Στρατιωτική αναθεώρηση

Μέσα ενημέρωσης: τα εποχούμενα συστήματα του νεότερου αμερικανικού αεροπλανοφόρου κηρύσσονται ανίκανα

64
Τα εποχούμενα συστήματα του νεότερου και ακριβότερου αεροπλανοφόρου στον κόσμο, του Gerald Ford, κρίθηκαν ακατάλληλα για πολεμικές επιχειρήσεις, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών. Rossiyskaya Gazeta επικαλούμενος το Bloomberg. Το Πεντάγωνο διέταξε ανεξάρτητη εξέταση του πλοίου.




Τα προβλήματα που εντοπίστηκαν περιγράφηκαν σε επιστολή του αναπληρωτή αρχηγού του Πενταγώνου Φρανκ Κένταλ προς τον Υπουργό Ναυτικού Ρέι Μάμπους. Η επιστολή αυτή ήταν στη διάθεση της έκδοσης.

«Από την αρχή, ήταν σαφές ότι ο εξοπλισμός ενός αεροπλανοφόρου με τόσες πολλές μη δοκιμασμένες τεχνολογίες ήταν τουλάχιστον απερίσκεπτος».
γραμμένο από την Kendall.

«Το κύριο αεροπλανοφόρο της νέας σειράς, Gerald Ford, καταστράφηκε στο Νιούπορτ το 2009 και εκτοξεύτηκε τέσσερα χρόνια αργότερα. Θεωρείται το πιο ακριβό πλοίο στον κόσμο - χρειάστηκαν 13 δισεκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξη και την κατασκευή του », θυμάται η δημοσίευση.

Το άρθρο σημειώνει ότι «μια σειρά από καινοτομίες εφαρμόστηκαν στο Gerald Ford: οι ατμοκαταπέλτες αντικαταστάθηκαν από ηλεκτρομαγνητικούς, χρησιμοποιήθηκαν στροβιλοηλεκτρικοί απαγωγείς, η υπερκατασκευή μειώθηκε σε μέγεθος και μετατοπίστηκε πίσω». Ένα αεροπλανοφόρο πρέπει να μεταφέρει έως και 90 αεροσκάφη και ελικόπτερα, συμπεριλαμβανομένων. έκδοση καταστρώματος του F-35.

Νωρίτερα, τον Ιούλιο, είχε αναφερθεί ότι η μεταφορά του πλοίου ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ αναβλήθηκε για το 2017. Σύμφωνα με έκθεση του διευθυντή δοκιμών του Πενταγώνου Μάικλ Γκίλμουρ, το αεροπλανοφόρο «δεν πληροί τις καθορισμένες παραμέτρους σε τέσσερις βασικούς τομείς: απογείωση και προσγείωση αεροσκαφών, έλεγχος εναέριας κυκλοφορίας, αυτοάμυνα και φόρτωση πυρομαχικών στο πλοίο».
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ
64 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Δημόντιος
    Δημόντιος 31 Αυγούστου 2016 12:29 π.μ
    + 90
    Εκτός θέματος και όχι για μομφή, αλλά απλώς δήλωση γεγονότος. Με τις νέες αλλαγές, προσωπικά, το ενδιαφέρον μου για επικοινωνία στο site έχει μειωθεί σημαντικά. Ελπίζω η υποκειμενική μου γνώμη να είναι χρήσιμη. Προτείνω να επιστρέψω τα πάντα. ριπή οφθαλμού (μείωση βαθμών ταυτόχρονα αποχώρηση)
    1. ΜΠΑΡΚΑΣ
      ΜΠΑΡΚΑΣ 31 Αυγούστου 2016 12:40 π.μ
      +5
      Μπορείτε να αλλάξετε τη θέση των σχολίων έτσι ώστε η σελίδα να ξεκινά με νέα και αυτός που την έγραψε πρώτος να μετακινηθεί στο τέλος της σελίδας.
      1. Δημόντιος
        Δημόντιος 31 Αυγούστου 2016 12:53 π.μ
        + 14
        Ή μήπως είναι καλύτερο να ανεβάζουμε τα σχόλια με βαθμολογία στην κορυφή και όχι με βάση το χρόνο; πώς είναι αυτή μια ιδέα;
        1. κοτόπουλου59
          κοτόπουλου59 31 Αυγούστου 2016 12:58 π.μ
          + 21
          Ή μήπως είναι καλύτερο να ανεβάζουμε τα σχόλια με βαθμολογία στην κορυφή και όχι με βάση το χρόνο; πώς είναι αυτή μια ιδέα;

          Και αν σχηματιστεί κάποιου είδους έντονη συζήτηση, που συνήθως συμβαίνει σε ενδιαφέρουσες ειδήσεις; Τι να κάνουμε τότε;
          Το παράθυρο διαλόγου θα είναι διάσπαρτο σε διάφορα μέρη της σελίδας.

          Αλλά ούτε και το ενημερωμένο site μου αρέσει. κλάμα
          1. ΚΟΚΚΙΝΟ ΜΠΛΕ
            ΚΟΚΚΙΝΟ ΜΠΛΕ 31 Αυγούστου 2016 13:28 π.μ
            + 16
            Μετά την ενημέρωση, σχεδόν σταμάτησα να έχω πρόσβαση στον ιστότοπο
          2. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 31 Αυγούστου 2016 13:42 π.μ
            + 54
            Αλλά επίσης δεν μου αρέσει να κλαίει το ενημερωμένο site


            Συμφωνώ, δεν μου αρέσει ο ιστότοπος. Στην αρχή ήθελα να φύγω γενικά, αλλά είτε με κράτησε η συνήθεια, είτε οι συνομιλητές με τους οποίους είχε ενδιαφέρον.

            Ένα ιδιαίτερο «ευχαριστώ» στους δημιουργούς της νέας εμφάνισης του ιστότοπου για την αφαίρεση των μειονεκτημάτων! Τώρα κάθε ανόητος νιώθει ιθαγενής εδώ και δεν μπορεί να γίνει τίποτα γι 'αυτό, ένα τέτοιο site "makar" μπορεί να μετατραπεί σε ένα είδος "λογοκρισίας", αλλά είναι κρίμα, ήταν ένα πραγματικά καλό site. Ακόμη και γυναίκες άρχισαν να εμφανίζονται, και τώρα ... συγγνώμη, αλλά αυτό είναι ένα θαμπό G, μην προσβάλλεστε.

            Το μόνο που έκαναν σωστά ήταν ότι κόπηκαν οι λεγόμενες βαθμίδες, αυτό είναι το μόνο ΣΥΝ!
            1. Masya Masya
              Masya Masya 31 Αυγούστου 2016 13:54 π.μ
              + 15
              Σε αυτή την περίπτωση, η αλήθεια μιλάει από τα χείλη μιας κυρίας ...
            2. uskrabut
              uskrabut 31 Αυγούστου 2016 14:26 π.μ
              +7
              Συμφωνώ μαζί σου, αγαπητή Diana, τα μειονεκτήματα πρέπει να επιστραφούν, διαφορετικά υπάρχει μια διογκωμένη αυτοεκτίμηση. Και θέλω αντικειμενικότητα.
      2. κοτόπουλου59
        κοτόπουλου59 31 Αυγούστου 2016 12:55 π.μ
        +6
        Μπορείτε να αλλάξετε τη θέση των σχολίων έτσι ώστε η σελίδα να ξεκινά με νέα και αυτός που την έγραψε πρώτος να μετακινηθεί στο τέλος της σελίδας.

        Μπορείτε επίσης να γράψετε από δεξιά προς τα αριστερά)
        ...
        Παρόλα αυτά, θα πρέπει να είναι λογικό και συνεπές, γιατί να τα βάλουμε όλα ανάποδα.
        1. ΜΠΑΡΚΑΣ
          ΜΠΑΡΚΑΣ 31 Αυγούστου 2016 13:12 π.μ
          +1
          Παρόλα αυτά, θα πρέπει να είναι λογικό και συνεπές, γιατί να τα βάλουμε όλα ανάποδα.

          Η υπάρχουσα διάταξη είναι ανάποδα, η συζήτηση αναπτύσσεται πιο συχνά όχι γύρω από ενδιαφέροντα σχόλια, αλλά τα πρώτα έχουν αρκετούς πόρους όπου απλώς γίνεται διαφορετικά και δεν υπάρχει διάλογος διάσπαρτος στις σελίδες.
          1. κοτόπουλου59
            κοτόπουλου59 31 Αυγούστου 2016 13:32 π.μ
            +1
            Μάλλον σας αρέσει να διαβάζετε βιβλία από το τέλος))
    2. μη σε νοιάζει
      μη σε νοιάζει 31 Αυγούστου 2016 14:38 π.μ
      +1
      Συμφωνώ, βγήκε η μουρά
      1. jjj
        jjj 31 Αυγούστου 2016 16:04 π.μ
        +1
        Διαχείριση!
        Κάνε όπως ξεκίνησες. Ο κόσμος θα γκρινιάσει, θα γκρινιάσει και θα το συνηθίσει. Όσο για μένα, έγινε καλύτερα
        1. γκρι χαμόγελο
          γκρι χαμόγελο 31 Αυγούστου 2016 16:44 π.μ
          +4
          Παράθεση από jjj
          Όσο για μένα, έγινε καλύτερα


          Πιο συγκεκριμένα, τι είναι καλύτερο; Απλά αναρωτιέμαι...

          Παράθεση από jjj
          Διαχείριση!
          Κάνε όπως ξεκίνησες. Ο κόσμος θα γκρινιάσει, θα γκρινιάσει και θα το συνηθίσει.


          Λοιπόν, έτσι είναι, φτύστε την επιχείρησή σας και αφήστε τους να το συνηθίσουν.. wassat
    3. Πιτ Μίτσελ
      Πιτ Μίτσελ 31 Αυγούστου 2016 17:23 π.μ
      +8
      Πού να εγγραφείς, συμφωνώ μαζί σου πάρα πολύ
    4. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 1 Σεπτεμβρίου 2016 13:36
      +1
      "Με τις νέες αλλαγές, προσωπικά, το ενδιαφέρον μου για επικοινωνία στον ιστότοπο έχει μειωθεί σημαντικά."///

      Ξέρεις το τραγούδι της Οδησσού; "Μπαλαγκάν"

      ... Ποιος ήρθε να μεθύσει ποιος ήρθε να πολεμήσει
      Ποιος ήρθε να ακούσει τα τελευταία νέα
      (Όταν πάω στο περίπτερο, φορτώνω το περίστροφό μου) .... γέλιο

      Εσείς, προφανώς, ήρθατε να «παλέψετε». Και τώρα υπάρχουν μόνο «φρέσκα νέα»… λυπημένος
  2. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
    Εφεδρικό τάγμα κατασκευής 31 Αυγούστου 2016 12:30 π.μ
    +4
    «Δεν πληροί τις καθορισμένες παραμέτρους σε τέσσερις βασικούς τομείς: απογείωση και προσγείωση αεροσκάφους, έλεγχος εναέριας κυκλοφορίας, αυτοάμυνα και φόρτωση πυρομαχικών στο αεροσκάφος.

    Και μετά τι μπορεί να κάνει καθόλου, εκτός από το να κολυμπάει αργά κοντά στην ακτή, για να μη βιάζεται;
    1. Πούλια
      Πούλια 31 Αυγούστου 2016 12:48 π.μ
      +8
      Νομίζω ότι ένα ή δύο χρόνια θα σας φέρουν στο μυαλό.
      Και εδώ - Το κύριο αεροπλανοφόρο της νέας σειράς "Τζέραλντ Φορντ" καταστρώθηκε το 2009 στο Νιούπορτ και εκτοξεύτηκε τέσσερα χρόνια αργότερα.!!!
      Εδώ είναι οι όροι κατασκευής ... Υπάρχουν πολλά να μάθουμε από εμάς.
      1. VOLCHONOKSURAL
        VOLCHONOKSURAL 31 Αυγούστου 2016 13:27 π.μ
        +2
        Εδώ είναι οι όροι κατασκευής ... Υπάρχουν πολλά να μάθουμε από εμάς.

        Οπότε ναι, αν και αυτή η εκστρατεία προκάλεσε προβλήματα. Να χαστουκίσουν - το χαστούκισαν γρήγορα, αλλά δεν κατάφεραν να φέρουν τα πάντα σε λειτουργική κατάσταση. Οπότε ο πραγματικός χρονισμός του σελιδοδείκτη - εκκίνησης δεν είναι πλέον τόσο σημαντικός, αφού θα χρειαστεί να προστεθούν περισσότερα χρόνια σε αυτά, τα οποία θα απαιτηθούν για να οριστικοποιηθεί σε κατάσταση λειτουργίας.
      2. Monos
        Monos 31 Αυγούστου 2016 13:44 π.μ
        +6
        Και εδώ - Το κύριο αεροπλανοφόρο της νέας σειράς "Τζέραλντ Φορντ" καταστρώθηκε το 2009 στο Νιούπορτ και εκτοξεύτηκε τέσσερα χρόνια αργότερα.!!!
        Εδώ είναι οι όροι κατασκευής ... Υπάρχουν πολλά να μάθουμε από εμάς.


        Λοιπόν, μπορείτε να μάθετε και οι ίδιοι οι ναυπηγοί μας μπορούν να διδάξουν όποιον θέλουν:
        Αεροπλανοφόρο Admiral Kuznetsov: Έναρξη κατασκευής: 22 Φεβρουαρίου 1983
        Έναρξη κυκλοφορίας: 6 Δεκεμβρίου 1985
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 31 Αυγούστου 2016 17:32 π.μ
          +2
          «Ξεκίνησε στις 4 Δεκεμβρίου 1985,
          μετά την οποία η ολοκλήρωσή του συνεχίστηκε.
          Τέθηκε σε λειτουργία στις 20 Ιανουαρίου 1991 ...
        2. Πούλια
          Πούλια 31 Αυγούστου 2016 17:58 π.μ
          0
          Λοιπόν, μπορείτε να μάθετε και οι ίδιοι οι ναυπηγοί μας μπορούν να διδάξουν όποιον θέλουν:
          Αεροπλανοφόρο Admiral Kuznetsov: Έναρξη κατασκευής: 22 Φεβρουαρίου 1983
          Έναρξη κυκλοφορίας: 6 Δεκεμβρίου 1985


          Εσύ Αγαπητέ, μην μπερδεύεις την ΕΣΣΔ και τη Ρωσία
          Διάφορες Οικονομικές Ευκαιρίες
          1. Monos
            Monos 31 Αυγούστου 2016 21:15 π.μ
            +4
            Εσύ Αγαπητέ, μην μπερδεύεις την ΕΣΣΔ και τη Ρωσία
            Διάφορες Οικονομικές Ευκαιρίες


            Στρατιωτικός προϋπολογισμός της ΕΣΣΔ 1980-1984 (σύμφωνα με τη CIA) - 71,25 δισεκατομμύρια δολάρια.
            Στρατιωτικός προϋπολογισμός της Ρωσίας 2016 - 87,8 δισεκατομμύρια δολάρια
      3. Αμούρετ
        Αμούρετ 31 Αυγούστου 2016 14:00 π.μ
        +2
        Νομίζω ότι ένα ή δύο χρόνια θα σας φέρουν στο μυαλό.
        Και εδώ - Το κύριο αεροπλανοφόρο της νέας σειράς "Τζέραλντ Φορντ" καταστρώθηκε το 2009 στο Νιούπορτ και εκτοξεύτηκε τέσσερα χρόνια αργότερα.!!!
        Εδώ είναι οι όροι κατασκευής ... Υπάρχουν πολλά να μάθουμε από εμάς.
        Κάποτε, κατασκευάσαμε πυρηνικά υποβρύχια και SSBN σε λιγότερο από ένα χρόνο, αλλά δυστυχώς, αυτό ανήκει στο παρελθόν. Κοιτάξτε τον κατάλογο Russian Submarines. Είναι απλώς νοσταλγία. Αλλά για τα υπόλοιπα στην ΕΣΣΔ υπήρχε ένα πρότυπο: δεν πρέπει να υπάρχει περισσότερο από το 20% των νέων προϊόντων στη σειριακή παραγωγή. Και είναι σωστό. Η σειριακή παραγωγή δεν πρέπει να αποτελεί βάση δοκιμής καινοτομιών. Λοιπόν, πόσο καιρό θα πάρει για να τελειοποιήσει το πλοίο, δεν θα μαντέψω πώς θα το φέρουν, θα το φέρουν.
        1. Alex777
          Alex777 31 Αυγούστου 2016 17:03 π.μ
          +2
          Ναι, δεν ήμασταν μόνοι στο χωράφι κάνοντας τούμπες από το 22350. hi
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 31 Αυγούστου 2016 12:48 π.μ
      +3
      Όλα αυτά περνούν, θα φέρουν στο μυαλό τους, έχουν ευκαιρίες.
    3. Monos
      Monos 31 Αυγούστου 2016 13:38 π.μ
      +6
      «δεν πληροί τις καθορισμένες παραμέτρους σε τέσσερις βασικούς τομείς: απογείωση και προσγείωση αεροσκαφών, έλεγχος εναέριας κυκλοφορίας, αυτοάμυνα και φόρτωση πυρομαχικών στο αεροσκάφος».


      Αλλά, ένας καλός στόχος θα βγει από αυτό.
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 31 Αυγούστου 2016 17:57 π.μ
        +1
        Αλλά, ένας καλός στόχος θα βγει από αυτό.

        Ένα αεροπλανοφόρο είναι στόχος, αυτό δεν είναι πρόβλημα αεροπλανοφόρου - θα πρέπει να καλύπτεται από πλοία AUG. Διαφορετικά, χρειάζεται ένα αβύθιστο AUG - όπως η Αγγλία ή η Κριμαία.
  3. Γκρίζος αδελφός
    Γκρίζος αδελφός 31 Αυγούστου 2016 12:34 π.μ
    +7
    Αποκαλύφθηκε κρίσιμη απόφραξη των αποχωρητηρίων.
    1. Wiruz
      Wiruz 31 Αυγούστου 2016 12:57 π.μ
      +7
      Διαχείριση!!! Φέρτε πίσω τα αρνητικά!!!
      1. Γκρίζος αδελφός
        Γκρίζος αδελφός 31 Αυγούστου 2016 13:23 π.μ
        +3
        Διαχείριση!!! Φέρτε πίσω τα αρνητικά!!!

        Τι δεν σας αρέσει? Παρεμπιπτόντως, σας το λέω ως επίσημος εκπρόσωπος του Πενταγώνου. Δεν βλέπετε τη σημαία;
        1. PPD
          PPD 31 Αυγούστου 2016 13:43 π.μ
          +3
          Δεν χρειάζεται να κοιτάξεις τη σημαία. Τέτοιες λεπτότητες σχετικά με το αποχωρητήριο είναι γνωστές μόνο στους εκπροσώπους των Ηνωμένων Πολιτειών. γέλιο
  4. Πούλια
    Πούλια 31 Αυγούστου 2016 12:43 π.μ
    +3
    Έτσι το καταδρομικό φαίνεται όμορφο.
  5. Λουμούμπα
    Λουμούμπα 31 Αυγούστου 2016 12:44 π.μ
    +7
    13 δισεκατομμύρια δολάρια και μια γούρνα για να κηρυχθεί ακατάλληλη για εχθροπραξίες ???
    Και λένε «διαφθορά στη Ρωσία» ... Ναι, οι υπάλληλοί μας είναι γενικά παιδιά).
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  6. Wiruz
    Wiruz 31 Αυγούστου 2016 12:56 π.μ
    +8
    Το πρόβλημα είναι αναμενόμενο. Σε σύγκριση με αεροπλανοφόρα τύπου Nimitz, το πλήρωμα αυτού του πλοίου έχει μειωθεί σχεδόν κατά χίλια άτομα. Ένα τόσο υψηλό επίπεδο αυτοματισμού με οποιονδήποτε τρόπο θα προκαλέσει προβλήματα, τουλάχιστον στο αρχικό στάδιο. Επιπλέον, ο ίδιος ηλεκτρομαγνητικός καταπέλτης, ακόμα κι αν είναι πιο οικονομικός από τον ατμό, είναι δομικά πιο περίπλοκος.
    1. sabakina
      sabakina 31 Αυγούστου 2016 13:17 π.μ
      +1
      Wiruz, μπορείς να μου πεις πόσα χρόνια έχει αλλάξει η ανθρωπότητα από τα μηχανικά στα υδραυλικά φρένα; Όχι, καταλαβαίνω, η πρόοδος προχωρά αλματωδώς, ΑΛΛΑ ....
    2. PPD
      PPD 31 Αυγούστου 2016 13:56 π.μ
      +4
      Και τι προβλήματα στη μάχη θα προκαλέσει αυτός ο «υψηλότερος βαθμός αυτοματισμού»!
      Ένα χτύπημα ενός πυραύλου δεν είναι κρίσιμο, κάπου θα ανατρέψει κάτι. Και δεν θα υπάρχει αρκετός κόσμος! Και ένα ολόκληρο πλοίο θα συρθεί στο λιμάνι την κατάλληλη στιγμή λόγω των μικρών πραγμάτων.
      1. Πούλια
        Πούλια 31 Αυγούστου 2016 18:15 π.μ
        +1
        Ένα χτύπημα ενός πυραύλου δεν είναι κρίσιμο, κάπου θα ανατρέψει κάτι. Και δεν θα υπάρχει αρκετός κόσμος! Και ένα ολόκληρο πλοίο θα συρθεί στο λιμάνι την κατάλληλη στιγμή λόγω των μικρών πραγμάτων.
        Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Η ικανότητα επιβίωσης του καταδρομικού θα εξαρτηθεί από την ταχύτητα και τον αριθμό των βιορομπότ :)
        Οι δυσλειτουργίες που έχουν προκύψει είναι ίσες με αυτές που θα εξαλείψει ο ίδιος ο καπετάνιος.
    3. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 31 Αυγούστου 2016 19:23 π.μ
      +4
      Επιπλέον, το ίδιο ηλεκτρομαγνητικός καταπέλτης, αν και είναι πιο οικονομικό από τον ατμό, είναι ακόμα πιο περίπλοκο από τη δομή του.

      Καλή τεχνογνωσία...
      Αλλά για κάποιο λόγο, θυμήθηκα τον καταστροφέα "Aldridge" από το πείραμα της Φιλαδέλφειας ... Ναί
      Είναι ενδιαφέρον, ποιο είναι το επίπεδο EMP κατά την εκτόξευση ενός αεροσκάφους και πώς θα επηρεάσει το πλήρωμα ενός αεροπλανοφόρου, ειδικά τα πληρώματα εκτόξευσης και καταστρώματος, κατά τη διάρκεια μιας τεράστιας αύξησης της αεροπορίας; σταματώ
      Και οι πιλότοι; Πόσες απογειώσεις/προσγειώσεις την ημέρα μπορούν να κάνουν; wassat
      1. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 1 Σεπτεμβρίου 2016 11:18
        +2
        Κάθε εργοστάσιο έχει ένα σωρό ηλεκτροκινητήρες.
        Περιελίξεις παντού - ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία εργαζομένων, όλων.
        Και τίποτα, όπως η αυξημένη θνησιμότητα, κανείς δεν διορθώθηκε.
        Και αυτό είναι σε εσωτερικούς χώρους.
        Γιατί οι ηλεκτρικές περιελίξεις κάτω από το κατάστρωμα ενός αεροπλανοφόρου πρέπει να βλάψουν κατά κάποιο τρόπο
        προσωπικό?
  7. Λουμούμπα
    Λουμούμπα 31 Αυγούστου 2016 13:04 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
    Και μετά τι μπορεί να κάνει καθόλου, εκτός από το να κολυμπάει αργά κοντά στην ακτή, για να μη βιάζεται;


    Για να τρομάξουμε τους Παπούα, πώς είναι αυτό.
  8. Manul
    Manul 31 Αυγούστου 2016 13:12 π.μ
    +2
    Απόσπασμα από την Pulya
    Υπάρχει κάτι να μάθουμε.

    Ακριβώς. Δεν είναι γνωστό πόσα προβλήματα θα έχει το αεροπλανοφόρο μας αν το κατασκευάσουμε.
    1. dr.star75
      dr.star75 31 Αυγούστου 2016 17:09 π.μ
      0
      Όπως είπε ο Ναπολέων, για τον πόλεμο χρειάζεσαι μόνο τρία πράγματα: χρήματα, χρήματα και περισσότερα χρήματα. Και δεν τα έχουμε ακόμα στα αεροπλανοφόρα. ζητήσει
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 31 Αυγούστου 2016 18:01 π.μ
      +2
      πόσα προβλήματα θα βγουν από το αεροπλανοφόρο μας αν το κατασκευάσουμε.


      Δεν θα το φτιάξουμε.
      1. Manul
        Manul 31 Αυγούστου 2016 19:18 π.μ
        +1
        Ας τελειώσουμε το χτίσιμο. Μόνο οι όροι παράδοσης θα παραταθούν για εκατό χρόνια.
  9. Manul
    Manul 31 Αυγούστου 2016 13:16 π.μ
    +2
    Απόσπασμα από τον Δημόντιο
    Εκτός θέματος και όχι για μομφή, αλλά απλώς μια δήλωση γεγονότος

    Και για να μείνουμε στο θέμα, καλό θα ήταν να υπήρχαν τακτικά άρθρα-αναφορές από τη διοίκηση -τι και πώς διορθώνεται, και οι αναγνώστες θα πρόσθεταν- αυτό που λείπει ακόμα. Και μετά θέλω να εκφραστώ, αλλά πουθενά, σε καταλαβαίνω καλά. Το διάβασμα είναι πολύ άβολο. Επισκέπτομαι το VO πολλές φορές λιγότερο από πριν, μπορείτε να δείτε πόσο έχει μειωθεί το δυναμικό, πόσοι δάσκαλοι της πένας και ικανοί ειδικοί έχουν σταματήσει να γράφουν και οι τάσεις για διόρθωση της κατάστασης δεν είναι αισθητές.
  10. bardadym
    bardadym 31 Αυγούστου 2016 13:22 π.μ
    +3
    το αεροπλανοφόρο "δεν πληροί τις καθορισμένες παραμέτρους σε τέσσερις βασικούς τομείς: απογείωση και προσγείωση αεροσκαφών, έλεγχος εναέριας κυκλοφορίας, αυτοάμυνα και φόρτωση πυρομαχικών στο πλοίο»

    Θεέ μου, τι μπορεί να πάει στραβά;;
  11. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 31 Αυγούστου 2016 13:25 π.μ
    +2
    Θυμάμαι ότι η Ρωσία κατηγορήθηκε για το γεγονός ότι η ίδια δεν θα μπορούσε να δημιουργήσει τόσο τέλειους τύπους όπλων χωρίς τη συμμετοχή εξωγήινων.
    Προφανώς, η Αμερική, στο θέμα του εξοπλισμού του πλοίου με νέες τεχνολογίες, προσπάθησε να τα βγάλει πέρα ​​με τη βοήθειά τους ...
  12. Δέκατος τρίτος
    Δέκατος τρίτος 31 Αυγούστου 2016 13:40 π.μ
    +4
    Μέσα ενημέρωσης: τα εποχούμενα συστήματα του νεότερου αμερικανικού αεροπλανοφόρου κηρύσσονται ανίκανα


    Στη Ρωσία, για παράδειγμα, η κυβέρνηση είναι υπό όρους ικανή και τίποτα, ζούμε. Νομίζω ότι οι Αμερικάνοι θα ζήσουν με κάποιο τρόπο με αυτήν την "τραγωδία" τους)))
  13. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 31 Αυγούστου 2016 15:17 π.μ
    +2
    Καταραμένο κουλ αεροπλανοφόρο δεν είναι ικανό! το αεροπλάνο δεν είναι ικανό)))) τάση ωστόσο))))
    Είναι απαραίτητο τα καλύμματα των στρωμάτων να αναπτύξουν νέες δεξαμενές για εκκίνηση και apl))))
  14. Gormenghast
    Gormenghast 31 Αυγούστου 2016 15:47 π.μ
    0
    Πληρωμένα σφυρίγματα και ψεύτικες απέτυχαν; γέλιο Εκεί πηγαίνει ο τερατώδης στρατιωτικός προϋπολογισμός.
  15. κιπάρης
    κιπάρης 31 Αυγούστου 2016 16:44 π.μ
    +1
    Κρίμα που υπολόγισαν τις ελλείψεις του. Και έτσι, ήταν ένα καλό πιάτο. Τώρα θα το καταστρέψουν.
  16. Φαλξ
    Φαλξ 31 Αυγούστου 2016 20:11 π.μ
    0
    Νωρίτερα, τον Ιούλιο, αναφέρθηκε ότι η μεταφορά του πλοίου στον στόλο αναβλήθηκε για το 2017. Σύμφωνα με την αναφορά του Michael Gilmour, διευθυντή δοκιμών στο Πεντάγωνο, το αεροπλανοφόρο «δεν πληροί τις καθορισμένες παραμέτρους σε τέσσερα βασικά τομείς: απογείωση και προσγείωση αεροσκαφών, έλεγχος εναέριας κυκλοφορίας, αυτοάμυνα και φόρτωση πυρομαχικών στο πλοίο».
    Σε τι χρησιμεύει αυτό το σίδερο;
    1. Vadim237
      Vadim237 31 Αυγούστου 2016 22:14 π.μ
      0
      Ναι, αυτό το τεράστιο σκάφος μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως BDK - εκατοντάδες οχήματα μπορούν να φορτωθούν σε αυτό και χιλιάδες στρατιώτες.
  17. Andrew3000
    Andrew3000 31 Αυγούστου 2016 21:22 π.μ
    0
    Πρώτα, ξέχασαν πώς να φτιάχνουν κινητήρες πυραύλων και τώρα είναι η σειρά των αεροπλανοφόρων
    1. Vadim237
      Vadim237 31 Αυγούστου 2016 22:20 π.μ
      0
      Δεν έχουν ξεχάσει πώς να φτιάχνουν κινητήρες πυραύλων, απλώς η Energomash κέρδισε τον διαγωνισμό για την προμήθεια κινητήρων για τους νέους αμερικανικούς πυραύλους Atlas 5 και Antares - γιατί να ξοδέψετε πολλά χρήματα και χρόνο όταν μπορείτε να αγοράσετε έτοιμους και δοκιμασμένους στην πράξη.
  18. neo1200
    neo1200 1 Σεπτεμβρίου 2016 11:56
    0
    Δεν χρειάζεται να γράψουμε για τις ελλείψεις του αμερικανικού αεροπλανοφόρου, όλα αυτά τα προβλήματα είναι εντελώς αφαιρούμενα. Ένα άλλο πράγμα είναι η οικονομική αποδοτικότητα του αμερικανικού, αυτό το αεροπλανοφόρο ήταν πολύ ακριβό. Αλλά θα λάβουν υπόψη τα λάθη, επομένως δεν είναι απαραίτητα τα επιτηδευμένα άρθρα σχετικά με το γεγονός ότι και οι Αμερικανοί έχουν λάθος υπολογισμούς. Πρέπει να σκεφτούμε πώς τα πάμε εκεί.
  19. μπύρα ουκ
    μπύρα ουκ 1 Σεπτεμβρίου 2016 12:08
    0
    Απόσπασμα από τον Δημόντιο
    Με τις νέες αλλαγές, προσωπικά, το ενδιαφέρον μου για επικοινωνία στο site έχει μειωθεί σημαντικά.

    Δεν είσαι μόνος. Μετά τη "μεταρρύθμιση", τα περισσότερα άρθρα έγιναν από την ενότητα "ούτε μυαλό ούτε καρδιά" - είτε μια δήλωση του προφανούς (δύο φορές δύο είναι τέσσερα), είτε μαντεία σε κατακάθι καφέ (τι θα γινόταν αν ...) .
  20. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 1 Σεπτεμβρίου 2016 13:26
    +1
    uskrabut,
    Θα έκανα αυτό: να επιστρέψω τα μειονεκτήματα, αλλά στο προφίλ του καθενός
    ο συμμετέχων στις συζητήσεις έδειξε πόσα μείον έβαλε
    οι υπολοιποι. Αν είναι πάρα πολύ, τότε κάτι δεν πάει καλά με το άτομο;
    Αλήθεια;
    Τότε το άθροισμα των σημείων του είναι επίσης μείον (περιοδικά) με το άθροισμα των πλην,
    που παρουσίασε στους συναδέλφους του. Σαν να «μαστίγωσε τον εαυτό του».
    1. Alexey123
      Alexey123 1 Σεπτεμβρίου 2016 14:27
      0
      Λέγεται ΜΑΣΟΧΙΣΜΟΣ. wassat
  21. Αδιάφορος
    Αδιάφορος 1 Σεπτεμβρίου 2016 13:33
    0
    Δεν μου αρέσει το νέο σύστημα. Ανίδεοι και διάσπαρτοι παντού. Η κυριαρχία στρατηγών και ναυάρχων στα σχόλια απλώς εξοργίζει. Γράφεις ένα σχόλιο στα τρία πρώτα και μετά δεν θα το βρεις καθόλου. Είναι στην πρώτη δεκάδα. Δεν υπάρχει τέτοια ανοησία πουθενά αλλού σε κανένα site που σέβεται τον εαυτό του. Η φιλοδοξία δεν με ενοχλεί. Και δεν με νοιάζει αν υποβιβάστηκα αμέσως σε πέντε σκαλοπάτια και χωρίς εξήγηση. Αλλά είμαι σίγουρος ότι πολλοί από τους παρευρισκόμενους θα προσβληθούν από αυτό και θα σταματήσουν να γράφουν οτιδήποτε. Φαίνεται ότι η διοίκηση αποφάσισε επίτηδες να κόψει όλα κάτω από τη μέση μαζί με τα πόδια. Αλλά αυτό είναι δουλειά τους. Ακόμα κάτι διαβάζω και δεν γράφω σχεδόν τίποτα. Αλλά με μια τέτοια πολιτική ιστότοπου, σύντομα θα ψάξω για κάτι άλλο για το ίδιο θέμα.