Η χαμηλή ζήτηση για πυρομαχικά διασποράς ανάγκασε τους Αμερικανούς να σταματήσουν την παραγωγή τους

34
Ο τελευταίος κατασκευαστής βομβών διασποράς στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Textron Systems (Rhode Island), κλείνει την παραγωγή αυτών των πυρομαχικών, αναφέρει RIA Novosti ρεπορτάζ από το περιοδικό Foreign Policy.





«Οι βόμβες διασποράς είναι αεροπορικές βόμβες που περιέχουν νάρκες ή μικρότερες βόμβες για διάφορους σκοπούς. Τέτοια πυρομαχικά απαγορεύονται σε περισσότερες από εκατό χώρες, αλλά στις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία, την Κίνα και μια σειρά από άλλες πολιτείες, εξακολουθούν να λειτουργούν », εξηγεί η δημοσίευση.

Η απόφαση της εταιρείας να σταματήσει την παραγωγή ήρθε αφού «τον Μάιο, ο Λευκός Οίκος αρνήθηκε να πουλήσει βόμβες διασποράς CBU-105 στη Σαουδική Αραβία, τις οποίες σχεδίαζε να χρησιμοποιήσει κατά τη στρατιωτική επιχείρηση στην Υεμένη», αναφέρει το άρθρο. Σύμφωνα με το περιοδικό, εκείνη την εποχή «οι προθέσεις του Ριάντ προκάλεσαν έντονη αγανάκτηση από τις οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ιδίως από το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και τη Διεθνή Αμνηστία».

Ο εκπρόσωπος της Textron Systems Μάθιου Κόλπιτζ εξήγησε στους δημοσιογράφους ότι «Η παύση της παραγωγής οφείλεται σε δυσκολίες ρύθμισης (από τις εποπτικές αρχές) και σε σχέση με τη μείωση των παραγγελιών». Παράλληλα, σύμφωνα με τον ίδιο, «το CBU-105 συμμορφώνεται με όλα τα πρότυπα των Ηνωμένων Πολιτειών και του Υπουργείου Άμυνας της χώρας».

Ο Κόλπιτς σημείωσε επίσης ότι η εγκατάλειψη της παραγωγής πυρομαχικών διασποράς «θα οδηγήσει σε μείωση του προσωπικού της εταιρείας και σε εξυγίανση της παραγωγής».

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, ο συνολικός αριθμός των εργαζομένων της Textron Systems είναι περίπου 35 χιλιάδες, πέρυσι τα έσοδα της εταιρείας υπολογίστηκαν σε περισσότερα από 13 δισεκατομμύρια δολάρια.
  • http://military-informant.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

34 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +5
    1 Σεπτεμβρίου 2016 10:30
    Τα υπόλοιπα θα είναι στην Ουκρανία
    1. +6
      1 Σεπτεμβρίου 2016 10:39
      Ναι, οι Yankees pichalka! Δεν υπήρχαν μέρη όπου θα ήταν δυνατό να κουβαληθεί η «δημοκρατία» με κασετόφωνο με βομβαρδισμούς με χαλιά!Η Κακιά Ρωσία παρεμβαίνει, σκύβει στον ΟΗΕ γι' αυτό. αρνητικός
      1. +1
        1 Σεπτεμβρίου 2016 11:50
        Ταγματάρχης Γιούρι
        "Δεν υπήρχαν μέρη όπου θα ήταν δυνατό να μεταφερθεί η "δημοκρατία" με βομβαρδισμό με κασέτας με βομβαρδισμό με χαλιά! Η κακή Ρωσία παρεμβαίνει, στο Ο ΟΗΕ σκύβει πάνω σε αυτό"...

        Ο ΟΗΕ - οι ΗΠΑ - δεν σκύβει ... Έχει ήδη ξεχάσει πώς γίνεται ... Δυστυχώς ...
    2. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2016 14:01
      Και πώς θα αντιμετωπίσουν οι ριγέ την επίθεση του ιππικού των «κακών Κοζάκων»;!!!
      Δεν θα υπάρχει τίποτα για να υπερασπιστεί τη «δημοκρατία» σε μια «ξεχωριστά ληφθείσα» έρημο! κλάμα
    3. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2016 16:59
      Άνηθο, τι θα λανσαριστούν οι κασέτες με σφεντόνα;
  2. +8
    1 Σεπτεμβρίου 2016 10:31
    Η χαμηλή ζήτηση για πυρομαχικά διασποράς ανάγκασε τους Αμερικανούς να σταματήσουν την παραγωγή τους
    Αυτό το πράγμα δημιουργήθηκε ενάντια σε στρατούς τανκ και μια μαζική επίθεση εξοπλισμού. Ποιος μπορεί να το κάνει αυτό, η Ρωσία μένει μόνη της. Η Κίνα με τους Αμερικάνους και τους υποτελείς τους στη θάλασσα, αν θα πολεμήσει κάτι.. Και για να ρίξει αυτή την κατηγορία στα ρωσικά στρατεύματα , πρέπει είτε να σταθείς τυχερός είτε να είσαι τυχερός lol
    Και η ρωσική αεράμυνα είναι τυχερή και δεν δίνει την ευκαιρία σε έναν πιθανό εταίρο να σταθεί τυχερός. γέλιο
    1. +2
      1 Σεπτεμβρίου 2016 10:38
      ευχαριστούμε για τις πληροφορίες, είναι πιο αποτελεσματικό να χρησιμοποιείτε ATGM εναντίον τανκς. Λοιπόν, μάλλον θα συνεχίσουν να παράγουν πυρομαχικά διασποράς κατά του πεζικού.
      1. +3
        1 Σεπτεμβρίου 2016 11:49
        "Είναι πιο αποτελεσματικό να χρησιμοποιούνται ATGM ενάντια σε άρματα μάχης"

        Έχετε ακούσει για το RBC-500;
      2. 0
        1 Σεπτεμβρίου 2016 11:54
        uskrabut
        «Λοιπόν, κατά του πεζικού πιθανότατα θα συνεχίσουν να απελευθερώνουν πυρομαχικά διασποράς
        "...

        Τα πυρομαχικά διασποράς απαγορεύονται από τη Σύμβαση για την απαγόρευση της χρήσης, αποθήκευσης, παραγωγής και μεταφοράς πυρομαχικών διασποράς. Υπεγράφη στις 3 Δεκεμβρίου 2008 στο Όσλο.

        Οι ΗΠΑ, σε αυτή την περίπτωση - "πάνω από το μουστάκι!" ... Κάπως το ξέχασαν ...
        1. +6
          1 Σεπτεμβρίου 2016 12:16
          «Υπογράφηκε στις 3 Δεκεμβρίου 2008 στο Όσλο.

          ΗΠΑ, εν προκειμένω - «πάνω από το μουστάκι!»... Κάπως το ξέχασαν»


          Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το υπέγραψαν, όμως, όπως εμείς και οι Κινέζοι. ριπή οφθαλμού
      3. +1
        1 Σεπτεμβρίου 2016 13:08
        uskrabut Σήμερα, 10:38 ↑
        ευχαριστούμε για τις πληροφορίες, είναι πιο αποτελεσματικό να χρησιμοποιείτε ATGM εναντίον τανκς.


        Και αυτό είναι σχεδόν ένα ATGM, μόνο μεγαλύτερο σε μέγεθος και ποσότητα, χτυπά την οροφή, πετάει περαιτέρω.
    2. +3
      1 Σεπτεμβρίου 2016 10:40
      Αυτό το πράγμα δημιουργήθηκε ενάντια σε στρατούς δεξαμενών και μια μαζική επίθεση εξοπλισμού


      Αν για SFW; Μία βόμβα «περιποιείται» έκταση 350-400 στρεμμάτων. Φανταστείτε είκοσι μεγάλα στάδια και 40 διασκορπισμένες μονάδες τεθωρακισμένων οχημάτων είναι εγγυημένα ότι θα καταστραφούν σε αυτή την πλατεία.
      Αλλά μια τέτοια βόμβα κοστίζει 1 με έξι μηδέν δολάρια.
      1. +2
        1 Σεπτεμβρίου 2016 12:06
        Λαμβάνοντας υπόψη το κόστος των "40 μονάδων εξοπλισμού", ένα αρκετά φυσιολογικό gesheft
    3. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2016 14:22
      «Αυτό το πράγμα δημιουργήθηκε ενάντια σε στρατούς δεξαμενών και σε μια μαζική επίθεση εξοπλισμού».

      Λειτουργεί εξαιρετικά ενάντια σε ομάδες μαχητών σε φορτηγά.
  3. +1
    1 Σεπτεμβρίου 2016 10:34
    Ανάθεμα, οι καημένοι και οι κακομοίρηδες (πλάσματα), το διάβασες ήδη αηδιαστικό, οι σκύλες έκλαιγαν, πόσο κυνικοί και άθλιοι ήταν ο domaam eriko, πόσο κυνικοί και άθλιοι ήταν, νίκησαν τους παραολυμπιακούς αθλητές μας και δεν πουλούσαν όπλα, ναι είναι μπράβο, φτου ....... Το κακό δεν φτάνει!!!!
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. +1
    1 Σεπτεμβρίου 2016 10:41
    Πότε σκέφτηκαν οι Αμερικανοί τα θύματα; Η δημοκρατία είναι πάνω από όλα. Είναι κάπως εκπληκτικό.
  6. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2016 10:43
    Προφανώς, δεν ήταν η χαμηλή ζήτηση για βόμβες διασποράς (αυτές είναι πολύ αποτελεσματικές βόμβες) που ανάγκασε τους Αμερικανούς να εγκαταλείψουν αυτά τα πυρομαχικά - αλλά η πίεση όλων αυτών των διαβόητων οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αν ναι, τότε αυτό είναι υποβάθμιση, οδηγούνται από αχρείαστους.
  7. +3
    1 Σεπτεμβρίου 2016 10:50


    Μιλάς για αυτές τις βόμβες;
  8. +6
    1 Σεπτεμβρίου 2016 11:00
    Απόσπασμα: Ταγματάρχης Yurik
    Ναι, οι Yankees pichalka! Δεν υπήρχαν μέρη όπου θα ήταν δυνατό να κουβαληθεί η «δημοκρατία» με κασετόφωνο με βομβαρδισμούς με χαλιά!Η Κακιά Ρωσία παρεμβαίνει, σκύβει στον ΟΗΕ γι' αυτό. αρνητικός

    Τι γίνεται με τον βομβαρδισμό χαλιών; Μιλάμε για πυρομαχικά διασποράς. Για παράδειγμα, οι βομβαρδισμοί με χαλιά χρησιμοποιήθηκαν από τους Αμερικανούς και την ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια επιδρομών στη Δρέσδη και στο Βερολίνο (ΕΣΣΔ) κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, και τότε δεν υπήρχαν οβίδες διασποράς. Και κανείς δεν έχει ακυρώσει ακόμη αυτή τη μέθοδο βομβαρδισμού, σε αντίθεση με τις βόμβες διασποράς. Αλλά στη Ρωσία, τα πυρομαχικά διασποράς χρησιμοποιούνται στο Uragan MLRS. Και γιατί είναι καλύτερες από τις βόμβες διασποράς; Μάλιστα το MLRS πυροδοτεί και με μέθοδο χαλιού, δηλ. ανά περιοχή, ανεξάρτητα από το είδος των κελυφών.
    1. +7
      1 Σεπτεμβρίου 2016 11:09
      Οι βόμβες διασποράς χρησιμοποιήθηκαν στον Σοβιετο-Φινλανδικό πόλεμο και δεν υπήρξαν βομβαρδισμοί με χαλιά στο Βερολίνο από την Πολεμική μας Αεροπορία και δεν θα μπορούσαν να γίνουν.
      1. +1
        1 Σεπτεμβρίου 2016 22:28
        Οι δικοί μας δεν ήξεραν, ωστόσο, ήταν ... https://topwar.ru/13837-nalety-na-berlin-v-1941-g
        odu.html
  9. +2
    1 Σεπτεμβρίου 2016 11:01
    Το πεζικό τώρα δεν τρέχει με χοντρές αλυσίδες,
    δεν θα βρεις συσσωρεύσεις πεζικού.
    Και με αυτές τις βόμβες από την κασέτα, το πρόβλημα είναι -
    το μέρος δεν εκρήγνυται μετά από μακρά αποθήκευση,
    τότε η αποναρκοθέτηση της περιοχής είναι πονοκέφαλος για χρόνια.
    Όπλα του παρελθόντος.
    1. +3
      1 Σεπτεμβρίου 2016 12:42
      Μην γλείφετε τον αμερικάνικο πρωκτό και μην ψάχνετε για ανθρωπισμό όπου δεν υπάρχει.
      Ο πονοκέφαλος της εκκαθάρισης των εδαφών απασχολεί τους καθαρά βομβαρδισμένους ιθαγενείς. Στην αμερικανική αντίληψη, ο όρος «κατάσχεση και διατήρηση χωρών» έχει απουσιάζει εδώ και πολύ καιρό, είναι πολύ φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό να φέρεις μερικές εκατοντάδες χιλιάδες «επαναστάτες» στη χώρα και, σε ακραίες περιπτώσεις, να τους βοηθήσεις από μακριά. CD και αεροπορία.
      1. +5
        1 Σεπτεμβρίου 2016 12:51
        "Μην γλείφετε τον αμερικανικό πρωκτό και μην ψάχνετε για ανθρωπισμό όπου δεν υπάρχει."////

        Πού είναι ο ανθρωπισμός; Η αποναρκοθέτηση κοστίζει, κάντε το κανονικά
        ΟΗΕ, και ξέρετε πόσο φωνάζουν αυτοί που σκόρπισαν τις βόμβες... σταματώ

        Και τι γίνεται με τον πρωκτό - είναι στο κεφάλι σας υπάρχουν τέτοιες εικόνες ... ορμόνες; ριπή οφθαλμού
        1. 0
          1 Σεπτεμβρίου 2016 20:21
          κάντε το συνήθως
          ΟΗΕ, και ξέρετε πόσες κραυγές
          Αυτό βλέπω καθώς οι Σιωνιστές εκτελούν ψηφίσματα του ΟΗΕ. Και καρφώστε τον εαυτό του και ακόμη περισσότερο μην νοιάζεστε για αυτά.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2016 11:48
    "Η χαμηλή ζήτηση για πυρομαχικά διασποράς ανάγκασε τους Αμερικανούς να σταματήσουν την παραγωγή τους"...

    Η Ουκρανία θα τα αγόραζε για το ATO της ... Αν υπήρχαν χρήματα ...

    Υ.Γ Είναι περίεργο... Τα πυρομαχικά διασποράς έχουν απαγορευτεί εδώ και καιρό από το διεθνές δίκαιο... Και οι Αμερικάνοι σταματούν να τα παράγουν για τον ΑΠΛΟ λόγο ότι δεν υπάρχουν αγοραστές για αυτά... γέλιο
    1. +3
      1 Σεπτεμβρίου 2016 12:08
      Ούτε οι Αμερικανοί ούτε εμείς υπογράψαμε αυτή τη σύμβαση, επομένως και οι δύο πλευρές έχουν ελεύθερα χέρια.
    2. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2016 22:33
      Λοιπόν, δεν αρκεί η απαγόρευση, είναι απαραίτητο να επικυρώσουν όλοι αυτή τη σύμβαση. Παρεμπιπτόντως, κι εμείς δεν το επικυρώσαμε και πράξαμε σωστά.
  11. +2
    1 Σεπτεμβρίου 2016 12:44
    Απόσπασμα: Alexey_K
    βομβαρδισμός χαλιών χρησιμοποιήθηκε από την ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια επιδρομών στο ... Βερολίνο

    Αλλά από αυτό το μέρος με περισσότερες λεπτομέρειες, δεν μπείτε στον κόπο να παρέχετε ιστορικά στοιχεία για τον βομβαρδισμό με χαλιά της πολιτικής υποδομής της Πολεμικής Αεροπορίας της ΕΣΣΔ;
  12. +1
    1 Σεπτεμβρίου 2016 12:46
    Παράθεση από: voyaka uh
    Το πεζικό τώρα δεν τρέχει με χοντρές αλυσίδες,
    δεν θα βρεις συσσωρεύσεις πεζικού.
    Και με αυτές τις βόμβες από την κασέτα, το πρόβλημα είναι -
    το μέρος δεν εκρήγνυται μετά από μακρά αποθήκευση,
    τότε η αποναρκοθέτηση της περιοχής είναι πονοκέφαλος για χρόνια.
    Όπλα του παρελθόντος.

    Δεν τρέχει ακόμα. Μόλις συμβεί ένας πόλεμος της κλίμακας του Πρώτου ή του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, εκατομμύρια νεοσύλλεκτοι θα τρέξουν και από τις δύο πλευρές, και για αυτούς - στήλες εξοπλισμού. Ελπίζω να μην εμπλακούμε σε αυτόν τον πασιφισμό, διαφορετικά, όπως συνέβη πολλές φορές στο παρελθόν, μια ενωμένη-φωτισμένη Ευρώπη των αγρίων θα έρθει να διδάξει τη δημοκρατία - τι θα κάνουμε τότε;
  13. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2016 13:49
    Παράθεση από: voyaka uh
    Το πεζικό τώρα δεν τρέχει με χοντρές αλυσίδες,
    δεν θα βρεις συσσωρεύσεις πεζικού.
    Και με αυτές τις βόμβες από την κασέτα, το πρόβλημα είναι -
    το μέρος δεν εκρήγνυται μετά από μακρά αποθήκευση,
    τότε η αποναρκοθέτηση της περιοχής είναι πονοκέφαλος για χρόνια.
    Όπλα του παρελθόντος.

    Συμφωνώ εν μέρει με τις βόμβες του περασμένου αιώνα, είναι φθηνότερο να πετάξεις "Tornado" ή να επεξεργαστείς "Pinocchio" φορείς για αυτές τις συσκευές είναι ακριβές. Με την εντατική εργασία της εχθρικής αεράμυνας, τα χτυπήματα πυροβολικού θα είναι πιο συμφέρουσες, με εξαίρεση το έδαφος με δύσκολο έδαφος, εδώ μέχρι στιγμής οι βόμβες των αντιπάλων δεν επαρκούν όσον αφορά την αποτελεσματικότητα χρήσης. hi
    1. +2
      1 Σεπτεμβρίου 2016 14:48
      Υπάρχουν πολύ απλούστερες βόμβες: εκρηκτικές εκρήξεις με αέρα
      και μεγάλος αριθμός θραυσμάτων και θραυσμάτων.
      Υπάρχει λιγότερο πρόβλημα μαζί τους - όλα εξερράγησαν. Εργασία περιοχής - επαναφορά
      αρκετές στη σειρά.
      Στο Λιβανέζικο μας το 2006, σχεδόν όλες οι βολές συμπλέγματος έγιναν από MLRS
      (χωρίς το παραμικρό αποτέλεσμα), τα υπόλοιπα απορρίφθηκαν.
      1. 0
        1 Σεπτεμβρίου 2016 22:15
        Το πεζικό τώρα δεν τρέχει με χοντρές αλυσίδες,
        δεν θα βρεις συσσωρεύσεις πεζικού.
        Και με αυτές τις βόμβες από την κασέτα, το πρόβλημα είναι -
        το μέρος δεν εκρήγνυται μετά από μακρά αποθήκευση,
        τότε η αποναρκοθέτηση της περιοχής είναι πονοκέφαλος για χρόνια.
        Όπλα του παρελθόντος.

        Στο Λιβανέζικο μας το 2006, σχεδόν όλες οι βολές συμπλέγματος έγιναν από MLRS

        Και εξαρτάται από το ποιος έχει τι "βόμβες" ... έχετε "(χωρίς το παραμικρό αποτέλεσμα)", ε, τι μπορείτε να κάνετε. Η κουβέντα, λένε, «δεν λειτουργεί μετά από μεγάλη αποθήκευση», ισχύει εξίσου για όλα, από τον θαμώνα μέχρι το g-on, επομένως έχουν την κατάλληλη διάρκεια ζωής. Μην χρησιμοποιείτε καθυστέρηση και μην παραπονεθείτε στον κατασκευαστή). Και όσο για χοντρές αλυσίδες, δεν έχει καμία απολύτως σημασία. Για να καλύψει τους πυροβολικούς, μια στήλη αυτοκινήτου ή ένα τανκ... είναι εξίσου πολύτιμη. Αν και θα είχαμε για τον σκοπό που πιθανότατα χρησιμοποιήσατε άλλα πυρομαχικά, έχουμε πολλά από αυτά για MLRS, για κάθε περίσταση. Δεν έχεις, δόξα τω Θεώ.

        τα υπόλοιπα απορρίφθηκαν.
        Και γιατί τότε δεν επικυρώθηκε η σύμβαση; https://ru.wikipedia.org/wiki/Convention_on_cassettes
        νέα_πυρομαχικά
        Και όσα τανκς δεν πετάχτηκαν, επίσης δεν έδειξαν πολύ καλά. Τα χθεσινά όπλα και όλα https://www.youtube.com/watch?v=oVSDFnc5ayY https://www.youtube.com/watch?v=8BvUVBfC8Wg

        Υπάρχουν πολύ απλούστερες βόμβες: εκρηκτικές εκρήξεις με αέρα
        και μεγάλος αριθμός θραυσμάτων και θραυσμάτων.
        Σκάγια, έτσι λέγεται... Μόνο αν το MLRS δεν βοήθησε, τότε τα σκάγια δεν θα είναι καλύτερα.
  14. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2016 19:35
    Και γιατί χρειάζονται βόμβες διασποράς όταν αποφάσισαν να βασιστούν σε χημικά και βακτηριολογικά όπλα.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»