Στρατιωτική αναθεώρηση

Ανακοίνωσε το έργο εκσυγχρονισμού του BRM-3K "Lynx" με τη χρήση της μονάδας μάχης AU-220M "Baikal"

59
Την παραμονή του φόρουμ Στρατού 2016, οι συμμετέχοντες φορείς μιλούν για τα σχέδιά τους σχετικά με την επίδειξη νέων μοντέλων. Στις 30 Αυγούστου, η εταιρεία Uralvagonzavod μίλησε για τη μελλοντική της έκθεση. Σε ανοιχτό χώρο 1360 τ. μέτρα, αυτή η οργάνωση σχεδιάζει να δείξει 56 ήδη γνωστές και εντελώς νέες εξελίξεις για στρατιωτικούς σκοπούς. Θα παρουσιαστούν 37 τύποι εξοπλισμού και όπλων με τη μορφή πλήρους δειγμάτων ή μακέτες πλήρους μεγέθους. Επίσης, ορισμένες εξελίξεις της εταιρείας Uralvagonzavod και των επιχειρήσεων-μελών της θα παρουσιαστούν σε άλλα περίπτερα. Μία από τις πρεμιέρες της επερχόμενης έκθεσης θα πρέπει να είναι το εκσυγχρονισμένο όχημα μάχης αναγνώρισης BRM-3K. Ως μέρος του τελευταίου έργου εκσυγχρονισμού, εξοπλίστηκε με τη μονάδα μάχης AU-220M.


Η μονάδα μάχης AU-220M Baikal, οπλισμένη με ένα αυτόματο πυροβόλο 57 mm, παρουσιάστηκε για πρώτη φορά πέρυσι. Αυτή η εξέλιξη τοποθετήθηκε ως ένα καθολικό μέσο για την αύξηση της ισχύος πυρός των τεθωρακισμένων οχημάτων. Οι παράμετροι της μονάδας λέγεται ότι της επιτρέπουν να εγκατασταθεί σε διάφορα υπάρχοντα και μελλοντικά σασί. Μετά την εγκατάσταση τέτοιου εξοπλισμού, το ενημερωμένο θωρακισμένο όχημα λαμβάνει νέες δυνατότητες μάχης που σχετίζονται με αυξημένη ισχύ πυρός. Μέχρι σήμερα, έχουν ήδη παρουσιαστεί αρκετά έργα για τον εκσυγχρονισμό τεθωρακισμένων οχημάτων με την εγκατάσταση του συστήματος Baikal. Στην έκθεση Army 2016 σχεδιάζεται να παρουσιαστεί ένα αναγνωριστικό όχημα ενημερωμένο με αυτόν τον τρόπο.


Μονάδα μάχης AU-220M "Baikal". Φωτογραφία: Uralvagonzavod


Δυστυχώς, η ακριβής εμφάνιση του εκσυγχρονισμένου οχήματος αναγνώρισης BRM-3K Lynx δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί. Προφανώς, η εμφάνιση και τα χαρακτηριστικά αυτού του δείγματος θα γίνουν γνωστά μόνο μετά το άνοιγμα του επερχόμενου φόρουμ. Ωστόσο, οι βασικοί στόχοι του έργου είναι ήδη ξεκάθαροι και τα μέσα για την επίτευξή τους είναι επίσης προφανή. Η χρήση της μονάδας μάχης AU-220M με όπλα υψηλής ισχύος επιτρέπει στο όχημα αναγνώρισης να διατηρήσει τα βασικά χαρακτηριστικά του στο απαιτούμενο επίπεδο και επίσης αυξάνει σημαντικά τη δύναμη πυρός του σε περίπτωση συνάντησης με τον εχθρό. Επιπλέον, για κάποιο χρονικό διάστημα η νέα έκδοση του BRM-3K θα μπορεί να διατηρεί σημαντικά πλεονεκτήματα έναντι των πιθανών αντιπάλων.

Ας θυμηθούμε ότι το μαχητικό αναγνωριστικό όχημα BRM-3K Lynx δημιουργήθηκε το πρώτο μισό της δεκαετίας του '3 από το γραφείο σχεδιασμού του Μηχανολογικού Εργοστασίου Rubtsovsky. Ο στόχος του έργου ήταν να επεξεργαστεί εκ νέου την υπάρχουσα σχεδίαση του οχήματος μάχης πεζικού BMP-XNUMX, επιτρέποντας στη νέα τεχνολογία να λύσει εργασίες αναγνώρισης κοντά στο πίσω μέρος του εχθρού. Σε σχέση με τις νέες εργασίες, το αρχικό μηχάνημα έπρεπε να χάσει ορισμένες μονάδες του βασικού μοντέλου και επίσης να λάβει έναν αρκετά μεγάλο αριθμό νέων συστημάτων.

Η αλλαγή του σκοπού οδήγησε σε τροποποιήσεις στο υπάρχον κτίριο. Οι βασικές του παράμετροι, όπως το επίπεδο προστασίας και η διάταξη, παρέμειναν χωρίς σημαντικές αλλαγές. Ταυτόχρονα, το σχήμα άλλαξε: το Lynx έχασε τις βάσεις του πολυβόλου που κοιτούσαν προς τα εμπρός, γι 'αυτό το ζυγωματικό τμήμα του κύτους έλαβε διαφορετικά περιγράμματα και μικρότερο πλάτος. Οι ανεπτυγμένες κόγχες φτερού του κύτους ξεκινούν μόνο κοντά στο διαμέρισμα μάχης. Άλλες τροποποιήσεις στο αμάξωμα αφορούσαν μόνο τους εσωτερικούς όγκους και συνδέονταν με την ανάγκη τοποθέτησης νέου εξοπλισμού.

Η μονάδα ισχύος που βασίζεται στον κινητήρα ντίζελ UTD-29 με ισχύ 500 ίππων διατηρήθηκε. Ο κινητήρας συνδυάζεται με πλανητικό κιβώτιο τεσσάρων ταχυτήτων με υδρομηχανική όπισθεν. Ο μηχανισμός περιστροφής περιέχει μια υδροστατική κίνηση και έναν μηχανισμό για τη μεταφορά ισχύος στη μονάδα πρόωσης με πίδακα νερού. Για την τροφοδοσία ραδιοηλεκτρονικών συστημάτων με ηλεκτρική ενέργεια όταν ο κύριος κινητήρας είναι απενεργοποιημένος, το Lynx φέρει μια γεννήτρια 4 kW. Ο σχεδιασμός του πλαισίου δανείστηκε πλήρως από το βασικό μοντέλο και περιλαμβάνει έξι τροχούς δρόμου σε κάθε πλευρά. Η ανάρτηση είναι ατομική ράβδος στρέψης με πρόσθετα υδραυλικά αμορτισέρ στο πρώτο, δεύτερο και έκτο ζεύγος κυλίνδρων. Οι κινητήριοι τροχοί βρίσκονται στην πρύμνη.

Λόγω της ανάγκης εγκατάστασης ορισμένων ειδικών συστημάτων, το Lynx έλαβε έναν πυργίσκο παρόμοιο με τις μονάδες οχημάτων μάχης πεζικού παλαιότερων μοντέλων. Ο πυργίσκος φιλοξενούσε ένα αυτόματο πυροβόλο 30A2 των 72 mm και ένα ομοαξονικό πολυβόλο PKT. Τα συστήματα στερέωσης όπλων επέτρεπαν την κατακόρυφη στόχευση στην περιοχή από -5° έως +64°. Είναι επίσης δυνατή η χρήση αντιαρματικών πυραύλων.


BRM-3K "Lynx" στην αρχική του διαμόρφωση. Φωτογραφία: Wikimedia Commons


Το έργο BRM-3K προέβλεπε την εγκατάσταση τριών κοντέινερ με ειδικό εξοπλισμό στα πλαϊνά και την πρύμνη του πύργου. Τα ενσωματωμένα δοχεία έχουν σχεδιαστεί για να φιλοξενούν οπτικο-ηλεκτρονικά συστήματα. Περιλαμβάνουν συσκευές 1PN61 "Pecheneg" και 1PN71 "Posobie-2", καθώς και αποστασιόμετρο λέιζερ 1D14, σχεδιασμένο για τη διεξαγωγή οπτικής αναγνώρισης οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας. Η κεραία του σταθμού ραντάρ 1RL133-1 «Credo-M» θα πρέπει να τοποθετηθεί στο πίσω δοχείο του πυργίσκου στη θέση αποθήκευσης. Εάν είναι απαραίτητο, η συσκευή κεραίας μπορεί να τοποθετηθεί σε ένα απομακρυσμένο τρίποδο.

Για την επίλυση των ανατεθέντων εργασιών, το πλήρωμα BRM-3K έπρεπε να χρησιμοποιήσει ένα σύνολο τοπογραφικού εξοπλισμού, οπτικού και εξοπλισμού αναγνώρισης ραντάρ και άλλου εξοπλισμού. Για τη μετάδοση δεδομένων σχετικά με τους στόχους που βρέθηκαν, το αναγνωριστικό όχημα μετέφερε πολλούς ραδιοφωνικούς σταθμούς διαφορετικών τύπων. Χρησιμοποιώντας τους σταθμούς R-163-50U, R-163-10U και R-163-50K, παρέχεται ραδιοεπικοινωνία σε αποστάσεις έως και 100 km χωρίς πρόσθετο εξοπλισμό. Με τη βοήθεια πρόσθετων συστημάτων ιστού κεραίας, η εμβέλεια επικοινωνίας θα μπορούσε να αυξηθεί στα 350 km.

Το πλήρωμα του BRM-3K «Lynx» στην αρχική του διαμόρφωση αποτελείται από έξι άτομα. Ο διοικητής του οχήματος, ο οδηγός, ο πλοηγός-χειριστής, ο πυροβολητής, ο διοικητής της ομάδας αναγνώρισης και ο χειριστής ασυρμάτου βρίσκονται σε διαφορετικά σημεία μέσα στο θωρακισμένο κύτος. Μαζί, τα μέλη του πληρώματος έπρεπε να ελέγξουν το όχημα, να πραγματοποιήσουν αναγνώριση και να διαβιβάσουν τα δεδομένα που συλλέχθηκαν.

Ένα νέο έργο που αναπτύχθηκε από την εταιρεία Uralvagonzavod προτείνει τον εξοπλισμό του οχήματος Lynx με μια σύγχρονη μονάδα μάχης με ενισχυμένα όπλα. Σε αυτή την περίπτωση, αντί του παλιού πύργου θα πρέπει να εγκατασταθεί ένα νέο τηλεκατευθυνόμενο σύστημα με βελτιωμένα χαρακτηριστικά στην ταράτσα του κτιρίου. Το σύστημα AU-220M «Baikal» εισήχθη για πρώτη φορά πέρυσι και έκτοτε έχει βρει εφαρμογή σε πολλά νέα έργα. Με τη βοήθεια αυτής της μονάδας μάχης, αρκετά υπάρχοντα μοντέλα εγχώριων τεθωρακισμένων οχημάτων έχουν ήδη εκσυγχρονιστεί. Στο μέλλον, ο κατάλογος παρόμοιων έργων ενδέχεται να επεκταθεί. Μια νέα επιλογή για τη χρήση του προϊόντος Baikal είναι το έργο εκσυγχρονισμού για το όχημα BRM-3K.

Η μονάδα μάχης AU-220M, που δημιουργήθηκε στο Κεντρικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Burevestnik, είναι ένα τηλεκατευθυνόμενο σύστημα εξοπλισμένο με ένα σύνολο απαραίτητων όπλων και ειδικού εξοπλισμού. Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό αυτού του προϊόντος είναι η τοποθέτηση όλων των απαραίτητων εξαρτημάτων και συγκροτημάτων σε ένα κοινό περίβλημα τοποθετημένο στην οροφή του βασικού οχήματος. Μετακινώντας τη μονάδα έξω από το θωρακισμένο κύτος του οχήματος, καθίσταται δυνατή η απελευθέρωση σημαντικών όγκων μέσα στον προστατευμένο χώρο, που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την εγκατάσταση αυτού ή του άλλου εξοπλισμού. Σε αυτήν την περίπτωση, η μονάδα μάχης πρέπει να ελέγχεται χρησιμοποιώντας απομακρυσμένα συστήματα. Προτείνεται η εγκατάσταση μιας κονσόλας με οθόνη και ένα πλήρες σετ χειριστηρίων στο χώρο εργασίας του χειριστή.


Αναγνωριστικός εξοπλισμός BRM-3K. Σχέδιο της JSC "Uralvagonzavod"


Το προϊόν AU-220M είναι εξοπλισμένο με θωρακισμένο σώμα που παρέχει ολόπλευρη προστασία από πυρά φορητών όπλων. όπλα και ικανό να αντέξει χτύπημα βλήματος 30 mm στο μετωπικό τμήμα. Βάσεις για πολυβόλα και όπλα κανονιού και οπτικο-ηλεκτρονικά συστήματα τοποθετούνται στην πλατφόρμα υποστήριξης της μονάδας. Στο κεντρικό τμήμα της μονάδας υπάρχει ένα αιωρούμενο σύστημα πυροβολικού με ένα αυτόματο πυροβόλο 57 χλστ. Σε αυτό συνδέεται μηχανικά ένα πολυβόλο διαμετρήματος τουφεκιού, που στεγάζεται σε ξεχωριστό περιστρεφόμενο περίβλημα. Αριστερά του όπλου, στο ίδιο επίπεδο με αυτό, καθώς και δεξιά στην οροφή της μονάδας, τοποθετούνται δύο μπλοκ οπτικο-ηλεκτρονικού εξοπλισμού.

Το κύριο όπλο του Baikal είναι ένα αυτόματο πυροβόλο των 57 mm, ικανό να εκτοξεύει με ταχύτητα έως και 80 βολές ανά λεπτό. Είναι δυνατή η χρήση διαφόρων τύπων βλημάτων: διάτρηση θωράκισης υψηλής έκρηξης και ελεγχόμενη με προγραμματιζόμενη ασφάλεια. Ανάλογα με τον τύπο των πυρομαχικών, η βολή είναι δυνατή σε απόσταση έως και 12 km. Το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό του πυροβόλου 57 mm είναι η σημαντική υπεροχή του σε βασικές παραμέτρους έναντι των υπαρχόντων σειριακών συστημάτων πυροβολικού μικρού διαμετρήματος. Αναμένεται ότι τέτοια χαρακτηριστικά της μονάδας AU-220M μπορούν να αυξήσουν σημαντικά τις δυνατότητες του εξοπλισμού που διαθέτει.

Λεπτομέρειες του έργου για τον εξοπλισμό του οχήματος αναγνώρισης BRM-3K με τη μονάδα μάχης AU-220M δεν έχουν ακόμη καθοριστεί. Ωστόσο, οι διαθέσιμες πληροφορίες για άλλα παρόμοια έργα μας επιτρέπουν να φανταστούμε τα αποτελέσματα αυτών των εργασιών. Έτσι, πέρυσι παρουσιάστηκε για πρώτη φορά το ενημερωμένο μαχητικό όχημα πεζικού BMP-3 με την ονομασία «Derivation». Αυτή η τροποποίηση διακρίθηκε από τη βασική έκδοση με τη χρήση της μονάδας μάχης Baikal αντί του αρχικού πυργίσκου με όπλα. Αυτός ο επανεξοπλισμός του εξοπλισμού, πρώτα απ 'όλα, οδήγησε στην απελευθέρωση μεγάλων όγκων μέσα στο θωρακισμένο κύτος. Αντί για ένα διαμέρισμα μάχης μεγάλου μεγέθους, το οποίο καταλάμβανε σημαντικό μέρος του κατοικήσιμου όγκου, μόνο μια κυλινδρική μονάδα χαμηλού ύψους κάτω από την οροφή και ένα στήριγμα για τη μονάδα μάχης, που έφτανε μέχρι το κάτω μέρος του κύτους, παρέμεινε μέσα στο κύτος.

Προφανώς, παρόμοιες ιδέες θα εφαρμοστούν στο νέο έργο εκσυγχρονισμού του Lynx, το οποίο θα βελτιστοποιήσει τη διάταξη των εσωτερικών όγκων και, σε κάποιο βαθμό, θα βελτιώσει τις συνθήκες εργασίας του πληρώματος. Ωστόσο, ενδέχεται να προκύψουν ορισμένα ερωτήματα σχετικά με την τοποθέτηση εξωτερικών μονάδων ειδικού εξοπλισμού. Στην περίπτωση του BRM-3K, στην αρχική έκδοση τοποθετήθηκαν στην εξωτερική επιφάνεια του πυργίσκου. Το αν θα εγκατασταθούν στο κύτος της Βαϊκάλης ή αν οι συντάκτες του έργου έχουν βρει άλλη λύση δεν είναι ακόμη απολύτως σαφές.

Ωστόσο, η απελευθέρωση των εσωτερικών όγκων του σώματος δεν είναι σχεδόν ο κύριος στόχος του νέου έργου. Η μονάδα μάχης AU-220M Baikal δημιουργήθηκε αρχικά με στόχο τη σημαντική αύξηση της ισχύος πυρός των σύγχρονων και μελλοντικών τεθωρακισμένων οχημάτων. Αυτός ήταν ακριβώς ο λόγος για τη χρήση ενός μη τυποποιημένου διαμετρήματος όπλου για τη σύγχρονη εποχή.


BMP-3 "Derivation" με τη μονάδα μάχης "Baikal". Φωτογραφία Vk.com/tankspub


Η συντριπτική πλειονότητα των σύγχρονων ελαφρών και μεσαίων τεθωρακισμένων οχημάτων φέρει αυτόματα όπλα με διαμέτρημα όχι μεγαλύτερο από 30 mm. Αντίστοιχα, η θωράκιση αυτού του εξοπλισμού έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει το πλήρωμα και τα εσωτερικά εξαρτήματα από παρόμοιες απειλές. Ένα πυροβόλο όπλο διαμετρήματος 57 mm θα πρέπει να έχει υψηλότερη ενέργεια στομίου του βλήματος, η οποία θα πρέπει να έχει κατανοητό αποτέλεσμα στις ιδιότητες μάχης. Ένα μεγαλύτερο διαμέτρημα, ανάλογα με διάφορους παράγοντες, μπορεί να αυξήσει τη διείσδυση της θωράκισης ή την εμβέλεια βολής με την ίδια ισχύ. Επιπλέον, ορισμένα άλλα χαρακτηριστικά όπλων βελτιώνονται.

Στο πλαίσιο της περαιτέρω ανάπτυξης του οχήματος αναγνώρισης BRM-3K, τέτοια πλεονεκτήματα συνδέονται με μια ορισμένη αύξηση της αποτελεσματικότητας της επίλυσης βασικών εργασιών. Με τη βοήθεια ενός πυροβόλου 57 χιλιοστών, το Lynx θα μπορεί να αμύνεται καλύτερα από τον εχθρό κατά την αναγνώριση, έχοντας τη δυνατότητα να ανοίγει πυρ από μεγάλες αποστάσεις, καθώς και να χρησιμοποιεί αυξημένα χαρακτηριστικά διείσδυσης. Όλα αυτά μπορούν να έχουν θετικό αντίκτυπο στην πιθανότητα επιβίωσης του εξοπλισμού σε περίπτωση απρόβλεπτης σύγκρουσης με τον εχθρό.

Σε επίπεδο ιδέας, το όχημα BRM-3K Lynx με τη μονάδα μάχης AU-220M φαίνεται αρκετά ενδιαφέρον. Ένα τέτοιο μοντέλο θα είναι σε θέση να διατηρήσει όλες τις κύριες λειτουργίες του, αλλά ταυτόχρονα να αυξήσει ορισμένα χαρακτηριστικά, τα οποία θα έχουν θετικό αντίκτυπο στη συνολική αποτελεσματικότητα των εργασιών μάχης. Ωστόσο, προς το παρόν αυτά είναι απλώς εκτιμήσεις και υποθέσεις. Το έργο εκσυγχρονισμού Lynx αναπτύχθηκε πριν από λίγο καιρό και μέχρι σήμερα η εταιρεία Uralvagonzavod έχει κατασκευάσει μόνο ένα μοντέλο επίδειξης της νέας τεχνολογίας. Για να καθοριστούν οι πραγματικές προοπτικές για τέτοιου είδους εκσυγχρονισμό, θα απαιτηθεί πολύπλοκη και μακροχρόνια εργασία, η οποία περιλαμβάνει δοκιμές και βελτιστοποίηση πρωτοτύπων. Μόνο μετά από αυτό θα είναι δυνατό να μιλήσουμε για το ένα ή το άλλο μέλλον του έργου.

Μπορεί να χρειαστεί λίγος χρόνος για να ολοκληρωθούν όλες οι απαραίτητες εργασίες. Στο μεταξύ, ο οργανισμός που ανέπτυξε το νέο έργο σχεδιάζει να παρουσιάσει ένα δείγμα της νέας τεχνολογίας στην επόμενη έκθεση. Το υπάρχον πρωτότυπο του BRM-3K με πυροβόλο 57 χιλιοστών θα παρουσιαστεί στο επερχόμενο φόρουμ Army-2016, το οποίο ξεκινά στις 6 Σεπτεμβρίου στο Patriot Park κοντά στη Μόσχα. Ταυτόχρονα, πιθανότατα θα ανακοινωθούν τα κύρια χαρακτηριστικά και χαρακτηριστικά της πολλά υποσχόμενης τεχνολογίας.


Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://uvz.ru/
http://burevestnik.com/
http://vestnik-rm.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
Συντάκτης:
59 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 2 Σεπτεμβρίου 2016 07:35
    +5
    Νομίζω ότι η μονάδα Baikal θα εξακολουθήσει να εμφανίζεται όπου είναι απαραίτητο να σπάσει στον εχθρό) 30 mm, όπως λένε, είναι καλό, αλλά 50 είναι καλύτερα) Νομίζω ότι το Baikal θα αποσυναρμολογήσει ένα κούγκαρ ή ένα επιθετικό για ανταλλακτικά σε δευτερόλεπτα)
    1. ψυχο117
      ψυχο117 2 Σεπτεμβρίου 2016 21:31
      +5
      Για άλλη μια φορά, η UVZ προσπαθεί να πιέσει στο ακατάλληλο.
      Δεν καταλαβαίνω καθόλου, γιατί το BRM έχει πιο ισχυρό όπλο; Εργο νοημοσύνη αυτοκίνητα - εμπλοκή νοημοσύνη, και όχι «πυροβολήσεις σε απόσταση έως και 12 χλμ.», καθώς προσπαθούν ανεπιτυχώς να διαφημίσουν αυτό το απαρχαιωμένο σύστημα πυροβολικού.

      Δεν ξέρουν πού να το σμιλέψουν πια, οπότε ας το κολλήσουμε στο BRM.
      Λοιπόν, δεν χρειάζεται εκεί, δεν χρειάζεται.
    2. καραμπάς-μπαραμπάς
      καραμπάς-μπαραμπάς 3 Σεπτεμβρίου 2016 04:50
      +4
      Πιστεύετε ότι τα κοχύλια των 57 mm είναι πιο ισχυρά από το RPG7, το οποίο κρατά η Puma στις 360 μοίρες; Αν χρειαστούν 57 mm, θα ήταν με προγραμματιζόμενα πυρομαχικά, ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί πεζικό και ελαφρύς εξοπλισμός για 3-5 km πίσω από τις αίθουσες, σε χαρακώματα, αλλά και σε κτίρια. Αλλά δεν χρειάζεστε μόνο ένα προγραμματιζόμενο πυρομαχικό, αλλά πρέπει να είναι και τηλεσκοπικό, αφού τα κελύφη από το S-60 είναι τεράστια και δεν μπορείτε να πάρετε πολλά πυρομαχικά. Εδώ είναι ένα βίντεο του Bofors 57 mm και ενός προγραμματιζόμενου βλήματος σε δράση, δώστε προσοχή στη δύναμη του κατευθυνόμενου νέφους θραυσμάτων.

      1. venik
        venik 5 Σεπτεμβρίου 2016 22:15
        +2
        karabas-barabas 3 Σεπτεμβρίου 2016 04:50 ↑
        Πιστεύετε ότι τα κοχύλια των 57 mm είναι πιο ισχυρά από το RPG7, το οποίο κρατά η Puma στις 360 μοίρες;
        Τι αποτελεσματικό πάχος θωράκισης πρέπει να έχει; 900 χιλιοστά εμπρός, πίσω και πλαϊνή προβολή; Αλήθεια σκέφτεσαι αυτό που γράφεις;;;

        Υ.Γ. Στην πραγματικότητα, η χωρητικότητα πυρομαχικών του Baikal είναι 200 ​​βλήματα (80+120). Ότι με ρυθμό βολής 0-120 βολές/δευτερόλεπτο αρκεί 1,5-2,5 λεπτά συνεχόμενης βολής!
      2. Vlad.by
        Vlad.by 24 Φεβρουαρίου 2017 13:45
        +1
        Τι κρατάει η Puma στις 360 μοίρες;
        Είστε προσωπικά έτοιμοι να βρεθείτε στην Puma για να δοκιμάσετε την αντοχή της πανοπλίας της; Και όσο για το διατρητικό βλήμα 57 χιλιοστών, τότε... ω, δεν ζηλεύω όποιον κι αν πετάει αυτό το κενό.
        Το Baikal, φυσικά, δεν έχει το ίδιο μήκος κάννης με το ZIS-2, επομένως δεν χρειάζεται να διεισδύσει στην μετωπική θωράκιση του Tiger T-6. Και εκεί, παρεμπιπτόντως, ήταν πάνω από 100 χλστ. Και το υποδιαμέτρημα ZIS-2 τρύπησε ακόμη και το μέτωπο της Τίγρης από τα 700 μέτρα.
        Και πάλι, τα αντιαεροπορικά πυροβόλα S-60 «σκότωσαν» τα M-48 και T-4 από ένα χιλιόμετρο μακριά και αυτό είναι ένα επιβεβαιωμένο γεγονός.
        Πού είναι η Puma;
  2. Βλαδίμηρος
    Βλαδίμηρος 2 Σεπτεμβρίου 2016 07:52
    +7
    Για να είμαι ειλικρινής, δεν καταλαβαίνω πραγματικά γιατί ένα όχημα αναγνώρισης χρειάζεται μια μονάδα με ένα τόσο σοβαρό όπλο.
    1. Ροκ'ν'ρολ
      Ροκ'ν'ρολ 2 Σεπτεμβρίου 2016 08:05
      + 21
      Λοιπόν, πηγαίνετε στο στρατό, λάβετε μέρος στη βάση δεδομένων, τότε ίσως καταλάβετε ότι ποτέ δεν υπάρχει αρκετή δύναμη πυρός στον πόλεμο. Και όλα τα άλλα είναι μύξα καναπέ.
      1. Βλαδίμηρος
        Βλαδίμηρος 2 Σεπτεμβρίου 2016 08:34
        +7
        "Λοιπόν, πηγαίνετε στο στρατό, λάβετε μέρος στη βάση δεδομένων, τότε ίσως καταλάβετε ότι ποτέ δεν υπάρχει αρκετή δύναμη πυρός στον πόλεμο. Και όλα τα άλλα είναι μύξα καναπέ."

        Μη μου λες τι να κάνω και δεν θα σου πω που να πας. Λοιπόν, επειδή δεν μπορεί ποτέ να υπάρχει υπερβολική ισχύς, ας την κολλήσουμε στο BRM 2A75 από το Sprut.
        1. twviewer
          twviewer 2 Σεπτεμβρίου 2016 12:41
          +3
          Λοιπόν, επειδή δεν μπορεί ποτέ να υπάρχει υπερβολική ισχύς, ας την κολλήσουμε στο BRM 2A75 από το Sprut.

          Εσείς το επιμείνετε και θα το συζητήσουμε.
          Υπάρχει ένας ανιχνευτής εύρους, υπάρχει ένας θερμικός απεικονιστής, υπάρχει ένα ραντάρ. Εντοπίστηκε και καταστράφηκε. Ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο (S-60) με οβίδες με απομακρυσμένη έκρηξη θα απαλλαγεί επίσης από το drone. Με το κατάλληλο λογισμικό.
          1. venik
            venik 5 Σεπτεμβρίου 2016 22:18
            +2
            Ναι, δεν υπάρχει μόνο μια απομακρυσμένη ασφάλεια, αλλά έχει αναπτυχθεί και ένα κατευθυνόμενο βλήμα (δέσμη λέιζερ)!
        2. ΜΠΑΡΚΑΣ
          ΜΠΑΡΚΑΣ 2 Σεπτεμβρίου 2016 13:43
          +6
          Ας το κολλήσουμε στο BRM 2A75 από το Sprut.

          Έτσι κόλλησαν το χταπόδι και το αποτέλεσμα ήταν το αποτέλεσμα.
      2. καραμπάς-μπαραμπάς
        καραμπάς-μπαραμπάς 3 Σεπτεμβρίου 2016 04:57
        +5
        [quote]τότε ίσως καταλάβετε ότι ποτέ δεν υπάρχει αρκετή δύναμη πυρός στον πόλεμο/απόσπασμα

        Το π.Χ. μερικές φορές δεν αρκεί; Πόσα από αυτά τα πεπόνια μπορούν να φορτωθούν σε ένα BMP3; Τι σχέση έχει με αναγνωριστικό όχημα! Είναι το αντίθετο να τσακώνεται καθόλου, πρέπει να συλλέγει πληροφορίες και να μην την προσέξουν! Και αν καεί, τότε πρέπει να φύγετε με έναν αγώνα, και εδώ χρειάζεστε ένα καλά σταθεροποιημένο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς και ένα καλό πυρομαχικό.
        1. venik
          venik 5 Σεπτεμβρίου 2016 22:19
          0
          Έγραψα ήδη παραπάνω - υπάρχει ένα πλήρες π.Χ. - 200! κοχύλια.
    2. Berkut24
      Berkut24 13 Δεκεμβρίου 2016 14:15
      0
      Στη συνέχεια, προκειμένου να εξαλειφθούν τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα στο πέρασμά τους χωρίς τη χρήση RPG και ATGM, τα οποία, όπως σωστά γράφτηκε στο άρθρο, προστατεύονται κυρίως από το διαμέτρημα 30 χλστ.
  3. 501 Λεγεώνα
    501 Λεγεώνα 2 Σεπτεμβρίου 2016 07:53
    +1
    Έτσι κι αν την κοιτάξεις. υπάρχει ένα μέρος όπου μπορείτε να τοποθετήσετε πρόσθετες μονάδες εάν είναι απαραίτητο στο ίδιο το όπλο
    ισχυρό όπλο
    1. NEXUS
      NEXUS 2 Σεπτεμβρίου 2016 13:38
      +3
      501 Λεγεώνα
      Έτσι κι αν την κοιτάξεις. υπάρχει ένα μέρος όπου μπορείτε να τοποθετήσετε πρόσθετες μονάδες εάν είναι απαραίτητο στο ίδιο το όπλο
      ισχυρό όπλο

      Κοιτάζοντας τη μονάδα «Baikal», έπιασα τον εαυτό μου να αναρωτιέται αν θα ήταν δυνατό να τοποθετηθούν 2-4 ATGM τύπου Vampire ή Ataka-V σε κάθε πλευρά, με τον τρόπο του Terminator... τέλος πάντων, «Baikal» θα εγκατασταθεί και στο Τ-15...
      Και όπως σωστά παρατήρησαν οι παραπάνω σχολιαστές, η δύναμη πυρός δεν είναι ποτέ αρκετή.
      1. 501 Λεγεώνα
        501 Λεγεώνα 2 Σεπτεμβρίου 2016 21:55
        +2
        Για αυτό μιλάω. υπάρχει χώρος για ανάπτυξη
  4. Μηχανικός
    Μηχανικός 2 Σεπτεμβρίου 2016 09:46
    +4
    Λοιπόν, προφανώς κανείς δεν χρειάζεται τόσο υπερβολική δύναμη ενός όπλου, αφού δεν ξέρει πια πού να το σπρώξει. Το μόνο που μένει είναι να τα προσφέρουμε στους συνοριοφύλακες για τετράδες.
    1. ψυχο117
      ψυχο117 2 Σεπτεμβρίου 2016 22:25
      +2
      Λοιπόν, προφανώς κανείς δεν χρειάζεται τόσο υπερβολική δύναμη ενός όπλου, αφού δεν ξέρει πια πού να το σπρώξει. Το μόνο που μένει είναι να τα προσφέρουμε στους συνοριοφύλακες για τετράδες.


      Και εκεί πάει ποτά
      Το μόνο μέρος όπου θα μπορούσε πραγματικά να εγκατασταθεί αυτή η μονάδα είναι ένα BMPT. Όμως όλα στάθηκαν μαζί του, λόγω της λανθασμένης αντίληψης, και στην υπάρχουσα μορφή του το Υπουργείο Άμυνας δεν το χρειάζεται.

      φράση από το άρθρο
      Το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό του πυροβόλου 57 mm είναι η σημαντική υπεροχή του σε βασικές παραμέτρους έναντι των υπαρχόντων σειριακών συστημάτων πυροβολικού μικρού διαμετρήματος

      Με τελείωσε ειδικά - καλά, φυσικά! 57 χιλιοστά κτυπά 30 χιλιοστά!
      Ανακάλυψη, ναι.
      Ένα σημαντικό πλεονέκτημα θα ήταν ένα όπλο για τηλεσκοπικά πυρομαχικά, τα κελύφη του οποίου θα παρέμεναν στη διάμετρο της θήκης φυσιγγίων 30x165, αλλά ταυτόχρονα θα ήταν μικρότερα και πιο ισχυρά.
      Αυτό θα ήταν τέλειο. Και όχι το παλιό αντιαεροπορικό πυροβόλο της δεκαετίας του '60.
  5. f.laurens
    f.laurens 2 Σεπτεμβρίου 2016 10:10
    +1
    Το BRM-3K "Lynx" δημιουργήθηκε το πρώτο μισό της δεκαετίας του 'XNUMX από το γραφείο σχεδιασμού Μηχανικό εργοστάσιο Rubtsovsky Ο συγγραφέας έκανε λίγο λάθος .. Rubtsovsky Machine-Building Plant όπως λεγόταν τότε... αλλά στην πραγματικότητα είναι πολύ καλή ιδέα να εγκαταστήσετε μια ακατοίκητη μονάδα με πιο ισχυρό όπλο hi
  6. καρέλια μολότ
    καρέλια μολότ 2 Σεπτεμβρίου 2016 10:15
    +2
    Μια διείσδυση θωράκισης ταχείας βολής συγκρίσιμη με το ZIS-2 (να σας θυμίσω ότι στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο τα κατάφερε καλά με τίγρεις και πάνθηρες), τοποθετημένη σε ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα (μέχρι τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού)... Ο κόσμος έχει τρελαθεί. ..
    1. parkello
      parkello 2 Σεπτεμβρίου 2016 12:01
      +4
      Ναι, αυτός είναι ο πανάρχαιος αγώνας της ασπίδας και του ξίφους. Οι Γερμανοί ενίσχυσαν την πανοπλία στο Puma και αυτοί αποφάσισαν να βρουν το βέλτιστο όπλο, με εφεδρεία για αρκετά χρόνια εκ των προτέρων. και μέχρι να βγουν όπλα πλάσματος, αυτό θα συνεχιστεί - άλλα θα αυξήσουν την πανοπλία, άλλα θα αυξήσουν τη δύναμη πυρός. Διαβάζω επίσης ιστότοπους σε άλλες γλώσσες όπου συζητείται ο στρατιωτικός εξοπλισμός και θα πω ότι οι πιο ανεπτυγμένοι ξένοι ήταν ικανοποιημένοι με το διαμέτρημα της Βαϊκάλης, ειλικρινείς γερμανόφιλοι και αγγλόφιλοι. Πιστεύουν ότι πρόκειται για έναν πολύ επιτυχημένο συνδυασμό αυτόματου πυροβόλου ταχείας βολής 57 χλστ. σε ελαφρύ σασί. Δεν έχω ακόμα συναισθήματα για αυτήν την ενότητα, αν και ομολογώ ότι ανέπνεα επίσης ανομοιόμορφα. αλλά υπάρχει λίγη σαφήνεια ακόμα, δεν μπορώ να πω πόσο το υποστηρίζω ως έργο. Ας δούμε τι θα συμβεί στη συνέχεια, τα αποτελέσματα της τελειοποίησης του συστήματος για ένα συγκεκριμένο πλαίσιο.
    2. ψυχο117
      ψυχο117 2 Σεπτεμβρίου 2016 21:35
      +1
      Παράθεση από: karelia-molot
      Διείσδυση θωράκισης ταχείας βολής συγκρίσιμη με το ZIS-2 (επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο τα κατάφερε καλά με τίγρεις και πάνθηρες), εγκατεστημένη σε ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα

      Πρώτον - όχι γρήγορη πυρκαγιά
      Δεύτερον, δεν έχει καμία σχέση ούτε με το ZIS-2 ούτε με τα πυρομαχικά του.

      Μάθετε το υλικό am
      1. venik
        venik 5 Σεπτεμβρίου 2016 22:29
        +3
        ψυχο117
        Απλά ΑΥΤΟΜΑΤΗ!! Δεν θα έβλαπτε να σας διδάξουμε λίγο υλικό!
  7. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 2 Σεπτεμβρίου 2016 11:46
    +4
    Η μονάδα μάχης AU-220M, που δημιουργήθηκε στο Κεντρικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Burevestnik, είναι ένα τηλεκατευθυνόμενο σύστημα εξοπλισμένο με ένα σύνολο απαραίτητων όπλων και ειδικού εξοπλισμού. Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό αυτού του προϊόντος είναι η τοποθέτηση όλων των απαραίτητων εξαρτημάτων και συγκροτημάτων σε ένα κοινό περίβλημα τοποθετημένο στην οροφή του βασικού οχήματος. Μετακινώντας τη μονάδα έξω από το θωρακισμένο κύτος του οχήματος, καθίσταται δυνατή η απελευθέρωση σημαντικών όγκων μέσα στον προστατευμένο χώρο, οι οποίοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την εγκατάσταση αυτού ή του άλλου εξοπλισμού.

    Ψέματα λένε οι «πετρελιές», ω, ψέματα. Διότι αποφεύγουν προσεκτικά το θέμα της τοποθέτησης σε bookmaker. Και το εκθεσιακό δείγμα της ενότητας "Baikal" εμφανίζεται χωρίς το π.Χ.
    Και το διαμέρισμα πυρομαχικών της μονάδας τους βρίσκεται... κάτω από τον πυργίσκο - ακριβώς στο κέντρο του θαλάμου μάχης.

    Ωστόσο, τα "πετρέλαια" μπορούν να γίνουν κατανοητά - προσπαθούν να σπρώξουν το πυροβόλο των 40 mm σε τουλάχιστον κάποιον για περισσότερα από 57 χρόνια. Σε αυτό το διάστημα, γύρισε από το A-220 στο AU-220M - και ακόμα κανείς δεν το παίρνει. χαμόγελο
    1. καραμπάς-μπαραμπάς
      καραμπάς-μπαραμπάς 3 Σεπτεμβρίου 2016 05:07
      +2
      Χωρίς προγραμματιζόμενα και, ακόμα καλύτερα, τηλεσκοπικά πυρομαχικά, αυτό το όπλο είναι αμφισβητήσιμο, ειδικά επειδή δεν είναι μοναδικό· υπάρχει ένα Bofors 57 mm, με ένα σύγχρονο πυρομαχικό.
  8. χένια
    χένια 2 Σεπτεμβρίου 2016 12:16
    +4
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Ωστόσο, τα "πετρέλαια" μπορούν να γίνουν κατανοητά - προσπαθούν να σπρώξουν το πυροβόλο των 40 mm σε τουλάχιστον κάποιον για περισσότερα από 57 χρόνια. Σε αυτό το διάστημα, γύρισε από το A-220 στο AU-220M - και ακόμα κανείς δεν το παίρνει.


    Τα 57 mm είναι απλώς το πιο καθολικό σύστημα για το τμήμα MS. Αντικαθιστά το πυροβόλο των 30 mm και αν τροποποιήσετε το BP και το όλμο 40 mm AG και 82 mm - (δημιουργήστε ένα σύνθετο βλήμα χαμηλής βαλλιστικής - έως 3 km, το φυσίγγιο επιτρέπει), καλά, απομακρύνετε ελικόπτερα, εάν είναι απαραίτητο. BT (εκτός από τανκς και TBTR) οποιαδήποτε σε μέγιστες αποστάσεις, αλλά δεξαμενές επί του σκάφους. Λοιπόν, συν ένα τοποθετημένο ATGM.

    Δεν υπάρχει ανάγκη για μεγαλύτερο διαμέτρημα - μάθετε τακτικές.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 Σεπτεμβρίου 2016 13:23
      +5
      Ναι... και όπως κάθε παγκόσμιο σύστημα, θα τα κάνει όλα εξίσου άσχημα.
      Ένα κέλυφος 57 mm δεν θα αντικαταστήσει ποτέ μια νάρκη 82 mm.
      Για να πυροβολήσετε ελικόπτερα από συστήματα αυτού του διαμετρήματος, χρειάζεστε ένα κανονικό σύστημα ελέγχου. Δεν πρόκειται για 30 χιλιοστά όπου μπορείτε να ρυθμίσετε τη φωτιά κατά μήκος της διαδρομής.
      Συν ένα μικρότερο πυρομαχικό, το οποίο επίσης αραιώνεται με μια ποικιλία βλημάτων.
      Εάν αφαιρέσουμε τα 100 mm, χάνουμε ένα κανονικό OFS, ικανό να εργαστεί γρήγορα σε οχυρώσεις πεδίου.
      1. χένια
        χένια 2 Σεπτεμβρίου 2016 14:41
        +6
        Σύνθετο φορτίο χαμηλών βαλλιστικών (3 σε ένα γράφτηκαν ήδη). Είμαι πυροβολικός (πυροβόλησα από ZIS-2) και ξέρω τι λέω.

        Με ελικόπτερα. και κανείς δεν επιβαρύνει το τμήμα MS με την ευθύνη για την καταπολέμηση εναέριων στόχων ως κύριο καθήκον. Αλλά είναι δυνατό να απομακρύνετε (να τρομάξετε) έναν σοβαρά παρατηρημένο στόχο σε απόσταση έως και 10 km και πιο κοντά.

        100 mm, αλλά στο διάολο, μάθετε τακτικές, το πυροβολικό εργάζεται στον στόχο (τα διαμετρήματα είναι πιο διασκεδαστικά εκεί), μετά μεταφέρουν πυρ (το όριο ασφαλούς απόστασης είναι 400 m), εδώ πρέπει να δουλέψει το BMP.
        !00mm θα τρομάξει την αλυσίδα σας.
        Τα 57 χιλιοστά θα σας επιτρέψουν να πλησιάσετε έως και τα 150 μέτρα και εκεί τα τανκς μας βρίσκονται ήδη σε εχθρικές θέσεις.

        Αυτό το σύστημα πρέπει να διασφαλίζει την εκπλήρωση των καθηκόντων της διμοιρίας ή της διμοιρίας. Και η μάχη πρέπει να εξεταστεί λαμβάνοντας υπόψη την αλληλεπίδραση όλων των τύπων στρατευμάτων, δυνάμεων και μέσων.
        1. ψυχο117
          ψυχο117 2 Σεπτεμβρίου 2016 22:02
          +4
          Παράθεση από chenia
          Είμαι πυροβολικός (πυροβόλησα από ZIS-2) και ξέρω τι λέω.
          Πω πω, πυροβολάρχη, δεν ξέρει τι πυροβολεί το ZIS-2.
          Κακό θεωρητικός πολυθρόνας γλώσσα
          Είναι δυνατό να τρομάξετε... έναν στικτό στόχο σε απόσταση έως και 10 km και πιο κοντά.

          Σημείωση για τον θεωρητικό - για να χτυπήσεις εναέριους στόχους δεν αρκεί ένα όπλο, ναι... Πρέπει να εντοπιστούν, να συνοδεύονται και να στοχεύουν με κάτι άλλο. Χρειάζεται η απαραίτητη αντίδραση των μονάδων δίσκου, ένα άλλο σετ αεροηλεκτρονικών, και πολλά άλλα που δεν υπάρχουν σε αυτήν την ενότητα.
          Ακόμα κακό wassat


          100 χιλιοστά, γιατί στο διάολο, μάθε τακτική
          100 χιλιοστά θα τρομάξουν την αλυσίδα σας.
          Τα 57 χιλιοστά θα σας επιτρέψουν να πλησιάσετε τα 150 μέτρα και εκεί τα τανκ μας βρίσκονται ήδη σε εχθρικές θέσεις

          Πω πω, τι τακτικός! Μπορείτε να μου δείξετε το δαχτυλίδι απόφοιτος του West Point;
          Ή μήπως υπάρχει κάποιο είδος εγγράφου; Σχετικά με το γεγονός ότι είστε πιο έξυπνοι από το Σοβιετικό Υπουργείο Άμυνας, το Γενικό Επιτελείο και ολόκληρη την ομάδα των σχεδιαστών (που πριόνισαν το όπλο «υφαντικής») μαζί;
          Τι όχι? τότε είναι πάλι κακό στρατιώτης
          Λοιπόν, συν ένα τοποθετημένο ATGM.

          Ptur; τι είδους Ptur είναι αυτό; σταματώ Δεν υπάρχει αντιαρματικό όπλο σε αυτή τη μονάδα, καλά... Πώς μπορεί να είναι αυτό; Α, και επίσης τοποθετημένο;
          Και οι σχεδιαστές μας δεν έχουν καταλήξει σε κάτι τέτοιο ακόμα...
          Ε, πάλι σε μπελάδες ζητήσει
          Αυτό το σύστημα πρέπει να διασφαλίζει την εκπλήρωση των καθηκόντων της διμοιρίας, διμοιρίας

          Αυτό είναι. Και η βολή σε ελικόπτερα σε απόσταση 12 χιλιομέτρων δεν είναι σε καμία περίπτωση στη λίστα των καθηκόντων μιας μηχανοκίνητης ομάδας πεζικού. Αλλά για ένα πυροβόλο 100 χιλιοστών υπάρχει μόνο ένας τόνος στόχων.
          1. χένια
            χένια 3 Σεπτεμβρίου 2016 00:04
            +7
            Πρώτα απ 'όλα, ΜΗ ΣΚΟΥΡΕΥΕΙΣ, δεν υπηρετήσαμε στο ίδιο σύνταγμα, είμαι 61 ετών. ΕΝΑ Ουάου δείχνει την κακιά σου ηλικία.

            Σύνθετο βλήμα, χαμηλής βαλλιστικής, πρόκειται για προοπτική (δεν υπάρχουν τέτοια βλήματα). Ο θάλαμος των 57 mm είναι τεράστιος, το φυσίγγιο μπορεί να χωρέσει έως και 3 κοχύλια (το πρώτο είναι απομακρυσμένο, τα υπόλοιπα είναι κρούση), η φόρτιση έως και 3 km είναι ελάχιστη, αυτό είναι ό,τι χρειάζεται για τον βομβαρδισμό του επιτιθέμενου αντικειμένου (εχθρική τάφρο ) μετά τη μεταφορά πυρός από το πυροβολικό μας. και θα επιτρέψει στο πεζικό του να πλησιάσει μέχρι τα 150 μ. Τα υπόλοιπα τροφοδοτικά είναι στάνταρ.

            Τα 100 mm δεν θα επιτρέψουν να γίνει αυτό (η απόσταση ασφαλείας είναι 250-300 m)

            Το σύνταγμα έχει μέσα για την ανίχνευση στόχων αέρα, και αν σας πουν το βεληνεκές και το αζιμούθιο, τι προβλήματα υπάρχουν, τότε κοιτάξτε μέσα από τα οπτικά και αν υπάρχει επιδρομή σε μια στήλη, τότε οι τυφλοί θα παρατηρήσουν. Και αυτές είναι δευτερεύουσες λειτουργίες.

            Και υπάρχει ένα έγγραφο.
            Χρειάζονται εκατό τετραγωνικά μέτρα για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, αλλά γιατί είναι αδαής δουλειά για εσάς;
            1. ψυχο117
              ψυχο117 3 Σεπτεμβρίου 2016 03:46
              +6

              Παράθεση από chenia

              Σύνθετο βλήμα, χαμηλής βαλλιστικής, πρόκειται για προοπτική (δεν υπάρχουν τέτοια βλήματα).
              Λοιπόν, όχι, δεν υπάρχει δίκη.
              Ο θάλαμος των 57 mm είναι τεράστιος, το φυσίγγιο μπορεί να χωρέσει έως και 3 κοχύλια (το πρώτο είναι απομακρυσμένο, τα υπόλοιπα είναι κρούση), η φόρτιση έως και 3 km είναι ελάχιστη, αυτό είναι ό,τι χρειάζεται για τον βομβαρδισμό του επιτιθέμενου αντικειμένου (εχθρική τάφρο ) μετά τη μεταφορά πυρός από το πυροβολικό μας. και θα επιτρέψει στο πεζικό του να πλησιάσει μέχρι τα 150 μ.
              Στα σημεία:
              1) αν ο θάλαμος είναι τεράστιος και περιττός, γιατί χρειάζεται αν πρέπει να κοπεί ειδικά; τι προοριζόταν ως βαλλιστικό αντιαεροπορικό βλήμα που θα μετατραπεί σε βλήμα χαμηλής βαλλιστικής; Μαλακίες.
              2) Τα σύνθετα πυρομαχικά πολλαπλών σφαιρών/πολλαπλών βλημάτων έχουν δείξει την πλήρη αποτυχία τους - η διασπορά είναι τερατώδης.
              3) το αναφερόμενο βλήμα με απόσταση. Η έκρηξη συνεπάγεται την παρουσία αυτού του ίδιου του βλήματος (nettuti), ενός όπλου ικανού να το χρησιμοποιήσει (να το προγραμματίσει) - επίσης όχι.
              LMS με αντίστοιχο λογισμικό - ομοίως απουσιάζει
              Όλα τα είδη gadget, όπως αισθητήρας καμπυλότητας κάννης, επιπλέον. ένα ραντάρ που μετρά την ταχύτητα και την εκτροπή των εκπεμπόμενων βλημάτων (δείτε τα συστήματα MANTIS και Bofors 3P, πόσα gadget υπάρχουν για την αποτελεσματική πυροδότηση αυτών των πυρομαχικών) - αυτό δεν είναι τίποτα. Λοιπόν, αν δεν είναι έτσι, σημαίνει ότι όλα αυτά είναι αφελείς επιθυμίες σου.
              4) Η πυρκαγιά καταστολής βολής "κατά μήκος της τάφρου", πρώτον, δεν περιλαμβάνεται στην αποστολή μάχης ενός οχήματος μάχης πεζικού - αυτό είναι ένα πράγμα, και δεύτερον, ένας ανόητος 57 mm απλά δεν έχει την απαιτούμενη ποσότητα πυρομαχικών, επειδή είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ.
              Τα 100 mm δεν θα επιτρέψουν να γίνει αυτό (η απόσταση ασφαλείας είναι 250-300 m)
              τι ασυναρτησίες? Γιατί ο τρόμος; Ναι, στα 300 μέτρα μπορείς να χορέψεις το χόπακ, τίποτα δεν θα κουνηθεί καν.
              Α, μάλλον είστε από αυτήν την αίρεση που πιστεύουν ότι το F-1 έχει εμβέλεια κατακερματισμού 200 μέτρα. Λοιπόν, ναι, όσο 300μ καλός
              Αλλά στην πραγματικότητα, ένα λεπτό βαλλιστικό βλήμα με λεπτό τοίχωμα, ακόμη και απευθείας πυρά, σχηματίζει ένα πεδίο κατακερματισμού προς τα εμπρός και στα πλάγια, θραύσματα από το πίσω ημισφαίριο απορροφώνται από τη γη.
              Ω, είσαι πυροβολητής (με τα λόγια σου), δεν ξέρεις πραγματικά τις βασικές αλήθειες; Εδώ είναι μια φωτογραφία, θυμηθείτε τα νιάτα σας

              Το σύνταγμα έχει μέσα για την ανίχνευση εναέριων στόχων και αν σας πουν το βεληνεκές και το αζιμούθιο ποια προβλήματα υπάρχουν, τότε κοιτάξτε την οπτική
              σοβαρά?!! Στα οπτικά;!! για 10 χλμ (σύμφωνα με εσάς);
              Και μετά να πυροβολήσω εκεί; χωρίς προσδιορισμό στόχου, με βλήμα ακατάλληλο για αυτό; με ακρίβεια συν ή πλην μπαστούνια παπούτσια. ή δύο παπούτσια τι
              Φοβάμαι ότι η διασπορά θα είναι ήδη στο 1,5 χλμ, κύκλος 150 μέτρων.Άρα πάλι βλακείες.
            2. ψυχο117
              ψυχο117 3 Σεπτεμβρίου 2016 03:55
              +3
              Παράθεση από chenia
              Πρώτα απ 'όλα, ΜΗ ΣΚΟΥΡΕΥΕΙΣ, δεν υπηρετήσαμε στο ίδιο σύνταγμα, είμαι 61 ετών. Και το WOW δείχνει την κακιά ηλικία σας.

              Δεν υπάρχει η παραμικρή επιθυμία να σας μιλήσω, γιατί, δυστυχώς, δεν προσθέτουν εξυπνάδα τα χρόνια όλων. Για κάποιους προσθέτουν μόνο τρέλα. Κρίνοντας από τα μαργαριτάρια του "Πυροβολικού ZIS-2" - προστέθηκε πολλή παραφροσύνη εκεί.
              Και αφού δεν έχουν δοθεί αντεπιχειρήματα στα επιχειρήματά μου... Λοιπόν, διανύω ήδη την τέταρτη δεκαετία μου, ξαναπέφτω στην παιδική ηλικία, ΟΥΑΟΥ! συγγνώμη hi
  9. Σκιά του σκότους
    Σκιά του σκότους 2 Σεπτεμβρίου 2016 12:51
    +6
    Η επόμενη βελτίωση θα είναι με τη μορφή εγκατάστασης ενός Iskander και ενός φακού LED σε αυτό;
    Αλήθεια μιλάμε για αναγνωριστικό όχημα; Στην πραγματικότητα, για την αναγνώριση υπήρχαν πάντα άλλες απαιτήσεις, όπως: ικανότητα cross-country, αθόρυβος (ιδανικά), μυστικότητα και ικανότητα να παρατηρείς τα πάντα, ακόμη και ό,τι είναι καλά κρυμμένο, καθώς και ταχύτητα, όχι ασήμαντη και όχι σπάνια. , και το κύριο πράγμα είναι η δυνατότητα να "φωνάζουν" στη βάση, μεταφέροντας τα ληφθέντα δεδομένα στους δικούς τους ή καλώντας για πυρά υποστήριξης. Τι νόημα έχει ένας ανιχνευτής οπλισμένος σαν τανκ και με πανοπλία ικανή να προστατεύσει μόνο από σφαίρα πολυβόλου, αν μάθουν για την προσέγγισή του μισή ώρα πριν του κάνουν ενέδρα και δεν μπορούν να ενημερώσουν τους φίλους του γι' αυτό;! Σε μια τέτοια κατάσταση, δεν θα προλάβει ούτε να πυροβολήσει. Το μόνο που τον δικαίωσε ήταν ένα «κάλεσμα στη μητέρα του», ώστε τουλάχιστον η διοίκηση να ξέρει πού και πώς πέθανε.
    Είναι λυπηρό που όπου φαίνεται ότι μπορούμε να το γυρίσουμε με ένα κατσαβίδι, προσπαθούμε να το χτυπήσουμε με ένα σφυρί.
    1. χένια
      χένια 2 Σεπτεμβρίου 2016 13:11
      +5
      Για αναγνώριση, πραγματικά δεν χρειάζεστε περισσότερα από 30 mm, αλλά απάντησα στο πλαίσιο για αυτό το διαμέτρημα γενικά.
      1. Σκιά του σκότους
        Σκιά του σκότους 2 Σεπτεμβρίου 2016 14:00
        +1
        Πράγματι, συν η δυνατότητα εγκατάστασης MANPADS και ATGM, καταρχήν, είναι αρκετή για να αντεπιτεθείτε και να τρέξετε μακριά ή να κατευθύνετε το πυροβολικό εάν έχετε καλές επικοινωνίες και εξοπλισμό για ακριβή προσδιορισμό στόχων. Αλλά σε αυτόν τον τύπο μηχανής, τα ζητήματα της αθόρυβης λειτουργίας και της μυστικότητας δεν έχουν ακόμη επιλυθεί, και όπως καταλαβαίνω, οι ερωτήσεις σχετικά με αυτό δεν είναι ακόμη στην πρώτη θέση. Έβαλαν λοιπόν περισσότερο πυροβολικό στον αξιωματικό αναγνώρισης, σαν να μην ήταν μέσο αναγνώρισης, αλλά μέσο καταστολής εχθρικών σημείων βολής.
  10. Μπάκοφ.
    Μπάκοφ. 2 Σεπτεμβρίου 2016 13:35
    +1
    Δροσερός. τι μπορώ να πω
  11. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 2 Σεπτεμβρίου 2016 14:28
    +2
    Δεν θα κρίνω αυστηρά, δεν έχω κάτσει κάτω από το λάκκο της φωτιάς, το πρώτο πράγμα που σου τραβάει το μάτι είναι ένας κουρασμένος ραδιοφωνικός σταθμός βραχέων κυμάτων (κρίνοντας από τον πείρο στο αριστερό φτερό), θα τιναχτεί από σκάγια (πάτησα το κιβώτιο ταχυτήτων μια φορά και η σύνδεση πέθανε για πάντα). Αν η φωτογραφία είναι από το αρχείο των 80s, γράψτε, αλλιώς όλες οι κουβέντες στη Στρατιωτική Περιφέρεια για ολοκληρωμένα συστήματα συστημάτων διοίκησης και ελέγχου γίνονται άνευ σημασίας. Ένα μεγάλο και τολμηρό μείον για το άρθρο και τον συγγραφέα.
    Εάν υπάρχουν ηλίθιοι στον ιστότοπο που είναι ενθουσιασμένοι με οποιοδήποτε ανακοινωμένο νέο προϊόν, τότε από 1-2%.
  12. ημίουργος
    ημίουργος 2 Σεπτεμβρίου 2016 14:33
    +1
    Παρεμπιπτόντως, Παραγωγή. Εάν η τοποθεσία του πύργου είναι πραγματικά ασήμαντη (καλά, σχεδόν ασήμαντη). Μπορείτε να κάνετε αυτό που θέλατε από καιρό να κάνετε, να μετακινήσετε τον κινητήρα προς τα εμπρός και να μετακινήσετε τον πυργίσκο πίσω για να διατηρήσετε την ευθυγράμμιση.
    Η γνώμη μου είναι η γνώμη ενός ειδικού στην πολυθρόνα, αλλά η ιδέα είναι σωστή :))
  13. Ρονόνο
    Ρονόνο 2 Σεπτεμβρίου 2016 14:38
    +1
    Χρειάζεται ένα αναγνωριστικό όχημα τέτοια δύναμη πυρός;
  14. Thunderbreaker
    Thunderbreaker 2 Σεπτεμβρίου 2016 14:47
    +2
    Οι Σοβιετικοί σχεδιαστές πίστευαν πάντα ότι το BRM δεν έπρεπε να ξεχωρίζει ξεκάθαρα μεταξύ των οχημάτων μάχης στο πεδίο της μάχης. Και ένα τέτοιο διαμέτρημα είναι ένα σαφές σημάδι αποκάλυψης για τεθωρακισμένη αναγνώριση, και αν χτυπήσει, τότε γενικά "Atas!" θα είναι, αλλά όχι μόνο στον εχθρό.Και ως μοντέλο έκθεσης, αντιμετωπίζω πολύ καλά ένα τέτοιο μοντέλο, αφήστε τους σχεδιαστές να δουλέψουν, να το βελτιώσουν, κάπου θα φανεί χρήσιμη αυτή η εμπειρία.
  15. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 2 Σεπτεμβρίου 2016 15:46
    0
    Προηγουμένως, υπήρχαν εικόνες σε τρεις εκδόσεις της μονάδας light-medium-heavy, για διαφορετικές πλατφόρμες. Αυτό είναι ελαφρύ, ο μέσος έχει 4 ακόμη ATGM Cornet σε αναδιπλούμενες βάσεις. Αλλά προφανώς, το BMP-3 δεν θα το αντιμετωπίσει.
  16. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 2 Σεπτεμβρίου 2016 17:14
    +2
    Παράθεση από demiurge
    Μπορείτε να κάνετε αυτό που θέλατε από καιρό να κάνετε, να μετακινήσετε τον κινητήρα προς τα εμπρός και να μετακινήσετε τον πυργίσκο πίσω για να διατηρήσετε την ευθυγράμμιση.

    Μπορώ. Αλλά ένα τανκ ή οποιοδήποτε θωρακισμένο όχημα δεν έχει σχεδιαστεί για παρκέ ταγκό. Πώς προτείνετε να χτυπήσετε τον εξοπλισμό ή το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού εάν έχει πηδήξει στο έδαφος σε ένα σημείο και τα προτερήματα του εχθρού βρίσκονται κάτω από εσάς...
    Τα παιδιά κάτω από την πανοπλία θα με καταλάβουν. Θα σας δώσω μια δημοφιλή υπόδειξη - υπάρχει κάτι όπως "τυφλό σημείο". Φυσικά, μπορείτε να μετακινήσετε έναν πυργίσκο ή οτιδήποτε προς τα πίσω, αλλά τι γίνεται με το χτύπημα στόχων σε μια μείον γωνία κατά μήκος της ανύψωσης; Προτάσεις όπως η στροφή του πυργίσκου στην πρύμνη, δεν κυλάει, δεν υπάρχει πανοπλία εκεί. Ευχαριστώ για την ερώτηση και ευχαριστώ εμένα. (Μπορεί) .
    1. καραμπάς-μπαραμπάς
      καραμπάς-μπαραμπάς 3 Σεπτεμβρίου 2016 05:24
      +1
      Μάλλον με τον ίδιο τρόπο που εφαρμόζεται σε όλα τα σύγχρονα οχήματα μάχης πεζικού, CV9040, Puma, Bradley, υπάρχει κινητήρας μπροστά και όλα είναι εντάξει με γωνίες και νεκρές ζώνες. Αλλά στο Barberry και το Kurganets το BM είναι πραγματικά πολύ πίσω από το κέντρο για το γούστο μου.
  17. Μπαλό
    Μπαλό 2 Σεπτεμβρίου 2016 18:45
    +2
    Ο νέος στρατιωτικός εξοπλισμός προκαλεί πάντα σεβασμό για τους δημιουργούς του και υπερηφάνεια για τη χώρα του.
    Όταν σημειώθηκε ο σεισμός στο Σπιτάκ, μπερδευτήκαμε με το τι θα θέλαμε να προτείνουμε για τη βελτίωση της ποιότητας της ιατρικής περίθαλψης στο κέντρο μαζικής καταστροφής και καταστροφών. Φυσικά, δεν ήμασταν οι μόνοι που προσφέραμε φουσκωτές μονάδες, πτυσσόμενα συμπαγή φορεία, ελαστικά και πολλά άλλα. Θα ήταν ενδιαφέρον να εξοικειωθείτε με τη σύγχρονη παροχή ιατρικών υπηρεσιών του Υπουργείου Εκτάκτων Καταστάσεων και του Υπουργείου Άμυνας, μήπως κάποιος γράψει ένα άρθρο ανασκόπησης;
  18. Victor Wolz
    Victor Wolz 2 Σεπτεμβρίου 2016 20:58
    0
    Γενικά, δεν είναι ξεκάθαρο ότι το Kurgan θα αντικαταστήσει πλήρως τα BMP-2 και BMP-3; αν ναι, γιατί αυτά τα πειράματα με το BMP-3; Ή το BRM-3 θα παραμείνει στη βάση του BMP-3 και όλοι οι άλλοι θα μεταφερθούν στο Kurgan. Και γιατί δεν βλέπουμε έναν άνδρα Κούργκαν με όπλο των 57 χιλιοστών;
    1. Vlad.by
      Vlad.by 24 Φεβρουαρίου 2017 14:04
      0
      Τι γίνεται με τις εξαγωγές; Το να οδηγείς τους Παπούες στη Σομαλία/Σουδάν είναι ό,τι καλύτερο! Εκεί, όσο πιο δυνατός είναι ο πυροβολισμός, τόσο πιο δροσερός είναι.
      1. Victor Wolz
        Victor Wolz 24 Φεβρουαρίου 2017 23:14
        0
        Για τέτοιες χώρες είναι πολύ ακριβό, μπορούν να στείλουν ένα Τ-55 εκεί και αντί για ένα πυροβόλο 100 χιλιοστών μπορούν να τοποθετήσουν ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο των 57 χιλιοστών, θα το αγοράσουν ευχαρίστως.
  19. Tektor
    Tektor 3 Σεπτεμβρίου 2016 00:57
    0
    Αυτό αποδεικνύεται ότι είναι μια ελαφριά και κινητή δεξαμενή - μια σφήνα. Που μπορεί σίγουρα να υπερασπιστεί τον εαυτό του σε οποιαδήποτε κατάσταση.
  20. eburg1234
    eburg1234 3 Σεπτεμβρίου 2016 09:10
    +7
    Για τους λάτρεις των μεγάλων όπλων, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω μια από τις αρχές των προσκόπων: «Εκεί που αρχίζει η σκοποβολή, τελειώνει η αναγνώριση».
    Ό,τι και να κάνουν στη βάση του BRM-3K, τελικά δεν θα είναι αναγνωριστικό όχημα.
    Το BRM δεν χρειάζεται καθόλου πυροβόλο 57 χλστ, αλλά ανυψωτική ράβδο για συστήματα αναγνώρισης και UAV.
  21. χένια
    χένια 3 Σεπτεμβρίου 2016 09:33
    +3
    ψυχο117,

    Έτσι, έχω διαβάσει πολλή δημοφιλή στρατιωτική λογοτεχνία και βρωμάει σε όλη την περιοχή. Η ηθική ασχήμια είναι σημάδι έλλειψης ευφυΐας.

    Πραγματικά? Παρόλο που το χόπακ χορεύει, νομίζω γιατί στο διάολο να μεταφέρουμε πυρ, τότε σίγουρα ο εχθρός δεν θα νοιαστεί για τους επιτιθέμενους.
    Πρέπει να στείλουμε τέτοιους ήρωες μπροστά κάτω από τα κενά μας..

    Ηλίθιοι, οι επιτιθέμενοι υποστηρίζονται από πυροβολικό (αυτή η περίοδος ονομάζεται υποστήριξη πυροβολικού (με την ευρύτερη έννοια, πυρ) επίθεσης) τουλάχιστον 100 πυροβόλων ανά χιλιόμετρο. και (σοβαρα 120-152 mm) και γιατι στο διαολο χρειαζεσαι την κλανια σου. Δεν θα κάνετε καν διάλειμμα. Πίσω από τη γραμμή των οχημάτων μάχης πεζικού μπορούν να διατεθούν η Βιέννη, το Χρυσάνθεμο κ.λπ. (τώρα αυτό είναι ήδη πυροβολικό τάγματος) για απευθείας πυρά. Επιπλέον, όταν η φωτιά μεταφέρεται, δεν πυροβολούν πλέον μπροστά από την αλυσίδα μας.

    Και μόνο αφού έχει μεταφερθεί η φωτιά (400μ). Το BMP αρχίζει να λειτουργεί. και άλλα πυροβόλα όπλα της διμοιρίας - πυρά όπλων και πολυβόλων, AGS, ώστε ο εχθρός να μην προεξέχει ενεργά.

    Και ποιο είναι το καθήκον του τμήματος; Πάρτε την πρώτη τάφρο που καταλαμβάνεται από μέρος της εχθρικής ομάδας. Εάν γνωρίζει, μια ενισχυμένη διμοιρία επιτίθεται στην ομάδα.
    Δεν μιλάω για ανώτερους σχηματισμούς· ο μικρός σας εγκέφαλος μπορεί να μην μπορεί να το χειριστεί.
    Μάθετε πρώτα το BUSV (μέρος τρίτο).

    Απαιτείται μεγάλος θάλαμος για υψηλά βαλλιστικά βλήματα. Το όπλο μπορεί να εκτελέσει ένα ευρύ φάσμα εργασιών (και ένα σύνθετο βλήμα -που δεν υπάρχει- αλλά μπορεί να δημιουργηθεί, είναι μόνο μέρος των πυρομαχικών).
    Παρεμπιπτόντως, η εγκατάσταση 57 mm σε οχήματα μάχης πεζικού θεωρούνταν στα τέλη του 80 (μπορεί να μην το γνωρίζετε λόγω νεαρής ηλικίας).

    Η βολή κατά εναέριων στόχων χρησιμεύει για να ΑΝΤΑΝΑΚΛΕΙ μια αεροπορική επίθεση. Η ομάδα πρέπει να πυροβολεί εναέριους στόχους ακόμη και με φορητά όπλα (βλ. κανονισμούς). Απλώς οι δυνατότητες των 57 mm είναι πολύ μεγαλύτερες.
  22. Φωσγένιο
    Φωσγένιο 3 Σεπτεμβρίου 2016 15:25
    +3
    Ο πυργίσκος BMP-3, με δύο πυροβόλα 100mm και 30mm, είναι καλύτερος από οποιοδήποτε Baikal. Ένα πυροβόλο 57 χιλιοστών δεν θα δώσει τόσο εκρηκτικό αποτέλεσμα όσο ένα τυπικό πυροβόλο 100 χιλιοστών BMP-3, το οποίο θα οδηγήσει σε μείωση των δυνατοτήτων μάχης του οχήματος.
  23. Anatoly
    Anatoly 3 Σεπτεμβρίου 2016 17:29
    +1
    Για τους επικριτές των 57 χιλιοστών, θέλω να σας υπενθυμίσω ότι οι σύγχρονοι τοπικοί πόλεμοι δεν είναι μια αψιμαχία στο πεδίο, αλλά ένας αγώνας για κατοικημένες περιοχές και μάχες στην πόλη, όπου τα 30 χιλιοστά δεν μπορούν να συγκριθούν με αυτό το διαμέτρημα όσον αφορά την αποτελεσματικότητα. Όσον αφορά το BRM, συμφωνώ, αυτό το διαμέτρημα είναι περιττό, χρειάζεται σε βαρέα μαχητικά οχήματα πεζικού και BMPT. Βασικά, συμφωνώ με τον Vyacheslav Khalitov (UVZ), είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν τεθωρακισμένες μονάδες αρθρωτού τύπου, όπου κάθε μεμονωμένη ενότητα αποτελείται από το απαραίτητο εύρος όπλων για την εξασφάλιση ανεξάρτητων επιχειρήσεων μάχης με οποιοδήποτε τύπο πολέμου.
  24. Στρασίλα
    Στρασίλα 4 Σεπτεμβρίου 2016 07:26
    +1
    Η πρακτική των τελευταίων δεκαετιών έχει δείξει ότι η τεχνολογία χρησιμοποιείται περισσότερο σε κατοικημένες περιοχές παρά σε ανοιχτό πεδίο... και ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών μερικές φορές δεν αρκεί για να καταστρέψει τον εχθρό. Μόνο στην περιγραφή δεν υπάρχει δυνατότητα εγκατάστασης ενεργής προστασίας για το μηχάνημα, αλλά δεν θα έβλαπτε.
  25. Προκαζοειδής
    Προκαζοειδής 4 Σεπτεμβρίου 2016 17:44
    0
    Τι κακό έχει η μονάδα μάχης Bakhcha που είναι εγκατεστημένη στο BMP 3; Κατά την ερασιτεχνική μου άποψη, τα 100mm είναι πολύ καλύτερα από τα 57mm
  26. ty60
    ty60 5 Σεπτεμβρίου 2016 01:37
    0
    ψυχο117Νομίζω ότι ο chena πυροβολούσε από το ZIS-3, το πιο κοινό μοντέλο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Το ZIS-2 παρήχθη σε περιορισμένες ποσότητες, το κύριο καθήκον ήταν να πολεμήσουν τανκ. Για το ZIS-3 χρησιμοποιούσαν ένα πηγαδάκι σχεδίασε άμαξα ZIS-2. Όλες οι εξελίξεις του Grabin. Ένας άνθρωπος που πυροβόλησε στην εποχή μας από το ZIS-2 αξίζει να σημειωθεί στο βιβλίο Γκίνες
    1. χένια
      χένια 5 Σεπτεμβρίου 2016 10:25
      +3
      Πυροβόλησα από ZIS-2 57 mm (1973, πρώτη πορεία, πρώτη βολή - απευθείας πυρ), και ταυτόχρονα από 85 mm D-44, και T-12, .
      Και τότε το ZIS-3 δεν είναι ΠΟΠ (αυτό το σύστημα είναι επίσης υποκατάστατο σε γραμμικά μέρη).

      Το γεγονός ότι αυτό το σύστημα (ZIS-2 και ZIS-3 δεν μελετήθηκε ιδιαίτερα (μόνο εξοικειωμένο)) τότε ναι.

      Το Bakhcha είναι αποδεκτό για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, αλλά περιττό για απλά μηχανοκίνητα τυφέκια. Η διμοιρία επιτίθεται σε τάφρο 50 μ. και 3-4 εχθρικά μαχητικά, στη θέση των οποίων η μονάδα (ΓΠ) είχε προηγουμένως πετάξει έξω ένα βαγόνι με οβίδες και τα άρματα μάχης μας ήδη πλησιάζουν. Και είναι απαραίτητο αυτά τα μαχητικά να μην προεξέχουν, ανατινάζοντας τανκς με RPG. Τα μέσα ενίσχυσης του εχθρού, ένα άρμα μάχης και πολλά μαχητικά οχήματα πεζικού (δεν χτυπήθηκαν κατά την προετοιμασία πυροβολικού και την υποστήριξη πυροβολικού) είναι στόχος όλου του λόχου μας και πρώτα απ' όλα τα μέσα ενίσχυσης του. Και για να είμαστε ακόμη πιο ακριβείς, αυτοί είναι οι πρωταρχικοί στόχοι κατά την περίοδο της προετοιμασίας του πυροβολικού και για τα άλλα όπλα μας.

      Είναι αδύνατο να συγκριθούν τα συστήματα μόνο από τις δυνατότητές τους για πυρκαγιά, αλλά από εργασίες λαμβάνοντας υπόψη την αλληλεπίδραση.
  27. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 6 Σεπτεμβρίου 2016 15:12
    0
    Πώς θα καταστρέψει αυτό το μηχάνημα ένα τανκ; Εδώ, μια καλύτερη μονάδα με 2A42 και 4 ATGM Kornet είναι καλύτερη.
  28. gorsten79
    gorsten79 19 Ιανουαρίου 2017 13:15
    0
    Ενδιαφέρων. και πόσα BRM-3K παρήχθησαν; Για να τα εκσυγχρονίσουμε. Το BMD-4 δεν είχε επίσης χρόνο για μαζική παραγωγή. Πώς εμφανίστηκε το BMD-4M, έχει κανείς την εντύπωση ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα στον τομέα των τεθωρακισμένων οχημάτων ασχολείται περισσότερο με τη δημιουργικότητα από μαζικής παραγωγής Οι μονάδες είναι διαφορετικές, αυτοκινούμενα όπλα σε διαφορετικά σασί με τη μορφή μακέτες.