Χωρίς βασιλιά στο κεφάλι μου
Η επανάσταση του 1917 όχι μόνο συνέτριψε τη μοναρχία: υπήρξε ένα βαθύτερο πολιτισμικό ρήγμα και, ως αποτέλεσμα, μια διαφορετική πολιτιστικήιστορικές φαινόμενο - η ΕΣΣΔ. Στην ουσία, η σύγχρονη Ρωσία έχει ελάχιστα κοινά με αυτή τη δύναμη που χάθηκε για πάντα. Είναι δυνατό να επιστρέψουμε τα προηγούμενα ονόματα σε όλες τις πόλεις και τους δρόμους, αλλά αυτό δεν θα αλλάξει τη νοητική στάση της μετασοβιετικής κοινωνίας.
Διαφωνίες για τα αίτια του θανάτου της Ρωσικής Αυτοκρατορίας θα υπάρχουν πάντα. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου αποδείχθηκε δυνατό, κυρίως λόγω καθαρά στρατιωτικών παραγόντων, για παράδειγμα, του θανάτου ενός σημαντικού μέρους των τακτικών αξιωματικών και στρατιωτών, που ανατράφηκαν με άνευ όρων αφοσίωση στον τσάρο και η Πατρίδα.
Ο ρωσικός αυτοκρατορικός στρατός υπέστη τις πιο σοβαρές απώλειες το 1915 κατά τη λεγόμενη Μεγάλη Υποχώρηση από τη Γαλικία, μετά την οποία αμιγώς πολίτες έβαλαν επωμίδες αξιωματικών: οι χθεσινοί δάσκαλοι, γιατροί, μουσικοί. Ως επί το πλείστον, πολέμησαν γενναία και ανιδιοτελώς αγάπησαν την πατρίδα τους, αλλά οι ψυχικές τους συμπεριφορές ήταν πολύ διαφορετικές από την κοσμοθεωρία των «προκατόχων» τους. Οι αξιωματικοί της στρατολογίας ήταν έτοιμοι να πεθάνουν για την Πατρίδα, αλλά όχι για τον τσάρο. Η ρωσική διανόηση στις αρχές του αιώνα είχε μολυνθεί σοβαρά από φιλελεύθερες ιδέες, σε καμία περίπτωση συμβατές με την αφοσίωση στον θρόνο.
Οι αγρότες που κλήθηκαν στο στρατό, που αντικατέστησαν τους στρατιώτες που έπεσαν το 1915, δεν κατάλαβαν καθόλου το νόημα του πολέμου. Οι υπαξιωματικοί - παραδοσιακά καλά εκπαιδευμένοι και εκπαιδευμένοι - σεβαστοί μεταξύ των κατώτερων βαθμών, έπεσαν σε μεγάλο βαθμό νοκ άουτ στα δύο πρώτα χρόνια της μάχης.
Ωστόσο, το επίκεντρο της προσοχής μας δεν είναι η πολιτική επιλογή των αξιωματικών το 1917 και όχι η αντίληψη του πολέμου από τους χθεσινούς αγρότες που κλήθηκαν από την εφεδρεία, αλλά μια ανάλυση των καθαρά στρατιωτικών αιτιών της καταστροφής στη Γαλικία. Πού βρίσκονται - στον τομέα της τακτικής ή της στρατηγικής; Με άλλα λόγια, η ήττα του 1915 προκλήθηκε από την κακή εφαρμογή των ικανών στρατηγικών αποφάσεων του Αρχηγείου ή, αντίθετα, ήταν ακριβώς οι ενέργειές του που οδήγησαν σε στρατιωτικές αποτυχίες;
Στην ΕΣΣΔ, υπήρχε μια άποψη για τη μετριότητα των Ρώσων στρατηγών. Πόσο αντικειμενική είναι μια τέτοια κρίση; Οι αποτυχίες στον Ρωσο-Ιαπωνικό και τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο αναφέρονταν συνήθως ως παράδειγμα του χαμηλού επιπέδου εκπαίδευσης του ανώτατου επιτελείου διοίκησης του αυτοκρατορικού στρατού. Ωστόσο, σημειώνουμε ότι ούτε το 1905, ούτε το 1914-1917, τα στρατεύματά μας, με εξαίρεση τον 1ο και τον 2ο στρατό στην Ανατολική Πρωσία το 1914, δεν ηττήθηκαν. Ακόμη και κατά τη Μεγάλη Υποχώρηση, το ρωσικό σώμα υπέστη τρομερές απώλειες, αλλά κατάφερε να αποφύγει την ήττα. Οι στρατηγοί μας στο σύνολό τους είχαν καλή τακτική εκπαίδευση, πολλοί αρχηγοί μεραρχιών και σωμάτων εμφανίστηκαν καλά στις μάχες με τους Ιάπωνες και μια δεκαετία αργότερα - σε μάχες κατά των Γερμανών και των συμμάχων τους. Η κατάσταση ήταν πιο περίπλοκη με την ανώτατη διοίκηση - αυτούς που ήταν υπεύθυνοι για τη στρατηγική.
Οι στρατηγοί N. N. Yudenich και A. A. Brusilov θεωρούνται δικαίως οι καλύτεροι Ρώσοι στρατιωτικοί ηγέτες του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και ο τελευταίος δεν αποφοίτησε από την Ακαδημία του Γενικού Επιτελείου, κάτι που ήταν σπάνιο για διοικητές τόσο υψηλού βαθμού. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι όλο. Τα ονόματα των υπολοίπων είναι ελάχιστα γνωστά σε μη ειδικούς, με εξαίρεση τον στρατηγό M. V. Alekseev, ο οποίος, ωστόσο, έγινε πραγματικά διάσημος ως ένας από τους ιδρυτές του λευκού κινήματος και οι δημιουργοί, μαζί με τον L. G. Kornilov, του Εθελοντικού Στρατού .
Ωστόσο, το 1915 δεν καθόρισαν τη ρωσική στρατηγική. Ο Μπρουσίλοφ ηγήθηκε της 8ης Στρατιάς του Νοτιοδυτικού Μετώπου, ο Γιούντενιτς διοικούσε τον Καυκάσιο Στρατό, ο Αλεξέεφ διοικούσε το Βορειοδυτικό Μέτωπο. Αυτός, φυσικά, θα μπορούσε να επηρεάσει την υιοθέτηση στρατηγικών αποφάσεων από την Stavka, ωστόσο, σύμφωνα με ορισμένους σύγχρονους, δεν είχε την ισχυρή θέληση για έναν σημαντικό στρατιωτικό ηγέτη (Ο στρατηγός A. I. Denikin, σύμμαχος του Alekseev στο Λευκό κίνημα, είχε μια παρόμοια γνώμη). Και επιπλέον, συχνά εκτελούσε το μεγαλύτερο μέρος της δευτερεύουσας τρέχουσας εργασίας, που ήταν ευθύνη των υφισταμένων.
Εξωγήινοι θείοι
Ποιος καθόρισε τη στρατηγική της Ρωσίας πριν από το 1915; Ο στρατός μας εισήλθε στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο υπό τη διοίκηση του Μεγάλου Δούκα Νικολάι Νικολάγιεβιτς Τζούνιορ, θείου του Τσάρου. Έχοντας πολεμήσει γενναία στην τουρκική εκστρατεία του 1877-1878, ο Μέγας Δούκας ιδανικά θα είχε τον ρόλο του διοικητή της φρουράς, αλλά δεν ήταν διοικητής. Αρκεί να πούμε ότι από την άποψή του, για τη νίκη αρκεί η κατάληψη μεγάλων γεωγραφικών αντικειμένων και όχι η ήττα του εχθρού. Επιπλέον, δεν συμμετείχε στην ανάπτυξη του πολεμικού σχεδίου, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη - αυτό απαιτεί σοβαρή ακαδημαϊκή εκπαίδευση, την οποία δεν είχε ο Νικολάι Νικολάγιεβιτς, καθώς και εμπειρία στη λήψη στρατηγικών αποφάσεων.
Κατά καιρούς, οι ενέργειές του ως αρχιστράτηγος ήταν απλώς κακοσχεδιασμένες. Έτσι, το 1914, όταν το γερμανικό σώμα στο Δυτικό Μέτωπο προχωρούσε γρήγορα μέσω του Βελγίου στο Παρίσι, δύο ρωσικοί στρατοί εισέβαλαν στην Ανατολική Πρωσία. Έτσι, το Στρατηγείο σκόπευε να εκτρέψει μέρος των γερμανικών μεραρχιών στο Ανατολικό Μέτωπο και έτσι να αμβλύνει την κατάσταση της Γαλλίας, της οποίας ο πρεσβευτής εκείνες τις δραματικές μέρες παρακάλεσε τον Νικόλαο Β' να διατάξει τους στρατηγούς του να προχωρήσουν από τη Βαρσοβία στο Βερολίνο. Ίσως ήταν υπό την επίδραση αυτών των συνθηκών που ο Νικολάι Νικολάεβιτς μετέφερε μέρος των δυνάμεών του, συμπεριλαμβανομένου του Σώματος Φρουρών, στη Βαρσοβία, σκοπεύοντας να προετοιμάσει ένα χτύπημα προς την κατεύθυνση του Πόζναν, μιας πόλης που βρίσκεται στη μέση της γραμμής Βερολίνου-Βαρσοβίας. Γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι αυτές οι ενέργειες οδήγησαν μόνο σε διάλυση δυνάμεων και περιττές ανασυγκροτήσεις.
Έτσι ο διορισμός μελών της βασιλικής οικογένειας σε καίριες θέσεις είχε αρνητική επίδραση στη μαχητική κατάσταση του στρατού. Ο ίδιος Νικολάι Νικολάεβιτς, επικεφαλής του Κρατικού Συμβουλίου Άμυνας πριν από τον πόλεμο, παρενέβαινε συνεχώς στις δραστηριότητες των στρατιωτικών και ναυτικών υπουργείων, εισάγοντας σύγχυση και ασυνέπεια στο έργο των τμημάτων.
Ποιος βοήθησε τον Μεγάλο Δούκα στον σχεδιασμό των επιχειρήσεων; Διόρισε τον στρατηγό N. I. Yanushkevich ως αρχηγό του επιτελείου και τον Yu. N. Danilov ως στρατηγό - επικεφαλής του τμήματος επιχειρήσεων. Και οι δύο, σύμφωνα με συγχρόνους και συναδέλφους τους, ήταν ξεκάθαρα εκτός τόπου και δεν μπορούσαν να ανταπεξέλθουν στα καθήκοντα που τους είχαν ανατεθεί. Το Βορειοδυτικό Μέτωπο είχε επικεφαλής τον στρατηγό Ya. M. Zhilinsky, του οποίου η καριέρα, σύμφωνα με τον Denikin, προκάλεσε σύγχυση στους στρατιωτικούς κύκλους και δεν μπορούσε να βρει μια λογική εξήγηση. Η αδυναμία του Zhilinsky να καθιερώσει αποτελεσματική διαχείριση δεν προκάλεσε την παραμικρή έκπληξη στον στρατό. Η Stavka εμπιστεύτηκε το νοτιοδυτικό μέτωπο στον στρατηγό N.I. Ivanov, ο οποίος επίσης δεν είχε μεγάλες στρατηγικές γνώσεις, κάτι που φάνηκε ξεκάθαρα κατά την εκστρατεία του 1915. Πριν από τον πόλεμο, ήταν επικεφαλής της στρατιωτικής περιφέρειας του Κιέβου και ασχολήθηκε περισσότερο με οικονομικά ζητήματα. Το 1914, οι στρατοί του Νοτιοδυτικού Μετώπου κέρδισαν μια λαμπρή νίκη επί των αυστριακών στρατευμάτων, αλλά η αξία ανήκει σε μεγαλύτερο βαθμό στον τότε αρχηγό του επιτελείου του Ιβάνοφ, στρατηγό Alekseev.
Το 1915, η ρωσική διοίκηση εισήλθε με σταθερή πρόθεση να τερματίσει νικηφόρα τον πόλεμο, ωστόσο, αυτός ο στόχος τέθηκε από όλες τις εμπόλεμες δυνάμεις. Ποιο ήταν το στρατηγικό σχέδιο του Αρχηγείου; Το αρχηγείο του Yanushkevich αναμενόταν να διεξάγει μια ταυτόχρονη επίθεση στα Καρπάθια, την Bukovina και την Ανατολική Πρωσία. Είναι εύκολο να δει κανείς ότι τέτοιος σχεδιασμός ανάγκασε τα ρωσικά στρατεύματα να νικήσουν τον εχθρό με απλωμένα δάχτυλα. Είναι αξιοπερίεργο ότι κατά κάποιο τρόπο το στρατηγικό σχέδιο του Αρχηγείου θύμιζε το σχέδιο Μπαρμπαρόσα. Όπως γνωρίζετε, οι ομάδες του γερμανικού στρατού το καλοκαίρι του 1941 προχώρησαν επίσης σε διαφορετικές κατευθύνσεις και καμία από αυτές δεν ήταν σε θέση να εκπληρώσει πλήρως ανεξάρτητα τα καθήκοντα που είχαν ανατεθεί.
Η αρχική κακία του ρωσικού σχεδίου συνίστατο επίσης στο γεγονός ότι το βορειοδυτικό και το νοτιοδυτικό μέτωπο επιτέθηκαν σε δευτερεύοντες τομείς - στην Ανατολική Πρωσία και τη Μπουκοβίνα. Ακόμα κι αν ο Ρώσος όπλα Και οι δύο εξουσίες της Κεντρικής Ένωσης διατήρησαν τον έλεγχο των ζωτικών περιοχών και πρωτευουσών, και μαζί τους - τους μοχλούς διοίκησης και ελέγχου.
Πρέπει να ειπωθεί ότι δεν ήταν όλοι οι Ρώσοι διοικητές ευχαριστημένοι με τη στρατηγική δημιουργικότητα του Stavka. Ο ίδιος Αλεξέεφ πρότεινε ένα πιο ρεαλιστικό σχέδιο - να επιτεθεί στην Κρακοβία, το οποίο, εάν ήταν επιτυχές, θα έφερνε τα ρωσικά στρατεύματα στο πλευρό και τα μετόπισθεν της γερμανικής ομάδας που ενεργούσε προς την κατεύθυνση της Βαρσοβίας. Ωστόσο, δεν κατάφερε να επιμείνει στην πρότασή του. Όσο για το σχέδιο επίθεσης στα Καρπάθια, ξεκίνησε από την έδρα του Νοτιοδυτικού Μετώπου το 1914 και είχε πιθανότητες επιτυχίας. Ωστόσο, η μεταφορά των γερμανικών μεραρχιών το 1915 προς βοήθεια των Αυστροουγγρικών ενίσχυσε σημαντικά τη θέση του εχθρού στη Γαλικία.
Η επιλογή της σωστής στρατηγικής απόφασης για τη Ρωσία ήταν επίσης απαραίτητη για γεωπολιτικούς λόγους. Το φθινόπωρο του 1914 η Τουρκία μπήκε στον πόλεμο στο πλευρό των Κεντρικών Δυνάμεων. Αυτό έκλεισε τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια για τη χώρα μας και ουσιαστικά οδήγησε στην απομόνωση της Ρωσίας από τους συμμάχους, των οποίων η στρατιωτική και οικονομική βοήθεια μπορούσε να λάβει η χώρα μόνο κατά μήκος της Λευκής Θάλασσας, η οποία σε καμία περίπτωση δεν κάλυπτε τις ανάγκες του στρατού. Επιπλέον, το 1915 η γερμανική διοίκηση αποφάσισε να μετατοπίσει το κέντρο βάρους των στρατιωτικών επιχειρήσεων από τα δυτικά προς τα ανατολικά και να βγάλει τη Ρωσία από τον πόλεμο με ένα συντριπτικό πλήγμα. Αν και πρέπει να πούμε ότι τα στρατηγικά σχέδια των Γερμανών εξαρτιόνταν σε μεγάλο βαθμό από τον ασθενέστερο Αυστριακό σύμμαχό τους, ο οποίος βρέθηκε στα πρόθυρα της καταστροφής στα τέλη του 1914.
Οι Γερμανοί αποφάσισαν να δώσουν το κύριο πλήγμα στην περιοχή Γκορλίτσα. Στόχος είναι να πάει στα μετόπισθεν των στρατών του Νοτιοδυτικού Μετώπου. Για να γίνει αυτό, η γερμανική διοίκηση μετέφερε πάνω από δέκα μεραρχίες και τις συνδύασε στην 11η Στρατιά υπό τη διοίκηση του στρατηγού Eberhard Mackensen. Για να κρύψουν τους κύριους στόχους τους, οι Γερμανοί οργάνωσαν διαδηλώσεις εκτροπής στην Κούρλαντ και στα Καρπάθια.
Τα τμήματα του Mackensen στόχευαν εναντίον της 3ης Στρατιάς του στρατηγού R. D. Radko-Dmitriev, του οποίου το αρχηγείο γνώριζε για τη συγκέντρωση μιας ισχυρής εχθρικής ομάδας. Ο διοικητής πρόσφερε τη μόνη σωστή λύση σε αυτή την κατάσταση - να αποσύρει τον στρατό από τα Καρπάθια και να ανασυγκροτήσει τις δυνάμεις. Ωστόσο, στην έδρα του Μεγάλου Δούκα, όπως, μάλιστα, του Νοτιοδυτικού Μετώπου, δεν είδαν τον επικείμενο κίνδυνο και αρνήθηκαν. Είναι περίεργο το γεγονός ότι ο Στρατάρχης Κόμης Κίτσενερ, ο Βρετανός Υπουργός Πολέμου, προειδοποίησε τον Stavka για την επικείμενη γερμανική απεργία. Αλλά ο Νικολάι Νικολάεβιτς δεν έδωσε καμία σοβαρή σημασία σε αυτές τις πληροφορίες. Εν τω μεταξύ, προς την κατεύθυνση της κύριας επίθεσης, οι Γερμανοί δημιούργησαν μια κολοσσιαία υπεροχή σε δυνάμεις. Στις 2 Μαΐου, τα τμήματα του Mackensen πέρασαν στην επίθεση, ξεπερνώντας την ηρωική αντίσταση της 3ης Στρατιάς του Radko-Dmitriev. Ωστόσο, όταν οι προθέσεις των Γερμανών να σπάσουν τις άμυνές μας στην περιοχή Gorlitsa έγιναν σαφείς, το αρχηγείο του Ivanov πίστευε ακόμα ότι αυτό δεν ήταν παρά ένας ελιγμός εκτροπής και οι Γερμανοί θα προκαλούσαν το κύριο πλήγμα στα Καρπάθια. Ο ρυθμός περιορίστηκε στην εγκατάσταση: "Ούτε ένα βήμα πίσω!", Μαρτυρώντας για άλλη μια φορά τη μετριότητα τόσο του Νικολάι Νικολάγιεβιτς όσο και της συνοδείας του. Σε σκληρές μάχες, οι Γερμανοί διέρρηξαν την άμυνα του Ρωσικού Νοτιοδυτικού Μετώπου.
Επανάσταση Πρελούδιο
Τα απομνημονεύματα του Ντενίκιν μαρτυρούν πώς ήταν οι μάχες στη Γαλικία εκείνες τις μέρες του Μαΐου του 1915. Διοικούσε την 4η Σιδηρά Μεραρχία Πεζικού, η οποία έγινε διάσημη στον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1877-1878 και κατά τις ημέρες της Μεγάλης Υποχώρησης ήταν μέρος του Νοτιοδυτικού Μετώπου. Η ταξιαρχία του Ντενίκιν, είπε, έπαιξε το ρόλο μιας πυροσβεστικής που αναπτύχθηκε στους πιο απειλούμενους τομείς του μετώπου. Έτσι ήταν στις τρομερές μέρες για τα ρωσικά όπλα. Ο Anton Ivanovich θυμήθηκε: «Αυτές οι μάχες νότια του Przemysl ήταν οι πιο αιματηρές για εμάς. Ειδικότερα, η Μεραρχία Σιδήρου υπέφερε πολύ. Το 13ο και το 14ο σύνταγμα παρασύρθηκαν κυριολεκτικά από τα απίστευτα πυρά του γερμανικού πυροβολικού. Για πρώτη και μοναδική φορά είδα τον πιο γενναίο του γενναίου συνταγματάρχη Markov (στο μέλλον, τον θρυλικό στρατηγό της Λευκής Φρουράς και συμπολεμιστή του Denikin. - I.Kh.) σε κατάσταση κοντά στην απόγνωση, όταν πήρε έξω από τα υπολείμματα του στόματός του από τη μάχη, όλα καλυμμένα με αίμα που αναβλύζει από το σώμα του διοικητή του 14ου συντάγματος που περπατούσε δίπλα του, του οποίου το κεφάλι ανατινάχθηκε από ένα θραύσμα οβίδας. Το θέαμα του κορμού ενός συνταγματάρχη χωρίς κεφάλι, που στάθηκε για λίγες ακόμη στιγμές σε στάση ζωής, δεν μπορεί να ξεχαστεί ... "Επιπλέον, ο στρατηγός έγραψε:" Κατά τη διάρκεια του πολέμου, λόγω της κατάστασης του μετώπου, έπρεπε και να προχωρήσω και να υποχωρήσω. Όμως το τελευταίο είχε τον χαρακτήρα ενός προσωρινού και παροδικού ελιγμού. Τώρα η όλη κατάσταση και ακόμη και ο τόνος των άνωθεν εντολών μαρτυρούσαν την καταστροφή... Η Μεγάλη Υποχώρηση μας κόστισε ακριβά. Οι απώλειές μας ανήλθαν σε περισσότερους από ένα εκατομμύριο ανθρώπους. Τεράστια εδάφη - μέρος των χωρών της Βαλτικής, η Πολωνία, η Λιθουανία, μέρος της Λευκορωσίας, σχεδόν όλη η Γαλικία χάθηκαν για εμάς. Τα πλαίσια έχουν κοπεί. Το πνεύμα των στρατών υπονομεύεται».
Οι πυροβολισμοί έχουν χτυπηθεί... Αυτές οι δύο λέξεις είναι από πολλές απόψεις το κλειδί για την κατανόηση των λόγων που κατέστησαν δυνατό το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου και την κατάρρευση του στρατού που το ακολούθησε, τον τρόμο των στρατιωτών των αξιωματικών. Συνέπεια τέτοιων τρομερών απωλειών ήταν αρχικά, όπως έδειξαν τα γεγονότα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, το χαμηλό επίπεδο στρατηγικής εκπαίδευσης μέρους των Ρώσων στρατηγών, καθώς και, επαναλαμβάνουμε, το φαύλο σύστημα τοποθέτησης μελών του βασιλική οικογένεια σε βασικές θέσεις στον αυτοκρατορικό στρατό.
Τίθεται ένα φυσικό ερώτημα: γιατί, ανάμεσα στο πολυάριθμο σώμα αξιωματικών του ρωσικού αυτοκρατορικού στρατού στις αρχές του 1905ου αιώνα, δεν υπήρχαν αρκετοί στρατιωτικοί ηγέτες με στρατηγικό ταλέντο και την ικανότητα να σχεδιάζουν και να εκτελούν σύνθετες επιχειρήσεις, επαγγελματικά οδηγεί τα μέτωπα; Μέρος της απάντησης σε αυτό το ερώτημα είναι η άποψη του αρχιστράτηγου του ρωσικού στρατού στον ιαπωνικό πόλεμο, στρατηγού A. N. Kuropatkin, σχετικά με τους λόγους της ήττας το XNUMX: «Άνθρωποι με ισχυρό χαρακτήρα, ανεξάρτητοι άνθρωποι, δυστυχώς , στη Ρωσία δεν προχώρησαν, αλλά διώχτηκαν, σε καιρό ειρήνης φάνηκαν ανήσυχοι σε πολλά αφεντικά. Ως αποτέλεσμα, τέτοιοι άνθρωποι συχνά εγκατέλειπαν την υπηρεσία. Αντίθετα άνθρωποι άσπονδοι, χωρίς πεποιθήσεις, αλλά συγκαταβατικοί, πάντα έτοιμοι να συμφωνήσουν με τη γνώμη των ανωτέρων τους σε όλα, προχώρησαν. Δεν μπορούμε να πούμε ότι η κατάσταση άλλαξε ριζικά με την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.
Τέλος, ένας άλλος λόγος για το χαμηλό επίπεδο στρατηγικής εκπαίδευσης των Ρώσων στρατηγών έγκειται στο γεγονός ότι η Ακαδημία Nikolaev του Γενικού Επιτελείου, που σχεδιάστηκε για την εκπαίδευση διοικητών, δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει τα καθήκοντα που της είχαν ανατεθεί. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για ξεχωριστή συζήτηση.
Ποια είναι η μοίρα αυτών που καθόρισαν τη στρατηγική του ρωσικού αυτοκρατορικού στρατού τα δύο πρώτα χρόνια του πολέμου; Ο Μέγας Δούκας Νικολάι Νικολάεβιτς έφυγε με ασφάλεια από τη Ρωσία, δεν συμμετείχε στον Εμφύλιο Πόλεμο. Έζησε ειρηνικά και πέθανε στη Γαλλία, επισήμως επικεφαλής της Ρωσικής Πανστρατιωτικής Ένωσης, μιας στρατιωτικής οργάνωσης βετεράνων του λευκού κινήματος. Ο στρατηγός N. V. Ruzsky, ο οποίος ηγήθηκε του Βόρειου Μετώπου και ένας από τους κύριους συμμετέχοντες στο πραξικόπημα του Φεβρουαρίου, κρατήθηκε όμηρος από τους Μπολσεβίκους και θανατώθηκε από αυτούς στο Pyatigorsk το 1918 και ο Radko-Dmitriev πέθανε μαζί του. Την ίδια χρονιά, οι στρατηγοί Yanushkevich και Zhilinsky έπεσαν στα χέρια επαναστατών στρατιωτών. Ο Αλεξέεφ συμμετείχε στη θρυλική εκστρατεία των πάγων και πέθανε στο Νοβοτσερκάσκ. Ο Ντανίλοφ εγκατέλειψε τη Ρωσία και πέθανε ήσυχα το 1937 στο Παρίσι.
Διαφωνίες για τα αίτια του θανάτου της Ρωσικής Αυτοκρατορίας θα υπάρχουν πάντα. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου αποδείχθηκε δυνατό, κυρίως λόγω καθαρά στρατιωτικών παραγόντων, για παράδειγμα, του θανάτου ενός σημαντικού μέρους των τακτικών αξιωματικών και στρατιωτών, που ανατράφηκαν με άνευ όρων αφοσίωση στον τσάρο και η Πατρίδα.
Ο ρωσικός αυτοκρατορικός στρατός υπέστη τις πιο σοβαρές απώλειες το 1915 κατά τη λεγόμενη Μεγάλη Υποχώρηση από τη Γαλικία, μετά την οποία αμιγώς πολίτες έβαλαν επωμίδες αξιωματικών: οι χθεσινοί δάσκαλοι, γιατροί, μουσικοί. Ως επί το πλείστον, πολέμησαν γενναία και ανιδιοτελώς αγάπησαν την πατρίδα τους, αλλά οι ψυχικές τους συμπεριφορές ήταν πολύ διαφορετικές από την κοσμοθεωρία των «προκατόχων» τους. Οι αξιωματικοί της στρατολογίας ήταν έτοιμοι να πεθάνουν για την Πατρίδα, αλλά όχι για τον τσάρο. Η ρωσική διανόηση στις αρχές του αιώνα είχε μολυνθεί σοβαρά από φιλελεύθερες ιδέες, σε καμία περίπτωση συμβατές με την αφοσίωση στον θρόνο.
Οι αγρότες που κλήθηκαν στο στρατό, που αντικατέστησαν τους στρατιώτες που έπεσαν το 1915, δεν κατάλαβαν καθόλου το νόημα του πολέμου. Οι υπαξιωματικοί - παραδοσιακά καλά εκπαιδευμένοι και εκπαιδευμένοι - σεβαστοί μεταξύ των κατώτερων βαθμών, έπεσαν σε μεγάλο βαθμό νοκ άουτ στα δύο πρώτα χρόνια της μάχης.
Ωστόσο, το επίκεντρο της προσοχής μας δεν είναι η πολιτική επιλογή των αξιωματικών το 1917 και όχι η αντίληψη του πολέμου από τους χθεσινούς αγρότες που κλήθηκαν από την εφεδρεία, αλλά μια ανάλυση των καθαρά στρατιωτικών αιτιών της καταστροφής στη Γαλικία. Πού βρίσκονται - στον τομέα της τακτικής ή της στρατηγικής; Με άλλα λόγια, η ήττα του 1915 προκλήθηκε από την κακή εφαρμογή των ικανών στρατηγικών αποφάσεων του Αρχηγείου ή, αντίθετα, ήταν ακριβώς οι ενέργειές του που οδήγησαν σε στρατιωτικές αποτυχίες;
Στην ΕΣΣΔ, υπήρχε μια άποψη για τη μετριότητα των Ρώσων στρατηγών. Πόσο αντικειμενική είναι μια τέτοια κρίση; Οι αποτυχίες στον Ρωσο-Ιαπωνικό και τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο αναφέρονταν συνήθως ως παράδειγμα του χαμηλού επιπέδου εκπαίδευσης του ανώτατου επιτελείου διοίκησης του αυτοκρατορικού στρατού. Ωστόσο, σημειώνουμε ότι ούτε το 1905, ούτε το 1914-1917, τα στρατεύματά μας, με εξαίρεση τον 1ο και τον 2ο στρατό στην Ανατολική Πρωσία το 1914, δεν ηττήθηκαν. Ακόμη και κατά τη Μεγάλη Υποχώρηση, το ρωσικό σώμα υπέστη τρομερές απώλειες, αλλά κατάφερε να αποφύγει την ήττα. Οι στρατηγοί μας στο σύνολό τους είχαν καλή τακτική εκπαίδευση, πολλοί αρχηγοί μεραρχιών και σωμάτων εμφανίστηκαν καλά στις μάχες με τους Ιάπωνες και μια δεκαετία αργότερα - σε μάχες κατά των Γερμανών και των συμμάχων τους. Η κατάσταση ήταν πιο περίπλοκη με την ανώτατη διοίκηση - αυτούς που ήταν υπεύθυνοι για τη στρατηγική.
Οι στρατηγοί N. N. Yudenich και A. A. Brusilov θεωρούνται δικαίως οι καλύτεροι Ρώσοι στρατιωτικοί ηγέτες του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και ο τελευταίος δεν αποφοίτησε από την Ακαδημία του Γενικού Επιτελείου, κάτι που ήταν σπάνιο για διοικητές τόσο υψηλού βαθμού. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι όλο. Τα ονόματα των υπολοίπων είναι ελάχιστα γνωστά σε μη ειδικούς, με εξαίρεση τον στρατηγό M. V. Alekseev, ο οποίος, ωστόσο, έγινε πραγματικά διάσημος ως ένας από τους ιδρυτές του λευκού κινήματος και οι δημιουργοί, μαζί με τον L. G. Kornilov, του Εθελοντικού Στρατού .
Ωστόσο, το 1915 δεν καθόρισαν τη ρωσική στρατηγική. Ο Μπρουσίλοφ ηγήθηκε της 8ης Στρατιάς του Νοτιοδυτικού Μετώπου, ο Γιούντενιτς διοικούσε τον Καυκάσιο Στρατό, ο Αλεξέεφ διοικούσε το Βορειοδυτικό Μέτωπο. Αυτός, φυσικά, θα μπορούσε να επηρεάσει την υιοθέτηση στρατηγικών αποφάσεων από την Stavka, ωστόσο, σύμφωνα με ορισμένους σύγχρονους, δεν είχε την ισχυρή θέληση για έναν σημαντικό στρατιωτικό ηγέτη (Ο στρατηγός A. I. Denikin, σύμμαχος του Alekseev στο Λευκό κίνημα, είχε μια παρόμοια γνώμη). Και επιπλέον, συχνά εκτελούσε το μεγαλύτερο μέρος της δευτερεύουσας τρέχουσας εργασίας, που ήταν ευθύνη των υφισταμένων.
Εξωγήινοι θείοι
Ποιος καθόρισε τη στρατηγική της Ρωσίας πριν από το 1915; Ο στρατός μας εισήλθε στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο υπό τη διοίκηση του Μεγάλου Δούκα Νικολάι Νικολάγιεβιτς Τζούνιορ, θείου του Τσάρου. Έχοντας πολεμήσει γενναία στην τουρκική εκστρατεία του 1877-1878, ο Μέγας Δούκας ιδανικά θα είχε τον ρόλο του διοικητή της φρουράς, αλλά δεν ήταν διοικητής. Αρκεί να πούμε ότι από την άποψή του, για τη νίκη αρκεί η κατάληψη μεγάλων γεωγραφικών αντικειμένων και όχι η ήττα του εχθρού. Επιπλέον, δεν συμμετείχε στην ανάπτυξη του πολεμικού σχεδίου, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη - αυτό απαιτεί σοβαρή ακαδημαϊκή εκπαίδευση, την οποία δεν είχε ο Νικολάι Νικολάγιεβιτς, καθώς και εμπειρία στη λήψη στρατηγικών αποφάσεων.
Κατά καιρούς, οι ενέργειές του ως αρχιστράτηγος ήταν απλώς κακοσχεδιασμένες. Έτσι, το 1914, όταν το γερμανικό σώμα στο Δυτικό Μέτωπο προχωρούσε γρήγορα μέσω του Βελγίου στο Παρίσι, δύο ρωσικοί στρατοί εισέβαλαν στην Ανατολική Πρωσία. Έτσι, το Στρατηγείο σκόπευε να εκτρέψει μέρος των γερμανικών μεραρχιών στο Ανατολικό Μέτωπο και έτσι να αμβλύνει την κατάσταση της Γαλλίας, της οποίας ο πρεσβευτής εκείνες τις δραματικές μέρες παρακάλεσε τον Νικόλαο Β' να διατάξει τους στρατηγούς του να προχωρήσουν από τη Βαρσοβία στο Βερολίνο. Ίσως ήταν υπό την επίδραση αυτών των συνθηκών που ο Νικολάι Νικολάεβιτς μετέφερε μέρος των δυνάμεών του, συμπεριλαμβανομένου του Σώματος Φρουρών, στη Βαρσοβία, σκοπεύοντας να προετοιμάσει ένα χτύπημα προς την κατεύθυνση του Πόζναν, μιας πόλης που βρίσκεται στη μέση της γραμμής Βερολίνου-Βαρσοβίας. Γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι αυτές οι ενέργειες οδήγησαν μόνο σε διάλυση δυνάμεων και περιττές ανασυγκροτήσεις.Έτσι ο διορισμός μελών της βασιλικής οικογένειας σε καίριες θέσεις είχε αρνητική επίδραση στη μαχητική κατάσταση του στρατού. Ο ίδιος Νικολάι Νικολάεβιτς, επικεφαλής του Κρατικού Συμβουλίου Άμυνας πριν από τον πόλεμο, παρενέβαινε συνεχώς στις δραστηριότητες των στρατιωτικών και ναυτικών υπουργείων, εισάγοντας σύγχυση και ασυνέπεια στο έργο των τμημάτων.
Ποιος βοήθησε τον Μεγάλο Δούκα στον σχεδιασμό των επιχειρήσεων; Διόρισε τον στρατηγό N. I. Yanushkevich ως αρχηγό του επιτελείου και τον Yu. N. Danilov ως στρατηγό - επικεφαλής του τμήματος επιχειρήσεων. Και οι δύο, σύμφωνα με συγχρόνους και συναδέλφους τους, ήταν ξεκάθαρα εκτός τόπου και δεν μπορούσαν να ανταπεξέλθουν στα καθήκοντα που τους είχαν ανατεθεί. Το Βορειοδυτικό Μέτωπο είχε επικεφαλής τον στρατηγό Ya. M. Zhilinsky, του οποίου η καριέρα, σύμφωνα με τον Denikin, προκάλεσε σύγχυση στους στρατιωτικούς κύκλους και δεν μπορούσε να βρει μια λογική εξήγηση. Η αδυναμία του Zhilinsky να καθιερώσει αποτελεσματική διαχείριση δεν προκάλεσε την παραμικρή έκπληξη στον στρατό. Η Stavka εμπιστεύτηκε το νοτιοδυτικό μέτωπο στον στρατηγό N.I. Ivanov, ο οποίος επίσης δεν είχε μεγάλες στρατηγικές γνώσεις, κάτι που φάνηκε ξεκάθαρα κατά την εκστρατεία του 1915. Πριν από τον πόλεμο, ήταν επικεφαλής της στρατιωτικής περιφέρειας του Κιέβου και ασχολήθηκε περισσότερο με οικονομικά ζητήματα. Το 1914, οι στρατοί του Νοτιοδυτικού Μετώπου κέρδισαν μια λαμπρή νίκη επί των αυστριακών στρατευμάτων, αλλά η αξία ανήκει σε μεγαλύτερο βαθμό στον τότε αρχηγό του επιτελείου του Ιβάνοφ, στρατηγό Alekseev.
Το 1915, η ρωσική διοίκηση εισήλθε με σταθερή πρόθεση να τερματίσει νικηφόρα τον πόλεμο, ωστόσο, αυτός ο στόχος τέθηκε από όλες τις εμπόλεμες δυνάμεις. Ποιο ήταν το στρατηγικό σχέδιο του Αρχηγείου; Το αρχηγείο του Yanushkevich αναμενόταν να διεξάγει μια ταυτόχρονη επίθεση στα Καρπάθια, την Bukovina και την Ανατολική Πρωσία. Είναι εύκολο να δει κανείς ότι τέτοιος σχεδιασμός ανάγκασε τα ρωσικά στρατεύματα να νικήσουν τον εχθρό με απλωμένα δάχτυλα. Είναι αξιοπερίεργο ότι κατά κάποιο τρόπο το στρατηγικό σχέδιο του Αρχηγείου θύμιζε το σχέδιο Μπαρμπαρόσα. Όπως γνωρίζετε, οι ομάδες του γερμανικού στρατού το καλοκαίρι του 1941 προχώρησαν επίσης σε διαφορετικές κατευθύνσεις και καμία από αυτές δεν ήταν σε θέση να εκπληρώσει πλήρως ανεξάρτητα τα καθήκοντα που είχαν ανατεθεί.
Η αρχική κακία του ρωσικού σχεδίου συνίστατο επίσης στο γεγονός ότι το βορειοδυτικό και το νοτιοδυτικό μέτωπο επιτέθηκαν σε δευτερεύοντες τομείς - στην Ανατολική Πρωσία και τη Μπουκοβίνα. Ακόμα κι αν ο Ρώσος όπλα Και οι δύο εξουσίες της Κεντρικής Ένωσης διατήρησαν τον έλεγχο των ζωτικών περιοχών και πρωτευουσών, και μαζί τους - τους μοχλούς διοίκησης και ελέγχου.
Πρέπει να ειπωθεί ότι δεν ήταν όλοι οι Ρώσοι διοικητές ευχαριστημένοι με τη στρατηγική δημιουργικότητα του Stavka. Ο ίδιος Αλεξέεφ πρότεινε ένα πιο ρεαλιστικό σχέδιο - να επιτεθεί στην Κρακοβία, το οποίο, εάν ήταν επιτυχές, θα έφερνε τα ρωσικά στρατεύματα στο πλευρό και τα μετόπισθεν της γερμανικής ομάδας που ενεργούσε προς την κατεύθυνση της Βαρσοβίας. Ωστόσο, δεν κατάφερε να επιμείνει στην πρότασή του. Όσο για το σχέδιο επίθεσης στα Καρπάθια, ξεκίνησε από την έδρα του Νοτιοδυτικού Μετώπου το 1914 και είχε πιθανότητες επιτυχίας. Ωστόσο, η μεταφορά των γερμανικών μεραρχιών το 1915 προς βοήθεια των Αυστροουγγρικών ενίσχυσε σημαντικά τη θέση του εχθρού στη Γαλικία.Η επιλογή της σωστής στρατηγικής απόφασης για τη Ρωσία ήταν επίσης απαραίτητη για γεωπολιτικούς λόγους. Το φθινόπωρο του 1914 η Τουρκία μπήκε στον πόλεμο στο πλευρό των Κεντρικών Δυνάμεων. Αυτό έκλεισε τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια για τη χώρα μας και ουσιαστικά οδήγησε στην απομόνωση της Ρωσίας από τους συμμάχους, των οποίων η στρατιωτική και οικονομική βοήθεια μπορούσε να λάβει η χώρα μόνο κατά μήκος της Λευκής Θάλασσας, η οποία σε καμία περίπτωση δεν κάλυπτε τις ανάγκες του στρατού. Επιπλέον, το 1915 η γερμανική διοίκηση αποφάσισε να μετατοπίσει το κέντρο βάρους των στρατιωτικών επιχειρήσεων από τα δυτικά προς τα ανατολικά και να βγάλει τη Ρωσία από τον πόλεμο με ένα συντριπτικό πλήγμα. Αν και πρέπει να πούμε ότι τα στρατηγικά σχέδια των Γερμανών εξαρτιόνταν σε μεγάλο βαθμό από τον ασθενέστερο Αυστριακό σύμμαχό τους, ο οποίος βρέθηκε στα πρόθυρα της καταστροφής στα τέλη του 1914.
Οι Γερμανοί αποφάσισαν να δώσουν το κύριο πλήγμα στην περιοχή Γκορλίτσα. Στόχος είναι να πάει στα μετόπισθεν των στρατών του Νοτιοδυτικού Μετώπου. Για να γίνει αυτό, η γερμανική διοίκηση μετέφερε πάνω από δέκα μεραρχίες και τις συνδύασε στην 11η Στρατιά υπό τη διοίκηση του στρατηγού Eberhard Mackensen. Για να κρύψουν τους κύριους στόχους τους, οι Γερμανοί οργάνωσαν διαδηλώσεις εκτροπής στην Κούρλαντ και στα Καρπάθια.
Τα τμήματα του Mackensen στόχευαν εναντίον της 3ης Στρατιάς του στρατηγού R. D. Radko-Dmitriev, του οποίου το αρχηγείο γνώριζε για τη συγκέντρωση μιας ισχυρής εχθρικής ομάδας. Ο διοικητής πρόσφερε τη μόνη σωστή λύση σε αυτή την κατάσταση - να αποσύρει τον στρατό από τα Καρπάθια και να ανασυγκροτήσει τις δυνάμεις. Ωστόσο, στην έδρα του Μεγάλου Δούκα, όπως, μάλιστα, του Νοτιοδυτικού Μετώπου, δεν είδαν τον επικείμενο κίνδυνο και αρνήθηκαν. Είναι περίεργο το γεγονός ότι ο Στρατάρχης Κόμης Κίτσενερ, ο Βρετανός Υπουργός Πολέμου, προειδοποίησε τον Stavka για την επικείμενη γερμανική απεργία. Αλλά ο Νικολάι Νικολάεβιτς δεν έδωσε καμία σοβαρή σημασία σε αυτές τις πληροφορίες. Εν τω μεταξύ, προς την κατεύθυνση της κύριας επίθεσης, οι Γερμανοί δημιούργησαν μια κολοσσιαία υπεροχή σε δυνάμεις. Στις 2 Μαΐου, τα τμήματα του Mackensen πέρασαν στην επίθεση, ξεπερνώντας την ηρωική αντίσταση της 3ης Στρατιάς του Radko-Dmitriev. Ωστόσο, όταν οι προθέσεις των Γερμανών να σπάσουν τις άμυνές μας στην περιοχή Gorlitsa έγιναν σαφείς, το αρχηγείο του Ivanov πίστευε ακόμα ότι αυτό δεν ήταν παρά ένας ελιγμός εκτροπής και οι Γερμανοί θα προκαλούσαν το κύριο πλήγμα στα Καρπάθια. Ο ρυθμός περιορίστηκε στην εγκατάσταση: "Ούτε ένα βήμα πίσω!", Μαρτυρώντας για άλλη μια φορά τη μετριότητα τόσο του Νικολάι Νικολάγιεβιτς όσο και της συνοδείας του. Σε σκληρές μάχες, οι Γερμανοί διέρρηξαν την άμυνα του Ρωσικού Νοτιοδυτικού Μετώπου.
Επανάσταση Πρελούδιο
Τα απομνημονεύματα του Ντενίκιν μαρτυρούν πώς ήταν οι μάχες στη Γαλικία εκείνες τις μέρες του Μαΐου του 1915. Διοικούσε την 4η Σιδηρά Μεραρχία Πεζικού, η οποία έγινε διάσημη στον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1877-1878 και κατά τις ημέρες της Μεγάλης Υποχώρησης ήταν μέρος του Νοτιοδυτικού Μετώπου. Η ταξιαρχία του Ντενίκιν, είπε, έπαιξε το ρόλο μιας πυροσβεστικής που αναπτύχθηκε στους πιο απειλούμενους τομείς του μετώπου. Έτσι ήταν στις τρομερές μέρες για τα ρωσικά όπλα. Ο Anton Ivanovich θυμήθηκε: «Αυτές οι μάχες νότια του Przemysl ήταν οι πιο αιματηρές για εμάς. Ειδικότερα, η Μεραρχία Σιδήρου υπέφερε πολύ. Το 13ο και το 14ο σύνταγμα παρασύρθηκαν κυριολεκτικά από τα απίστευτα πυρά του γερμανικού πυροβολικού. Για πρώτη και μοναδική φορά είδα τον πιο γενναίο του γενναίου συνταγματάρχη Markov (στο μέλλον, τον θρυλικό στρατηγό της Λευκής Φρουράς και συμπολεμιστή του Denikin. - I.Kh.) σε κατάσταση κοντά στην απόγνωση, όταν πήρε έξω από τα υπολείμματα του στόματός του από τη μάχη, όλα καλυμμένα με αίμα που αναβλύζει από το σώμα του διοικητή του 14ου συντάγματος που περπατούσε δίπλα του, του οποίου το κεφάλι ανατινάχθηκε από ένα θραύσμα οβίδας. Το θέαμα του κορμού ενός συνταγματάρχη χωρίς κεφάλι, που στάθηκε για λίγες ακόμη στιγμές σε στάση ζωής, δεν μπορεί να ξεχαστεί ... "Επιπλέον, ο στρατηγός έγραψε:" Κατά τη διάρκεια του πολέμου, λόγω της κατάστασης του μετώπου, έπρεπε και να προχωρήσω και να υποχωρήσω. Όμως το τελευταίο είχε τον χαρακτήρα ενός προσωρινού και παροδικού ελιγμού. Τώρα η όλη κατάσταση και ακόμη και ο τόνος των άνωθεν εντολών μαρτυρούσαν την καταστροφή... Η Μεγάλη Υποχώρηση μας κόστισε ακριβά. Οι απώλειές μας ανήλθαν σε περισσότερους από ένα εκατομμύριο ανθρώπους. Τεράστια εδάφη - μέρος των χωρών της Βαλτικής, η Πολωνία, η Λιθουανία, μέρος της Λευκορωσίας, σχεδόν όλη η Γαλικία χάθηκαν για εμάς. Τα πλαίσια έχουν κοπεί. Το πνεύμα των στρατών υπονομεύεται».
Οι πυροβολισμοί έχουν χτυπηθεί... Αυτές οι δύο λέξεις είναι από πολλές απόψεις το κλειδί για την κατανόηση των λόγων που κατέστησαν δυνατό το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου και την κατάρρευση του στρατού που το ακολούθησε, τον τρόμο των στρατιωτών των αξιωματικών. Συνέπεια τέτοιων τρομερών απωλειών ήταν αρχικά, όπως έδειξαν τα γεγονότα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, το χαμηλό επίπεδο στρατηγικής εκπαίδευσης μέρους των Ρώσων στρατηγών, καθώς και, επαναλαμβάνουμε, το φαύλο σύστημα τοποθέτησης μελών του βασιλική οικογένεια σε βασικές θέσεις στον αυτοκρατορικό στρατό.
Τίθεται ένα φυσικό ερώτημα: γιατί, ανάμεσα στο πολυάριθμο σώμα αξιωματικών του ρωσικού αυτοκρατορικού στρατού στις αρχές του 1905ου αιώνα, δεν υπήρχαν αρκετοί στρατιωτικοί ηγέτες με στρατηγικό ταλέντο και την ικανότητα να σχεδιάζουν και να εκτελούν σύνθετες επιχειρήσεις, επαγγελματικά οδηγεί τα μέτωπα; Μέρος της απάντησης σε αυτό το ερώτημα είναι η άποψη του αρχιστράτηγου του ρωσικού στρατού στον ιαπωνικό πόλεμο, στρατηγού A. N. Kuropatkin, σχετικά με τους λόγους της ήττας το XNUMX: «Άνθρωποι με ισχυρό χαρακτήρα, ανεξάρτητοι άνθρωποι, δυστυχώς , στη Ρωσία δεν προχώρησαν, αλλά διώχτηκαν, σε καιρό ειρήνης φάνηκαν ανήσυχοι σε πολλά αφεντικά. Ως αποτέλεσμα, τέτοιοι άνθρωποι συχνά εγκατέλειπαν την υπηρεσία. Αντίθετα άνθρωποι άσπονδοι, χωρίς πεποιθήσεις, αλλά συγκαταβατικοί, πάντα έτοιμοι να συμφωνήσουν με τη γνώμη των ανωτέρων τους σε όλα, προχώρησαν. Δεν μπορούμε να πούμε ότι η κατάσταση άλλαξε ριζικά με την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.
Τέλος, ένας άλλος λόγος για το χαμηλό επίπεδο στρατηγικής εκπαίδευσης των Ρώσων στρατηγών έγκειται στο γεγονός ότι η Ακαδημία Nikolaev του Γενικού Επιτελείου, που σχεδιάστηκε για την εκπαίδευση διοικητών, δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει τα καθήκοντα που της είχαν ανατεθεί. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για ξεχωριστή συζήτηση.
Ποια είναι η μοίρα αυτών που καθόρισαν τη στρατηγική του ρωσικού αυτοκρατορικού στρατού τα δύο πρώτα χρόνια του πολέμου; Ο Μέγας Δούκας Νικολάι Νικολάεβιτς έφυγε με ασφάλεια από τη Ρωσία, δεν συμμετείχε στον Εμφύλιο Πόλεμο. Έζησε ειρηνικά και πέθανε στη Γαλλία, επισήμως επικεφαλής της Ρωσικής Πανστρατιωτικής Ένωσης, μιας στρατιωτικής οργάνωσης βετεράνων του λευκού κινήματος. Ο στρατηγός N. V. Ruzsky, ο οποίος ηγήθηκε του Βόρειου Μετώπου και ένας από τους κύριους συμμετέχοντες στο πραξικόπημα του Φεβρουαρίου, κρατήθηκε όμηρος από τους Μπολσεβίκους και θανατώθηκε από αυτούς στο Pyatigorsk το 1918 και ο Radko-Dmitriev πέθανε μαζί του. Την ίδια χρονιά, οι στρατηγοί Yanushkevich και Zhilinsky έπεσαν στα χέρια επαναστατών στρατιωτών. Ο Αλεξέεφ συμμετείχε στη θρυλική εκστρατεία των πάγων και πέθανε στο Νοβοτσερκάσκ. Ο Ντανίλοφ εγκατέλειψε τη Ρωσία και πέθανε ήσυχα το 1937 στο Παρίσι.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες