Η Αμερικανική Τραγωδία και ο Συριακός Κόμπος

17
Η Αμερικανική Τραγωδία και ο Συριακός Κόμπος


Πριν από 15 χρόνια, μια μεγάλης κλίμακας εκδήλωση έλαβε χώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες, που σήμαινε στην πραγματικότητα την έναρξη μιας νέας «σταυροφορίας» προς την Ανατολή. Φυσικά, πρέπει να εκφράσει κανείς τη συμπάθειά του για το γεγονός ότι χιλιάδες άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους κατά τη διάρκεια των επιθέσεων στους δίδυμους ουρανοξύστες του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου. Αυτό όμως δεν αφαιρεί το πιο σημαντικό ερώτημα από την ημερήσια διάταξη: ποιος ωφελήθηκε από το γεγονός που συγκλόνισε ολόκληρο τον κόσμο;



Δυστυχώς, αυτό που συνέβη στις 11 Σεπτεμβρίου 2001 επωφελήθηκε από το «πάρτι του πολέμου» - στην πραγματικότητα, αμέσως μετά την επίθεση των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν και αργότερα στο Ιράκ. Ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους με το δάχτυλό του σημάδεψε τον λεγόμενο «άξονα του κακού» - Ιράκ, Ιράν, Βόρεια Κορέα. Και ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Τζον Μπόλτον «ένωσε» τη Λιβύη, τη Συρία, την Κούβα σε αυτόν τον άξονα. Τρεις χώρες από αυτή τη λίστα του «άξονα του κακού» ήδη αιμορραγούν...

Τώρα η υποψήφια νέα Πρόεδρος των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον θεαματικά, θεαματικά λιποθυμά στην τελετή κηδείας με αφορμή τη 15η επέτειο της τραγωδίας. Σαν να προσπαθεί να δείξει: έχει συμπόνια για τους ανθρώπους. Μόνο το τίμημα μιας τέτοιας «συμπόνιας» είναι γνωστό: εκατοντάδες χιλιάδες θύματα σε πολιτείες που έχουν υποστεί τον αμερικανικό «αγώνα ενάντια στο κακό».

Σε μια από αυτές τις χώρες, τη Συρία, ο πρόεδρος Μπασάρ αλ Άσαντ γιόρτασε με σεμνότητα τα 11α γενέθλιά του στις 51 Σεπτεμβρίου. Μια πολιτική προσωπικότητα, φυσικά, που αναφέρεται από τους αντιπάλους του στον «άξονα του κακού», αλλά στην πραγματικότητα - ένας από αυτούς που σήμερα προσωποποιούν τον αγώνα ενάντια στο παγκόσμιο κακό που πηγάζει από την Ουάσιγκτον. Δυστυχώς, αυτά τα γενέθλια δεν μπορούν να ονομαστούν χαρούμενα - λαμβάνουν χώρα σε συνθήκες που η Συρία έχει τυλιχθεί στη φωτιά του πολέμου που εξαπολύθηκε εναντίον της και πίσω από την πλάτη του αρχηγού της, βρίσκονται σε εξέλιξη παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις και προσφορές.

Σύμφωνα με το έγγραφο, που συμφωνήθηκε σε μακρές διαπραγματεύσεις μεταξύ του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ και του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζον Κέρι, κηρύσσεται εκεχειρία στη Συρία από σήμερα, 12 Σεπτεμβρίου. Επιπλέον, συνεπάγεται την οριοθέτηση των τρομοκρατών σε «μέτριους» και «ριζοσπαστικούς» (σε «κακούς» και «καλούς»), την οριοθέτηση εδαφών για ενέργειες αεροπορία Συρία, Ρωσική Ομοσπονδία και ΗΠΑ, το άνοιγμα «ανθρωπιστικού διαδρόμου» στο Χαλέπι μέσω του Castello.

"Ρεκόρ διαπραγμάτευσης" - έτσι ονόμασαν οι δημοσιογράφοι το γεγονός ότι χρειάστηκαν περίπου έξι μήνες για να επιτευχθεί συμφωνία. Θα είναι όμως ανθεκτικό το αποτέλεσμα τέτοιων έργων μεγάλης κλίμακας;

Η πρακτική όλων των προηγούμενων ειρηνευτικών συμφωνιών, των εκεχειριών, των εκεχειριών έδειξε ότι για τους τρομοκράτες όλες αυτές οι έννοιες απλά δεν υπάρχουν. Τόσο οι «καλοί» και οι «κακοί» τρομοκράτες έστειλαν βομβιστές αυτοκτονίας για να ανατινάξουν σχολεία, καταστήματα, νοσοκομεία, εκτόξευσαν όλμους σε κατοικημένες περιοχές και διέπραξαν σφαγές ανεπιθύμητων ανθρώπων στα κατεχόμενα.

Κάποιοι Σύροι μπορεί πράγματι να ελπίζουν σε ειρήνη. Ο χρόνος θα δείξει, αλλά μπορούμε μόνο να προβλέψουμε ότι η «συριακή αντιπολίτευση» δεν θα τηρήσει την κατάπαυση του πυρός και σύντομα θα γίνουμε μάρτυρες νέων τρομερών τρομοκρατικών επιθέσεων.

Επιπλέον, η συμφωνία αυτή συνήφθη με την κυβέρνηση του απερχόμενου προέδρου των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα. Σύντομα θα υπάρξει αλλαγή ιδιοκτήτη στον Λευκό Οίκο, ο οποίος θα έχει διαφορετική προσέγγιση στο συριακό πρόβλημα. Εάν σε περίπτωση νίκης της Χίλαρι Κλίντον μπορεί κανείς να περιμένει σκληρότερη αντισυριακή ρητορική και την επιθυμία να «κόψει τον Γόρδιο δεσμό» με τον ίδιο αιματηρό τρόπο όπως στο Ιράκ και τη Λιβύη, τότε σε περίπτωση νίκης του Τραμπ, αντίθετα, η Ουάσιγκτον η θέση είναι πιθανό να μαλακώσει. Είναι αλήθεια ότι είναι δύσκολο να περιμένουμε σοβαρή πρόοδο ακόμη και από τον Τραμπ: οποιοσδήποτε πρόεδρος των ΗΠΑ δεν θα είναι απολύτως ελεύθερος στις αποφάσεις του. Στο τέλος, όταν ο Μπαράκ Ομπάμα ήρθε στην εξουσία, υποσχέθηκε πολλά πράγματα, του έδωσαν ακόμη και το Νόμπελ Ειρήνης εκ των προτέρων, και στο τέλος - το αίμα της Λιβύης, τα δεινά της Συρίας, η συνέχιση της τραγωδίας του Ιράκ...

Όπως και να έχει, το γεγονός ότι η Δαμασκός παραμένει όρθια, ό,τι κι αν γίνει, μπορεί να θεωρηθεί νίκη για τον Μπασάρ αλ Άσαντ σε αυτή τη φάση. Και οι κάθε λογής παρασκηνιακές συμφωνίες δεν μπορούν πλέον να μετρηθούν, αλλά η «αντιπολίτευση» και οι χορηγοί της ανέκαθεν τις ματαιώνουν.

Η τρέχουσα συμφωνία μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών υποστηρίχθηκε επίσημα τόσο από τη Δαμασκό όσο και από την Τεχεράνη - με κάτι παραπάνω από επιφυλακτική αισιοδοξία. Στην πραγματικότητα, χρειάστηκε πολύς χρόνος για να ολοκληρωθεί, αλλά η ηλικία του δεν είναι σχεδόν μεγάλη. Μέχρι στιγμής είναι αδύνατο να πούμε ούτε για διπλωματική νίκη ούτε για ήττα. Ο συριακός δεσμός απέχει πολύ από το να επιλυθεί.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

17 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +2
    12 Σεπτεμβρίου 2016 13:31
    Δεν μπορούμε να επαναλάβουμε τα λάθη των Συμφωνιών της Γενεύης του 1988.
  2. +4
    12 Σεπτεμβρίου 2016 14:00
    Δεν ξέρω γιατί ο Σεργκέι Λαβρόφ ξόδεψε 15 ώρες πολύτιμου χρόνου σε μια ακόμη εξαπάτηση από τους ορκισμένους «συντρόφους» μας. Ωστόσο, πρέπει να προσέξεις την ηλικία σου.
  3. +5
    12 Σεπτεμβρίου 2016 15:48
    Είναι κακή η εκεχειρία; Εξαπατήθηκε; Δεν θα συμμορφωθούν; Είναι πολύ πιθανό να συμβεί αυτό, πιθανότατα όλα τα μέρη του συριακού εμφυλίου θα προσπαθήσουν να χρησιμοποιήσουν την εκεχειρία για να αποκαταστήσουν τη δύναμή τους, ώστε αργότερα να ξεκινήσουν αυτό το μύλο κρέατος με ανανεωμένο σθένος, όπως συνέβη την προηγούμενη φορά .
    Ένα άλλο ερώτημα είναι, ποια είναι η εναλλακτική λύση στην εκεχειρία και τις διαπραγματεύσεις; Πόλεμος μέχρι τέλους; Αλλά οι κυβερνητικές δυνάμεις, ακόμη και με την υποστήριξή μας και του Ιράν, δεν θα μπορέσουν να κερδίσουν σε αυτόν τον πόλεμο όλων εναντίον όλων.. το μέγιστο που μπορούν να κάνουν είναι να κερδίσουν κάποιο είδος τοπικής νίκης για να μεγιστοποιήσουν τις θέσεις τους πριν από τις διαπραγματεύσεις και κάνει τους αντιπάλους πιο φιλικούς...
    Μπορούμε να βοηθήσουμε τον Άσαντ να μην ηττηθεί, αλλά δεν θα μπορέσουμε να τον βοηθήσουμε να κερδίσει, γιατί γι' αυτό πρέπει να ασχοληθείτε πλήρως, και ακόμη και τότε δεν είναι γεγονός ότι αυτό θα βοηθήσει, γιατί οι χορηγοί των αντιπάλων πλευρά (ή μάλλον, τα μέρη) θα πολλαπλασιάσουν επίσης τη συμμετοχή τους για να αντισταθμίσουν την παρέμβασή μας. Ως εκ τούτου, η κατάσταση είναι αδιέξοδη, και παρόλα αυτά, ο μόνος τρόπος για να επιλυθεί κάπως η κατάσταση είναι οι διασυριακές διαπραγματεύσεις, και για να αρχίσετε να μιλάτε, πρέπει τουλάχιστον να σταματήσετε να πυροβολείτε ...
    Από την άποψή μου, η εκεχειρία είναι πρόωρη, στην αρχή ήταν απαραίτητο να ασκηθεί πίεση στην κατάσταση στο Χαλέπι, αλλά δεν έχω αντικειμενικές πληροφορίες για την κατάσταση εκεί, ίσως οι προοπτικές για τον καθαρισμό του Χαλεπίου είναι πολύ ασαφείς και αβέβαιες.
    1. +5
      12 Σεπτεμβρίου 2016 21:49
      Παράθεση από slm976
      Αλλά οι κυβερνητικές δυνάμεις, ακόμη και με την υποστήριξή μας και το Ιράν, δεν θα μπορέσουν να κερδίσουν σε αυτόν τον πόλεμο όλων εναντίον όλων.

      Και χρειάζεται να ακούς λιγότερο τον «φίλο του Γιάννη» και να τον στέλνεις πιο συχνά στο μέρος που ανήκει....τότε οι νίκες θα είναι πιο συχνές και πιο πειστικές!
      1. 0
        13 Σεπτεμβρίου 2016 05:19
        Γεια σας, δεν νομίζετε ότι αυτή είναι πολύ απλή απόφαση;)) "Μην ακούς τον φίλο Γιάννη" - αυτή είναι στην πραγματικότητα μια άρνηση διαπραγμάτευσης και μια μετάβαση στον πόλεμο σε ένα νικηφόρο τέλος, αυτό θα μπορούσε να γίνει, αλλά για αυτό πρέπει να είστε σίγουροι ότι θα μπορέσουμε να κερδίσουμε σε αυτή την κατάσταση... Η άρνησή μας να διαπραγματευτούμε αμέσως λύνει εντελώς τα χέρια των Αμερικανών, θα δηλώσουν με μεγάλη χαρά ότι πάψαμε να είμαστε ένας από τους χορηγούς του επίλυση της κατάστασης και έχουν γίνει ένα άλλο από τα μέρη στη συριακή σύγκρουση, και μετά από αυτό, θα αρχίσουν να υποστηρίζουν όλους όσοι είναι έτοιμοι να πολεμήσουν εναντίον μας..
        Δηλαδή, θα πρέπει να πολεμήσετε και να πολεμήσετε μέχρι την πλήρη νίκη, αλλά, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι δυνατόν να κερδίσετε στον συριακό εμφύλιο πόλεμο.
    2. +1
      13 Σεπτεμβρίου 2016 07:54
      Δεν χρειάζεται να μασάτε μύξα και να διαπραγματευτείτε με απατεώνες geeks, γιατί. είναι εκεί κανείς και κανείς δεν τους κάλεσε εκεί. Είναι απαραίτητο να βομβαρδιστεί χωρίς ανάπαυλα οτιδήποτε δεν βρίσκεται νόμιμα στο έδαφος της Συρίας μέχρι να τελειώσουν οι βόμβες με ρουκέτες.
      1. 0
        13 Σεπτεμβρίου 2016 10:05
        Δεν χρειάζεται να μασάτε μύξα και να διαπραγματευτείτε με απατεώνες geeks, γιατί. είναι εκεί κανείς και κανείς δεν τους κάλεσε εκεί. Είναι απαραίτητο να βομβαρδιστεί χωρίς ανάπαυλα οτιδήποτε δεν βρίσκεται νόμιμα στο έδαφος της Συρίας μέχρι να τελειώσουν οι βόμβες με ρουκέτες.


        Πες μου, αγαπητέ, είναι οι Σύροι που βρίσκονται στην απέναντι πλευρά της κυβέρνησης Άσαντ, βρίσκονται στο έδαφος της Συρίας νόμιμα ή όχι; Ή πιστεύετε πραγματικά ότι στον Άσαντ αντιτίθενται μόνο ξένοι μισθοφόροι που αγοράζονται για ξένα χρήματα και ολόκληρος ο λαός της Συρίας υποστηρίζει τον Άσαντ; Η λεγόμενη «αντιπολίτευση» και ακόμη και το κανιβαλιστικό «ISIS» με τη «Νούσρα» έχουν αρκετά σοβαρή υποστήριξη στο σουνιτικό τμήμα του πληθυσμού της Συρίας, αν ακολουθείς τη λογική σου και «μην μασάς μύξα», τότε «πρέπει να βόμβα χωρίς ανάπαυλα» το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού της Συρίας μέχρι να καταστραφεί ολοσχερώς ; Πώς λοιπόν, με συγχωρείτε, διαφέρετε από τους κανίβαλους από το «ISIS»; Δεν μιλάω για το γεγονός ότι οι εναέριες βόμβες δεν είναι πολύ επιλεκτικό όπλο και μπορούμε να μιλήσουμε πολύ για το γεγονός ότι χτυπάμε μόνο ληστές, αλλά ταυτόχρονα είναι αδύνατο να αποφευχθούν απώλειες αμάχων.
        Όσο για τους «ψεύτικους εκφυλισμένους» από τις Ηνωμένες Πολιτείες με τους οποίους δεν χρειάζεται να διαπραγματευτείς, και τους οποίους προτείνεις να βομβαρδίσεις, αφού «κανείς και κανείς δεν τους κάλεσε εκεί», τι θα γίνει αν αυτοί οι «ψεύτικοι» δεν επιτρέψουν να βομβαρδιστούν και να αρχίσουν να καταρρίπτουν τα αεροπλάνα μας; Θα ξεκινήσουμε παγκόσμιο πόλεμο με τους Αμερικανούς;
        Κατά τη γνώμη μου, εάν υπάρχει τουλάχιστον κάποια ευκαιρία να ξεκινήσει μια ειρηνευτική διαδικασία στη Συρία, θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί, γιατί η εναλλακτική είναι η συνέχιση μιας ατελείωτης σφαγής με τοπικές επιτυχίες και αποτυχίες, χωρίς πολλές ελπίδες για μια πραγματική νίκη…
        1. +1
          14 Σεπτεμβρίου 2016 04:05
          Παράθεση από slm976

          πες αγαπητέ...

          Μην σπαταλάτε τον χρόνο σας - δεν μπορείτε να πείσετε αυτούς τους ανθρώπους. Ουρέ-πατριωτισμός, μετατροπή σε... φιγούρα δεν αντιμετωπίζεται.
        2. 0
          14 Σεπτεμβρίου 2016 05:54
          Ευτυχώς, δεν υποστηρίζουν όλοι οι Σουνίτες την «αντιπολίτευση» - «μέτρια» ή «ριζοσπαστική». Διαφορετικά, η Συρία δεν θα μπορούσε να αντισταθεί για πολύ καιρό. Αλλά αυτός που πήρε τα όπλα και στράφηκε ενάντια στο ίδιο του το νόμιμο κράτος - ναι, σήμερα είναι παράνομος.
          1. 0
            14 Σεπτεμβρίου 2016 06:11
            Απόσπασμα από elenagromova
            Ευτυχώς, δεν υποστηρίζουν όλοι οι Σουνίτες την «αντιπολίτευση» - «μέτρια» ή «ριζοσπαστική». Διαφορετικά, η Συρία δεν θα μπορούσε να αντισταθεί για πολύ καιρό. Αλλά αυτός που πήρε τα όπλα και στράφηκε ενάντια στο ίδιο του το νόμιμο κράτος - ναι, σήμερα είναι παράνομος.

            Είναι τα DNR και LNR ( κατ ' αναλογία ) νόμιμα ; ριπή οφθαλμού
            1. 0
              14 Σεπτεμβρίου 2016 06:24
              Φυσικά, γιατί είναι εναντίον του Μαϊντάν. Και το Μαϊντάν είναι παράνομο, αφού ήρθε στην εξουσία παράνομα, ανατρέποντας τον νόμιμα εκλεγμένο πρόεδρο
              1. 0
                14 Σεπτεμβρίου 2016 06:29
                Απόσπασμα από elenagromova
                Φυσικά, γιατί είναι εναντίον του Μαϊντάν

                τι ενδιαφέρουσα ιδέα - εναντίον Μαϊντάν, υπέρ - Μαϊντάν γέλιο
                Έλενα, το Κίεβο έχει εδώ και καιρό νέο κοινοβούλιο και πρόεδρο - νόμιμα εκλεγμένο και αναγνωρισμένο, συμπεριλαμβανομένης της Μόσχας - οπότε ας επιστρέψουμε στα πρόβατά μας --- γιατί η ΛΔΔ και η ΛΔΔ είναι νόμιμες και η συριακή αντιπολίτευση όχι;
                Παρεμπιπτόντως, για τη νομιμότητα του Άσαντ
                Επιβεβαιώθηκε από τον Πρόεδρο σε μη αμφισβητούμενες εκλογές το 2000 και το 2007, και στις 3 Ιουνίου 2014 επανεξελέγη πρόεδρος στις πρώτες εναλλακτικές εκλογές με επίσημο αποτέλεσμα 88,7% των ψήφων[2][3]. Οι εκλογές του 2014 διεξήχθησαν σε εμφύλιο πόλεμο και μποϊκοτάρονταν από την αντιπολίτευση

                Τι θα λέγατε για μια αναλογία;
                1. 0
                  14 Σεπτεμβρίου 2016 07:13
                  Με τιποτα. Ο Μπασάρ αλ Άσαντ εξελέγη πρόεδρος τρεις φορές σε κανονικές εκλογές που έγιναν στην ώρα τους. Και ο Ποτοσένκο - σε παράνομες ψευδοεκλογές, όταν οι νόμιμες έπρεπε να πραγματοποιηθούν μόνο ένα χρόνο αργότερα
          2. 0
            14 Σεπτεμβρίου 2016 11:47
            Ευτυχώς, δεν υποστηρίζουν όλοι οι Σουνίτες την «αντιπολίτευση» - «μέτρια» ή «ριζοσπαστική». Διαφορετικά, η Συρία δεν θα μπορούσε να αντισταθεί για πολύ καιρό. Αλλά αυτός που πήρε τα όπλα και στράφηκε ενάντια στο ίδιο του το νόμιμο κράτος - ναι, σήμερα είναι παράνομος.


            Καλησπέρα Έλενα, λοιπόν, δεν έγραψα πουθενά ότι όλοι οι Σουνίτες υποστηρίζουν την αντιπολίτευση. Το έγραψα η αντιπολίτευση απολαμβάνει σημαντική υποστήριξη στο σουνιτικό τμήμα του συριακού πληθυσμού, και, κατά την άποψή μου, οι πολίτες της Συρίας στο έδαφος της χώρας τους δεν μπορούν να είναι «παράνομοι» με κανέναν τρόπο, ανεξάρτητα από τις απόψεις και τις κοσμοθεωρίες τους…
            Όσο για - "πήρε τα όπλα", τότε όλα είναι επίσης τραβηγμένα, υπάρχει εμφύλιος πόλεμος στη Συρία, δηλαδή, ένα μέρος του συριακού πληθυσμού πολεμά εναντίον ενός άλλου (στην πραγματικότητα, είναι ακόμα πιο δύσκολο, γιατί εκεί είναι ήδη περίπου πέντε μέρη στη σύγκρουση), ως αποτέλεσμα του πολέμου, μόνο αυτός που θα κερδίσει θα είναι "νόμιμος" (αν είναι καθόλου δυνατό να κερδίσει αυτόν τον πόλεμο).

            Ο Atalef, σας έδωσε ένα παράδειγμα για το DPR και το LPR (γενικά του αρέσει να χτίζει όλα του τα στοιχεία στο παράδειγμα του εμφυλίου πολέμου στην / στην Ουκρανία, προφανώς πιστεύει ότι αυτό είναι πιο κοντινό και οδυνηρό για εμάς), αλλά γενικά σε κάθε εμφύλιος πόλεμος ένα μέρος του πληθυσμού για κάποιο λόγο (συχνά για αντικειμενικούς) σημαντικούς λόγους, παίρνει τα όπλα και αντιτίθεται στο άλλο μέρος του πληθυσμού (ενεργώντας στο πλευρό της νόμιμης και όχι πολύ κυβέρνησης) και ως εκ τούτου, η ιστορία γράφεται από τον νικητή. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα - η Αγγλική Επανάσταση, η Γαλλική Επανάσταση, ο Αμερικανικός Εμφύλιος Πόλεμος, ο εμφύλιος μας ... υπάρχουν πιο κοντινά παραδείγματα, πάρτε τη Γεωργία με την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία, πάρτε τη Μολδαβία με την Υπερδνειστερία.
  4. +1
    12 Σεπτεμβρίου 2016 18:49
    «Ο συριακός κόμπος απέχει πολύ από το να επιλυθεί»...

    Δεν μπορείς να διαφωνήσεις εδώ...
  5. +3
    12 Σεπτεμβρίου 2016 19:39
    Το είδα ζωντανά: ένας πύργος φλεγόταν ήδη, και ένα Boeing έπεσε στον δεύτερο και μετά κατέρρευσαν. Μόλις πρόσφατα έμαθα για τον τρίτο ουρανοξύστη.
    1. +1
      13 Σεπτεμβρίου 2016 12:45
      Οι βομβιστές αυτοκτονίας ήταν πιθανότατα εικονικοί (ο ραδιοέλεγχος του αεροσκάφους παρέχεται μέσω της EDSU, για παράδειγμα, σε περίπτωση απώλειας των αισθήσεων των πιλότων ή σύλληψης του αεροσκάφους από τρομοκράτες) νταής . Στην περίπτωση του τρίτου ουρανοξύστη, το ίδιο το αεροπλάνο αποδείχθηκε εικονικό.

      Κρίνοντας από τη ζημιά στο κτίριο, ένας πύραυλος κρουζ ή ένα drone έπληξε το Πεντάγωνο, υπάρχουν ενδείξεις για μια μικρή διακοπτόμενη ραδιοφωνική υπογραφή από αποστολείς - σίγουρα δεν ήταν αεροπλάνο. Επίσης, η διέλευση του αεροσκάφους θα παρεμποδιζόταν από ανώμαλο έδαφος, δέντρα και φανοστάτες. Και οι τρεις πύργοι της Νέας Υόρκης ανατινάχτηκαν όροφο μετά τον όροφο, τα ίδια τα κτίρια καταρρέουν με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Επομένως, μπορεί κανείς να εκφράσει συλλυπητήρια που η ίδια η αμερικανική κυβέρνηση σκότωσε 3000 Αμερικανούς για να οργανώσει μια νέα εκστρατεία προς τα ανατολικά.

      Το γεγονός ότι με τέτοια κλίμακα της συνωμοσίας θα υπήρχαν διαρροές δεν αποτελεί επιχείρημα - ήταν οι ειδικές υπηρεσίες που δούλεψαν. Λοιπόν, ή ήταν όλοι σαν Ελευθεροτέκτονες.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»