Το αμερικανικό αντιτορπιλικό DDG-1000 Zumwalt κατευθύνθηκε στον τόπο της μάχης

Το Ναυτικό Ινστιτούτο των ΗΠΑ δημοσιεύει δήλωση ότι το αμερικανικό αντιτορπιλικό νέας γενιάς DDG-1000 Zumwalt έφυγε από τα νερά του ναυπηγείου Bath Iron Works (Maine). Το πλοίο κατευθύνθηκε στον τόπο στρατιωτικής νηολόγησης - στο Σαν Ντιέγκο. Η επίσημη τελετή έναρξης λειτουργίας του αντιτορπιλικού, το οποίο ο κατασκευαστής τοποθετεί ως το μεγαλύτερο στον κόσμο, θα πραγματοποιηθεί στις 15 Οκτωβρίου.

Τα δηλωμένα χαρακτηριστικά του αντιτορπιλικού DDG-1000 Zumwalt:

μήκος - 183 m;
πλάτος - 24,6 m,
βύθισμα - 8,4 m;
συνολικό εκτόπισμα - 14,5 χιλιάδες τόνοι.
μέγιστη ταχύτητα - 30 κόμβοι.
πλήρωμα - 145-150 άτομα.

Το αντιτορπιλικό είναι εξοπλισμένο με πυραύλους κρουζ Tomahawk, καθώς και βάσεις πυροβολικού, αντιαεροπορικά και ανθυποβρυχιακά όπλα. Επί του σκάφους μπορεί να μεταφέρει μια μικρή αεροπορική ομάδα που αποτελείται από 1 ελικόπτερο και XNUMX UAV.

Δεν υπάρχουν στοιχεία για την παρουσία απευθείας αντιπλοϊκών πυραύλων στους οπλισμούς.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το κύριο στρατιωτικό τμήμα των ΗΠΑ σχεδίαζε να αγοράσει 32 τέτοια αντιτορπιλικά από τον κατασκευαστή, ωστόσο, λόγω "βελτιστοποίησης κόστους", αποφασίστηκε να μειωθεί το πρόγραμμα σε τρία πολεμικά πλοία αυτής της κατηγορίας.

Comments

[Corney84]

Ξέχασαν να προσθέσουν ότι με τη βοήθεια ρυμουλκών και ο τόπος εγγραφής είναι ένας σκύλος επισκευής στο Σαν Ντιέγκο)))

[faridg7]

Άρα δεν κατάλαβα - του έβαλαν ηλεκτρομαγνητικό όπλο; Ή θα υποσχεθούν μόνο πώς η πεθερά μου υπόσχεται να πεθάνει εδώ και είκοσι χρόνια;

[Ντανίλ Λαριόνοφ]

Φυσικά, δεν έβαλαν από πού προήλθε.

[κοτ]

Όμορφος, πρέπει να αποτίσεις φόρο τιμής! Αλλά προτιμώ να βλέπω μια τέτοια ομορφιά στον εχθρό πιο θεαματικά: δηλαδή, όταν τον χτυπά ένας πύραυλος κατά του πλοίου! ) Συγχωρέστε με την αιμοσταγία μου ..)

[Ομοφυλόφιλος]

Παράθεση από krot

Όμορφος, πρέπει να αποτίσεις φόρο τιμής!

Έχεις μια περίεργη ιδέα για την ομορφιά.
Εδώ είναι ένας όμορφος άντρας!

[Ξιφολόγχη]

Απόσπασμα από τον Homo

Έχεις μια περίεργη ιδέα για την ομορφιά.

Εδώ είναι ένας όμορφος άντρας!

[Ομοφυλόφιλος]

Όμορφο, αλλά δεν είναι αυτή η ομορφιά ενός πολεμικού πλοίου. Ο στρατιωτικός εξοπλισμός έχει τη δική του ομορφιά - βάναυση, ισχυρή, αυστηρή, συνοπτική!

[alexfill]

Brutal - εκτός τόπου, γιατί στα λατινικά, κυριολεκτικά, Brutus σημαίνει - ηλίθιος,
βάναυσος - χαζός.

[Inok10]

Παράθεση από alexfill

Brutal - εκτός τόπου, γιατί στα λατινικά, κυριολεκτικά, Brutus σημαίνει - ηλίθιος,
βάναυσος - χαζός.

... Οι άντρες είναι πιο ήρεμοι ... αλλά πού είναι ο αντιπλοϊκός πύραυλος "Zumwalt" "Harpoon"; ... και το Πολεμικό Ναυτικό δεν έχει άλλους αντιπλοϊκούς πυραύλους, μόνο από τη λέξη ΚΑΘΟΛΟΥ, μέχρι σήμερα, το "Harpoon" δεν ξέρει πώς να ξεκινήσει όχι από MK-41, όχι από MK-57 "Zumwalt" ... πώς θα εκτελέσει το μαχητικό καθήκον; ... και τι είναι τότε, αν δεν έχει RCC ... γιατί τότε όλη αυτή η φασαρία με το "Stealth" ... αν είναι απλά φορτηγίδα για πυραύλους που δεν έχουν την ικανότητα να διεξάγουν θαλάσσια μάχη ...

[73μπορ]

Εδώ, απολύτως σύμφωνο, έχουν παροπλιστεί όλοι οι θαλάσσιοι «πελέκοι» και μετά τι του χώσανε;

[Ομοφυλόφιλος]

Παράθεση από alexfill

Brutal - εκτός τόπου, γιατί στα λατινικά, κυριολεκτικά, Brutus σημαίνει - ηλίθιος,
βάναυσος - χαζός.

Εάν αναφέρεστε ήδη στα Λατινικά, μην τραβήξετε μέρος του ορισμού.
«Προέρχεται από το λατινικό brutalis «ζώο, σαρκικό» από το λατινικό brutus «τραχύς, βαρύς, ανόητος»· η λέξη είναι οσκ. προέλευσης, από την πρωτοϊνδοεβραϊκή *gwer- «βαρύς».
Με το "brutal" εννοώ "βαρύ".

[Ξιφολόγχη]

Απόσπασμα από τον Homo

Όμορφο, αλλά δεν είναι αυτή η ομορφιά ενός πολεμικού πλοίου. Ο στρατιωτικός εξοπλισμός έχει τη δική του ομορφιά - βάναυση, ισχυρή, αυστηρή, συνοπτική!

Πολύ στρατιωτικό, προσοχή στις θυρίδες των όπλων στα πλαϊνά! Και η στρατιωτική στολή εκείνη την εποχή δεν ήταν καθόλου βάναυση

[Ομοφυλόφιλος]

Απόσπασμα: Μπαγιονέτα

Πολύ στρατιωτικό, προσοχή στις θυρίδες των όπλων στα πλαϊνά!

Ας μιλήσουμε για ομορφιά, έτσι; Η παρουσία θυρών όπλων δεν έχει καμία σχέση με την ομορφιά. Δημοσίευσες μια φωτογραφία ενός "όμορφου" πλοίου, σου απάντησα ότι αυτή η ομορφιά δεν έχει καμία σχέση με στρατιωτικό εξοπλισμό, αφού πρόκειται για "παλάτι ομορφιά" για να ξεχωρίζεις το πλοίο των "αφεντικών" από μια σειρά άλλα πλοία. Ομοίως, η μορφή, η «ομορφιά» της φόρμας εκείνων των καιρών δεν αύξανε την πρακτικότητά της.

[Ξιφολόγχη]

Απόσπασμα από τον Homo

Δημοσίευσες μια φωτογραφία ενός "όμορφου" πλοίου, σου απάντησα ότι αυτή η ομορφιά δεν έχει καμία σχέση με στρατιωτικό εξοπλισμό, αφού πρόκειται για "παλάτι ομορφιά" για να ξεχωρίζεις το πλοίο των "αφεντικών" από μια σειρά άλλα πλοία.

Αυτό είναι ένα αντίγραφο πλήρους κλίμακας της καραβέλας Santa Maria του Κολόμβου. Βρίσκεται στη Γένοβα - την πατρίδα του Κολόμβου, όπου γεννήθηκε.

[igorkuzik]

Αυτό δεν είναι η καραβέλα της Σάντα Μαρία, αλλά κάποιο είδος γαλέρας - Εδώ είναι η Σάντα Μαρία

[Αρτζούνα]

Η ομορφιά είναι τρομερή δύναμη!

[venik]

Παράθεση από krot

Όμορφος, πρέπει να αποτίσεις φόρο τιμής!

====
Φίλε μου, έχεις διαστρεβλωμένο γούστο!

Συγχώρεσέ με την αιμοσταγία μου .. δεν θα συγχωρήσω! Γιατί αυτό δεν είναι αιμοληψία, αλλά μια καθαρά εκδήλωση φυσιολογικών ανθρώπινων συναισθημάτων!

[περίγραμμα]

Κοιτάζω τα χαρακτηριστικά του πλοίου, γνωστά από την παιδική ηλικία. Μπα! Λοιπόν, αυτό είναι το "Aurora" μας με επένδυση γυψοσανίδας.

[Ivan65]

Ρωτάς πού φτιάχτηκε το Aurora. Και επίσης για την αξιοπλοΐα της. Και επίσης σχετικά με την κύρια μονάδα δίσκου.

[Ξιφολόγχη]

Παράθεση από Kontur

Κοιτάζω τα χαρακτηριστικά του πλοίου, γνωστά από την παιδική ηλικία. Μπα! Λοιπόν, αυτό είναι το "Aurora" μας με επένδυση γυψοσανίδας.

Οπότε ήταν απαραίτητο να καλυφθεί όταν ήταν υπό επισκευή! Κοίτα, για άλλη μια φορά «θα τρόμαζαν τα στρώματα»!

[ανδρέυ]

Παράθεση από krot

krot Χθες, 16:32 ↑
Όμορφος, αξιέπαινος

ένα τερατώδες προϊόν της τεχνογενούς εποχής ... παχ!

[73μπορ]

Αν είστε λάτρης των σίδερων, τότε ναι, δεν έχετε ξαναδεί πιο όμορφο σίδερο!

[Δύναμη]

Οχι. Το railgun θα εμφανιστεί μόνο στο 3ο πλοίο αυτής της σειράς, USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002). Φαίνεται ότι το σχέδιο είναι να ξεκινήσει το 2017.

[venik]

Απόσπασμα από το Force

Οχι. Το railgun θα εμφανιστεί μόνο στο 3ο πλοίο αυτής της σειράς, USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002). Φαίνεται σύμφωνα με το σχέδιο να κυκλοφορήσει το 2017

=====
Αν βέβαια το κατεβάσουν και το θέσουν σε λειτουργία και δεν συνεχίσουν την καλή παράδοση των «λιτοραδικών» πλοίων.

[Λόρδος Μπλάκγουντ]

Παράθεση από faridg7

Άρα δεν κατάλαβα - του έβαλαν ηλεκτρομαγνητικό όπλο; Ή θα υποσχεθούν μόνο πώς η πεθερά μου υπόσχεται να πεθάνει εδώ και είκοσι χρόνια;

Δοκιμάζονται λέιζερ και ηλεκτρομαγνητικά όπλα. Σκοπεύουν να εγκατασταθούν το 2020-2022.

[Δύναμη]

http://hi-news.ru/technology/novyj-esminec-vms-ss
ha-mozhet-poluchit-relsovoe-oruzhie-v-2018-godu.h
tml
Ίσως νωρίτερα.

[Inok10]

Απόσπασμα από τον Λόρδο Μπλάκγουντ

Δοκιμάζονται λέιζερ και ηλεκτρομαγνητικά όπλα. Σκοπεύουν να εγκατασταθούν το 2020-2022.

... ναι, τουλάχιστον αυτή τη στιγμή ... είναι καλό για εκείνη ... να σας υπενθυμίσει ότι η Γη δεν είναι επίπεδη και δεν βρίσκεται στις πλάτες τριών φαλαινών ...

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Ποιον να θυμίσω, ε; Ναι, είναι ηλίθιοι.

[Ξιφολόγχη]

Παράθεση από το Inok10

Απόσπασμα από τον Λόρδο Μπλάκγουντ

Δοκιμάζονται λέιζερ και ηλεκτρομαγνητικά όπλα. Σκοπεύουν να εγκατασταθούν το 2020-2022.

... ναι, τουλάχιστον αυτή τη στιγμή ... είναι καλό για εκείνη ... να σας υπενθυμίσει ότι η Γη δεν είναι επίπεδη και δεν βρίσκεται στις πλάτες τριών φαλαινών ...

Τι θα λέγατε για τη βαρύτητα; Έχετε ακούσει ποτέ για βαλλιστική;

[Inok10]

Απόσπασμα: Μπαγιονέτα

Τι θα λέγατε για τη βαρύτητα; Έχετε ακούσει ποτέ για βαλλιστική;

... Φίλε μου ... εδώ πρέπει να διαλέξεις, ένα όπλο ή βαρύτητα με βαλλιστικά ... αλίμονο, αν η βαρύτητα είναι με βαλλιστικά, τότε αυτό δεν είναι πια σιδηροδρομικό όπλο, αλλά αν είναι σιδηροδρομικό όπλο, τότε όχι βαρύτητα και βαλλιστικά . ..

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Και μπορείς να επιβεβαιώσεις το συμπέρασμά σου (κατά τη γνώμη μου περίεργο) με στοιχεία, ή με κάτι άλλο πειστικό;

[VP]

Παρεμπιπτόντως, για το ηλεκτρομαγνητικό ...
Δεν θα έχει όμως ο εποχούμενος εξοπλισμός του πλοίου bo-bo με ηλεκτρομαγνητικούς παλμούς τέτοιας ισχύος;
Και από ποια απόσταση θα καταγραφούν αυτές οι παρορμήσεις ακόμα και από απλούς ραδιοερασιτέχνες;

[faridg7]

Λοιπόν μιλάω για το ίδιο πράγμα, απλά αναρωτιέμαι πόσο θα κοπεί και αν μετά από ένα τέτοιο σήμα θα καταφέρει να ξεφύγει από το χτύπημα - τα σήματα του θα διορθωθούν xs πού, και ακόμα και όλα τα πλησιέστερα σημεία της λεκάνης

[dmi.pris1]

Έλα .. Θα σου φέρουν στο μυαλό, τα λεφτά πρέπει να τα κατακτήσεις ..

[DrZed]

Ε, μπα, μπα, μπα…
Το σίδερο μας πήρε φωτιά.
Ερωτεύτηκες, έλειψες.
Συνάντησα τη λάθος κυρία -
Απογοητευμένος, κοίταξε πίσω
Και είδα ομορφιά.
Ε, μπα, μπα, μπα…
Το σίδερο μας πήρε φωτιά.
Ο καθένας μπορεί να κάνει λάθος
Υποφέρουμε από αγάπη.
Άλλωστε, συχνά λέγεται:
Μαθαίνουμε από τα λάθη.
Ε, μπα, μπα, μπα…
Το σίδερο μας πήρε φωτιά.
Δεν ζηλεύω άλλον
Αυτό θα αλλάξει.
Θα είναι ακόμα δικό μου
Δεν θα πάει πουθενά.

[λουτρό]

Μεγάλο πλοίο - και ένα μεγαλύτερο παγόβουνο)))

[περίγραμμα]

Μεγάλο πλοίο - μεγάλη τορπίλη!

[Ξιφολόγχη]

Παράθεση από: dmi.pris

Έλα .. Θα σου φέρουν στο μυαλό, τα λεφτά πρέπει να τα κατακτήσεις ..

Λοιπόν, ναι, φυσικά, το φέρνουμε στο μυαλό δωρεάν!

[GSh-18]

Παράθεση από Korney84

σκύλος επισκευής

Δεν ήξερα ότι τα σκυλιά επισκευάζονται

[Μαυρίκιος]

Λοιπόν, γιατί όχι. Υπάρχουν αυτιά, εδώ έχει διορθωθεί η ουρά και το εσωτερικό.

[xetai9977]

Μια νέα λέξη στη ναυπηγική. Κάνει καλή εντύπωση. Πρέπει να αποδώσεις τα εύσημα στους μηχανικούς. Μπράβο. Περίμενε και θα δεις.

[venik]

Παράθεση από xetai9977

Μια νέα λέξη στη ναυπηγική. Κάνει καλή εντύπωση. Πρέπει να αποδώσεις τα εύσημα στους μηχανικούς. Μπράβο. Περίμενε και θα δεις.

====
Και οι χρηματοδότες και οι λογιστές δούλεψαν ακόμα καλύτερα - 2 και πλέον γιάρδες για 1 αντιτορπιλικό - αυτό είναι παγκόσμιο ρεκόρ !!!

[xetai9977]

Το πλοίο σίγουρα αξίζει τον κόπο. Το νέο και η υψηλή τεχνολογία είναι πάντα ακριβό

[Monos]

«Λόγω του ο-νησί-α-α στο δρόμο, σε ένα απλό-ο-ή ενός κύματος ποταμού-σ-σ-σ-κολυμπήστε-α-ακόμα ζωγραφισμένα-σ-σ-ς σκάφη Στένκι Ρα-α-αζίν».

[χωματερή15]

Οι βάρκες δεν είναι βάρκες, αλλά οι αγαπητοί Ρώσοι έχουν εδώ και καιρό διασχίσει το κύμα της θάλασσας σε παρόμοια σίδερα.

[uskrabut]

Το προφίλ αντιγράφηκε προφανώς από την Aurora, ο Schaub είναι μνημειώδης και βάναυσος, εξακολουθεί να είναι ένα μοντέλο ενός όπλου 152 χλστ στο κάστρο

[Δημόντιος]

Και μετά αυτός ο Ρώσος μετακόμισε σε νέο, και αυτός ο κουβάς πουλάει ότι είναι υψηλότερο

[Μαυρίκιος]

χωματερή15
Γι' αυτό λοιπόν αγαπητοί.. Παρεμπιπτόντως πότε είναι η επόμενη εθνικοποίηση;

[Ξιφολόγχη]

Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο

χωματερή15
Γι' αυτό λοιπόν αγαπητοί.. Παρεμπιπτόντως πότε είναι η επόμενη εθνικοποίηση;

Το 1917! Μόλις εφευρεθεί η μηχανή του χρόνου

[Ξιφολόγχη]

Παράθεση από: dumpy15

Οι βάρκες δεν είναι βάρκες, αλλά οι αγαπητοί Ρώσοι έχουν εδώ και καιρό διασχίσει το κύμα της θάλασσας σε παρόμοια σίδερα.

Φωτογραφία του γιοτ «A» του Ρώσου δισεκατομμυριούχου Andrey Melnichenko.

[venik]

Απόσπασμα: Μπαγιονέτα

Φωτογραφία του γιοτ «A» του Ρώσου δισεκατομμυριούχου Andrey Melnichenko

====
Λοιπόν, εδώ είναι ένας άλλος διεστραμμένος!

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Ο Πούτιν δεν συμφωνεί μαζί σου, αλλά κατά πολλούς ο Πούτεν είναι δίκαιος και σοφός!

Στους Ευεργέτες όλης της Ρωσίας
Ο Πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν απένειμε στον Αντρέι Μελνιτσένκο, Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου των SGK, SUEK και Evrokhim, το σήμα της διάκρισης «Για την Καλοσύνη».
Πληροφορίες για το βραβείο δημοσιεύονται στην επίσημη πύλη νομικών πληροφοριών.
Ο Andrey Melnichenko είναι ο ιδρυτής και επικεφαλής τριών ρωσικών εταιρειών - ηγετών στους κλάδους τους. Η EuroChem, η SUEK και η SGC υλοποιούν εκατοντάδες φιλανθρωπικά προγράμματα και έργα για περισσότερα από δέκα συνεχόμενα χρόνια.
Ο Alexander Abramov (Evrazholding), ο Viktor Vekselberg (Renova Group), ο Alexei Mordashov (Severstal) και ο Alisher Usmanov έλαβαν επίσης βραβεία "For Benevolence".

[GSh-18]

Παράθεση: Monos

«Λόγω του ο-νησί-α-α στο δρόμο, σε ένα απλό-ο-ή ενός κύματος ποταμού-σ-σ-σ-κολυμπήστε-α-ακόμα ζωγραφισμένα-σ-σ-ς σκάφη Στένκι Ρα-α-αζίν».

Ή μάλλον, Mirikosov σίδερα

[Πίτα]

Παράθεση από Korney84

Ξέχασαν να προσθέσουν ότι με τη βοήθεια ρυμουλκών και ο τόπος εγγραφής είναι ένας σκύλος επισκευής στο Σαν Ντιέγκο)))

Λοιπόν, στην πραγματικότητα, αναμένω αναφορές για εντοπισμένα προβλήματα παρόμοια με το F-35.

[Simpsonian]

είναι απαραίτητο να συμπεριλάβει το F-35 στη σύνθεση της «μικρής ομάδας αέρα» του, ώστε να είναι απολύτως βέβαιο
του οποίου το ενσωματωμένο λογισμικό θα παρεμβαίνει στη λειτουργία των κύριων μηχανισμών του πλοίου

[venik]

Παράθεση από Scone

Λοιπόν, στην πραγματικότητα, αναμένω αναφορές για εντοπισμένα προβλήματα παρόμοια με το F-35

====
Νομίζω ότι δεν θα έχετε πολύ να περιμένετε.

[-Περιπλανώμενος-]

Πάμε στοίχημα!!! Θα έρθει - όχι; Θα έχει υπηρεσία; Θα επιστρέψει μόνος του ή θα του τηλεφωνήσει ο Lloyd;

[Εκτοπιστής των Liberoids]

Υπάρχει κάτι που δεν συνάδει με τα χαρακτηριστικά τους - με μια τέτοια μετατόπιση και, ακόμη και με πλάτος σχεδόν 25 μέτρων, το βύθισμα είναι σαφώς υποτιμημένο. Θέλω να δω τη συμπεριφορά του σε ψηλά νερά κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας 5 πόντων - θα θάψει τον εαυτό του όχι μόνο ως κεφαλή, αλλά και πλευρές και δυνατό.

[LevITon]

Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids

Υπάρχει κάτι που δεν συνάδει με τα χαρακτηριστικά τους - με μια τέτοια μετατόπιση και, ακόμη και με πλάτος σχεδόν 25 μέτρων, το βύθισμα είναι σαφώς υποτιμημένο. Θέλω να δω τη συμπεριφορά του σε ψηλά νερά κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας 5 πόντων - θα θάψει τον εαυτό του όχι μόνο ως κεφαλή, αλλά και πλευρές και δυνατό.

Αλλά δεν φαίνεται ..... καθόλου

[Alex777]

Θα τρυπώσει. Έτσι προορίζεται.
Το λένε κόβοντας το κύμα.
Βοηθά στη χρήση όπλων σε μια μεγάλη καταιγίδα.
Οι ίδιοι «παλιοί» Μπερκς μπορούν να παίξουν μέχρι και 8 πόντους.
Από όσο ξέρω κανείς δεν μπορεί.
Αν μόνο 1144.2, αλλά δεν είναι γνωστό με βεβαιότητα.

[VP]

Γιατί να ασχοληθείς με 8 βαθμούς;
Είναι πραγματικά τόσο δημοφιλής επιλογή που το πλοίο ακρωτηριάστηκε εξαιτίας της;

[Alex777]

«Ακρωτηριασμένο» για πολλούς λόγους.
Και «αορατότητα», και αξιοπλοΐα, και αντιτορπιλική προστασία, ακόμη και αντίσταση σε μια στενή πυρηνική έκρηξη. Αν ενδιαφέρει:
http://pentagonus.ru/publ/programma_sozdanija_ehs
mincev_uro_novogo_pokolenija_tipa_zamvolt_dlja_vm
s_ssha_2014/27-1-0-2555

[dvina71]

Μετά τις λέξεις - αντίσταση σε κοντινή πυρηνική έκρηξη ... πραγματικά βαρέθηκα που επισκέφτηκα τον σύνδεσμο .. Σοβαρά μιλάς;

[Alex777]

Στον σύνδεσμο είναι μια περιγραφή των τεχνολογιών που χρησιμοποιούνται στην κατασκευή. Ένα από τα πιο ικανά άρθρα που έχω δει στο Zumwalt. Υπάρχουν άλλα 2 μέρη, δεν τα έβγαλα από εξοικονόμηση χώρου.
Όσο για την επίδραση της πυρηνικής έκρηξης στα πλοία, γκουγκλάρετε μόνοι σας. Πολλές δοκιμές έχουν δείξει ότι ένα μεγάλο πλοίο μπορεί να αντέξει μια έκρηξη 20 Kt σε απόσταση 1 km ή περισσότερο.
Πέρυσι, αυτός ο ιστότοπος είχε αυτό το άρθρο: https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-vzryvy
-chast-pervaya.html
Όσο για τον Zamwalt, έπεσα πάνω σε ένα άρθρο που ανέφερε δοκιμές του μοντέλου του. Εκεί υποστηρίχθηκε ότι, λόγω της σχεδίασης της γάστρας και της μονολιθικής υπερκατασκευής, ως «ρολί-πολυ» είναι πολύ ανθεκτικό σε ισχυρές εκρήξεις υψηλής ισχύος. Ακόμα κι αν φαίνεται αντισυμβατικό.

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Παράθεση από VP

Γιατί να ασχοληθείς με 8 βαθμούς;

Γιατί ένα τανκ χρειάζεται σταθεροποίηση όπλου; Μπορείτε να σταματήσετε για να πυροβολήσετε!

[VP]

Η λήψη εν κινήσει είναι μια πολύ απαραίτητη επιλογή. Θα έλεγα ότι είναι απαραίτητο. Γιατί το τανκ είναι κάτι τόσο επιθετικό, γι' αυτό γίνεται. Και η ικανότητα πυροδότησης κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης, όπως λέγαμε, θα πρέπει να υπονοείται.
Αλλά η καταιγίδα των 8 πόντων...
Πιστεύετε σοβαρά ότι αυτή είναι μια αρκετά τυπική κατάσταση κατά την οποία θα πολεμήσει το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ;
Σοβαρά ?
Ναι, με 6 βαθμούς, τα αεροπλανοφόρα σταματούν να παράγουν αεροσκάφη. Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ δεν πολεμά με τέτοιο ενθουσιασμό.

[ksa4004]

Παράθεση από VP

Αλλά η καταιγίδα των 8 πόντων...
Πιστεύετε σοβαρά ότι αυτή είναι μια αρκετά τυπική κατάσταση κατά την οποία θα πολεμήσει το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ;
Σοβαρά ?

Θεωρώ ότι αυτό είναι ένα καλό πλεονέκτημα που πρέπει να εκμεταλλευτεί κανείς σε περίπτωση σύγκρουσης και να ληφθεί υπόψη σε μια σύγκρουση.
Η χρήση του pcr έχει περιορισμό, παράδειγμα για το παλιό Mosquito-a (δεν το βρήκα για brahmos)
Συνθήκες μάχης:
- θερμοκρασία περιβάλλοντος από -25 έως +50°C
- τα κύματα της θάλασσας έως 6 πόντους (έως 5 - για μικρούς στόχους)
- Ταχύτητα ανέμου (οποιαδήποτε κατεύθυνση) στο επίπεδο της θάλασσας έως 20 m/s
Λαμβάνοντας υπόψη μια καταιγίδα 8 σημείων και ένα μικρό EPR, αυξάνεται η πιθανότητα να αποφύγετε να πιάσετε πυραύλους κατά πλοίων από την πλευρά σας και να προσεγγίσετε τη χρήση συστημάτων τέχνης με μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα από τον εχθρό.

[GSh-18]

Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids

Θέλω να δω τη συμπεριφορά του σε ψηλά νερά κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας 5 πόντων - θα ταφεί όχι μόνο ως κεφαλή, αλλά και ως πλευρές, και δυνατό.

Δεν θα είναι. Το πλάτος είναι μεγάλο. Φορτηγίδα, εν ολίγοις, δεν είναι μάχιμος

[venik]

Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids

Θέλω να δω τη συμπεριφορά του σε ψηλά νερά κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας 5 πόντων - θα τρυπώσει όχι μόνο ως κεφαλή, αλλά και στα πλευρά και δυνατό

====
Αυτό είναι λοιπόν ένα επιφανειακό υποβρύχιο - το κύριο πράγμα είναι ότι ο φράκτης κοπής προεξέχει πάνω από το νερό ....

[Ο θείος Πασάς]

επιπλέει ακόμα;

[faridg7]

Απλώς επιπλέει

[venik]

Απόσπασμα: Ο θείος Πασάς

επιπλέει ακόμα;

====
Αλλά αυτό, όπως λένε - μάσησε - θα δούμε! Αν και προσωπικά έχω αόριστα προαισθήματα...
Αν και... ..κολυμπάει και στην τρύπα!

[Σύνδεση_Απενεργοποίηση]

Έχουμε και σίδερα στο νερό :)

[BerBer]

Ένα καλό μνημειακό μνημείο για την αμερικανική κοπή. Όταν διαβάζεις τέτοιες ειδήσεις, καταλαβαίνεις - ότι η κλοπή είναι στο κράτος. τα επίπεδα εξακολουθούν να είναι εντός του φυσιολογικού εύρους. Να από ποιον να μάθεις!

[GSh-18]

Απόσπασμα από τον Βέρβερο

Ένα καλό μνημειακό μνημείο για την αμερικανική κοπή. Όταν διαβάζεις τέτοιες ειδήσεις, καταλαβαίνεις - ότι η κλοπή είναι στο κράτος. τα επίπεδα εξακολουθούν να είναι εντός του φυσιολογικού εύρους. Να από ποιον να μάθεις!

Μάθε το? Ο Θεός να το κάνει!

[KaPToC]

Όποιος έχει περισσότερα χρήματα, κλέβει περισσότερα.

[uskrabut]

Πάντα με ενδιέφερε πώς θα μπορούσαν 150 μέλη του πληρώματος να οργανώσουν την προστασία αυτών των πεπελατών από το να αιχμαλωτιστούν από τους ίδιους πεζοναύτες. Στο ίδιο μέρος, όλα είναι στα ηλεκτρονικά, αξίζει να χρησιμοποιήσετε ένα καλό εργαλείο ηλεκτρονικού πολέμου και δεν θα μπορεί να κινηθεί, για να μην αναφέρουμε την άμυνα.

[Wiruz]

Και ποια είναι η εμβέλεια των συστημάτων ηλεκτρονικού σας πολέμου, με συγχωρείτε, τι; Μπορείτε να κολυμπήσετε στη σωστή απόσταση; Και να αντισταθεί στα δικά του συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου;

[venik]

Παράθεση από uskrabut

Πάντα με ενδιέφερε πώς θα μπορούσαν 150 μέλη του πληρώματος να οργανώσουν την προστασία αυτών των πεπελατών από το να αιχμαλωτιστούν από τους ίδιους πεζοναύτες.

====
Θα μπαλώσουν τις καταπακτές και θα πάνε στη «βουτιά»!

[catalonec2014]

Σε ένα άρθρο για τη Θύελλα, ένας από τους επισκέπτες στη γη της επαγγελίας έγραψε: Οι κυρώσεις είναι σε ισχύ, σχολιάζοντας τη μείωση της παραγγελίας από 12 σε 8 αεροσκάφη... προσέξτε τώρα πώς κόπηκε η παραγγελία για το Zumwalt, το επηρέασε και αυτό.

[Wiruz]

Πρώτον: όχι Zumwalt, αλλά Zamwalt. Και δεύτερον: η παραγγελία για τα πλοία αυτού του έργου μειώθηκε από τριάντα δύο σε τρία πλοία, όχι επειδή «δεν υπήρχαν χρήματα» (τα κράτη θα είχαν εξοικονομήσει), αλλά λόγω του μέτριου δυναμικού μάχης με τόσο υψηλό κόστος πλοίο.
Σε γενικές γραμμές, αποδείχθηκε ένα πολύ διφορούμενο πλοίο. Όχι «καταστροφέας» ή «καταστροφέας» με τη συνηθισμένη αμερικανική έννοια. Έχει tomahawks, ισχυρές βάσεις πυροβολικού επίσης, με προοπτική να τις αντικαταστήσει με railguns, αλλά από αντιαεροπορικούς πυραύλους, μόνο ESSM για αυτοάμυνα. Εν ολίγοις, ένα επιθετικό πλοίο που απαιτεί ένα ζευγάρι Burks για αεράμυνα

Αλλά και πάλι, είναι όμορφος, καταραμένος

[catalonec2014]

Θα ήθελα να δω πώς θα περάσει αυτό το «μπαμπάκι» από μια καταιγίδα τουλάχιστον οκτώ πόντων.

[VP]

Έχω την αντίθετη εντύπωση - ίσως έχει εξαιρετικά χαρακτηριστικά, αλλά από αισθητικής άποψης πλήρες κιτς και αηδία.
Το πλοίο εμπνέει οπτικά λύπη και όχι απόλαυση.

[TSOOBER]

ας το γράψουμε λοιπόν: δεν υπάρχει καθόλου δική αεράμυνα από τη λέξη! (βγάζει φορτηγίδα με "Τσεκούρια"), αλλά παραλίγο να ξεχάσω μια ΑΚΡΙΒΗ φορτηγίδα με "αξονιές",

[Μηχανικός]

Όμορφος, μην πεις τίποτα. Οι ναυπηγοί μας μπορούν μόνο να ζηλέψουν το εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, ειδικά με φόντο τις πρόσφατες ειδήσεις ότι όλα είναι βαρετά με το M90FR και οι μηχανικοί δεν έχουν καν αναλάβει ακόμη το σχεδιασμό του αντιτορπιλικού μας.

[dvina71]

Λοιπόν, πρέπει να ζηλέψει κανείς και τον εμπορικό στόλο.. Έχουν το ίδιο SU.

[NOMADE]

σχεδόν όλος ο εμπορικός στόλος πλέει κάτω από ξένο πλοίο...
περίεργο που δεν ξέρεις

[αλπαμύς]

Και τι να ζηλέψεις.. όπως παντού συν ένα μικρό twist

[NOMADE]

Καλωσορίζω όλους. Συγγνώμη για το off-topic.. Μόλις μπόρεσα να φορτώσω τον ιστότοπο...
Το ερώτημα είναι τι συμβαίνει με το site;;! Δεν μπορώ να μπω στο site με καλή ταχύτητα;;!! Μόνο αυτός ο ιστότοπος είτε δεν είναι διαθέσιμος, είτε υπάρχει σφάλμα.. Το ίδιο πρόβλημα με άλλα προγράμματα περιήγησης.
Ήδη σιωπώ για τη λειτουργία της κλίμακας και των εισαγωγικών.
Alexander Romanov, είναι ο κανόνας;
Ή μήπως είναι η "επιβίωση" των μελών του φόρουμ; Τι πραγματικά συμβαίνει στον ιστότοπο;

[NOMADE]

χμμ, όμορφα η ερώτησή μου διαγράφηκε .. αμέσως

[Μείον]

Μπορώ να προσθέσω - σε αυτόν τον ιστότοπο το android chrome κατεβάζει τακτικά ιούς bankbot. Αλλά αυτό είναι ένα πρόβλημα λόγω του μεγάλου αριθμού διαφημίσεων από το google.

[VP]

Εγκαταστήστε ένα πρόγραμμα περιήγησης Android Yandex, συνθλίβει πολλούς ιούς αρκετά καλά από μόνο του.

[Λεονίντ Χαρ]

Θα υπάρχει ο μεγαλύτερος πλωτός στόχος από στρώματα

[Ξιφολόγχη]

Απόσπασμα: Leonid Khar

Θα υπάρχει ο μεγαλύτερος πλωτός στόχος από στρώματα

Πολύ σοφή παρατήρηση, καλά, πολύ σοφή. Μπορούμε να πούμε γεννημένος με απίστευτο φορτίο στον εγκέφαλο!

[Wiruz]

«Στρώμα» τουλάχιστον έχουν κάτι να πάνε στη θάλασσα. Εμείς, βασικά, είμαστε ευχαριστημένοι μόνο με τα πλαστικά μοντέλα

[Στίρμπγιορν]

Σωστά, τα αστεία είναι ακατάλληλα εδώ. Δεν καταφέραμε να βάλουμε σε λειτουργία τη φρεγάτα 22350 εδώ και 10 χρόνια, με τον αλεξιπτωτιστή Γκρεν την ίδια ιστορία, η τέλεια κορβέτα ακόμα δοκιμάζεται (τα ίδια 10 χρόνια). Το Lada εξακολουθεί να μην μπορεί να γίνει αποδεκτό από τον στόλο (δοκιμαστική λειτουργία). Άρα μένει μόνο να ζηλέψουμε

[βόγιακα ε]

Το Zumvolt τρομάζει τους ναύτες του πολιτικού στόλου και έχει ήδη παραπονεθεί.
Στις οθόνες του ραντάρ, μοιάζει με ένα μικρό σκαρί για ψάρεμα.
Και οι καπετάνιοι από συνήθεια περιμένουν να δουν τη γολέτα.
Και όταν ένας τέτοιος όγκος εμφανίζεται στη θέα, τα τιμόνια σκίζονται πανικόβλητα
αποφύγετε τη συνάντηση.

[χωματερή15]

Από κοντά σίγουρα είναι εντυπωσιακό. Ανάπτυξη των εννοιών ενός stealth πλοίου και ενός πλοίου οπλοστάσιο. IMHO

[βόγιακα ε]

Λοιπόν, το πρώτο μεγάλο στρατιωτικό "ηλεκτρικό πλοίο" στον κόσμο
Σε γενικές γραμμές, όλες οι τελευταίες ναυτικές τεχνολογίες επενδύονται σε αυτό.
ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ. Θα αποδώσει στην πράξη; - θα δείξει η πρακτική.

[επανάσταση φάντασμα]

Οι νέες τεχνολογίες απαιτούν αντίστοιχο κόστος. Θα τρέξουν σε τεχνολογίες και θα συνεχίσουν να αναπτύσσονται, εκτός αν φυσικά όλοι είναι ικανοποιημένοι με το αποτέλεσμα. Όπως και να του βγήκε και κάλυψε πλήρως το πρόγραμμα, όπως και με εκείνα τα «ποτάμια» ελικόπτερα.
Αλλά το ίδιο το πλοίο είναι εντυπωσιακό.

[aleks26]

Απόσπασμα: Φάντασμα Επανάσταση

Αλλά το ίδιο το πλοίο είναι εντυπωσιακό.

Ναι, το Χόλιγουντ τρελάθηκε! Γράφουν ήδη ένα σενάριο για αυτό. Όπως και να έγινε, όπως και με το F117. Βάναυσο, φανταστικό, αλλά η εξάτμιση για την Πολεμική Αεροπορία ήταν περίπου μηδενική.

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Παράθεση από: alex26

Ναι, το Χόλιγουντ τρελάθηκε! Γράφουν ήδη ένα σενάριο για αυτό.

Μοιάζεις να είσαι από ταινίες του Χόλιγουντ και δεν βγαίνεις έξω, όπως πολλοί σχολιαστές αυτής της συζήτησης .. Λες και κάποιο είδος στόλου έχει σχεδόν την ίδια εμπειρία μάχης, τεχνολογία και τον ίδιο τον στόλο. Αν και για μένα είναι καλύτερο να κάνω λάθος σε έναν τζινγκοϊστικό παροξυσμό και να κουβαλάω κάθε λογής ανοησία, γελοιοποιώντας ανόητα ovs, παρά, Θεός φυλάξοι, να αντιμετωπίσω την πραγματικότητα, η οποία δεν φαίνεται να ενδιαφέρει πολύ πολλούς εδώ..

Παράθεση από: alex26

Όπως και να έγινε, όπως και με το F117. Βάναυσο, φανταστικό, αλλά η εξάτμιση για την Πολεμική Αεροπορία ήταν περίπου μηδενική.

Λοιπόν, ναι, φυσικά, μηδέν, περισσότερες από 800 αποστολές μάχης στο έδαφος της Γιουγκοσλαβίας, μετά την πρώτη αποτυχία. Τότε μπορείς να δεις κάτι, είτε το stealth που κέρδισε, είτε οι Σέρβοι έπιναν τα ραντάρ τους..

[χωματερή15]

Ήταν σοβαρά αυτά τα καθήκοντα στη Σερβία; Όταν αντιμετωπίζεται από την ισχυρή αεράμυνα και το επιχειρησιακό βάθος; Εμπειρογνώμονας, είσαι ανόητος από τη φύση σου ή έχεις πιει τον εγκέφαλό σου;

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Και γιατί είσαι αγενής μαζί μου εδώ; Οι ίδιοι, αν κρίνουμε από τη βλακεία που ποστάρετε συνεχώς, ταιριάζετε καλά με την εικόνα του προφίλ σας.

[aleks26]

Παράθεση από: karabas-barabas

. Αν και για μένα είναι καλύτερο να κάνω λάθος σε έναν τζινγκοϊστικό παροξυσμό και να κουβαλάω κάθε λογής ανοησία, γελοιοποιώντας ανόητα ovs, παρά ο Θεός να μην αντιμετωπίζω την πραγματικότητα

Και φαίνεται να είσαι από το στρατόπεδο των "όλα τα όπλα"

Παράθεση από: karabas-barabas

Λοιπόν, ναι, φυσικά, μηδέν, περισσότερες από 800 αποστολές μάχης στο έδαφος της Γιουγκοσλαβίας, μετά την πρώτη αποτυχία.

Τι γίνεται με το νόημα; Δείξτε στους φορολογούμενους σας ότι τα χρήματα που δαπανήθηκαν για το F117 δεν πετιούνται; Ρίξτε 2 τόνους!!! στα κεφάλια των εχθρών με μια ξεπερασμένη και, επιπλέον, κατεστραμμένη εχθρική αεράμυνα. ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ???? Ούτε καν αστείο. Όλα αυτά μπορούν να κάνουν το F15 / 16 ΚΑΛΥΤΕΡΟ και φθηνότερο, και όχι κατά καιρούς, αλλά κατά μια τάξη μεγέθους. ΔΕΝ υπάρχουν πυρομαχικά που μπορεί να μεταφέρει το F117, αλλά το F15 / 16 δεν μπορεί !!! Δεν μιλάω για τον αριθμό των βομβών και την ακτίνα μάχης. Το EASY μαχητικό / βομβαρδιστικό F16 πρώτης γραμμής έχει 2,5 φορές περισσότερα και από τα δύο και μπορεί να σταθεί μόνο του, σε αντίθεση με αυτή τη γούρνα.

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Αν λοιπόν το F-16 θα μπορούσε να ήταν καλύτερο, τότε γιατί έστειλαν το F-117; Ίσως για να καθαρίσει την αεράμυνα και τα ραντάρ για αυτόν, ώστε αργότερα το ίδιο F16 και να προλάβει, που έγινε μετά; Είμαι έκπληκτος από τους ανθρώπους που πιστεύουν στη βλακεία και την ηλίθια επιθυμία των Αμερικανών να επιδεικνύονται, αγνοώντας εντελώς την όλη εικόνα του τι συμβαίνει. Η Γιουγκοσλαβία είχε αεράμυνα και όχι κακή, επικίνδυνη για οχήματα με EPR αρκετών m2, γι' αυτό δημιούργησαν stealth και έχουν ήδη 20 χρόνια εμπειρίας στη χρήση.

[aleks26]

Παράθεση από: karabas-barabas

Αν λοιπόν το F-16 θα μπορούσε να ήταν καλύτερο, τότε γιατί έστειλαν το F-117;

Οι επιδείξεις είναι πιο πολύτιμες από τα χρήματα.

Παράθεση από: karabas-barabas

Ίσως για να καθαρίσει την αεράμυνα και τα ραντάρ για αυτόν, ώστε αργότερα το ίδιο F16 και να προλάβει

Δεν μπορεί.

Παράθεση από: karabas-barabas

Η Γιουγκοσλαβία είχε αεράμυνα και καλά

Στην αντιμετώπιση της αεροπορίας των ΗΠΑ και των συμμάχων τους στο Ιράκ και τη Γιουγκοσλαβία, τον κύριο ρόλο στην αεράμυνα έπαιξε το σύστημα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς που αναπτύχθηκε το 1961 από το σύστημα αεράμυνας S-125 Neva (στάσιμο) και το αυτοκινούμενο ανάλογο του το σύστημα αεράμυνας 1967K2 Kub που δημιουργήθηκε το 12. Μέγιστη. Ύψος στόχου 10 χλμ εμβέλεια 12 χλμ. με πιθανότητα να χτυπήσει σε μέγιστες περιοχές 0,25. Σχεδόν κάθε αεροσκάφος που πετούσε σε υψόμετρα άνω των 7-8 χιλιομέτρων ήταν πέρα ​​από την εμβέλεια της αεράμυνας.

Παράθεση από: karabas-barabas

Να του καθαρίσουν τα ραντάρ, ώστε αργότερα το ίδιο F16 και να προλάβει, τι έγινε μετά;

Πράγματι, αλλά μόνο με πυραύλους κρουζ, όχι F117.

Παράθεση από: karabas-barabas

Είμαι έκπληκτος από τους ανθρώπους που πιστεύουν στη βλακεία και την ηλίθια επιθυμία των Αμερικανών να επιδεικνύονται, αγνοώντας εντελώς την όλη εικόνα του τι συμβαίνει.

Είναι επιβλαβές να αγνοείς, είναι ακόμη πιο επιζήμιο να πιστεύεις βλακωδώς ΟΛΑ όσα γράφονται και προβάλλονται στα ΜΜΕ. Πρέπει να χρησιμοποιείτε τον ΕΓΚΕΦΑΛΟ σας πιο συχνά. Αναλύστε και συγκρίνετε πληροφορίες. Λόγω συγκεκριμένων συνθηκών, ξέρω πολλά για το F117 και καλό, αλλά περισσότερο κακό. Πολύ τεμπέλης για να γράψω. Αλλά γενικά, για τους στρατιωτικούς, το F117 ήταν σαν αυτή τη βαλίτσα χωρίς χερούλι.

[venik]

Παράθεση από: voyaka uh

Σε γενικές γραμμές, όλες οι τελευταίες ναυτικές τεχνολογίες επενδύονται ταυτόχρονα σε αυτό. Θα αποδώσει στην πράξη;

======
Με πλοία «παραθαλάσσια» - ΗΔΗ ΕΞΟΦΛΗΘΗΚΕ!

[VP]

Πιθανές.
Είναι επίσης πιθανό να έκαναν καλή δουλειά στον θρύλο των τρομαγμένων ψαράδων - οπτικά ένα τέτοιο σίδερο τέθηκε στα μάτια σε πολύ μεγαλύτερη απόσταση για να "σκίσει το τιμόνι από τρόμο".
Ιστορίες δημοσίων σχέσεων, γενικά.

[βόγιακα ε]

Και το βράδυ;

[VP]

Περιφέρεται γύρω από την επιδρομή τη νύχτα χωρίς φώτα; Τίποτα.

[Νταουρία]

[quoteΕίναι επίσης πιθανό ο θρύλος των τρομαγμένων ψαράδων να έκανε καλή δουλειά] [/ quote]

Ωραία διαφήμιση... Μπορείτε λοιπόν να φανταστείτε τον Τιτανικό, η ταχύτητα είναι 41 χλμ./ώρα και φωνάζουν «Παγόβουνο στα 600 μ. στη μύτη»... Ναι, ένα μικρό EPR, αλλά ακόμα λιγότερο στην καμπίνα του γερμανικού υποβρυχίου της 7ης σειράς, αλλά οι προκαταρκτικοί εντοπιστές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου δεν της έδωσαν την ευκαιρία να πλησιάσει τη συνοδεία τουλάχιστον 5 μίλια. Εντάξει, το ρολόι του φορτηγού πλοίου δεν χρειάζεται να κοιμηθεί (και αυτό, όπως αποδεικνύεται, δεν είναι ασυνήθιστο, είπαν όσοι γνωρίζουν), τότε δεν θα συντριβούν ....

[Δύναμη]

Το αμερικανικό αντιτορπιλικό Zumwalt αποδείχθηκε τόσο «αόρατο» που αποφάσισαν να το εξοπλίσουν με ειδικά αντανακλαστικά πάνελ. Η τεχνολογία stealth που χρησιμοποιείται στην κατασκευή του πλοίου το καθιστά πολύ αόρατο στα ραντάρ, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε σύγκρουση με πολιτικά πλοία. http://warspot.ru/5814-zumwalt-okazalsya-slishkom
-αόρατος

[VP]

Υπάρχει μια εκδοχή ότι κανείς δεν τον εξόπλισε με κάτι επιπλέον, ότι η υπερ-αόρατη του στην πραγματικότητα αποδείχθηκε αποτυχία, την οποία αποφάσισαν να καλύψουν με μια δικαιολογία «σαν να βάλουν πάνελ, αλλιώς είναι σίγουρα αόρατο»

[sabakina]

Αναρωτιέμαι γιατί επιπλέει σε ζιγκ-ζαγκ; Ελιγμός κατά της τορπίλης; Κάπου το είχα ήδη δει… Α, το θυμήθηκα, λοιπόν, οι Κοζάκοι κολύμπησαν σε ένα καρτούν.

[άκριβος]

Καλημέρα σε όλους! Φυσικά, θα μπορούσα να γράψω το ίδιο πράγμα ότι αυτό είναι σίδερο και βλακεία, ηλίθιοι Αμερικανοί κ.λπ. Ωστόσο, αν ο ρωσικός στόλος είχε περίπου δώδεκα κομμάτια από τέτοια σίδερα, η διάθεσή μου θα ήταν κάπως καλύτερη. Ένα όμορφο, υπερσύγχρονο πλοίο, από την άλλη, η γεωμετρία του θυμίζει dreadnoughts, το μεγάλο και όμορφο παρελθόν, την εποχή των μεγάλων θωρηκτών, των όμορφων ανδρών. Οι άνθρωποι που είναι εξοικειωμένοι με την ιστορία της ναυπηγικής θα αρέσει και θα ενδιαφέρονται για αυτή τη δημιουργία! Με εκτιμιση.

[Wiruz]

Το πλοίο, φυσικά, έχει τα μειονεκτήματά του και είναι πολλά από αυτά. Αλλά με φόντο τη «μάζα» που ρίχνει λάσπη σε αυτό το πλοίο, προσωπικά θα πω ότι είναι καλό

[venik]

Παράθεση από Wiruz

Αλλά με φόντο τη «μάζα» που ρίχνει λάσπη σε αυτό το πλοίο, προσωπικά θα πω ότι είναι καλό

===
Ενδιαφέρον τι;

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Γιατί πρέπει να ξέρεις;; Γενικά, κατά τη γνώμη μου, θα πρέπει να βαριέστε πολύ στο VO, γιατί δεν καταλαβαίνετε τι είναι οι σύγχρονες τεχνολογίες, ούτε την αισθητική της εύρεσης της καλύτερης μηχανικής λύσης, ούτε την εργασία που επενδύεται, ούτε το θάρρος να υλοποιήσετε τέτοια έργα. Είμαι έτοιμος να διαφωνήσω με οποιονδήποτε ότι ούτε ένας έμπειρος, ταλαντούχος Ρώσος ναυπηγός δεν θα γράψει ποτέ αυτό που πολλοί επιτρέπουν στους εαυτούς τους εδώ, θα κοροϊδέψει τη "ηλιθιότητα και κόψτε το ov", αλλά μάλλον θα βγάλει το καπέλο του από το μυαλό του σε αυτό που έθεσαν οι Αμερικανοί μηχανικοί.

[VladimirS]

Απόσπασμα: Μηχανικός

Όμορφος, μην πεις τίποτα. Οι ναυπηγοί μας μπορούν μόνο να ζηλέψουν το εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, ειδικά με φόντο τις πρόσφατες ειδήσεις ότι όλα είναι βαρετά με το M90FR και οι μηχανικοί δεν έχουν καν αναλάβει ακόμη το σχεδιασμό του αντιτορπιλικού μας.

Δεν χρειάζεται να τραγουδάμε επαίνους και να επιπλήττουμε ταυτόχρονα τους σχεδιαστές και τους μηχανικούς μας!
Τίποτα να ζηλέψεις. Ο Kohl αναγνώρισε ως ανεπιτυχές ένα από τα πολεμικά πλοία τους.
Οφείλεται στη χαμηλή αξιοπιστία των κινητήρων θαλάσσης.

Παράθεση από akribos

Ωστόσο, αν ο ρωσικός στόλος είχε περίπου δώδεκα κομμάτια από τέτοια σίδερα, η διάθεσή μου θα ήταν κάπως καλύτερη

Το Υπουργείο Άμυνας δεν γνωρίζει τις εναλλαγές της διάθεσής σας και τους λόγους για αυτό.
Πιστεύετε ότι πρόκειται για υπουργικό ελάττωμα;

[ΑΝΟΙΑ]

Θεέ μου! Πόσο μελαγχολικός είσαι!

[Knight Rider]

Δεν μπορείς να τον πεις όμορφο, έτσι;

[Wiruz]

Η Mercedes κάποιου άλλου φαίνεται πάντα άσχημη στο φόντο των εννιά της

[Igorka357]

Δεν θα δυσφημούσα τόσο πολύ το zumwalt, ακόμα κι αν δεν είναι μονάδα μάχης, αλλά είναι απλώς καλό ως πλατφόρμα για τη δοκιμή νέων ιδεών και τεχνολογιών! -47, Δεν τον αποκαλείτε όλοι νεκρό κοράκι ή κάτι άλλο, όχι .. είναι χρυσαετός, γιατί είναι δικός μας!Αυτό είναι ανοησία φίλοι μου, το zumwalt θα εξυπηρετήσει, και θα τους εξυπηρετήσει καλά, ακόμα κι αν δεν θα πολεμήσει ποτέ... Παρεμπιπτόντως, φίλοι μου, το t-14 είναι επισης οχι ιδιαιτερα ομορφη, νομιζω οτι το t-90ms ειναι απλα Apollo σε σχεση με την αρματα!

[aleks26]

Απόσπασμα: igorka357

σιωπή για τη μοίρα του χρυσαετού μας su-47, δεν τον λέτε όλοι νεκρό κοράκι ή κάτι άλλο, όχι.. είναι χρυσαετός, γιατί είναι δικός μας!

Αγαπητέ, τι συμβαίνει με το Berkut; Με την πτέρυγα, σε αντίθεση με τους συνεργάτες μας, το πρόβλημα λύθηκε. Λειτουργεί ως εργαστήριο πτήσης. Πετάει υπέροχα. Λοιπόν, αυτό που δεν μπήκε στη σειρά, το θεώρησαν ακατάλληλο. Η PAK FA αποδείχθηκε πιο ελπιδοφόρα. Και όλη η μύξα - όμορφη / όχι όμορφη - είναι απλά μύξα. Το κριτήριο της αλήθειας είναι η πρακτική της πολεμικής χρήσης. Ίσως αυτός (zumvolt) είναι σούπερ, ή ίσως όχι. Ο χρόνος θα δείξει. Λοιπόν, πιτσίλισμα με σάλιο - καλά, οι άνθρωποι από τη δουλειά τραβήχτηκαν, δεν υπάρχει τίποτα καλό στο κουτί, έτσι πιτσιλίζουν, όποιος είναι σε τι πολύ.

[Igorka357]

Οπότε όλα καλά με τον χρυσαετό, πετάει, δουλεύει με νέα μοντέλα ηλεκτρονικών και όπλων! Άρα θα λειτουργήσει και ο καταστροφέας τους..))

[Flock]

Μαύρος φθόνος. Ενώ τα μέσα μας χάνουν τα χαρτιά μας και τα εκσυγχρονισμένα, ένας πιθανός αντίπαλος εισάγει τα αληθινά κατά κόκκο. Ο Vaughn Roman77 έδωσε μια εξαιρετική ευθυγράμμιση παραπάνω.
Και το πρώτο σχόλιο είναι ενδεικτικό. Σαρκασμός που διαρρέει...

[Wiruz]

Λοιπόν, οι πολίτες των ουρια-πατριωτών! Ας αρχίσουμε με το μέτρημα των «τριών» αδικαιολόγητα, κρύβοντας εσωτερικό φθόνο, ρίχνοντας περιττώματα πάνω σε αυτό το προϊόν του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος! Ταυτόχρονα, μην ξεχάσετε να πείτε πόσο υπέροχος θα είναι ο «Ηγέτης» μας σε 100500 χρόνια (αν, φυσικά, θα είναι καθόλου). Ενας! Δύο! Τρία!

Γαμώτο, πολύ αργά, ήδη ξεκίνησες

[Στίρμπγιορν]

μαζί με το αεροπλανοφόρο Storm (ήδη ετοιμάζονται δύο ναύαρχοι του καναπέ) θα υπάρχει μια εξαιρετική μοίρα, από άποψη σχεδιασμού στο Πολεμικό μας Ναυτικό, όλα είναι καλά, αν και όταν δεις τα ίδια σχέδια πριν από περίπου 5 χρόνια, ο πολίτης Shpak είναι αμέσως θυμήθηκε με το μαγνητόφωνό του - τρία!

[Wiruz]

Δεν υπάρχουν στοιχεία για την παρουσία απευθείας αντιπλοϊκών πυραύλων στους οπλισμούς.

Γιατί δεν υπάρχουν δεδομένα; Ένας πολλά υποσχόμενος αμερικανικός υποηχητικός αντιπλοϊκός πύραυλος LRASM με εμβέλεια πτήσης σχεδόν 1000 km

[alex73s]

Οι Αμερικανοί εξακολουθούν να διαμορφώνουν αντιπλοία από το αντιαεροπορικό SM 6

[Wiruz]

Επιπλέον, υπερηχητικό εξάλλου

[TSOOBER]

Πόσο καιρό βρίσκεται ένας υπερηχητικός πύραυλος κατά του πλοίου στη Ρωσία (ΕΣΣΔ);

[TSOOBER]

τυφλός ήδη;

[TSOOBER]

πόσο χρονών είναι αυτός ο πολλά υποσχόμενος πύραυλος;

[Άλεξπμαν]

Δεν φαίνεται βιολογικό.)

[venik]

Απόσπασμα από τον Alexman

Δεν φαίνεται βιολογικό.)

=====
Αυτή είναι η μοίρα της αμερικανικής ναυπηγικής - από καιρό σε καιρό να παράγει φρικιά ...

[Νυστέρι]

Λοιπόν, και τα πρώτα ατμόπλοια έμοιαζαν με φρικιά με φόντο τα πολυτελή ιστιοπλοϊκά. Ας δούμε.

[1536]

Λένε ότι αυτό είναι ένα αόρατο πλοίο, ένα πλοίο φάντασμα. Ένας τέτοιος άνθρωπος θα μπει στη Μαύρη Θάλασσα, νομίζοντας ότι δεν τον βλέπει κανείς και τα αντιπλοϊκά μας συστήματα θα τον στοχοποιήσουν, θα απενεργοποιήσουν όλα τα ηλεκτρονικά. Και οι Αμερικανοί θα μας κατηγορήσουν ξανά για αντιεπαγγελματισμό και επιθετικές ενέργειες του στόλου μας. Λοιπόν, στην πραγματικότητα, πώς μπορεί ένα αμερικανικό θαύμα της τεχνολογίας να υποβληθεί σε τέτοιες δοκιμές; Δεν το έκαναν ώστε, ξέρετε, κάποιος να τον πυροβολήσει.

[Wiruz]

Δεν θα μπει στη Μαύρη Θάλασσα, δεν θα επιτρέψει το εκτόπισμα. Δεν επιτρέπονται ξένα πλοία βάρους άνω των 10 kt

[συνταγματάρχης Μανούχ]

Πότε θα αρχίσουν να χτίζουν «Ηγέτες»; Μέχρι στιγμής, υπάρχουν μόνο υποσχέσεις ότι σύντομα, τότε θα τραβήξει για ένα «πολύ», όπως, για παράδειγμα, στο «I. Gren», ή φρεγάτες-ναύαρχοι. Δεν είναι καιρός να κανονίσουμε έναν έλεγχο στο USC, για να καταλάβουμε πώς οι «αποτελεσματικοί διαχειριστές» χρησιμοποιούν το δημόσιο χρήμα;

[Ξιφολόγχη]

Αναρωτιέμαι τι θα έγραφαν οι «ειδικοί» για αυτό το πλοίο αν γεννιόταν στη Ρωσία; «Προχωρημένοι!», «Απαράμιλλη!», «Θαύμα στη ναυπηγική!!», «Κάλυμμα στρώματος σε πανικό!!!»

[dvina71]

Ένα πλοίο αυτού του είδους δύσκολα θα εμφανιζόταν ποτέ στη Ρωσία. Πολύ δυνατές παραδόσεις, γνώση της φυσικής και απλώς καλή αίσθηση της ομορφιάς.
Εάν δεν γνωρίζετε .. τότε - η γραμμή του κύτους των ρωσικών πολεμικών πλοίων είναι ένα διάγραμμα του ιδανικού φορτίου.
Και πάλι .. αν αυτό σου λέει κάτι.

[Ξιφολόγχη]

Παράθεση από: dvina71

Εάν δεν γνωρίζετε .. τότε - η γραμμή του κύτους των ρωσικών πολεμικών πλοίων είναι ένα διάγραμμα του ιδανικού φορτίου.
Και πάλι .. αν αυτό σου λέει κάτι.

Λέει, λέει - κολυμπάμε κυρίως όχι σε πλοία, αλλά σε διαγράμματα! Εμείς έχουμε τα καλύτερα, αλλά αυτοί έχουν σκατά!

[Villain]

Απόσπασμα: GSh-18

Παράθεση: Monos

«Λόγω του ο-νησί-α-α στο δρόμο, σε ένα απλό-ο-ή ενός κύματος ποταμού-σ-σ-σ-κολυμπήστε-α-ακόμα ζωγραφισμένα-σ-σ-ς σκάφη Στένκι Ρα-α-αζίν».

Ή μάλλον, Mirikosov σίδερα

Θα προσπαθήσω να ρίξω ομοιοκαταληξία μαζί:
Πάνω από το κύμα ακούγεται ένα κουδούνισμα
Αυτό είναι να σηκώνεσαι με λάθος πόδι
Η επιφάνεια της θάλασσας κόβεται με ρύγχος
θείος Σαμ Άιρονς

[μεγάλη μαχαίρα]

Αφήστε τον να κολυμπήσει. Και εκεί, βλέπετε, κάπου θα φτάσει το θαλασσινό νερό και τέλος. Για διασκέδαση και επισκευές.

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Λοιπόν, ναι, γιατί ποτέ δεν κατασκεύασες πλοία και δεν προχώρησες περισσότερο από τον Μισισιπή..

[Ευγένιος 1475]

Σίδερο υψηλής τεχνολογίας!
Αν και ποιος ξέρει!

[Γιούρι 11076]

Σε αντίθεση με τα πλοία μας, αυτό το θαύμα δεν μπορεί να κολυμπήσει από μόνο του...

[καραμπάς-μπαραμπάς]

Σε αντίθεση με τα πλοία μας, έχει 2 φορές μεγαλύτερη ταχύτητα.

[VladimirS]

Παράθεση από: karabas-barabas

έχει διπλάσια ταχύτητα.

Στον κόλπο, στην ηρεμία;

[72jora72]

Μοιάζει πολύ με το θωρηκτό των εποχών του εμφυλίου του βορρά και του νότου ....

[Παλιά26]

Απόσπασμα: Μπαγιονέτα

Αναρωτιέμαι τι θα έγραφαν οι «ειδικοί» για αυτό το πλοίο αν γεννιόταν στη Ρωσία; «Προχωρημένοι!», «Απαράμιλλη!», «Θαύμα στη ναυπηγική!!», «Κάλυμμα στρώματος σε πανικό!!!»

Μάλλον αυτό θα έλεγαν. Μου αρέσει να διαβάζω δηλώσεις για αυτόν, όπως σίδερο, γαλότσες κ.λπ.

Όταν εκτοξεύτηκε, πόσος σαρκασμός υπήρχε στις αναρτήσεις για το μετατόπισή του, και για τα περιγράμματα, και για το «κόψιμο». Θυμάμαι πώς σχολίασαν οι «ειδικοί» για 14000 τόνους εκτόπισμα, μιλώντας για αδυναμία των Αμερικανών να φτιάξουν ΕΜ 8-9 kt.
Αλλά η συζήτηση του «Ηγέτη» είναι χου. Και ότι έχει 3000 τόνους περισσότερο VI - δεν πειράζει.

Τα περιγράμματα των Αμερικανών είναι ... (μην επαναλάβετε τη λογοκρισία). Όμως ο πυραμιδικός ιστός (από τρεις πυραμίδες τοποθετημένες η μία πάνω στην άλλη) είναι μια εξαιρετική εποικοδομητική λύση. Οι Αμερικανοί έχουν ένα ηλεκτρομαγνητικό όπλο - και πάλι, θυμόμαστε μόνο ένα χαλάκι και η επιθυμία να εγκαταστήσουμε στα πολλά υποσχόμενα μας είναι μια σημαντική ανακάλυψη ...
Παρεμπιπτόντως, για τους "ειδικούς" που λατρεύουν να μιλούν για αυτό το EM. Στην Αγία Πετρούπολη υπάρχει το περίφημο Ινστιτούτο Krylov ...
Εν ολίγοις, ένας από τους γνωστούς μου είχε έναν πεθερό που δούλευε εκεί μέχρι το 2013. Και κατάφερε να επισκεφτεί μια-δυο φορές τα «αποθετήρια», όπου φυλάσσονται «επεξεργασμένα» μοντέλα πλοίων και σκαφών. Και σύμφωνα με τον ίδιο, υπάρχουν 6 ή 7 μοντέλα τέτοιων «σίδερων». Στην ερώτηση γιατί δεν πήγαν (στον πεθερό), σύμφωνα με τον ίδιο, έλαβε μια πολύ σύντομη απάντηση: Η ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΔΕΝ ΘΑ «ΣΜΟΓΚΛΕΙ» κατακτήστε τα. Αν και σύμφωνα με το TTX ....

Και μιλώντας για σαρκασμό. Έχει κανείς την εντύπωση ότι οι συγγραφείς προσπαθούν να τον «κατεβάσουν» (και όχι μόνο αυτόν) για έναν κοινότοπο λόγο. Κάπου στα βάθη της συνείδησης ή του υποσυνείδητου - λύπη που δεν το έχουμε αυτό

[Χειριστής]

Μύγες και κοτολέτες χωριστά. Μύγες - "Zamvolt" και "Leader". Κοτολέτες - "Husky" και RTO.

Ο κρετινισμός των προγραμματιστών Zamvolt έγκειται στον συνδυασμό τεχνολογίας stealth (διάταξη κύτους και επίστρωση που απορροφά ραντάρ) και ραντάρ βαρέως τύπου πλοίων.

ΥΓ Και πες στον πεθερό του φίλου σου να του βγάζει πιο συχνά τις χυλοπίτες από τα αυτιά

[Ξιφολόγχη]

Απόσπασμα: Χειριστής

ΥΓ Και πες στον πεθερό του φίλου σου να του βγάζει πιο συχνά τις χυλοπίτες από τα αυτιά

Και μερικές φορές ενεργοποιείς τον εγκέφαλό σου, αγαπητέ χειριστή. Του σκέφτηκε ποτέ ότι τα συστήματά του θα μπορούσαν να λειτουργήσουν σε παθητική λειτουργία; Ή απλώς πλήρης ισχύς;

[Χειριστής]

Ο εγκέφαλός σας λειτούργησε σε παθητική λειτουργία ή σε πλήρη ισχύ ενώ γράφατε αυτό το σχόλιο;

Γνωρίζετε πώς οι αντιαεροπορικοί πύραυλοι που βρίσκονται στο Zamvolt καθοδηγούνται στο τμήμα πορείας ((90 τοις εκατό του χρόνου πτήσης);
Σωστά, με τη βοήθεια ραντάρ πλοίου σε ενεργή λειτουργία και τίποτα άλλο (καθορισμός συντεταγμένων εναέριων στόχων και μετάδοση τους σε αντιαεροπορικό βλήμα).

Και το RCS του Zamvolta, δήθεν ίσο με το RCS μιας ψαρευτικής γολέτας, δεν είναι 1000 τ.μ, έτσι; Και από ποια απόσταση θα αντιγραφεί αυτή η "σκούνα" από το "Container" ZGRLS (υπαινιγμός - 6000 km) και RGSN Kh-32 (υπαινιγμός - 800 km);

[Ξιφολόγχη]

Απόσπασμα: Χειριστής

Ο εγκέφαλός σας λειτούργησε σε παθητική λειτουργία ή σε πλήρη ισχύ ενώ γράφατε αυτό το σχόλιο;

Στην οικονομική λειτουργία δεν απαιτείται άλλο σε αυτή την περίπτωση!

[Allitet]

"Δεν υπάρχουν στοιχεία για την παρουσία απευθείας αντιπλοϊκών πυραύλων στους οπλισμούς."
Πως και έτσι? Ίσως δεν είναι επί του σκάφους; Τότε είναι απλώς ένας πλωτός σωρός από παλιοσίδερα, αν και όμορφος!

[Κακό 55]

Δεν ξέρω για την αξιοπλοΐα, αλλά με σπασμένες γραμμές μοιάζει με ψαρόβαρκα που έχει σακατευτεί από έκρηξη..

[Deerboy_]

Έχει φτιαχτεί ήδη σαν Cook))

[νικ-καράτα]

Ο κύριος όγκος των σχολίων είναι το ακριβές χτύπημα στον στόχο από τον κ. A. Krylov με τον υπέροχο μύθο του «Ελέφαντος και πατημασιά»! Ούτε να έχεις την ΕΥΚΑΙΡΙΑ να έχεις αντιτορπιλικό, να σκάψεις το πιο εξελιγμένο πλοίο ενός πιθανού εχθρού. Σύντροφοι σχολιαστές, αυτό αξίζει πολλά. Και ποιος γράφει για τα αδύναμα χαρακτηριστικά απόδοσης του, οπότε προσπαθείς να κάνεις μια κίνηση και θα δεις πολλές πληροφορίες στο Διαδίκτυο !!! Καναπές καθάρματα!!!

[aleks26]

Παράθεση από: nikkarata

Ούτε να έχεις την ΕΥΚΑΙΡΙΑ να έχεις αντιτορπιλικό, να σκάψεις το πιο εξελιγμένο πλοίο ενός πιθανού εχθρού.

Και το ότι είναι ο πιο τέλειος, φυσικά, το έμαθες από τις εφημερίδες !; Ή είστε ειδικός και έχετε την πιο λεπτομερή τεχνική τεκμηρίωση για όλα τα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. (δεν μιλάμε για τα πλοία μας)

[Παλιά26]

Απόσπασμα: Χειριστής

ΥΓ Και πες στον πεθερό του φίλου σου να του βγάζει πιο συχνά τις χυλοπίτες από τα αυτιά

Ξέρεις, αγαπητέ Αντρέι, εμπιστεύομαι αυτόν τον γνωστό μου (πίσω στο Μπαϊκονούρ) λίγο περισσότερο από εσένα, έναν άγνωστο σε εμένα προσωπικά σύντροφο.
Και αν είπε ότι είδε ο ίδιος τέτοια μοντέλα (και όχι ο πεθερός του), τότε πιστέψτε με - σημαίνει ότι το είδε. Και ένα άτομο που έχει εργαστεί όλη του τη ζωή στο Ινστιτούτο Krylov (ο πεθερός του) πιθανώς εξακολουθεί να καταλαβαίνει περισσότερα από ό,τι εμείς μαζί σας, τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει η ναυπηγική μας βιομηχανία

[Χειριστής]

Η ουσία του σχολίου μου σας έχει διαφύγει - το κύριο πράγμα δεν είναι μοντέλα με συγκεκριμένα υδροδυναμικά περιγράμματα (μπορεί κάλλιστα να είναι δείγματα ελέγχου για τη μελέτη των σχεδίων του αντιπάλου), αλλά η φθορά της ίδιας της έννοιας ενός δυσδιάκριτου αντικειμένου με μεγάλο, πολύ μεγάλα ραντάρ.

Και όμως - είναι γελοίο να ακούς τη γνώμη ενός ατόμου (ακόμα κι αν εργάστηκε όλη του τη ζωή στο Ινστιτούτο Krylov) σχετικά με την αδυναμία της εγχώριας ναυπηγικής βιομηχανίας να παράγει ένα σιδερένιο κύτος ενός πλοίου επιφανείας με σκουπισμένες πλευρές a la το καταδρομικό Aurora του τέλους του 48ου αιώνα, παρά το γεγονός ότι η καθορισμένη βιομηχανία, για παράδειγμα, έχει μια μοναδική εμπειρία στη σειριακή παραγωγή υποβρυχίων με εκτόπισμα 40 χιλιάδων τόνων (όπως μισό αεροπλανοφόρο ή σχεδόν τέσσερα Zamvolt) με XNUMX επίστρωση αντι-ραντάρ πάχους mm.

Είναι απαραίτητο να αντιμετωπίζονται οι πληροφορίες πιο αντικειμενικά, ακόμη και αν λαμβάνονται από έναν υπάλληλο του Ινστιτούτου Krylov. Τότε υποκειμενικές περιστάσεις όπως ένα οικείο / άγνωστο άτομο θα ξεθωριάσουν στο παρασκήνιο.

[Ivan65]

Μην υποτιμάτε τον εχθρό. Στα χρόνια που η Σοβιετική Ένωση ξόδευε τεράστια χρηματικά ποσά για τον στόλο, οι διελεύσεις πλοίων ήταν μια σειρά από καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
Είτε καλύφθηκε η γραμμή του τοίχου, μετά δεν μπήκε ο πύραυλος στους οδηγούς ... μετά πήρε φωτιά ο κεντρικός πίνακας κ.λπ. Και στη δεκαετία του '60, η απελευθέρωση ενός πυρηνικού σκάφους στη θάλασσα ήταν ήδη προάγγελος καταστροφής. Οι επιστήμονες, μαζί με διοικητές και ειδικούς, επεξεργάστηκαν κάθε είδους καταστάσεις έκτακτης ανάγκης με τον αντιδραστήρα και από πολλές απόψεις μια τέτοια εκπαίδευση βοήθησε τα σκάφη να φτάσουν στην εγχώρια προβλήτα τους.
30 κόμβοι για ένα καταστροφέα δεν είναι κακό. Τα παλιά αμερικανικά αεροπλανοφόρα έχουν ταχύτητα πλεύσης 30 κόμβων. Το Takr Minsk, Novorossiysk θα πρέπει να έχει μια πορεία κρουαζιέρας 28, αλλά στην πραγματική ζωή 24 - ο μισός ουρανός είναι καπνός.
Θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε για το πλήρες πρόγραμμα δοκιμών του αντιτορπιλικού, τις επιδόσεις οδήγησης σε θυελλώδεις συνθήκες.
Όσο για την αισθητική - ένα φρικιό, αλλά το κύριο πράγμα είναι ότι εκπληρώνει τον σκοπό του, αλλά για εμάς δεν εκπληρώνει ....

[Τούζικ]

στα 8 δευτερόλεπτα φαίνεται το 2ο, ήδη πάνω στο νερό

[Altona]

Παράθεση από faridg7

Άρα δεν κατάλαβα - του έβαλαν ηλεκτρομαγνητικό όπλο; Ή θα υποσχεθούν μόνο πώς η πεθερά μου υπόσχεται να πεθάνει εδώ και είκοσι χρόνια;

------------------
Όχι, απλώς μια διπλή μονάδα κανονιού 155 χιλ. (όπως στο αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο Paladin), ικανή να εκτοξεύει κατευθυνόμενα βλήματα σε απόσταση 100 km και κοστίζει 2 εκατομμύρια δολάρια το καθένα (!!!), η τελική καθοδήγηση είναι που πραγματοποιήθηκε από drone (!!!). Γενικά, ακριβά κοχύλια με αμφίβολη ακρίβεια.

[καραμπάς-μπαραμπάς]

2 εκατ. $;)) Γιατί όχι 200;)) Το Ramahawk κοστίζει περίπου 800 $, τι θα πρέπει να κοστίζει ένα κατευθυνόμενο βλήμα 000 εκατ. $; Ναι, και για την "αμφίβολη ακρίβεια" που φυσικά απορρίψατε, στην πράξη, η ακρίβεια των αμερών είναι αρκετά ακριβής, τα οποία υπάρχουν πολλά παραδείγματα.

[Altona]

Παράθεση από: nikkarata

Ο κύριος όγκος των σχολίων είναι το ακριβές χτύπημα στον στόχο από τον κ. A. Krylov με τον υπέροχο μύθο του «Ελέφαντος και πατημασιά»! Ούτε να έχεις την ΕΥΚΑΙΡΙΑ να έχεις αντιτορπιλικό, να σκάψεις το πιο εξελιγμένο πλοίο ενός πιθανού εχθρού. Σύντροφοι σχολιαστές, αυτό αξίζει πολλά. Και ποιος γράφει για τα αδύναμα χαρακτηριστικά απόδοσης του, οπότε προσπαθείς να κάνεις μια κίνηση και θα δεις πολλές πληροφορίες στο Διαδίκτυο !!! Καναπές καθάρματα!!!

-------------------------------------
Ελα? Και τι υπάρχει σε αυτό το σκάφος; Τα χαρακτηριστικά του έχουν συζητηθεί επανειλημμένα, η μαχητική αξία τέτοιων σκαφών είναι να περπατούν σε κοπάδι και υπό την προστασία άλλων πλοίων εξοπλισμένων με κανονικές τορπίλες και αντιπλοϊκούς πυραύλους και φυσικά αεράμυνα. Και τι είναι αυτό? Πύραυλοι επίθεσης, μια μονάδα κανονιού χωρίς τίποτα, αεράμυνα από σπουργίτια, κινητήρας σφιχτά σφραγισμένος στη γάστρα και εμφύσηση τσιπς στον στροφαλοθάλαμο. Το τέλειο πλοίο για να πιεις ζύμη...

[Παλιά26]

Απόσπασμα: Χειριστής

Η ουσία του σχολίου μου σας έχει διαφύγει - το κύριο πράγμα δεν είναι μοντέλα με συγκεκριμένα υδροδυναμικά περιγράμματα (μπορεί κάλλιστα να είναι δείγματα ελέγχου για τη μελέτη των σχεδίων του αντιπάλου), αλλά η φθορά της ίδιας της έννοιας ενός δυσδιάκριτου αντικειμένου με μεγάλο, πολύ μεγάλα ραντάρ..

Και η ουσία του γεγονότος ότι είχαμε παρόμοιες εξελίξεις σας έχει διαφύγει. Και όχι στο θέμα της μελέτης των σχεδίων του αντιπάλου. Μοντέλα που είδαν οι άνθρωποι στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Και το αντιτορπιλικό καταστρώθηκε το 2011. Δηλαδή, το έργο εκτελούνταν για τουλάχιστον 10 χρόνια ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟόπως έθεσαν οι Αμερικανοί.

Απόσπασμα: Χειριστής

Και όμως - είναι γελοίο να ακούς τη γνώμη ενός ατόμου (ακόμα κι αν εργάστηκε όλη του τη ζωή στο Ινστιτούτο Krylov) σχετικά με την αδυναμία της εγχώριας ναυπηγικής βιομηχανίας να παράγει ένα σιδερένιο κύτος ενός πλοίου επιφανείας με σκουπισμένες πλευρές a la το καταδρομικό Aurora του τέλους του 48ου αιώνα, παρά το γεγονός ότι η καθορισμένη βιομηχανία, για παράδειγμα, έχει μια μοναδική εμπειρία στη σειριακή παραγωγή υποβρυχίων με εκτόπισμα 40 χιλιάδων τόνων (όπως μισό αεροπλανοφόρο ή σχεδόν τέσσερα Zamvolt) με XNUMX επίστρωση αντι-ραντάρ πάχους mm.

Γελάς - γελάς. Εσύ, όπως το βλέπω, καταλαβαίνεις τα πάντα. Και συνέχισε να ψάχνεις. Αλλά η ικανότητα ναυπήγησης ή όχι η δυνατότητα κατασκευής παρόμοιου πλοίου δεν σημαίνει μόνο κατασκευή γάστρας. Και έτσι βάζεις το ίσον. Κι όμως, επαναλαμβάνω. Δεν επιβάλλω τη γνώμη μου σε κανέναν. Αλλά θα έβαζα ένα μεγάλο στοίχημα στη γνώμη ενός ατόμου που έχει εργαστεί για μισό αιώνα στο Ινστιτούτο Krylov. Η εργασία σε αυτόν τον κλάδο σημαίνει Η ΓΝΩΣΗ όχι μόνο υδροδυναμική, αλλά και γνώση των δυνατοτήτων της βιομηχανίας να κατασκευάσει αυτό ή εκείνο το πλοίο. Ας κρατήσουμε λοιπόν ο καθένας τη γνώμη του. Είναι σαν να μου αποδείξεις ότι δεν υπήρξε ανάπτυξη ενός σκάφους έργου στην ΕΣΣΔ
2800. Μόνο γιατί κανείς δεν θα το άκουγε

Απόσπασμα: Χειριστής

Είναι απαραίτητο να αντιμετωπίζονται οι πληροφορίες πιο αντικειμενικά, ακόμη και αν λαμβάνονται από έναν υπάλληλο του Ινστιτούτου Krylov. Τότε υποκειμενικές περιστάσεις όπως ένα οικείο / άγνωστο άτομο θα ξεθωριάσουν στο παρασκήνιο.

Σας ευχαριστώ για μια τόσο συγκινητική ανησυχία, αλλά πιστέψτε με, ένα τέταρτο του αιώνα εργασίας με πληροφορίες και η ανάλυσή τους σε μια από τις δομές μου δίνει την ευκαιρία να αξιολογήσω αντικειμενικά αυτήν ή την άλλη πληροφορία. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι δεν θα μιλήσω για πολλές πτυχές δυνατά (είναι πιο ακριβό για μένα). Αλλά για τον εαυτό μου βγάζω συμπεράσματα