Στρατιωτικές δυνατότητες των ισχυρότερων χωρών στον κόσμο: ποιος είναι ισχυρότερος

Ο Reedus ανακάλυψε πώς τα κράτη δημιουργούν στρατιωτική δύναμη για να αποτρέψουν τρομοκρατικές επιθέσεις στα εδάφη τους.

«Τώρα το βασίλειο του Τσιν μας απειλεί από τα δυτικά, το βασίλειο του Τσου μας περιβάλλει από το νότο, το βασίλειο του Ζάο επιτίθεται από τον βορρά, το βασίλειο του Τσι έχει πλησιάσει τα ανατολικά μας σύνορα, το βασίλειο του Γιαν μας αποκόπτει από πίσω, το βασίλειο του Χαν σκοπεύει να εισβάλει στα εδάφη μας από μπροστά. Από τα στρατεύματα έξι βασίλεια, πρέπει να αμυνθούμε από όλες τις πλευρές. Η κατάσταση είναι πολύ δυσμενής, "
Wu Tzu, "On the Art of Warfare"

Έχει γίνει ο κόσμος πιο ασφαλής;

Την παραμονή της 11ης Σεπτεμβρίου, συμπληρώθηκαν 15 χρόνια από την τρομοκρατική επίθεση στη Νέα Υόρκη, που σκότωσε περισσότερους από εννέα χιλιάδες ανθρώπους, εκ των οποίων σχεδόν οι τρεις χιλιάδες σκοτώθηκαν.

Εννέα ημέρες μετά τα τραγικά γεγονότα, στις 20 Σεπτεμβρίου 2001, ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους κήρυξε επίσημα τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας σε μια ομιλία του στο Κογκρέσο και τον αμερικανικό λαό:

"Ο πόλεμος μας κατά της τρομοκρατίας ξεκινά με την Αλ Κάιντα, αλλά δεν θα τελειώσει εκεί. Δεν θα τελειώσει μέχρι να βρεθεί, να σταματήσει και να ηττηθεί κάθε τρομοκρατική ομάδα στον κόσμο".

Δύο εβδομάδες αργότερα, στις 7 Οκτωβρίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν την Επιχείρηση Enduring Freedom. Η επιχείρηση διεξαγόταν μέχρι το 2014 στο Αφγανιστάν, τη Δυτική Σαχάρα και τις Φιλιππίνες. Από εκείνη τη στιγμή, η κούρσα εξοπλισμών ξανάρχισε στον κόσμο. Όλα τα μεγάλα κράτη άρχισαν να ενισχύουν τη στρατιωτική τους δύναμη για να αποτρέψουν τρομοκρατικές επιθέσεις στα εδάφη τους.

Αγώνας όπλων

Για να αυξήσουν τις δαπάνες του προϋπολογισμού για την αμυντική βιομηχανία, οι δυτικοί πολιτικοί έχουν βρει άλλες «απειλές» για τους εαυτούς τους, κύρια από τις οποίες θεωρούν τη Ρωσική Ομοσπονδία, η οποία, κατά τη γνώμη τους, ακολουθεί επιθετική πολιτική στην Ανατολική Ευρώπη.

Στην πραγματικότητα, στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν αρέσει το γεγονός ότι η Ρωσία, με την έλευση του Πούτιν, άρχισε να ασκεί μια ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική. Αυτό χρησιμοποιεί ο αμερικανικός στρατός για να πει ότι μια ανεξάρτητη Ρωσία αποτελεί απειλή για τη «δημοκρατία» και την παγκόσμια ασφάλεια. Χάρη σε αυτή την εικόνα του εχθρού, ο αμερικανικός στρατός δέχεται όλο και περισσότερες ενέσεις προϋπολογισμού, οι οποίες δαπανώνται για την ανάπτυξη και την παραγωγή νέων θανατηφόρων μηχανών.

Ωστόσο, η Ρωσία, η Κίνα, η Ινδία και άλλα μεγάλα κράτη αυξάνουν επίσης τις αμυντικές δαπάνες. Και εδώ τίθεται το κύριο ερώτημα: αυτός ο αγώνας εξοπλισμών έχει κάνει τον κόσμο μας ασφαλέστερο; Ή είναι όλα σπατάλη δημοσίου χρήματος;

Πριν απαντήσει κανείς, θα πρέπει να συγκρίνει τις στρατιωτικές δυνατότητες των ισχυρότερων κρατών στον κόσμο και να καταλάβει πόσο έτοιμο είναι το καθένα από αυτά να συμμετάσχει στον πόλεμο κατά της παγκόσμιας τρομοκρατίας.

Για την επιτυχή διεξαγωγή οποιουδήποτε πολέμου, η χώρα χρειάζεται να δαπανήσει μεγάλο χρηματικό ποσό για τον στρατό. Από αυτή την άποψη, οι Ηνωμένες Πολιτείες προηγούνται με μεγάλη διαφορά, με στρατιωτικό προϋπολογισμό άνω των 2015 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 580.

Τα έξοδα δεν αφορούσαν μόνο την κατασκευή εξοπλισμού αέρα, θάλασσας και εδάφους, αλλά και για καινοτόμες τεχνολογίες. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτή τη στιγμή, δίνεται μεγάλη προσοχή στη ρομποτική τεχνολογία, τον εξοπλισμό πεζικού και τη δημιουργία νέων συστημάτων που επιτρέπουν κρυφές επιχειρήσεις στον ουρανό και στο έδαφος.

Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες αυξάνουν συνεχώς την παρουσία τους στο διάστημα: ο μεγαλύτερος αστερισμός στρατιωτικών δορυφόρων στον κόσμο ανήκει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κατ' αρχήν, κάθε «πολιτικός» δορυφόρος (είτε πρόκειται για δορυφόρο επικοινωνιών είτε για πλοήγηση) μπορεί σε μια στιγμή να γίνει εργαλείο για τη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων. Λαμβάνοντας υπόψη ότι περισσότεροι από 30 δορυφόροι GPS μόνο πετούν γύρω από τη γη, τότε αυτός ο αριθμός είναι ήδη αρκετός για να παρακολουθεί τις κινήσεις όλων των στρατών ενός πιθανού εχθρού.

Όσο για τις άλλες χώρες της λίστας μας, οι στρατιωτικοί προϋπολογισμοί τους θα είναι 1,75 φορές λιγότεροι από τις αμυντικές δαπάνες των ΗΠΑ. Ο ρωσικός στρατιωτικός προϋπολογισμός, είναι ενδιαφέρον, οκτώ δισεκατομμύρια δολάρια λιγότερο από αυτόν του Ηνωμένου Βασιλείου. Το κύριο στοιχείο των στρατιωτικών δαπανών στη χώρα μας (68%) είναι η κρατική αμυντική εντολή - η αγορά σειριακών όπλων και πρωτότυπων στρατιωτικού εξοπλισμού και φορητών όπλων όπλα. Στις λειτουργίες των ρωσικών ειδικών υπηρεσιών, μπορεί κανείς να παρατηρήσει όλο και περισσότερο ρομποτικό εξοπλισμό, ο οποίος αγοράζεται στο εξωτερικό και κατασκευάζεται από εγχώριους κατασκευαστές.

Χωρίς πετρέλαιο, ολόκληρος ο στρατός θα ακινητοποιηθεί πλήρως, επομένως οι δείκτες παραγωγής και κατανάλωσης πετρελαίου είναι ένας από τους κύριους δείκτες για την αξιολόγηση του στρατιωτικού δυναμικού της χώρας.

Παρά τα λιγότερα αποδεδειγμένα αποθέματα μαύρου χρυσού από, για παράδειγμα, τη Σαουδική Αραβία, τη Βενεζουέλα ή ακόμα και τον Καναδά, η Ρωσία είναι ο παγκόσμιος ηγέτης στην παραγωγή πετρελαίου. Όσον αφορά την κατανάλωση πετρελαίου, η Ρωσία κατατάσσεται στην τέταρτη θέση, μπροστά μόνο από το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γαλλία.
Η κατανάλωση και η παραγωγή λαδιού έχουν αναλογία 3,33 προς 2,23. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτή η αναλογία είναι 1/19: η κατανάλωση πετρελαιοειδών είναι 8,5 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα και η παραγωγή είναι XNUMX. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ένα τόσο μεγάλο χάσμα μεταξύ κατανάλωσης και παραγωγής είναι αρκετά λογικό, καθώς, σε αντίθεση με τη Ρωσική Ομοσπονδία, τα προϊόντα πετρελαίου δεν είναι το κύριο εξαγωγικό τους προϊόν: σχεδόν όλο το παραγόμενο πετρέλαιο πηγαίνει στην εγχώρια αγορά.

Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν τίποτα να ανησυχούν, γιατί σε κοντινή απόσταση από αυτές βρίσκεται η Βενεζουέλα, ένα κράτος της Λατινικής Αμερικής με τα μεγαλύτερα αποδεδειγμένα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο. Αυτό το κράτος προμηθεύει τις Ηνωμένες Πολιτείες με το 86% του συνόλου του εξαγόμενου πετρελαίου. Η κατάσταση είναι περίπου η ίδια με τις άλλες χώρες που εξετάζονται στην αξιολόγηση: η Κίνα, η Ινδία, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο δεν εξαρτώνται από την εξαγωγή πρώτων υλών τόσο όσο η Ρωσία.

Η Κίνα, που είναι το μεγαλύτερο σε πληθυσμό κράτος, έχει ταυτόχρονα και τον μεγαλύτερο αριθμό ατόμων που μπορούν να κληθούν στο στρατό σε περίπτωση μεγάλης τοπικής ή παγκόσμιας σύγκρουσης. Το μέγεθος του στρατού (συμπεριλαμβανομένων αυτών που μεταφέρθηκαν στην εφεδρεία) είναι το μεγαλύτερο στον κόσμο και ανέρχεται σε 4,6 εκατομμύρια άτομα.

Η Ινδία δεν είναι πολύ πίσω από την Κίνα σε αυτόν τον δείκτη, ο πληθυσμός της οποίας έφτασε πρόσφατα το όριο των 1,3 δισεκατομμυρίων ανθρώπων. Η Ρωσία, παρά τον σχετικά μικρό πληθυσμό της, έχει τον τρίτο μεγαλύτερο στρατό: 3,2 εκατομμύρια άτομα, εκ των οποίων 760 υπηρετούν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, αντίθετα, έχουν τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό ως προς τον αριθμό των στρατιωτών που υπηρετούν, αλλά ταυτόχρονα ο αριθμός των στρατιωτών στην εφεδρεία είναι μόλις 1,1 εκατομμύριο άτομα. Η Γαλλία και η Μεγάλη Βρετανία σε αυτή την περίπτωση δεν έχουν τόσο υψηλά ποσοστά.

Συστήματα εδάφους

Τα συστήματα εδάφους είναι σχεδιασμένα για μάχη εδάφους-αέρος και εδάφους-εδάφους. Περιλαμβάνουν δεξαμενές, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (APC), αυτοκινούμενα βάσεις πυροβολικού (ACS) και εκτοξευτές, που αποτελούν αναπόσπαστο μέρος των πυραυλικών συστημάτων.

Η Ρωσική Ομοσπονδία προηγείται ως προς τον αριθμό των αρμάτων μάχης, των αυτοκινούμενων όπλων και των εκτοξευτών. Τα πιο κοινά άρματα μάχης είναι τα εκσυγχρονισμένα T-72 και T-80. Παράλληλα, η Ρωσία διαθέτει και νεότερα T-90, καθώς και τα τελευταίας γενιάς άρματα μάχης T-14 Armata.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εστιάζουν σε αυτή την περίπτωση σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τα οποία είναι συχνά εξοπλισμένα με αντιαρματικά πυροβόλα (για παράδειγμα, το LAV-25 εξοπλισμένο με σύστημα TOW).

Οι υπόλοιπες πολιτείες δεν διαθέτουν τόσο σημαντικό αριθμό συστημάτων εδάφους και συχνά αγοράζουν ή αντιγράφουν μοντέλα εξοπλισμού που αναπτύχθηκε στην ΕΣΣΔ / Ρωσία και στις ΗΠΑ.

Πολεμική αεροπορία

Ο αδιαμφισβήτητος ηγέτης στο μέγεθος της αεροπορίας είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες στους πολέμους επικεντρώνονται αεροπορία.

Γεγονός είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια δυσπρόσιτη χώρα και περιβάλλονται, γενικά, από συμμαχικά κράτη (ο Καναδάς στο βορρά και το Μεξικό στο νότο).
Είναι γνωστό ότι οι ΗΠΑ διαθέτουν σημαντικό αριθμό βάσεων σε όλη την Ευρασία, ωστόσο για να τους παραδοθεί ο απαραίτητος εξοπλισμός απαιτείται μεγάλος αριθμός μεταγωγικών αεροσκαφών. Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν περισσότερες από πέντε χιλιάδες από αυτές (έναντι 1100 στη Ρωσική Ομοσπονδία, που είναι πιο κοντά στις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτόν τον δείκτη).

Τα μαχητικά σάς επιτρέπουν επίσης να καταστρέψετε τόσο εναέριους όσο και επίγειους στόχους. Η Αμερική έχει σχεδόν διπλάσιο αριθμό από αυτούς από την Κίνα και τρεις φορές περισσότερους από τη Ρωσική Ομοσπονδία.

Ναυτικό

Παρά το γεγονός ότι η Ρωσία έχει πρόσβαση σε 13 θάλασσες, οι ναυτικές της δυνάμεις είναι πολύ κατώτερες από αυτές της Κίνας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Ωστόσο, την ίδια στιγμή, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης για μεγάλο χρονικό διάστημα τρόμαζαν τους αναγνώστες και τους θεατές τους με ρωσικά υποβρύχια. Δεν αποτελεί έκπληξη: τα υποβρύχιά μας εμφανίστηκαν είτε όχι μακριά από τη δυτική, είτε όχι μακριά από την ανατολική ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών. Πρόσφατα (8 Ιουνίου 2016) ένα από τα υποβρύχια μας αναχαιτίστηκε και αναπτύχθηκε από βρετανική φρεγάτα καθ' οδόν προς τη Μάγχη.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν ο ηγέτης στον αριθμό των ναυτικών μονάδων μάχης. Η μόνη παράμετρος στην οποία δεν έγιναν αρχηγοί της λίστας είναι ο αριθμός των φρεγατών, εκ των οποίων η Κίνα έχει οκτώ φορές περισσότερες.

Άλλοι παράγοντες

Εκτός από τους στατιστικούς παράγοντες που περιγράφηκαν παραπάνω, υπάρχουν και άλλοι. Για παράδειγμα, η εμπειρία των στρατευμάτων. Φαίνεται αδύνατο να υπολογιστεί με ακρίβεια η εμπειρία, αλλά δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρωτοστατούν σε αυτό. Από τη δεκαετία του 1990, ο στρατός αυτής της χώρας έχει λάβει μέρος σε αμέτρητες τοπικές συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή.

Ο γεωπολιτικός παράγοντας που ήδη αναφέρθηκε παραπάνω μπορεί να θεωρηθεί ένας άλλος σημαντικός παράγοντας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες περιβάλλονται από δύο πλευρές - δυτικά και ανατολικά - από ωκεανούς και από βόρεια και νότια - από τον Καναδά και το Μεξικό, αντίστοιχα. Οι σχέσεις και με τις δύο χώρες στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε αρκετά υψηλό επίπεδο και σε περίπτωση παγκόσμιας σύγκρουσης, είναι απίθανο να πάνε στο πλευρό του εχθρού. Η Αμερική είναι και πάλι σε νικητήρια θέση. Καμία άλλη μεγάλη χώρα δεν έχει τέτοια πλεονεκτήματα. Ο εχθρός μπορεί να τους φτάσει μόνο αεροπορικώς και θαλάσσης, αλλά θα πάρει ασυγχώρητο πολύ χρόνο (και όχι όπως δείχνουν στις αμερικανικές ταινίες και βιντεοπαιχνίδια, όπου οι «κακοί Ρώσοι» καταλαμβάνουν τη Νέα Υόρκη σε δύο ώρες).

Υπάρχουν, φυσικά, πυρηνικά όπλα, αλλά αν τα μεγαλύτερα κράτη αρχίσουν να κραδαίνουν τα πυρηνικά ρόπαλα, μπορεί ξαφνικά να μην έχει μείνει τίποτα από τη Γη.

Παραγωγή

Παρά την ταχεία ανάπτυξη των όπλων, ο κόσμος δεν έχει γίνει ασφαλέστερος. Ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας που κήρυξαν οι Αμερικανοί δεν έχει ακόμη τελειώσει. Παρά τους μαζικούς βομβαρδισμούς και τις χερσαίες επιχειρήσεις. Και όλα γιατί; Γιατί αυτός ο πόλεμος είναι ένα παράδειγμα της «κούρσας μεταξύ σφαίρας και πανοπλίας», όπου η «σφαίρα» είναι πάντα λίγο μπροστά.

Οι τρομοκρατικές οργανώσεις υιοθετούν πλέον αποτελεσματικότερους τρόπους διεξαγωγής των δραστηριοτήτων τους. Δεν επιτίθενται απλώς ανόητα σε στρατιωτικές συνοδείες, αλλά σχεδιάζουν προσεκτικά τις επιχειρήσεις τους. Σήμερα πυροβολούν αστυνομικούς ή στρατιωτικούς σε μια μεγάλη ομάδα και αύριο ένας μοναχικός τρομοκράτης θα κάνει τη βρώμικη δουλειά του στο κέντρο κάποιας ευρωπαϊκής πόλης. Οι ισλαμιστές έχουν περάσει από τη δημιουργία ομάδων στο σχηματισμό ψευδο-χαλιφάτων με πληθυσμό πολλών εκατομμυρίων.

Αυτό το γεγονός δεν σημαίνει καθόλου ότι πρέπει να σταματήσουμε να πολεμάμε την τρομοκρατία και να αφήσουμε τους ριζοσπάστες ισλαμιστές να μπουν στον ΟΗΕ. Όχι, ο πολιτισμένος κόσμος πρέπει να ενωθεί. Επιπλέον, όχι γύρω από μια από τις υπερδυνάμεις, αλλά σε ισότιμη βάση.

Comments

[Βλαδίμηρος]

«Για την επιτυχή διεξαγωγή οποιουδήποτε πολέμου, η χώρα χρειάζεται να δαπανήσει ένα μεγάλο χρηματικό ποσό για τον στρατό».

Και ξοδέψτε αποτελεσματικά. Στις ίδιες Ηνωμένες Πολιτείες, τα τεράστια έξοδα δεν σχετίζονται άμεσα με την άμυνα σε καμία περίπτωση.

[xetai9977]

Σε κάθε περίπτωση, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πλέον εντελώς ισχυρότερες από όλες τις χώρες. Το άρθρο δείχνει ότι τα ιδιότροπα, αν όχι ανόητα σχόλια όπως «θα σπάσουμε το ΝΑΤΟ», «θα λυγίσουμε τις ΗΠΑ» δεν έχουν πραγματικές προϋποθέσεις, και αυτό είναι για να το θέσω ήπια.

[Σιβηρία 9444]

Κανείς δεν υποστηρίζει ότι ο αμερικανικός στρατός είναι αδύναμος. Η χώρα μας δεν πρόκειται να επιτεθεί σε χώρες του ΝΑΤΟ, αλλά περιμένουμε να επιτεθεί το ΝΑΤΟ και δεν θα έχουμε άλλη επιλογή, αφού ο πόλεμος θα είναι η εξόντωση του ρωσικού λαού! Αλλά δεν θα σταθούμε και θα παρακολουθήσουμε πώς δεν θα μας επιτρέπεται πλέον το 1941.

[weksha50]

Siberia 9444 Σήμερα, 14:42 ↑ Νέο
"Κανείς και κανείς δεν υποστηρίζει ότι ο αμερικανικός στρατός είναι αδύναμος. Αλλά δεν θα σταθούμε και θα παρακολουθήσουμε πώς (ματ) Το 1941 δεν είναι πλέον αποδεκτό"....

Δυστυχώς, τώρα είναι πολύ πιο εύκολο να επιτεθεί κανείς ξαφνικά - χρησιμοποιώντας ένα "παγκόσμιο χτύπημα" με τσεκούρια, το MKR, παρά το 1941 ...
Για να είμαι ειλικρινής, είναι καλύτερο για εμάς, τη Ρωσία, να χρησιμοποιήσουμε τώρα κάθε ευκαιρία για τον γρήγορο εξοπλισμό και τον επανεξοπλισμό από - συγγνώμη - το pipiskami για να μετρήσουμε ποιος είναι ισχυρότερος ...
Δυστυχώς, μόνο οι στρατιωτικές επιχειρήσεις μπορούν να το δείξουν ΑΥΤΟ... Ο Θεός να μην φτάσει σε αυτό... Ή ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή η Ρωσία θα ήταν λίγο πολύ έτοιμη...

[Λεονίντ Χαρ]

Πώς να το πω? Οι Αμερικανοί έχουν αρκετή δύναμη για να αντιμετωπίσουν τις δημοκρατίες της μπανάνας, αλλά ο αμερικανικός στρατός δεν έχει τη δύναμη και τα μέσα για να καταλάβει τη Ρωσία.

[Alf]

αλλά ο αμερικανικός στρατός δεν έχει αρκετές δυνάμεις και μέσα για να καταλάβει τη Ρωσία.

Χρειάζεται οι ΗΠΑ να συλλάβουν τη Ρωσία;
Ένα απλό υποθετικό σενάριο.
Η Ρωσία και οι ΗΠΑ έχουν εγκλωβιστεί σε πόλεμο. Καμία πλευρά δεν θέλει να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. Τρομακτικός. Είτε μας αρέσει είτε όχι, αλλά οι μάχες θα πάνε στο έδαφος της Ευρώπης και της Ρωσίας.
Η καταμέτρηση των δυνάμεων θα πρέπει επίσης να λαμβάνει υπόψη τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ, κυρίως τις δυνάμεις της Γερμανίας, της Βρετανίας και της Γαλλίας. Τα εναπομείναντα «μέλη του ΝΑΤΟ» δεν θα παράσχουν αποφασιστική βοήθεια στον πόλεμο, θα οδηγηθούν μπροστά σαν τροφή των κανονιών. Και οι δύο πλευρές θα αρχίσουν να έχουν απώλειες. Ακόμα κι αν για ένα κατεδαφισμένο SU ή MiG ή για ένα T-90 και T-80 το ΝΑΤΟ πληρώσει με 2-3 δικά του, κανείς δεν ακύρωσε το συνολικό πλεονέκτημα. Επιπλέον, δεν πρέπει να ξεχνάμε τον παράγοντα της Κίνας. Ακόμα κι αν η ΛΔΚ δεν μπει στον πόλεμο, τότε η Ρωσία, όπως το 41-45, θα πρέπει να κρατήσει ένα μεγάλο σώμα στα σύνορα με την Ουράνια Αυτοκρατορία, η οποία δεν θα συμμετάσχει στον πόλεμο με το ΝΑΤΟ, αυξάνοντας έτσι το ποσοτικό χάσμα. Σε αυτό το σενάριο, η Ρωσία μπορεί να χάσει. Και τότε οι ΗΠΑ δεν θα ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΟΛΗ τη Ρωσία. Θα τους αρκεί να σχηματίσουν κυβέρνηση μαριονέτα από μέλη της 5ης στήλης.

[Αρς Χαν]

1) Ναι, είναι αλήθεια ότι το SNF θα χρησιμοποιηθεί μόνο ως έσχατη λύση, αλλά το TNW θα χρησιμοποιηθεί αρκετά ευρέως.
2) Ξέχασαν και την Πολωνία. Ο στρατός της θεωρείται ένας από τους καλύτερους του ΝΑΤΟ, και η Τουρκία είναι επίσης μια ισχυρή ομάδα ... αν και ενόψει των σημερινών γεγονότων .... Η Γερμανία είναι κυρίως μονάδες αεροπορίας και αρμάτων μάχης, υπάρχουν σχετικά λίγες μονάδες πεζικού. Βρετανία - Ναυτικό και πεζοναύτες, αεροπορία ... υπάρχουν λίγες χερσαίες δυνάμεις .... Η ισορροπία στον πολωνικό, γαλλικό και τουρκικό στρατό διατηρείται λιγότερο. Η αχίλλειος πτέρνα του ΝΑΤΟ, με εξαίρεση τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι ακονισμένη για κοινές στρατιωτικές επιχειρήσεις και κάθε χώρα εκτελεί ορισμένες λειτουργίες εκεί, εάν διακοπεί η επικοινωνία, αυτή η μηχανή θα αρχίσει να γλιστράει. Επομένως, δίνουμε μεγάλη προσοχή σε διάφορα είδη παρεμβολών, συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου κ.λπ.
3) Έχουμε επίσης την καλύτερη αντιπυραυλική άμυνα και αεράμυνα, σύμφωνα με τους υπολογισμούς ξένων ειδικών, εάν είναι απαραίτητο να εισχωρήσουμε στον ρωσικό χώρο της αεροπορίας του ΝΑΤΟ, οι απώλειες θα είναι στην περιοχή των 5 αεροσκαφών του ΝΑΤΟ προς 1 ρωσικό. Οι αναλυτές μας είναι πιο μετριοπαθείς και ονομάζουν 2-3 αεροσκάφη σε ένα από τα δικά μας.
4) Το ίδιο και με τις μονάδες δεξαμενών. Η Ρωσία έχει το πιο ισχυρό MLRS. Κανένα σύστημα δεξαμενής δεν θα προστατεύσει από την καταστροφή μπαταριών MLRS, πράγμα που σημαίνει τεράστιες απώλειες.
5) Συμφωνώ απόλυτα για την Κίνα.
Στην Ευρώπη, όλοι το ξέρουν αυτό και αντιστέκονται… δεν θέλουν να πάνε στη σφαγή, και οι Ηνωμένες Πολιτείες από μόνες τους δεν μπορούν να μας νικήσουν. Ως εκ τούτου, δεν θα υπάρξει πόλεμος έως ότου τα κράτη αναπτύξουν ένα σύστημα που εγγυάται ότι δεν θα επιτρέψει ένα αντίποινα ρωσικών ICBM στα κράτη. Μόλις επιτευχθεί αυτό, θα χτυπηθεί αμέσως, αλλά μόνο τότε θα υπάρξει εισβολή.

[Α. Λεξ]

Ξέχασες μόνο ένα πράγμα.
Ρωσικό στρατιωτικό δόγμα:
«Η Ρωσία επιφυλάσσεται του δικαιώματος να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα ως απάντηση στη χρήση πυρηνικών ή μη πυρηνικών όπλων εναντίον της ή των συμμάχων της», λέει το στρατιωτικό δόγμα που ενέκρινε ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν.
Έτσι, για την απόπειρα ένοπλης επίθεσης από οποιονδήποτε - μπορείτε ΔΥΝΑΤΑ να μην ανησυχείτε (αλλά θα πρέπει να είστε σε εγρήγορση) ...
Και για τον προϋπολογισμό - Η Yankia είναι η ΠΙΟ διεφθαρμένη χώρα στον πλανήτη. Το λόμπι είναι το είδωλο των πράσινων τραπεζογραμματίων! Εξ ου και ο εξωφρενικά διογκωμένος στρατιωτικός προϋπολογισμός. Ολόκληρη η οικονομία των Γιάνκι είναι χτισμένη πάνω σε πολέμους, κλοπές, εξαπάτηση. Και ξέχασα επίσης - τη γενοκτονία του γηγενούς πληθυσμού.
Ένα έθνος που ομολογεί μια τέτοια θρησκεία όπως ο Προτεσταντισμός είναι εχθρός της ανθρώπινης φυλής. Σε πολλά σημεία έχω ήδη διατυπώσει τις γραμμές ενός έργου που περιγράφει τους Προτεστάντες:

[Α. Λεξ]

... Όσοι από τους Βρετανούς δεν είχαν εκτεταμένη γη για εκτροφή προβάτων, ούτε χρήματα για να φτιάξουν ένα εργοστάσιο, παραδοσιακά πήγαιναν στη θάλασσα. Αλλά, μην τσακώνεστε, μην κάνετε εμπόριο ή ψαρεύετε. Όχι, η σημερινή γενιά Άγγλων ναυτικών γνώριζε έναν διαφορετικό τρόπο για να πλουτίσουν γρήγορα, ακόμη και δύο ολόκληρους τρόπους - το δουλεμπόριο και η πειρατεία. Ήταν στα τέλη του δέκατου έκτου αιώνα που ο Drake εμφανίστηκε, πρώην πειρατής, που αργότερα παραχωρήθηκε από τους ευγενείς, και στους θρύλους, ο εραστής της ίδιας της βασίλισσας. Ναι, τότε εμφανίστηκε το περίφημο «αγγλικό όνειρο» - στην πειρατεία και τη ληστεία στη νεολαία, για να γίνει κυβερνήτης και άρχοντας στην ωριμότητα, σεβαστό άτομο, ευνοούμενο από τη βασίλισσα. Σε λίγες δεκαετίες, το «αγγλικό όνειρο» θα μετατραπεί ομαλά στο σύνθημα όλων των Προτεσταντών, το θρησκευτικό τους σύμβολο. Οι πάστορες όλων των χωρών θα εμπνεύσουν το ποίμνιο - "Εάν έχετε αποκτήσει πλούτο, ανεξάρτητα από τη μέθοδο, ληστέψατε, σκοτώστε, προδόσατε, σε κάθε περίπτωση, είστε σημαδευμένοι από τον Θεό. Ο πλούτος, ανεξάρτητα από τη μέθοδο απόκτησης, είναι σημάδι θείο έλεος στον άνθρωπο».
Από εκείνες τις εποχές, στα τέλη του δέκατου έκτου αιώνα, μεγαλώνουν τα πόδια της ανηθικότητας της σύγχρονης δυτικής κοινωνίας. Πρώτον, οι προτεσταντικές χώρες - η Αγγλία, η Σουηδία, η Ολλανδία, τον δέκατο έκτο - δέκατο όγδοο αιώνα πέτυχαν μια απότομη οικονομική ανάπτυξη, που φυσικά συνδέεται με την πολιτική και στρατιωτική επιρροή. Οι ευγενείς, οι βιομήχανοι και οι έμποροι αυτών των χωρών ομολογούσαν την αρχή της παντοδυναμίας του χρήματος που αναφέρθηκε παραπάνω, που αργότερα ονομάστηκε εν συντομία «το χρήμα δεν μυρίζει». Οι Βρετανοί, έχοντας προηγουμένως αναγνωρίσει τους Ινδιάνους της Βόρειας Αμερικής ότι δεν έχουν ψυχή, δηλαδή ζώα και όχι ανθρώπους, συμμετείχαν ενεργά στην καταστροφή όλων των Chingachgooks και των Vigilant Falcons. Όχι μόνο πυροβολισμός, αλλά και μόλυνση από ιλαρά και ευλογιά, λιμοκτονία και κρύο στις κρατήσεις.
Οι Ολλανδοί δεν έμειναν πίσω τους, επιδίδονται στην ίδια σκληρή γενοκτονία ιθαγενών από τη Νοτιοανατολική Ασία, στην Ινδονησία, από όπου εξήγαγαν λεηλατημένο πλούτο για τρεις αιώνες. Επιπλέον, οι απόγονοι των Gozes αποδείχτηκαν τόσο σκληροί που οι Ινδονήσιοι, οι Μαλαισιανοί και άλλοι Ινδο-Κινέζοι, συμπεριλαμβανομένων των κατοίκων της Κεϋλάνης, αρχικά Ολλανδοί, συνάντησαν τους Βρετανούς (!) ως απελευθερωτές από τη βαριά καταπίεση. Οι Σουηδοί, για κάποιο λόγο, δεν έγιναν αποικιακή δύναμη, αν και αποβιβάστηκαν στην Αμερική, έδειξαν τέλεια τις προτεσταντικές ικανότητες των υπερανθρώπων στην Ανατολική Ευρώπη. Επίσης δεν θεωρούσαν ανθρώπους τους Φινλανδούς, τους Ρώσους, τους Καρελίους και άλλους άγριους, όπως τα αδέρφια τους Βρετανούς Ινδιάνους της Αμερικής. Επομένως, τα σουηδικά στρατεύματα, μέχρι τα τέλη του δέκατου όγδοου αιώνα, με την αδιαφορία ενός χασάπη που σφάζει ένα γουρούνι, έκοψαν εντελώς όλους τους οικισμούς των ιθαγενών, μη προτεσταντικής θρησκείας, στα κατεχόμενα.
Αργότερα, οι Γάλλοι προσχώρησαν στους «προχωρημένους αδελφούς των Ευρωπαίων», σφάζοντας με ενθουσιασμό τους ιθαγενείς στις αποικίες τους, κάτι που δεν εμπόδιζε η Καθολική Εκκλησία, η οποία ζήλευε απεγνωσμένα τα υπερκέρδη των Προτεσταντών. Ακολούθησαν οι Γερμανοί, οι Ιταλοί, οι Ισπανοί. Για λόγους δικαιοσύνης, πρέπει να σημειωθεί ότι στα κατεχόμενα από τους καθολικούς τόπους, οι ιθαγενείς θεωρούνταν άνθρωποι, σε αντίθεση με τους Προτεστάντες. Επομένως, παρ' όλη τη σκληρότητα της Ισπανικής Ιεράς Εξέτασης, ο πληθυσμός της Νότιας και Κεντρικής Αμερικής δεν καταστράφηκε, όπως στη Βόρεια Αμερική, αλλά αναμείχτηκε με τους αποικιοκράτες και αυξήθηκε σημαντικά. Σε αντίθεση με τους ιθαγενείς της Βόρειας Αμερικής, των οποίων η έκρηξη γεννήσεων δεν ακούγεται στις κρατήσεις.
Και έτσι συνέβη ότι αρχικά οι Προτεστάντες πούλησαν τις ψυχές των άλλων για πλούτη, στερώντας από τους ιθαγενείς το δικαίωμα στην ψυχή για χάρη του κέρδους. Μισή χιλιετία αργότερα, οι μακρινοί απόγονοί τους στην Ευρώπη έχουν ήδη πουλήσει την ψυχή τους για πλούτη, στερώντας τον εαυτό τους από το φύλο και την οικογενειακή σχέση, στερώντας από τα παιδιά το δικαίωμα στη μαμά και τον μπαμπά. Γιατί στην ανεκτική Ευρώπη αυτές οι καθυστερημένες έννοιες; Έστω «γονικός Ν1» και «γονικός Ν2». Εφόσον τα χρήματα δεν μυρίζουν, οι έμποροι και οι βιομήχανοι στερούν από όλη την ανθρωπότητα το δικαίωμα σε υγιεινή τροφή, θεραπεία, καθαρό αέρα, καθαρή γη και καθαρό νερό. Γιατί να εξοικονομήσετε καθαρό νερό και γη στις ΗΠΑ όταν μπορείτε να τα αφαιρέσετε όλα από τα ζώα; Οι ίδιοι Άραβες, μαύροι, Ουκρανοί, Ρώσοι; Δεν είναι Προτεστάντες, επομένως δεν έχουν ψυχή. Και το να σκοτώνεις ένα ζώο δεν είναι αμαρτία, το αντίθετο. Εάν δεν σκοτώσετε ένα κοτόπουλο όπως το κάνετε σε μια φάρμα πουλερικών, αλλά απλώς κόψετε το κεφάλι, θα σας μηνύσουν για κακοποίηση των ζώων.
Με ανθρώπους, ειδικά μη προτεστάντες, είναι πολύ πιο εύκολο, βομβαρδίστε το Βελιγράδι (για ανθρωπιστικούς σκοπούς, φυσικά), πετώντας μολότοφ και καίτε ζωντανούς Ουκρανούς στην Οδησσό (είναι Σλάβοι, ακόμη και Ορθόδοξοι, είναι γουρούνια που δεν έχουν ψυχή) , και δεν θα σου συμβεί τίποτα. Μάλλον θα υπάρχουν χρήματα, τα οποία, όπως γνωρίζετε, δεν μυρίζουν. Και ένας άνθρωπος που έχει κερδίσει πολλά χρήματα, σύμφωνα με την ιδεολογία των προτεσταντών, τι; Φυσικά είναι ευάρεστο στο Θεό, είναι ήδη στο κατώφλι του παραδείσου, όποιον και πόσο σκότωσε, είναι πλούσιος!
Ήταν στα τέλη του δέκατου έκτου αιώνα που τέθηκαν τα θεμέλια στην Ευρώπη, κυρίως στις προτεσταντικές χώρες, για ολόκληρη τη σύγχρονη απάνθρωπη πολιτική του χωρισμού των ανθρώπων σε πρώτη και δεύτερη τάξη, στο «χρυσό δισεκατομμύριο» και τα υπόλοιπα…

[Α. Λεξ]

Ίσως μετά από αυτό να μου απαγορευτούν ... Ωστόσο - όπως πάντα ...

[Ρετβιζάν]

Γενικά, η γενοκτονία είναι το τυπικό εργαλείο της ανθρωπότητας. Καταστρέψαμε παρόμοια είδη (Νεάντερταλ π.χ.) κάτω από τη ρίζα, μη γλυτώνοντας κανέναν. Έχοντας πετύχει την πλήρη εξόντωση, πέρασαν στη γενοκτονία στο εσωτερικό. Ασθενώς ανεπτυγμένοι λαοί υποβλήθηκαν επίσης (για παράδειγμα, οι Ινδοί).
Και χωρίς επιθετικότητα και επέκταση, ούτε ένα έθνος δεν θα είχε επιβιώσει. Όσο για τους Προτεστάντες, ας μην ξεχνάμε ποιο είναι το κύριο σύνθημα αυτού του κλάδου του Καθολικισμού. Ναι, αυτό είναι απλά ένα τραγούδι για την ανάπτυξη του καπιταλισμού.Η θρησκεία του καπιταλισμού.
Όμως, παρά τη θρησκεία, η ανθρωπότητα οδηγήθηκε από τα συνήθη ένστικτα της κυριαρχίας και της επέκτασης.

[ddd1975]

Λοιπόν, εδώ πρέπει να σκάψετε βαθύτερα ... απλά όσον αφορά τον αριθμό των όπλων, ο όρος "καπέλο" είναι πιο κατάλληλος για τα κράτη. Οι δυνάμεις των Αμερικανών είναι πολύ διασκορπισμένες σε όλο τον κόσμο - περισσότερες από 800 βάσεις. Αν αρχίσουν να συγκεντρώνουν τον στόλο τους σε κάποιο σημείο του πλανήτη, πιθανότατα θα βυθιστούν οι ίδιοι και ξέρουμε πώς να πυροβολούμε εναντίον των εχθρικών συγκεντρώσεων. Το ερώτημα θα παραμένει πάντα με το πυρηνικό δυναμικό. Επομένως, το άρθρο μπορεί να θεωρηθεί ελλιπές - δεν υπάρχουν δεδομένα για τις πυρηνικές δυνατότητες. Και το πιθανότερο είναι ότι θα αποφασίσουν το αποτέλεσμα ... πιθανότατα ο πλανήτης.

[dmi.pris1]

Πρέπει να ενωθεί ο κόσμος; Όχι, σύμφωνα με μια δύναμη, ο κόσμος θα πρέπει να βρίσκεται κάτω από αυτούς… Από εδώ, αυτό δεν πρέπει να συμβεί, μόνο ένας πολυπολικός κόσμος και, κατά συνέπεια, η Ρωσία δεν πρέπει να ακολουθήσει τη γραμμή με τους κωφούς-τυφλούς- βουβός καπετάνιος.Τα γεγονότα πριν από δεκαπέντε χρόνια το έδειξαν.

[kartalovkolya]

Φυσικά, το δυναμικό είναι καθοριστικό, αλλά μην ξεχνάτε ότι έχοντας τις δυνατότητες όλης της Ευρώπης, πρώτα ο Ναπολέοντας και μετά ο «κατεχόμενος» Αδόλφος, επιτιθέμενος στη Ρωσία, τελείωσαν τελικά τις μέρες τους στο «χάφρο της Ιστορίας»! Λοιπόν, οι «ηγεμόνες» δεν θα μάθουν ποτέ τα μαθήματα από την εποχή του Αλεξάντερ Νιέφσκι: "Όποιος έρθει σε εμάς με ένα σπαθί, θα πεθάνει από το σπαθί! Ο Ρως στάθηκε και στέκεται σε αυτό!"

[μπανταμπάς]

Όλα αυτά είναι σίγουρα καλά, αλλά με τα δημογραφικά στη χώρα μας δεν υπάρχει καλό. Και οι πανταχού παρούσες μέθοδοι όπως το "κεφάλαιο μητρότητας" δεν μπορούν να το αυξήσουν έως ότου ο μέσος μισθός στη χώρα είναι περίπου 30000 ρούβλια. Δεν υπάρχουν χρήματα, αλλά είναι ακόμα εκεί. Και τεράστιο. Μόνο που όχι ανάμεσα στους απλούς πολίτες που πρέπει να «κρατηθούν».

[uskrabut]

Παράθεση από bandabas

ενώ ο μέσος μισθός στη χώρα είναι περίπου 30000

Διευκρινίστε ότι αυτό είναι σύμφωνα με επίσημα στατιστικά στοιχεία, αλλά στην πραγματικότητα για τους πολίτες και 20000 - ο μισθός ενός ολιγάρχη

[Yeraz]

Απλά πρέπει να καταλάβετε ότι ο Αδόλφος επιτέθηκε όχι στη Ρωσία, αλλά στην ΕΣΣΔ, της οποίας ο πληθυσμός και η βάση πόρων ήταν 2 φορές μεγαλύτερη από τη Ρωσία. Έχει στη Ρωσική Ομοσπονδία 300 εκατομμύρια άτομα; Πετρέλαιο, φυσικό αέριο του Αζερμπαϊτζάν, του Καζακστάν και του Τουρκμενιστάν, που εξυπηρετούν τη Ρωσική Ομοσπονδία ??
Ξυπνήστε την ΕΣΣΔ μερικές φορές με μεγάλες δυνατότητες δεν θα μπορούσε να λυγίσει τη δύση, να περιορίσει τη Ρωσία, πολύ περισσότερο. Μέγιστες τοπικές συγκρούσεις κοντά στα σύνορα.

[Αμερικανός]

195 άνθρωποι ζούσαν στο έδαφος της ΕΣΣΔ το 222. και για το πετρέλαιο, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, χιλιάδες κοιτάσματα ανακαλύφθηκαν στη Σιβηρία,
και για τις δυνατότητες, δεν πρέπει να συγχέουμε την ΕΣΣΔ της δεκαετίας του '40 και την ΕΣΣΔ της δεκαετίας του '70. τώρα οι δυνατότητες της Ρωσίας είναι πολύ μεγαλύτερες από τις δυνατότητες της ΕΣΣΔ στη δεκαετία του '40. Σε γενικές γραμμές συμφωνώ μαζί σου, αλλά το σκεπτικό σου είναι απογοητευτικό.

[Yeraz]

Απόσπασμα από το gringo

195 άνθρωποι ζούσαν στο έδαφος της ΕΣΣΔ το 222. και για το πετρέλαιο, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, χιλιάδες κοιτάσματα ανακαλύφθηκαν στη Σιβηρία,

Τι περίεργη λογική έχετε. Γιατί να συγκρίνετε την ΕΣΣΔ στο 41; Λοιπόν, μπορούμε να θυμηθούμε 30 και η Ρωσική Ομοσπονδία θα είναι ακόμα πιο δυνατή))))
Και σαν στις χώρες της ένωσης ανακαλύφθηκαν επίσης νέα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου και πολλά άλλα.
Το σκεπτικό μου είναι φυσιολογικό. Συγκρίνουμε τις δυνατότητες πριν από την κατάρρευση και τώρα. Η Αμερική δεν έχει χάσει αυτή τη δυνατότητα (μπορεί να έχει αλλάξει σε ορισμένα μέρη, επειδή χάθηκε η ευκαιρία να ανταγωνιστεί μια τέτοια μηχανή όπως η ΕΣΣΔ, αλλά όλα επιστρέφουν) και Και η Ρωσική Ομοσπονδία το έχασε κατά τόπους, το κατέστρεψε κατά τόπους και κατά τόπους δεν υπάρχει τρόπος να το επιστρέψει (ανθρώπινο δυναμικό, πόρους και βιομηχανίες, αφού όλα αυτά πήγαν αμετάκλητα σε νέες χώρες και μερικοί από αυτούς το χρησιμοποιούν κατά η Ρωσική Ομοσπονδία, όπως η Ουκρανία.)
Επομένως, η σύγκριση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών σε παγκόσμια κλίμακα είναι γελοία· σε περιφερειακή τοπική κλίμακα, είναι ακόμα δυνατή σε ορισμένα μέρη. Και κανείς δεν κάνει την οικονομία πουθενά. Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει την πολυτέλεια να διεξάγει δαπανηρούς πολέμους.

[Αμερικανός]

Απλά πρέπει να καταλάβετε ότι ο Αδόλφος επιτέθηκε όχι στη Ρωσία, αλλά στην ΕΣΣΔ, της οποίας ο πληθυσμός και η βάση πόρων ήταν 2 φορές μεγαλύτερη από τη Ρωσία. Έχει στη Ρωσική Ομοσπονδία 300 εκατομμύρια άτομα; Πετρέλαιο, φυσικό αέριο του Αζερμπαϊτζάν, του Καζακστάν και του Τουρκμενιστάν, που εξυπηρετούν τη Ρωσική Ομοσπονδία ??
Ξυπνήστε την ΕΣΣΔ μερικές φορές με μεγάλες δυνατότητες δεν θα μπορούσε να λυγίσει τη δύση, να περιορίσει τη Ρωσία, πολύ περισσότερο. Μέγιστες τοπικές συγκρούσεις κοντά στα σύνορα.

Αυτό έγραψα. ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ είναι 195 και ο πληθυσμός της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι 222, πού είναι η διαφορά δύο φορές;, μια βιομηχανία που μόλις χτιζόταν και ήταν στα σπάργανα και η σημερινή βιομηχανία, φυσικά, έχει επίσης σκοτωθεί, αλλά εξακολουθεί να υπάρχει , σε αντίθεση με την ΕΣΣΔ της δεκαετίας του '000. Γιατί. Ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο του Αζερμπαϊτζάν, του Καζακστάν και του Τουρκμενιστάν; Ποιο είναι το περίεργο της λογικής μου, αν απλώς σου επισήμανα την ανακρίβεια των δεδομένων σου. Και δεν άρχισα να συγκρίνω. και όσον αφορά τις απόλυτες αξίες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όχι πολύ πιο αδύναμες από την ΕΣΣΔ στα τέλη της δεκαετίας 146-000

[το κύριο]

Απόσπασμα από τον Yeraz

Ξυπνήστε την ΕΣΣΔ μερικές φορές με μεγάλες δυνατότητες δεν θα μπορούσε να λυγίσει τη δύση, να περιορίσει τη Ρωσία, πολύ περισσότερο. Μέγιστες τοπικές συγκρούσεις κοντά στα σύνορα.

Το συμπέρασμα δεν είναι σωστό ... Όχι τοπικές συγκρούσεις κατά μήκος των συνόρων, αλλά η αποκατάσταση της Ρωσίας, τουλάχιστον στα σύνορα Ρωσία + Ουκρανία + Λευκορωσία + Καζακστάν, και οι υπόλοιποι πρέπει ακόμα να κερδίσουν το δικαίωμα να ενταχθούν.

[Ρετβιζάν]

Απόσπασμα: το πιο σημαντικό

και την αποκατάσταση της Ρωσίας, τουλάχιστον στα σύνορα Ρωσία + Ουκρανία + Λευκορωσία + Καζακστάν

Πώς να γίνει αυτό, εάν όλοι οι ανεξάρτητοι + συγκρούονται με το μεγαλύτερο μετασοβιετικό κράτος (μετά τη Ρωσική Ομοσπονδία) με εδαφικές διεκδικήσεις; Ναι, η Ρωσική Ομοσπονδία θα βαλτώσει ακόμη περισσότερο στον μετασοβιετικό βάλτο. Και εκείνοι οι πόροι που το ενίσχυαν προηγουμένως και το ανθρώπινο δυναμικό που το ένωσε - τώρα ενάντια στη Ρωσική Ομοσπονδία.

[Ναμ]

Παράθεση από: kartalovkolya

Όποιος έρθει σε μας με το σπαθί

... θα πάρει στοματικό! Πόσες φορές έχει συμβεί! Όχι, ξυπνούν, γλείφουν τις πληγές τους, ξεχνούν τα μαθήματα της Ιστορίας και ξανασκαρφαλώνουν. Συμπέρασμα: οι ηλίθιοι πρέπει να τελειώσουν!

[weksha50]

kartalovkolya
«αλλά μην ξεχνάτε ότι έχοντας τις δυνατότητες όλης της Ευρώπης, πρώτα ο Ναπολέοντας και μετά ο «κατεχόμενος» Αδόλφος, επιτιθέμενοι στη Ρωσία, τελείωσαν τελικά τις μέρες τους στο «χάφρο της Ιστορίας»!"...

Δυστυχώς, τα εδάφη παρέμειναν πρακτικά τα ίδια, αλλά ο χρόνος άλλαξε τις δυνατότητες τόσο των δικών μας όσο και του πιθανού εχθρού…
Το έδαφος και το στρατιωτικό-βιομηχανικό-οικονομικό-δημογραφικό δυναμικό δεν παίζουν τώρα τον ίδιο ρόλο όπως στην εποχή του Ναπολέοντα και του Χίτλερ ή του Αλέξανδρου και του Στάλιν…

[3 Γκορίνιχ]

Ο Reedus ανακάλυψε πώς τα κράτη δημιουργούν στρατιωτική δύναμη για να αποτρέψουν τρομοκρατικές επιθέσεις στα εδάφη τους.

Πώς αποτρέπει ο τακτικός στρατός τρομοκρατικές επιθέσεις στο έδαφός του; Τι αφορά το άρθρο; Ο συγγραφέας απλώς ανέφερε στατιστικούς υπολογισμούς - πού είναι το συμπέρασμα;! Ή πρόταση μάχης σε ξένο έδαφος, γιατί... Η γνώμη μου είναι ότι το άρθρο δεν περιέχει χρήσιμες πληροφορίες.IMHO

[jjj]

Υπάρχει και ένα απόσπασμα για την «αναχαίτιση» του σκάφους μας από τους Βρετανούς στο δρόμο για τη Μάγχη. Έτσι αυτό το "Stary Oskol" (project 636) σε θέση επιφάνειας με ρυμουλκό συνοδείας κινούνταν προς τη βάση του στόλου της Μαύρης Θάλασσας

[sevtrash]

Τα τανκς, τα αεροπλανοφόρα, τα αεροπλάνα δεν είναι μέσα πρόληψης τρομοκρατικών επιθέσεων. Αυτό το στοιχείο ενεργεί αργότερα όταν / εάν βρεθεί ένας στόχος. Επομένως, τα παραπάνω στο άρθρο δεν αντικατοπτρίζουν πλήρως την ικανότητα καταπολέμησης της τρομοκρατικής απειλής, τουλάχιστον σε μέρος των ενόπλων δυνάμεων.
Αλλά το κράτος/προϋπολογισμός των ειδικών τμημάτων και δυνάμεων έχει σίγουρα αντίκτυπο. Στις ΗΠΑ μάλλον πρόκειται για την NSA, τη CIA, το FBI κ.λπ. με απόλυτο / υποσυνολικό έλεγχο του κυβερνοχώρου σε όλο τον κόσμο, ακούγοντας και καταγράφοντας οτιδήποτε μπορεί να φτάσει κανείς και υπηρεσία ανάλυσης και δράσης. Είναι αλήθεια ότι η κατάστασή τους εξαρτάται επίσης από το επίπεδο οικονομικής ευημερίας του κράτους, επομένως οι ηγέτες είναι ίδιοι.

[501 Λεγεώνα]

αν η Ρωσία έχει προϋπολογισμό, όπως γράφεται εδώ, και ακόμα καταφέρνουν να αγοράσουν νέα δείγματα, να τα αναπτύξουν κ.λπ. τότε αυτό, όπως για μένα, μιλάει για μια πιο λογική δαπάνη κεφαλαίων. τώρα φανταστείτε αν ο προϋπολογισμός δεν θα ήταν όπως αυτός των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά 3-4 φορές υψηλότερος από ότι είναι τώρα. πόσα περισσότερα θα μπορούσαν να γίνουν, να διερευνηθούν.
Φυσικά, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η διαφθορά και η επαναφορά ενός συγκεκριμένου ποσοστού του προϋπολογισμού στη λήθη.

[Ingvar 72]

Έκπληκτος που η Κίνα έχει περισσότερα υποβρύχια από εμάς. Και γενικά ο αριθμός των πλοίων. Έπιασε γρήγορα.

[Αρς Χαν]

ποσοτικά μας έχουν πιάσει εδώ και καιρό και μας ξεπέρασαν σχεδόν σε όλα... ποιοτικά, αυτό είναι άλλο θέμα... ε, οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις ακόμα τους επιβραδύνουν, αλλιώς οι Κινέζοι φίλοι μας θα έχουν κατακτήσει τη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή εδώ και πολύ καιρό…

[Gormenghast]

Μια ορατή απεικόνιση της αναγκαιότητας των πυρηνικών όπλων.

Φαίνεται - δεν υπάρχει τίποτα να διαφωνήσει. Οι Ηνωμένες Πολιτείες (για να μην αναφέρουμε το ΝΑΤΟ) είναι ικανές να συντρίψουν τη Ρωσία πολύ γρήγορα.
Ο φόβος όμως. Ούτε αεροπλανοφόρα, ούτε μαχητικά, ούτε στρατιωτικές βάσεις θα βοηθήσουν αν αρχίσουν να πέφτουν κεφαλές στα κεφάλια των κοκκινιστών.

Είναι απαραίτητο να αυξηθεί η προσφορά αυτού του απόλυτου όπλου, του μοναδικού εγγυητή της ειρήνης στη Γη.

[Χειριστής]

Ο συγγραφέας, παρασυρμένος από την καταμέτρηση των Moseks (τανκς, αεροπλάνα και πλοία), δεν παρατήρησε τον ελέφαντα - πυρηνικά όπλα

[ASDASD]

«Αν λάβουμε υπόψη ότι περισσότεροι από 30 δορυφόροι GPS πετούν γύρω από τη γη, τότε αυτός ο αριθμός είναι ήδη αρκετός για να παρακολουθήσει τις κινήσεις όλων των στρατών ενός πιθανού εχθρού».
Και πώς μπορείτε να παρακολουθήσετε την κίνηση του εχθρικού στρατού χρησιμοποιώντας έναν δορυφόρο gps;

[Sergej1972]

Και γιατί ο συγγραφέας δεν λαμβάνει υπόψη του στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις; Και από πού προκύπτει το μέγεθος του ρωσικού στρατού από 760 χιλιάδες άτομα; Φαίνεται ότι σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία είναι κάπως διαφορετικό; Ή μήπως υπολόγισαν μηχανικά τη συνολική δύναμη των τριών τύπων ενόπλων δυνάμεων και ξέχασαν να συμπεριλάβουν μεμονωμένους κλάδους του στρατού - τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις και τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, καθώς και μονάδες και υπομονάδες που δεν περιλαμβάνονται στους τύπους και τους επιμέρους τύπους των στρατευμάτων;

[weksha50]

Sergeyj1972 Σήμερα, 12:10
«Γιατί ο συγγραφέας δεν λαμβάνει υπόψη τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις; Και από πού προκύπτει το μέγεθος του ρωσικού στρατού από 760 χιλιάδες άτομα;"...

Από το 2016, το μέγεθος του ρωσικού στρατού ήταν περίπου 770 χιλιάδες άτομα, γεγονός που τον έκανε έναν από τους μεγαλύτερους στον κόσμο. Ο ετήσιος προϋπολογισμός της ήταν 64 δισεκατομμύρια δολάρια και ήταν η τρίτη μεγαλύτερη στρατιωτική δαπάνη στον πλανήτη.
Επιπλέον, η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ο ηγέτης όσον αφορά τον αριθμό των πυρηνικών κεφαλών.

Πηγή: http://contract-army.ru/info/chislennost-armii-ro
ssii/

Ωστόσο, τον Ιούλιο του 2016, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έθεσε την εγκεκριμένη δύναμη των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας σε 1,885 εκατομμύρια, συμπεριλαμβανομένων 1 εκατομμυρίου στρατιωτικών.
Πηγή: https://ria.ru/defense_safety/20160708/1461585722
. Html

[NEXUS]

Ο συγγραφέας, είτε σκόπιμα είτε όχι, δεν συμπεριέλαβε στους πίνακες του στιγμές όπως στατιστικές για τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις και τη Δημοκρατία της Κιργιζίας.
Ταυτόχρονα, δεν λαμβάνεται υπόψη το καθοριστικό γεγονός της ασφάλειας των ΗΠΑ ως το δολάριο, το οποίο, αν καταρρεύσει, θα θάψει ολόκληρη τη δύναμη του ΝΑΤΟ κάτω από τον εαυτό του, ανεξάρτητα από το πετρέλαιο, το φυσικό αέριο, τη στρατιωτική ισχύ και τον αριθμό των βάσεων. λογαριασμός.
Εάν αναλάβαμε να εξετάσουμε ένα θέμα τέτοιου μεγέθους, τότε θα πρέπει να εξετάσουμε αυτό το θέμα πολύ προσεκτικά και ευρέως.

[Gormenghast]

Ο συγγραφέας δεν λαμβάνει υπόψη του πολλά πράγματα.

Για παράδειγμα, ένας μεγάλος αριθμός σταθερών ατομικών βομβών στις Ηνωμένες Πολιτείες, με τη μορφή πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής και εγκαταστάσεις αποθήκευσης αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων. Και αυτοί και άλλοι στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι σημαντικά, κατά καιρούς, περισσότερο από ό,τι στη Ρωσία. Και, όπως γνωρίζετε, μοντέρνο»καθαρό"Τα πυρηνικά όπλα, μετά την αρχική μαζική ραδιενεργή ώθηση, δίνουν πολύ μικρή ραδιενέργεια. Αυτή η ποσότητα δεν μπορεί να συγκριθεί με τα δισεκατομμύρια ραδιενέργειας που κρύβονται στους αντιδραστήρες και τα χρησιμοποιημένα πυρηνικά καύσιμα. Επομένως, κάθε συμβατικός πόλεμος μετατρέπεται σε πυρηνικό, ακόμη και αν Τα πυρηνικά όπλα δεν χρησιμοποιούνται Το συνηθισμένο Calibre καταστρέφει το σύστημα ψύξης του αντιδραστήρα του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής και, χωρίς κανένα status-6, δημιουργείται μια τεράστια ζώνη ραδιενεργής μόλυνσης, στην οποία η στρατιωτική και οικονομική δραστηριότητα είναι αδύνατη για μεγάλο χρονικό διάστημα.

[Starik72]

Ένα μόνο θα γράψω και στον συγγραφέα του άρθρου και στους σχολιαστές. Εσείς αδέρφια ξεχάσατε ΤΟ πιο τρομερό όπλο ΜΑΣ - το "φτυάρι του σάπα" !!! Ετσι είναι.

[Yak28]

Απόσπασμα: Αλφ

Ένα απλό υποθετικό σενάριο.
Η Ρωσία και οι ΗΠΑ έχουν εγκλωβιστεί σε πόλεμο. Καμία πλευρά δεν θέλει να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα.

Σε αυτή την κατάσταση, τίποτα δεν λάμπει για τη Ρωσία, μια τεράστια υπεροχή του ΝΑΤΟ στο ανθρώπινο δυναμικό και ο εναέριος εξοπλισμός (γενικά σιωπώ για τον στόλο) θα επιτρέψει στο ΝΑΤΟ να κερδίσει. Η ΕΣΣΔ είχε επίσης μια αριθμητική υπεροχή στον Πατριωτικό Πόλεμο, Χίτλερ στο τέλος του πολέμου έστειλαν ήδη παιδιά στο μέτωπο .το ανθρώπινο δυναμικό είχε εξαντληθεί. Και φανταστείτε το σενάριο σας σήμερα, όλοι οι πλούσιοι καλλιτέχνες, τραγουδιστές, δημόσιοι υπάλληλοι κ.λπ., θα κρύβονται τα παιδιά από την αμία και θα κρύβονται οι ίδιοι Ρωσία, που είναι στο εξωτερικό. Θα υπάρχουν πολλοί εθελοντές σήμερα; Θα υπάρχουν στρατιώτες στις μεγάλες πόλεις αστυνομία στις εισόδους για να πιάσουν

[Νταλ αρυα]

Θα πρέπει να πολεμήσουμε όχι με αριθμούς, αλλά με πονηριά και επιδεξιότητα. Για παράδειγμα, αναζητήστε την Κίνα και τη Βόρεια Κορέα ως συμμάχους. Επιπλέον, εάν το κράτος δεν πάει σε ειρήνη, θα πρέπει να καταληφθεί και αμφιβάλλω ότι η ολόκληρη η ΝΑΤΑ θα μπορέσει να καταλάβει τουλάχιστον το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας Τα φέρετρα βασανίζονται σπίτι στείλτε.

[Ρετβιζάν]

το πιο σημαντικό δυναμικό του πολέμου είναι η οικονομία. Οι πόλεμοι ήταν από καιρό οικονομικοί ανταγωνισμοί. Και ήδη υπάρχουν «ζεστά και κρύα» φάσεις πολέμων. Οι πόλεμοι της εποχής της προ-πληροφορίας είναι μόνο στην περιφέρεια. Τώρα στο έδαφος των ανεπτυγμένων χωρών, κυρίως ο αγώνας των περιβαλλόντων πληροφοριών. Και το όπλο είναι απλώς ένα επιχείρημα. Όλα αποφασίζονται από τα χρήματα και τις ιδέες.
Οι στρατιωτικές δυνατότητες είναι μόνο μέρος της οικονομίας.

[Νταλ αρυα]

Όλα έχουν γραφτεί για τα πυρηνικά όπλα εδώ και πολύ καιρό ότι ο "πυρηνικός χειμώνας" και "ο θάνατος είναι πάντα ζωντανός", αυτό είναι ανοησία. Επιπλέον, παραδέχομαι ότι ο πόλεμος θα συνεχιστεί ακόμη και μετά τη χρήση πυρηνικών όπλων. απλά θα πολεμήσει σχεδόν όπως έγραψε ο Αϊνστάιν, όχι με ρόπαλα και πολυβόλα εκεί και πυροβολικό.