Στη ναυπηγική, η κρατική ρύθμιση δεν μπορεί να εγκαταλειφθεί
Πρόσφατα, διάφοροι ειδικοί έθεσαν ξανά το ερώτημα πόσο δικαιολογημένη είναι μια τόσο ενεργή συμμετοχή του κράτους στη βιομηχανία - στην αμυντική βιομηχανία γενικά και στη ναυπηγική ειδικότερα. Για άλλη μια φορά, μας προσφέρεται να πιστέψουμε την εγκυρότητα του ισχυρισμού ότι το ιδιωτικό κεφάλαιο είναι πιο ικανό να αντεπεξέλθει στο έργο της σειριακής ναυπήγησης πλοίων και πολιτικών πλοίων. Ως παράδειγμα, παρέχουν πληροφορίες για την κατάσταση στον τομέα της στρατιωτικής και πολιτικής ναυπηγικής στις κορυφαίες ξένες χώρες του κόσμου. Ωστόσο, δεν είναι όλα τόσο απλά όσο μπορεί να φαίνονται με την πρώτη ματιά.ΜΗΔΕΝ ΑΝΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ
Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία κληρονόμησε 42 από τα 50 ναυπηγεία του πρώην Minsudprom. Το 1992 ξεκίνησε η διαδικασία ιδιωτικοποίησης των κρατικών ναυπηγικών επιχειρήσεων και άλλων βιομηχανιών που βασίστηκε στο σύνθημα: «Η αγορά θα λύσει όλα τα προβλήματα και θα εξασφαλίσει την ταχύτερη περαιτέρω ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας».
Αρχικά, υπάλληλοι πρώην κρατικών επιχειρήσεων και του κράτους έγιναν μέτοχοι, αλλά στη συνέχεια, ως αποτέλεσμα επαναλαμβανόμενης μεταπώλησης, μεγάλα πακέτα μετοχών κατέληξαν στα χέρια διαφόρων χρηματοοικονομικών δομών, συμπεριλαμβανομένων και ξένων, που μερικές φορές δεν είχαν καμία σχέση με εγχώρια βιομηχανία, συμπεριλαμβανομένης της ναυπηγικής.
Το αποτέλεσμα όλων αυτών που συνέβησαν ήταν η κατάσταση της κρίσης, στην οποία βρισκόταν για πολύ καιρό η ναυπηγική βιομηχανία της Ρωσίας και πολλές άλλες βιομηχανίες. Η έλλειψη παραγγελιών, οι μη πληρωμές και η κατάρρευση της συνεργασίας κατέστησαν αδύνατη τη ναυπήγηση πλοίων ορισμένων κλάσεων. Η απότομη μείωση της ειδικευμένης εργατικής τάξης οδήγησε σε απότομη πτώση της ποιότητας των προϊόντων και σε αύξηση του χρόνου κατασκευής τους. Αντί για την υποσχεθείσα ανάπτυξη στην ευημερία του λαού και την ενίσχυση της ασφάλειας της χώρας, λάβαμε «ό,τι υποσχέθηκε», αλλά μόνο με αρνητικό πρόσημο. Θυμάστε άθελά σας τα λόγια του πρωθυπουργού μας, Βίκτορ Τσερνομιρντίν, που έφυγε από τη ζωή: «Θέλαμε το καλύτερο, αλλά βγήκε όπως πάντα». Ο αφορισμός δεν είναι κακός, αλλά το αποτέλεσμα της κυβερνητικής δραστηριότητας είναι μηδενικό.
ΒΟΗΘΗΣΕ ΤΟΥΣ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΕΣ
Από αυτή την άποψη, θυμάμαι ένα περιστατικό από τα γεγονότα των αρχών της δεκαετίας του '70, του οποίου ήμουν μάρτυρας.
Μια μέρα, όταν έκανα αναφορά στον γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, Ντμίτρι Φεντόροβιτς Ουστίνοφ, το επόμενο υλικό, χτύπησε το τηλέφωνο. Τηλεφώνησε ο γενικός γραμματέας Λεονίντ Ίλιτς Μπρέζνιεφ. Παραμένοντας στην κατεύθυνση του Ουστίνοφ στο γραφείο, έγινα μάρτυρας της συνομιλίας που έγινε μεταξύ τους.
Ο Μπρέζνιεφ έδωσε εντολή στον Ουστίνοφ να πραγματοποιήσει μια συνάντηση - διαπραγματεύσεις με αντιπροσωπεία Σουηδών βιομηχάνων - εκπροσώπων των εταιρειών Siemens, Bofors, Vickers κ.ά. στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Εφιστώντας την προσοχή στο γεγονός ότι ο Ustinov γνώριζε καλά το έργο της βιομηχανίας της χώρας, επειδή μέχρι το 1966 ήταν πρόεδρος του Ανώτατου Συμβουλίου Εθνικής Οικονομίας της ΕΣΣΔ - ο πρώτος αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ, ο Μπρέζνιεφ συμβούλεψε ξεκινώντας μια συζήτηση με τους καλεσμένους με το ερώτημα τι τους άρεσε και τι όχι στο έργο της λαϊκής οικονομίας της χώρας.
Σε αυτό το πνεύμα ξεκίνησε η συνομιλία με τους Σουηδούς εκπροσώπους μετά την ανταλλαγή χαιρετισμών. Φανταστείτε την έκπληξή μας όταν τα πρώτα λόγια των Σουηδών προσκεκλημένων ήταν έκφραση ευγνωμοσύνης προς τους σοβιετικούς ηγέτες και, κυρίως, προς τους οικονομολόγους μας για το σύστημα διαχείρισης παραγωγής που αναπτύχθηκε και εφαρμόστηκε με τη μέθοδο του προγράμματος. Τόνισαν ότι η ανάπτυξη της προγραμματισμένης μεθόδου οργάνωσης της παραγωγής σε σουηδικές επιχειρήσεις, που αναπτύχθηκε στην Ένωση, τους επέτρεψε όχι μόνο να αυξήσουν και να επιταχύνουν την παραγωγή κατά πολλές φορές, αλλά, το πιο σημαντικό, να επιτύχουν ένα οικονομικό αποτέλεσμα πολλαπλάσιο από την προηγούμενη με τη μέθοδο που χρησιμοποιήθηκε - «που απαιτεί η αγορά, μετά δίνουμε, και δίνουμε όταν έχουμε χρόνο να προετοιμάσουμε και να παράξουμε τα απαιτούμενα προϊόντα. Υπήρχε μόνο ένα συμπέρασμα από όσα ειπώθηκαν - η σοβιετική οικονομική επιστήμη μας ανέπτυξε και εφάρμοσε ένα οικονομικό μοντέλο παραγωγής που υπερβαίνει την αποτελεσματικότητα του καπιταλιστικού, για το οποίο το κύριο πράγμα είναι το ταχύτερο κέρδος.
Η περαιτέρω πορεία της συνάντησης συνεχίστηκε στην εξέταση επιλογών για τη χρήση της μεθόδου διαχείρισης προγραμματισμού σε διάφορες συνθήκες παραγωγής, στις οποίες ο Ustinov ήταν ένας από τους μεγαλύτερους ειδικούς και έληξε με επιτυχία προς αμοιβαία ικανοποίηση των μερών που συμμετείχαν στη συζήτηση .
Έμεινα εκτενώς σε αυτό το παράδειγμα για να δείξω ότι ενώ οι κορυφαίοι εκπρόσωποι του καπιταλιστικού κόσμου μελέτησαν και χρησιμοποιούσαν τις θετικές πτυχές της εμπειρίας της σοβιετικής οικονομίας, οι ειδικοί της εγχώριας αγοράς μας δεν είδαν το κύριο πράγμα - αυτή είναι μια μέθοδος αποτελεσματικής οργάνωσης της παραγωγής. Μόνο η ιδέα ενός καθαρόαιμου, απόκτησης προσωπικού κέρδους και κέρδους συγκίνησε τους επίδοξους μεταρρυθμιστές μας, και η απογοήτευση από ό,τι είχε συμβεί στη χώρα ήταν πολύ αργή. Μένει να ελπίζουμε ότι το μάθημα που αποκομίστηκε θα αντληθεί καλά από την ηγεσία της χώρας και ότι αυτή η κατάσταση δεν θα επαναληφθεί στο μέλλον.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες