Hybrid Warfare: Ερμηνείες και πραγματικότητα

16
Hybrid Warfare: Ερμηνείες και πραγματικότηταΤα τελευταία χρόνια, το θέμα του υβριδικού πολέμου έχει συζητηθεί ενεργά στα μέσα ενημέρωσης και σε διάφορα επιστημονικά φόρουμ. Οι ειδικοί δίνουν διαφορετικούς, συχνά αμοιβαία αποκλειστικούς ορισμούς αυτού του φαινομένου, το οποίο δεν έχει ακόμη αποκτήσει ορολογική σταθερότητα και σαφήνεια.

Μια τέτοια διαφωνία οφείλεται, για παράδειγμα, στο γεγονός ότι, σύμφωνα με ορισμένους Ρώσους πολιτικούς επιστήμονες, «δεν υπάρχουν επιστημονικά κριτήρια που θα μας επέτρεπαν να αναγνωρίσουμε τον πόλεμο ως υβριδικό ή να ισχυριστούμε ότι μιλάμε για επανάσταση στον στρατό. υποθέσεις.” Και αν ναι, τότε δεν υπάρχει λόγος να ασχοληθούμε με αυτό το πρόβλημα, λένε. Ωστόσο, η πρακτική δείχνει ότι οι όροι «υβριδικοί πόλεμοι» (καθώς και «έγχρωμες επαναστάσεις») περιγράφουν αντικειμενικά φαινόμενα της πραγματικής ζωής που έχουν αξιοσημείωτο αντίκτυπο στην εθνική και διεθνή ασφάλεια. Επιπλέον, το ποιοτικό εξελικτικό άλμα αυτών των δύο φαινομένων έγινε στις αρχές του XNUMXου αιώνα.



ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΜΙΑΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ ΣΤΙΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ

Είναι γνωστό ότι η επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις συνδέεται με θεμελιώδεις αλλαγές που λαμβάνουν χώρα υπό την επίδραση της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου στην ανάπτυξη μέσων ένοπλου αγώνα, στην κατασκευή και εκπαίδευση των Ενόπλων Δυνάμεων, στις μεθόδους πολέμου και στρατιωτικών επιχειρήσεις.

Η σύγχρονη επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις ξεκίνησε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο σε σχέση με τον εξοπλισμό των ενόπλων δυνάμεων με πυρηνικά όπλα. όπλο, ηλεκτρονικός εξοπλισμός, αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου και άλλα νέα μέσα. Έτσι, οι καθοριστικοί παράγοντες της επανάστασης ήταν οι τεχνολογικές αλλαγές.

Ο υβριδικός πόλεμος δεν έφερε τίποτα τέτοιο μαζί του. Έχει επισημανθεί επανειλημμένα ότι δεν απαιτεί την ανάπτυξη νέων οπλικών συστημάτων και χρησιμοποιεί ό,τι είναι διαθέσιμο. Αντιπροσωπεύει ένα μοντέλο που βασίζεται σε βραδύτερη εξέλιξη, στο οποίο η τεχνολογική πρόοδος διαδραματίζει μικρότερο ρόλο σε σύγκριση με τις οργανωτικές, τις τεχνολογίες πληροφοριών, τις διαχειριστικές, τις υλικοτεχνικές και κάποιες άλλες γενικές μη υλικές αλλαγές. Έτσι, αν γίνεται επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις, τότε χωρίς δραστικές αλλαγές στις μεθόδους και την οργάνωση της αντιπαράθεσης, που περιλαμβάνει μη στρατιωτικά και στρατιωτικά μέσα. Προφανώς, η σύγχρονη επιστήμη «ψάχνει» μόνο για τα κριτήρια αυτού του φαινομένου, αλλά η σημασία και η αναγκαιότητα αυτής της εργασίας δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Έτσι, η απουσία επαναστατικών αλλαγών δεν είναι ακόμη λόγος άρνησης να μελετήσουμε αυτό το φαινόμενο.

Επιπλέον, ένας από τους ιδρυτές του όρου «υβριδικός πόλεμος» ο Αμερικανός στρατιωτικός εμπειρογνώμονας F. Hoffman ισχυρίζεται ότι ο XNUMXος αιώνας γίνεται ο αιώνας των υβριδικών πολέμων, στον οποίο ο εχθρός «χρησιμοποιεί αμέσως και με συνέπεια έναν περίπλοκο συνδυασμό νόμιμων όπλων, ανταρτοπόλεμο. , τρομοκρατία και εγκληματική συμπεριφορά στο πεδίο της μάχης για την επίτευξη πολιτικών στόχων». Από τόσο μεγάλης κλίμακας και τολμηρές προβλέψεις, δεν απέχει πολύ από τον ισχυρισμό μιας άλλης επανάστασης στις στρατιωτικές υποθέσεις που σχετίζονται με την ανάπτυξη υβριδικών τεχνολογιών.

Μέχρι στιγμής, ως αποτέλεσμα της υπάρχουσας αβεβαιότητας, ο όρος «υβριδικός πόλεμος» χρησιμοποιείται ευρέως σε επιστημονικές συζητήσεις, ωστόσο, πρακτικά δεν βρίσκεται σε ανοιχτά ρωσικά επίσημα έγγραφα και στις ομιλίες πολιτικών και στρατιωτικών. Η ασάφεια αυτού του όρου σημειώνεται από ορισμένους Ρώσους πολιτικούς επιστήμονες: ο όρος «υβριδικός πόλεμος» «δεν είναι μια επιχειρησιακή έννοια. Αυτό είναι ένα εικονιστικό χαρακτηριστικό του πολέμου, δεν περιέχει σαφείς, ξεκάθαρους δείκτες που αποκαλύπτουν τις ιδιαιτερότητές του. Ακολουθεί το συμπέρασμα ότι στον στρατιωτικό επαγγελματικό λόγο σήμερα αυτός ο όρος είναι αντιπαραγωγικός, και «η εστίαση της προσοχής και των προσπαθειών στην προετοιμασία για έναν υβριδικό πόλεμο είναι γεμάτη με το να ξεχνάμε τα αμετάβλητα θεμέλια και αρχές της στρατιωτικής στρατηγικής και τακτικής και, κατά συνέπεια, ελλιπή. μονόπλευρη προετοιμασία της χώρας και των στρατών για έναν πιθανό πόλεμο.

Αυτό ισχύει με την κατανόηση ότι είναι αδύνατο να προετοιμαστεί η χώρα και οι Ένοπλες Δυνάμεις μόνο για έναν υβριδικό πόλεμο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Στρατιωτικό Δόγμα, η Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας και άλλα δογματικά έγγραφα της Ρωσίας θα πρέπει να είναι περιεκτικά και να λαμβάνουν υπόψη όλη τη γκάμα πιθανών συγκρούσεων από μια έγχρωμη επανάσταση - έναν υβριδικό πόλεμο - έναν συμβατικό πόλεμο μεγάλης κλίμακας και μέχρι ένα γενικό πυρηνικός πόλεμος.

Ωστόσο, δεν συμφωνούν όλοι με την ιδέα της εγκατάλειψης της μελέτης προβλημάτων που σχετίζονται με τον υβριδισμό των σύγχρονων συγκρούσεων. Έτσι, ο πολιτικός επιστήμονας Πάβελ Τσιγκάνκοφ, από την πλευρά του, σημειώνει ότι «η επικρατούσα άποψη έχει γίνει, οι συντάκτες της οποίας πιστεύουν ότι οι υβριδικοί πόλεμοι είναι ένα εντελώς νέο φαινόμενο», «γίνονται μια πραγματικότητα που είναι δύσκολο να αρνηθεί κανείς και η οποία υλοποιείται την ανάγκη μελέτης της ουσίας τους και των δυνατοτήτων αντιμετώπισής τους για την υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

Μια τέτοια διαφωνία μεταξύ εγχώριων στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους η έννοια του «υβριδικού πολέμου» δεν βρίσκεται στα ρωσικά έγγραφα στρατηγικού σχεδιασμού. Την ίδια στιγμή, οι αντίπαλοί μας, υπό το πρόσχημα των εξελιγμένων στρατηγικών πληροφοριακού πολέμου, από τη μια πλευρά, χρησιμοποιούν ήδη τον ίδιο τον όρο για τραβηγμένες κατηγορίες της Ρωσίας για πονηριά, σκληρότητα και χρήση βρώμικων τεχνολογιών στην Ουκρανία και από την άλλη, οι ίδιοι σχεδιάζουν και εφαρμόζουν πολύπλοκα «υβριδικά» ανατρεπτικά μέτρα κατά της χώρας μας και των συμμάχων της στο CSTO στην Ουκρανία, τον Καύκασο και την Κεντρική Ασία.

Δεδομένης της χρήσης ενός ευρέος φάσματος ανατρεπτικών υβριδικών τεχνολογιών κατά της Ρωσίας, η προοπτική μετατροπής ενός σύγχρονου υβριδικού πολέμου σε ειδικό τύπο σύγκρουσης είναι αρκετά πραγματική, η οποία διαφέρει θεμελιωδώς από τους κλασικούς και κινδυνεύει να μετατραπεί σε μόνιμο, εξαιρετικά σκληρό και καταστροφική αντιπαράθεση που παραβιάζει όλους τους κανόνες του διεθνούς δικαίου.

ΕΝΑ ΣΥΝΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΣΥΓΧΡΟΝΩΝ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΩΝ

Στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ βασίζονται στη χρήση των βασικών στρατηγικών κάθε είδους πολέμου - τις στρατηγικές συντριβής και εξάντλησης, για τις οποίες μίλησε ο εξέχων Ρώσος στρατιωτικός θεωρητικός Alexander Svechin. Σημείωσε ότι «οι έννοιες της σύνθλιψης και της εξάντλησης επεκτείνονται όχι μόνο στη στρατηγική, αλλά και στην πολιτική, και στην οικονομία και στην πυγμαχία, σε κάθε εκδήλωση του αγώνα και πρέπει να εξηγούνται από την ίδια τη δυναμική του τελευταίου».

Σε αυτό το πλαίσιο, οι στρατηγικές της συντριβής και της εξάντλησης εφαρμόζονται ή μπορούν να εφαρμοστούν κατά τη διάρκεια μιας πλήρους σειράς συγκρούσεων της εποχής μας, οι οποίες συνδέονται μεταξύ τους και αποτελούν ένα είδος πολυσυστατικού καταστροφικού συνδυασμού. Τα συστατικά της σειράς: έγχρωμη επανάσταση - υβριδικός πόλεμος - συμβατικός πόλεμος - πόλεμος που χρησιμοποιεί ολόκληρο το φάσμα των ΟΜΚ, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων.

Η έγχρωμη επανάσταση είναι το αρχικό στάδιο της αποσταθεροποίησης και βασίζεται στη στρατηγική συντριβής της κυβέρνησης του κράτους-θύματος: οι έγχρωμες επαναστάσεις παίρνουν ολοένα και περισσότερο τη μορφή ένοπλου αγώνα, που αναπτύσσονται σύμφωνα με τους κανόνες της στρατιωτικής τέχνης και εμπλέκονται όλα τα διαθέσιμα εργαλεία . Πρώτα απ 'όλα - τα μέσα πληροφοριακού πολέμου και ειδικών δυνάμεων. Αν δεν καταστεί δυνατή η αλλαγή της εξουσίας στη χώρα, τότε δημιουργούνται συνθήκες για ένοπλη αντιπαράθεση με στόχο την περαιτέρω «θρυμματισμό» της απαράδεκτης κυβέρνησης. Σημειωτέον ότι η μετάβαση στη ευρεία χρήση στρατιωτικής δύναμης αποτελεί σημαντικό κριτήριο για την εξέλιξη της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης από το στάδιο μιας έγχρωμης επανάστασης σε έναν υβριδικό πόλεμο.

Συνολικά, οι έγχρωμες επαναστάσεις βασίζονται κυρίως σε μη στρατιωτικές μεθόδους για την επίτευξη πολιτικών και στρατηγικών στόχων, οι οποίοι σε ορισμένες περιπτώσεις υπερβαίνουν κατά πολύ τα στρατιωτικά μέσα στην αποτελεσματικότητά τους. Ως μέρος της προσαρμοστικής χρήσης βίας, συμπληρώνονται από μέτρα αντιμετώπισης πληροφοριών, τη χρήση του δυναμικού διαμαρτυρίας του πληθυσμού, ένα σύστημα εκπαίδευσης αγωνιστών και αναπλήρωσης των σχηματισμών τους από το εξωτερικό, κρυφή προμήθεια όπλων, χρήση δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων και ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες.

Εάν δεν είναι δυνατό να επιτευχθεί ο στόχος μιας έγχρωμης επανάστασης σε σύντομο χρονικό διάστημα, σε ένα ορισμένο στάδιο, μπορεί να πραγματοποιηθεί μια μετάβαση σε στρατιωτικά μέτρα ανοιχτού χαρακτήρα, κάτι που είναι ένα ακόμη βήμα στην κλιμάκωση και φέρνει τη σύγκρουση σε νέο επικίνδυνο επίπεδο - ένας υβριδικός πόλεμος.

Τα όρια μεταξύ των συγκρούσεων είναι μάλλον ασαφή. Αφενός, αυτό διασφαλίζει τη συνέχεια της διαδικασίας «ροής» ενός τύπου σύγκρουσης σε άλλο και συμβάλλει στην ευέλικτη προσαρμογή των πολιτικών και στρατιωτικών στρατηγικών που χρησιμοποιούνται στις πραγματικότητες των πολιτικών καταστάσεων. Από την άλλη πλευρά, το σύστημα κριτηρίων δεν έχει ακόμη αναπτυχθεί αρκετά ώστε να προσδιορίζει με σαφήνεια τα βασικά χαρακτηριστικά ορισμένων τύπων συγκρούσεων (κυρίως το «δέμα» της έγχρωμης επανάστασης - υβριδικός και συμβατικός πόλεμος) στη διαδικασία μετασχηματισμού. Ταυτόχρονα, ο συμβατικός πόλεμος εξακολουθεί να είναι η πιο επικίνδυνη μορφή σύγκρουσης, ειδικά όσον αφορά την κλίμακα του. Ωστόσο, οι συγκρούσεις διαφορετικού είδους είναι πιο πιθανές - με μικτές μεθόδους πολέμου.

Είναι για μια τέτοια αντιπαράθεση με τη Ρωσία που οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις προετοιμάζουν τη Δύση. Για το σκοπό αυτό, στη νοτιοανατολική Ουκρανία, δημιουργούνται συνθήκες για περαιτέρω κλιμάκωση της βίας από υβριδικό σε συμβατικό πόλεμο πλήρους κλίμακας χρησιμοποιώντας όλα τα σύγχρονα οπλικά συστήματα και στρατιωτικό εξοπλισμό. Απόδειξη ποιοτικών αλλαγών είναι η μετάβαση στην τακτική των σαμποτάζ και των τρομοκρατικών ενεργειών στο ρωσικό έδαφος. Οι συντάκτες μιας τέτοιας στρατηγικής φαίνεται να υποτιμούν την απειλή της τοπικής σύγκρουσης που προκαλείται από αυτούς που κλιμακώνεται σε μεγάλης κλίμακας στρατιωτική σύγκρουση στην Ευρώπη με την προοπτική επέκτασής της σε παγκόσμια κλίμακα.

Ο ΥΒΡΙΔΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ. ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ Η ΑΡΧΗ...

Η εντατικοποίηση των ανατρεπτικών ενεργειών της Δύσης κατά της Ρωσίας στις αρχές της δεκαετίας του 2000 συνέπεσε με την άρνηση της νέας ρωσικής ηγεσίας να ακολουθήσει υπάκουα στον απόηχο της πολιτικής των ΗΠΑ. Πριν από αυτό, η συναίνεση των κυρίαρχων "ελίτ" της Ρωσίας στο ρόλο μιας χώρας σκλάβων για μεγάλο χρονικό διάστημα καθόρισε την εσωτερική και εξωτερική στρατηγική του κράτους στα τέλη της δεκαετίας του '80 και στην τελευταία δεκαετία του περασμένου αιώνα.

Σήμερα, ενόψει των αυξανόμενων απειλών, χρειάζεται να δοθεί πολύ μεγαλύτερη προσοχή σε πολυδιάστατες συγκρούσεις ή υβριδικούς πολέμους (δεν είναι το όνομα) από ό,τι έχει γίνει μέχρι τώρα. Επιπλέον, η προετοιμασία της χώρας και των ενόπλων δυνάμεών της για μια σύγκρουση αυτού του τύπου θα πρέπει να καλύπτει ένα ευρύ φάσμα περιοχών και να λαμβάνει υπόψη τη δυνατότητα μετατροπής ενός υβριδικού πολέμου σε συμβατικό και αργότερα σε πόλεμο με χρήση ΟΜΚ, έως χρήση πυρηνικών όπλων.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι σύμμαχοι της Ρωσίας στον CSTO έχουν αρχίσει να μιλούν σοβαρά για το φαινόμενο του υβριδικού πολέμου τα τελευταία χρόνια. Έτσι, ο πραγματικός κίνδυνος ενός υβριδικού πολέμου επισημάνθηκε από τον Υπουργό Άμυνας της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας, Στρατηγό Αντρέι Ράβκοφ, στην 4η Διάσκεψη της Μόσχας για τη Διεθνή Ασφάλεια τον Απρίλιο του 2015. Τόνισε ότι «ακριβώς ο «υβριδικός πόλεμος» είναι που ενσωματώνει στην ουσία του όλο το φάσμα των μέσων αντιμετώπισης - από τα πιο σύγχρονα και τεχνολογικά («κυβερνοπόλεμος» και πληροφοριακός πόλεμος) μέχρι τη χρήση τρομοκρατικών μεθόδων και τακτικών που είναι πρωτόγονο χαρακτήρα και τακτικές στη διεξαγωγή ένοπλου αγώνα, που συνδέονται με κοινό σχέδιο και στόχους και αποσκοπούν στην καταστροφή του κράτους, στην υπονόμευση της οικονομίας του, στην αποσταθεροποίηση της εσωτερικής κοινωνικοπολιτικής κατάστασης. Φαίνεται ότι ο ορισμός περιέχει ένα αρκετά σαφές κριτήριο που καθορίζει τη διαφορά μεταξύ ενός υβριδικού πολέμου και άλλων τύπων συγκρούσεων.

Αναπτύσσοντας αυτή την ιδέα, μπορεί να υποστηριχθεί ότι ένας υβριδικός πόλεμος είναι πολυδιάστατος, αφού περιλαμβάνει πολλούς άλλους υποχώρους (στρατιωτικό, πληροφοριακό, οικονομικό, πολιτικό, κοινωνικοπολιτισμικό κ.λπ.) στον χώρο του. Κάθε ένας από τους υποχώρους έχει τη δική του δομή, τους δικούς του νόμους, ορολογία, σενάριο ανάπτυξης. Η πολυδιάστατη φύση ενός υβριδικού πολέμου οφείλεται σε έναν άνευ προηγουμένου συνδυασμό ενός συνόλου μέτρων στρατιωτικής και μη στρατιωτικής επιρροής στον εχθρό σε πραγματικό χρόνο, η ποικιλομορφία και η διαφορετική φύση του οποίου καθορίζει την ιδιότητα ενός είδους «θολώματος» τα όρια μεταξύ των ενεργειών των τακτικών δυνάμεων και του αντικανονικού αντάρτικου/ανταρτικού κινήματος, οι ενέργειες των τρομοκρατών, που συνοδεύονται από ξέσπασμα αδιάκριτης βίας και εγκληματικές πράξεις. Η απουσία σαφών κριτηρίων για υβριδικές ενέργειες υπό συνθήκες χαοτικής σύνθεσης τόσο της οργάνωσής τους όσο και των μέσων που χρησιμοποιούνται περιπλέκει σημαντικά τα καθήκοντα της πρόβλεψης και του σχεδιασμού των προετοιμασιών για συγκρούσεις αυτού του τύπου. Θα φανεί παρακάτω ότι ακριβώς σε αυτές τις ιδιότητες του υβριδικού πολέμου πολλοί δυτικοί εμπειρογνώμονες βλέπουν μια μοναδική ευκαιρία για χρήση αυτής της έννοιας σε στρατιωτικές μελέτες παρελθόντων, παρόντων και μελλοντικών συγκρούσεων στη στρατηγική πρόβλεψη και σχεδιασμό της ανάπτυξης των Ενόπλων Δυνάμεων.

ΕΠΙΚΕΝΤΡΩΣΗ ΣΤΙΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΕΣ ΗΠΑ ΚΑΙ ΝΑΤΟ

Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει συναίνεση για το θέμα του υβριδικού πολέμου ούτε στους στρατιωτικούς κύκλους των ΗΠΑ. Ο στρατός των ΗΠΑ προτιμά να χρησιμοποιεί τον όρο "επιχειρήσεις πλήρους φάσματος" για να περιγράψει σύγχρονες πολυδιάστατες επιχειρήσεις που περιλαμβάνουν τακτικές και παράτυπες δυνάμεις, χρησιμοποιώντας τεχνολογία πληροφοριών, κυβερνοπόλεμο και άλλα μέσα και μεθόδους που χαρακτηρίζουν τον υβριδικό πόλεμο. Από αυτή την άποψη, η έννοια του «υβριδικού πολέμου» πρακτικά δεν βρίσκεται στα έγγραφα στρατηγικού σχεδιασμού των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ.

Το ΝΑΤΟ επιδεικνύει μια διαφορετική προσέγγιση στο πρόβλημα των μελλοντικών συγκρούσεων στο πλαίσιο περίπλοκων μη παραδοσιακών ή υβριδικών πολέμων. Από τη μία πλευρά, οι ηγέτες της συμμαχίας υποστηρίζουν ότι ένας υβριδικός πόλεμος από μόνος του δεν φέρνει τίποτα νέο και η ανθρωπότητα αντιμετωπίζει διάφορες υβριδικές παραλλαγές στρατιωτικών επιχειρήσεων εδώ και πολλές χιλιετίες. Σύμφωνα με τον γενικό γραμματέα της συμμαχίας J. Stoltenberg, «ο πρώτος υβριδικός πόλεμος που ήταν γνωστός μας συνδέθηκε με τον δούρειο ίππο, οπότε το έχουμε ήδη δει».

Ταυτόχρονα, ενώ αναγνωρίζουν ότι δεν υπάρχει κάτι νέο στην έννοια του υβριδικού πολέμου, οι δυτικοί αναλυτές τον βλέπουν ως ένα βολικό εργαλείο για την ανάλυση των πολέμων του παρελθόντος, του παρόντος και του μέλλοντος και για την ανάπτυξη ουσιαστικών σχεδίων.

Αυτή η προσέγγιση ήταν που οδήγησε το ΝΑΤΟ να περάσει από τις θεωρητικές συζητήσεις για το θέμα των υβριδικών απειλών και πολέμων στην πρακτική χρήση της έννοιας. Με βάση τις τραβηγμένες κατηγορίες της Ρωσίας για διεξαγωγή υβριδικού πολέμου κατά της Ουκρανίας, το ΝΑΤΟ έγινε ο πρώτος στρατιωτικό-πολιτικός οργανισμός στον οποίο αυτό το φαινόμενο συζητήθηκε σε επίσημο επίπεδο - στη σύνοδο κορυφής στην Ουαλία το 2014. Ακόμη και τότε, ο Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής στην Ευρώπη, Στρατηγός F. Breedlove, έθεσε το ζήτημα της ανάγκης προετοιμασίας του ΝΑΤΟ για συμμετοχή σε έναν νέο τύπο πολέμου, τους λεγόμενους υβριδικούς πολέμους, οι οποίοι περιλαμβάνουν ένα ευρύ φάσμα άμεσων εχθροπραξιών και κρυφών επιχειρήσεις που διεξάγονται σύμφωνα με ένα ενιαίο σχέδιο από τις ένοπλες δυνάμεις, τους αντάρτικους (μη στρατιωτικούς) σχηματισμούς και περιλαμβάνει επίσης τις ενέργειες διαφόρων πολιτικών συνιστωσών.

Προς το συμφέρον της βελτίωσης της ικανότητας των συμμάχων να αντιμετωπίσουν τη νέα απειλή, προτάθηκε η καθιέρωση συντονισμού μεταξύ των υπουργείων εσωτερικών, η συμμετοχή των δυνάμεων της αστυνομίας και της χωροφυλακής για την καταστολή μη παραδοσιακών απειλών που σχετίζονται με εκστρατείες προπαγάνδας, επιθέσεις στον κυβερνοχώρο και ενέργειες των τοπικών αυτονομιστών.

Στη συνέχεια, η συμμαχία έκανε το πρόβλημα των υβριδικών απειλών και του υβριδικού πολέμου ένα από τα κεντρικά ζητήματα της ατζέντας της. Η Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ το 2016 στη Βαρσοβία έλαβε συγκεκριμένα «βήματα για να διασφαλίσει την ικανότητά του να αντιμετωπίζει αποτελεσματικά τις προκλήσεις που θέτει ο υβριδικός πόλεμος, στον οποίο κρατικοί και μη κρατικοί παράγοντες χρησιμοποιούν ένα ευρύ, πολύπλοκο φάσμα για να επιτύχουν τους στόχους τους, συνδυάζοντας στενά αλληλένδετα συμβατικά και μη παραδοσιακά μέσα, φανερά και κρυφά στρατιωτικά, παραστρατιωτικά και πολιτικά μέτρα. Ως απάντηση σε αυτή την πρόκληση, έχουμε υιοθετήσει μια στρατηγική και ουσιαστικά σχέδια εφαρμογής για τον ρόλο του ΝΑΤΟ στην αντιμετώπιση του υβριδικού πολέμου».

Το κείμενο αυτής της στρατηγικής δεν εμφανίστηκε στο δημόσιο τομέα. Ωστόσο, μια ανάλυση ενός αρκετά εκτεταμένου σώματος επιστημονικής έρευνας και εγγράφων του ΝΑΤΟ για το πρόβλημα των υβριδικών πολέμων μας επιτρέπει να βγάλουμε κάποια προκαταρκτικά συμπεράσματα σχετικά με τις προσεγγίσεις της συμμαχίας.

Σημαντική θέση στη στρατηγική του ΝΑΤΟ δίνεται στο ερώτημα πώς να πειστούν οι κυβερνήσεις των συμμάχων χωρών για την ανάγκη να χρησιμοποιήσουν όλες τις οργανωτικές δυνατότητες για να αποκρούσουν τις υβριδικές απειλές και να μην προσπαθήσουν να δράσουν μόνο με βάση τις υψηλές τεχνολογίες. Στο πλαίσιο αυτό, τονίζεται ο ειδικός ρόλος των χερσαίων δυνάμεων στον υβριδικό πόλεμο. Ταυτόχρονα, κρίνεται απαραίτητη η ανάπτυξη των δυνατοτήτων συνεργασίας με μη στρατιωτικούς φορείς, η ταχεία οικοδόμηση στρατιωτικών-πολιτικών σχέσεων και η παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας. Έτσι, σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί η μορφή υβριδικού πολέμου για ένα είδος παιχνιδιού πάνω-κάτω, τη χρήση τεχνολογιών «ήπιας και σκληρής ισχύος» στα θολά σύνορα μεταξύ ειρήνης και πολέμου. Ένα τέτοιο σύνολο μέσων και μεθόδων παρέχει στο επιτιθέμενο κράτος νέα μοναδικά εργαλεία για την άσκηση πίεσης στον εχθρό.

Ένα από τα κύρια καθήκοντα ενός υβριδικού πολέμου είναι να διατηρήσει το επίπεδο βίας στο κράτος-αντικείμενο επιθετικότητας κάτω από το επίπεδο επέμβασης από υπάρχοντες οργανισμούς για τη διασφάλιση της διεθνούς ασφάλειας στον μετασοβιετικό χώρο, όπως ο ΟΗΕ, ο ΟΑΣΕ ή το CSTO. Αυτό, με τη σειρά του, απαιτεί την ανάπτυξη νέων προσαρμοστικών εννοιών και οργανωτικών δομών για την υφέρπουσα κατάρρευση και ασφυξία του κράτους-θύματος και τη δική του άμυνα έναντι των υβριδικών απειλών.

ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗ ΕΚΤΙΜΗΣΕΩΝ ΑΠΕΙΛΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ του ΝΑΤΟ

Οι προκλήσεις, οι κίνδυνοι, οι κίνδυνοι και οι απειλές (CRDS) αποτελούν βασικό παράγοντα διαμόρφωσης συστήματος στην τρέχουσα στρατηγική αντίληψη του ΝΑΤΟ και τα αποτελέσματα της ανάλυσης του CRDS στο έγγραφο «Πολλές απειλές στο μέλλον» παρέχουν μια επιστημονική και πρακτική βάση. για στρατηγική πρόβλεψη και σχεδιασμό της στρατιωτικής συνιστώσας των δραστηριοτήτων της συμμαχίας. Ορισμένες από αυτές τις απειλές έχουν ήδη γίνει αληθινές.

Σύμφωνα με αναλυτές, οι πιο σημαντικές είναι οι απειλές που συνδέονται με την κλιματική αλλαγή, την έλλειψη πόρων και το διευρυνόμενο χάσμα μεταξύ κρατών με ανεπτυγμένες οικονομίες αγοράς και χωρών που δεν έχουν ενταχθεί στις διαδικασίες της παγκοσμιοποίησης και της καινοτόμου ανάπτυξης. Οι τριβές μεταξύ αυτών των χωρών θα αυξηθούν λόγω της αύξησης του εθνικισμού, της αύξησης του πληθυσμού στις φτωχές περιοχές, που μπορεί να οδηγήσει σε μαζικές και ανεξέλεγκτες μεταναστευτικές ροές από αυτές τις περιοχές σε πιο ευημερούσες. απειλές που σχετίζονται με την υποτίμηση των θεμάτων ασφάλειας από τις κυβερνήσεις των αναπτυγμένων χωρών. Πιστεύεται ότι πολλές χώρες του ΝΑΤΟ δίνουν αδικαιολόγητα μεγάλη προσοχή στην επίλυση εσωτερικών προβλημάτων, ενώ οι οδοί προμήθειας στρατηγικών πρώτων υλών απειλούνται ή έχουν ήδη παραβιαστεί, οι ενέργειες των πειρατών στη θάλασσα γίνονται πιο ενεργές, η διακίνηση ναρκωτικών αυξάνεται. απειλές που συνδέονται με την ενοποίηση τεχνολογικά προηγμένων χωρών σε ένα είδος παγκόσμιου δικτύου, το οποίο θα υπόκειται σε αυξημένη πίεση από λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη και αυταρχικά καθεστώτα στο πλαίσιο της αυξημένης εξάρτησης από την πρόσβαση σε ζωτικούς πόρους, της αυξημένης τρομοκρατίας, του εξτρεμισμού και της επιδείνωσης των εδαφικές διαφορές. Και τέλος, οι απειλές που συνδέονται με την αύξηση του αριθμού των κρατών ή των συμμαχιών τους που χρησιμοποιούν την οικονομική ανάπτυξη και τη διάδοση τεχνολογιών για την παραγωγή ΟΜΚ και των μέσων παράδοσής τους για την άσκηση πολιτικής από θέση ισχύος, αποτροπής, διασφάλισης ενέργειας την ανεξαρτησία και τη δημιουργία στρατιωτικού δυναμικού. Ο κόσμος δεν θα κυριαρχείται από μία ή δύο υπερδυνάμεις, στην πραγματικότητα θα γίνει πολυπολικός. Αυτό θα γίνει με φόντο την αποδυνάμωση της εξουσίας των διεθνών οργανισμών, την ενίσχυση των εθνικιστικών συναισθημάτων και την επιθυμία ορισμένων κρατών να βελτιώσουν το δικό τους καθεστώς. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι οι απειλές σε κάθε μία από τις ομάδες είναι υβριδικού χαρακτήρα, αν και ο όρος αυτός δεν χρησιμοποιήθηκε στα έγγραφα του ΝΑΤΟ εκείνη την εποχή.

Τα τελευταία χρόνια, οι αναλυτές της συμμαχίας έχουν αποσαφηνίσει τη γεωγραφία και το περιεχόμενο του ARDU που αντιμετωπίζει το ΝΑΤΟ στις σύγχρονες συνθήκες. Πρόκειται για δύο ομάδες στρατηγικών προκλήσεων και απειλών για την ασφάλεια, οι πηγές των οποίων βρίσκονται στα ανατολικά και νότια σύνορα του μπλοκ. Οι απειλές είναι υβριδικού χαρακτήρα, λόγω διαφορετικών θεμάτων - των πηγών των απειλών, της κλίμακας, της σύνθεσης και της πυκνότητας των ίδιων των απειλών. Δίνεται επίσης ο ορισμός του υβριδικού πολέμου, ο οποίος θεωρείται ως «ένας συνδυασμός και μείγμα διάφορων μέσων σύγκρουσης, τακτικών και ακανόνιστων, που κυριαρχούν στο φυσικό και ψυχολογικό πεδίο μάχης υπό έλεγχο πληροφοριών και μέσων ενημέρωσης, προκειμένου να μειωθεί ο κίνδυνος. Είναι δυνατό να αναπτυχθούν βαρέα όπλα για να καταστείλουν τη βούληση του εχθρού και να αποτρέψουν τον πληθυσμό να υποστηρίξει τις νόμιμες αρχές».

Ο ενοποιητικός παράγοντας για τα συγκροτήματα απειλών είναι η πιθανότητα χρήσης βαλλιστικών πυραύλων εναντίον δυνάμεων και εγκαταστάσεων του ΝΑΤΟ στα ανατολικά και νότια, κάτι που απαιτεί τη βελτίωση του ευρωπαϊκού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Ταυτόχρονα, εάν στα ανατολικά υπάρχει μια διακρατική αντιπαράθεση στην οποία η συμμαχία αντιμετωπίζει ένα αρκετά ευρύ φάσμα απειλών με διαφορετικά χαρακτηριστικά, τότε οι απειλές στο νότο δεν σχετίζονται με διακρατικές αντιφάσεις και το φάσμα τους είναι αισθητά στενότερο.

Σύμφωνα με στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες του ΝΑΤΟ, το σύνολο των απειλών στην «ανατολική πλευρά» χαρακτηρίζεται από μια εξελιγμένη, ολοκληρωμένη προσαρμοστική προσέγγιση στη χρήση βίας. Εφαρμόζεται επιδέξια ένας συνδυασμός μη καταναγκαστικών και καταναγκαστικών μεθόδων, όπως ο κυβερνοπόλεμος, ο πόλεμος πληροφοριών, η παραπληροφόρηση, ο παράγοντας αιφνιδιασμού, οι μάχες με αντιπρόσωπο και η χρήση δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων. Χρησιμοποιείται πολιτική δολιοφθορά, οικονομική πίεση, διεξάγεται ενεργά νοημοσύνη.

Τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ, ως στρατηγικό βασικό καθήκον, απαιτείται να αποκαλύπτουν έγκαιρα ανατρεπτικές ενέργειες που στοχεύουν στην αποσταθεροποίηση και τη διάσπαση μεμονωμένων μελών της συμμαχίας και ολόκληρου του μπλοκ συνολικά. Ταυτόχρονα, η επίλυση αυτού του προβλήματος είναι κατά κύριο λόγο στην αρμοδιότητα της εθνικής ηγεσίας.

Οι απειλές για τη «νότια πλευρά» του ΝΑΤΟ διαφέρουν θεμελιωδώς από την αντιπαράθεση που αναπτύσσεται στο διακρατικό σχήμα στα ανατολικά. Στο νότο, η στρατηγική του ΝΑΤΟ στοχεύει στην πρόληψη και προστασία από τις απειλές του εμφυλίου πολέμου, του εξτρεμισμού, της τρομοκρατίας, της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης και της διάδοσης των ΟΜΚ. Οι πυροκροτητές αυτών των απειλών είναι η έλλειψη τροφής και πόσιμου νερού, η φτώχεια, οι ασθένειες και η κατάρρευση του συστήματος διακυβέρνησης σε ορισμένες αφρικανικές χώρες. Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με το ΝΑΤΟ, στο τόξο της αστάθειας που εκτείνεται από τις χώρες της Βόρειας Αφρικής έως την Κεντρική Ασία, εμφανίστηκε ένας έντονο «ευρωπαϊκός κλάδος», ο οποίος απαιτεί από τη συμμαχία να αυξήσει την ικανότητά της να ανταποκρίνεται άμεσα. Η Δύναμη Ταχείας και Υπερταχείας Αντίδρασης του ΝΑΤΟ, σχεδιασμένη να χρησιμοποιείται προς όλες τις κατευθύνσεις από τις οποίες προέρχονται οι υβριδικές απειλές, είναι το πιο σημαντικό εργαλείο για τον σχεδιασμό επιχειρήσεων λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες των απειλών από την ανατολή και το νότο. Στη νότια κατεύθυνση, για να αντιμετωπιστούν οι απειλές, σχεδιάζεται επιπλέον προσέλκυση εταίρων αφού εξοπλιστούν και εκπαιδευτούν κατάλληλα.

ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΗ ΝΑΤΟ ΚΑΙ ΕΕ

Ο υβριδικός πόλεμος περιλαμβάνει τη μετρημένη χρήση οπλοστασίων σκληρής και ήπιας δύναμης. Σε αυτό το πλαίσιο, το ΝΑΤΟ, ως στρατιωτικό-πολιτικός οργανισμός, έχει επίγνωση των περιορισμών των δικών του δυνατοτήτων στον τομέα της «ήπιας δύναμης», των οικονομικών κυρώσεων και των ανθρωπιστικών επιχειρήσεων. Για να αντισταθμίσει αυτή τη συστημική αδυναμία, η συμμαχία στρατολογεί ενεργά την ΕΕ ως σύμμαχο στην αντιμετώπιση υβριδικών απειλών.

Ως μέρος μιας ενοποιημένης στρατηγικής, οι Ηνωμένες Πολιτείες, το ΝΑΤΟ και η ΕΕ σκοπεύουν να ενώσουν τις προσπάθειες των κυβερνήσεων, των στρατών και των υπηρεσιών πληροφοριών τους υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών στο πλαίσιο μιας «συνολικής διυπηρεσιακής, διακυβερνητικής και διεθνούς στρατηγικής» και να κάνει την πιο αποτελεσματική χρήση των μεθόδων «πολιτικής, οικονομικής, στρατιωτικής και ψυχολογικής πίεσης, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι αυτός ο υβριδικός πόλεμος είναι η χρήση ενός συνδυασμού συμβατικών, παράτυπων και ασύμμετρων μέσων σε συνδυασμό με συνεχή χειραγώγηση πολιτικών και ιδεολογική σύγκρουση. Οι Ένοπλες Δυνάμεις διαδραματίζουν θεμελιώδη ρόλο στους υβριδικούς πολέμους, για τους οποίους το ΝΑΤΟ και η ΕΕ συμφώνησαν το 2017-2018 να εμβαθύνουν τον συντονισμό των σχεδίων για στρατιωτικές ασκήσεις για την ανάπτυξη του καθήκοντος αντιμετώπισης υβριδικών απειλών.

Οι κοινές προσπάθειες ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και ΕΕ φέρουν απτά αποτελέσματα. Έχασε (ίσως προσωρινά) η Ουκρανία. Υπό την απειλή της θέσης της Ρωσίας στη Σερβία - τον μοναδικό μας σύμμαχο στα Βαλκάνια, όπου δεν υπάρχει ούτε ένα κόμμα στο κοινοβούλιο που να υποστηρίζει τη συμμαχία με τη χώρα μας. Οι δυνατότητες «ήπιας επιρροής» των ρωσικών μέσων μαζικής ενημέρωσης, οι δημόσιοι οργανισμοί χρησιμοποιούνται ελάχιστα, οι στρατιωτικές, εκπαιδευτικές και πολιτιστικές επαφές είναι ανεπαρκείς. Η διόρθωση της κατάστασης δεν είναι φθηνή, αλλά οι απώλειες θα κοστίσουν περισσότερο.

Σε αυτό το πλαίσιο, συντονισμένα μέτρα για τη δημιουργία ενός κατάλληλου «μαλακού φραγμού» έναντι της διείσδυσης τεχνολογιών που στοχεύουν στην κατάρρευση και τη διάσπαση τόσο της ρωσικής κοινωνίας όσο και των δεσμών της Ρωσίας με τους συμμάχους θα πρέπει να αποτελέσουν σημαντική κατεύθυνση για την αντιμετώπιση της συσσώρευσης πίεσης «ήπιας δύναμης». για τη Ρωσία, τους συμμάχους και εταίρους της και τους εταίρους της. Το καθήκον είναι να ενωθούν και να συντονιστούν οι προσπάθειες της κοινότητας των ειδικών.

Ο επείγων χαρακτήρας ενός τέτοιου βήματος καθορίζεται από το γεγονός ότι σήμερα το ΝΑΤΟ αναπτύσσει ενεργά στρατηγικές για τη λεγόμενη μεταβατική περίοδο από τη σχετικά ασαφή στρατιωτικοπολιτική κατάσταση που χαρακτηρίζει έναν υβριδικό πόλεμο σε έναν κλασικό συμβατικό πόλεμο χρησιμοποιώντας ολόκληρο το φάσμα των συμβατικών όπλων . Ταυτόχρονα, το ενδεχόμενο γεγονότων να βγουν εκτός ελέγχου λόγω λανθασμένης εκτίμησης, τυχαίου συμβάντος ή εσκεμμένης κλιμάκωσης, που μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη επέκταση της σύγκρουσης, παραμένει εκτός παρένθεσης.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΡΩΣΙΑ

Το πιο σημαντικό συστατικό της στρατηγικής περιορισμού, που εγκρίθηκε στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Βαρσοβία, είναι ένας υβριδικός πόλεμος που διεξάγεται κατά της Ρωσίας και των κρατών μελών του CSTO με στόχο την αποδυνάμωση και την αποσύνθεσή τους. Οι στρατηγικές του πληροφοριακού πολέμου, που καλύπτουν την πολιτιστική και ιδεολογική σφαίρα, παρεμβαίνουν σε αθλητικές, εκπαιδευτικές και πολιτιστικές ανταλλαγές και στις δραστηριότητες θρησκευτικών οργανώσεων, έχουν φτάσει σήμερα σε ιδιαίτερη εμβέλεια και πολυπλοκότητα.

Ο υβριδικός πόλεμος εναντίον της Ρωσίας συνεχίζεται εδώ και πολύ καιρό, αλλά δεν έχει φτάσει ακόμη στο αποκορύφωμά του. Εντός της χώρας, σε μεγάλες πόλεις και περιφέρειες, με την υποστήριξη της πέμπτης στήλης, ενισχύονται τα εφαλτήρια για την έγχρωμη επανάσταση, προετοιμάζονται για την ανάπτυξη δράσεων μεγάλης κλίμακας σε όλους τους τομείς του υβριδικού πολέμου. Ανησυχητικά «κλήσεις» έχουν ήδη ηχήσει από μια σειρά από κεντρικές και νότιες περιοχές.

Το σωρευτικό αποτέλεσμα των στρατιωτικών προετοιμασιών και των ανατρεπτικών τεχνολογιών πληροφοριών αποτελεί πραγματική απειλή για την εθνική ασφάλεια του ρωσικού κράτους.

Για τις δομές εθνικής ασφάλειας, σημαντικά οργανωτικά συμπεράσματα από την τρέχουσα απειλητική κατάσταση θα πρέπει να είναι η εξασφάλιση της προσαρμογής των δογματικών εγγράφων, του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άλλων δομών ισχύος και εξοπλισμού στο μεταβαλλόμενο φάσμα των απειλών και τη συσσώρευση στρατιωτικής εκπαίδευσης μέτρα με τον καθοριστικό ρόλο της νοημοσύνης που βασίζεται τόσο σε νέες τεχνολογίες, όσο και σε ανθρωπιστικά και πολιτιστικά μέσα. Είναι σημαντικό σε κρατικό επίπεδο να διασφαλιστεί μια ισορροπημένη ισορροπία των δυνατοτήτων «σκληρής και ήπιας δύναμης». Ιδιαίτερη προσοχή πρέπει να δοθεί στην προστασία της ρωσικής γλώσσας και στη μελέτη της στη Ρωσία και στο εξωτερικό, ιδιαίτερα σε χώρες που έλκονται ιστορικά και πολιτιστικά προς τη Ρωσία.

Σε αυτό το πλαίσιο, μια συζήτηση στη ρωσική στρατιωτική-επιστημονική κοινότητα για τα θέματα του υβριδικού πολέμου και της αντιμετώπισης υβριδικών απειλών είναι σίγουρα απαραίτητη και ήδη θέτει τις βάσεις για λεπτομερέστερες εκτιμήσεις και συστάσεις. Λαμβάνοντας υπόψη τον πραγματικό κίνδυνο των σύγχρονων ανατρεπτικών ενεργειών της Δύσης, στο πλαίσιο της δημιουργίας ενός κρατικού συστήματος προηγμένης έρευνας και ανάπτυξης στον τομέα της επιστήμης και των στρατιωτικών τεχνολογιών, είναι απαραίτητο να προβλεφθεί η δημιουργία ενός ειδικού κέντρου με έργο της σε βάθος μελέτης ολόκληρου του φάσματος των σύγχρονων συγκρούσεων, συμπεριλαμβανομένων των έγχρωμων επαναστάσεων και των υβριδικών πολέμων, καθώς και στρατηγικών συνδυασμού τους με πολέμους πληροφοριών και τεχνολογίες ελεγχόμενου χάους.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

16 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    18 Σεπτεμβρίου 2016 06:26
    Συνάδελφοι, αναρωτιέμαι, οι φιλελεύθεροι γράφουν συνεχώς αυτόν τον αριθμό 2017 τι σημαίνει.
    1. +3
      18 Σεπτεμβρίου 2016 06:33
      Απόσπασμα: Danil Larionov
      Συνάδελφοι, αναρωτιέμαι, οι φιλελεύθεροι γράφουν συνεχώς αυτόν τον αριθμό 2017 τι σημαίνει.

      ίσως του χρόνου...; (υποθέτοντας σήμερα: 2016...)
      1. 0
        18 Σεπτεμβρίου 2016 06:45
        Φαίνεται να γράφουν ότι το 2017 θα έπρεπε να γίνει κάποια επανάσταση ή κάτι παρόμοιο, όπως πραξικόπημα.
  2. PKK
    +1
    18 Σεπτεμβρίου 2016 06:27
    Ο πόλεμος, αλλά με έναν νέο τρόπο, η Επιχείρηση Πλήρους Φάσματος, συνεχίζεται και όχι απλά συνεχίζεται, αλλά φουντώνει γρήγορα. Προσπαθήστε όμως να το εξηγήσετε αυτό στους Αταμάνους μας, μιλάνε σαν γυναίκες και μέχρι να χτυπήσουν νοκ άουτ, όπως Στο 41ο, αυτή η κατηγορία ηγετών, δεν θα αντικατασταθούν από μια νέα γενιά, η νίκη δεν θα είναι εύκολη για εμάς.
  3. +2
    18 Σεπτεμβρίου 2016 08:49
    Το καθήκον των δημιουργών του υβριδικού πολέμου είναι να σπείρουν το χάος, καταστρέφοντας τα αναπόσπαστα εθνικά τους συστήματα. Στα ερείπιά τους, οι Σιωνιστές ονειρεύονται να χτίσουν το νέο παγκόσμιο σύστημα ελέγχου και διαχείρισης της ανθρωπότητας, με επικεφαλής μια σιωνιστική παγκόσμια κυβέρνηση. Το ιδανικό για το οποίο αγωνίζονται οι Σιωνιστές ανά τους αιώνες και τις χιλιετίες είναι η κατάληψη της εξουσίας πάνω στη Γη, την ανθρωπότητα και τους πόρους της. Απολύτως όλα τα μέσα είναι καλά για αυτό («Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα»). Πόλεμοι διαφόρων τύπων, συμπεριλαμβανομένων και υβριδικών, από το ίδιο κλιπ του παγκόσμιου πολέμου της Σιών εναντίον των γήινων.
  4. +1
    18 Σεπτεμβρίου 2016 09:10
    θα πρέπει να προβλέπει τη δημιουργία ειδικού κέντρου

    Αυτά τα κέντρα είναι ήδη σαν άκοπα κοτόπουλα. Σήμερα, άγνωστο σε κανέναν, αλλά ήδη αναλυτής εξηγεί στους υπόλοιπους τι είναι «υβριδικός πόλεμος». Ότι υπάρχουν πολλά χρήματα στη χώρα ή έχουν εμφανιστεί επιπλέον χρήματα για τη δημιουργία νέων δομών με προσωπικό, εξοπλισμό γραφείου και μισθούς; Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας το κάνει αυτό, οι ειδικές υπηρεσίες το κάνουν κ.λπ. Μου αρκεί.
  5. +1
    18 Σεπτεμβρίου 2016 09:30
    Έλλειψη σαφών κριτηρίων για υβριδικές δράσεις

    Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει συναίνεση για το θέμα του υβριδικού πολέμου ούτε στους στρατιωτικούς κύκλους των ΗΠΑ.

    Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι ο όρος «υβριδικός πόλεμος» είναι ψέμα.
    Ο πόλεμος είναι, κατά κανόνα, εχθροπραξίες μεγάλης και μεσαίας κλίμακας μεταξύ των ενόπλων δυνάμεων των αντίπαλων πλευρών. Αν δεν υπάρχει μάχη, τότε δεν υπάρχει πόλεμος. Περιέχει κάποιο είδος πολεμικής μάχης «... naya», που σημαίνει - αυτός είναι πόλεμος. Δεν περιέχει - μην σκονίζετε τους εγκεφάλους των ανθρώπων.
  6. +2
    18 Σεπτεμβρίου 2016 11:14
    Απόσπασμα: Danil Larionov
    Συνάδελφοι, αναρωτιέμαι, οι φιλελεύθεροι γράφουν συνεχώς αυτόν τον αριθμό 2017 τι σημαίνει.

    Δεν σημαίνει τίποτα. Εκτός από την επόμενη χρονιά. Οι φιλελεύθεροι τρέφουν συνεχώς αυταπάτες ότι ο λαός θα τους ακολουθήσει. Το Μαϊντάν στην Ουκρανία και τα αποτελέσματά του μέχρι σήμερα είναι ο καλύτερος «εμβολιασμός» ενάντια στις «επαναστάσεις της αξιοπρέπειας» και άλλα παρόμοια. Και βλέπετε, βασικά οι φιλελεύθεροι απέχουν πολύ από τους φτωχούς ανθρώπους. Τα παιδιά θέλουν να έρθουν στην εξουσία και να αποκτήσουν πρόσβαση στους απεριόριστους πόρους της Ρωσίας. Δεν δίνουν κουβέντα για τον πληθυσμό. Πίσω από τα όμορφα συνθήματα είναι η επιθυμία για επιπλέον κέρδος και αθόρυβα χωματερή.
  7. +1
    18 Σεπτεμβρίου 2016 11:46
    (Είναι σημαντικό σε κρατικό επίπεδο να διασφαλιστεί μια ισορροπημένη ισορροπία των δυνατοτήτων «σκληρής και ήπιας δύναμης».)

    Δεν είμαι σίγουρος ότι είμαστε καλοί σε αυτό. Συχνά μουρμουρίζουμε εκεί που πρέπει να δείξουμε τα δόντια μας και «ζυγώνουμε τα φρύδια μας» χωρίς πραγματική δράση. Είναι ξεκάθαρο ότι η πολιτική στις σημερινές δύσκολες διεθνείς συνθήκες βαδίζει πάνω σε μια λεπίδα, αλλά αν αμφισβητήσεις, ανακηρύξεις τον εαυτό σου παγκόσμια δύναμη, τότε πρέπει να ενεργήσεις ανάλογα, αλλιώς θα σου φτύσουν τα "συνοφρυώματα" Ναί .
  8. +1
    18 Σεπτεμβρίου 2016 14:03
    Έβαλα ένα συν στο άρθρο. Για ισχυρό υλικό και προσπάθειες ταξινόμησης.

    Όμως ο συγγραφέας δεν έδωσε απάντηση στο ερώτημα που έθεσε ο ίδιος. Τι είναι ο υβριδικός πόλεμος; Δυστυχώς, η αρχή βάσει της οποίας πρέπει να χτιστεί ένα υβριδικό πολεμικό σύστημα δεν αναφέρεται επίσης. Αν και η περιγραφή των εργαλείων υβριδικού πολέμου είναι καλή, είναι ακριβής. Αλλά όχι ταξινομημένο.

    Γιατί είναι δύσκολο να βρεις μια απάντηση, τι είναι υβριδικός πόλεμος; Γιατί ο σκοπός αυτού του πολέμου δεν ταιριάζει στο ιστορικό πρότυπο. Ο στόχος ενός υβριδικού πολέμου δεν είναι η κατάληψη εδαφών, αλλά η καταστροφή της δομής του εχθρού. Και αυτό είναι όλο. ΟΧΙ πια.

    Βλέπω. αρκετούς πρόσφατους πολέμους. Γιουγκοσλαβία, Ιράκ, Λιβύη, Σειρά. Σε ποιο έδαφος αποκαθίσταται η οικονομία για να δημιουργήσει εισόδημα για τη χώρα που κέρδισε τον πόλεμο; Ποιος είναι ο σκοπός της νίκης; Το έδαφος της Γιουγκοσλαβίας, ωστόσο, ανέκαμψε οικονομικά, αλλά αυτό είναι πιο πιθανό επειδή οι γειτονικές χώρες παρείχαν βοήθεια.

    Το συμπέρασμα είναι το εξής. Είναι δύσκολο να δοθεί ένας σωστός σαφής ορισμός επειδή ο σκοπός του υβριδικού πολέμου δεν μπορεί να οριστεί με σαφήνεια. Ίσως γιατί δεν συνέβη ιστορικά λεπτομερής. Ο άνθρωπος σκέφτεται ανάλογα με τον τύπο και την ομοιότητα.

    Ωστόσο.

    Ωστόσο, ο υβριδικός πόλεμος είναι προϊόν του οικονομικού συστήματος, οι αρχές του οποίου είναι ενσωματωμένες στα εκπαιδευτικά συστήματα των χωρών. Και το σύστημα συμπεριφοράς του κατοίκου έχει αλλάξει ως ποιητής. Αν παλαιότερα η κοινωνία αναπτύχθηκε μέσα από τις κοινές ενέργειες των ανθρώπων, τώρα ο εγωισμός του καθενός γίνεται προτεραιότητα συμπεριφοράς.

    Για την αντιμετώπιση του υβριδικού πολέμου, είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί το σωστό ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ σε κρατικό επίπεδο. Το αποτέλεσμα θα φανεί μέσα σε μια γενιά. Είναι μακρύ αλλά απαραίτητο.

    Για το κράτος, για την επιβίωση της εθνότητας, το ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ είναι πιο σημαντικό από τον ΣΤΡΑΤΟ ΚΑΙ ΣΤΟΛΟ.
    1. 0
      18 Σεπτεμβρίου 2016 17:02
      Τώρα θα προσπαθήσω να δείξω πώς το οικονομικό σύστημα οδηγεί σε μια κατάσταση χάους και γιατί αυτό είναι απαραίτητο.

      Ας ξεκινήσουμε επιστρέφοντας στην ιστορία. Η απάντηση είναι ακριβώς εκεί. Θα πάρω ένα παράδειγμα από την ιστορία της Ρωσικής Αυτοκρατορίας γιατί είναι πιο κατανοητό. Ο καπιταλισμός στην Ευρώπη και στη Ρωσία δεν αναπτύχθηκε με τον ίδιο τρόπο.

      Ο καπιταλισμός στη Ρωσία αναπτύχθηκε με την κατάργηση της δουλοπαροικίας. Η ιδέα ήταν να δημιουργηθεί ένας μεγάλος αριθμός ιδιοκτητών, αλλά με τεράστιες ανεκπλήρωτες και κληρονομικές υποχρεώσεις χρέους για τη γη που υποτίθεται ότι αγοράστηκε από τον ιδιοκτήτη. Προσοχή στη σύγχρονη αναλογία με στεγαστικό δάνειο και αδικαιολόγητα υψηλούς λογαριασμούς κοινής ωφελείας.
      Γιατί το κάνει;
      Η απάντηση είναι η πιο τέλεια μορφή σκλαβιάς. Παρακινούμενος από την επιθυμία για ελευθερία από το χρέος.

      Κάθε άτομο, επαγγελματίας, εργαζόμενος προσπαθεί να επιτύχει ελευθερία και ανεξαρτησία μέσα από την εργασία του. Το καθήκον του καπιταλισμού είναι να εμποδίσει ένα άτομο να βγει από την εξάρτηση. Ο καπιταλισμός δημιουργεί πάντα μια κατάσταση όπου υπόσχεται ένα ευτυχισμένο μέλλον. Κρεμούν ένα καρότο μπροστά σε έναν γάιδαρο.

      Τώρα σας έφερα στην κατάσταση να κατανοήσετε τα ακόλουθα.

      Για να μπορέσουν όσοι βρίσκονται στην εξουσία, και αυτό είναι το χρηματοπιστωτικό τραπεζικό σύστημα, να διατηρήσουν την εξουσία τους. Θα μπορούσε να πουλήσει συνεχώς χρήματα για χρήματα, είναι απαραίτητο να στερηθεί ολόκληρος ο κόσμος από το σύστημα συσσώρευσης υλικών πόρων. Μην δίνετε στο άτομο μια εναλλακτική λύση για τη συγκέντρωση αποθεμάτων εκτός από το τραπεζικό σύστημα. Και το τραπεζικό σύστημα θα είναι ήδη σε θέση να διαχειρίζεται τη διανομή και την ιδιοκτησία αυτού του υλικού πόρου.

      Ως εκ τούτου, δημιουργήθηκε ένα σύστημα ελέγχου του χάους. Το έργο του οποίου είναι η περιπλοκή της ανθρώπινης ζωής. Όταν μια χώρα φτάνει στην επιτυχία και δείχνει σημάδια ανεξαρτησίας, δημιουργεί αμέσως χάος για να καταστρέψει την κοινωνία και την οικονομία. Έτσι το ελεγχόμενο χάος είναι μια μορφή κατοχής της εξουσίας από τους χρηματοδότες.

      Θα συνεχίσω τη γραμμή περαιτέρω και θα δείξω γιατί οι σύγχρονοι στρατοί είναι άνεργοι. Επιπλέον, το ΝΑΤΟ έχει παρακμάσει σε σημείο πρακτικής καταστροφής.

      Ο χρηματοπιστωτικός τομέας δεν χρειάζεται εδάφη και εργοστάσια, χώρες. Τα χρήματα χρειάζονται μόνο ανθρώπινη εργασία. Συνεχής δουλειά, η οποία, κατ' αρχήν, αν και οδηγεί σε πρόοδο, αλλά αυτή η πρόοδος δεν χρειάζεται καθόλου από τη λέξη. Μόνο εργασία. Και μόνο οι στρατοί έχουν σχεδιαστεί για να καταλαμβάνουν χώρες. Όμως οι στρατοί δεν χρειάζονται πλέον καθώς οι στόχοι επιτυγχάνονται με άλλα μέσα. Υπερβάλλω, οι στρατοί είναι στοιχείο κρατισμού. Θα είναι όσο υπάρχουν τα κράτη. Αν και οι φιλελεύθεροι θέλουν να αποπροσωποποιήσουν το κράτος.

      Θα σου δώσω ένα βιογραφικό.

      Ο υβριδικός πόλεμος είναι ελεγχόμενο χάος. Ο σκοπός του υβριδικού πολέμου είναι η καταστροφή του παραγωγικού συστήματος και η ΣΥΣΣΩΡΕΥΣΗ υλικών πόρων, με αποτέλεσμα να είναι ο έλεγχος της εξουσίας. Ο επικεφαλής του υβριδικού πολέμου είναι το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Ο λόγος του πολέμου είναι το οικονομικό σύστημα - καπιταλισμός, που δεν μπορεί να περάσει στον σοσιαλισμό λόγω συνειδητής αντιπαράθεσης.

      Μια παρόμοια δήλωση αντιστοιχεί στους στόχους των δύο προηγούμενων παγκοσμίων πολέμων. Διαγραφή χρεών. Καταστροφή υποδομών. Δρέσδη, πυρηνικός βομβαρδισμός της Ιαπωνίας.
      1. 0
        18 Σεπτεμβρίου 2016 17:30
        Και θα συμπληρώσω την εικόνα, όλοι όσοι υπηρέτησαν στο στρατό είναι γνωστό παράδειγμα.

        Για να έχει η μονάδα τάξη και έλεγχο στο προσωπικό θα πρέπει να τηρείται αυστηρά η καθημερινότητα. Μόλις ένας στρατιώτης πάρει προσωπικό χρόνο, αρχίζουν αμέσως τα προβλήματα. Και έτσι ο στρατιώτης πρέπει να είναι συνεχώς απασχολημένος σωματικά και ψυχικά. Πρέπει να φέρει το γύρο και να κυλήσει το τετράγωνο.

        Και οι χώρες πρέπει να έχουν συνεχή προβλήματα. Είναι μια μεταναστευτική κρίση. Αυτή είναι μια υποθετική απειλή πολέμου. Αυτή είναι η κλιματική αλλαγή. Τι στο διάολο άλλο.

        Αυτό είναι τρομοκρατία. Ο σκοπός του οποίου είναι δύσκολο να κατανοηθεί. Λοιπόν, πώς πρέπει να καταλάβει ένας στρατιώτης γιατί πρέπει να σύρει ένα στρογγυλό και να κυλήσει ένα τετράγωνο;

        Απάντηση. Αυτό είναι έλεγχος ισχύος.
  9. 0
    18 Σεπτεμβρίου 2016 16:31
    Όλα αυτά ήταν ήδη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, επομένως ο όρος «υβριδικός πόλεμος» δεν φέρει τίποτα καινούργιο.
    Για την καταπολέμηση των ανατρεπτικών δραστηριοτήτων στο εσωτερικό της χώρας απαιτείται αποτελεσματικό έργο της αντικατασκοπείας και των υπηρεσιών επιβολής του νόμου. Για κάποιο λόγο φοβόμαστε να λάβουμε σκληρά μέτρα κατά των εχθρών του λαού, αλλά δεν πρέπει να φοβόμαστε. Οι προδότες της χώρας πρέπει να καταστραφούν σωματικά και να μην κάνουν τα στραβά μάτια στις δραστηριότητές τους.
    Ως απάντηση στον τρόμο ή τις ενέργειες ξένων σαμποτέρ, θεωρώ αποδεκτό την αντιμετώπιση ενεργειών παρόμοιας φύσης, περιλαμβανομένων. προς τον άμαχο πληθυσμό του εχθρού.
    Οι στρατιωτικές προκλήσεις πρέπει να απαντώνται συμμετρικά. Εάν κατά τη διάρκεια μιας πρόκλησης διαπράχθηκε επιθετική ενέργεια κατά της χώρας και των πολιτών της, τότε η απάντηση θα πρέπει να είναι αποκλειστικά στρατιωτική.
    1. 0
      18 Σεπτεμβρίου 2016 18:38
      κ.redpartizan

      Είπατε έναν τρόπο αντιμετώπισης του χάους. Αλλά δεν θα μπορέσετε να εξαλείψετε την αιτία μέχρι να καταλάβετε γιατί και ποιος το χρειάζεται. Ακόμη και η διαδικασία αυτού του αγώνα είναι σημαντική για αυτούς.

      Πιστεύετε ότι το έδαφος της Συρίας χρειάζεται κάποιος; Σε ποιον εκτός από τους Σύρους; Χρειάζεται κανείς Σύριους; Κανείς. Είναι αδύναμοι και αυτό αρκεί για να τους ελέγξει. Λέγεται ότι κάποιο είδος αγωγού αερίου χρησίμευσε ως αιτία του πολέμου στη Συρία. Όμως, οι απώλειες και οι καταστροφές στη Συρία έχουν ξεπεράσει από καιρό τα πιθανά κέρδη από αυτό το έργο.

      Παραδείγματα τέτοιου παραλογισμού μπορούν να αναφερθούν επ' άπειρον.

      Ούτε τα χρήματα ούτε η επικράτεια κάνουν κανέναν πλούσιο και ανεξάρτητο μέχρι να έχει την εξουσία στα χέρια του. Η εξουσία λαμβάνεται με την αποδυνάμωση του εχθρού και πραγματοποιείται μέσω της οικονομικής εξάρτησης. Μέσω του διεθνούς τραπεζικού συστήματος.
  10. +1
    18 Σεπτεμβρίου 2016 20:53
    Δύσκολο να γράψω. Θολή σκέψη.
  11. 0
    19 Σεπτεμβρίου 2016 00:48
    Όλοι αυτοί οι «υβριδικοί, έγχρωμοι» πόλεμοι ήταν πριν.Τους έλεγαν όμως σαμποτέρ, κατάσκοποι.+προδότες εντός της χώρας.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»