Δημιουργήθηκε ένα σύνολο οπτικο-ηλεκτρονικών αντίμετρων για τα τελευταία ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα

37
Το Υπουργείο Άμυνας δοκιμάζει ένα σύμπλεγμα οπτοηλεκτρονικών αντίμετρων, που θα κλείνουν τα τελευταία τεθωρακισμένα οχήματα υψηλής ακρίβειας όπλα με τη βοήθεια αδιαπέραστου καπνού αναφέρουν Η Νέα με αναφορά σε πηγή στο στρατιωτικό τμήμα.





«Αυτή τη στιγμή, οι δοκιμές του SPZ είναι ήδη σε εξέλιξη. Σχεδιάζουμε να ολοκληρώσουμε όλες τις εργασίες πριν από το τέλος του τρέχοντος έτους. Το επόμενο έτος, σχεδιάζουμε να ξεκινήσουμε τη δοκιμή του πιο πρόσφατου συστήματος απευθείας σε οχήματα μάχης», είπε η πηγή.

«Το SPZ είναι ένα συγκρότημα υψηλής τεχνολογίας, το οποίο είναι ένα πακέτο μοναδικών χειροβομβίδων καπνού σε ένα περιστρεφόμενο τραπέζι και ένα σύνολο αισθητήρων που αναλύουν ταυτόχρονα πολλές περιοχές (συμπεριλαμβανομένης της υπεριώδους), ανιχνεύουν την προσέγγιση ενός πυραύλου και ακτινοβολίας λέιζερ. Η καρδιά του συγκροτήματος είναι ένα σύστημα υπολογιστή που υπολογίζει τις βέλτιστες τροχιές για την εκτόξευση χειροβομβίδων προκειμένου να εγγυηθεί ότι το άρμα καλύπτεται με προπέτασμα καπνού από πολλές κατευθύνσεις ταυτόχρονα, αλλά ταυτόχρονα να μην εμποδίζει το πλήρωμα του οχήματος μάχης από τη συμμετοχή στη μάχη., είπε στην εφημερίδα.

"Τώρα και στο εξής δεξαμενές Το T-90 είναι εξοπλισμένο με το σύστημα Shtora, αλλά είναι ικανό να απωθήσει έναν ή δύο κατευθυνόμενους αντιαρματικούς πυραύλους. Το SPZ, από την άλλη πλευρά, δημιουργήθηκε για σύγχρονη δυναμική μάχη συνδυασμένων όπλων, όταν όπλα υψηλής ακρίβειας χτυπούν το τανκ από διαφορετικές πλευρές ταυτόχρονα. Επί του παρόντος, υπάρχουν δύο κύριοι τύποι κατευθυνόμενων βλημάτων: καθοδηγούμενοι από τις εντολές ασυρμάτου του χειριστή και λέιζερ, ο στόχος των οποίων φωτίζεται από μια δέσμη λέιζερ. Το SPZ θα αποκρύψει το όχημα μάχης από τα ATGM ραδιοφωνικών εντολών, ακόμα κι αν οι χειριστές τους χρησιμοποιούν θερμικές συσκευές απεικόνισης. Και οι κατευθυνόμενοι με λέιζερ πύραυλοι, αφού βάλουν την κουρτίνα, απλά δεν θα δουν την ίδια τη δέσμη λέιζερ », εξήγησε ο συνομιλητής.

Σύμφωνα με τον στρατιωτικό ειδικό Oleg Zheltonozhka, τα ρωσικά συστήματα μπορούν να ονομαστούν μοναδικές εξελίξεις.

«Στο εξωτερικό δεν μπορούσαν να φέρουν στο μυαλό τους τέτοια κόμπλεξ. Στους στρατούς της Ευρώπης, μπορεί κανείς να θυμηθεί μόνο μερικά πρωτότυπα που σχεδιάζονταν να εγκατασταθούν σε πολλά υποσχόμενα οχήματα μάχης πεζικού, αλλά δεν τέθηκαν ποτέ στην παραγωγή. Ο στρατός των ΗΠΑ δεν είχε ποτέ συστήματα οπτοηλεκτρονικών αντίμετρων παρόμοια με τα δικά μας. Παραδοσιακά βασίζονταν σε συστήματα παθητικής προστασίας, βελτιώνοντας την θωράκιση και αυξάνοντας την κινητικότητα του στρατιωτικού εξοπλισμού, βελτιώνοντας παράλληλα τα συστήματα ελέγχου του πεδίου μάχης, μέσω των οποίων ελπίζουν να εξουδετερώσουν τα συστήματα αντιαρματικών πυραύλων», είπε ο ειδικός.
  • https://fotki.yandex.ru/next/users/avia-kurs
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

37 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    19 Σεπτεμβρίου 2016 10:04
    Το Υπουργείο Άμυνας δοκιμάζει ένα σύμπλεγμα οπτοηλεκτρονικών αντίμετρων που θα κλείσουν τα τελευταία τεθωρακισμένα οχήματα από όπλα υψηλής ακρίβειας χρησιμοποιώντας ένα αδιαπέραστο προπέτασμα καπνού
    Είναι καλό, αλλά δεν αρκεί να "κρύβεσαι", πρέπει επίσης να παρακολουθείς τον εχθρό μόνος σου μέσα από αυτό το "τεχνητό πέπλο" ... Οποιεσδήποτε αμυντικές ενέργειες πρέπει να ολοκληρωθούν πηγαίνοντας στην επίθεση, διαφορετικά ο εχθρός δεν μπορεί να νικηθεί. Θα ήθελα λοιπόν να συνδυάσω αυτήν την είδηση ​​με την προηγούμενη, για τη δημιουργία νέων οπτικών συστημάτων για ελικόπτερα
    1. +5
      19 Σεπτεμβρίου 2016 10:18
      Η καρδιά του συγκροτήματος είναι ένα σύστημα υπολογιστή που υπολογίζει τις βέλτιστες τροχιές εκτόξευσης χειροβομβίδων για να διασφαλίσει ότι η δεξαμενή καλύπτεται με προπέτασμα καπνού από πολλές κατευθύνσεις ταυτόχρονα. αλλά ταυτόχρονα να μην εμποδίσει το πλήρωμα του οχήματος μάχης να συμμετάσχει στη μάχη
      Το διάβασες?
      Όλα αυτά είναι καλά εάν οι δοκιμές είναι επιτυχείς και αυτή η προστασία αρχίσει να εισέρχεται στα στρατεύματα όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Νομίζω ότι με βάση αυτή την εξέλιξη, υπάρχει ανάγκη να δημιουργηθεί κάτι παρόμοιο για όχι τα τελευταία τεθωρακισμένα οχήματα.
      1. +1
        19 Σεπτεμβρίου 2016 10:55
        Η καρδιά του συγκροτήματος είναι ένα σύστημα υπολογιστή που υπολογίζει τις βέλτιστες τροχιές για την εκτόξευση χειροβομβίδων προκειμένου να εγγυηθεί ότι η δεξαμενή καλύπτεται με προπέτασμα καπνού από πολλές κατευθύνσεις ταυτόχρονα, αλλά ταυτόχρονα δεν εμποδίζει το πλήρωμα του οχήματος μάχης από τη συμμετοχή στη μάχη.
        Διάβασα πώς.
        Τώρα ας σκεφτούμε. Η κουρτίνα τοποθετείται στην πλευρά από την οποία προέρχεται ο μεγαλύτερος κίνδυνος για το τανκ και σημαίνει ότι το τανκ θα πρέπει να δουλέψει πρωτίστως με τα όπλα του ενάντια σε αυτό. Το ερώτημα είναι ανοιχτό, έχει δημιουργηθεί μια συσκευή για ένα σύγχρονο τανκ που σας επιτρέπει να βλέπετε μέσα από αυτό το «θαυματουργό πέπλο» του εχθρού;
        1. +3
          19 Σεπτεμβρίου 2016 11:12
          εδώ δεν εξαρτάται από την παρατήρηση, εάν το ATGM πετάει, τότε πρέπει να το κατεβείτε όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Το πέπλο εδώ είναι μια λύση διπλής όψης, δεν το εντόπισα πρώτα, επομένως είναι καλύτερο να φτιάξετε πόδια παρά να προσπαθήσετε να καταλάβετε μόνος τον χειριστή.
        2. 0
          19 Σεπτεμβρίου 2016 14:10
          Σήμερα στο VO υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με τα νέα οπτικά για ελικόπτερα μέχρι στιγμής, που σας επιτρέπει να βλέπετε σε συνθήκες έντονου καπνού και σκόνης. Θέλουν να βάλουν εξοπλισμό ξηράς
        3. 0
          19 Σεπτεμβρίου 2016 14:36
          Ναι... Ο Barmaley σε ένα καταφύγιο με ένα αντιαρματικό TOW από το οποίο χτύπησε το τανκ... Αν και υπάρχει κάτι τέτοιο:
          Όσο για τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου Infauna, αυτό είναι ένα από τα πιο σύγχρονα και προηγμένα συστήματα αυτής της κατηγορίας στη Ρωσία. Τέθηκε σε λειτουργία το 2012. Η λειτουργικότητα αυτού του συγκροτήματος ηλεκτρονικού πολέμου, που βρίσκεται στη βάση του BTR-80, είναι πολύ ευρεία - μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την καταπολέμηση drones, τον εντοπισμό και την καταστολή συστημάτων επικοινωνίας του εχθρού και την καταστολή συσκευών με ασφάλειες ραδιοφώνου. Επιπλέον, το Infauna διαθέτει πολλές ευαίσθητες βιντεοκάμερες που σας επιτρέπουν να ανιχνεύετε λάμψεις βολών από χειροκίνητους εκτοξευτές αντιαρματικών χειροβομβίδων (RPG) και συστήματα αντιαρματικών πυραύλων (ATGM) και να εκτοξεύουν αυτόματα μια οθόνη καπνού προς την κατεύθυνσή τους, προστατεύοντας το στήλη τεθωρακισμένων οχημάτων, στην οποία κινείται το συγκρότημα. Το σύστημα R-325U παρέχει καταστολή των ραδιοεπικοινωνιών των επιχειρησιακών-τακτικών και επιχειρησιακών επιπέδων διοίκησης και ελέγχου. Τέτοια όπλα υψηλής τεχνολογίας μπορούν να διαταράξουν σημαντικά τον συντονισμό των εχθρικών δυνάμεων, αφήνοντας μπροστινούς σχηματισμούς χωρίς επικοινωνία.
        4. 0
          20 Σεπτεμβρίου 2016 17:03
          Μπορείτε να θυμηθείτε την τοποθεσία.
          Επιπλέον, το πεδίο μάχης μπορεί να είναι υπό την επίβλεψη ενός παρατηρητή, για παράδειγμα, ενός drone. Θα δώσει συντεταγμένες στο τανκ μας.
    2. +4
      19 Σεπτεμβρίου 2016 10:59
      Έχουμε προβλήματα με τις τακτικές, ή μάλλον απλά δεν υπάρχουν για σύγχρονο πόλεμο. Για παράδειγμα, ο βασικός όρος είναι "πεδίο μάχης", "εμπρός", επίθεση σε "θέσεις του εχθρού." Και αυτοί οι όροι απλά δεν υπάρχουν στο σύγχρονο δίκτυο -κεντρικός πόλεμος. Τα τανκς και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού οδηγούν ή στέκονται, και οβίδες και ρουκέτες πετούν εναντίον τους από το πουθενά. Αυτό είναι το είδος του πολέμου για τον οποίο προετοιμαζόμαστε ή μάλλον για σφαγή.Αντί να αναπτύξουμε συστήματα πληροφοριών για την παρακολούθηση της κατάστασης ή μάλλον να αρχίσουμε να τα δημιουργούμε, βελτιώνουμε τα μέσα πολέμου και την προστασία τους. Αλλά πώς να βρεις τον εχθρό, πώς να τον βρεις νωρίτερα, χωρίς άμεση επαφή, κανείς δεν ξέρει και δεν ξέρει πώς! Σε μια πραγματική κατάσταση μάχης, τα στρατεύματα τακτικού επιπέδου απλά δεν έχουν τέτοια μέσα, μόνο οπτικά μέσα και κάποιο είδος ραντάρ, που πρωτίστως λάμπουν οι ίδιοι.Και όλα αυτά βρίσκονται στο πέπλο του εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου που έχουμε στο επίπεδο. Απλά μην θυμάστε ESU TZ "Constellation M" ή ASUV "Andromeda-D". Και το ίδιο με το αεροπλάνο και τα πλοία… Ακόμα και στη μικρή Συρία δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα, δεν βλέπουμε τίποτα, και αν το δούμε, δεν μπορούμε να πάρουμε τις συντεταγμένες. Και αυτό με απόλυτη αεροπορική υπεροχή... Για ποιες επιτυχίες, για ποιο προηγμένο στρατό μπορούμε να μιλήσουμε;
      1. 0
        20 Σεπτεμβρίου 2016 07:00
        πληροφοριακά συστήματα παρακολούθησης καταστάσεων
        Δυνατός όρος. Μπορείτε να αναλύσετε τι εννοείτε με αυτό; Και γιατί το ESU TZ "ConstellationM" ή το ASUV "Andromeda-D" σας ταίριαξαν εξωδικαστικά;
        Σε μια πραγματική κατάσταση μάχης, τα στρατεύματα τακτικού επιπέδου απλά δεν έχουν τέτοια μέσα, μόνο οπτικά μέσα και κάποιο είδος ραντάρ, τα οποία πρωτίστως φωτίζονται.
        Εφιστώ την προσοχή σας ότι οποιοδήποτε ραντάρ, αποστασιόμετρο λέιζερ και ακόμη και συνηθισμένα οπτικά κ.λπ. τα μέσα λάμπουν μόνα τους. Γνωρίζετε εναλλακτικές;
        Ακόμα και στη μικρή Συρία δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα, δεν βλέπουμε τίποτα και αν το δούμε, δεν μπορούμε να πάρουμε τις συντεταγμένες.
        Γιατί ένα τόσο αβάσιμο συμπέρασμα;
        1. 0
          20 Σεπτεμβρίου 2016 09:03
          Ανάγνωση:
          http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
          create-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha
          Διαβάστε: http://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otec
          hestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya
          _work.html
          Διαβάστε: http://eurasian-defence.ru/?q=node/2729
          Τα συστήματα ESU TZ και ASUV "Andromeda-D" δεν έχουν κανάλια επικοινωνίας ακόμη και με UAV, προκειμένου να ληφθούν οι συντεταγμένες του στόχου σε πραγματικό χρόνο, και δεν έχουμε UAV σε υπηρεσία που να δίνουν τις συντεταγμένες του στόχου, και που να τα δωσω? Στην οθόνη του χειριστή ελέγχου; Τι μπορούμε να πούμε για τη σύζευξη αυτών των επιδεικτικών και άχρηστων συστημάτων όσον αφορά την παροχή πληροφοριών σχετικά με την κατάσταση μάχης με άλλα συστήματα .....
          1. 0
            20 Σεπτεμβρίου 2016 09:56
            δεν έχουν κανάλια επικοινωνίας ακόμη και με UAV, προκειμένου να λάβουν συντεταγμένες στόχων σε πραγματικό χρόνο ... και δεν έχουμε UAV σε υπηρεσία που δίνουν συντεταγμένες στόχων
            Καθώς αυτό το θέμα με τα UAV έχει ήδη βάλει τα δόντια... Καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο για έναν απλό λαϊκό να καταλάβει ότι τέτοια συστήματα, που διαφημίζονται ευρέως από τους στρατούς του ΝΑΤΟ και του Ισραήλ, είναι όμορφα και πολύ αποτελεσματικά. Αλλά υπάρχει επίσης μια ανάλυση συστήματος που καθοδηγεί κατά την έναρξη της ανάπτυξης ενός συγκεκριμένου συγκροτήματος. Επομένως, δεν ξέρω, δεν θυμάμαι ή δεν γράφω πού: ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ λόγω της ευπάθειας αυτών των συστημάτων έναντι ενός εχθρού με ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά κοστίζει πολλά χρήματα. Αυτή η δυνατότητα θα βιδωθεί (δεν υπάρχουν προβλήματα με αυτό), το κύριο πράγμα θα ήταν σε τι να το βιδώσετε, και αυτό είναι τι να το βιδώσετε, το έχουμε ήδη δημιουργήσει και χρησιμοποιήσει στον έναν ή τον άλλο βαθμό. Μοντέρνο - ναι, δεν έχει μοναδική προτεραιότητα. Το κύριο πράγμα είναι να δημιουργήσετε ένα επεκτάσιμο σύστημα με ευέλικτες διεπαφές (παρεμπιπτόντως, οι ΗΠΑ δεν το κατέκτησαν αυτό)
            και που να τα εκδοσω?
            Στη νέα γενιά BM, που δημιουργήθηκαν λαμβάνοντας υπόψη αυτή την ιδιαιτερότητα. Επίσης, τι εννοείς συντεταγμένες; Υπάρχει ένα αναγνωριστικό UAV, οι συντεταγμένες του είναι γνωστές, είναι εξοπλισμένο με οπτοηλεκτρονικό σύμπλεγμα, ο χειριστής UAV δεν θα μπορεί να υπολογίσει τις συντεταγμένες του στόχου και να τον μεταδώσει μέσω των συστημάτων επικοινωνίας του ίδιου πυροβολικού ή αεροπορίας; Μπορεί. Αυτό γίνεται στη Συρία. Επιπλέον, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, χρησιμοποιώντας τα συστήματα TsU, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων εξέδωσαν πυροβολικό Nona TsU με τη βοήθεια της Andromeda, μεταξύ άλλων με τη βοήθεια UAV προαναγγελίας. Δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνος του τις ικανότητες σοκ; Ναι, μέχρι στιγμής δεν έχουμε τέτοια UAV, αλλά χρειάζονται μόνο ενάντια στο Basmachi, αλλά κοστίζουν πολλά χρήματα, επομένως η δημιουργία τους θα γίνει σύμφωνα με την αρχή του υπολειπόμενου. Το κύριο πράγμα σε όλο αυτό το εγχείρημα δεν είναι μόνο ο φωτισμός της κατάστασης, αλλά και αξιόπιστα συστήματα μετάδοσης δεδομένων (συμπεριλαμβανομένων των εντολών). Τα άρθρα σας είναι σχεδόν 5 ετών, κάτι είναι τελείως διαφορετικό από αυτό που ήταν τότε, και ακόμη και αυτό που αντικατοπτρίζεται εκεί τη στιγμή της εφαρμογής δεν αντιστοιχούσε πλέον στην κατάσταση των πραγμάτων. Φυσικά, υπάρχουν πολλά προβλήματα εκεί, και δεν είναι όλα όξινα και η πολυπλοκότητα είναι τεράστια, ενώ δεν αρκεί να αναπτύξετε τα πάντα, πρέπει ακόμα να κορεστείτε τα στρατεύματα με αυτά τα συστήματα και να τα εκπαιδεύσετε να δουλέψουν μαζί τους, αλλά Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι η μόνη που υλοποιεί τώρα ένα τέτοιο έργο, όπως λέγαμε.
    3. 0
      19 Σεπτεμβρίου 2016 14:32
      Τι γίνεται με τη θερμική υπογραφή; ο ίδιος σύντροφος δεν είναι λέιζερ και δεν είναι εντολή ραδιοφώνου, αλλά λειτουργεί σύμφωνα με μια θερμική υπογραφή και ακόμη και με μνήμη, αυτό το πρόβλημα δεν λύθηκε με κανέναν τρόπο.
  2. jjj
    +2
    19 Σεπτεμβρίου 2016 10:07
    Αρχικά δημιουργήσαμε μια πλατφόρμα. Τώρα εξοπλισμένο με νέα γέμιση. Αποδεικνύεται ένα ενδιαφέρον αυτοκίνητο με μεγάλες δυνατότητες εκσυγχρονισμού
    1. 0
      19 Σεπτεμβρίου 2016 10:57
      Ο Θεός να το κάνει αν ναι! καλός
    2. 0
      19 Σεπτεμβρίου 2016 11:01
      τίποτα τέτοιο, βγάλε τις μύγες από τις κοτολέτες.
      Εάν είναι αγενές, τότε η γέμιση μπορεί να κρεμαστεί στο KAMAZ)
  3. 0
    19 Σεπτεμβρίου 2016 10:55
    Παραδοσιακά βασίζονται σε συστήματα παθητικής προστασίας, βελτιώνοντας την θωράκιση και αυξάνοντας την κινητικότητα του στρατιωτικού εξοπλισμού, ενώ βελτιώνουν τα συστήματα ελέγχου πεδίου μάχης, μέσω των οποίων ελπίζουν να αντιμετωπίσουν τα αντιαρματικά πυραυλικά συστήματα.

    Μου αρέσει η προσέγγιση των Κατασκευαστών μας - πάντα ακολουθούν το δικό τους δρόμο, λύνοντας προβλήματα με καλύτερη ποιότητα και, αυτό που είναι σημαντικό, πρακτικά σε μια δεκάρα! καλός hi
  4. 0
    19 Σεπτεμβρίου 2016 10:59
    Εξαιρετικό, ξεκινώντας με τη δημιουργία νέων κιβωτίων, και τώρα ασχολείται με τη διάταξη των πιο πρόσφατων όπλων και αμυντικών συστημάτων. Μακάρι να υπήρχαν χρήματα για μια τέτοια αναδιοργάνωση των τεθωρακισμένων μας. Και μετά, τέλος πάντων, πώς συμβαίνει ότι δημιούργησαν μια καινοτομία, και όταν ήταν απαραίτητο να την εφαρμόσουν, δεν υπήρχε αρκετός χρόνος, τότε δεν υπήρχαν χρήματα, όπως συνέβη στη σύγκρουση με τους Γεωργιανούς.
  5. 0
    19 Σεπτεμβρίου 2016 11:00
    Απόσπασμα: -Περιπλανώμενος-

    Μου αρέσει η προσέγγιση των Κατασκευαστών μας - πάντα ακολουθούν το δικό τους δρόμο, λύνοντας προβλήματα με καλύτερη ποιότητα και, αυτό που είναι σημαντικό, πρακτικά σε μια δεκάρα! καλός hi

    ωχ καλά :) δηλ. Θέλετε να πείτε ότι το συγκρότημα ενεργητικής προστασίας κοστίζει μια δεκάρα;
    1. +1
      19 Σεπτεμβρίου 2016 11:06
      Οτιδήποτε είναι φθηνότερο από έναν νέο εξοπλισμό και την εκπαίδευση ενός νέου πληρώματος. Πολύ φθηνότερα.
  6. 0
    19 Σεπτεμβρίου 2016 11:08
    Αναρωτιέμαι πότε θα πουν αναλυτικά για το KAZ Afghanit. και γενικα πως καλυπτουν τον οπλισμο απο πανω, πιο ΚΑΖ οπως το καταλαβαινω χτυπαει μονο οτι πεταει απο το πλαι.
  7. 0
    19 Σεπτεμβρίου 2016 11:24
    Ο συγγραφέας γράφει - "Προς το παρόν, υπάρχουν δύο κύριοι τύποι κατευθυνόμενων πυραύλων: αυτοί που στοχεύουν στο στόχο από τις ραδιοεντολές του χειριστή και αυτοί με λέιζερ, ο στόχος των οποίων φωτίζεται από μια δέσμη λέιζερ".
    Αλλά οι Αμερικάνοι έχουν πολλά "Jevelins" !!!
    1. 0
      20 Σεπτεμβρίου 2016 00:21
      Απλά με τα ακόντια, δεν υπάρχουν προβλήματα προστασίας... Καθοδηγούνται μόνοι τους χρησιμοποιώντας υπέρυθρη και ακόμη και ορατή ακτινοβολία από τον στόχο. Φτάνει να τυφλώσεις το κεφάλι αυτού του ακοντίου με λέιζερ και θα τρελαθεί και θα πετάξει οπουδήποτε. Τέτοια εκτυφλωτικά συστήματα υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό σε ελικόπτερα και αεροπλάνα. Το να βάλεις κάτι τέτοιο σε μια δεξαμενή δεν είναι πρόβλημα. Αλλά το ATGM, το οποίο ελέγχεται από καλώδια και λέιζερ, είναι πραγματικά δύσκολο να εξαπατηθεί, εδώ πρέπει να το καταρρίψετε συγκεκριμένα. Και αυτό είναι έργο ενός τανκ KAZ, εδώ ο καπνός και ο ηλεκτρονικός πόλεμος είναι απίθανο να βοηθήσουν.
      1. 0
        20 Σεπτεμβρίου 2016 07:24
        Αλλά το ATGM, το οποίο ελέγχεται από καλώδια και λέιζερ, είναι πραγματικά δύσκολο να εξαπατηθεί, εδώ πρέπει να το καταρρίψετε συγκεκριμένα. Και αυτό είναι έργο ενός τανκ KAZ, εδώ ο καπνός και ο ηλεκτρονικός πόλεμος είναι απίθανο να βοηθήσουν.
        Τα ATGM καθοδηγούνται με σύρμα σε ημιαυτόματο τρόπο (στα σύγχρονα ATGM) όταν ο χειριστής κρατά τη ράβδο σκόπευσης στον στόχο (ή κρατιέται αυτόματα από τους «εγκεφάλους» της εγκατάστασης), επομένως ο εκτοξευτής μιας τέτοιας εγκατάστασης είναι το αντικείμενο επιρροής συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου (για παράδειγμα, σύγχυση αποστασιόμετρου λέιζερ, τυφλών οπτικών συσκευών ή βέλους (συμπεριλαμβανομένης της οθόνης καπνού με ταυτόχρονη φυσική αλλαγή στη θέση του BM), απενεργοποιήστε το κέντρο ελέγχου με ισχυρή κατευθυντική ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία ). Όταν εκτοξεύεται σε μεγάλες αποστάσεις >2000 m, η πιθανότητα καταστολής του συστήματος ελέγχου μιας τέτοιας εγκατάστασης είναι αρκετά μεγάλη (ο χρόνος προσέγγισης του πυραύλου είναι έως και 10 δευτερόλεπτα).
  8. 0
    19 Σεπτεμβρίου 2016 11:41
    Ναι, τουλάχιστον δείτε το τάγμα για υπηρεσία ... και όχι κοντά στη Μόσχα στις μονάδες παρέλασης ... αλλιώς, προς το παρόν, υπάρχουν μόνο εξελίξεις, αλλά θα αγοράσουν 10sh.
  9. +1
    19 Σεπτεμβρίου 2016 11:55
    Για κάποιο λόγο, μου φαίνεται ότι άρχισαν να χτίζουν ένα δικτυοκεντρικό σύστημα διοίκησης και ελέγχου, και όχι στα χαρτιά. Σε αυτή την περίπτωση, το δεύτερο σύμπλεγμα από το κάτω μέρος είναι γεμάτο με κινητή υποστήριξη πεζικού. Εδώ αναρωτήθηκαν πώς θα έβλεπε η BMP τον εχθρό μέσα από το πέπλο; Γιατί να δει; Ο παρατηρητής μπορεί κάλλιστα να μεταδώσει τις συντεταγμένες των στόχων και τα μαχητικά οχήματα και τα τανκς του πεζικού θα είναι μόνο «όπλοφορείς». Θα χτυπήσει το ακόντιο; Θα σας καταπλήξει αν χτυπήσει! Συγγνώμη, αλλά ο στόχος συλλαμβάνεται και από το ακόντιο με οπτική επαφή, χωρίς ορατότητα - χωρίς σύλληψη. Ναι, το σύστημα δεν θα αποκλείσει την ήττα των τεθωρακισμένων οχημάτων, αλλά θα μειώσει σημαντικά την πιθανότητα. Όπως καταλαβαίνω, το σύστημα μπορεί να είναι ημιαυτόνομο, να εκδίδει συστάσεις ή να παίρνει ανεξάρτητα αντίμετρα.
    Στη σύγχρονη μάχη, η συνοχή και ο συγχρονισμός είναι πολύ σημαντικά, αυτό το συγκρότημα είναι αρκετά βιώσιμο ακόμη και με χαμηλό επίπεδο εκπαίδευσης LS, το οποίο είναι αναμφίβολα ένα μεγάλο πλεονέκτημα. Η επόμενη σύγκρουση θα καταπολεμηθεί από το εύρος ζώνης των δικτύων επικοινωνίας. Όποιος κόψει πρώτος τη σύνδεση κερδίζει. hi
    1. +1
      19 Σεπτεμβρίου 2016 13:54
      Πείτε μου ποιος είναι αυτός ο παρατηρητής, πού κάθεται και πώς ξέρει πού να καθίσει. Και πόσοι ήδη λένε ψέματα, που έχουν γίνει αντιληπτοί, επειδή βρίσκονται σε άμεση επαφή με τον εχθρό ..... Λοιπόν, κατευθείαν, το παραμύθι του κόκορα ... στο στρατιωτικό φόρουμ, αλλά τι θα γίνει μετά το Shamakhan κορίτσι, ελπίζω να ξέρεις;
      1. 0
        19 Σεπτεμβρίου 2016 14:41
        Κάθεται στο καταφύγιό του και παρατηρεί με οπτικο-ηλεκτρονικά μέσα...
      2. 0
        20 Σεπτεμβρίου 2016 07:35
        Πείτε μου ποιος είναι αυτός ο παρατηρητής, πού κάθεται και πώς ξέρει πού να καθίσει.
        Μπορείτε να μου πείτε πού αλλού; Για άλλα αεροσκάφη, οι νόμοι της φυσικής έχουν κάποιες άλλες αξίες ή οι αισθητήρες τους διαφέρουν με κάποιο τρόπο από τους δικούς μας; Οι ίδιοι δορυφόροι, τα ίδια AWACS και AWACS, τα ραντάρ, τα OLS είναι πλήρη ανάλογα όσον αφορά τα συστήματα και τις συγκεκριμένες φυσικές ενσωματώσεις στην τεχνολογία. Αυτά είναι τα μάτια, τα αυτιά, η μύτη όλων των συστημάτων ανεξαιρέτως, κι όμως λάμπουν οι ίδιοι, κι όμως συνθλίβονται με τον ίδιο τρόπο από τον ηλεκτρονικό πόλεμο και μια άλλη σειρά μέτρων. Τώρα τα συνδέουμε όλα αυτά σε ένα ενιαίο σύστημα διοίκησης και ελέγχου για τις Ένοπλες Δυνάμεις, ορισμένα τμήματα του οποίου είναι ήδη έτοιμα, δοκιμασμένα και χρησιμοποιημένα (συμπεριλαμβανομένης της Συρίας που αναφέρατε).
        Λοιπόν, κατευθείαν, το παραμύθι του κόκορα ... στο στρατιωτικό φόρουμ
        Εδώ λέτε παραμύθια, αλλά στην πραγματικότητα το FCS πάγωσε μετά από τεράστια έξοδα, και το ESU TK συνεχίζει να εφαρμόζεται και σήμερα είναι το μεγαλύτερο στρατιωτικό σύστημα λογισμικού στον κόσμο. Τι γκρινιάζεις λοιπόν;
        1. 0
          23 Σεπτεμβρίου 2016 01:45
          Φαίνεται ότι δεν ζείτε στην εποχή της πληροφορίας, αλλά μείνατε στην πέτρινη εποχή ..... Και το ESU TK είναι μόνο για ανθρώπους σαν εσάς και για επίδειξη σε τέτοιους εκπροσώπους της πέτρινης εποχής ....
          1. 0
            27 Σεπτεμβρίου 2016 11:34
            Φαίνεται ότι δεν ζεις στην εποχή της πληροφορίας, αλλά έμεινες στην πέτρα .....
            Απλώς ζω στην εποχή της πληροφορίας και έχω την πιο άμεση σχέση μαζί της.
            Και το ESU TK είναι μόνο για ανθρώπους σαν εσάς και για επίδειξη σε τέτοιους εκπροσώπους της Λίθινης Εποχής ....
            Πες μου το σύστημα του ξένου στρατού που έχει εφαρμόσει/εφαρμόζει/εφαρμόζει αυτό το έργο. Όλα τα άλλα είναι αβάσιμες κατασκευές σας, γιατί στην πραγματικότητα δεν έχετε τίποτα να πείτε, γιατί απλά δεν είστε ικανοί σε αυτό το θέμα, και αυτό είναι όλο, και αν ναι, γιατί να σκαρφαλώσετε στο νερό χωρίς να ξέρετε τον δρόμο;
      3. 0
        20 Σεπτεμβρίου 2016 17:21
        Παράθεση από: okko077
        Πείτε μου ποιος είναι αυτός ο παρατηρητής, πού κάθεται και πώς ξέρει πού να καθίσει.

        Οι παρατηρητές είναι πεζοί, όχι πεζοί - τίποτα δεν θα σας βοηθήσει
        1. 0
          23 Σεπτεμβρίου 2016 01:47
          Και κανείς δεν θα σας βοηθήσει με το πεζικό και τις επιδόσεις σας στο επίπεδο του 1ου Ιππικού .....
  10. 0
    20 Σεπτεμβρίου 2016 00:09
    Η μέθοδος προστασίας που περιγράφεται στο άρθρο ΔΕΝ ΛΥΝΕΙ προβλήματα, αλλά μάλλον δημιουργεί πρόβλημα στο πλήρωμά του κλείνοντας μια ήδη αδύναμη προβολή. Επιπλέον, όταν ένα βλήμα ή πύραυλος βρίσκεται ήδη καθ' οδόν, η παρουσία καπνού δεν έχει καμία απολύτως επίδραση στο χτύπημα. Στη Δύση το κατάλαβαν αμέσως και δεν σπαταλούσαν προσπάθειες για να «τελειώσουν» μια απρόβλεπτη μέθοδο προστασίας. Μόνο το INDIVIDUAL PRO μπορεί να προστατεύσει περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστα μια δεξαμενή από ATGM. Ένα άρμα KAZ μπορεί να θεωρηθεί ένα πρωτόγονο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, για πιο αποτελεσματική και ασφαλή προστασία είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν άλλες πιθανές μέθοδοι για την καταστροφή ενός εισερχόμενου πυραύλου (για παράδειγμα, πυροβόλα όπλα ταχείας βολής, buckshot, ογκομετρική έκρηξη, δίχτυ Kevlar ή κάτι άλλο ). Η εστίαση μόνο στην παθητική άμυνα σημαίνει προφανώς απώλεια.
    1. 0
      20 Σεπτεμβρίου 2016 08:36
      Η μέθοδος προστασίας που περιγράφεται στο άρθρο ΔΕΝ ΛΥΝΕΙ προβλήματα, αλλά δημιουργεί πρόβλημα στο πλήρωμά της κλείνοντάς την ούτως ή άλλως κακή κριτική.
      Από 14 λεπτά:

      Όπως μπορείτε να δείτε κάμερες είναι εγκατεστημένες προς όλες τις κατευθύνσεις. Τώρα βρίσκονται σε εξέλιξη εργασίες για ένα σύστημα με κράνος, το οποίο γενικά θα σας επιτρέψει να κοιτάξετε μέσα από τον πίνακα (χωρίς να επιλέξετε τα κανάλια του συστήματος βίντεο στην οθόνη όπως στο βίντεο)
    2. 0
      20 Σεπτεμβρίου 2016 12:13
      Απόσπασμα: Πρώην διοικητής τάγματος
      Η μέθοδος προστασίας που περιγράφεται στο άρθρο ΔΕΝ ΛΥΝΕΙ προβλήματα, αλλά μάλλον δημιουργεί πρόβλημα στο πλήρωμά του κλείνοντας μια ήδη αδύναμη προβολή.

      Απόσπασμα: μια σημείωση για την τεχνολογία
      κλείστε το τανκ με προπέτασμα καπνού από πολλές κατευθύνσεις ταυτόχρονα, αλλά ταυτόχρονα μην εμποδίσετε το πλήρωμα του οχήματος μάχης να συμμετάσχει στη μάχη

      Φαίνεται ότι κάτι πολύ ειλικρινά εμποδίζει τους ανθρώπους να διαβάζουν άρθρα με τον πιο προσεκτικό τρόπο, συνδέεται πραγματικά με τη θρησκεία;
  11. 0
    20 Σεπτεμβρίου 2016 13:32
    Ένας ενδιαφέρον «καπνός» προκύπτει.
    Ας ελπίσουμε ότι ο άνεμος και η βροχόπτωση δεν θα επηρεάσουν αυτό το πράγμα.
    1. 0
      20 Σεπτεμβρίου 2016 14:03
      Ένας ενδιαφέρον «καπνός» προκύπτει.

      Ο γέρος T-72 γλεντάει με τον καπνό (από 6:57):

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»