Στρατιωτική αναθεώρηση

Forbes: Η ήττα της Αμερικής στον πόλεμο με τη Ρωσία είναι το πιο πιθανό αποτέλεσμα

58
Οι Αμερικανοί στρατηγοί πιστεύουν ότι μια στρατιωτική σύγκρουση με έναν «πρακτικά ίσο» αντίπαλο θα συμβεί μέσα στα επόμενα 5 χρόνια, γράφει η διευθύντρια του Ινστιτούτου Lexington Lauren Thompson στο άρθρο της στις σελίδες του Forbes.




Ο Thompson πιστεύει ότι ένας πιθανός πόλεμος με τη Ρωσική Ομοσπονδία στην Ευρώπη θα συνδεθεί «με την ταχύτερη δυνατή προέλαση των χερσαίων δυνάμεων σε τεράστιους χώρους».

«Μια ήττα σε μια τέτοια σύγκρουση θα άλλαζε ριζικά τη γεωπολιτική ισορροπία στην Ευρώπη και θα μείωνε την επιρροή των ΗΠΑ στο χαμηλότερο επίπεδο από την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Και η ήττα είναι μακράν το πιο πιθανό αποτέλεσμα»., – αναφέρει ο συγγραφέας RIA Novosti.

Σύμφωνα με τον ειδικό, μια τέτοια απογοητευτική πρόβλεψη οφείλεται σε διάφορους παράγοντες: αυτοί είναι «οι στρατηγικοί λάθος υπολογισμοί των προηγούμενων προέδρων - Τζορτζ Μπους και Μπαράκ Ομπάμα - και η έλλειψη χρηματοδότησης για τις ένοπλες δυνάμεις».

«Το λάθος του Μπους Τζούνιορ συνδέεται με την αποχώρηση δύο αμερικανικών βαρέων ταξιαρχιών από την Ευρώπη και ο λάθος υπολογισμός του Ομπάμα βρίσκεται στο στοίχημα στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, ο απόηχος του οποίου ήταν η μείωση της στρατιωτικής παρουσίας των ΗΠΑ στον Παλαιό Κόσμο. ," αυτός γράφει.

Υπέρ της «ηττοπαθούς» του θέσης, ο Thompson παραθέτει τα ακόλουθα επιχειρήματα: «Η Ρωσία έχει ένα γεωγραφικό πλεονέκτημα, σημειώνει ο ειδικός. Οι μάχες θα διεξαχθούν σε εδάφη της Ανατολικής Ευρώπης, τα οποία βρίσκονται πιο μακριά από τα κύρια σημεία απόβασης του αμερικανικού στρατεύματος στην Ευρώπη. Επιπλέον, αυτό το μέρος του Παλαιού Κόσμου βρέχεται από θάλασσες που μπορούν να εισέλθουν μόνο μέσω στενών στενών που η Ρωσία μπορεί εύκολα να ελέγξει.

Επιπλέον, «ο στρατός των ΗΠΑ είναι θλιβερά απροετοίμαστος για μια τέτοια σύγκρουση», προσθέτει.

Στην Ευρώπη, οι Αμερικανοί έμειναν μόνο με «δύο σταθερές ταξιαρχίες, μια ελαφριά αερομεταφερόμενη μονάδα και ένα σύνταγμα ιππικού οπλισμένου με θωρακισμένα Strykers», επισημαίνει ο παρατηρητής, σημειώνοντας ότι «αν δεν υπάρξει ενίσχυση, η Ρωσία απλώς θα συντρίψει αυτά τα στρατεύματα».

Η απόφαση μεταφοράς πολλών χιλιάδων στρατιωτών στην Ευρώπη δεν λύνει το πρόβλημα.

«Ο στρατός των ΗΠΑ είναι ακόμα ευάλωτος. Αυτό ισχύει για την αεράμυνα, τον ηλεκτρονικό πόλεμο, την υψηλή ακρίβεια όπλα και υποπροστατευμένη τεχνολογία. Σε αυτό, ο αμερικανικός στρατός δεν μπορεί να συγκριθεί με τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις », καταλήγει ο ειδικός.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
ΠΠ 2016/ Seyllou
58 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αντρέι Κ
    Αντρέι Κ 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:05
    + 22
    Forbes: Η ήττα της Αμερικής στον πόλεμο με τη Ρωσία είναι το πιο πιθανό αποτέλεσμα

    Λοιπόν, ας πούμε ότι αυτό το έργο του Forbes δεν είναι τίποτε άλλο από νερό για τον μύλο "γεράκια" ... Το άρθρο είναι custom-made, για αυτιά εντός των ΗΠΑ.
    Ο στρατός των ΗΠΑ είναι ακόμα ευάλωτος... μπλα μπλα μπλα... στην Ευρώπη...

    Όποιος αποτινάξει τα «νουντλς» έχει μια απορία:
    Κύριοι, τι είναι τα καθολικά γκρίνια;... Πού είναι οι ΗΠΑ και πού η Ευρώπη; Και εδώ είναι το πλεονέκτημα της Ρωσίας στο ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων, αν η Ρωσία, σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, βρίσκεται απλώς εκεί ... Έτσι έγινε.
    1. Ο Χρήστης
      Ο Χρήστης 19 Σεπτεμβρίου 2016 13:32
      + 13
      Συνέβη.

      Τι σημαίνει ότι συνέβη; Όλοι οι πολιτισμένοι στον κόσμο διαβάζουν τον δυτικό τύπο και γνωρίζουν ότι η Ρωσία προδοτικά και παραβιάζει όλα τα διεθνή πρότυπα και η ευπρέπεια μετακινείται τακτικά από την ε... Ρωσία κατευθείαν στα σύνορα του ΝΑΤΟ! Και ανεξάρτητα από το πόσες νέες βάσεις του ΝΑΤΟ χτίζονται στα σύνορα με τη Ρωσία, για κάποιο λόγο είναι πάντα κάπου κοντά. Πώς το εξηγείς;
      Αυτό είναι επιθετικότητα! Απαιτούμε κυρώσεις και ναι, δώστε μας περισσότερα χρήματα.
      Φυσικά, έχουμε όλα τα απαραίτητα στοιχεία, αλλά δεν θα σας τα δείξουμε. Είναι μυστικά και δεν έχεις άδεια.
    2. Lelek
      Lelek 19 Σεπτεμβρίου 2016 19:16
      +1
      Απόσπασμα: Andrey K
      αν η Ρωσία είναι εκεί, σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι απλώς εκεί…


      Αλλά αυτό ακριβώς είναι που εξοργίζει τον κατσικίσιο Σαμ και τους συντρόφους του.
    3. το 1970 μου
      το 1970 μου 19 Σεπτεμβρίου 2016 19:59
      0
      Αντρέι Κ
      και σχεδόν τυχαία, όταν η Gondwana χωρίστηκε σε ηπείρους ...
      Θα ήταν ένα σύνολο - βλέπετε και οι Αμερικανοί αισθάνομαι θα ήταν ωραίοι άνθρωποι
  2. svp67
    svp67 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:08
    +9
    Η απόφαση μεταφοράς πολλών χιλιάδων στρατιωτών στην Ευρώπη δεν λύνει το πρόβλημα.
    «Ο στρατός των ΗΠΑ είναι ακόμα ευάλωτος. Αυτό ισχύει για την αεράμυνα, τον ηλεκτρονικό πόλεμο, τα όπλα υψηλής ακρίβειας και τον ανεπαρκώς προστατευμένο εξοπλισμό. Σε αυτό, ο αμερικανικός στρατός δεν μπορεί να συγκριθεί με τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις », καταλήγει ο ειδικός.

    Εδώ θα άξιζε τον κόπο να "ζήσετε έναν εφιάλτη" και μετά να ζητήσετε περισσότερα χρήματα για νέα όπλα ....
  3. Tusv
    Tusv 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:12
    +3
    Έρχονται οι Ρώσοι, Πού είναι το υποχρεωτικό 2% του ΑΕΠ; Αλλά δεν θα σας προστατεύσουμε έτσι κι αλλιώς, γιατί λεφτά δεν υπάρχουν
  4. neo1200
    neo1200 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:12
    +3
    Όλα αυτά είναι ανοησίες, οι Αμερικανοί ξέρουν πολύ καλά ότι δεν θα γίνει πόλεμος στην Ευρώπη. Όλες αυτές οι δηλώσεις είναι απόπειρες να κοπούν περισσότερα χρήματα για τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, για κάθε είδους λέιζερ και άλλα ουτοπικά συστήματα.
    1. Dimy4
      Dimy4 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:29
      +1
      ... και έλλειψη χρηματοδότησης για τις ένοπλες δυνάμεις

      Οπωσδήποτε, εδώ ψαχούλεψε ο σκύλος.
  5. izya top
    izya top 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:14
    +2
    ζητώντας πάλι χρήματα τι Εδώ είναι ένας άλλος Βρετανός, και μετά την γκανιότα από τους θαυμαστές μας, βαρέθηκα
    Η Ρωσία θα μπορούσε να αιφνιδιάσει ένα μέλος του ΝΑΤΟ και να ξανασχεδιάσει τον χάρτη της Ευρώπης πριν καν η συμμαχία μπορέσει να διαμορφώσει ένα σχέδιο απάντησης. Εξηγείται ότι ο εφησυχασμός και η διάσπαση στις τάξεις του ΝΑΤΟ οδήγησαν σε αυτό.
    Ένα τέτοιο σενάριο περιέγραψε ο πρώην αρχηγός της Βρετανικής Διοίκησης Μικτών Δυνάμεων, στρατηγός Ρίτσαρντ Μπάρονς. Επισημαίνει ότι ενώ ο Ψυχρός Πόλεμος έχει τελειώσει, η Δύση είναι δυστυχώς απροετοίμαστη να αντιμετωπίσει τις πολύ πιο περίπλοκες νέες απειλές για την ασφάλειά της.
    1. το 1970 μου
      το 1970 μου 19 Σεπτεμβρίου 2016 20:03
      +1
      Η Ρωσία θα μπορούσε ξαφνικά επίθεση ένα από τα μέλη του ΝΑΤΟ и αναπλάσσω χάρτης της Ευρώπης πριν από αυτόπώς θα μπορούσε η συμμαχία τουλάχιστον να διαμορφώσει ένα σχέδιο απάντηση, γράφουν οι Times. - γενικά, τα αξιοπρεπή Γενικά Επιτελεία συνήθως έχουν σχέδια να επιτεθούν και να αμυνθούν εναντίον οποιουδήποτε / από οποιονδήποτε ...
      Προφανώς, ζορίζοντας ακόμη και το ΝΑΤΟ με αυτό, αν σκοπεύουν να μαζευτούν για κανα δυο μήνες...
  6. Στάλινγκραντ
    Στάλινγκραντ 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:14
    +3
    Το ότι δεν πρόκειται να επιτεθούμε στους νάνους, δεν τον ενδιαφέρει ο συγγραφέας. Ανησυχεί για το πώς να αναπτύξει περισσότερα στρατεύματα στην Ευρώπη και να μεταφέρει το περιεχόμενό τους σε ευρωπαϊκές συμμαχικές χώρες...
  7. βασιλιεφ γιου
    βασιλιεφ γιου 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:14
    +1
    Βλακωδώς ... καρφίτσες μύξας ... δόσα. Δεν είχατε αρκετό μυαλό για να θυμάστε την Αλάσκα; Πιστεύουν ότι αν γίνει ένας μικρός πόλεμος δεν θα είναι στο έδαφός τους;
  8. Ελεγχος
    Ελεγχος 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:15
    +1
    «Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα, μια τέτοια απογοητευτική πρόβλεψη οφείλεται σε διάφορους παράγοντες: αυτοί είναι «στρατηγικοί λανθασμένοι υπολογισμοί των προηγούμενων προέδρων - Τζορτζ Μπους και Μπαράκ Ομπάμα - και έλλειψη χρηματοδότησης για τις ένοπλες δυνάμεις"
    Λοιπόν, είναι κατανοητό)))
  9. LevITon
    LevITon 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:15
    +1
    Σύμφωνα με τον ειδικό, μια τέτοια απογοητευτική πρόβλεψη οφείλεται σε διάφορους παράγοντες: αυτοί είναι «οι στρατηγικοί λάθος υπολογισμοί των προηγούμενων προέδρων - Τζορτζ Μπους και Μπαράκ Ομπάμα - και η έλλειψη χρηματοδότησης για τις ένοπλες δυνάμεις».

    Όλα είναι προβλέψιμα, δώστε χρήματα και εμείς (οι Αμερικάνοι) θα είμαστε στη σοκολάτα .... Και αν χάσουμε, φταίει η αδύναμη χρηματοδότηση - δεν έδωσαν αρκετά ... Δεν βαρεθήκατε οι ίδιοι τις ιστορίες τρόμου;
  10. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
    Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:16
    +2
    Κλινική. Η ντάκα του Kashchenko και του Kanatchikov. Για να είμαι ειλικρινής, δεν διάβασα καν τη δεύτερη παράγραφο. Σε πέντε χρόνια για να πιάσεις ένα zhurnashluhu, γέμισε το πρόσωπό σου και κάνε μια διάγνωση - φτου δεν είσαι η Vanga!
  11. κακό
    κακό 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:22
    +2
    Duc, σε οποιοδήποτε στρατιωτικό σενάριο, αν ο πόλεμος δεν είναι για πλήρη αφανισμό, αλλά έτσι .. θα συγκρουστούν καθαρά χωρίς πυρηνικά όπλα.. τότε θα τον αρπάξουν περισσότερο από όλα ... - οι Γερμανοί! σύντροφος ούτε κανένας άλλος με ρυμουλκούμενο .. και τα στρώματα και οι Βρετανοί θα κάτσουν έξω ... έτσι έγινε ... θα κερδίσουμε και θα χωρίσουμε ξανά τις χώρες των νικημένων ... με στρώματα και τη Βρετανία ... γέλιο
  12. ΚΩΣ 75
    ΚΩΣ 75 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:23
    +1
    Ιδιαίτερα ευχάριστα ήταν τα λόγια του ειδικού για ανεπαρκή χρηματοδότηση.600 λαρδί δεν είναι αρκετά για το Πεντάγωνο.
  13. υπερ
    υπερ 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:26
    0
    Επιστρέψτε τα μειονεκτήματα !!!!!Ή μην δημοσιεύετε παρανοϊκές βλακείες !!!! αρνητικός
  14. alex-pmr
    alex-pmr 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:29
    +1
    "... έλλειψη χρηματοδότησης για τις ένοπλες δυνάμεις ..."
    Εδώ πρέπει να ξεκινήσετε
  15. fif21
    fif21 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:32
    +3
    Είναι ανόητος (ειδικός), όπως όλοι οι Αμερικανοί γέλιο Τι τον κάνει να πιστεύει ότι ο πόλεμος θα γίνει στην Ευρώπη; Δεν έχει νόημα η Ρωσία να παλεύει με τις «εξάδες», οπότε σκάψτε ριγέ καταφύγια lol Η επιθετικότητα οποιασδήποτε χώρας του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας δίνει στην τελευταία το νόμιμο δικαίωμα να «χαστουκίσει» την Ουάσιγκτον hi
  16. JonnyT
    JonnyT 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:33
    +2
    άρα η κούκραινα τους προστατεύει;;; γιατί να ανησυχείτε, γιατί ο ισχυρότερος στρατός στον γαλαξία, και υπάρχουν επίσης Πολωνοί και πολεμικοί Βάλτες - ενάντια σε μια τέτοια δύναμη, η Ρωσία δεν έχει καμία πιθανότητα!
  17. Darth Revan
    Darth Revan 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:33
    0
    Παράθεση από vovanpain
    Οι Αμερικανοί στρατηγοί πιστεύουν ότι μια στρατιωτική σύγκρουση με έναν «πρακτικά ίσο» αντίπαλο θα συμβεί μέσα στα επόμενα 5 χρόνια, γράφει η διευθύντρια του Ινστιτούτου Lexington Lauren Thompson στο άρθρο της στις σελίδες του Forbes.

    Ναι, Κύριε, πάλι έκλαψαν. ριπή οφθαλμού Ναι, δεν θα υπάρξουν νικητές σε έναν τέτοιο πόλεμο, δεν θα υπάρχουν. Ναί Και δεν θα υπάρχει ούτε ένας πλανήτης που λέγεται Γη.Γεια σου γριά Χίλαρι και γεράκια όλων των ειδών. αισθάνομαι


    Ο πλανήτης θα παραμείνει, αλλά οι επιζώντες θα μπορέσουν να ζήσουν σε αυτόν; Και πάντα θα κλαίνε.
  18. x.andvlad
    x.andvlad 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:37
    +1
    Γιατί σκέφτονται πάντα τον πόλεμο;!
    Φαίνεται ότι τα καλύμματα στρωμάτων είναι σαν τα παιδιά που χρειάζονται συνεχώς «ιστορίες τρόμου». Λοιπόν, δεν μπορούν να κάνουν χωρίς μια "νόστιμη παράσταση". Όμως, τέτοια «παιδιά» χρειάζεται να τα έχουμε συνεχώς στη θέα, ώστε σε περίπτωση που συμβεί κάτι - «για χάρη του».
  19. BOB044
    BOB044 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:40
    +1
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ξεκινήσουν και πού θα πάει η Ευρώπη αυτή τη στιγμή. Δηλαδή η Ευρώπη θα πληρώσει για την υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών με τις χώρες της.Η Ευρώπη είναι άρρωστη στο κεφάλι.Για χάρη των Ηνωμένων Πολιτειών πεθάνεις.
  20. Alexey123
    Alexey123 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:45
    +2
    Ναι, «βαθιά ανάλυση» και συνάγει «βαθιά» από αυτήν. Ναι, ακόμη και σε αυτή την έκδοση δημοσιεύτηκε. Αίσθημα απώλειας ελέγχου της κατάστασης και έλλειψη οράματος για διορθωτικές ενέργειες.
  21. Max Repp
    Max Repp 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:48
    +1
    Δώσε λεφτά στον Ζιν! =)
  22. KIBL
    KIBL 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:50
    +1
    Ας συνεχίσει να είναι νωχελική Ναι, τουλάχιστον 600 δις ή 900 δις δεν θα βοηθήσουν τις ριγέ πάνες, μπορούν να βρέξουν τη Γρενανάδα και τον Παναμά, αλλά με έναν εχθρό με κίνητρα και καλά οπλισμένους που έχει εμπειρία σε πολέμους και νίκες .... Η πλάτη θα ραγίσει στη ραφή !!!!!!
  23. Κακό 55
    Κακό 55 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:56
    +4

    Και αυτή είναι η πιο δημοκρατική χώρα στον κόσμο;
    1. Εσύ Βλαντ
      Εσύ Βλαντ 19 Σεπτεμβρίου 2016 13:10
      +1
      Όχι αυτό που δεν καταλαβαίνεις lol Αυτοί είναι δημοκρατικοί βομβαρδισμοί, θέλουν να βοηθήσουν τους ανθρώπους ριπή οφθαλμού
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 20 Σεπτεμβρίου 2016 15:30
      +1
      Απόσπασμα: Evil 55
      Και αυτή είναι η πιο δημοκρατική χώρα στον κόσμο;


      Αυτή είναι μια αυτοκρατορία του ΚΑΛΟΥ!
      Θα κάνουν τους Παπούες να αγαπήσουν τον κόσμο, όσες ζωές και αν θα κόστιζε...
  24. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 19 Σεπτεμβρίου 2016 11:58
    +3
    Θέλουν να τραβήξουν και τους Σουηδούς. Η Πολτάβα και ο Γκανγκούτ δεν τους αρκούν. Απλώς δεν καταλαβαίνω, είναι πραγματικά υπεράνθρωποι εκεί. Έχετε διαβάσει την Red Storm; Τι είναι ο πόλεμος στην Ανατολική Ευρώπη; Με ποιον? Με αυτά τα τάγματα στο Spratland που θα τοποθετήσουν εκεί; Σε περίπτωση σοβαρού χάους, που θα ξεκινήσει η IMHO, η Πολωνία, είναι προφανές ότι ούτε οι Γερμανοί, ούτε οι Γάλλοι και πολύ περισσότερο οι Δανοί και οι Βρετανοί, ΔΕΝ ΘΑ ταιριάζουν με τους ανώμαλους ρωσοφοβικούς.
    Μπορούν ακόμη και να λάβουν μέρος στην πέμπτη (ελπίζουμε τελευταία) διχοτόμηση της Πολωνίας. wassat
  25. Le111a
    Le111a 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:03
    +2
    Φρίκη τι. Γιατί θα έπρεπε τα αμερικανικά στρατεύματα να βρίσκονται στον παλιό κόσμο;
  26. rotmistr60
    rotmistr60 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:03
    +2
    θα προκύψει μια στρατιωτική σύγκρουση με έναν «πρακτικά ίσο» αντίπαλο επόμενα 5 χρόνιαт

    Γιατί ακριβώς 5 χρόνια; Τι έχουν προγραμματίσει για το 20-21; Και μια άλλη κραυγή για μια πιθανή ήττα από τους Ρώσους από τη γενική σειρά κλάματος για αυτό το θέμα τον τελευταίο μισό χρόνο. Χρήματα, χρήματα και περισσότερα χρήματα.
  27. Vicbr
    Vicbr 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:06
    +1
    Και το νόημα του άρθρου πρώτου, δώσε κι άλλο ζυμάρι στον δύσμοιρο μας στρατό. Δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς ποιος πλήρωσε για το άρθρο. αρνητικός
  28. IrbenWolf
    IrbenWolf 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:10
    +1
    έλλειψη χρηματοδότησης για τις ένοπλες δυνάμεις

    Δεν μπορείτε να διαβάσετε περαιτέρω. Για αυτό γράφτηκε ολόκληρο το άρθρο του Forbes.

    Ο στρατός θέλει λεφτά.
  29. VDV1985
    VDV1985 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:10
    0
    Τι, τα λάφυρα τελείωσαν πάλι :)))
  30. tinibar
    tinibar 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:15
    0
    Σύμφωνα με τον ειδικό, μια τέτοια απογοητευτική πρόβλεψη οφείλεται σε διάφορους παράγοντες: αυτοί είναι «οι στρατηγικοί λάθος υπολογισμοί των προηγούμενων προέδρων - Τζορτζ Μπους και Μπαράκ Ομπάμα - και η έλλειψη χρηματοδότησης για τις ένοπλες δυνάμεις».
    Λαμβάνοντας υπόψη ότι και οι δύο πρόεδροι θεωρούνται στο παρελθόν, μένει μόνο ένας λόγος! lol
  31. Φωσγένιο
    Φωσγένιο 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:26
    +1
    Τέτοιες δηλώσεις γίνονται για να αποκλείσουν νέα κονδύλια για τον εξοπλισμό και τον επανεξοπλισμό του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσικής Ομοσπονδίας ...
  32. silver_roman
    silver_roman 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:30
    +3
    Το Forbes έγινε «ειδικός» στον τομέα της στρατιωτικής ανάλυσης; Αστεία....
    Χαμογέλασε ιδιαίτερα:
    «Η Ρωσία έχει ένα γεωγραφικό πλεονέκτημα, σημειώνει ο ειδικός

    Πλεονέκτημα σε σχέση με ποιον ή τι; Προσπαθήστε να προστατέψετε δεκάδες χιλιάδες χιλιόμετρα συνόρων και νερά πολλών θαλασσών και ωκεανών. Ένα άλλο πράγμα είναι όταν κάθεστε πίσω από 2 ωκεανούς, και από το βορρά και το νότο υπάρχουν 2 μαριονέτες που είναι εντελώς υποταγμένες στη θέλησή σας. Με λίγα λόγια, τα analytics είναι για τεμπέληδες. Στα σκουπίδια.
    Άλλος ικετεύει για ζύμη. Πόσο μπορείτε να το πιείτε; Θα είχαν εκτυπώσει αμέσως 500 τρισεκατομμύρια. Ο Τσε εκτινάσσεται στα ύψη;
  33. mariog
    mariog 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:38
    +2
    Όπως δείχνει η ιστορία, αυτό που μοιάζει με παρανοϊκές αυταπάτες σήμερα μπορεί να συμβεί αύριο. Μόνο που, όπως πάντα, ξέχασαν το γουνοφόρο ζώο, οπότε όλοι και όλοι. Υπάρχουν τόσα πολλά πυρηνικά όπλα στην Ευρώπη που είναι αρκετά για να υπονομεύσουν τον πλανήτη, ακόμα και το φεγγάρι για να παραδοθεί.
    1. Εσύ Βλαντ
      Εσύ Βλαντ 19 Σεπτεμβρίου 2016 13:15
      +1
      Οι άνθρωποι θα-ω! Η εξουσία είναι το παν!Και για χάρη της εξουσίας αυτοί οι άνθρωποι θα κάνουν τα πάντα!Ακόμα και την απώλεια του 50% του πληθυσμού!
  34. Ροστόφ 2016
    Ροστόφ 2016 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:41
    +3
    Ένα πλήγμα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτοί οι ειδικοί δεν θεωρούν;
    Γιατί χρειάζεται να στείλουμε στρατεύματα στην Ευρώπη; Η Ευρώπη δεν αξίζει ούτε μια ζωή Ρώσου στρατιώτη. Κι αν μπλέξετε, τότε με ένα χτύπημα στις Ηνωμένες Πολιτείες, για να μην κάτσει αυτή η σόμπλα πίσω από τη δική της λακκούβα.
  35. δανεικός
    δανεικός 19 Σεπτεμβρίου 2016 12:49
    0
    Ο Μπραντ μιας γκρίζας φοράδας σε μια φεγγαρόλουστη νύχτα. Αλλά με νόημα ... και την επιθυμία να ζεστάνετε τα χέρια σας. ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ. Οι φιγούρες που προσέλαβαν αυτό το «φερέφωνο» ασχολούνται με τη διαμόρφωση αυτού του μέλλοντος.
  36. Αγρια αλεπού
    Αγρια αλεπού 19 Σεπτεμβρίου 2016 13:11
    +1
    Γιατί αυτό είναι ένα καλό άρθρο. Θυμηθείτε ότι η ηγεμονία των ΗΠΑ βασίζεται στην καταστολή του αντιπάλου. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι μια αναγνώριση ότι δεν μπορούν να καταστείλουν τη Ρωσική Ομοσπονδία. Νομίζω ότι και η Κίνα, δεν είναι τρομακτικό ότι αποδυναμώνεται με φόντο τη Ρωσική Ομοσπονδία, αλλά το γεγονός ότι οι δωρητές τους μπορεί να έχουν επιλογές !!! Η TTIP απέτυχε γιατί είναι πολύ δύσκολο να την επιβληθεί σε χώρες που έχουν την ευκαιρία να «επιβιώσουν» όσον αφορά τον θυμό των ΗΠΑ. Η Αμερική δεν ξέρει πώς να διαπραγματευτεί, μόνο να της ασκήσει πίεση και η ίδια η πιθανότητα επιλογών είναι θανατηφόρα γι' αυτήν , άρα η Ρωσική Ομοσπονδία και η Κίνα προχωρούν ήδη. και οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να απαντήσουν μόνο με τη βία, όπως φαίνεται εδώ «δεν μπορεί». Το ερώτημα είναι πόσο οδυνηρά δαγκώνουν στο τέλος. hi
  37. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 19 Σεπτεμβρίου 2016 13:15
    +1
    Υπέρ της «ηττοπαθούς» του θέσης, ο Thompson παραθέτει τα ακόλουθα επιχειρήματα: «Η Ρωσία έχει ένα γεωγραφικό πλεονέκτημα, σημειώνει ο ειδικός. Οι μάχες θα διεξαχθούν σε εδάφη της Ανατολικής Ευρώπης, τα οποία βρίσκονται πιο μακριά από τα κύρια σημεία απόβασης του αμερικανικού στρατεύματος στην Ευρώπη.
    Θα γίνουν αγώνες σε εδάφη της Ανατολικής Ευρώπης;;; σημαίνει στη Ρωσία; υπάρχουν δύο ερωτήματα που γεννιούνται από μόνα τους.
    1 Αποδεικνύεται ότι η επιτιθέμενη πλευρά έχει ήδη καθοριστεί, είναι δηλαδή οι ΗΠΑ και η ΕΟΚ, δηλαδή το ΝΑΤΟ. Καλά πόσο ψέματα λέτε κύριοι σκεπάσματα στρώματος ε;;;; Λοιπόν, αν έχετε ήδη αποφασίσει για τον υποκινητή, τότε για τι είδους απειλή από τη Ρωσία μπορούμε να μιλήσουμε;
    2 και ποιος σας είπε, κύριοι ΝΑΤΟ, ότι θα μπορέσετε να μεταφέρετε εχθροπραξίες στα θέατρα της Ανατολικής Ευρώπης; Σε αντίθεση με εσάς, μελετήσαμε καλά την ιστορία και πήραμε τα μαθήματα που μας διδάχτηκαν. Αλλά στη δύση, όλοι φαγούρα για κάποιον και το πέμπτο σημείο φαγούρα σε αναζήτηση περιπέτειας. Θυμίζω ότι την τελευταία φορά που ο πέμπτος πόντος της ναζιστικής Γερμανίας τελείωσε με την αγχόνη στη Νυρεμβέργη.
  38. λευκός.αετός
    λευκός.αετός 19 Σεπτεμβρίου 2016 13:56
    0
    Είναι αλήθεια ότι δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου άρματα μάχης στην Ευρώπη σήμερα (Τα περισσότερα τανκς στην Πολωνία και τη Ρουμανία είναι μόνο 2 χιλιάδες τανκς - στην υπόλοιπη Ευρώπη υπάρχουν λιγότερα από χίλια τανκς). Η Ρωσία δεν είναι η Σοβιετική Ένωση. Δεν έχει πια εκατό χιλιάδες τανκς.
    1. zoolu300
      zoolu300 19 Σεπτεμβρίου 2016 21:21
      +1
      Μην ανησυχείς, Πολωνός εχθρός μου, υπάρχουν ακόμα αρκετά άρματα μάχης υψηλής ποιότητας κατασκευασμένα στην ΕΣΣΔ στις αποθήκες, οπότε έχουμε κάτι να επιτεθούμε στις συνθήκες μαζικής χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων και ραδιενεργού μόλυνσης της περιοχής.
  39. Φλινκι
    Φλινκι 19 Σεπτεμβρίου 2016 13:57
    0
    Δεν θα υπάρξουν μάχες στην Ανατολική Ευρώπη. Όπως η ίδια η Ανατολική Ευρώπη, η Ευρασία, η Αμερική και όλοι οι ωκεανοί.
  40. Βόλκα
    Βόλκα 19 Σεπτεμβρίου 2016 14:02
    0
    και δεν θα υπάρξει ηπειρωτικός πόλεμος, ο πόλεμος θα είναι κυρίως επεισοδιακός, πιο συχνά στη θάλασσα και ειδικά στον αέρα, επομένως ο νικητής σίγουρα δεν είναι ορατός, το κύριο πράγμα θα είναι να προκληθεί η μεγαλύτερη ζημιά στον εχθρό από υλική άποψη, η ίδια τοπική σύγκρουση θα είναι η αιτία, αυτό μπορεί να μην είναι γεγονός επίσης η Συρία, η Ουκρανία, το Ναγκόρνο-Καραμπάχ, η Υπερδνειστερία κ.λπ.
  41. cobra77
    cobra77 19 Σεπτεμβρίου 2016 14:33
    +2
    «Κίτι, περισσότερο κυνισμός, ο κόσμος το λατρεύει!». Η ουσία όλου αυτού του άρθρου είναι «χρειάζομαι περισσότερο χρυσό, λόρδε μου». Είναι προφανές ότι, ανεξάρτητα από το ποιος θα κερδίσει την προεδρική έκθεση στο εξωτερικό, η χρηματοδότηση για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και το Πεντάγωνο θα αυξηθεί. Ήταν μάταιο που φώναζαν τόσο πολύ για τη ρωσική και κινεζική απειλή;
  42. Siegen
    Siegen 19 Σεπτεμβρίου 2016 16:01
    +3
    Ο Μπαράκ Ομπάμα λέει στην Άνγκελα Μέρκελ:
    - Έχω τρία κουμπιά πράσινο, κίτρινο και κόκκινο: πατάω πράσινο και δεν υπάρχει Ευρώπη. Πατάω κίτρινο και δεν υπάρχει Κίνα. Πατάω κόκκινο και δεν υπάρχει Ρωσία.
    Η Μέρκελ σκέφτηκε για λίγο και μετά απάντησε:
    - Η γιαγιά μου είχε τρεις λεκάνες τουαλέτας - χρυσό, ασήμι και φαγεντιανή, αλλά όταν μπήκαν οι Ρώσοι στο Βερολίνο, ΓΑΜΗΣΕ ΣΤΟ ΔΙΑΔΡΟΜΟ !!!
  43. Υπολοχαγός Τέτεριν
    Υπολοχαγός Τέτεριν 19 Σεπτεμβρίου 2016 18:29
    +6
    Ένα παλιό τραγούδι σαν τον κόσμο: "Οι Ρώσοι έρχονται! Φρίκη!" Αλλά στην πραγματικότητα, νομίζω ότι αυτό το άρθρο προορίζεται κυρίως για έναν εσωτερικό αναγνώστη, δηλαδή το Κογκρέσο των ΗΠΑ, και σκοπός αυτού του άρθρου, όπως και πολλών άλλων, είναι να ασκήσει πίεση για αύξηση του αμυντικού μέρους του προϋπολογισμού. Η Lockheed Martin, η Boeing και άλλοι σαν αυτούς διεκδικούν ένα πιο ορεκτικό κομμάτι αυτού του προϋπολογισμού, γι' αυτό και παραγγέλνουν τέτοια είδη. Αν δεν είχε αυξηθεί η στρατιωτική ισχύς της Ρωσίας, τότε θα έγραφαν για το «αναπόφευκτο» μιας σύγκρουσης με το Ιράν, την Κίνα, την Κορέα ή τον πολιτισμό των κονδυλωδών φιδιωτών από τον Άλφα Κενταύρου.
  44. νυκτ
    νυκτ 19 Σεπτεμβρίου 2016 19:16
    +1
    Απόσπασμα από τον Δημόντιο
    Παρεμπιπτόντως, σε βάρος της Χίλαρι, ίσως δεν θα ήταν κακό ένας τόσο αδύναμος σωματικά και πάντα στραβος πρόεδρος να βρισκόταν στις ΗΠΑ. Κάτι σαν EBN, αλλά όχι πότης.
    Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι ο Τραμπ είναι πολύ πιο επικίνδυνος για εμάς στρατηγικά. Η Χίλαρι είναι ηλίθια. Είναι πιο εύκολο μαζί της. Και ο Τραμπ μπορεί πραγματικά να αλλάξει κάτι στην εσωτερική δομή των Ηνωμένων Πολιτειών προς όφελος των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών. Εκείνοι. να ενισχυθεί ουσιαστικά στρατηγικά. Τον τελευταίο καιρό έχω κλίνει ότι η Χίλαρι θα ήταν καλύτερη
    1. zoolu300
      zoolu300 19 Σεπτεμβρίου 2016 21:36
      0
      Έχετε δίκιο, αλλά ο Τραμπ δεν θα αλλάξει τίποτα στην εσωτερική δομή των Ηνωμένων Πολιτειών. Γιατί η κυριαρχία των ιδιοκτητών της Fed είναι ακλόνητη. Αν προσπαθήσει να τους πάει κόντρα, θα πεθάνει, όχι τόσο θεαματικά όσο ο Κένεντι, αλλά αξιόπιστα. Απλώς αντιπροσωπεύει μια ομάδα φυλών των ιδιοκτητών του FRS, οι οποίοι είναι οι πιο επικίνδυνοι για εμάς λόγω του γεγονότος ότι συνειδητοποιούν τη θέλησή τους μέσα από λεπτές "στήσεις", "απάτες" και "αποσυνδέσεις" καθεστώτων που τους είναι απαράδεκτα. , και το επίπεδο της «ψευδοελίτ» μας σε σύγκριση με αυτούς είναι καταθλιπτικό.
  45. Τοπικός
    Τοπικός 20 Σεπτεμβρίου 2016 12:14
    -1
    Απόσπασμα: Ροστόφ 2016
    Ένα πλήγμα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτοί οι ειδικοί δεν θεωρούν;
    Γιατί χρειάζεται να στείλουμε στρατεύματα στην Ευρώπη; Η Ευρώπη δεν αξίζει ούτε μια ζωή Ρώσου στρατιώτη. Κι αν μπλέξετε, τότε με ένα χτύπημα στις Ηνωμένες Πολιτείες, για να μην κάτσει αυτή η σόμπλα πίσω από τη δική της λακκούβα.

    Δεν εξετάζουν και το κάνουν σωστά.
    Ο υπολογισμός είναι ότι η Ρωσία δεν θα τολμήσει να χρησιμοποιήσει το «τελευταίο επιχείρημα» των πυρηνικών όπλων. Είναι σαφές ότι η Ρωσία δεν έχει πρακτικά καμία πιθανότητα να πάρει τον εχθρό στο έδαφός της με τη βοήθεια συμβατικών όπλων.
    Αυτός είναι ο υπολογισμός - με όλα τα δυνατά μέσα να «απανθρωποποιηθεί» ο εχθρός. στην προκειμένη περίπτωση εμείς. Τι θα κάθε πράξη μας θεωρήθηκε ως κακό. Στο οποίο φυσικά θα αναγκαστούν να απαντήσουν. Δηλαδή, για άλλη μια φορά, να σωθεί ο κόσμος από τη ρωσική απειλή.
    Όλα είναι ακριβώς όπως το 1941.
    Αν τα καταφέρουν, καμία από τις πράξεις, τα λόγια, τις εκκλήσεις μας δεν θα έχει κανένα νόημα για τη Δύση.Θα καταστραφούμε μέχρι το τέλος, μέχρι τον τελευταίο άνθρωπο.

    Και μόνο τότε, αν τα καταφέρουν, θα ξεχαστούν οι επιζώντες στο έδαφος του πρώην κράτους. Θα πεθάνουν για πολύ καιρό από την πείνα, τις αρρώστιες, τους πολέμους μεταξύ συμμοριών.
    Και ίσως, μια γενιά αργότερα, αρχίσουν τα δυτικά κροκοδείλια δάκρυα για τον χαμένο ρωσικό πολιτισμό.

    Θέλετε ένα τέτοιο σενάριο;
    Εγώ όχι.
  46. Alexey-74
    Alexey-74 20 Σεπτεμβρίου 2016 13:55
    0
    Μέχρι να ταρακουνηθούν τα ovs από το λαιμό, δεν θα αλλάξουν, αλλά η Ευρώπη .... λοιπόν, σαν τσακάλι κοντά σε τίγρη ... όχι άλλο .... προσωπική μου άποψη είναι ότι με το θέατρο των επιχειρήσεων στην Ανατολική Ευρώπη είναι λίγο-πολύ ξεκάθαρο .... και ταυτόχρονα, θα χρειαστεί άμεσα να καταλάβουμε την Αλάσκα και να αποκτήσουμε βάση εκεί. Λοιπόν, για κάθε περίπτωση..........
  47. παφεγκόσοφ
    παφεγκόσοφ 20 Σεπτεμβρίου 2016 18:36
    0
    Ουρλιάζω. Και μετά τι να κάνουμε με την ηττημένη Ευρώπη; Και η σπασμένη Ρωσία...
    Λοιπόν, ωφελεί μόνο τις ΗΠΑ και την Κίνα...
  48. Αλ. Περεσβέτ
    Αλ. Περεσβέτ 21 Σεπτεμβρίου 2016 00:44
    0
    Με αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να είχαν καταλάβει εδώ και πολύ καιρό ότι αν είναι οι πρώτοι που επιτεθούν στη Ρωσία, οι Ρώσοι θα είναι Ρώσοι, η Ρωσία απλώς θα τους θάψει, αφήνοντας, ίσως, μικρές επιφυλάξεις των Αμερικανών. -δεν θα υπάρξει καιρός να πολεμήσω μαζί τους με κάποιο τρόπο, όπως θέλουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και προσπαθώ να επιβάλλω στους Ρώσους. Οι Ρώσοι απλά θα καταστρέψουν τις Ηνωμένες Πολιτείες.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες, αξίζει να καταλάβουμε ότι δεν θα καταφέρουν να μείνουν έξω. Η ανταπόδοση της επιθετικότητας εναντίον των Ρώσων, της Ρωσίας, θα είναι αναπόφευκτη.