Στην ανακάλυψη πίσω από την «Άρματα»

46
Η στρατηγική άσκηση διοίκησης και επιτελείου «Caucasus-2016» έδειξε ότι ο ρωσικός στρατός είναι έτοιμος να λύσει τα πιο απρόβλεπτα προβλήματα σε διάφορα θέατρα στρατιωτικών επιχειρήσεων. Στρατιώτες και αξιωματικοί κινητοποιούνται, το ηθικό στα ύψη. Πώς όμως ο στρατιωτικός μας εξοπλισμός ανταποκρίνεται στις νέες προκλήσεις; Ποια νέα μοντέλα στρατιωτικού εξοπλισμού βρίσκονται σε εξέλιξη και είναι έτοιμα να κυκλοφορήσουν σε σειρά; Ο επικεφαλής της Κεντρικής Διεύθυνσης Τεθωρακισμένων του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Αντιστράτηγος Alexander Shevchenko, απάντησε σε αυτές και σε άλλες ερωτήσεις του VPK.

– Alexander Alexandrovich, από όσο γνωρίζουμε, νέα μοντέλα τεθωρακισμένων οχημάτων έχουν δοκιμαστεί στην Αρκτική και στα νότια γεωγραφικά πλάτη. Ποια είναι τα αποτελέσματα;



– Για πρώτη φορά τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια, με απόφαση του Υπουργού Άμυνας, η Κεντρική Διεύθυνση Τεθωρακισμένων του Ρωσικού Υπουργείου Άμυνας (GABTU) προετοίμασε και πραγματοποίησε τέτοιες αποστολές. Τέσσερις τέτοιες δοκιμές έχουν ήδη περάσει και η πέμπτη αποστολή ολοκληρώνεται τώρα - ο εξοπλισμός επιστρέφει από το νότο, από την έρημο. Τα δύο πρώτα έγιναν στο βορρά, στην Αρκτική. Κυρίως, δοκιμάστηκαν αυτοκίνητα και τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα. Αυτή είναι μια μοναδική εμπειρία για εμάς. Αναβιώσαμε όλα όσα αναπτύχθηκαν από σοβιετικούς σχεδιαστές και βιομηχανία. Η ΕΣΣΔ ήταν πολύ καλή στη δημιουργία εξοπλισμού για ειδικές συνθήκες. Και κατά τη διάρκεια της αποστολής στον Αρκτικό Κύκλο, επιβεβαιώθηκε η συνάφεια αυτών των εξελίξεων στα τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα. Έχουμε επίσης συμπληρώσει τις απαιτήσεις που αναπτύχθηκαν στην ΕΣΣΔ για νέα μοντέλα που δημιουργούνται και σύντομα θα γίνουν δεκτά για προμήθεια σε στρατεύματα. Οι άλλες δύο αποστολές έγιναν στα νότια, βουνά και ερήμους.

Μπορώ να πω ένα πράγμα για τα αποτελέσματα - τον επόμενο χρόνο το Υπουργείο Άμυνας θα δεχτεί μια παρτίδα φορτηγών σχεδιασμένων για ιδιαίτερα ψυχρά κλίματα. Αυτή θα είναι μια μεγάλη παρτίδα φορτηγών KamAZ και Ural.

Έχουν προκύψει ορισμένα τεχνικά προβλήματα, αλλά ο κλάδος μας είναι ικανός να τα λύσει. Για παράδειγμα, προέκυψαν ερωτήματα σχετικά με τα προϊόντα από καουτσούκ. Θέλουμε να αντέχουν σε θερμοκρασίες όχι μόνο μείον 50, αλλά και μείον 60. Ο αγώνας είναι κυριολεκτικά για κάθε βαθμό.

Επιλύεται το πρόβλημα της αντοχής στον παγετό των καυσίμων και λιπαντικών, των μπαταριών, των συστημάτων θέρμανσης και θέρμανσης. Η βιομηχανία εργάζεται προς αυτές τις κατευθύνσεις.

Υπάρχουν αποτελέσματα στη δημιουργία μεταφορικών μέσων που ήταν αντισυμβατικά μέχρι πρόσφατα. Για παράδειγμα, οχήματα παντός εδάφους ή, όπως ονομάζονται επίσης, ATV έχουν ήδη γίνει δεκτά για προμήθεια. Το Υπουργείο Άμυνας αγοράζει τουλάχιστον 200 τέτοια οχήματα κάθε χρόνο για ειδικές δυνάμεις, μονάδες της Αρκτικής, επίγειες δυνάμεις, δυνάμεις αναγνώρισης και αλεξιπτωτιστές.

– Υπό την προηγούμενη ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας, κάποτε υπήρχε μια πολιτική αγοράς ξένου εξοπλισμού και όπλων, συμπεριλαμβανομένων τεθωρακισμένων οχημάτων Iveco. Τώρα, όπως φαίνεται, βασιζόμαστε στους εγχώριους παραγωγούς. Πόσο ενδιαφέρεται το Υπουργείο Άμυνας για τη σειρά οχημάτων με τη γενική ονομασία «Τίγρης», ποιες είναι οι προοπτικές προμήθειας;

– Η κατεύθυνση ανάπτυξης μιας τέτοιας τεχνολογίας είναι πραγματικά ενδιαφέρουσα. Το Υπουργείο Άμυνας έχει θέσει ως στόχο τον εκσυγχρονισμό των τεθωρακισμένων οχημάτων Tiger με βάση τα αποτελέσματα της δοκιμαστικής λειτουργίας. Υπάρχουν αρκετά από αυτά στο στρατό τώρα, έχουν δείξει καλά τον εαυτό τους και χρησιμοποιούνται ευρέως.

Στην ανακάλυψη πίσω από την «Άρματα»


Αλλά οι απαιτήσεις γίνονται όλο και πιο αυστηρές κάθε μέρα, επομένως θα εκσυγχρονίσουμε το Tiger στους τομείς της βαλλιστικής αντίστασης, της κινητικότητας, της ισχύος πυρός και της δράσης ναρκών.

Με απόφαση του Γενικού Επιτελείου, η GABTU συνεργάζεται με βιομηχανικές επιχειρήσεις για τη βελτίωση των χαρακτηριστικών αυτού του μηχανήματος. Στην έκθεση Army 2016, το Tiger παρουσιάστηκε με 30 mm και άλλες μονάδες μάχης διαφόρων διαμετρημάτων (7,62 mm, 12,7 mm) και εγκατάσταση πολλαπλών καναλιών.

Στη στρογγυλή τράπεζα συζητήσαμε ένα ενδιαφέρον έργο για τον εκσυγχρονισμό του Tiger, το οποίο θα καταστήσει δυνατή τη δημιουργία του Tiger-2. Υπάρχουν ορισμένες εξελίξεις. Ανοίγει ένα έργο Ε&Α για αυτό το έργο και εάν οι δοκιμές ολοκληρωθούν με επιτυχία, τότε, αναμφίβολα, θα υπάρξει προμήθεια. Όλα εδώ είναι λογικά αλληλένδετα.

Όσο για τον «Τίγρη» που παρουσιάζεται στην έκθεση με ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών και μια νέα ασυνήθιστη μονάδα μάχης, αυτό είναι το αποτέλεσμα της δουλειάς που πραγματοποιήθηκε σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Αυτό το αυτοκίνητο πυροβόλησε ακόμη και στο πεδίο βολής. Θα τεθεί σε λειτουργία μετά την ολοκλήρωση των δοκιμών. Εάν ο κλάδος προσπαθήσει, τότε ίσως ήδη το 2016. Παρεμπιπτόντως, όλα τα εξαρτήματα και τα στοιχεία σε αυτό είναι οικιακά, συμπεριλαμβανομένου του κινητήρα.

Η πρόσφατη τάση είναι ότι η μονάδα που δεχόμαστε για προμήθεια μπορεί να εγκατασταθεί σε οποιοδήποτε μεταφορέα κατόπιν αιτήματος συγκεκριμένου πελάτη, είτε πρόκειται για αυτοκίνητο είτε για τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Υπάρχει, για παράδειγμα, ένας «Τίγρης» χωρίς ενότητα. Αυτό είναι ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα ενός τέτοιου σχεδιασμού οποιασδήποτε τεχνολογίας.

Αν θυμηθούμε τις αγορές οχημάτων ξένης κατασκευής, τότε όλα όσα έκανε το Υπουργείο Άμυνας νομίζω ότι ήταν σωστά. Οι Ένοπλες Δυνάμεις διαθέτουν σήμερα περίπου 200 τεθωρακισμένα οχήματα Lynx, τα οποία έχουν αποδειχθεί καλά. Βλέπετε "Typhoons", εκσυγχρονισμός "Tigers", "Tornados" - όλα αυτά αναπτύχθηκαν λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία της παγκόσμιας αυτοκινητοβιομηχανίας. Βγάλτε τα συμπεράσματά σας.

– Τι γίνεται με το τζιπ σχεδιασμένο από την KAMAZ με πυροβόλο 30 χλστ. Σε ποιο στάδιο δημιουργείται;

– Ένα τζιπ κατασκευασμένο από KamAZ με πυροβόλο 30 χιλιοστών αποτελεί προγραμματισμένο μέρος των εργασιών ανάπτυξης του Typhoon. Αρχικά, πριν από τρία χρόνια, ορίστηκε ότι το Typhoon 4x4 έπρεπε να αναπτυχθεί θεωρητικά, σε τεκμηρίωση σχεδιασμού εργασίας, αλλά η εμπειρία μάχης και οι εργασίες σέρβις που εκτελούνταν απαιτούσαν την παραγωγή ενός τέτοιου οχήματος σε μέταλλο. Πράγμα που έγινε σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Θα μπορούσε να δει και στην έκθεση Army 2016. Το όχημα έχει χαρακτηριστικά υψηλών επιδόσεων και θα χρησιμοποιηθεί ως βασικό πλαίσιο για διάφορα όπλα για συγκεκριμένες εργασίες και πελάτες. Μια πειραματική παρτίδα θα αγοραστεί το 2017 και θα σταλεί στα στρατεύματα, ιδίως σε μονάδες ειδικών δυνάμεων για δοκιμαστική λειτουργία. Αυτό θα καταστήσει δυνατό να κατανοήσουμε τι πρέπει να βελτιωθεί προκειμένου να υιοθετήσουμε ένα καλά δοκιμασμένο μηχάνημα.

– Ο Γενικός Διευθυντής της Uralvagonzavod είπε ότι σήμερα έχουν εκσυγχρονιστεί περίπου χίλιες δεξαμενές T-72 στο επίπεδο του T-72-B3. Τι έπεται?

«Ξεκινήσαμε αυτή τη δουλειά πριν από τέσσερα χρόνια στο πλαίσιο του προγράμματος ανάπτυξης τεθωρακισμένων όπλων. Υπάρχουν στην πραγματικότητα περισσότερα από χίλια τέτοια άρματα μάχης στις Ένοπλες Δυνάμεις. Πρέπει να σημειωθεί ότι με αυτό το μηχάνημα μπήκαμε στην πρώτη δεκάδα σε σχέση ποιότητας-κόστους. Έχει καλές προοπτικές και θα συνεχίσει να αναπτύσσεται. Στο εγγύς μέλλον, υπό κρατικές αμυντικές εντολές, οι Ένοπλες Δυνάμεις θα λάβουν περισσότερα από 300 βελτιωμένα T-72-B3, τροποποιημένα κατόπιν αιτήματος των στρατευμάτων. Η βελτίωση θα επηρεάσει το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, τα συστήματα προστασίας και το σύστημα παρακολούθησης.

– Τα προηγούμενα χρόνια, η Ρωσία τοποθετήθηκε περισσότερο με το τανκ T-90. Γιατί μπαίνει στα στρατεύματα σε τόσο μικρές ποσότητες; Προβλήματα με τη χρηματοδότηση;

– Υπήρξε μια εποχή που η χρηματοδότηση δεν ήταν τόσο προγραμματισμένη και σοβαρή όσο είναι τώρα. Το τανκ T-90 είναι μια ακριβή απόλαυση, αλλά καταλάβαμε: είναι ένα πολύ καλό μηχάνημα και, φυσικά, θέλαμε να το έχουμε. Τώρα υπάρχουν αρκετές εκατοντάδες από αυτά σε υπηρεσία, είναι σε χρήση, έχουν αποδειχθεί καλά και το Υπουργείο Άμυνας σε καμία περίπτωση δεν τα εγκαταλείπει. Στο εγγύς μέλλον, τα άρματα μάχης T-90 που έχουν φτάσει στο τέλος της ζωής τους θα σταλούν στο εργοστάσιο και θα επιστραφούν εκσυγχρονισμένα. Για το σκοπό αυτό, το GABTU έχει αναπτύξει ένα ειδικό πρόγραμμα «Breakthrough-3», το οποίο συζητήσαμε στο φόρουμ. Μετά την τροποποίηση, το T-90 θα είναι ακόμα καλύτερο από το υπάρχον.

– Με βάση το T-90, αναπτύχθηκε ένα όχημα μάχης υποστήριξης αρμάτων μάχης (BMPT), οι παραδόσεις του οποίου ξεκίνησαν στο Καζακστάν. Είναι αλήθεια ότι οι συνάδελφοί μας είναι μπερδεμένοι γιατί δεν έχει υιοθετηθεί από εμάς τους ίδιους. Ποιες είναι οι προοπτικές εδώ;

– Αυτό τονίζει για άλλη μια φορά τη στάση απέναντι στην τεχνολογία μας. Αξίζει λοιπόν να πούμε στους συναδέλφους μας ότι το υιοθετούμε ήδη. Αυτό, νομίζω, θα ανεβάσει αμέσως την τιμή του και θα αυξήσει τον όγκο των αγορών. Ταυτόχρονα, το Γενικό Επιτελείο πρέπει ακόμη να πει τον λόγο του για αυτό το όχημα και αυτό είναι πέρα ​​από την αρμοδιότητα της Κεντρικής Διεύθυνσης Τεθωρακισμένων. Επαναλαμβάνω: το μηχάνημα έχει δημιουργηθεί και είναι έτοιμο να βγει για δοκιμή ανά πάσα στιγμή.

– Ξεχωριστή θέση σε αυτή τη σειρά κατέχει το άρμα T-14 “Armata” – το τελευταίο δημιούργημα της αμυντικής μας βιομηχανίας. Παρουσιάστηκε στο φόρουμ του Στρατού 2016, αλλά λίγα είναι ακόμα γνωστά για τα τελικά χαρακτηριστικά.

«Η Αρμάτα υποβάλλεται σε προκαταρκτικές δοκιμές και σκοπεύουμε να τις ολοκληρώσουμε φέτος. Μετά την οποία η δεξαμενή θα λάβει την κατάλληλη επιστολή σύμφωνα με την καθιερωμένη διαδικασία, θα ανοίξουν νέες προοπτικές γι 'αυτό.

Σήμερα το όχημα μπαίνει σε κρατική δοκιμή για να γίνει δεκτό για προμήθεια. Αγοράστηκε μια πειραματική παρτίδα T-14 «Armata». Οι ειδικοί μελετούν το μηχάνημα σε σχέση με τα στρατεύματα, λειτουργεί επιτόπου και, όπως λένε, συλλέγονται στατιστικά στοιχεία. Οτιδήποτε δεν πληροί τις απαιτήσεις του στρατού αποστέλλεται αμέσως με τη μορφή ειδοποιήσεων στο γραφείο μελετών ή στο εργοστάσιο για λήψη αποφάσεων. Οι κρατικές δοκιμές του Armata θα ολοκληρωθούν την επόμενη χρονιά.

Να σας θυμίσω ότι ένα από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του T-14 είναι τα όπλα του. Το όπλο μπορεί να πυροβολήσει οποιαδήποτε πυρομαχικά 125 χλστ. Αυτό, παρεμπιπτόντως, είναι ένα από τα κυριότερα σημεία αυτού του αυτοκινήτου. Εάν αναπτυχθούν πιο σύγχρονα πυρομαχικά στο ίδιο διαμέτρημα, το τανκ θα μπορεί να τα χρησιμοποιήσει.

Γενικά, το έργο ανάπτυξης Armata έχει ως αποστολή την παραγωγή και υποβολή για δοκιμή τριών δειγμάτων στρατιωτικού εξοπλισμού: το ίδιο το τανκ, ένα μαχητικό όχημα πεζικού και ένα τεθωρακισμένο όχημα επισκευής και ανάκτησης (ARV) που δημιουργήθηκε για αυτά. Η μοναδικότητα του έργου είναι ότι δεν υιοθετείται ένα μόνο μοντέλο, αλλά μια ολόκληρη οικογένεια σε μια ενιαία πλατφόρμα.

Η κατάσταση είναι περίπου η ίδια με το σχέδιο σχεδιασμού και ανάπτυξης Kurganets. Σύμφωνα με αυτό, δημιουργούνται οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τεθωρακισμένα οχήματα. Όλοι τους έχουν μπει σε προκαταρκτικές δοκιμές, η σύμβαση εκπληρώνεται. Η ποιότητα κατασκευής ελέγχεται σύμφωνα με την τεκμηρίωση σχεδιασμού και ο έλεγχος πραγματοποιείται από στρατιωτικούς εκπροσώπους.

Ακολουθούν οι κρατικές εξετάσεις, οι οποίες θα ολοκληρωθούν τον επόμενο χρόνο. Γενικά, το 2017 θα είναι ένα σημείο καμπής για το χτίσιμο των δεξαμενών μας· θα είμαστε μάρτυρες της υιοθέτησης ενός εντελώς νέου στόλου τεθωρακισμένων όπλων για τον εφοδιασμό στρατευμάτων, ο οποίος, πιστεύω, θα κάνει αλλαγές στην τακτική στο πεδίο της μάχης.

Θα αναφέρω επίσης το μαχητικό όχημα πεζικού Boomerang, το οποίο αυτή τη στιγμή δοκιμάζεται και έχει ήδη αποδειχθεί καλά, έχοντας διανύσει δύο χιλιάδες χιλιόμετρα. Μόλις πριν ένα μήνα τα κατάφερα μόνος μου. Η ολοκλήρωση των δοκιμών και η υιοθέτηση σε λειτουργία αναμένεται επίσης το 2017.

– Θα ταράξει όμως το υπουργείο Οικονομικών τα υπέροχα σχέδιά σας; Είναι γνωστό ότι το Υπουργείο Άμυνας και το Υπουργείο Οικονομικών διέφεραν στις εκτιμήσεις τους για την κατανομή των κεφαλαίων για το GPV-2025. Η συζήτηση έφτασε σε προεδρικό επίπεδο...

– Τα επονομαζόμενα έργα έχουν χρηματοδοτηθεί, εκτελούνται, ας πούμε, σύμφωνα με τον πλήρη προϋπολογισμό, άρα αυτά τα στοιχεία δεν θα μειωθούν. Το Υπουργείο Άμυνας με τη σειρά του μετέφερε όλα όσα απαιτούνταν στην επιστήμη και την παραγωγή. Όσον αφορά το GABTU, χρηματοδοτεί κατά κύριο λόγο πολλά υποσχόμενα έργα Ε&Α.

Επομένως, νομίζω ότι η μείωση της χρηματοδότησης μπορεί να επηρεάσει κάτι άλλο, αλλά όχι την ανάπτυξη όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού. Τα πειραματικά έργα «Armata», «Kurganets», «Boomerang», επαναλαμβάνω, χρηματοδοτούνται πλήρως, τους δίνουμε προτεραιότητα, γιατί αυτό είναι θεμέλιο για το μέλλον.

– Υπάρχουν αντίστοιχα ερευνητικά έργα στα σχέδια του Υπουργείου Άμυνας για δημιουργία τανκς με ρόδες; Έχουν αποδείξει τον εαυτό τους καλά σε αρκετούς δυτικούς στρατούς.

Σήμερα το όχημα μπαίνει σε κρατική δοκιμή για να γίνει δεκτό για προμήθεια. Αγοράστηκε μια πειραματική παρτίδα T-14 «Armata». Οι ειδικοί μελετούν το μηχάνημα σε σχέση με τα στρατεύματα, λειτουργεί επιτόπου και, όπως λένε, συλλέγονται στατιστικά στοιχεία. Οτιδήποτε δεν πληροί τις απαιτήσεις του στρατού αποστέλλεται αμέσως με τη μορφή ειδοποιήσεων στο γραφείο μελετών ή στο εργοστάσιο για λήψη αποφάσεων. Οι κρατικές δοκιμές του Armata θα ολοκληρωθούν την επόμενη χρονιά.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

46 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +2
    21 Σεπτεμβρίου 2016 05:52
    Είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν 2500 οπλισμοί και θα ξεκινήσουν από το T-72. προσφυγή
    1. +4
      21 Σεπτεμβρίου 2016 07:27
      Απόσπασμα: Danil Larionov
      Είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν 2500 οπλισμοί και θα ξεκινήσουν από το T-72. προσφυγή

      Το Armata είναι ακόμα μια «ακατέργαστη» μηχανή, δεν έχει αποδειχθεί πουθενά, και από πού μπορούμε να βρούμε τόσα χρήματα για την κατασκευή; Συνταγματάρχης Ζαχαρτσένκο, έστω και μόνο wassat
    2. +3
      21 Σεπτεμβρίου 2016 07:36
      Ναι, ή γίνεται κουβέντα με ρομπότ, γιατί οι επαναλήψεις του ίδιου πράγματος, εξάλλου, κάπως τέτοιες εξελίξεις όπως ο Λύκος και ο Σκορπιός ξεχνιούνται από τη μια μέρα στην άλλη, οι δημοσιογράφοι δεν ρώτησαν καν γι' αυτές, τι συμβαίνει με τη ντροπαλότητα ή ίσως η ανάμνηση. μικρός?
      1. +3
        21 Σεπτεμβρίου 2016 07:50
        Συμφωνώ! Αναφέρθηκε μόνο ο «Τίγρης», ο οποίος είναι «εντελώς μηδενικός» όσον αφορά τα αντιναρκικά του χαρακτηριστικά, και σιωπή για τη δημιουργία οχημάτων MRAP παρόμοιων με το Καζακστάν «Arlan».
        1. 0
          21 Σεπτεμβρίου 2016 08:33
          και πάλι ούτε λέξη για τον συνασπισμό προσφυγή
    3. 0
      21 Σεπτεμβρίου 2016 09:55
      Δεν ρώτησαν για το όχημα κρούσης. Βασίζεται σε αρμάτα με πυροβόλο 152 χλστ.
    4. 0
      21 Σεπτεμβρίου 2016 11:51
      Γιατί να το ξεφορτωθείτε - για διατήρηση.....οι παλιοί θα παλέψουν ακόμα
      1. +1
        21 Σεπτεμβρίου 2016 13:45
        Alexey-74
        Γιατί να το ξεφορτωθείτε - για διατήρηση.....οι παλιοί θα παλέψουν ακόμα

        Το T-72B4 δεν είναι τόσο παλιό...το όπλο είναι νέο, η ενεργή θωράκιση είναι νέα, τα ηλεκτρονικά είναι νέα...
    5. +3
      21 Σεπτεμβρίου 2016 12:33
      2500 βαριά, αδέξια Αρμάτα; T90-T72 στο φούρνο, αυτό είναι cool... αυτό είναι μοντέρνα σκέψη!!! Όχι, αλήθεια, το Armata είναι πιο βαρύ από το T72 - T90... αυτό δεν επηρεάζει γενικά τα χαρακτηριστικά ελιγμών και ταχύτητας... Και επίσης, το τανκ πρέπει να βάζει οβίδες του δικού του διαμετρήματος για το όπλο του και αυτό δεν πρέπει να είναι highlight... αλλα αν ειναι αλλο το σχημα του φυσιγγιου, τοτε πως να πυροβολουμε, τι λεμε, τι απολαυση... οι εντυπωσεις που μας πουλανε παντως, δεν εχουν δοκιμασει το οπλο και τα επαινα είναι μέσα από την οροφή, μόνο και μόνο για να ξεχωρίζουν με κάποιο τρόπο από τη γενική σειρά της θαμπάδας και της μούχλας. Αισθάνομαι ότι πάρθηκε μια αναμφισβήτητη απόφαση για την παραγωγή του Armata με την τρέχουσα σχεδίαση, αλλά ανεξάρτητα από το πώς είναι, μια πραγματική μάχη θα τα δείξει όλα, και νομίζω ότι αν το Armata πιαστεί σε γραμμή από το αυτοκινούμενο όπλο Shilka , ολόκληρο το top box με ηλεκτρονικά θα φουσκώσει από πάνω του σαν μια σκούπα σκουπιδιών, μπορείτε επίσης να δείτε ότι υπάρχει ένα λεπτό περίβλημα από πάνω και όλη η προστασία βασίζεται στο γεγονός ότι οι αντιβαλλιστικές συσκευές θα πυροδοτηθούν, έτσι ότι όλοι στην πανοπλία της κάψουλας θα είναι ζωντανοί αλλά δεν θα μπορούν να πυροβολούν... και κανείς δεν θα πει πραγματικά πώς πήγαν οι δοκιμές γιατί είναι μυστικό και στρατιωτικό και εμπορικό, υπήρχαν πολλά λεφτά. Παρεμπιπτόντως, ποιος θα παράγει τα ηλεκτρονικά για το τανκ, προφανώς οι Κινέζοι... απλά υπάρχουν πολλές βιντεοκάμερες, και χωρίς αυτές το τανκ είναι τυφλό... και αν τα ηλεκτρονικά δεν είναι δικά μας, τότε το τανκ είναι επίσης όχι δικό μας, ακόμα κι αν το συμβόλαιο προμήθειας είναι γραμμένο στο χαρτί μας, εκτός από το ότι δεν υπάρχει τίποτα στο χαρτί μας... Γιατί είναι ενδιαφέρον να μην δημοσιεύουν τουλάχιστον κάποιες κρίσιμες σκέψεις για αμφιβολίες σχετικά με τον σχεδιασμό της δεξαμενής εδώ στο η ιστοσελίδα. Η εντύπωση είναι ότι, όπως σε τρελοκομείο, έδιναν σε όλους οδηγίες να επαινούν μόνο και όχι να αντιμιλούν, σε όλους μια ένεση... Ο λογικός άνθρωπος να αμφιβάλλει αλλιώς θα υπάρξει πρόβλημα, αλλιώς θα μπούμε σε μπελάδες όπως στο 19. .. Αλλά παρεμπιπτόντως, θα πάω να πάρω ποπ κορν...
      1. +1
        21 Σεπτεμβρίου 2016 13:43
        derik1970
        2500 βαριά, αδέξια Αρμάτα;

        Γιατί η Αρμάτα είναι τόσο φοβισμένη που είναι αδέξια;
        Όχι, αλήθεια, το Armata είναι πιο βαρύ από το T72 - T90... αυτό δεν επηρεάζει τους ελιγμούς και γενικά τα χαρακτηριστικά ταχύτητας...

        Το Armata στο μέγιστο κιτ αμαξώματος είναι 53 τόνοι και στην κλασική έκδοση 48 τόνοι, T-90-46 τόνοι, T-72-41 τόνοι Ταυτόχρονα, ισχύς κινητήρα: Armata - από 1350 έως 1800 l / s, T-90 - από 840 έως 1000 l/s, T-72-780 l/s... Ταυτόχρονα, δείκτες ταχύτητας: Armata στον αυτοκινητόδρομο - 80-90 km/h, σε ανώμαλο έδαφος - 40-60 km/h, T-90 - σε αυτοκινητόδρομο 65 km/h, σε ανώμαλο έδαφος - 45 km/h, T-72 - στον αυτοκινητόδρομο - έως 50 km/h, σε ανώμαλο έδαφος - έως 45 km/h. ..
        Και που το Τ-14 δεν είναι ευκίνητο;
        Νομίζω ότι αν το Armata πιαστεί στη γραμμή από το αυτοκινούμενο όπλο Shilka, θα σκάσει ολόκληρο το top box με τα ηλεκτρονικά σαν σκούπα σκουπιδιών

        Δεν πιστεύατε ότι η Shilka θα έμπαινε στην εμβέλεια της Armata; Όχι; Το βεληνεκές του πυροβόλου Τ-14 είναι 8 χλμ...
        Παρεμπιπτόντως, ποιος θα παράγει τα ηλεκτρονικά για το τανκ, προφανώς οι Κινέζοι... απλά υπάρχουν πολλές βιντεοκάμερες, αλλά χωρίς αυτές το τανκ είναι τυφλό...

        Όπως λένε εκπρόσωποι του εργοστασίου Uralvagon, τα πάντα στην Αρμάτα είναι εγχώριας παραγωγής.
        1. +1
          22 Σεπτεμβρίου 2016 14:48
          ΣΥΛΛΟΓΗ από ποια μέρη; Δυστυχώς, στη Ρωσία δεν υπάρχει σχεδόν καθόλου παραγωγή βασικού εξοπλισμού και κατασκευάζουν πολύ λίγες εργαλειομηχανές. Τα τελευταία πολλά χρόνια, αγοράζουμε τις ίδιες ψηφιακές μήτρες για συσκευές νυχτερινής όρασης από τη γαλλική Thales
    6. +5
      21 Σεπτεμβρίου 2016 12:58
      Ντανίλ Λαριόνοφ
      Είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν 2500 οπλισμοί

      Τα σχέδια είναι για 2300 T-14 για 10 χρόνια.
      θα απαλλαγούν από το T-72.

      Τι δεν σου άρεσε στο 72; Αν δεν κάνω λάθος, έχουμε πάνω από 6000 χιλιάδες από αυτούς στο οπλοστάσιό μας (διορθώστε με αν κάνω λάθος στα νούμερα). Και η ρομποτοποίηση τέτοιων συστημάτων είναι στα πρόθυρα. Θα είναι εύκολο να μετατραπεί το T-72/90 σε μη επανδρωμένο άρμα στο εγγύς μέλλον και η αμυντική ικανότητα της χώρας δεν θα επηρεαστεί.
      1. +1
        21 Σεπτεμβρίου 2016 13:13
        Απόσπασμα: NEXUS
        Θα είναι εύκολο να μετατραπεί το T-72/90 σε μη επανδρωμένο άρμα στο εγγύς μέλλον και η αμυντική ικανότητα της χώρας δεν θα επηρεαστεί.

        Συμφωνώ απολύτως. Ένα συν σίγουρα. Το σασί είναι άφθαρτο και θα εξακολουθεί να εξυπηρετεί.
  2. + 16
    21 Σεπτεμβρίου 2016 06:23
    Ενώ διάβαζα το άρθρο, υπήρχε μια αίσθηση γνωστικής ασυμφωνίας και deja vu... διορθώστε το άρθρο, αλλιώς κάνει κύκλους... σταματώ
    1. +2
      21 Σεπτεμβρίου 2016 07:10
      Ναι, ναι, διορθώστε το άρθρο και δημοσιεύστε την απάντηση στην ερώτηση σχετικά με τις δεξαμενές με τροχούς
      1. 0
        21 Σεπτεμβρίου 2016 07:26
        δημοσιεύστε μια απάντηση στην ερώτηση σχετικά με τις δεξαμενές με τροχούς

        Οι δεξαμενές με τροχούς είναι σχετικές με τις ερήμους, αλλά δοκιμάστε τις στους υγροτόπους μας και στο έδαφος εκτός δρόμου με λάσπη βάθους έως και 0,5 m ή περισσότερο. Μακάρι να ελευθερωθούν για εξαγωγή.
        1. +4
          21 Σεπτεμβρίου 2016 07:43
          Γιατί τότε κατασκευάζουν κάθε λογής τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, και τροχοφόρα τεθωρακισμένα; Αν μπορούσαμε να βάλουμε τους πάντες σε μπότες σκι και θα υπήρχε ευτυχία.
          1. +4
            21 Σεπτεμβρίου 2016 08:13
            Παράθεση από ramzes1776
            Γιατί τότε κατασκευάζουν κάθε λογής τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, και τροχοφόρα τεθωρακισμένα;

            Για γρήγορη μεταφορά σε δημόσιους δρόμους.

            Όλα εδώ δεν είναι τόσο απλά όσο φαίνονται με την πρώτη ματιά.
            Οι πολεμικές επιχειρήσεις καταναλώνουν απίστευτη ποσότητα υλικών πόρων, από πυρομαχικά μέχρι κοινόχρηστο νερό. Επομένως, η έγκαιρη παράδοσή τους είναι απαραίτητη. Αυτό, με τη σειρά του, απαιτεί τη διατήρηση του οδοστρώματος.
            Πρέπει να διαχωρίσουμε τη «χήνα» και τους «ρόδες», στέλνοντάς τους σε διαφορετικές διαδρομές. Με τη σειρά του, η δημιουργία ερπυστριών για ίχνη χήνας παράλληλα με δημόσιους δρόμους είναι μια μη τετριμμένη εργασία. Ειδικά σε συνθήκες «χωρίς πόλεμο», όταν είναι αδύνατο να βάλει κανείς δεκάρα για τα συμφέροντα των αγροτών και άλλων ιδιοκτητών γης από ένα ψηλό καμπαναριό.

            Άρα χρειάζονται οπωσδήποτε μονάδες πεζικού σε τροχούς. Αν και είναι κατώτεροι από το πεζικό σε λαιμό χήνας.
            Λοιπόν, «τροχοφόροι δεξαμενές»... απλά δεν υπάρχουν. Υπάρχουν τροχοφόρα οχήματα μάχης που παρέχουν άμεση υποστήριξη πυρός. Και η τακτική τους αξία, για να το θέσω ήπια, δεν είναι τόσο υψηλή ώστε να δικαιολογεί σοβαρές δαπάνες για αυτούς.
            1. +1
              21 Σεπτεμβρίου 2016 09:33
              Απόσπασμα: Lopatov
              Lopatov Σήμερα, 08:13 ↑ Νέο
              Παράθεση από ramzes1776
              Γιατί τότε κατασκευάζουν κάθε λογής τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, και τροχοφόρα τεθωρακισμένα;
              Για γρήγορη μεταφορά σε δημόσιους δρόμους.

              κατά τη διάρκεια του πολέμου, είναι αυτό σχετικό; για να μην χαλάσει η άσφαλτος; wassat
              1. +2
                21 Σεπτεμβρίου 2016 10:06
                Όχι μόνο σχετικό. Όσο χειρότερη είναι η άσφαλτος, τόσο χαμηλότερη είναι η ταχύτητα κυκλοφορίας, η οποία, παρεμπιπτόντως, θα αυξηθεί σημαντικά.

                Και χαμηλότερη ταχύτητα σημαίνει, αφενός, χαμηλότερη απόδοση και από την άλλη, χειρότερη προστασία από εχθρικές επιθέσεις.

                Κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, οι "τροχοί" οδηγήθηκαν χωριστά από τις "χήνες" όχι λόγω της βλακείας των αφεντικών.
                1. 0
                  21 Σεπτεμβρίου 2016 10:14
                  Απόσπασμα: Lopatov
                  Όχι μόνο σχετικό. Όσο χειρότερη είναι η άσφαλτος, τόσο χαμηλότερη είναι η ταχύτητα κυκλοφορίας, η οποία, παρεμπιπτόντως, θα αυξηθεί σημαντικά.

                  αστείο.. το T-14 έχει αξιοπρεπή ταχύτητα, και δεν έχει σημασία αν είναι άσφαλτο ή όχι, και το T-72 δεν νοιάζεται για τον δρόμο... τι λες; Ή εννοείς ευρωπαϊκούς αυτοκινητοδρόμους; Τότε συμφωνώ, είναι πιο ευχάριστο να φουσκώνεις το παντελόνι σου σε έναν πνευματικό τροχό! γέλιο
                  1. +6
                    21 Σεπτεμβρίου 2016 10:37
                    Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
                    το T-14 έχει αξιοπρεπή ταχύτητα, και δεν έχει σημασία αν είναι άσφαλτο ή όχι, και το T-72 δεν νοιάζεται για το δρόμο... τι λες;

                    Αλλά εδώ είναι το πρόβλημα: αυτά τα τανκς δεν έχουν μάθει να πυροβολούν χωρίς οβίδες και να οδηγούν χωρίς καύσιμα.
                    Και για να μεταφέρεις όλα αυτά χρειάζεσαι αυτοκίνητα, και μάλιστα πολλά. Και καβαλάνε στην άσφαλτο. Η άσφαλτος έχει σπάσει, η ταχύτητα των οχημάτων είναι χαμηλότερη και η χωρητικότητα είναι μικρότερη. Τι να κάνω? Σωστά, άλλη διαδρομή. Επιλέγουμε βομβιστές από τις προηγμένες μονάδες για να το οργανώσουμε, επιλέγουμε πεζικό για προστασία από το DRG, επιλέγουμε αντιαεροπορικά όπλα για προστασία από αεροπορία και όπλα υψηλής τεχνολογίας. Ο εχθρός είναι χαρούμενος.
                    1. +1
                      21 Σεπτεμβρίου 2016 11:54
                      Έχουμε αρκετά τροχοφόρα οχήματα που δεν νοιάζονται για την άσφαλτο ή τις συνθήκες εκτός δρόμου.
            2. 0
              21 Σεπτεμβρίου 2016 16:56
              Λοπάτοφ… αυτό είναι απολύτως έγκυρο, όπως εσείς είστε πυροβολάρχης για τα όπλα σας, έτσι και εγώ είμαι πεζικός για τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού μου - αν δεν ξέρετε για τι να μιλήσετε, μην το συζητήσετε.
              Ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν είναι χειρότερο σε ικανότητες cross-country από ένα μαχητικό όχημα πεζικού.
              ΔΟΚΙΜΑΣΜΕΝΟ στη λάσπη από πλαστελίνη της Τσεχίας περισσότερες από μία φορές.Εκεί που το BTR-80 μου περπάτησε ήρεμα, δεν πέρασε κάθε μαχητικό όχημα πεζικού.
              Απόσπασμα: Lopatov
              Λοιπόν, «τροχοφόροι δεξαμενές»... απλά δεν υπάρχουν. Υπάρχουν τροχοφόρα οχήματα μάχης που παρέχουν άμεση υποστήριξη πυρός. Και η τακτική τους αξία, για να το θέσω ήπια, δεν είναι τόσο υψηλή ώστε να δικαιολογεί σοβαρές δαπάνες για αυτούς.

              Και εδώ θα υποστηρίξω ότι αν, στην ίδια Δημοκρατία της Τσετσενίας, το 95 και αργότερα, η MSR είχε οπλιστεί με μια διμοιρία τουλάχιστον οχημάτων υποστήριξης πυρός με πυροβόλο όπλο άνω των 100 mm, θα ήταν απλά υπέροχο.
              Παράδειγμα;Ναι, παρακαλώ, Orekhovo και Stary Ochkhoi, ενώ καλείς το πυροβολικό, ενώ υπολογίζει εκεί, ενώ δίνουν τις απαραίτητες εντολές να ανοίξουν πυρ, και ξέρεις όπως και εγώ ότι η εντολή δεν ήρθε από το Combat. Division, αλλά σε μια ολόκληρη αλυσίδα, χρειάστηκε A-Time, B-στόχος από την ήττα, B- χτυπούσαν ήδη σε ένα κενό χώρο.
              Και αν το τάγμα μου τότε είχε τρεις διμοιρίες οχημάτων υποστήριξης πυρός με τέτοια πυροβόλα, ο εχθρός θα είχε λάβει το χάπι μόλις εμφανιζόταν στο στόχαστρο.
              οποτε οσο για την αμφισβητούμενη αξία... θα σου πει οποιοσδήποτε διοικητής πεζικού ότι θα μπορεί να αρπάξει κάτι σαν LNG9, Vasilkov, Rapier από τον εχθρό (από εμπειρία στην Τσεχία) θα χρησιμοποιηθεί με επιτυχία στο πεζικό.
              Και αν έχετε τακτικά οχήματα υποστήριξης πυρός στο MSR, τότε είναι απολύτως υπέροχο, και όχι το υποκατάστατο που εφευρέθηκε με τη μορφή του ROOP... όπου πέταξαν τα ZU και Vasilki και Ptura με βαριά πολυβόλα.
        2. 0
          21 Σεπτεμβρίου 2016 10:08
          Δεν είμαι ειδικός και μπορεί να πω κάτι ανόητο, αλλά ο σύγχρονος πόλεμος διεξάγεται όλο και περισσότερο στις πόλεις, ίσως ένα τανκ με τροχούς να είναι καλό για αστικές μάχες;
          1. 0
            21 Σεπτεμβρίου 2016 10:16
            Απόσπασμα από τον Edvagan
            Δεν είμαι ειδικός και μπορεί να πω κάτι ανόητο, αλλά ο σύγχρονος πόλεμος διεξάγεται όλο και περισσότερο στις πόλεις, ίσως ένα τανκ με τροχούς να είναι καλό για αστικές μάχες;

            Ζητώ συγγνώμη για την ηλίθια ερώτηση: τι;
            1. 0
              21 Σεπτεμβρίου 2016 18:36
              Τι κακό έχει ένα όχημα με αυξημένη ισχύ πυρός σε μονάδες τεθωρακισμένων οχημάτων, ως μέσο αύξησης της ισχύος πυρός;Τι σχέση έχει με κανονικά άρματα μάχης και όχι προσαρτημένα άρματα μάχης.
            2. 0
              22 Σεπτεμβρίου 2016 04:54
              Λοιπόν, φυσικά... Θα είναι πολύ βολικό να ξεπεράσετε μπάζα, οδοφράγματα και σκουπιδόδρομους. Ταχύτητα ξανά... Ενώ εκεί στην άρπα θα φτάσετε κάπου - και μετά ξανά - και με το αεράκι μέσα από τους κρατήρες και τους αντιαρματικούς σκαντζόχοιρους πάνω σε καουτσούκ. Μπορείτε ακόμη να παραγγείλετε ζάντες χαμηλού προφίλ και χρωμίου...
          2. +2
            21 Σεπτεμβρίου 2016 10:44
            Στην πόλη, ένα «δεξαμενή με τροχούς» είναι εντελώς άχρηστο. Τα μπάζα των κτιρίων γίνονται για αυτόν ανυπέρβλητο εμπόδιο. Όπως συνέβη με τους Ιταλούς στη Νασιρίγια, όπου στάθηκαν υπό πυρά για 6 ώρες.
            1. 0
              21 Σεπτεμβρίου 2016 18:39
              Με την ίδια ακριβώς επιτυχία, τα συντρίμμια των κτιρίων αντιπροσωπεύουν ένα αδιάβατο εμπόδιο για ένα άρμα μάχης, ένα όχημα μάχης πεζικού - για ποιο πράγμα μιλάμε;
              Τι σχέση έχουν οι Ιταλοί και η Nasiriya τους;
              Έχουμε περισσότερη από αρκετή εμπειρία.
              Και είναι το ζήτημα της ευελιξίας ή το ζήτημα της ΠΟΙΟΤΙΚΗΣ ενίσχυσης της ισχύος πυρός των μονάδων πεζικού;
        3. 0
          21 Σεπτεμβρίου 2016 16:36
          50 εκατοστά βρωμιά, ακόμα και για μια συνηθισμένη Kamaz saiga ή Ural είναι σκόνη, και ακόμη περισσότερο για ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, οπότε τι νομίζεις αυτό που λες..)))
    2. +5
      21 Σεπτεμβρίου 2016 11:00
      Άνοιξα τα μάτια μου, πώς μπορεί να δημοσιευτεί ένα τέτοιο «άρθρο»; Γαμημένο γέρο!!!
      ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΝΤΙΓΡΑΨΟΥΝ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ!!! Κάποιος άλλος ψηφίζει υπέρ!
      Είναι ντροπή, θα τους το αντιγράψω...

      – Υπάρχουν αντίστοιχα ερευνητικά έργα στα σχέδια του Υπουργείου Άμυνας για δημιουργία τανκς με ρόδες; Έχουν αποδείξει τον εαυτό τους καλά σε αρκετούς δυτικούς στρατούς.

      – Κάθε μηχανή γεννιέται από απαιτήσεις που τίθενται από τις μορφές και τις μεθόδους χρήσης στρατιωτικού εξοπλισμού. Εάν χρειαστεί ένα τέτοιο όχημα, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι κατασκευαστές δεξαμενών μας θα το καταφέρουν.

      Αλλά μέχρι στιγμής μόνο δύο χώρες έχουν δεξαμενές με τροχούς στο εξωτερικό - οι ΗΠΑ και η Ιταλία. Οι Αμερικανοί έχουν προβλήματα με το μονοθέσιο, αλλά οι Ιταλοί έχουν πετύχει τη μεγαλύτερη επιτυχία. Μελετήσαμε την εμπειρία τους. Μια δεξαμενή με τροχούς είναι ένα προϊόν πολύ υψηλής τεχνολογίας. Απαιτεί την επίλυση των ζητημάτων του συνδυασμού ισχύος πυρός και δυνατοτήτων ανάρτησης· όλα δεν είναι τόσο απλά. Επιπλέον, τέτοιες μηχανές έχουν ένα μάλλον στενό πεδίο εφαρμογής.

      Με μια λέξη, στο εγγύς μέλλον το GABTU δεν αντιμετωπίζει τέτοια καθήκοντα, αλλά αν εμφανιστούν, μπορώ να εγγυηθώ ότι θα τα ολοκληρώσουμε, αφού έχουμε πολύ καλές εξελίξεις.

      – Τώρα οι λεγόμενοι συνεργάτες μας δίνουν μεγάλη προσοχή στη ρομποτική τεχνολογία. Ο στρατιώτης και ο αξιωματικός φαίνεται να εγκαταλείπουν τη γραμμή του πυρός και να γίνονται όλο και περισσότερο χειριστές, γεγονός που μειώνει τις απώλειες σε μια κατάσταση μάχης.

      – Το 2017, όπως ήδη σημείωσα, σχεδιάζουμε να θέσουμε σε λειτουργία μια ολόκληρη σειρά νέων οχημάτων. Συνειδητοποιώντας ότι δημιουργούνται χρησιμοποιώντας μοναδικές τεχνολογίες, έχουμε ξεκινήσει ένα πρόγραμμα που θα παρουσιάζει συστάσεις και εξελίξεις σχετικά με τη ρομποτοποίηση. Ο ασυνήθιστος χαρακτήρας τέτοιου εξοπλισμού με την παρουσία ψηφιακού εξοπλισμού, που τους δίνει μοναδικές δυνατότητες, δημιουργεί μια σταθερή βάση για τη ρομποτοποίηση τεθωρακισμένων οχημάτων. Για το σκοπό αυτό έχει ξεκινήσει αντίστοιχη ερευνητική εργασία.

      Η βάση για τη ρομποτοποίηση δημιουργήθηκε από ψηφιακές τεχνολογίες που καθορίστηκαν στο στάδιο του σχεδιασμού των ίδιων "Armata", "Kurganets", "Boomerang". Το θέμα είναι να δημιουργηθεί ένα σύστημα που θα παίρνει ανεξάρτητα αποφάσεις στο πεδίο της μάχης, κάτι που είναι αρκετά δύσκολο. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να επιλυθούν τα προβλήματα τεχνικής οπτικής και ανταπόκρισης στην κατάσταση.

      Το έργο έχει προγραμματιστεί για δύο χρόνια, οπότε μπορεί να δημιουργηθεί ένα ρομποτικό «Armata», στο οποίο μια ψηφιακή συσκευή επιλύει ανεξάρτητα προβλήματα με βάση την αντικειμενική κατάσταση.

      Όταν τα οχήματα στην πλατφόρμα Armata γίνονται δεκτά για προμήθεια, οι πελάτες που εκπροσωπούνται από τα τμήματα των κλάδων και των κλάδων του στρατού θα μπορούν να θέτουν τις δικές τους ειδικές απαιτήσεις για τη δημιουργία όπλων που ταιριάζουν στην εμβέλειά τους. Φυσικά, η GABTU, τα ερευνητικά ινστιτούτα και οι ειδικοί στην τεχνολογία τεθωρακισμένων και αυτοκινήτων θα συμμετάσχουν ενεργά σε αυτό.

      Επαναλαμβάνω: σε δύο χρόνια μπορεί να εμφανιστεί μια ρομποτική Αρμάτα, αλλά δεν θα δημιουργούσα ταραχή γύρω από μια δεξαμενή ρομπότ.

      – Αν μιλάμε για ξένους κατασκευαστές εξοπλισμού, είναι δυνατόν να συγκρίνουμε το ουκρανικό τανκ Oplot με το δικό μας T-90; Προς τίνος είναι αυτή η σύγκριση;

      – Το αυτοκίνητό μας είναι σίγουρα καλύτερο από όλες τις απόψεις. Αυτό το συμπέρασμα προκύπτει από τα συγκριτικά χαρακτηριστικά της ισχύος πυρός, της προστασίας, του ελέγχου διοίκησης και της κινητικότητας. Το πιο σημαντικό όμως είναι η αξιοπιστία.

      – Η σοβιετική σχολή κατασκευής δεξαμενών ήταν πάντα πέντε έως δέκα χρόνια μπροστά από τη δυτική. Σε τι θέση βρισκόμαστε τώρα; Σκεφτόμαστε την άνεση του πληρώματος, για παράδειγμα, τον κλιματισμό στη δεξαμενή;

      – Η διαφορά στις έννοιες της κατασκευής δεξαμενών, στα σχολεία. Επιμένει. Για εμάς, το κύριο πράγμα είναι η συγχώνευση δύναμης πυρός, προστασίας, ελέγχου διοίκησης και κινητικότητας. Στη Δύση, η προσέγγιση είναι ελαφρώς διαφορετική. Αλλά προσέξτε: μόλις εμφανίστηκε το Armata, προηγμένο στις τεχνικές λύσεις του, η Δύση άρχισε αμέσως να εκσυγχρονίζει τα Leopards, Abrams, Leclercs και να δημιουργεί κοινές επιχειρήσεις για την ανάπτυξη νέων τύπων τεθωρακισμένων οχημάτων. Στη Γερμανία, τη Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, προέκυψε έντονα το ζήτημα του εκσυγχρονισμού τους. Αυτό σημαίνει ότι έχουμε χτυπήσει τον στόχο, έχουμε αναπτύξει ένα προηγμένο μηχάνημα και το ερώτημα είναι ποιος προλαβαίνει ποιον.

      Το «Armata» έχει ξεπεράσει τη δυτική τεχνολογία από πολλές απόψεις· είναι πραγματικά ένα προηγμένο μηχάνημα όσον αφορά τις σχεδιαστικές λύσεις που χρησιμοποιούνται σε αυτό, για το οποίο ακόμη και πολλοί ειδικοί δεν γνωρίζουν τα πάντα.

      Στο μέλλον, το Armata θα γίνει το κύριο άρμα μάχης των Ενόπλων Δυνάμεων. Αυτό, πιστέψτε με, είναι μια σοβαρή ανακάλυψη για το ρωσικό σχολείο, το οποίο για άλλη μια φορά έγινε ηγέτης στην παγκόσμια κατασκευή δεξαμενών και, ελπίζω, δεν θα εγκαταλείψει ποτέ την ηγεσία του.
      1. +2
        21 Σεπτεμβρίου 2016 12:08
        Ευχαριστώ . . . Όλοι με ενδιαφέρει να διορθώσω το άρθρο. . .
  3. 0
    21 Σεπτεμβρίου 2016 07:48
    Ναι, υπάρχει κάτι τέτοιο: στο τέλος, μέρος του κειμένου επαναλαμβάνεται και δεν υπάρχει συμπλήρωση.
  4. 0
    21 Σεπτεμβρίου 2016 08:06
    Οι ελιγμοί των στρατευμάτων της στρατιωτικής περιοχής ******** επιβεβαίωσαν το υψηλό επίπεδο ανάπτυξης της στρατιωτικής τέχνης και έδειξαν το καλά εκπαιδευμένο προσωπικό. Οι διοικητές και τα επιτελεία έλεγχαν επιδέξια τη μάχη και εξασφάλισαν την αλληλεπίδραση όλων των κλάδων του στρατού σε ένα ταχέως μεταβαλλόμενο περιβάλλον. Τα στρατεύματα επέδειξαν την ικανότητα να προσγειώνονται με τόλμη, να συμμετέχουν γρήγορα στη μάχη και να διεξάγουν αποφασιστικά πολεμικές επιχειρήσεις

    και ιδού άλλο
    Σύμφωνα με την ηγεσία του ελιγμού, οι διοικητές και τα επιτελεία των αερομεταφερόμενων μονάδων προετοίμασαν με επιτυχία τα στρατεύματα για προσγείωση και έλεγξαν με σιγουριά τη μάχη μετά την προσγείωση. Τα στρατεύματα επέδειξαν την ικανότητα να προσγειώνονται με τόλμη, να συμμετέχουν γρήγορα στη μάχη και να διεξάγουν αποφασιστικά πολεμικές επιχειρήσεις. Ξένοι παρατηρητές, για άλλη μια φορά, έδωσαν την υψηλότερη αξιολόγηση όχι μόνο στην ίδια την ιδέα της χρήσης αεροπορικών επιθέσεων, αλλά και στην οργάνωση και τις επιδέξιες ενέργειές τους μετά την προσγείωση.

    Και τώρα!!!! Οι ασκήσεις αυτές πραγματοποιήθηκαν σε...
    Οι ελιγμοί που έγιναν στη Στρατιωτική Περιφέρεια της Λευκορωσίας το 1936 ήταν οι τελευταίες ασκήσεις τόσο μεγάλης κλίμακας στα προπολεμικά χρόνια.
  5. 0
    21 Σεπτεμβρίου 2016 08:21
    Η κατεύθυνση ανάπτυξης μιας τέτοιας τεχνολογίας είναι πραγματικά ενδιαφέρουσα. Το Υπουργείο Άμυνας έχει θέσει ως στόχο τον εκσυγχρονισμό των τεθωρακισμένων οχημάτων Tiger με βάση τα αποτελέσματα της δοκιμαστικής λειτουργίας. Υπάρχουν αρκετά από αυτά στο στρατό τώρα, έχουν δείξει καλά τον εαυτό τους και χρησιμοποιούνται ευρέως.

    Και γιατί αυτή η μονάδα είναι τόσο καλή;
    Αλλά οι απαιτήσεις γίνονται όλο και πιο αυστηρές κάθε μέρα, επομένως θα εκσυγχρονίσουμε το Tiger στους τομείς της βαλλιστικής αντίστασης, της κινητικότητας, της ισχύος πυρός και της δράσης ναρκών.

    Πώς μπορείτε να εκσυγχρονίσετε κάτι που έχει αντίσταση ναρκών 0 και δεν συμπεριλήφθηκε στο έργο;

    Όσο για τον «Τίγρη» που παρουσιάζεται στην έκθεση με ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών και μια νέα ασυνήθιστη μονάδα μάχης, τότε

    Το ερώτημα είναι γιατί το αναγνωριστικό όχημα χρειάζεται αυτή τη μονάδα; Πώς θα το χρησιμοποιήσει;
    Επιπλέον, πόσο ζυγίζει η μονάδα, πόσο χαρούμενη θα είναι η ήδη βαριά τίγρη μαζί της.
    Και σε πόσα πυρομαχικά χωράει η μονάδα;
  6. +2
    21 Σεπτεμβρίου 2016 08:42
    Επομένως, νομίζω ότι η μείωση της χρηματοδότησης μπορεί να επηρεάσει κάτι άλλο, αλλά όχι την ανάπτυξη όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού.

    Έχω ήδη ανοίξει μια νέα τρύπα στη ζώνη του παντελονιού μου και θα την ξανατρυπήσω αν η ταχύτητα παράδοσης και η ποσότητα του νέου εξοπλισμού στον Στρατό μας εξαρτηθούν από αυτό.
  7. 0
    21 Σεπτεμβρίου 2016 12:36
    Παράθεση από ramzes1776
    Απόσπασμα: Danil Larionov
    Είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν 2500 οπλισμοί και θα ξεκινήσουν από το T-72. προσφυγή

    Το Armata είναι ακόμα μια «ακατέργαστη» μηχανή, δεν έχει αποδειχθεί πουθενά, και από πού μπορούμε να βρούμε τόσα χρήματα για την κατασκευή; Συνταγματάρχης Ζαχαρτσένκο, έστω και μόνο wassat

    Αγαπητέ, ξέχασαν τον Γκάιζερ, τον Χοροσάβιν και τα παρόμοια.
  8. +1
    21 Σεπτεμβρίου 2016 12:41
    Τι ωφελεί το "Armata" αν δεν είναι στον ρωσικό στρατό και ακόμη και αντί για το T-90MS αγοράζουν ειλικρινά απαρχαιωμένο T-72B3;! Απλά επίδειξη...Όταν ο ρωσικός στρατός έχει τουλάχιστον 200 άρματα T-14 «Armata», θα μπορεί να μιλάμε γι' αυτά, και όχι δυνατά και όχι συχνά, γιατί 200 τανκς για τον ρωσικό στρατό, για να το θέσω. ήπια, δεν είναι πολλά, αλλά αυτό που έχουμε τώρα δεν είναι τίποτα απολύτως και τίποτα για να μιλήσουμε...
  9. PKK
    0
    21 Σεπτεμβρίου 2016 12:59
    Ο οπλισμός πρέπει να παραδοθεί στη Novorossiya, μόνο έτσι μπορεί να πραγματοποιηθεί.
  10. 0
    21 Σεπτεμβρίου 2016 13:34
    Το άρθρο επαναλαμβάνει το κείμενο....
  11. 0
    21 Σεπτεμβρίου 2016 18:20
    "Tiger" μόνο με KwK 43 και πείτε το "Royal Tiger"!!!
  12. +2
    21 Σεπτεμβρίου 2016 20:15
    Θέλω να πω για τη συγκέντρωση των εφέδρων, πολλές χιλιάδες άνθρωποι συγκεντρώθηκαν στην περιοχή της Σταυρούπολης, συμπεριλαμβανομένου του πατέρα μου, έφτασαν κοντά στο Μπουντένοφσκ και κάποιος συνταγματάρχης είπε με αγενή τρόπο ότι όλοι πρέπει να διασκορπιστούν πριν το βράδυ. Η ΑΚΡΗ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΠΝΚΙΣΜΕΝΟΥΣ γέλιο
  13. +1
    22 Σεπτεμβρίου 2016 15:49
    -Ποιος τα χρειάζεται... -όλα αυτά τα "Armata" και άλλα τεθωρακισμένα..., και όλα αυτά τα T-50 (πέμπτης γενιάς)... και όλα τα άλλα ιπτάμενα και έρποντα τεθωρακισμένα... -Ποιον να καταπολέμηση;.. -Ενάντια στα στρατεύματα του ΝΑΤΟ..; -Δεν θα μας πολεμήσουν λοιπόν όπως σε ιπποτική μονομαχία - σε «ανοιχτό γήπεδο».. -Και τι να τους βάλουμε..; - Πάλι... - «θωρακισμένοι αλεξιπτωτιστές» ..; -Ναι, φυσικά όχι... -μόνο διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι...
    -Και εναντίον της Κίνας..; - Είναι ακόμη και αστείο να λέμε κάτι εδώ... - Τι αδύναμες, μικρές δυνάμεις των στρατιωτικών περιοχών του στρατού μας .., τι θα είναι τα ρωσικά τανκ, οι "συνασπισμοί", τα συντάγματα πυροβολικού, τα στρατιωτικά αεροσκάφη, όλα τα είδη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας και τα παρόμοια σε θέση να συγκρατήσει έναν καλά προετοιμασμένο, άριστα εκπαιδευμένο, οπλισμένο με σύγχρονα όπλα, επαγγελματικό, εξαιρετικά μεγάλο κινεζικό χερσαίο στρατό..; -Πιστεύει κανείς πραγματικά σε αυτό; --Η Κίνα θα είναι σε θέση να συγκρατήσει μόνο το πολυάριθμο και υπερσύγχρονο σύμπλεγμα διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων και βαλλιστικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς της Ρωσίας που είναι διάσπαρτα σε ολόκληρη την τεράστια επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας...
    -Είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν και να αναπτυχθούν ξεχωριστά τέτοια «ειδικά συγκροτήματα»... - συγκεκριμένα μόνο κατά της Κίνας...
    -Και μην σπαταλάτε τεράστια χρηματικά ποσά για την παραγωγή των ακριβών "Armata" και "T-50"... -όλα αυτά είναι άχρηστα...
    -Και σταματήστε επειγόντως να προμηθεύετε την Κίνα με τα πιο σύγχρονα ρωσικά όπλα... -Αυτό είναι απλώς ένα είδος αυτοκτονίας για τη Ρωσία...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»