Έχει μέλλον η ουκρανική αεροναυπηγική βιομηχανία;

66
Έχει μέλλον η ουκρανική αεροναυπηγική βιομηχανία;


Με αυτό το άρθρο, ο συγγραφέας θα ήθελε να προκαλέσει μια συζήτηση μεταξύ των επαγγελματιών της ουκρανικής κοινωνίας σχετικά με την πραγματική κατάσταση και το μέλλον των υπολειμμάτων αυτής της μοναδικής βιομηχανίας υψηλής τεχνολογίας που εξακολουθεί να παραμένει στην Ουκρανία.



Η αεροναυπηγική βιομηχανία της Ουκρανίας αναπτύχθηκε μέχρι το 2005, ενώ στη θέση του γενικού σχεδιαστή του ASTC. ΕΝΤΑΞΕΙ. Ο Antonov ήταν Balabuev P.V. Μέχρι αυτό το σημείο έχουν αναπτυχθεί νέα αεροσκάφη An-38, An-70, An-140, An-148, έχουν εφαρμοστεί ψηφιακές τεχνολογίες και σύνθετα υλικά και πολλά άλλα.

Με τις προσπάθειες του γενικού σχεδιαστή και της ομάδας του «ειδικών» και συκοφαντών, και στη συνέχεια του προέδρου της κρατικής επιχείρησης Antonov, Kiva D.S. η βιομηχανία μετατράπηκε σε εργαστήριο για μια ενιαία παραγωγή αεροσκαφών για δημόσιες σχέσεις και συντήρηση σε «θέση ψωμιού». Πολλές αγορές χάθηκαν και η ανάπτυξη των «νέων» αεροσκαφών είχε προγραμματιστεί να συμπέσει με την αλλαγή ισχύος. Για 10 χρόνια, δημιουργήθηκε μόνο μία τροποποίηση του αεροσκάφους An-148, το An-158, το οποίο εισήχθη ουσιαστικά στην παραγωγή, η οποία δεν πέτυχε, γιατί. δεν το προώθησε στην αγορά. Από το 2010, στη βάση του αεροσκάφους An-148, δημιουργήθηκε το αεροσκάφος An-178, το οποίο, για να το θέσω ήπια, έχει ασαφείς προοπτικές λόγω της ανικανότητας των δημιουργών του. Ταυτόχρονα, όλοι οι λιγοστοί πόροι του προϋπολογισμού μεταφέρθηκαν στον Antonov, καθώς και η μερίδα του λέοντος για την επισκευή παλαιών αεροσκαφών, με αποτέλεσμα το εργοστάσιο αεροσκαφών στο Kharkov να βρίσκεται στα πρόθυρα της χρεοκοπίας και για το 410ο εργοστάσιο επισκευής, μετά τον εκσυγχρονισμό του αεροσκάφους An-32 της Πολεμικής Αεροπορίας της Ινδίας, πρακτικά δεν υπάρχει καμία εργασία. (Βλ. «Ανεβοκατεβάσματα. Με αφορμή τα 70 χρόνια από τη δημιουργία της OKB Antonov»).

Τον Μάιο-Σεπτέμβριο του 2014, η κυβέρνηση της Yatsenyuk A.P. έκανε μια προσπάθεια να αλλάξει την ηγεσία της κρατικής επιχείρησης Antonov - αντί του Kiva D.S. διορίστηκε Merenkov S.V. Αυτή, όπως αποδείχθηκε, ήταν η τελευταία ευκαιρία που ο Αντόνοφ θα μπορούσε να οδηγηθεί από έναν πραγματικό επαγγελματία. Όμως ο Kivoy D.S. Κινητοποιήθηκαν όλα τα πιθανά κονδύλια, «σηκώθηκαν» οι απαραίτητοι οικονομικοί πόροι και ... οι προσπάθειες της Κυβέρνησης πνίγηκαν στα δικαστήρια και το δικό τους υπουργείο Δικαιοσύνης.

Η κοροϊδευμένη εργατική συλλογικότητα δεν χάρηκε για πολύ που έσωσαν τον αρχηγό της και ταυτόχρονα τους εαυτούς τους, επειδή τον Ιούνιο του 2015 ήρθε μια νέα διοικητική ομάδα «προσωρινών εργαζομένων» στο DP Antonov, και ακόμη και αν οι «πρώην» παρέμειναν στις θέσεις τους, απομακρύνθηκαν αμέσως από όλα τα οικονομικά. Αρχικά, διορίστηκε νέος αναπληρωτής διευθυντής. Ο Πρόεδρος Gvozdev M.A., ο οποίος δεν έχει ούτε τριτοβάθμια εκπαίδευση ούτε καμία σχέση με αεροπορία, που για έναν ολόκληρο χρόνο έλεγαν ότι θα κατασκεύαζαν έως και 24 αεροσκάφη το χρόνο, ότι υπήρχαν παραγγελίες για 100 αεροσκάφη για 4 δισεκατομμύρια An-178 κλπ. A. Kotsyubu. Αυτός το πήρε αμέσως «από το ρόπαλο» και δεν βγαίνει από την τηλεόραση, λέγοντας πώς θα ολοκληρώσουν την κατασκευή του 2ου αεροσκάφους An-225 μαζί με τους Κινέζους και θα το κατασκευάσουν σε σειρά στην Κίνα και πώς αυτό το άγνωστο Χονγκ Κονγκ Η εταιρεία θα χρηματοδοτήσει επίσης την κατασκευή An-178 και άλλα.

Μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, όταν απλά δεν θα υπάρχει τίποτα για να πει κανείς ψέματα, και η σαπουνόφουσκα με το An-225 θα σκάσει, ένας νέος ηγέτης θα διοριστεί, υπό όρους Molotkov, και θα σφυρίξει το τελευταίο καρφί στο φέρετρο της ουκρανικής αεροπορικής βιομηχανίας .

Δεδομένου ότι είναι αδύνατο να επικοινωνήσετε με τον Πρόεδρο της Ουκρανίας (όλες οι επιστολές και τα υλικά που του έστειλε ο συγγραφέας έχουν ξεκινήσει από την Προεδρική Διοίκηση από περιπτώσεις) και όλους τους υπεύθυνους για την αεροπορική βιομηχανία (RNBO, Ukroboronprom, Antonov State Enterprise Διοίκηση) του λένε ξεδιάντροπα ψέματα και του παρέχουν ψευδείς πληροφορίες, τότε μπορεί να είναι δυνατό με τη βοήθεια των μέσων ενημέρωσης, του κοινού ή ορισμένων φροντιστών ανθρώπων στην εξουσία να μεταφέρουν στον Πρόεδρο τι πραγματικά περιμένει αυτή τη βιομηχανία στο εγγύς μέλλον.

Αλλά πρώτα, θα υποστηρίξω λίγο.



Αεροσκάφος An-70. Στην ΕΣΣΔ, και στη συνέχεια τελικά στην Ουκρανία, μαζί με τη Ρωσία, δημιουργήθηκε αυτό το εξαιρετικό αεροσκάφος σύντομης απογείωσης και προσγείωσης. Δεδομένου ότι δημιουργήθηκε υπό το στρατιωτικό δόγμα της ΕΣΣΔ, ειδικότερα, για τη σύγκρουση με το ΝΑΤΟ, μετά την κατάρρευση του οποίου κανείς δεν το χρειαζόταν. Όταν στις αρχές της δεκαετίας του 2000 μίλησα για αυτό το αεροσκάφος με τον αρχιμηχανικό της Διοίκησης Στρατιωτικής Αεροπορίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είπε, «Αν υπήρχαν χρήματα, θα αγοράζαμε 20 κομμάτια για ειδικές επιχειρήσεις, διαφορετικά το αεροσκάφος Il-76 λύνει όλα προβλήματα.” Ωστόσο, οι αξιωματούχοι της Ρωσίας και της Ουκρανίας πήγαν να επισκεφθούν ο ένας τον άλλον, κανόνισαν συμπόσια και υπέγραψαν έγγραφα σε αυτό το αεροσκάφος, αλλά στην πραγματικότητα το αεροσκάφος δημιουργήθηκε από τον Balabuev P.V., κυρίως με δικά του έξοδα. 5 αεροσκάφη παραγγέλθηκαν από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας και άρχισαν να κατασκευάζονται κάπου το 2003. Αξίζει να σημειωθεί ότι κανείς στον κόσμο δεν έχει κατασκευάσει ποτέ τόσο μικρό αριθμό αεροσκαφών. Μετά την «πορτοκαλί επανάσταση», όταν έφυγε ο Μπαλαμπούεφ, και στη θέση του ηθοποιού. Ο D.S. Kiva διορίστηκε γενικός σχεδιαστής, έγραψα ένα υπόμνημα που απευθυνόταν στον Πρόεδρο της Ουκρανίας Γιούσενκο. Έγινε λόγος για την κακή διαχείριση των εργοστασίων σειριακών αεροσκαφών, ότι είναι απαραίτητο να σταματήσουν να δαπανώνται κονδύλια του προϋπολογισμού για τα αεροσκάφη An-70 και να παγώσουν αυτό το έργο και να κατευθυνθούν τα κεφάλαια στη σειριακή παραγωγή των An-140 και An-148. Επιπλέον, υπήρξαν προτάσεις για οργάνωση αεροπορικής ανησυχίας. Όταν ήρθε το μνημόνιο με το ψήφισμα του Προέδρου στην ΑΣΤΚ. Ο Αντόνοφ, τότε ο Κίβα συγκέντρωσε μια συνάντηση όλων των ηγετών και προσπάθησαν να με λερώσουν στον τοίχο. Αλλά επειδή ήμουν σίγουρος ότι είχα δίκιο, δεν υπήρχε τίποτα πέρα ​​από κάποιες επιθέσεις προς την κατεύθυνση μου για τον «αντιπατριωτισμό» και τον τύπο «πώς θα μπορούσες». Το πιο σημαντικό πράγμα είναι ότι ο διευθυντής του σειριακού εργοστασίου και οι υπάλληλοι μου είπαν: "Ανατόλι Γκριγκόριεβιτς, τι κάνεις - αυτά είναι πραγματικά χρήματα!" Και, πράγματι, τα χρήματα αποδείχθηκαν «ζωντανά», αρκετές εκατοντάδες εκατομμύρια εθνικού νομίσματος πέταξαν μακριά προς άγνωστη κατεύθυνση. Το 2012, η ​​Kiva D.S. μαζί με τον προστάτη του Azarov N.Ya. άνοιξε επίσημα τη γυμνή άτρακτο!

Οι σημερινοί «προσωρινοί» αποφάσισαν – να μην σπαταλήσουν τα καλά. Τώρα σκέφτονται τι θα έχει η ολοκλήρωση του δεύτερου αεροσκάφους για το «μουσείο των ηλιθίων».

Το 2006, ελήφθη μια στρατηγική απόφαση στη Ρωσία για την εκτόξευση του αεροσκάφους Il-76 στο Ulyanovsk στο εργοστάσιο Aviastar (υπήρχε παραγγελία από την Κίνα για 38 αεροσκάφη και ήταν απαραίτητο να ενημερώσετε τον στόλο VTA και η Τασκένδη αρνήθηκε να κάνει εταιρική και μεταφορά TAPOiCh στο UAC). Ως εκ τούτου, η Ρωσία δεν επρόκειτο να κατασκευάσει το αεροσκάφος An-70, αλλά υπέγραψε μόνο έγγραφα με την ουκρανική ηγεσία για προσομοίωση συνεργασίας. Ωστόσο, τα πνευματικά δικαιώματα μοιράστηκαν μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσίας ως 50:50, η οποία τώρα καταργεί όλα τα όνειρα για τη συνέχιση του An-70 ως καθαρά ουκρανικού έργου.



Αεροσκάφος An-124. Στις αρχές του 2004, ο Γενικός Σχεδιαστής Balabuev έλαβε μια επιστολή από τη διοίκηση της αεροπορικής εταιρείας Volga-Dnepr με το ακόλουθο περιεχόμενο: «Τι εξαιρετικό άτομο που είσαι κ.λπ. και μόνο υπό την ηγεσία σας μπορεί να αναβιώσει η σειριακή παραγωγή του εκσυγχρονισμένου αεροσκάφους An-124». Εν ολίγοις, όλοι συμφωνήσαμε να κάνουμε ένα επιχειρηματικό σχέδιο για την αποκατάσταση της σειριακής παραγωγής στο Aviastar σε συνεργασία μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Αποδείχθηκε ότι ήταν ένας βαρύς όγκος, όπου εκτός από τυχόν φλοιούς (όπως υπάρχουν παραγγελίες για 80 αεροσκάφη), υπήρχαν και πραγματικοί αριθμοί. Η τιμή του αεροσκάφους ήταν περίπου 130 εκατομμύρια δολάρια, το εργοστάσιο μπορούσε να παράγει μόνο 2 αεροσκάφη ετησίως, χρειάζονται περίπου 500 εκατομμύρια δολάρια για την προετοιμασία και την αποκατάσταση της παραγωγής και το πρώτο αεροσκάφος θα κατασκευαστεί σε 3 χρόνια με βάση το υπόλοιπο αεροσκάφος. Αλλά το πιο σημαντικό στοιχείο ήταν το εξής - το κόστος μιας ώρας πτήσης σε αυτά τα νέα αεροσκάφη ήταν 1.7 φορές υψηλότερο από ό,τι στα αεροσκάφη An-124-100 που εκμεταλλεύονται αεροπορικές εταιρείες! Με λίγα λόγια: μέτρησε - ρίξε ένα δάκρυ. Αλλά αφού γενικός σχεδιαστής έγινε ο Kiva D.S. αυτή η «αναβίωση» ανέβηκε στο επίπεδο των Κυβερνήσεων 2 χωρών και προωθήθηκε και υπέγραψε χαρτιά για το MAKS και αυτό που μόλις έγινε. Και δεν υπήρχε το πιο σημαντικό πράγμα - σταθερές παραγγελίες! Υπήρχαν μόνο γράμματα από το a/c «Volga-Dnepr», «Polyot» και τους ANTK. Αντόνοβα. Δεν θυμάμαι, νομίζω ότι το 2010, όταν ο Σεργκέι Ιβάνοφ ήταν αναπληρωτής πρωθυπουργός στη Ρωσία, το κόστος του αναβαθμισμένου αεροσκάφους που ονομάζεται An-124-111, αν ξαναρχίσει η παραγωγή του, έχει ήδη αυξηθεί στα 300 εκατομμύρια δολάρια. Και τώρα κάντε τα μαθηματικά: αυτές οι αεροπορικές εταιρείες λειτουργούν κυρίως αεροπλάνα που αγοράστηκαν για 0-7 εκατομμύρια δολάρια, αλλά εδώ πρέπει να αγοράσετε ένα αεροπλάνο για 300 εκατομμύρια δολάρια, το οποίο δεν θα αποδώσει ούτε σε έναν αιώνα. Έτσι τελείωσε αυτή η επική «Αναγέννηση του Ρουσλάν»!

Και επιπλέον! Όταν, ήδη στο Ουλιάνοφσκ, η Aviastar εκτόξευσε το αεροσκάφος Il-476 σε σειρά και ταυτόχρονα κατασκευαζόταν το αεροσκάφος Tu-204, πολύ υψηλόβαθμα στελέχη των κυβερνήσεων της Ρωσίας και της Ουκρανίας υπέγραψαν «χαρτιά» για την παραγωγή του An- αεροσκάφη 124 και An-70 στο ίδιο εργοστάσιο. XNUMX. Αυτό είναι το ίδιο επίπεδο βλακείας που επιδεικνύουν και από τις δύο πλευρές όσοι ετοίμασαν αυτά τα υλικά και αυτοί που τα υπέγραψαν.

Στην πραγματικότητα, γιατί έδωσα αυτά τα παραδείγματα από τα An-70 και An-124. Αντί να λύσει τα πραγματικά προβλήματα της βιομηχανίας στη μαζική σειριακή παραγωγή, τις πωλήσεις, τον εκσυγχρονισμό και την οργάνωση της συντήρησης των αεροσκαφών An-140, An-74, An-148 και An-158, η διαχείριση της κρατικής επιχείρησης Antonov και της ανησυχία, με επικεφαλής τον Kiva D. ΜΕ. 10 χρόνια να κάνεις, πολύ απλά, πλήρεις μαλακίες! Τώρα η νέα ηγεσία της κρατικής επιχείρησης Antonov και η βιομηχανία κάνει το ίδιο!

Τώρα ας περάσουμε στα άλλα. ειδήσεις Ουκρανική βιομηχανία αεροσκαφών.

Η κρατική ανησυχία Ukroboronprom είναι έτοιμη να παράγει το μη επανδρωμένο εναέριο σύστημα Gorlitsa AN-BK-1 για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας από το επόμενο έτος.



Μπορεί να φανεί με γυμνό μάτι ότι πρόκειται για ένα μοντέλο από αφρό, ξύλο, σωλήνες, κινέζικες ρόδες από κατάστημα σιδηρικών. Ίσως μόνο ο κινητήρας και η προπέλα να είναι αληθινές. Ναι, οι πλοίαρχοι στο Antonov DP δεν έχουν ακόμη μεταφερθεί! Αλλά δεν καταλαβαίνουν καν σε τι χρησιμεύει το ανεμόπτερο κηφήνας - είναι ακριβώς όπως ένα σώμα σε ένα άτομο, και το πιο σημαντικό, ηλεκτρονικό και λογισμικό γέμιση σε αυτό, δηλ. "εγκέφαλος"! Θεωρούν ότι είναι γκάφα και το έκαναν σε ένα χρόνο. Στο Ισραήλ, στις ΗΠΑ, στη Ρωσία και σε άλλους, εδώ και χρόνια και δεκαετίες, ειδικές εταιρείες και ινστιτούτα εργάζονται πάνω στους «εγκεφάλους» των drones! Ούτε ο πελάτης (το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας) ούτε ο προγραμματιστής (DP Antonov) έχουν μεγάλη εμπειρία, ούτε καν ιδέα πώς δημιουργούνται οι «εγκέφαλοι» των μαχητών drones. Στην καλύτερη περίπτωση, θα φτιάξουν ένα μεγάλο μοντέλο αεροσκάφους ελεύθερης πτήσης και θα το περάσουν για μαχητικό drone. Άλλωστε, είναι αδύνατο να ελέγξετε τι κάνουν, αφού και οι δύο «είδαν» χρήματα από μια «γούρνα» - τον προϋπολογισμό της Περιφέρειας της Μόσχας.

Και ιδού άλλο ένα παράδειγμα! Στις 14 Σεπτεμβρίου 2016, μια μικρή ιδιωτική ουκρανική εταιρεία Softex Aero (Brovary, περιοχή Κιέβου) ανακοίνωσε την πρώτη πτήση ενός ελαφρού διθέσιου ελικοπτέρου "υψηλής ταχύτητας" VV-2 που σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε από αυτήν.



Συγκρίνετε λοιπόν το «κατόρθωμα» του κρατικού κολοσσού GP «Antonov» και το επίτευγμα μιας μικρής ιδιωτικής εταιρείας!

Σε σχέση με την πλήρη διακοπή της συνεργασίας στον τομέα της κατασκευής αεροσκαφών με τη Ρωσία, χάθηκε η κύρια αγορά, καθώς και ο προμηθευτής υλικών και εξοπλισμού. Δεδομένου ότι ο A. Kotsyuba είπε ότι μέχρι τα μέσα του 2017 όλα τα ζητήματα αντικατάστασης ρωσικών υλικών και εξαρτημάτων θα είχαν επιλυθεί, έχω ερωτήσεις σχετικά με τα ακόλουθα αεροσκάφη.



Αεροσκάφη An-148 και An-158. Υπάρχει πραγματική παραγγελία μόνο από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας για 3 αεροσκάφη An-148 και 3 για το Ιράκ (απίθανο). Το Antonov έχει 2 An-148 και 3 An-158 σχεδόν τελειωμένα ανεμόπτερα, και μπορούν να συμπληρωθούν και να γεμιστούν με δυτικό εξοπλισμό, αν και αυτό είναι ακριβό και πολύ προβληματικό. Υπάρχουν άλλα 3 αεροσκάφη χωρίς φτερό και είναι πολύ δύσκολο να τα ολοκληρώσεις χωρίς τη συμμετοχή της Ρωσίας. Μετά από αυτό, πρέπει να γίνουν σοβαρές πτητικές δοκιμές. Πώς να χειριστείτε αυτά τα 3 αεροσκάφη στο MO; Ποιο είναι το επόμενο? Στο φτερό χρησιμοποιούνται πεπιεσμένα πάνελ, τα οποία κατασκευάζονται μόνο στη Ρωσία (Verkhnyaya Salda). Για να μεταβείτε σε ένα νέο σχέδιο ελασμένων πλακών και εξωθημένων προφίλ, είναι απαραίτητο να επανασχεδιαστεί το κιβώτιο πτερυγίων. Μπορείτε, φυσικά, να χρησιμοποιήσετε χοντρές (60 mm) ελασματοποιημένες πλάκες, αλλά τα χαρακτηριστικά αντοχής και πόρων τους είναι χειρότερα από ό,τι στα πεπιεσμένα πάνελ, πράγμα που σημαίνει ότι η δομή πρέπει να ενισχυθεί. Αυτό θα αυξήσει σημαντικά το κόστος και την πολυπλοκότητα των εξαρτημάτων κατασκευής. Για την κατασκευή κουφωμάτων ισχύος, χαμηλών και βραχιόνων, σφραγίδες κατασκευάστηκαν στη Ρωσία. Εάν τα υλικά αλλάξουν και στο εξωτερικό διαφέρουν από τα ρωσικά, τότε είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθούν τουλάχιστον περιορισμένες δοκιμές αντοχής και πόρων σε ένα νέο. Εν ολίγοις, δεν υπάρχουν παραγγελίες και για μια σειρά από πολλά αεροσκάφη, μια τέτοια εργασία κοστίζει πολλά χρήματα. Είναι αλήθεια ότι κανείς δεν υπολογίζει τα χρήματα του προϋπολογισμού στην περιοχή της Μόσχας.



Αεροσκάφος An-178. Κατά τη δημιουργία αυτού του αεροσκάφους, οι πιο στοιχειώδεις απαιτήσεις για τη δημιουργία αεροσκαφών αγνοήθηκαν (βλ. Βιομηχανία αεροσκαφών της Ουκρανίας - Η απομίμηση συνεχίζεται» και «Χαρακτηριστικά της εθνικής βιομηχανίας αεροσκαφών της Ουκρανίας»). Ο λόγος για αυτό είναι η πολιτική προσωπικού στην κρατική επιχείρηση Antonov. Όταν ένας ηγέτης επιλέγει τους αναπληρωτές του όχι σε επαγγελματική βάση, αλλά με την αρχή «ό,τι θέλεις». Επιπλέον, ο ίδιος δεν είχε προηγουμένως ασχοληθεί με τη δημιουργία αεροσκαφών, όπως λένε, από την κεντρική γραμμή. Ως αποτέλεσμα, έχουμε το αποτέλεσμα. Έφτιαξαν ένα αεροσκάφος για να αντικαταστήσουν το An-12, μετά επινόησαν κάτι άλλο και τώρα λένε ότι δημιούργησαν ένα αεροσκάφος για να αντικαταστήσουν τα ευρωπαϊκά αεροσκάφη S-160. Είναι αλήθεια ότι οι Ευρωπαίοι δεν το γνωρίζουν. Επιπλέον, η Ευρώπη παράγει μαζικά τη δική της γραμμή μεταφοράς αεροσκαφών - C-295, C-212, M-28, CN-235, C-295, C-27J και A400M. Τώρα οι Ευρωπαίοι εξετάζουν το πρώτο βραζιλιάνικο στρατιωτικό μεταφορικό αεροσκάφος KS-390 που δημιουργήθηκε, το οποίο είναι σημαντικά ανώτερο από το αεροσκάφος An-178. Αν και το αεροσκάφος έχει δημιουργηθεί από το 2010, αλλά μέχρι το 2015 δεν υπήρχε ούτε μία παραγγελία για αυτό. Μόνο αφού έγραψε σχετικά ο συγγραφέας, τα έψαξαν μανιωδώς (δείτε τα παραπάνω άρθρα).

Κατώτατη γραμμή: έχουμε ένα προβληματικό αεροσκάφος και έλλειψη παραγγελιών. Δεν υπάρχει καμία απολύτως εμπιστοσύνη στις ιστορίες των ηγετών της κρατικής επιχείρησης Antonov για παραγγελίες για το Αζερμπαϊτζάν, επειδή όλα όσα λένε είναι 90% αναληθή. Αυτό μπορεί να γίνει πιστευτό μόνο εάν η πλευρά του Αζερμπαϊτζάν το επιβεβαιώσει με κάποιο τρόπο επίσημα. Εάν λάβουμε υπόψη ότι είναι απαραίτητο να αλλάξουμε προμηθευτές εξοπλισμού και υλικών (τα συμπιεσμένα πάνελ για το φτερό παράγονται μόνο στη Ρωσία), τότε πρόκειται για πολύ σοβαρές αλλαγές στο αεροσκάφος. Δεν ξέρω αν στη Δύση οι κατασκευαστές υλικών και εξοπλισμού θα συμφωνήσουν να αναπτύξουν κάτι για ένα αεροσκάφος που δεν έχει σταθερές παραγγελίες; Δεν θέλω, όπως λένε, να κραυγάζω, αλλά αυτό το αεροσκάφος προορίζεται για το δεύτερο πειραματικό αεροσκάφος An-70 - το πειραματικό αεροσκάφος θα μεταφέρει τους ηγέτες του Antonov και τη συνοδεία τους σε ξένες εκθέσεις.



Αεροσκάφος An-225. Αναλυτικά γιατί το 2ο αεροσκάφος δεν θα ολοκληρωθεί ποτέ, απάντησα στις ερωτήσεις της εφημερίδας Vzglyad και ως εκ τούτου δεν θα επαναλάβω τον εαυτό μου. Έγραψα μια επιστολή σε έναν αναπληρωτή πολύ κοντά στον Πρόεδρο, στην οποία είπα τι συνέβαινε στην αεροναυπηγική βιομηχανία και του ζήτησα να δείξει την επιστολή στον Πρόεδρο, και αυτός την έστειλε στην Ukroboronprom. Σε αυτή την επιστολή και τα υλικά που επισυνάπτονται σε αυτήν, ο συγγραφέας, ειδικότερα, είπε στα δάχτυλά του γιατί δεν είναι ρεαλιστικό και περιττό να κατασκευαστεί το 2ο αεροσκάφος An-225 και το 2ο αεροσκάφος An-70. Ακολουθεί απόσπασμα από την απάντηση με την υπογραφή του υποκριτή. Γενικός Διευθυντής A. Kheruvimov: «…Η εγκυρότητα και η συνάφεια της «απόκτησης 2 αεροσκαφών An-225 και An-70», όπως υποδηλώνετε στη ζωή των ζώων σας, καθορίζεται εξετάζοντας τους πόρους και τις δυνατότητες, καθώς και τη ζήτηση για η αγορά. Για τον εαυτό του, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας έχει δώσει εντολή στους σημαντικότερους οργανισμούς που έχουν την αρμοδιότητα και τις σχετικές πληροφορίες, καθώς και τα βίκουνα των απαραίτητων αναδιοργανώσεων. Η υπόλοιπη απόφαση θα ληφθεί με βάση τη σημασία της επιλογής των διορισμών τέτοιων υποθέσεων, η οποία προφανώς θα γίνει αποδεκτή από τα ανώτερα βασικά όργανα του κράτους με βάση την παροχή αξιόπιστων πληροφοριών...». Όπου λίγα λεπτά αρκούν για να διαπιστώσει ένας επαγγελματίας την μη πραγματικότητα αυτών των έργων, τα λεγόμενα. «ειδικοί» λεγόμενοι. «Εξυπόληπτοι οργανισμοί» θα ξοδέψουν δεκάδες εκατομμύρια εθνικού νομίσματος για να ταξιδέψουν στον μισό κόσμο αναζητώντας τον απαραίτητο εξοπλισμό και να καθορίσουν το κόστος του. Προφανώς, περί αυτού επρόκειτο!

Τι μένει στα ξηρά υπολείμματα:

- Δημιουργία αχρείαστου «μάχιμου» αεροσκάφους και ολοκλήρωση της κατασκευής 3 αεροσκαφών An-148 με δυτικό εξοπλισμό προκειμένου να «σκάψουν και να κόψουν» τα μέσα του ΥΠ.Α.

-Δημιουργία και παραγωγή ενός πολύ απαραίτητου μαχητικού drone (αν και πότε θα βγει ένα μαχητικό - λοιπόν, ένα πολύ μεγάλο ερώτημα).

-Δημιουργία του αεροσκάφους An-132. (Στο σχεδιασμό του κιβωτίου του κεντρικού τμήματος της πτέρυγας, χρησιμοποιούνται πεπιεσμένα πάνελ από τη Ρωσία. Το ίδιο πρόβλημα με τα αεροσκάφη An-148, An-158 και An-178. Μπορεί να λυθεί - μόνο με το σχεδιασμό ενός νέου κεντρικό τμήμα).

Δεν υπάρχει σειριακή παραγωγή αεροσκαφών στην Ουκρανία.

Υ.Γ. Φυσικά, μπορεί να κάνω λάθος, αν και έχω τεράστια εμπειρία στη δημιουργία, τη δοκιμή και τη λειτουργία διαφόρων αεροσκαφών An. Ως εκ τούτου, ζητώ από επαγγελματίες και εμπειρογνώμονες (αλλά όχι προπαγανδιστές ενός κυττάρου από την Κρατική Επιχείρηση Antonov) να συμμετάσχουν σε αυτή τη συζήτηση για να καθορίσουν τι περιμένει την αεροπορική βιομηχανία της Ουκρανίας και να αναπτύξουν τις προτάσεις τους για παρουσίαση (δεν ξέρω πώς) τον Πρόεδρο της Ουκρανίας για τη διατήρησή του.

1976-1982 - Επικεφαλής του τμήματος για τη δημιουργία νέων κραμάτων και ημικατεργασμένων προϊόντων για τα αεροσκάφη An-124.

1982-1985 - Κορυφαίος σχεδιαστής στην υπηρεσία του αεροσκάφους An-70.

1985-1989 - Κορυφαίος σχεδιαστής για το αεροσκάφος An-225 "Mriya", επικεφαλής της υπηρεσίας κορυφαίων σχεδιαστών.

1989-2006 - Αναπληρωτής Επικεφαλής σχεδιαστής αεροσκαφών An-218, An-124, An-124-100, An-225, An-325 και των τροποποιήσεών τους, καθώς και αεροδιαστημικών συστημάτων.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

66 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    27 Σεπτεμβρίου 2016 06:11
    Σε αντίθεση με τους τζινγκοϊστές πατριώτες μας, πιστεύω ότι η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία έχει ακόμη μέλλον. Φυσικά, η βιομηχανία θα αναπτυχθεί διαφορετικά από ό,τι στην ΕΣΣΔ, στην αρχή θα υπάρχουν μεμονωμένες παραγγελίες. Για οποιονδήποτε λόγο, θα πρέπει να έχουν ένα στόλο σύγχρονου πολεμική αεροπορία, και αυτό είναι παραγωγή, συντήρηση, επισκευή.
    1. + 14
      27 Σεπτεμβρίου 2016 06:16
      Και ας δούμε αν η Ουκρανία θα έχει μέλλον;
      1. +4
        27 Σεπτεμβρίου 2016 06:30
        Και που θα πάει;Τι νομίζεις θα εξαφανιστεί στην κόλαση, περάσαμε τέτοια κατάσταση (χωρίς ένθερμο εθνικισμό φυσικά) και δεν ζούμε τίποτα.
        1. SSI
          +3
          27 Σεπτεμβρίου 2016 08:25
          [quote] [/ quote] Και που θα πάει; Τι νομίζεις, θα εξαφανιστεί στην κόλαση, περάσαμε τέτοια κατάσταση (χωρίς ένθερμο εθνικισμό φυσικά) και δεν ζούμε τίποτα.
          Με συγχωρείς, αλλά ποιος είσαι και τι κατάσταση πέρασες;
          1. +5
            27 Σεπτεμβρίου 2016 10:49
            Κοιτάξτε το προφίλ μου, την κατάσταση, αν και μπορεί να μην το έχετε περάσει..
            1. 0
              29 Σεπτεμβρίου 2016 14:25
              Ο συγγραφέας, σε αντίθεση με την πλειοψηφία, δεν είναι αναλυτής καναπέ / ειδικός / πολεμιστής κ.λπ., αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι το τελευταίο άτομο στο Antonov Design Bureau και έχει το δικαίωμα να κάνει δηλώσεις και τη δική του βαριά άποψη.
              Με βάση αυτή + λογική, αντιλαμβάνομαι το άρθρο ως γεγονός και δεν θα διαφωνήσω καν αν έχει δίκιο ή όχι, ειδικά που η λογική δεν υποστηρίζεται πουθενά.
              Εκ μέρους μου, θα σημειώσω ότι, δυστυχώς, στην Ουκρανία υπάρχει πραγματικά μια αναταραχή πλήρους κλίμακας (παρεμπιπτόντως, βίωσαν μια παράλληλα με εμάς, ξαναμπήκαν σε ενήλικα) και, το πιο ενοχλητικό, είναι πρακτικά υπό εξωτερικό έλεγχο και αυτός που ελέγχει, αν όντως, δεν κρατά την Ουκρανία ως στρατηγικό εταίρο, αλλά στο ρόλο του Pug (χωρίς προσβολή, δεν μιλάω για ανθρώπους), που θα έπρεπε να είναι σε σύντομη συνήθεια και υπάκουα γαβγίζει σε αυστηρά καθορισμένη κατεύθυνση (κουνήστε την ουρά του ψηλά προς την αντίθετη κατεύθυνση).
              Έτσι, ενώ η Μόσκα γαβγίζει, τα κόκαλα από το μπολ της, που της άφησε από την εποχή της ΕΣΣΔ, εξαφανίζονται και για κάποιο λόγο τα νέα είναι πολύ μικρότερα και όχι τόσο νόστιμα.
              Σε γενικές γραμμές, η Ουκρανία σίγουρα θα παραμείνει, αλλά το μεγάλο ερώτημα είναι σε ποια κατάσταση. Δυστυχώς.
        2. +2
          27 Σεπτεμβρίου 2016 08:43
          Θα απαντήσω στα λόγια του Ο. Μπέντερ: «Η οικονομική τρύπα είναι η πιο βαθιά, μπορείς να πέσεις σε αυτήν όλη σου τη ζωή αλλά να μην φτάσεις ποτέ στον πάτο». Σας θυμίζει κάποια χώρα αυτή η κατάσταση; Τι στο διάολο είναι η αεροπορική βιομηχανία αν δεν υπάρχουν χρήματα για βασικά πράγματα;
    2. + 10
      27 Σεπτεμβρίου 2016 06:53
      Σε αντίθεση με τους τζινγκοϊστές πατριώτες μας, πιστεύω ότι η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία έχει ακόμη μέλλον. Φυσικά, η βιομηχανία θα αναπτυχθεί διαφορετικά από ό,τι στην ΕΣΣΔ, στην αρχή θα υπάρχουν μεμονωμένες παραγγελίες. Για οποιονδήποτε λόγο, θα πρέπει να έχουν ένα στόλο σύγχρονου πολεμική αεροπορία, και αυτό είναι παραγωγή, συντήρηση, επισκευή


      πρέπει να έχουν ένα πάρκο, αλλά θα είναι φθηνότερο να αγοράσουν μεταχειρισμένα αμερικανικά αεροσκάφη (όπως κάνουν οι περισσότερες χώρες) παρά να σέρνουν μια τεράστια ασύμφορη ανησυχία με απίστευτα ακριβά SINGLE αεροσκάφη ....
      1. SSI
        +5
        27 Σεπτεμβρίου 2016 08:26
        «Μονές παραγγελίες» ΣΚΟΤΩΣΤΕ την αεροπορική βιομηχανία!
    3. +8
      27 Σεπτεμβρίου 2016 07:50
      «Θα πρέπει να έχουν ένα στόλο σύγχρονης πολεμικής αεροπορίας και αυτό είναι παραγωγή, συντήρηση, επισκευή».

      Ένα σωρό όχι οι τελευταίες χώρες διαθέτουν στόλο σύγχρονης πολεμικής αεροπορίας, χωρίς να έχουν τη δική τους αεροπορική βιομηχανία. Και το να υποστηρίζεις σήμερα ποιο είναι το μέλλον της ουκρανικής αεροπορικής βιομηχανίας, είναι σαν να μαντεύεις τι είδους χειμώνας θα είναι, χιονισμένος ή όχι. Το μέλλον μπορεί να είναι οτιδήποτε, υπάρχει εκκρεμότητα, μπορεί να αναπτυχθεί, μπορεί να σπαταληθεί.
      1. avt
        +8
        27 Σεπτεμβρίου 2016 08:27
        dmi.pris Σήμερα, 06:11 Νέο
        Σε αντίθεση με τους τζινγκοϊστές πατριώτες μας, πιστεύω ότι η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία έχει ακόμα μέλλον ...... Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να έχουν ένα στόλο σύγχρονης πολεμικής αεροπορίας, και αυτό είναι παραγωγή, συντήρηση, επισκευή..
        ζητήσει Αυτό είναι για έναν ασκούμενο ανόητος , ειδικά όσον αφορά τη δέσμευση της στρατιωτικής αεροπορίας με μια συγκεκριμένη πρώην σοβιετική αεροπορική βιομηχανία της Ουκρανίας, η οποία δεν παρήγαγε αεροπλάνα BATTLE ..... εννοώ καθόλου .... καλά, γενικά. Βιαστείτε λοιπόν με την επέμβαση αφαίρεσης του εγκεφάλου Svidomo. Το Svidomo είναι έτσι - δεν μπορείτε να το αφαιρέσετε χειρουργικά, θα αναπτυχθεί και δεν θα αφήσετε ποτέ την αντικειμενική πραγματικότητα στον εγκέφαλο. Αλλά μπορείτε να ζήσετε χωρίς αντικειμενική πραγματικότητα - άλμα.
        1. SSI
          +5
          27 Σεπτεμβρίου 2016 08:45
          Με συγχωρείτε, αλλά είναι σίγουρα «ασκούμενος, εξειδικευμένος ειδικός»; Ω, είμαι πολύ χαλαρός...
          1. avt
            +4
            27 Σεπτεμβρίου 2016 09:18
            SSI Σήμερα, 08:45 ↑
            Με συγχωρείτε, αλλά είναι σίγουρα «ασκούμενος, εξειδικευμένος ειδικός»;
            Όχι-ε-ε-ε-ε! Αυτό το χρειάζεται Για την ανακούφιση της φλεγμονής μιας επίθεσης του Svidomo που προκαλείται από την 4η φάση της σελήνης .. σε έναν ειδικό wassat γέλιο
        2. +7
          27 Σεπτεμβρίου 2016 13:24
          Ας μην διαγιγνώσκουμε ο ένας τον άλλον.Ειδικά αφού ο ουραπατριωτισμός έχει πάει λίγο παραπέρα από το Svidomo.Ας είμαστε ακόμα ρεαλιστές.Περιμένουν δύο χρόνια να παγώσουν όλα εκεί και να γίνουν.Μάλλον είσαι ένας από αυτούς.. Άρα αυτό είναι ένα είδος του Svidomo..
          1. avt
            0
            27 Σεπτεμβρίου 2016 14:57
            Παράθεση από: dmi.pris
            Επιπλέον, ο ουραπατριωτισμός έχει πάει λίγο πιο μακριά από τον Svidomo.

            Απόσπασμα: Oleg Mirror
            Ένα καλό σχόλιο, αλλά απαιτεί ακόμα κάποια διόρθωση: Svidomo - αυτή η λέξη στη μετάφραση σημαίνει σοφία, γνώση, κατανόηση - γενικά χαρακτηρίζει ένα άτομο από μια πολύ καλή πλευρά. Η πιο κοντινή έννοια στα ρωσικά στο "Svidomo" είναι "γνώση"
            Επομένως, η αντίθεση του ουραπατριωτισμού και του Svidomo είναι κατά κάποιο τρόπο ακατάλληλη

            γέλιο
            Γιατί, χωρίς φόβο αμαρτίας,
            Ο κούκος υμνεί τον Πετεινό;
            Γιατί επαινεί τον Κούκο.
            Συγγραφέας: I. A. Krylov
            γέλιο Ίσως για το δάσος «Svidomo», για να φτάσουμε στο ρωσικό
            Απόσπασμα: Oleg Mirror
            η έννοια στα ρωσικά για "Svidomo" - "γνώση"

            Διαβάστε κάτι απευθείας από τους εκπροσώπους του "Antonov"; Λοιπόν, όσον αφορά τον αριθμό των νέων Ukroaeroplanes που παράγονται το 2016; Παρεμπιπτόντως, μαζικής παραγωγής στη Ρωσία.
    4. +9
      27 Σεπτεμβρίου 2016 08:05
      Σε αντίθεση με τους τζινγκοϊστές πατριώτες μας, πιστεύω ότι η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία έχει ακόμη μέλλον. Φυσικά, η βιομηχανία θα αναπτυχθεί διαφορετικά από ό,τι στην ΕΣΣΔ, στην αρχή θα υπάρχουν μεμονωμένες παραγγελίες. Για οποιονδήποτε λόγο, θα πρέπει να έχουν ένα στόλο σύγχρονου πολεμική αεροπορία, και αυτό είναι παραγωγή, συντήρηση, επισκευή.
      Η Ουκρανία έχει τη δυνατότητα να δημιουργήσει τη δική της ανεξάρτητη αεροπορική βιομηχανία. Αλλά μόνο σε ορισμένες στενές κόγχες - ελαφρά και βαρέα μεταφορικά αεροσκάφη, περιφερειακά επιβατικά σκάφη. Όλα τα άλλα δεν ξέρουν πώς και δεν θα μπορέσουν να τα μάθουν. Μάλλον είναι θέμα χρημάτων και χρόνου. Εάν ρίξετε δισεκατομμύρια δολάρια στον Antonov σε 20-30 χρόνια, τότε πιθανότατα μπορείτε να φτιάξετε το δικό σας μαχητικό 5ης γενιάς, αλλά κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου όλοι θα πάνε πολύ μπροστά. Άρα δεν είναι αληθινό. Τότε τίθεται το ερώτημα, μπορεί η Ουκρανία να διατηρήσει τουλάχιστον αυτό που έχει - τη βιομηχανία μεταφορών και επιβατικών αεροσκαφών; Αεροσκάφη όπως τα An-178 και An-70 χρειάζονται μόνο ο στρατός, στην πολιτική ζωή όλοι χρησιμοποιούν μεταφορείς χωρίς αντλία ακονισμένους για κοντέινερ - είναι φθηνότερο. Η αγορά An-178 είναι πολύ στενή. Το ΝΑΤΟ και η Ρωσία δεν θα αγοράζουν πλέον αυτά τα αεροσκάφη. Παραμένουν πολύ φτωχές χώρες του τρίτου κόσμου και η ίδια η Ουκρανία, που σημαίνει παραγωγή μικρής κλίμακας. Το αποτέλεσμα είναι η απώλεια. Το An-124 κατασκευάστηκε μόνο στη Ρωσική Ομοσπονδία, οι ίδιοι δεν θα το φτιάξουν, γιατί. είναι πιο εύκολο να δημιουργήσετε ένα νέο αεροπλάνο από την αρχή. Κανείς δεν χρειάζεται το An-225 - δεν υπάρχει τέτοιο φορτίο στον πλανήτη Γη. Απομένουν μόνο τα επιβατικά An-148 και An-140. Τα προβλήματα όμως είναι τα ίδια. Οι σοβαρές δυτικές αεροπορικές εταιρείες δεν θα αγοράσουν ένα γουρούνι στο σακί - είναι πιο εύκολο για αυτές να συνεργαστούν με την Embraer και τη Bombardier. Έχουν ανεπτυγμένο δίκτυο υπηρεσιών, χρηματοδοτική μίσθωση και logistics. Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα αγοράσει ούτε τώρα. Και ποιος θα αγοράσει; Ινδία? Ιράκ? Έχουν πολλά λεφτά; Και πάλι μικρής κλίμακας και ασύμφορη.
      Η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία μπορεί να επιβιώσει μόνο ως μέρος της ρωσικής αεροπορικής βιομηχανίας. Ούτε όμως το χρειαζόμαστε πραγματικά.
      1. avt
        +2
        27 Σεπτεμβρίου 2016 08:35
        Η Alex_59Η Ουκρανία έχει τη δυνατότητα να δημιουργήσει τη δική της ανεξάρτητη αεροπορική βιομηχανία. Αλλά μόνο σε ορισμένες στενές κόγχες - ελαφρά και βαρέα μεταφορικά αεροσκάφη, περιφερειακά επιβατικά σκάφη. Όλα τα άλλα δεν ξέρουν πώς και δεν θα μπορέσουν να τα μάθουν.
        Λοιπόν, μάλλον, το ενδεχόμενο ΗΤΑΝ, και πάλι, δεν ανέφεραν τα εργοστάσια επισκευής που κατασκευάστηκαν στην ΕΣΣΔ για την εξυπηρέτηση οχημάτων μάχης ...... που κατασκευάζονται στη Ρωσία από ρωσικά σχεδιαστικά γραφεία και έτσι, ναι. Μόνο η Ρωσία χρειαζόταν την Ukraviaprom στη συνεργασία της παραγωγής. Και το ότι οι απλοί άνθρωποι θα τον αποτελειώσουν, σε οποιονδήποτε, εκτός από αυτούς που έχουν μολυνθεί από τον εγκέφαλο Svidomo, έγινε απολύτως σαφές ΜΕΤΑ το έπος με το An-7X. Λοιπόν, μια προσπάθεια, εξάλλου, με την ανάπτυξη μέρους της παραγωγής από και στη Γερμανία, να εισέλθει στην αγορά των airbus στην Ευρώπη.
      2. +2
        27 Σεπτεμβρίου 2016 10:14
        Alex_59
        Η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία μπορεί να επιβιώσει μόνο ως μέρος της ρωσικής αεροπορικής βιομηχανίας. Ούτε όμως το χρειαζόμαστε πραγματικά.

        Συμφωνώ μαζί σου! Αλλά μην ξεχνάτε τη συμπόνια της Ρωσίας!
        Θα έρθει νέος πρόεδρος, θα αρχίσει τι να κάνει εκεί, θα κλάψει με το γιλέκο του Πούτιν .... Η Ρωσία θα συγχωρήσει χρέη και θα αγοράσει περιττά...... όχι στο πρώτο.
      3. +2
        27 Σεπτεμβρίου 2016 21:55
        Με συγχωρείτε, αλλά σε ποιες αγορές προμηθεύει η Ρωσία εγχώρια αεροσκάφη; Σε «στρώμα»; "uropu"; Οι ίδιες χώρες της Ασίας, της Αφρικής. Και, βασικά, «στις παλιές διευθύνσεις». Αν και μερικές φορές αποτυγχάνουν - η Ινδία είναι ένα παράδειγμα αυτού.
        1. 0
          28 Σεπτεμβρίου 2016 02:52
          Γνωρίζετε ότι τα νέα μας αεροπλάνα επιχειρούν ήδη στη Βόρεια Αμερική Ισλανδία Ασία;
        2. 0
          28 Σεπτεμβρίου 2016 06:36
          Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
          Με συγχωρείτε, αλλά σε ποιες αγορές προμηθεύει η Ρωσία εγχώρια αεροσκάφη; Σε «στρώμα»; "uropu"; Οι ίδιες χώρες της Ασίας, της Αφρικής. Και, βασικά, «στις παλιές διευθύνσεις». Αν και μερικές φορές αποτυγχάνουν - η Ινδία είναι ένα παράδειγμα αυτού.

          Λοιπόν, ποιος λέει ότι όλα είναι υπέροχα μαζί μας; Όχι, υπάρχουν και δυσκολίες. Ωστόσο, σε αντίθεση με τους Ουκρανούς, υπάρχει κάποια θετική φήμη και η αγορά μας είναι ευρύτερη. Και εκτός από την Ασία και την Αφρική, υπάρχουν παραδείγματα πωλήσεων σε ανεπτυγμένες χώρες. Τα Ka-27/32, για παράδειγμα, πωλούνται πολύ ευρέως, αγοράστηκαν ή αγοράστηκαν από τη Νότια Κορέα (63 ελικόπτερα), τον Καναδά, την Τουρκία, την Ελλάδα, την Ισπανία, την Πορτογαλία και ακόμη και την Ιαπωνία (1 ελικόπτερο). Λοιπόν, ο κύριος αγοραστής μας είναι μια πολύ διαλυτική Κίνα.
    5. +2
      27 Σεπτεμβρίου 2016 08:47
      dmi.pris
      Σε αντίθεση με τους τζινγκοϊστές πατριώτες μας, πιστεύω ότι η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία έχει ακόμη μέλλον

      Υποστηρίζω!
      Αν αφαιρέσεις όλα τα χα-χα και χι-χι και μιλάς για βλακεία.
      Νομίζω ότι όλοι όσοι είναι στημένοι για δημιουργία και εξέλιξη έχουν μέλλον.
      Αυτό που συμβαίνει σήμερα στην Ουκρανία είναι αναμφίβολα μια πράξη καταστροφής. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχουν μείνει άνθρωποι που έλαβαν σοβιετική εκπαίδευση και ανατροφή. Και αυτό σημαίνει ότι η Ουκρανία έχει δυνατότητες. Απλώς σήμερα κανείς δεν τον χρειάζεται, λόγω του γεγονότος ότι υπάρχει ακόμα κάτι να κλέψει, και, κατά συνέπεια, αυτοί που κλέβουν είναι στην εξουσία.
      Αυτό σημαίνει ότι δεν έχει έρθει ακόμη η ώρα της δημιουργίας. Αλλά θα γίνει!
      hi
      1. 0
        27 Σεπτεμβρίου 2016 09:21
        Αυτό σημαίνει ότι δεν έχει έρθει ακόμη η ώρα της δημιουργίας. Αλλά θα γίνει!
        Πότε δεν θα μείνει πέτρα πάνω; Λοιπόν, καλά... Για να δούμε. Αυτά τα αεροπλάνα που διαθέτει η Ουκρανία είναι αποτέλεσμα βαθιάς συνεργασίας με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Τα μισά από τα εξαρτήματα παράγονται στη Ρωσική Ομοσπονδία. Αρνούνται να συνεργαστούν με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Ποια έξοδο; Ο λαϊκός πιστεύει ότι μπορείτε απλά να πάρετε και να αντικαταστήσετε τα εξαρτήματα με δυτικά - αλλά σύκα εκεί! Υπάρχουν τελείως διαφορετικά πρότυπα. Δεν μπορείτε απλώς να το αντικαταστήσετε έτσι, πρέπει να επανασχεδιάσετε ολόκληρο το αεροσκάφος. Στη συνέχεια, πιστοποιήστε. Ποιος θα το πληρώσει αυτό; Είναι πιο εύκολο να τα πετάξεις όλα σε παλιοσίδερα και να ακολουθήσεις τον δρόμο του GSS, δημιουργώντας αμέσως ένα νέο αεροσκάφος σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα. Αλλά και πάλι, αυτό είναι πολύ χρήμα και χρόνος. Ως εκ τούτου, οι Ουκρανοί έχουν δύο τρόπους - είτε τα βάλουν γρήγορα με τη Ρωσία, είτε εγκαταλείπουν ό,τι έχουν και προσπαθούν να ξεκινήσουν από το μηδέν σε συνεργασία με τη Δύση. Απλά να έχετε κατά νου ότι δεν υπάρχουν φιλάνθρωποι στη Δύση - χρειάζονται εισόδημα. Πρέπει να πειστούν ότι μια τέτοια συνεργασία είναι πολλά υποσχόμενη. Δεν υπάρχει τίποτα αδύνατο σε αυτό - ας προσπαθήσουν αν θέλουν. Αλλά δεν θα είναι πλέον η αεροπορική βιομηχανία που υπάρχει σήμερα, στην πραγματικότητα θα είναι κάτι εντελώς νέο, χωρίς αυτά τα An-70/178/148/124.
      2. avt
        0
        27 Σεπτεμβρίου 2016 09:25
        Υποστηρίζω!
        Αν αφαιρέσεις όλα τα χα-χα και χι-χι και μιλάς για βλακεία.
        Νομίζω ότι όλοι όσοι είναι στημένοι για δημιουργία και εξέλιξη έχουν μέλλον....
        ,,Ζήτω η Παγκόσμια Ειρήνη! Κάντε ένα ευρύτερο βήμα, σύντροφοι, στο μονοπάτι της νίκης για την υπόθεση της ειρήνης και του κομμουνισμού! "Τι άλλο; Και -,, Μεταλλουργοί! Η δύναμή σας είναι στα κολυμβητήρια σας!"
        Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχουν μείνει άνθρωποι που έλαβαν σοβιετική εκπαίδευση και ανατροφή. Και αυτό σημαίνει ότι η Ουκρανία έχει δυνατότητες.
        «Ζήτω η λογική, να χαθεί η παραφροσύνη!;» wassat προσφυγή Καμπάνια το ...... μοιάζει κάπως με σαμανισμό. Αυτό είναι μόνο ένα εικονικό ντέφι δεν είναι αρκετό. Και έτσι - δεν είναι τίποτα από μόνο του, ειδικά μου άρεσε το otkhodnyak! γέλιο καλός
        Αυτό σημαίνει ότι δεν έχει έρθει ακόμη η ώρα της δημιουργίας. Αλλά θα γίνει!
        Λοιπόν, μια παραλλαγή στο θέμα "Boomer" -,, Δεν είμαστε έτσι, η ώρα είναι έτσι. Λοιπόν, φυσικά και μπορείς.
    6. 0
      27 Σεπτεμβρίου 2016 09:08
      Παράθεση από: dmi.pris
      Σε αντίθεση με τους τζινγκοϊστές πατριώτες μας, πιστεύω ότι η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία έχει ακόμη μέλλον.

      Ακόμα κι αν, με κάποιες τιτάνιες υπερπροσπάθειες, η Ουκρανία αρχίσει να κατασκευάζει αεροσκάφη, σε ποιον θα μπορέσει να τα πουλήσει; Επιπλέον, ολόκληρες περιοχές καταρρέουν από την ίδια την Ουκρανία και η συζήτηση για τις προοπτικές για τη βιομηχανία αεροσκαφών είναι απλά γελοία ...
    7. +1
      27 Σεπτεμβρίου 2016 10:41
      Και που το "ζήτω-πατριώτες";Διάβασες το άρθρο;
      1. avt
        +1
        27 Σεπτεμβρίου 2016 10:48
        ultra Σήμερα, 10:41 ↑ Νέο
        Και που το "ζήτω-πατριώτες";Διάβασες το άρθρο;
        Γιατί να διαβάσει το άρθρο; Ακόμα και εγώ θα δηλώσω δημόσια τον σημερινό αρχηγό του "Antonov" ότι το 2016 κατασκεύασαν ... ΟΥΤΕ ΟΥΤΕ ένα αεροπλάνο. Αυτό έστω και αν έχει απομείνει από τη συνεργασία με τη Ρωσία. Το κυριότερο είναι ότι έχει Svidomo VERA! be harasho, όλα θα γίνουν haraso, το ξέρει αυτό. wassat
    8. 0
      27 Σεπτεμβρίου 2016 21:55
      Φυσικά, η βιομηχανία θα αναπτυχθεί διαφορετικά από ό,τι στην ΕΣΣΔ, στην αρχή θα υπάρχουν μεμονωμένες παραγγελίες.


      Αν δεν υπάρχει σειρά, τότε κανείς δεν θα χρειαστεί κανένα αεροσκάφος λόγω του κόστους του, είναι φθηνότερο να αγοράσει.
    9. 0
      27 Σεπτεμβρίου 2016 22:41
      Παράθεση από: dmi.pris
      Σε αντίθεση με τους τζινγκοϊστές πατριώτες μας, πιστεύω ότι η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία έχει ακόμη μέλλον. Φυσικά, η βιομηχανία θα αναπτυχθεί διαφορετικά από ό,τι στην ΕΣΣΔ, στην αρχή θα υπάρχουν μεμονωμένες παραγγελίες. Για οποιονδήποτε λόγο, θα πρέπει να έχουν ένα στόλο σύγχρονου πολεμική αεροπορία, και αυτό είναι παραγωγή, συντήρηση, επισκευή.

      Μια ενδιαφέρουσα σκέψη, αλλά το παράδοξο της πραγματικότητας έγκειται στο γεγονός ότι, έχοντας έρθει στην εξουσία, οι «εταίροι» μας μείωσαν πρώτα απ' όλα την παραγωγή υψηλής τεχνολογίας για εμάς. Η βιομηχανία της πολιτικής αεροπορίας μπορεί ακόμα να γεννήσει μόνο λίγους.
      Και γιατί η Ουκρανία μπορεί να έχει προοπτικές στην αεροπορία σε παρόμοια κατάσταση;;;
      Δεν έχουν παραγωγή αεροσκαφών και, δυστυχώς, έχουν τελειώσει για πάντα!
    10. +1
      27 Σεπτεμβρίου 2016 22:56
      Δεν υπάρχει μέλλον. Η κατάρρευση του κλάδου δεν συμβαίνει από μόνη της, αλλά με άμεσες παραγγελίες από το Κίεβο και από το εξωτερικό. Μετά το Μαϊντάν, το πρώτο διάταγμα της νέας «κυβέρνησης» ήταν να απαγορεύσει στη Motor Sich να προμηθεύει κινητήρες στη Ρωσία, που είναι το 80% της παραγωγής του εργοστασίου. Εάν η Ουκρανία φιλοδοξεί την Ευρωπαϊκή Ένωση, τότε τα αεροσκάφη κατασκευάζονται εκεί στην Airbus και οι κινητήρες αεροσκαφών στη Rolls-Royce και η Ουκρανία με την αεροπορική βιομηχανία της, φάνηκε η θέση της. Και η θέση της στην Ευρωπαϊκή Ένωση αποδείχθηκε ότι ήταν κοντά στο pa.ra.shi.
    11. 0
      29 Σεπτεμβρίου 2016 14:35
      Φυσικά και θα γίνει. Για να γίνει αυτό, το ουκρανικό υπουργείο Άμυνας θα αγοράσει παλιό «Ηρακλή» ή κάτι τέτοιο.
  2. +9
    27 Σεπτεμβρίου 2016 06:52
    Υπάρχει μέλλον για τη βιομηχανία αεροσκαφών στην Ουκρανία; Όχι, αλλά περισσότερο από το ήμισυ του στόλου παρήχθη εκεί και σχεδόν όλη η πολιτική αεροπορία πετά με Boeings.
  3. +2
    27 Σεπτεμβρίου 2016 07:26
    Ο Kozma Prutkov είχε δίκιο: "Ο ειδικός είναι σαν μια ροή - η πληρότητά του είναι μονόπλευρη".
    Το κράτος πεθαίνει, ποιες είναι οι χ «ουκρανικές» προοπτικές;
    Το σώμα βρίσκεται σε κλινικό θάνατο και το δάχτυλο μιλάει για το μέλλον...
    1. SSI
      +2
      27 Σεπτεμβρίου 2016 08:30
      Ζητώ συγγνώμη, αλλά αυτός είναι ο KUZMA Prutkov, όχι ο "Kosma Prutkov" ... "Kuzma ..." λίγο αργότερα, αλλά έχετε απόλυτο δίκιο!
  4. +1
    27 Σεπτεμβρίου 2016 07:46
    Η αεροπορική βιομηχανία Ukropov θα καταρρεύσει, όπως ολόκληρη η Ουκρανία.
  5. +3
    27 Σεπτεμβρίου 2016 07:55
    Το εργοστάσιο αεροπορίας της Σαμάρα "πέταξε" κυρίως λόγω των γεγονότων στην Ουκρανία. Πριν από το Μαϊντάν, όλες οι ελπίδες ήταν για την παραγωγή του An-140. Όμως η προμήθεια φτερών και κινητήρων από την Ουκρανία διακόπηκε και τώρα μόνο τα βομβαρδιστικά κεφαλαίου και η Tu -Έμειναν 154, ακόμη και χρέη. Από την ατμομηχανή Στη σοβιετική αεροπορική βιομηχανία (χωρίς πάθος), το εργοστάσιο μετατρέπεται σε ARZ ενός μέσου χεριού. Ήθελαν να λανσάρουν το Il-114, αλλά αυτή τη φορά και σημαντικές επενδύσεις σε προ -παραγωγή άρα ARZ και μειώσεις.Και λες ΟΥΚΡΑΝΙΑ. Ακούστηκε ένα μπαμ, και αντηχούσε στον Βόλγα. Τα τελευταία νήματα που μας συνδέουν με τον Δνείπερο σπάνε. Και η χούντα είναι πιο ζωντανή από όλους τους ζωντανούς, αν και είναι θαμμένη σε κάθε άρθρο. Επομένως, δεν χαίρομαι τις αποτυχίες τους..
    1. SSI
      +5
      27 Σεπτεμβρίου 2016 08:41
      Σε καταλαβαίνω πολύ καλά, αλλά ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου σου, κάποιος Ντεριπάσκα, αρχικά δεν σκόπευε να κατασκευάσει αεροσκάφη. Ο στόχος του είναι το αλουμίνιο... Πήρε ό,τι μπορούσε από το εργοστάσιο, χώρισε το εργοστάσιό σας σε CJSC, LLC κ.λπ. ... ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ κατασκευάσει αεροσκάφος, μπορώ να δώσω ένα δόντι, λυπάμαι, αλλά σε το τέλος Στη δεκαετία του '90, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, επισκέφτηκα το KuAZ ...
      1. 0
        27 Σεπτεμβρίου 2016 13:47
        Το πιο διασκεδαστικό με αυτόν τον ντετέκτιβ είναι ότι το εργοστάσιο μεταλλουργίας Samara ανήκει πλέον στους Αμερικανούς, αν και, σύμφωνα με τη σοβιετική ιδέα, υποτίθεται ότι ικανοποιούσε τις σοβαρές ορέξεις των σοβιετικών εργοστασίων συναρμολόγησης αεροσκαφών και των εγκαταστάσεων που σχετίζονται με το διάστημα σε πλήρη δυναμικότητα. οι οδηγίες για τη στρατηγική ανάπτυξη της παραγωγής που λαμβάνουν από την ένδοξη πόλη του Πίτσμπουργκ μπορούν μόνο να μαντέψουν.
  6. PKK
    0
    27 Σεπτεμβρίου 2016 08:12
    Ο κύριος παράγοντας είναι οι κλέφτες που παίρνουν την εταιρεία για σκραπ. Και όσες επενδύσεις και να προγραμματιστούν, όλα θα είναι άχρηστα, μηχανές, γραμμές, εξοπλισμός κλέβονται.
  7. 0
    27 Σεπτεμβρίου 2016 08:50
    Λοιπόν, για ένα τέτοιο An-70 που χρειάζεται στα στρατεύματα, για την πώληση τεκμηρίωσης σε αυτό στην Airbus, για την υπονόμευση της αμυντικής ικανότητας της χώρας με αυτό - δεν υπάρχει συγχώρεση για αυτούς.
    1. +1
      27 Σεπτεμβρίου 2016 09:13
      Λοιπόν, για ένα τέτοιο An-70 που χρειάζεται στα στρατεύματα,
      Δεν χρειάζεται στα στρατεύματα. Δεν φέρει κανονική μονάδα των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, όπως το IL-76. Και για να αντικαταστήσετε το άλογο εργασίας, το An-12 είναι πολύ μεγάλο και ακριβό.
      1. avt
        +2
        27 Σεπτεμβρίου 2016 12:07
        Alex_59 Σήμερα, 09:13 ↑
        Λοιπόν, για ένα τέτοιο An-70 που χρειάζεται στα στρατεύματα, δεν χρειάζεται στα στρατεύματα. Δεν φέρει κανονική μονάδα των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, όπως το IL-76. Και για να αντικαταστήσετε το άλογο εργασίας, το An-12 είναι πολύ μεγάλο και ακριβό.
        ΘΑ ΞΕΚΙΝΗΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΛΟΣ - ,, ΑΚΡΙΒΟ " αντιμετωπίζεται από μια μεγάλη σειρά και εξειδικευμένες υπηρεσίες επιβολής του νόμου, καλά, αν όντως παρακολουθούν για σχέδια διαφθοράς. δεν παρήγγειλε εξοπλισμό, αλλά ,, για ανάπτυξη, " υπό τις διαστάσεις της επόμενης γενιάς εξοπλισμού που σχεδιάζεται, σε όλο το φάσμα. Λοιπόν, σχετικά με το "είναι περιττό στα στρατεύματα" - Ποιο και ποιανού; wassat Στην ΕΣΣΔ μας γενικά τα μεταγωγικά αεροπλάνα στο VTA δούλευαν για τις ανάγκες ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ του Στρατού (συμπεριλαμβανομένων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων φυσικά με τις μεγάλες εγκαταστάσεις τους) και του Πολεμικού Ναυτικού. δεν μεταφέρεται σε σειριακή παραγωγή στη Ρωσία με την πληρωμή τεκμηρίωσης από τον Antonov ", δεν υπάρχει peremog, για το VTA της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Απλώς θα ήταν πολύ σε ζήτηση στη μεταφορά και τον ανταγωνισμό για τη συσκευή στο πλαίσιο του έργου." Ο Yermak "δεν θα ήταν, αλλά πήρε τη θέση του Il-70 με το μικρότερο διαμέρισμα φορτίου του. ΑΛΛΑ! Έχουμε ότι έχουμε και περιμένουμε IL76 και "Ermak"
        1. +1
          27 Σεπτεμβρίου 2016 12:54
          Παράθεση από avt
          Στην ΕΣΣΔ μας, γενικά, τα αεροπλάνα μεταφοράς στο VTA δούλευαν για τις ανάγκες ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ του Στρατού (συμπεριλαμβανομένων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, φυσικά, με την οικονομία μεγάλου μεγέθους) και του Πολεμικού Ναυτικού.

          Το 61ο VA, στο οποίο συναρμολογείται το 90% όλων των IL-76, λύνει προβλήματα κυρίως προς το συμφέρον των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων και μόνο τότε όλα τα άλλα. Το 2009, το 61ο VA είχε περίπου 215 Il-76 και μόνο 16 An-12. Το An-70 δεν μπορεί να αντικαταστήσει το Il-76, κυρίως επειδή το κύριο αεροσκάφος των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων πρέπει να επιβιβάσει μια διμοιρία των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, και αυτό είναι 3 BMD. Το Il-76 χωράει εύκολα 3 BMD, ενώ το An-70 όχι (μόνο 2 BMD). Όταν προσπαθείτε να εξοπλίσετε τα An-70 VTAP του 61ου VA, όλα τα πρότυπα προσγείωσης θα καταρρεύσουν. Τώρα, για τη μεταφορά μιας εταιρείας αλεξιπτωτιστών, απαιτείται εξάρτηση από έναν σύνδεσμο των IL-76. Και το An-70 θα χρειαστεί ενάμιση σύνδεσμο - πλήρης αναρχία και χάος.

          Παράθεση από avt
          "Πολύ μεγάλο" - έτσι γενικά στην ΕΣΣΔ δεν παρήγγειλαν εξοπλισμό τα κορόιδα των πεντάλ, αλλά "για ανάπτυξη", κάτω από τις διαστάσεις της επόμενης γενιάς εξοπλισμού που σχεδιάζεται, για ολόκληρη τη σειρά.

          Ίσως μια τέτοια ιδέα ήταν στο μυαλό των σχεδιαστών, αλλά στην πραγματικότητα αποδείχθηκε ότι όχι ψάρι και όχι κρέας. Γιατί το An-70 δεν θα αντικαταστήσει το Il που αναφέρθηκε παραπάνω. Και εδώ είναι το An-12. Στα τέλη της δεκαετίας του '80, όταν σχεδιάστηκε το An-70, το κύριο καθήκον του An-12 δεν ήταν η μεταφορά των αερομεταφερόμενων δυνάμεων, αλλά η διασφάλιση των καθημερινών δραστηριοτήτων της αεροπορίας. Και εξακολουθεί να παραμένει έτσι. Κάποτε ήταν το κύριο αεροσκάφος προσγείωσης, αλλά το IL-76 το αντικατέστησε πλήρως μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '80. Και τι κάνουν τα An-12; Για παράδειγμα, κάπου στο Krymsk, στο IAP, πρέπει να παραλάβετε ένα ζευγάρι Al-31 και να τα μεταφέρετε στο Rybinsk για επισκευή. Για χάρη ενός τέτοιου φορτίου, η οδήγηση του 76ου είναι πολύ λίπος, οπότε τραβούν το An-12 από το τοπικό Rostov SAP και το παίρνουν για επισκευή. Ή ένα άλλο παράδειγμα - πρέπει να μεταφέρετε τεχνικούς μετά από μια ιπτάμενη μοίρα ή σύνταγμα. Το εργασιομανής An-12 πετάει ξανά. Οι διαστάσεις, η αποτελεσματικότητα και η φέρουσα ικανότητα του An-12 καλύπτουν όλες τις ανάγκες της Πολεμικής Αεροπορίας σε αυτού του είδους τα «οικιακά» αεροσκάφη. Γιατί χρειαζόμαστε το An-70 για αυτό; Μάλλον, το An-178 είναι κατάλληλο για αυτόν τον ρόλο. Επομένως, σωστά λέει το άρθρο - θα αγοράζαμε μια ντουζίνα ή δύο από αυτά τα αεροσκάφη για τις δυνάμεις ειδικών επιχειρήσεων και τέλος.
          1. avt
            0
            27 Σεπτεμβρίου 2016 15:07
            Απόσπασμα: Alex_59
            ? Μάλλον, το An-178 είναι κατάλληλο για αυτόν τον ρόλο.

            Λοιπόν, ας βάλουμε αυτό που έγινε βιαστικά από το An-148 με την ελπίδα να πηδήξουμε πάνω από το Il214 και να τσιμπήσουμε τον προϋπολογισμό του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν θα παίξει κανένα ρόλο πουθενά - το αυτοκίνητο, σε αντίθεση με το An70, είναι νεκρό.
            Απόσπασμα: Alex_59
            Οι διαστάσεις, η αποτελεσματικότητα και η φέρουσα ικανότητα του An-12 καλύπτουν όλες τις ανάγκες της Πολεμικής Αεροπορίας σε αυτού του είδους τα «οικιακά» αεροσκάφη.

            ζητήσει Ωχ-ουχ, νασάλνικε, μάνα! Αυτό είναι λοιπόν το κόλπο, ότι το 12ο δεν παράγεται, αλλά για να το μπαλώσεις όπως το USs 130 Όχι. καλά, δεν θα το κάνουν! Και δεν υπάρχει αντικατάσταση... ζητήσει αν και στην ΕΣΣΔ υποτίθεται ότι ήταν το 70. Γυρίζουν λοιπόν το IL76. Μέτρο ... ενδιάμεσο Νομίζω ότι στο τέλος θα σταματήσουν στη γραμμή Ilov: 112/114; 214; γέλιο Φαίνεται να είναι αιώνιος.
            1. +1
              27 Σεπτεμβρίου 2016 15:38
              Παράθεση από avt
              Αυτό είναι λοιπόν το κόλπο, ότι το 12ο δεν παράγεται, αλλά για να το μπαλώσεις όπως το USs 130

              Αυτό είναι ακριβώς, ότι το An-178 δεν κυλά, το IL-214 δεν είναι γνωστό πότε θα είναι. Η γνώμη μου είναι να εγκαταλείψουμε τις φιλοδοξίες της «μεγάλης αεροπορικής δύναμης» και να αγοράσουμε ένα πρόσωπο για το κινέζικο Y-9. Ένας κομψός τρόπος να μετακινηθείτε με τους Ουκρανούς. Και μαζέψτε το προσωρινά μέχρι να γεννήσουν τη μακροχρόνια κατασκευή του IL-214 (αν γεννήσουν καθόλου οι δύσμοιροι κυβερνήτες μας).
              Και στο μέλλον, η αντικατάσταση του 76ου θα πρέπει να έχει τη μορφή αναλόγου του S-17 με χωρητικότητα 85-90 τόνων για ένα πολλά υποσχόμενο επιτελείο των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων με τέσσερα οχήματα μάχης πεζικού σε μια διμοιρία. Ή υπό το σημερινό επιτελείο με 3 BMD, αλλά με δυνατότητα να πετάξει πολλές φορές πιο μακριά από το σύγχρονο Il-76. Έτσι, απογειώθηκε στο Pskov και προσγειώθηκε αμέσως στην Αγκόλα χωρίς ενδιάμεσες προσγειώσεις και ανεφοδιασμό.
              1. avt
                0
                27 Σεπτεμβρίου 2016 15:56
                Απόσπασμα: Alex_59
                Η γνώμη μου είναι να εγκαταλείψουμε τις φιλοδοξίες της «μεγάλης αεροπορικής δύναμης» και να αγοράσουμε ένα πρόσωπο για το κινέζικο Y-9.

                Συμφωνώ απόλυτα, εκτός από αυτό.Πετάμε στο 76ο. Φτάνει που ήδη προσπαθούν να μας πάρουν ένα κινέζικο αντίγραφο του An24 στην Άπω Ανατολή σε μορφή κατσαβιδιού.Δόξα τω Θεώ, ο 114ος και ο 112ος πολύπαθος είναι στο δρόμο τους, τσακισμένοι για χάρη του το An140 με την υπόσχεση να φτιάξει μια ράμπα από αυτό.
  8. 0
    27 Σεπτεμβρίου 2016 10:34
    Ο συγγραφέας δεν αντανακλά μια άλλη, όχι ασήμαντη, πτυχή, αν και πόσο χρέος έχει η κρατική επιχείρηση Antonov. Αλλά ακόμη και χωρίς αυτό, η απάντηση είναι προφανής, το μέλλον της αεροναυπηγικής βιομηχανίας της Ουκρανίας βρίσκεται στην παραγωγή κατσαρόλες και τηγάνια.
    1. +2
      27 Σεπτεμβρίου 2016 12:04
      Παράθεση από sedan
      Αλλά ακόμη και χωρίς αυτό, η απάντηση είναι προφανής, το μέλλον της αεροναυπηγικής βιομηχανίας της Ουκρανίας βρίσκεται στην παραγωγή κατσαρόλες και τηγάνια.

      Μάλλον πόρτα και λουκέτα - όπως TAPOiCH:
      Σύμφωνα με τον πόρο Ferghana.ru, η πρώην ναυαρχίδα της σοβιετικής αεροπορικής βιομηχανίας, η Τασκένδη Aviation Production Association με το όνομα V. Chkalov (TAPOiCH) (από τον Ιανουάριο του 2014 - Tashkent Mechanical Plant OJSC) θα γίνει κατασκευαστής θυρών και λουκέτων.
      Η παραγωγή νέων προϊόντων θα ξεκινήσει το 2016, η ετήσια χωρητικότητα σχεδιασμού θα είναι 200 κλειδαριές.
  9. +2
    27 Σεπτεμβρίου 2016 11:10
    Δεν έχει σημασία τι ευκαιρίες έχει η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία. Είναι σημαντικό ότι η Boeing δεν χρειάζεται ανταγωνιστή. Αυτό σημαίνει ότι η αεροπορική βιομηχανία της Ουκρανίας θα στραγγαλιστεί, ανεξάρτητα από το πώς φτερουγίζει. Είναι πιθανό η ίδια Boeing να αγοράσει αργότερα κάποιες από τις χωρητικότητες σχεδόν με τίποτα.
  10. kvm
    0
    27 Σεπτεμβρίου 2016 12:01
    Η φωνή ενός που κλαίει στην έρημο… Φαίνεται ότι ο άντρας ριζώνει για την υπόθεση του. Τον καταλαβαίνω απόλυτα, αλλά μπορώ μόνο να συμπονήσω.
  11. +3
    27 Σεπτεμβρίου 2016 12:14
    Παράθεση από: dmi.pris
    Σε αντίθεση με τους τζινγκοϊστές πατριώτες μας, πιστεύω ότι η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία έχει ακόμη μέλλον.

    Σε αντίθεση με τους φιλελεύθερους, πιστεύω ότι το μέλλον της ουκρανικής αεροπορικής βιομηχανίας όχι. Ακόμα κι αν η χώρα δεν διαλυθεί ακόμη, οι δυτικοί «φίλοι» της Ουκρανίας δεν θα επιτρέψουν να αναπτυχθεί αυτή η αεροπορική βιομηχανία. Πρέπει να πουλήσουν τα αεροπλάνα τους.
  12. +1
    27 Σεπτεμβρίου 2016 12:25
    Και τι γίνεται με τον Αντόνοφ; Αυτό είναι σε μια διαφορετική και πλέον εχθρική κατάσταση. Η Ρωσία έχει τα δικά της προβλήματα με τη βιομηχανία αεροσκαφών. Και τώρα προσφέρετε να λύσετε τα προβλήματά σας; Και πώς θα πάνε όλα, να λαμβάνω πάλι εντολές από τη Ρωσία; Μπράβο παιδιά μην πείτε τίποτα.
  13. BAI
    +1
    27 Σεπτεμβρίου 2016 12:27
    Κατά τη μη επαγγελματική μου γνώμη, η πιο πιθανή κατεύθυνση για την ανάπτυξη της ουκρανικής αεροπορικής βιομηχανίας είναι η παραγωγή πολεμικών αεροσκαφών δυτικού σχεδιασμού στο έδαφος της Ουκρανίας. Το θέμα της προμήθειας φονικών όπλων θα κλείσει - όλα κατασκευάζονται στην Ουκρανία, με εξαίρεση ορισμένα εξαρτήματα. Η Δύση μπορεί να πληρώσει η ίδια για αυτό το έργο, με το πρόσχημα να βοηθήσει την Ουκρανία να αναζωογονήσει την οικονομία της.
    1. avt
      +3
      27 Σεπτεμβρίου 2016 12:50
      Παράθεση από B.A.I.
      Κατά τη μη επαγγελματική μου γνώμη, η πιο πιθανή κατεύθυνση για την ανάπτυξη της ουκρανικής αεροπορικής βιομηχανίας είναι η παραγωγή πολεμικών αεροσκαφών δυτικού σχεδιασμού στο έδαφος της Ουκρανίας.

      wassat γέλιο Έτσι δεν θα είναι η Ευρώπη Ευρώπη! Και ΠΟΥ ΣΕ ΠΟΙΑ χώρα της Ευρώπης με άδεια ΜΑΧΟΥΝ ΤΑ αεροπλάνα των άλλων ??? Και τι θα ήταν δίπλα στην Ινδία ........ Το ερείπιο είναι μόνο σε ένα μυθιστόρημα φαντασίας, ένα παράλληλο σύμπαν, αν μετακομίσουν στον πλανήτη Nibiru ως ολόκληρη χώρα, καλά, με ολόκληρη την ουκρανική υδρόγειο τους! νταής
      Παράθεση από B.A.I.
      Η Δύση μπορεί να πληρώσει η ίδια για αυτό το έργο, με το πρόσχημα να βοηθήσει την Ουκρανία να αναζωογονήσει την οικονομία της.

      γέλιο Για τα δάνεια του ΔΝΤ γέλιο Στείλτε ένα σχόλιο στον Zadornov και ζητήστε αμοιβή για την επανάληψη ... ακόμη και δύο.
  14. 0
    27 Σεπτεμβρίου 2016 15:19
    Καταλαβαίνω τα πάντα, λυπάμαι για την Ουκρανία, λυπάμαι για το Antonov Design Bureau. Αλλά ποιος λυπήθηκε τα γραφεία σχεδιασμού και τα εργοστάσιά μας αεροσκαφών; Το ίδιο Voronezh VASO, που παρήγαγε το Il-86 (96). Τώρα, με θλίψη, καρφώνει μερικά Anas στη μέση, σε μονά αντίτυπα. Και το χρειαζόμαστε; Θα ήταν καλύτερα αν έβαζαν στην παραγωγή τις εξελίξεις Il ή Tu και δημιουργούσαν συνθήκες για τις ρωσικές αεροπορικές εταιρείες τους όταν είναι πιο κερδοφόρο να πετούν με ρωσικά αεροσκάφη (όλα αυτά ρυθμίζονται εύκολα από φόρους και δασμούς) και ταυτόχρονα να δημιουργούνται υποστήριξη για τα αεροσκάφη μας στις ξένες αγορές. Και υπάρχει κάποιος που θα λυπηθεί για την ουκρανική αεροπορική βιομηχανία, κοιτάξτε πώς οδήγησαν στο Μαϊντάν, μπορείτε να δείτε αμέσως τους πιο έξυπνους και εργατικούς!
  15. 0
    27 Σεπτεμβρίου 2016 16:30
    Ως εκ τούτου, ζητώ από επαγγελματίες και εμπειρογνώμονες (αλλά όχι προπαγανδιστές ενός κυττάρου από την Κρατική Επιχείρηση Antonov) να συμμετάσχουν σε αυτή τη συζήτηση για να καθορίσουν τι περιμένει την αεροπορική βιομηχανία της Ουκρανίας και να αναπτύξουν τις προτάσεις τους για παρουσίαση (δεν ξέρω πώς) τον Πρόεδρο της Ουκρανίας για τη διατήρησή του.
    Θα βοηθήσει πραγματικά;
  16. 0
    27 Σεπτεμβρίου 2016 16:42
    Παράθεση από Yak28
    Ευτυχώς, οι κομμουνιστές, που τους επιπλήττουν όλοι, έχουν κάνει πολλά αεροπλάνα, η χώρα έχει φύγει εδώ και 25 χρόνια, και πάνω από το ήμισυ του στόλου παρήχθη εκεί και σχεδόν όλη η πολιτική αεροπορία πετά με Boeing.
    Ναι, το ανεκτέλεστο είναι καλό. Αν δεν γίνονταν επαναστάσεις, τα καθάρματα από τα κράτη με τους Αγγλοσάξονες στα γόνατα στο κατώφλι μας με απλωμένα τα χέρια στέκονταν και ρωτούσαν
  17. +9
    27 Σεπτεμβρίου 2016 18:02
    Δεν υπαρχει μελλον. Η Boeing, η EADS, οι Βραζιλιάνοι και οι Καναδοί απλά δεν θα επιτρέψουν να εμφανιστεί ούτε ένας υπαινιγμός ανταγωνισμού, και στην περίπτωση της χώρας 404, ούτε καν στη δική της επικράτεια. Το μέγιστο θα επιτρέψει την απελευθέρωση μεμονωμένων πάνελ. Οι ίδιοι αποσχίστηκαν από τη Ρωσία - στην ελεύθερη κολύμβηση.
    Ο Αντόνοφ πέθανε, αλλά είναι κρίμα ..
  18. +1
    27 Σεπτεμβρίου 2016 18:21
    Ναι, όλα είναι θέμα μυαλών - πανκεφαλών.
  19. +1
    27 Σεπτεμβρίου 2016 19:13
    Η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία δεν έχει μέλλον. Και δεν ήταν ποτέ. Διότι η ουκρανική αεροπορική βιομηχανία είναι μέρος της ρωσικής αεροπορικής βιομηχανίας, ένα κομμάτι που αποδείχτηκε αποκομμένο και απομονωμένο από τις κύριες ικανότητες. Ένα κομμένο χέρι δεν είναι βιώσιμο. Η Ρωσία θα προσπαθήσει να αναπτύξει ένα νέο χέρι για τον εαυτό της (και θα το κάνει, μπορείτε να είστε σίγουροι). Λοιπόν, εσείς, αρχαίοι Ουκρανοί, δεν θα πετάτε πια. Και όχι μόνο στο διάστημα. Καλύτερα να πας στην Ευρώπη (περπάτα, μην πετάς). Και θα ήθελα να ευχηθώ σε αυτόν τον πολίτη σας το Kiwi να παραμείνει στο τιμόνι της πρώην αεροπορικής βιομηχανίας της πρώην Ουκρανίας όσο το δυνατόν περισσότερο. Κατεβάστε. Εάν ο Θεός θέλει να τιμωρήσει - στερεί το μυαλό.
  20. +1
    27 Σεπτεμβρίου 2016 22:07
    Στο άρθρο, δεν μου άρεσε η βαρετή αφήγηση του συγγραφέα για τους ηγέτες του εργοστασίου Antonov - προσωπικά άκουσα για τον Balabuev μόνο από την άκρη του αυτιού μου. Τα νέα επώνυμα - για μένα, ως κάτοικος, δεν σημαίνουν τίποτα. Δεν θα συμβούλευα να υπογράψω για αυτούς, χωρίς πράξεις ή πράξεις. Αλλά ο συγγραφέας πέτυχε και εδώ - είπε από την εικόνα πόσο κακό είναι το πολλά υποσχόμενο UAV.
    Ναι, οι πλοίαρχοι στο Antonov DP δεν έχουν ακόμη μεταφερθεί! Και δεν καταλαβαίνουν καν
    Εδώ - οι μηχανικοί που έχουν αφιερώσει ολόκληρη τη ζωή τους στην αεροπορία, που έχουν δημιουργήσει πολλά εξαιρετικά αεροσκάφη, δεν καταλαβαίνουν, αλλά ο συγγραφέας το κατάλαβε αμέσως!
    Ένα άλλο άρθρο για την κηδεία της αεροπορικής βιομηχανίας (βιομηχανία μεταφοράς αερίου, μεταφορές, αμυντική βιομηχανία ... και ούτω καθεξής) και γιατί υπάρχουν μικροπράγματα! ... Ουκρανία!
    Θα εγγραφώ σε όσους πιστεύουν στην αεροπορική βιομηχανία των γειτόνων τους. Ο χρόνος θα δείξει...
    1. 0
      28 Σεπτεμβρίου 2016 03:00
      γενικά, ο συγγραφέας αυτού του PISMA είναι ο αναπληρωτής επικεφαλής σχεδιαστής και προηγουμένως ήταν ο επικεφαλής σχεδιαστής. άρα ξέρει περισσότερους μηχανικούς.
  21. +3
    27 Σεπτεμβρίου 2016 22:18
    Μπορείτε να μιλήσετε πολύ και όμορφα για το πιθανό μέλλον των υπολειμμάτων της ΕΣΣΔ, και σε αυτή την περίπτωση, παρεξηγήσεις όπως η βιομηχανία αέρα. Απάντησα σε αυτήν την ερώτηση μόνος μου το 1988, όταν ήρθα σε ένα επαγγελματικό ταξίδι στο Antonov Design Bureau ως νέος σχεδιαστής αεροσκαφών. Μου έκανε εντύπωση η θέα της μεγάλης αίθουσας του Design Bureau, όπου δούλευαν πολλοί γκριμάλληδες γέροντες. Αυτό είναι όλο το μέλλον. Συν χτύπησε το Κίεβο εμποτισμένο με Ουκρανισμό και επιβλαβείς ηλίθιους ανθρώπους. Δεν καταλαβαίνετε τις ποικιλίες του ουκρανικού G, είναι όλοι λερωμένοι εκεί με την προδοσία των προγόνων τους, τη ρωσική τους ουσία.
  22. 0
    28 Σεπτεμβρίου 2016 02:52
    Οτιδήποτε μπορεί να έχει μέλλον. Όμως, δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης στην Ουκρανία, αυτή η ερώτηση δεν ακούγεται καλύτερα από το "Θα ενταχθεί η Ουκρανία στην ΕΕ;" Θα μπει. Όχι όμως πριν από την Τουρκία.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»