Γιατί τα ρωσικά όπλα κατέκτησαν τον κόσμο. Συζήτηση με Πολωνό αντίπαλο
Δεν είναι μυστικό ότι σήμερα υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι στον κόσμο που αρχικά είναι αντιρωσικοί. Χωρίς λόγο. Μόνο και μόνο επειδή «όλοι το λένε». Πολλά πραγματικά, και πιο συχνά επινοημένα από κάποιον, γεγονότα που παραθέτουν προς υποστήριξη των λόγων τους. Και ακόμη και τα αυτονόητα πράγματα «αναποδογυρίζονται» εύκολα.
Μίλησα πρόσφατα με έναν κύριο. Κάποτε αρκετά επαρκές άτομο, αξιωματικός του πολωνικού στρατού. Εκπαιδεύτηκε σε μια από τις στρατιωτικές σχολές της ΕΣΣΔ. Αλλά... γηρατειά, υποθέτω. Ή τη διάρκεια του «να σηκωθείς από τα γόνατά σου». Η μνήμη της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας διαβρώνεται από τα κεφάλια των δυτικών κατοίκων. Αντικαταστάθηκε από τα τοπικά μέσα ενημέρωσης.
Δεν μιλήσαμε για πολιτική. Είναι πολύ αργά για να ξαναμορφωθεί ο ένας τον άλλον. Και γιατί? Έχω «αυτοκρατορική σκέψη», είναι «κοινός Ευρωπαίος». Αλλά το παρελθόν εξακολουθεί να συνδέεται. Η ζωή, η ζωή σήμερα και το παρελθόν. Μην του ξεφύγεις.
Ως εκ τούτου, κάπως ανεπαίσθητα, η συζήτηση στράφηκε όπλα και τις τελευταίες μας εξελίξεις. Για να είμαι ειλικρινής, σπάνια άκουσα τόση «σχεδόν αλήθεια» για εμάς από κανέναν. Επιπλέον, αυτή η «σχεδόν αλήθεια» υποστηρίχθηκε από αποσπάσματα από δυτικούς, πιο συχνά Αμερικανούς, στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, όμορφα σχεδιασμένους συγκριτικούς πίνακες και διαγράμματα σχεδίασης. Ακόμη και το γεγονός ότι οι συντάκτες αυτών των «ντοκουμέντων» γράφουν ειλικρινά «σύμφωνα με τις δικές μου (μας) υποθέσεις» δεν είναι καθόλου ενοχλητικό. Λοιπόν, δεν μπορούν να πουν ανοιχτά - "σύμφωνα με πληροφορίες από τον αξιωματικό πληροφοριών X." Ή (που συχνά είναι πιο ειλικρινές) - από τα κοινωνικά δίκτυα.
Έτσι, η συζήτηση στράφηκε στα σοβιετικά φυσίγγια. Το ίδιο, ενιαίο, μοντέλο 1943. 7,62x39 χλστ. Για να είμαι ειλικρινής, δεν είμαι μεγάλος ειδικός στα φυσίγγια. Περισσότερο πρακτική παρά θεωρία. Και ως ασκούμενος, σέβομαι αυτόν τον προστάτη.
«Πάτρος είναι η δύναμη του έθνους»! Δεν είναι κακό; Και τότε, ανόητος, νόμιζα ότι η δύναμη του έθνους ήταν σε κάτι άλλο. «Η δύναμη μιας σφαίρας είναι το φυσικό ισοδύναμο της δύναμης ενός όπλου». "Το φυσίγγι σας είναι το πιο αδύναμο από όλα..." "Το φυσίγγι σας έχει μόνο 1991 J. Και το αμερικάνικο έχει 2844 J." Λοιπόν, και ούτω καθεξής.
Τότε είναι που ο «ειδικός», ακόμα περισσότερο, παρεμπιπτόντως, φορώντας ιμάντες ώμου, αρχίζει να κάνει ταχυδακτυλουργικά νούμερα, βγαλμένα από έναν Θεό ξέρει πού, αρχίζεις να σκέφτεσαι άθελά σου. Λοιπόν, θα ήταν εντάξει αν ο Pan Jarek περνούσε ολόκληρη την υπηρεσία του στη Λεγεώνα των Ξένων ή κάπου αλλού. Όχι, λοιπόν, στον ίδιο στρατό του PDP, που έτρεχε όλη του την ενήλικη ζωή με AK και έβλεπε το M-14 μόνο σε ταινίες δράσης στην οθόνη της τηλεόρασης.
Λοιπόν, ο Θεός να τον έχει καλά, ο καθένας στα γεράματα κοροϊδεύει με τον τρόπο του. Αλλά αυτό που επιτρέπεται σε ένα λαχανικό γραφείου, έναν ταγματάρχη, είναι κατά κάποιο τρόπο ασυγχώρητο.
Από όσο θυμάμαι, η διείσδυση θωράκισης του «μικρού φυσιγγίου» μας (5,45x39 χλστ.) είναι υψηλότερη από το τουφέκι Mosin. Σε κάποια απόσταση και κυρίως λόγω μιας πιο σύγχρονης σφαίρας. Και γενικά σιωπώ για το «κανονικό» διαμέτρημα.
Εκεί που το φυσίγγιο κουνουπιών κάνει ήρεμα τη δουλειά του, το "emochny" απλά κλαίει. Ίσως επειδή την εποχή του Mosin δεν ήξεραν πραγματικά για joules;
Δεν χρειαζόμουν πραγματικά αυτά τα τζάουλ και άλλες «έξυπνες λέξεις» με κάποιο τρόπο. Όμως το ότι το ΑΚ μας, χωρίς να καταπονείται, σπάει ένα ατσάλινο κράνος σε απόσταση σχεδόν ενός χιλιομέτρου είναι γεγονός. Τα περίφημα αλεξίσφαιρα γιλέκα 6B1 μια σφαίρα με ατσάλινο πυρήνα "ράβει" στα 600 μέτρα. Ακόμα και ο θωρακισμένος χάλυβας (7 χλστ.), ωστόσο, αν εκτοξευθεί σε ορθή γωνία, τρυπάει με πιθανότητα μισού έως μισού μέτρων από τα 300 ...
Θυμάμαι ότι δοκίμασα στηθαίο χιονιού από τις μέρες του υπολοχαγού μου. Περισσότερο από μισό μέτρο γεμάτο χιόνι - μέσα και έξω. Και αυτό είναι από 500 μέτρα. Ακόμη και τοίχοι από τούβλα τρυπήθηκαν από μια αξιοπρεπή απόσταση (100 μέτρα). Εκτός, φυσικά, αν ο τοίχος είναι «μισό τούβλο» (12-15 εκατοστά).
Ένα αδύναμο φυσίγγιο για αυτούς ... Αλλά όχι αδύναμος από ένα κουνούπι, έσπασε τον τοίχο και μέσα στο τούβλο.
Αυτή η συζήτηση με ώθησε να σκεφτώ τα σοβιετικά όπλα ως τέτοια. Γιατί είναι δημοφιλές; Γιατί εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται μοντέλα απαρχαιωμένα από καιρό σε πολλούς στρατούς του κόσμου σήμερα. Γιατί παράγονται από πολλές χώρες του κόσμου;
Θυμάμαι την πρώτη γνωριμία με το αμερικανικό M-16A1. Πανεμορφη. Αλλά το χώρισαν, αλλά δεν μπορούμε να το ξανασυνθέσουμε. Λεπτομέρειες, όπως σε έναν παιδικό σχεδιαστή. Και προσπάθησε να το καθαρίσεις "στο χωράφι" ... Δεν υπήρχε καν έμβολο αερίου εκεί. Έτσι, θερμαίνεται σαν καλοριφέρ μιας μπαταρίας θέρμανσης. Με λίγα λόγια, σκουπίδια. ΑΣΕ το να είναι όμορφο. Δεν είναι όπλο για μάχη. Καταλαβαίνω τους Αμερικανούς στο Βιετνάμ που μας αφαίρεσαν τα AK.
Τα σοβιετικά όπλα σχεδιάζονταν πάντα σύμφωνα με πολλές βασικές αρχές. Και αυτές οι αρχές υπαγορεύτηκαν από τον πόλεμο. Όχι τα συμφέροντα των κατασκευαστών, ούτε η ικανότητα των σχεδιαστών. Και ο πόλεμος! Και αυτό δεν είναι καν η αξία του σοβιετικού συστήματος. Αυτό ιστορικό δεδομένο για τη Ρωσία.
Τα ρωσικά όπλα πρέπει να είναι απλά, αξιόπιστα και ογκώδη. Η παραγωγή, εάν είναι απαραίτητο, θα πρέπει να αναπτυχθεί το συντομότερο δυνατό στις υπάρχουσες βιομηχανικές περιοχές. Αυτή είναι μια από τις προϋποθέσεις για τη νίκη.
Τα πιο διάσημα δείγματα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. PPSh-41 και PPS. Αν συγκρίνουμε γερμανικές μηχανές και τις δικές μας; Η τεχνολογική ομορφιά των «Γερμανών» και οι κάπως τραχιές μας. Σε κάποιες στιγμές παραχωρήσαμε. Αλλά κυρίως - την ικανότητα των όπλων να αντέχουν όλες τις "δυσκολίες της στρατιωτικής θητείας" όπως βρωμιά, παγετός, χιόνι, βροχή και άλλα πράγματα - κέρδισαν. Για να μην αναφέρουμε τη μαζική παραγωγή. Και ένας στρατιώτης που δεν είχε ξαναδεί τέτοιο όπλο, μετά από δύο τρεις μέρες, το χειρίστηκε σαν να ήταν δικό του.
Και το γεγονός ότι αυτά τα υποπολυβόλα συναρμολογήθηκαν κυρίως από παιδικά χέρια είναι μια σημαντική πτυχή. Ναι φυσικά δεν το είδαν οι Γερμανοί επαγγελματίες της μηχανής και της πρέσας του μετώπου, αυτό είναι γεγονός. Και το γεγονός ότι στη χώρα μας έπρεπε να χρησιμοποιούμε τα χέρια παιδιών είναι ένα λυπηρό γεγονός.
Είναι καλύτερα τα ξένα πολυβόλα και τα τουφέκια; Τότε γιατί οι Γερμανοί ελεύθεροι σκοπευτές χρησιμοποίησαν ευχαρίστως το τουφέκι Tokarev; Και όχι πολύ καιρό πριν στο Donbass, το "Svetochka", το οποίο έμεινε σε αλυκές για 70 χρόνια, ήταν το πιο πολύτιμο απόκτημα για την πολιτοφυλακή.
Μήπως επειδή και αυτή δεν γνωρίζει τις σύγχρονες εξελίξεις και τα τζάουλ; Και μέσα από τα θωρακισμένα κράνη, έπεισε τελείως τα ukroboys να σκεφτούν την αδυναμία της ζωής και το νόημα του να είσαι στο Donbass;
Παρεμπιπτόντως, το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για το καλύτερο άρμα μάχης Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος - T-34. Όλοι ξέρουν ότι το τανκ είναι καλό. Αλλά λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν ότι είναι επίσης εύκολο να κατασκευαστεί. Από τα 102 άρματα μάχης που παράγονται κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου στην ΕΣΣΔ, τα 70 είναι T-34. 70 χιλιάδες!
Ο αναγνώστης και ο Πολωνός συνομιλητής μου θα ενδιαφέρονται. Οι περίφημοι «Τίγρεις» οι Γερμανοί παρήγαγαν για την ίδια περίοδο έως και 485 κομμάτια. Και μεσαίο "Panthers" - μόνο 4800 κομμάτια. Είναι δύσκολο, πολύ δύσκολο να αντισταθείς σε τέτοιο μαζικό χαρακτήρα. Και απλότητα. Κάπως ανέφερα ήδη την περίφημη ταινία "In war as in war..." Θυμάστε το επεισόδιο με την έλξη; "Θα φτάσουμε στο πρώτο νοκ άουτ τανκ. Θα το βγάλω και θα το βάλω." Και ο ίδιος «Τίγρης» ήταν αδύνατο να επισκευαστεί «στο χωράφι».
Εδώ ο συνομιλητής ξεσηκώθηκε. Εδώ! Γέμισαν τους Γερμανούς με πτώματα! Έκαψαν τα τανκς σας τόσο πολύ που έπρεπε να απελευθερώσουν χιλιάδες από αυτά!
Ναι, αλλά σιωπούμε για τα πολωνικά σας; Σχετικά με τσέχικα, γαλλικά, βελγικά; Ορίστε, σκάσε. Και γενικά, ποιος Χάρτης αναφέρει ότι ένα σοβιετικό άρμα έπρεπε να τοποθετηθεί για ένα γερμανικό άρμα; Επιπλέον, οι Γερμανοί χρησιμοποιούσαν τα τανκς μας με χαρά. Και μάλιστα προσπάθησε να αντιγράψει.
Μιλάμε και γράφουμε πολύ σήμερα για νέους τύπους όπλων, για ανακαλύψεις σε αυτόν τον τομέα. Αυτή είναι η σωστή προσέγγιση. Επιπλέον, μου φαίνεται ότι οι Ρώσοι σχεδιαστές έχουν διατηρήσει ένα σημαντικό «σοβιετικό» χαρακτηριστικό των όπλων. Θυμάστε το ρωσικό «Caliber», το όριο του οποίου περιοριζόταν σε εκατοντάδες χιλιόμετρα; Ποιος πήρε στα σοβαρά αυτό το όπλο; Εδώ είναι το "Tomahawk" - ναι. Και ξαφνικά ... χιλιάδες χιλιόμετρα πτήσης και τέλειο χτύπημα στο στόχο. Nate σε μπορς, όπως λένε.
Γενικά, τα ρωσικά όπλα σήμερα, όπως και τα σοβιετικά μέχρι πρόσφατα, μπορεί να είναι κατώτερα σε ορισμένες σχεδιαστικές εξελίξεις. Ακόμα και σε κάποιες προδιαγραφές. Προορισμένος όμως για πόλεμο. Θυμήθηκα μια πρόσφατη περίπτωση στην Ουκρανία. Όταν «ευρωπαϊκοποιήθηκαν» 4 χιλιάδες τυφέκια AK. Η ομορφιά που σκότωσε το όπλο. Αποδεικνύεται ότι δεν είναι ό,τι λάμπει είναι χρυσός.
Τα τανκς μας δεν έχουν την ίδια άνεση με τα δυτικά. Πρόσφατα έχουν καταχωρηθεί αυτόματα κιβώτια στα αυτοκίνητά μας. Τα πολυβόλα και τα πολυβόλα μας δεν φαίνονται τόσο απειλητικά όσο τα ξένα. Ωστόσο, σε μάχες σε διάφορα μέρη του κόσμου, τα όπλα μας έδειξαν ακριβώς τι είναι όπλα. Ένα παλιό RPG-7 βάζει με επιτυχία φωτιά σε όλα και σε όλους. Ένας ακόμη μεγαλύτερος ΑΚ χτυπάει όλους τους «απόγονους» σαν νέος. Και το αρχαίο DShK σήμερα είναι μια καταιγίδα όχι μόνο για οχυρώσεις πεδίου, αλλά για τεθωρακισμένα οχήματα.
Η πολιτική, που σήμερα έχει γίνει στην πρώτη γραμμή των ανθρώπινων σχέσεων, έχει θολώσει τα μυαλά πολλών πρώην συμμάχων μας. Και η «επιστήμη», πιο συγκεκριμένα η «επιστημονική», βρίσκει εξήγηση γι' αυτό. Είναι της μόδας σήμερα να αντιλαμβανόμαστε τη Ρωσία ως μια «γωνιά αρκούδας» του πλανήτη. Οι Ευρωπαίοι, οι Αμερικανοί, «όλη η προοδευτική ανθρωπότητα» και άλλοι ξεχνούν: δεν υπάρχουν πτωτική γωνιά. Υπάρχουν χώρες που δεν ζουν όπως οι υπόλοιπες. των οποίων οι παραδόσεις είναι διαφορετικές. Ο τρόπος ζωής είναι διαφορετικός. Αλλά το ίδιο το γεγονός ότι υπάρχουν, ότι έχουν επιβιώσει σε αυτόν τον κόσμο της ενοποίησης και της τυποποίησης, αξίζει σεβασμού.
Και μια τέτοια ανεξαρτησία είναι πάντα υπό απειλή. Κάποιος θέλει πάντα να το κάνει όπως παντού. Απλώς δεν θα λειτουργήσει. Πολύ ενοχλητικό. Συμπεριλαμβανομένων χάρη στους σχεδιαστές όπλων μας και τη σχολή σχεδιασμού μας. Λοιπόν, Πολωνή συνομιλητή μου... Και θα κάνουμε φυσίγγια, αν χρειαστούμε. Ας φτιάξουμε αυτό που χρειαζόμαστε. Εμείς, όχι εσύ...
Μίλησα πρόσφατα με έναν κύριο. Κάποτε αρκετά επαρκές άτομο, αξιωματικός του πολωνικού στρατού. Εκπαιδεύτηκε σε μια από τις στρατιωτικές σχολές της ΕΣΣΔ. Αλλά... γηρατειά, υποθέτω. Ή τη διάρκεια του «να σηκωθείς από τα γόνατά σου». Η μνήμη της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας διαβρώνεται από τα κεφάλια των δυτικών κατοίκων. Αντικαταστάθηκε από τα τοπικά μέσα ενημέρωσης.
Δεν μιλήσαμε για πολιτική. Είναι πολύ αργά για να ξαναμορφωθεί ο ένας τον άλλον. Και γιατί? Έχω «αυτοκρατορική σκέψη», είναι «κοινός Ευρωπαίος». Αλλά το παρελθόν εξακολουθεί να συνδέεται. Η ζωή, η ζωή σήμερα και το παρελθόν. Μην του ξεφύγεις.
Ως εκ τούτου, κάπως ανεπαίσθητα, η συζήτηση στράφηκε όπλα και τις τελευταίες μας εξελίξεις. Για να είμαι ειλικρινής, σπάνια άκουσα τόση «σχεδόν αλήθεια» για εμάς από κανέναν. Επιπλέον, αυτή η «σχεδόν αλήθεια» υποστηρίχθηκε από αποσπάσματα από δυτικούς, πιο συχνά Αμερικανούς, στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, όμορφα σχεδιασμένους συγκριτικούς πίνακες και διαγράμματα σχεδίασης. Ακόμη και το γεγονός ότι οι συντάκτες αυτών των «ντοκουμέντων» γράφουν ειλικρινά «σύμφωνα με τις δικές μου (μας) υποθέσεις» δεν είναι καθόλου ενοχλητικό. Λοιπόν, δεν μπορούν να πουν ανοιχτά - "σύμφωνα με πληροφορίες από τον αξιωματικό πληροφοριών X." Ή (που συχνά είναι πιο ειλικρινές) - από τα κοινωνικά δίκτυα.
Έτσι, η συζήτηση στράφηκε στα σοβιετικά φυσίγγια. Το ίδιο, ενιαίο, μοντέλο 1943. 7,62x39 χλστ. Για να είμαι ειλικρινής, δεν είμαι μεγάλος ειδικός στα φυσίγγια. Περισσότερο πρακτική παρά θεωρία. Και ως ασκούμενος, σέβομαι αυτόν τον προστάτη.
«Πάτρος είναι η δύναμη του έθνους»! Δεν είναι κακό; Και τότε, ανόητος, νόμιζα ότι η δύναμη του έθνους ήταν σε κάτι άλλο. «Η δύναμη μιας σφαίρας είναι το φυσικό ισοδύναμο της δύναμης ενός όπλου». "Το φυσίγγι σας είναι το πιο αδύναμο από όλα..." "Το φυσίγγι σας έχει μόνο 1991 J. Και το αμερικάνικο έχει 2844 J." Λοιπόν, και ούτω καθεξής.
Τότε είναι που ο «ειδικός», ακόμα περισσότερο, παρεμπιπτόντως, φορώντας ιμάντες ώμου, αρχίζει να κάνει ταχυδακτυλουργικά νούμερα, βγαλμένα από έναν Θεό ξέρει πού, αρχίζεις να σκέφτεσαι άθελά σου. Λοιπόν, θα ήταν εντάξει αν ο Pan Jarek περνούσε ολόκληρη την υπηρεσία του στη Λεγεώνα των Ξένων ή κάπου αλλού. Όχι, λοιπόν, στον ίδιο στρατό του PDP, που έτρεχε όλη του την ενήλικη ζωή με AK και έβλεπε το M-14 μόνο σε ταινίες δράσης στην οθόνη της τηλεόρασης.
Λοιπόν, ο Θεός να τον έχει καλά, ο καθένας στα γεράματα κοροϊδεύει με τον τρόπο του. Αλλά αυτό που επιτρέπεται σε ένα λαχανικό γραφείου, έναν ταγματάρχη, είναι κατά κάποιο τρόπο ασυγχώρητο.
Από όσο θυμάμαι, η διείσδυση θωράκισης του «μικρού φυσιγγίου» μας (5,45x39 χλστ.) είναι υψηλότερη από το τουφέκι Mosin. Σε κάποια απόσταση και κυρίως λόγω μιας πιο σύγχρονης σφαίρας. Και γενικά σιωπώ για το «κανονικό» διαμέτρημα.
Εκεί που το φυσίγγιο κουνουπιών κάνει ήρεμα τη δουλειά του, το "emochny" απλά κλαίει. Ίσως επειδή την εποχή του Mosin δεν ήξεραν πραγματικά για joules;
Δεν χρειαζόμουν πραγματικά αυτά τα τζάουλ και άλλες «έξυπνες λέξεις» με κάποιο τρόπο. Όμως το ότι το ΑΚ μας, χωρίς να καταπονείται, σπάει ένα ατσάλινο κράνος σε απόσταση σχεδόν ενός χιλιομέτρου είναι γεγονός. Τα περίφημα αλεξίσφαιρα γιλέκα 6B1 μια σφαίρα με ατσάλινο πυρήνα "ράβει" στα 600 μέτρα. Ακόμα και ο θωρακισμένος χάλυβας (7 χλστ.), ωστόσο, αν εκτοξευθεί σε ορθή γωνία, τρυπάει με πιθανότητα μισού έως μισού μέτρων από τα 300 ...
Θυμάμαι ότι δοκίμασα στηθαίο χιονιού από τις μέρες του υπολοχαγού μου. Περισσότερο από μισό μέτρο γεμάτο χιόνι - μέσα και έξω. Και αυτό είναι από 500 μέτρα. Ακόμη και τοίχοι από τούβλα τρυπήθηκαν από μια αξιοπρεπή απόσταση (100 μέτρα). Εκτός, φυσικά, αν ο τοίχος είναι «μισό τούβλο» (12-15 εκατοστά).
Ένα αδύναμο φυσίγγιο για αυτούς ... Αλλά όχι αδύναμος από ένα κουνούπι, έσπασε τον τοίχο και μέσα στο τούβλο.
Αυτή η συζήτηση με ώθησε να σκεφτώ τα σοβιετικά όπλα ως τέτοια. Γιατί είναι δημοφιλές; Γιατί εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται μοντέλα απαρχαιωμένα από καιρό σε πολλούς στρατούς του κόσμου σήμερα. Γιατί παράγονται από πολλές χώρες του κόσμου;
Θυμάμαι την πρώτη γνωριμία με το αμερικανικό M-16A1. Πανεμορφη. Αλλά το χώρισαν, αλλά δεν μπορούμε να το ξανασυνθέσουμε. Λεπτομέρειες, όπως σε έναν παιδικό σχεδιαστή. Και προσπάθησε να το καθαρίσεις "στο χωράφι" ... Δεν υπήρχε καν έμβολο αερίου εκεί. Έτσι, θερμαίνεται σαν καλοριφέρ μιας μπαταρίας θέρμανσης. Με λίγα λόγια, σκουπίδια. ΑΣΕ το να είναι όμορφο. Δεν είναι όπλο για μάχη. Καταλαβαίνω τους Αμερικανούς στο Βιετνάμ που μας αφαίρεσαν τα AK.
Τα σοβιετικά όπλα σχεδιάζονταν πάντα σύμφωνα με πολλές βασικές αρχές. Και αυτές οι αρχές υπαγορεύτηκαν από τον πόλεμο. Όχι τα συμφέροντα των κατασκευαστών, ούτε η ικανότητα των σχεδιαστών. Και ο πόλεμος! Και αυτό δεν είναι καν η αξία του σοβιετικού συστήματος. Αυτό ιστορικό δεδομένο για τη Ρωσία.
Τα ρωσικά όπλα πρέπει να είναι απλά, αξιόπιστα και ογκώδη. Η παραγωγή, εάν είναι απαραίτητο, θα πρέπει να αναπτυχθεί το συντομότερο δυνατό στις υπάρχουσες βιομηχανικές περιοχές. Αυτή είναι μια από τις προϋποθέσεις για τη νίκη.
Τα πιο διάσημα δείγματα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. PPSh-41 και PPS. Αν συγκρίνουμε γερμανικές μηχανές και τις δικές μας; Η τεχνολογική ομορφιά των «Γερμανών» και οι κάπως τραχιές μας. Σε κάποιες στιγμές παραχωρήσαμε. Αλλά κυρίως - την ικανότητα των όπλων να αντέχουν όλες τις "δυσκολίες της στρατιωτικής θητείας" όπως βρωμιά, παγετός, χιόνι, βροχή και άλλα πράγματα - κέρδισαν. Για να μην αναφέρουμε τη μαζική παραγωγή. Και ένας στρατιώτης που δεν είχε ξαναδεί τέτοιο όπλο, μετά από δύο τρεις μέρες, το χειρίστηκε σαν να ήταν δικό του.
Και το γεγονός ότι αυτά τα υποπολυβόλα συναρμολογήθηκαν κυρίως από παιδικά χέρια είναι μια σημαντική πτυχή. Ναι φυσικά δεν το είδαν οι Γερμανοί επαγγελματίες της μηχανής και της πρέσας του μετώπου, αυτό είναι γεγονός. Και το γεγονός ότι στη χώρα μας έπρεπε να χρησιμοποιούμε τα χέρια παιδιών είναι ένα λυπηρό γεγονός.
Είναι καλύτερα τα ξένα πολυβόλα και τα τουφέκια; Τότε γιατί οι Γερμανοί ελεύθεροι σκοπευτές χρησιμοποίησαν ευχαρίστως το τουφέκι Tokarev; Και όχι πολύ καιρό πριν στο Donbass, το "Svetochka", το οποίο έμεινε σε αλυκές για 70 χρόνια, ήταν το πιο πολύτιμο απόκτημα για την πολιτοφυλακή.
Μήπως επειδή και αυτή δεν γνωρίζει τις σύγχρονες εξελίξεις και τα τζάουλ; Και μέσα από τα θωρακισμένα κράνη, έπεισε τελείως τα ukroboys να σκεφτούν την αδυναμία της ζωής και το νόημα του να είσαι στο Donbass;
Παρεμπιπτόντως, το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για το καλύτερο άρμα μάχης Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος - T-34. Όλοι ξέρουν ότι το τανκ είναι καλό. Αλλά λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν ότι είναι επίσης εύκολο να κατασκευαστεί. Από τα 102 άρματα μάχης που παράγονται κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου στην ΕΣΣΔ, τα 70 είναι T-34. 70 χιλιάδες!
Ο αναγνώστης και ο Πολωνός συνομιλητής μου θα ενδιαφέρονται. Οι περίφημοι «Τίγρεις» οι Γερμανοί παρήγαγαν για την ίδια περίοδο έως και 485 κομμάτια. Και μεσαίο "Panthers" - μόνο 4800 κομμάτια. Είναι δύσκολο, πολύ δύσκολο να αντισταθείς σε τέτοιο μαζικό χαρακτήρα. Και απλότητα. Κάπως ανέφερα ήδη την περίφημη ταινία "In war as in war..." Θυμάστε το επεισόδιο με την έλξη; "Θα φτάσουμε στο πρώτο νοκ άουτ τανκ. Θα το βγάλω και θα το βάλω." Και ο ίδιος «Τίγρης» ήταν αδύνατο να επισκευαστεί «στο χωράφι».
Εδώ ο συνομιλητής ξεσηκώθηκε. Εδώ! Γέμισαν τους Γερμανούς με πτώματα! Έκαψαν τα τανκς σας τόσο πολύ που έπρεπε να απελευθερώσουν χιλιάδες από αυτά!
Ναι, αλλά σιωπούμε για τα πολωνικά σας; Σχετικά με τσέχικα, γαλλικά, βελγικά; Ορίστε, σκάσε. Και γενικά, ποιος Χάρτης αναφέρει ότι ένα σοβιετικό άρμα έπρεπε να τοποθετηθεί για ένα γερμανικό άρμα; Επιπλέον, οι Γερμανοί χρησιμοποιούσαν τα τανκς μας με χαρά. Και μάλιστα προσπάθησε να αντιγράψει.
Μιλάμε και γράφουμε πολύ σήμερα για νέους τύπους όπλων, για ανακαλύψεις σε αυτόν τον τομέα. Αυτή είναι η σωστή προσέγγιση. Επιπλέον, μου φαίνεται ότι οι Ρώσοι σχεδιαστές έχουν διατηρήσει ένα σημαντικό «σοβιετικό» χαρακτηριστικό των όπλων. Θυμάστε το ρωσικό «Caliber», το όριο του οποίου περιοριζόταν σε εκατοντάδες χιλιόμετρα; Ποιος πήρε στα σοβαρά αυτό το όπλο; Εδώ είναι το "Tomahawk" - ναι. Και ξαφνικά ... χιλιάδες χιλιόμετρα πτήσης και τέλειο χτύπημα στο στόχο. Nate σε μπορς, όπως λένε.
Γενικά, τα ρωσικά όπλα σήμερα, όπως και τα σοβιετικά μέχρι πρόσφατα, μπορεί να είναι κατώτερα σε ορισμένες σχεδιαστικές εξελίξεις. Ακόμα και σε κάποιες προδιαγραφές. Προορισμένος όμως για πόλεμο. Θυμήθηκα μια πρόσφατη περίπτωση στην Ουκρανία. Όταν «ευρωπαϊκοποιήθηκαν» 4 χιλιάδες τυφέκια AK. Η ομορφιά που σκότωσε το όπλο. Αποδεικνύεται ότι δεν είναι ό,τι λάμπει είναι χρυσός.
Τα τανκς μας δεν έχουν την ίδια άνεση με τα δυτικά. Πρόσφατα έχουν καταχωρηθεί αυτόματα κιβώτια στα αυτοκίνητά μας. Τα πολυβόλα και τα πολυβόλα μας δεν φαίνονται τόσο απειλητικά όσο τα ξένα. Ωστόσο, σε μάχες σε διάφορα μέρη του κόσμου, τα όπλα μας έδειξαν ακριβώς τι είναι όπλα. Ένα παλιό RPG-7 βάζει με επιτυχία φωτιά σε όλα και σε όλους. Ένας ακόμη μεγαλύτερος ΑΚ χτυπάει όλους τους «απόγονους» σαν νέος. Και το αρχαίο DShK σήμερα είναι μια καταιγίδα όχι μόνο για οχυρώσεις πεδίου, αλλά για τεθωρακισμένα οχήματα.
Η πολιτική, που σήμερα έχει γίνει στην πρώτη γραμμή των ανθρώπινων σχέσεων, έχει θολώσει τα μυαλά πολλών πρώην συμμάχων μας. Και η «επιστήμη», πιο συγκεκριμένα η «επιστημονική», βρίσκει εξήγηση γι' αυτό. Είναι της μόδας σήμερα να αντιλαμβανόμαστε τη Ρωσία ως μια «γωνιά αρκούδας» του πλανήτη. Οι Ευρωπαίοι, οι Αμερικανοί, «όλη η προοδευτική ανθρωπότητα» και άλλοι ξεχνούν: δεν υπάρχουν πτωτική γωνιά. Υπάρχουν χώρες που δεν ζουν όπως οι υπόλοιπες. των οποίων οι παραδόσεις είναι διαφορετικές. Ο τρόπος ζωής είναι διαφορετικός. Αλλά το ίδιο το γεγονός ότι υπάρχουν, ότι έχουν επιβιώσει σε αυτόν τον κόσμο της ενοποίησης και της τυποποίησης, αξίζει σεβασμού.
Και μια τέτοια ανεξαρτησία είναι πάντα υπό απειλή. Κάποιος θέλει πάντα να το κάνει όπως παντού. Απλώς δεν θα λειτουργήσει. Πολύ ενοχλητικό. Συμπεριλαμβανομένων χάρη στους σχεδιαστές όπλων μας και τη σχολή σχεδιασμού μας. Λοιπόν, Πολωνή συνομιλητή μου... Και θα κάνουμε φυσίγγια, αν χρειαστούμε. Ας φτιάξουμε αυτό που χρειαζόμαστε. Εμείς, όχι εσύ...
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες