Στρατιωτική αναθεώρηση

Το Υπουργείο Άμυνας της ΛΔΔ σχολιάζει τα πορίσματα της ολλανδικής επιτροπής για τη συντριβή του «Boeing»

243
Οι αρχές της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ σχολιάζουν τα ευρήματα της λεγόμενης διεθνούς ομάδας εμπειρογνωμόνων που ερευνούν τα αίτια της συντριβής του μαλαισιανού Boeing 777 για περισσότερα από δύο χρόνια. Υπενθυμίζεται ότι στην Ολλανδία παρουσιάστηκε σήμερα έκθεση της επιτροπής, η οποία αναφέρει ότι το αεροσκάφος φέρεται να καταρρίφθηκε από την περιοχή που ελέγχεται από τις πολιτοφυλακές, μετά την οποία ο εκτοξευτής του συγκροτήματος Buk στάλθηκε στη Ρωσία.

Ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Άμυνας της ΛΔΔ, Έντουαρντ Μπασουρίν, είπε ότι τα συμπεράσματα των δυτικών εμπειρογνωμόνων δεν μπορούν να χαρακτηριστούν σωστά. Αποφθέγματα του Eduard Basurin Πρακτορείο ειδήσεων του Ντονέτσκ:
Δεν υπήρχαν τέτοια συστήματα αεράμυνας στο οπλοστάσιό μας - ούτε συστήματα, ούτε ειδικοί. Επομένως, δεν μπορέσαμε να καταρρίψουμε το Boeing. Δεν είχε νόημα να καταρρίψουμε ένα πολιτικό αεροπλάνο, αυτό είναι παράνοια. Γιατί το χρειαστήκαμε;

Θέλω να σας υπενθυμίσω ότι μετά την κατάρριψη του Boeing, υπήρξε δήλωση από την αμερικανική πλευρά ότι καταρρίφθηκε από το έδαφος που ελέγχεται από την πολιτοφυλακή, επικαλούμενη το γεγονός ότι έχουν φωτογραφίες από τους δορυφόρους τους. Έχουν περάσει δύο χρόνια, κανείς δεν έχει δει αυτή τη φωτογραφία ακόμα. Αφού στράφηκαν στην Ουκρανία για να παράσχουν υλικά από τα ραντάρ τους, τα οποία πλοία βρίσκονταν στον αέρα εκείνη την ώρα, κανείς δεν έδωσε τίποτα. Αλλά ταυτόχρονα, άρχισαν αμέσως να δηλώνουν ότι κατέρριψαν το σύστημα Buk από την περιοχή που ελέγχεται από την πολιτοφυλακή. Πιστεύω ότι αυτό σκόπιμα οδηγεί την έρευνα σε αδιέξοδο. Η επιτροπή βγάζει συμπεράσματα για δεύτερη φορά και τα συμπεράσματα είναι λάθος.


Το Υπουργείο Άμυνας της ΛΔΔ σχολιάζει τα πορίσματα της ολλανδικής επιτροπής για τη συντριβή του «Boeing»


Σύμφωνα με τον Basurin, εάν το Boeing καταρρίφθηκε από πύραυλο Buk, ανήκε στον ουκρανικό στρατό. Το γεγονός ότι τα ουκρανικά συστήματα αεράμυνας λειτουργούσαν ενεργά στην περιοχή της συντριβής αποδεικνύεται από πολυάριθμες δορυφορικές εικόνες, καθώς και στοιχεία από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας.

Ακολουθεί η πλήρης αγγλική έκδοση της μετάφρασης της έκθεσης της Ολλανδικής Επιτροπής (RT):
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://dan-news.info/, RT
243 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Καπνιστό
    Καπνιστό 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:39
    +3
    αναμενόμενος. Ας δούμε τι θα γίνει σε ένα χρόνο.
    1. Είδος
      Είδος 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:45
      + 18
      Μετά από 2 χρόνια) Παράταση μέχρι το 2018, και θα συνεχίσει να ανανεώνεται προφανώς, σαν σειρά. Στην πραγματικότητα, δεν είπαν απολύτως τίποτα. Στη συνέχεια θα πρέπει να είναι ένα απόσπασμα από τον Λαβρόφ)
      1. ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ
        ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:01
        +2
        Παράθεση από Kelwin
        Μετά από 2 χρόνια) Παράταση μέχρι το 2018, και θα συνεχίσει να ανανεώνεται προφανώς, σαν σειρά. Στην πραγματικότητα, δεν είπαν απολύτως τίποτα. Στη συνέχεια θα πρέπει να είναι ένα απόσπασμα από τον Λαβρόφ)

        Η Ημέρα του Groundhog συνεχίζεται… Και προσέξτε πώς εμείς στη Συρία αρχίζουμε να βρέχουμε τους διαβόλους, το γάβγισμα αρχίζει αμέσως..
        1. Είδος
          Είδος 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:29
          +2
          Μάλιστα κύριε. Και το ίδιο σκηνικό στον δεύτερο κύκλο. Τότε η Ευρώπη δεν ήθελε να επιβάλει κυρώσεις, ιδού ένας λόγος, τώρα λένε να ακυρωθεί - "θυμήσου, ρωσική οξιά!" Η αλήθεια φαίνεται χλωμή, μπορούν ακόμα να κανονίσουν μια πρόκληση...
        2. Είδος
          Είδος 29 Σεπτεμβρίου 2016 00:37
          +1
          Ορίστε, δεν χρειάζεται να περιμένετε πολύ.

          Kirby: «Οι εξτρεμιστικές ομάδες θα συνεχίσουν να εκμεταλλεύονται το κενό στη Συρία για να επεκτείνουν τις δραστηριότητές τους, οι οποίες θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν επιθέσεις στα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας και ακόμη και επιθέσεις σε ρωσικές πόλεις. Η Ρωσία θα συνεχίσει να χάνει στρατιωτικό προσωπικό και θα συνεχίσει να χάνει πόρους, ίσως ακόμη και αεροσκάφη».
          Ολόκληρα εδώ https://russian.rt.com/article/323386-budet-sbito
          -bolshe-samolyotov-ssha-predosteregli-moskvu

          Αν αυτό δεν είναι ανακρίβεια στη μετάφραση, τότε ... Τρελάθηκαν εντελώς εκεί ή κάτι τέτοιο ...
    2. faridg7
      faridg7 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:34
      +4
      Λέγεται ότι το αεροσκάφος φέρεται να καταρρίφθηκε από την περιοχή που ελέγχεται από τις πολιτοφυλακές, μετά την οποία ο εκτοξευτής του συγκροτήματος Buk στάλθηκε στη Ρωσία.
      το κατάλαβαν από την αποκωδικοποίηση των καταγραφέων πτήσης της Boeing; Εκεί πιθανότατα τυπώθηκε ένας χάρτης με τη διαδρομή μεταφοράς της οξιάς και τον υπέγραψε κανένας άλλος από τον Γενικό Διοικητή
    3. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
      Αλεξάντερ Ρομάνοφ 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:36
      +5
      Απόσπασμα: Καπνισμένος
      . Ας δούμε τι θα γίνει σε ένα χρόνο.

      Γνωρίστε τα βίντεο από την έρευνα. Παρουσίασαν ένα βίντεο του ίδιου Ουκρανού Μπουκ με τον αριθμό 312, απλώς εξαλείφοντας τον αριθμό. Τώρα είναι η Ρωσική Οξιά. Aliluia .... και τον τίτλο των πιο διεφθαρμένων ιχνηλατών, λαμβάνει η επιτροπή Boeing
      1. κυνηγός
        κυνηγός 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:43
        +2
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Γνωρίστε τα βίντεο από την έρευνα.

        Σάσα, αλλά όχι στην πρώτη, δυστυχώς, τα κινούμενα σχέδια και τα βιντεοπαιχνίδια αντικαθιστούν τα στοιχεία ....
        Χώρες κινουμένων σχεδίων, οι αποδείξεις είναι οι ίδιες...
        Γεια σας μοναρχικοί! wassat
        hi
        1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
          Αλεξάντερ Ρομάνοφ 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:50
          +2
          Παράθεση από: stalkerwalker

          Σάσα, αλλά όχι στην πρώτη, δυστυχώς, τα κινούμενα σχέδια και τα βιντεοπαιχνίδια αντικαθιστούν τα στοιχεία ....

          Ζντόροβα Ίλιτς hi Όχι, καταλαβαίνω την έπαρση, αλλά όχι στον ίδιο βαθμό. Φορέστε την απόδειξη του Ουκρανού Μπουκ, που έχει ήδη συμμετάσχει στην πρόσφατη παρέλαση και πείτε ότι αυτός είναι ο Μπουκ μας. Δείτε το βίντεο του στα 25 λεπτά
          1. κυνηγός
            κυνηγός 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:58
            +5
            Απόσπασμα: Alexander Romanov
            Όχι, καταλαβαίνω την έπαρση, αλλά όχι στον ίδιο βαθμό. Φορέστε την απόδειξη του Ουκρανού Μπουκ, που έχει ήδη συμμετάσχει στην πρόσφατη παρέλαση και πείτε ότι αυτός είναι ο Μπουκ μας. Δείτε το βίντεο του στα 25 λεπτά

            Σάσα, τότε στις 14 Ιουλίου αυτά τα κινούμενα σχέδια μπλοκαρίστηκαν σε τρύπες, εξετάζοντάς τα, ταξινομώντας τα ανά δευτερόλεπτα, κατά γωνίες και σχόλια...
            Είναι κρίμα φυσικά...
            Δεν κρύβομαι πια με όλους τους Ευρωπαίους στο πλοίο (πιλότο και άλλους), στην ερώτηση "Πώς είσαι;", απαντώ ευθέως όπως "Ναι .... Είναι πολύ δύσκολο να τρως μελδόνιο κάθε μέρα στην κατεύθυνση ενός ματωμένου γκέμπνι, πιείτε το όλο καψαλισμένη βότκα, χωρίς να ξεχάσετε να παίξετε την μπαλαλάικα "Πορεία των Πυροβολικών" ....
            Και ξέρετε, εξακολουθεί να έρχεται σε πολλούς ότι η χώρα της Ρωσίας δεν μπορεί να γίνει ξαφνικά ένα είδος Αυτοκρατορίας του Κακού….
            Υπάρχουν όμως και εκκεντρικοί με το γράμμα Μ. Όταν ανακαλύπτουν ότι είσαι Ρώσος, σταματούν να επικοινωνούν αν είναι δυνατόν.
            Τέτοια τα έβαλα με συσκευή από το ύψος του Πύργου του Άιφελ ....
            κλάμα
        2. λυτρωτής
          λυτρωτής 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:50
          0
          το πιο ενδιαφέρον είναι ότι το Υπουργείο Άμυνας σιωπά για το γεγονός ότι δεν υπήρχε ούτε αεροπλάνο...
      2. Πασάς
        Πασάς 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:22
        +1
        Η WADA ερευνά το Boeing;!
      3. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:04
        +2
        Δεν μοιάζει με αυτό. προσφυγή
        Στη φωτογραφία του BUK UA, που κινείται σε στρατιωτική συνοδεία,
        οι αριθμοί 312 γράφονται ο ένας κοντά στον άλλο, σχεδόν κοντά ο ένας στον άλλο. Και κάθε αριθμός γράφεται «σε μια κίνηση».

        Και οι φωτογραφίες του "ύποπτου" BUK λένε "3" "-σβήστηκε-" "2" - αλλά κάθε ψηφίο στο μεγάλο
        απόσταση μεταξύ τους. Και το "2" γράφεται καθαρά "κάτω από το στένσιλ" - ο γάντζος είναι στην κορυφή και το ραβδί είναι στο κάτω μέρος - αυστηρά ξεχωριστά.

        Και στα δύο βιβλία οι αριθμοί βρίσκονται στην ίδια θέση
        Αν ήθελαν να σβήσουν τον αριθμό, θα τον κάλυπταν τελείως. Δεν είναι δύσκολο.
        1. Magua-001
          Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 13:23
          0
          Η ζημιά στο αεροπλάνο δεν μοιάζει με τη ζημιά που αφήνει ο Μπουκ. Είναι όμως τα ίδια με αυτά που αφήνει το Su-25 με το πυροβόλο του.

          βρωμιά από μέρος του δωματίου μπορεί να πέσει.
      4. dmi.pris1
        dmi.pris1 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:20
        0
        Δεν περίμεναν τίποτε άλλο. A priori φταίνε αυτοί. Αλλά το ερευνητικό πείραμα «Almaz-Antey» που διεξήχθη, αυτό δεν λαμβάνεται καν υπόψη.
        1. Kolya
          Kolya 29 Σεπτεμβρίου 2016 00:25
          0
          Η Δύση μπορεί να εγκαταλείψει τις αξιώσεις της μόνο εάν ο αντίπαλος τελειώσει. Τότε μπορούν ακόμη και να ζητήσουν συγγνώμη από την παγκόσμια κοινότητα, αλλά μόνο για να αναγνωρίσουν την Ουκρανία ως ένοχη και να την αντιμετωπίσουν ήδη.
    4. Βλαδίμηρος
      Βλαδίμηρος 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:45
      +5
      Απόσπασμα: Καπνισμένος
      Ας δούμε τι θα γίνει σε ένα χρόνο.

    5. Kolya
      Kolya 29 Σεπτεμβρίου 2016 00:12
      0
      Η Δύση παρατείνει τις έρευνες, τις κυρώσεις, τις δημοκρατικές επιχειρήσεις όσο υπάρχει το ασύμβατο. Μετά την κατάκτηση ή την καταστροφή, η Δύση προδιαγράφει την Ιστορία.
  2. καλλιέργειες777
    καλλιέργειες777 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:40
    +5
    Στην πραγματικότητα, τίποτα άλλο δεν μπορεί να περιμένει κανείς από τους Ευρωπαίους. Σε αυτό το σενάριο, η έρευνα δεν μπορούσε να διεξαχθεί.
  3. catalonec2014
    catalonec2014 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:48
    +4
    Δεν θα εκπλαγώ αν μια μυστική ομάδα έχει ήδη προσέλθει στα ευρωπαϊκά δικαστήρια για να μην δεχτεί αξιώσεις κατά της Ουκρανίας με οποιοδήποτε πρόσχημα, αλλά μόνο κατά της Ρωσίας.
  4. Ρετβιζάν
    Ρετβιζάν 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:48
    +8
    Απόσπασμα: Basurin
    Δεν υπήρχαν τέτοια συστήματα αεράμυνας στο οπλοστάσιό μας - ούτε συστήματα, ούτε ειδικοί. Επομένως, δεν μπορέσαμε να καταρρίψουμε το Boeing. Δεν είχε νόημα να καταρρίψουμε ένα πολιτικό αεροπλάνο, αυτό είναι παράνοια. Γιατί το χρειαστήκαμε;

    Το υλικό αυτής της NOSa λέει ότι η έρευνα «διαπίστωσε» τα εξής:
    Το αεροσκάφος Boeing-777, που πετούσε τον Ιούλιο του 2014 στη διαδρομή Άμστερνταμ - Κουάλα Λουμπούρ, καταρρίφθηκε από πύραυλο του ρωσικού συγκροτήματος Buk από το έδαφος που ελέγχεται από τους «φιλορώσους αντάρτες» στην περιοχή της u101331bPervomaiskoye. (https://topwar.ru/ XNUMX-dutch-smi-publikuy
    ut-vyvody-komissii-o-prichinah-krusheniya-mh17.ht
    ml)
    Ο Basurin πρέπει να διαβάσει την έκθεση πιο προσεκτικά. Πρέπει επίσης να μπορείτε να διαψεύσετε.
    Ναι, παρεμπιπτόντως, το βάρος του "Basurin" είναι πολύ μικρό και έχει λερωθεί περισσότερες από μία φορές. Για την επιτροπή, τα λόγια του δεν σημαίνουν τίποτα. Εάν εξακολουθούν να εξετάζουν τη γνώμη της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε η γνώμη των ελεγχόμενων είναι απίθανη.
    1. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:00
      + 24
      Για την επιτροπή, τα λόγια του δεν σημαίνουν τίποτα.

      Ίσως νομίζετε ότι τα λόγια αυτής της «επιτροπής» σημαίνουν οτιδήποτε. Πέρα από την απροκάλυπτη ρωσοφοβία και την προσαρμογή «αποδείξεων» στην αμερικάνικη εκδοχή, δεν υπάρχει τίποτα άλλο να περιμένουμε...! Μόνο ένας κωφός-τυφλός-βουβός μπορεί να πιστέψει αυτά τα επιχειρήματα, αλλά στην Ουκρανία υπάρχουν περισσότερα από αρκετά. Έτσι μπορείτε να πανηγυρίσετε άλλη μια «νίκη»! Το κυριότερο είναι ότι μετά από λίγο δεν μετατρέπεται σε άλλο κακό... γέλιο
      Ναι, παρεμπιπτόντως, το βάρος του "Basurin" είναι πολύ μικρό και έχει λερωθεί περισσότερες από μία φορές.

      Ποιανού η αγελάδα θα γκρίνιαζε;! Πίσω από τα κεφάλια που μιλάνε, ο Basurin δεν μπορεί να συμβαδίσει με όλη την επιθυμία!
      1. Ρετβιζάν
        Ρετβιζάν 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:03
        +1
        Απόσπασμα: Diana Ilyina
        Έτσι μπορείτε να πανηγυρίσετε άλλη μια «νίκη»! Το κυριότερο είναι ότι μετά από λίγο δεν μετατρέπεται σε άλλο κακό.

        όχι νίκη για μένα όχι. Κατηγορούνται τμήματα της χώρας μου - η Ρωσική Ομοσπονδία "εν ενεργεία" και η Ουκρανία "σε βοήθεια" (όχι κλείσιμο του χώρου, παρά τα δεδομένα για τα όπλα). Πού είναι για μένα νίκη?
        Απόσπασμα: Diana Ilyina
        Ποιανού η αγελάδα θα γκρίνιαζε;! Πίσω από τα κεφάλια που μιλάνε, ο Basurin δεν μπορεί να συμβαδίσει με όλη την επιθυμία!

        Για μένα δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στα «μιλούντα κεφάλια». Όλοι τους λένε ψέματα, οι εκδοχές είναι μόνο αντίθετες. Εκείνοι οι Τυμτσούκοι που οι Μπασουρίνοι .. υποτίθεται ότι τους εκφράζει το κράτος.
        Μας λένε ψέματα, για εγχώρια κατανάλωση. Αυτό το ψέμα στον κόσμο είναι μέχρι το φανάρι.Είμαστε η περιφέρεια για αυτούς.
        1. Τατιάνα
          Τατιάνα 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:11
          +5
          Ρετβιζάν
          Για μένα δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στα «μιλούντα κεφάλια». Όλοι τους λένε ψέματα, οι εκδοχές είναι μόνο αντίθετες. Εκείνοι οι Τυμτσούκοι που οι Μπασουρίνοι .. υποτίθεται ότι τους εκφράζει το κράτος.
          Μας λένε ψέματα, για εγχώρια κατανάλωση.

          Εσύ Ρετβιζάν έχεις «κουάκερ» στο κεφάλι σου με «ΥΔΡΟΓΟΝΟ ΘΕΙΟ ΑΕΡΙΟ»!
          Αν εσύ, Ρετβιζάν, δεν κάνεις διάκριση ανάμεσα στον Tymchuk, ο οποίος «βγήκε» στην πολιτική από την ομάδα του Yatsenyuk (προστατευόμενος των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ουκρανία που έδωσε εντολή να ξεκινήσει η ATO στην Ουκρανία), από τον Basurin (η DPR είναι θύμα το ATO με εντολή των Ηνωμένων Πολιτειών), τότε είσαι ένα ουκρανικό ζόμπι- προϊόν φιλοαμερικανικής φιλελεύθερης φασιστικής προπαγάνδας στην Ουκρανία της γκεμπελιανής πειθούς! Με αυτά που σας συγχαίρω! «Υδροθειικό οξύ» μετά τον δικό σου θάνατο λόγω της μαιντανού βλακείας σου!

          Για τον κόσμο αυτό το ψέμα είναι μέχρι το φανάρι. Είμαστε η περιφέρεια για αυτούς.
          Και τι αλλάζει για σένα προσωπικά, Ρετβιζάν;!
          Ναί! Η Ουκρανία για τους κυβερνώντες της «νέας παγκόσμιας τάξης» είναι πραγματικά μια χώρα - ΤΙΠΟΤΑ και ΔΕΝ υπάρχει τρόπος να την αποκαλέσουμε! Και προσωπικά εσύ, Ρετβιζάν, για αυτούς -με ΤΕΤΟΙΑ «κατανόηση» στο κεφάλι σου- είναι σχεδόν πραγματικά «γήινη σκόνη»! Εσύ προσωπικά, Ρετβιζάν, έχεις ήδη χάσει τη χώρα σου από τους Αμερικανούς παγκοσμιοποιητές!
          Θυμάμαι! Η Ουκρανία εξακολουθεί να "υπολογίζεται" στον κόσμο μόνο επειδή το DNR και το LNR εξακολουθούν να υπάρχουν!!! Και όσο υπάρχει η Ρωσία!
    2. Οδύσσεια
      Οδύσσεια 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:37
      +2
      Παράλληλα, ο Βεστερμπέκε τόνισε ότι η ολλανδική Γενική Εισαγγελία δεν συνδέει τη συντριβή του μαλαισιανού Boeing 777 με ενέργειες Ρωσίας ή Ρώσων πολιτών.
      Δηλαδή, η «έρευνα» συνδέει την κατάρριψη του Boeing με τις ενέργειες «φιλορώσων ανταρτών» στους οποίους παραδόθηκε το Buk από το έδαφος της Ρωσίας.
      Άρα η διάψευση του Basurino είναι σωστή, αλλά η παρατήρησή σας όχι.
      Απόσπασμα: Ρετβιζάν
      Για την επιτροπή, τα λόγια του δεν σημαίνουν τίποτα. Εάν εξακολουθούν να εξετάζουν τη γνώμη της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

      Για την "επιτροπή" η γνώμη της Ρωσίας σημαίνει όσο και η γνώμη του DPR-απόλυτο μηδέν.
      Η «επιτροπή» δημιουργήθηκε για να νομιμοποιήσει την «άποψη» ότι η Ρωσία φταίει για την κατάρριψη του Boeing.
      1. Ρετβιζάν
        Ρετβιζάν 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:04
        +1
        Απόσπασμα: Οδυσσέας
        Ο Βεστερμπέκε τόνισε ότι η ολλανδική Γενική Εισαγγελία δεν συνδέει τη συντριβή του μαλαισιανού Boeing 777 με ενέργειες Ρωσίας ή Ρώσων πολιτών.

        Η Ολλανδία δεν είναι. Η επιτροπή έχει περίπου 100 ύποπτους. Και τα συμπεράσματα της επιτροπής θα χρησιμοποιηθούν από άλλους.
        Τα λόγια του μέλους της επιτροπής μπορούν να ερμηνευθούν ως "Ρωσία και η ΛΔΔ" ή η ίδια η ΛΔΔ. Όπως σημειώνεται παρακάτω, ένα είδος καρότου για το θύμα.
        Από την παρατήρησή μου, πάντως, μην πετάξετε την καταγωγή του Μπουκ για την προμήθεια. Και η διαδρομή του.
        Συνολικά
        Επιτροπή - Ρωσικό Buk από το έδαφος που ελέγχεται από το DPR.
        DPR-δεν έχουμε τέτοια κεφάλαια και ειδικούς.
        Η γνώμη μου είναι ότι ο Basurin χρειαζόταν να αντικρούσει την περιοχή ως τοποθεσία εκτόξευσης.
        Αυτό είναι μόνο το σχόλιό μου.
      2. clidon
        clidon 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:17
        0
        Και αν η DPR (ή οι παραθεριστές μας) είχαν όντως καταρριφθεί, θα το ομολογούσαν;
        1. Magua-001
          Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 13:38
          0
          Μπορεί. Ο καπετάνιος και πυροβολητής Vinennes έλαβε ακόμη και βραβεία για το ιρανικό επιβατικό αεροσκάφος.
          1. clidon
            clidon 29 Σεπτεμβρίου 2016 17:18
            0
            Δηλαδή θα παραδέχονταν την παρουσία ξένης τεχνολογίας και τέτοιο λάθος; Τελευταία φορά (KAL 007) και εμείς το αρνηθήκαμε μέχρι το τέλος.
            1. Magua-001
              Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 17:46
              0
              Γιατί αμέσως ξένο;
              Οι Αμερικανοί κατέρριψαν τον Ιρανό πάνω από ουδέτερα νερά και όλα τα πτώματα βρέθηκαν.
              Η Δύση προσπαθεί ακόμα να μην παρατηρήσει ότι το KAL ήταν άδειο (δεν βρέθηκε ούτε ένα πτώμα), καταρρίφθηκε εντός των συνόρων της ΕΣΣΔ αφού αρνήθηκε να υπακούσει και μια σειρά από προκλητικούς ελιγμούς. Πριν από αυτό, ένα άλλο αεροσκάφος της Νότιας Κορέας, επίσης λιθοβολημένο, καταρρίφθηκε κοντά στο Μούρμανσκ και προσγειώθηκε στον πάγο της λίμνης, περπατούσε με κόσμο, μόνο δύο πέθαναν εκεί
    3. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
      Αλεξάντερ Ρομάνοφ 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:51
      0
      Απόσπασμα: Ρετβιζάν

      Το υλικό αυτής της NOSa λέει ότι η έρευνα «διαπίστωσε» τα εξής:

      Σε ενοχλεί αποδεικτικά ο Ουκρανός Μπουκ;
      1. Ρετβιζάν
        Ρετβιζάν 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:22
        0
        Είμαι μπερδεμένος με τα πάντα σχετικά με αυτό. Και εκδοχές των κομμάτων που επιδιώκουν να κατηγορήσουν τον άλλον όσο το δυνατόν περισσότερο.
        Αλλά η αναφορά είναι καλύτερη από τις διαφωνίες των εκδοχών.Για την επιτροπή η προέλευση του Μπούκα είναι
        Αλλά το δεύτερο πιο σημαντικό συμπέρασμα ήταν η προέλευση του πυραυλικού συστήματος - το Buk εισήχθη από τη Ρωσία
        1. 72jora72
          72jora72 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:50
          +4
          Αλλά η αναφορά είναι καλύτερη από τις διαφωνίες των εκδοχών.Για την επιτροπή η προέλευση του Μπούκα είναι
          Αλλά το δεύτερο πιο σημαντικό συμπέρασμα ήταν η προέλευση του πυραυλικού συστήματος - το Buk εισήχθη από τη Ρωσία
          ΝΑΙ ΝΑΙ! Τα συμπεράσματα της επιτροπής, ειλικρινή και αμερόληπτα!! .............................. και η θέα ενός δοκιμαστικού σωλήνα με " τρομακτική "σκόνη .........
  5. Makarov
    Makarov 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:50
    +7
    Λοιπόν, η έκθεση φαινόταν αρκετά πειστική και η βάση αποδεικτικών στοιχείων συλλέχτηκε λογικά και πλήρως ... οποιοσδήποτε εισαγγελέας, βασισμένος σε τόσο μεγάλο αριθμό τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων, μπορεί κάλλιστα να υπολογίζει στην κράτηση ενός εγκληματία ... διαφορετικά, πρέπει να παράσχετε πειστικά στοιχεία ότι δεν ήταν όλα όπως λένε ανακριτές και εισαγγελείς από 5 χώρες...
    1. B.T.V.
      B.T.V. 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:54
      + 12
      Με συγχωρείτε, αστειεύεστε ή τι;!
      1. Makarov
        Makarov 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:08
        +3
        όχι... αν είδατε μια πραγματική υπόθεση στο δικαστήριο ή ακόμη περισσότερο να έχει διεξαχθεί, ειδικά μια ποινική, θα πρέπει να καταλάβετε ότι αυτό το υλικό είναι αρκετό για ένα δικαστήριο σχεδόν οποιουδήποτε επιπέδου να αναγνωρίσει τα στοιχεία ως γεγονότα που εμπλέκονται στην υπόθεση. .. και τα συμπεράσματα της έρευνας σχετικά με το μυστήριο ορισμένα πρόσωπα αποδεικνύονται χωριστά ... συνήθως έτσι ...
        1. Είδος
          Είδος 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:21
          +7
          Πρώτα, βρείτε το όπλο του εγκλήματος και δέστε το στον ύποπτο. Διαφορετικά, δεν υπάρχει τίποτα για να μιλήσουμε καθόλου.
          1. Makarov
            Makarov 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:28
            +1
            αυτή είναι η δεύτερη ερώτηση ... οι ίδιοι εισαγγελείς το είπαν - διαπιστώσαμε ότι αυτό και αυτό είναι γεγονότα για εμάς με βάση αυτά, αυτά και αυτά τα στοιχεία, τα οποία είναι πειστικά για εμάς. Δεν είπαν ποιος ήταν ο ύποπτος.
            1. Εν100 γραμμάρια
              Εν100 γραμμάρια 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:44
              +2
              Απόσπασμα: Μακάροφ
              αυτή είναι η δεύτερη ερώτηση ... οι ίδιοι εισαγγελείς το είπαν - έχουμε διαπιστώσει τι είναι αυτό και αυτό


              Είστε παραληρημένοι, και συνεχώς μπερδεμένοι στη μαρτυρία. Διάγνωση

              Απόσπασμα: Μακάροφ
              εάν είδατε μια πραγματική υπόθεση στο δικαστήριο ή ακόμα περισσότερο τη διεξήγατε, ειδικά μια ποινική, τότε θα πρέπει να καταλάβετε ότι αυτό το υλικό είναι αρκετό για ένα δικαστήριο σχεδόν οποιουδήποτε επιπέδου να αναγνωρίσει τα στοιχεία ως γεγονότα που εμπλέκονται στην υπόθεση.

              Εισαγγελείς, ανακριτές, δικαστήριο. Έχει δει αρκετές ταινίες ανόητος
            2. Είδος
              Είδος 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:45
              +4
              Αυτό είναι το πιο σημαντικό ερώτημα· η βάση αποδεικτικών στοιχείων χτίζεται γύρω από αυτό. Όλα όσα εξέφρασε η ανακριτική ομάδα (και όχι οι εισαγγελείς), έστω και «πειστικά» για αυτούς, νομικά ισούνται με μηδέν και ούτε ένας σώφρων εισαγγελέας δεν θα έρθει σε δίκη με τέτοια υλικά. Γι' αυτό παρέκτειναν την έρευνα μέχρι τις 18, γιατί δεν έχουν απολύτως τίποτα.
            3. Magua-001
              Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 13:47
              0
              Επειδή ξέρουν ήδη τι κατέρριψε την APU, οπότε όταν έφτασαν δύο μέρες αργότερα περπάτησαν λυπημένοι, έφυγαν με τον πρώτο βομβαρδισμό και δεν πήραν τα συντρίμμια από το χωράφι για πολλή ώρα.
              Αλλά αυτό ήταν ένα πράγμα, και αν τώρα ισχυρίζονται ότι αυτό είναι το LDNR, και ως εκ τούτου, ακόμη και η Ρωσία εμπλέκεται, τότε πρέπει να απαντηθεί ένα τέτοιο παζάρι.
          2. Palch
            Palch 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:33
            +2
            Δεν θα ήμουν τόσο κατηγορηματικός. Σύμφωνα με το σύνολο των συλλεγόμενων πινακίδων, θα δέσουν. Και δεν χρειάζεται να ψάξουν για συγκεκριμένο άτομο ή εγκατάσταση. Δυστυχώς, τυπικά έχουν όλα τα χαρτιά στα χέρια τους για να σχηματίσουν μια συγκεκριμένη παγκόσμια άποψη σχετικά με τη Ρωσία. Και δεν χρειάζεται να γράψετε εδώ - σαν να μην μας νοιάζει ..., όπως λένε, πονάει πολύ. Το μπράβο και το μίσος δεν οδηγούν στο καλό.
            1. Είδος
              Είδος 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:31
              +3
              Κοιτάξτε... Αν ο στόχος είναι να δημιουργήσετε μια αρνητική εικόνα για τη Ρωσική Ομοσπονδία, και όχι να βρείτε και να τιμωρήσετε τους πραγματικούς ενόχους, τότε, φυσικά, δεν χρειάζεται να αναζητήσετε τίποτα και κανέναν και δεν πρέπει να το δέσετε, μόνο αυτό που έχετε είναι αρκετό. Εδώ έχεις δίκιο. Λοιπόν, δεν ψάχνουν, που σημαίνει ότι κανείς δεν πάει στα δικαστήρια με αυτό το γράμμα του filkin. Το μόνο πράγμα, κατά τη γνώμη μου, που μπορεί να οδηγήσει σε ένα φαινόμενο μπούμερανγκ είναι ειλικρινά η αδύναμη επιχειρηματολογία (για να το θέσω ήπια) μπορεί ξαφνικά να αλλάξει τη γνώμη ορισμένου αριθμού ανθρώπων ακόμη και στην Ευρώπη.
              ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Και είμαστε πολύ μακριά από ..., θα αναγκάζαμε ιδανικά αυτούς τους "εταίρους" να παίξουν με τους κανόνες και να σταματήσουν να σκουπίζονται με το διεθνές δίκαιο, όχι μόνο στην περίπτωση του Β, αλλά γενικά, αλλά φαίνεται ότι όλα έχουν πάει επίσης μακριά και όλοι μπορούν να το πάρουν.
              1. Τατιάνα
                Τατιάνα 28 Σεπτεμβρίου 2016 20:18
                0
                Είδος
                αλλά φαίνεται ότι όλα έχουν πάει πολύ μακριά και όλοι μπορούν να τα καταλάβουν.
                Χα! Αυτό είναι σίγουρο!
        2. tolancop
          tolancop 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:43
          +4
          Για το δικαστήριο, να πω αρκετά; Nu-nu ... Λοιπόν .. πάμε.
          1. Κίνητρο του εγκλήματος. Γιατί η ΛΔΔ ή η Ρωσία θα κατέρρευσαν ένα πολιτικό αεροπλάνο; Τι γίνεται με αυτό στην έκθεση;
          2. Πού είναι η σύνδεση των χτυπητικών στοιχείων στην τροποποίηση του πυραύλου;
          3. Πού είναι τα δεδομένα για την τοποθεσία της UkrAir Defense, την κατανάλωση πυραύλων, τις διαπραγματεύσεις των αποστολέων κ.λπ.;
          4. Γιατί απορρίφθηκαν υλικά από τη Ρωσία; Αιτιολογικό?
          5. Γιατί η έρευνα διεξήχθη με μυστικότητα;

          Περισσότερα "Γιατί;" σκίτσο?

          Με αντικειμενικό και ανεξάρτητο δικαστήριο, αυτοί οι λόγοι θα οδηγήσουν στην αθώωση του κατηγορουμένου ή τουλάχιστον στην αποστολή του για συμπληρωματική έρευνα.
          1. Makarov
            Makarov 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:35
            +1
            1. Απάντηση στην ερώτηση μετά την αναφορά. Με τα δικά μου λόγια: Καταρρίφθηκε κατά λάθος σε μια προσπάθεια άμυνας έναντι αεροπορικών επιδρομών από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.
            2. Δείτε την έκθεση, όπου η μερίδα του λέοντος των εξηγήσεων αφιερώθηκε σε αυτό. Αποφεύγουν να απαντήσουν για τον αριθμό των στοιχείων που βρέθηκαν, αλλά νομίζω ότι είναι πονηροί... Επιπλέον, ένα κομμάτι του ίδιου του πυραύλου βρέθηκε στην περιοχή της κολόνας του παραθύρου, και αυτό είναι ήδη άμεση απόδειξη.
            3. Αυτό είναι πολύ προφανές, και ως εκ τούτου οι ουκρανικές αρχές κατά πάσα πιθανότητα παρείχαν εκθέσεις, διαφορετικά θα είχαν αποκοπεί για αυτό το θέμα από οποιονδήποτε πρωτοετή δικηγόρο. Δεδομένων των διακυβεύσεων σε αυτή τη διαδικασία, ένα κενό εδώ είναι πιθανό αλλά απίθανο.
            4. Μίλησαν για αυτό, άκουσαν προσεκτικά ή βρήκαν μια λογική μετάφραση. Η επίσημη βάση είναι η προθεσμία υποβολής. Αυτά που υποβλήθηκαν το 2014 θεωρήθηκαν και τα θεωρούν λανθασμένα, αυτό υπάρχει και στην έκθεση...είναι πολύ πιθανό να αποδειχθεί ότι έχουν δίκιο.
            5. Επειδή ο εγκληματίας, έχοντας δεδομένα για την εξέλιξη της έρευνας, μπορεί να καλύψει τα ίχνη του και όταν 100 άτομα ανά 1000 χλμ εμπλέκονται στο έγκλημα, είναι πολύ πιο εύκολο να το κάνει αυτό ...

            Σκίτσο ... λίγο πριν από αυτό, δείτε προσεκτικά την έκθεση ...
            1. Είδος
              Είδος 23 Οκτωβρίου 2016 07:15
              +1
              Επίσης με δικά σου λόγια. «Θραύσμα» από ποιο «πύραυλο»; Κάθε «πύραυλος» έχει έναν αριθμό λογαριασμού, ζητήθηκε κάποιος στοιχεία για την κίνηση των προϊόντων; Οχι. Έγιναν πλύσεις από τα συντρίμμια; Οχι. Ακούστηκαν τουλάχιστον οι ισχυρισμοί που εκφράστηκαν στο γραφείο Τύπου της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Αερομεταφορών; Και πάλι όχι. Αγνοούνται και τα επιχειρήματα του ΑΑ; Ναι, οι ukurkov κατηγορήθηκαν ευθέως για παραποίηση - παρίσταναν τους κουφούς. Δεν λέω ότι θωρακίζετε κάποιον, αλλά γιατί η έρευνα γίνεται από τον πρωκτό ενός αμερικάνικου βουβάλου, εξηγήστε, όχι;
    2. catalonec2014
      catalonec2014 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:57
      +7
      Τα στοιχεία υποβάλλονται, συμπεριλαμβανομένου του κατασκευαστή που εκπροσωπείται από την Almazantey, αλλά το θέμα είναι ότι η Ρωσία κρίθηκε ένοχη πολύ πριν απογειωθεί η πτήση.
      Απόσπασμα: Μακάροφ
      οποιοσδήποτε εισαγγελέας, με βάση τέτοια ποσότητα τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων, μπορεί κάλλιστα να υπολογίζει στη σύλληψη του εγκληματία.

      Υπάρχουν ονόματα εκεί;
      1. Makarov
        Makarov 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:06
        +2
        Είμαι γενικά ... αλλά επειδή είπαν περίπου 100 υπόπτους, σημαίνει ότι έχουν ήδη μια συγκεκριμένη λίστα εμπλεκόμενων προσώπων, ειδικά επειδή ο υπολογισμός του Μπουκ μελετήθηκε κάπου, έχουν γνωστούς και φίλους, και αν θέλετε, όλα αυτά μπορούν να επιλεγούν μέχρι ... αλλά κρίνοντας σύμφωνα με τα σχόλια των εισαγγελέων, μόνο αδιάψευστα στοιχεία παραβίασης της αλυσίδας συμπερασμάτων που κατασκεύασαν μπορούν να αλλάξουν την άποψή τους ...
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:11
          + 12
          είπαν περίπου 100 ύποπτους, πράγμα που σημαίνει ότι έχουν ήδη μια συγκεκριμένη λίστα εμπλεκόμενων προσώπων, ειδικά αφού ο υπολογισμός του Μπουκ μελετήθηκε κάπου, έχουν γνωστούς και φίλους, και αν το επιθυμούν, όλα αυτά μπορούν να ανοιχτούν

          Και αν το ανοίξουν και αποδειχθεί ότι ο υπολογισμός ήταν ουκρανικός, τότε τι θα τραγουδήσετε;!
          1. Makarov
            Makarov 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:19
            +1
            αυτό δεν συνάδει με την εκδοχή τους ... ακόμα κι αν δεκάδες μάρτυρες αποδείξουν ότι η διαδρομή της οξιάς δεν ήταν η ίδια όπως νομίζουν, τότε αυτό θα καταστρέψει ήδη ολόκληρη την εικόνα των κατηγοριών τους ... αλλά μέχρι στιγμής αυτό δεν είναι επίσημο συμπέρασμα και μπορείτε να το διαφωνήσετε μόνο στο δικαστήριο αποδεικνύοντας την αδυναμία του ενός ή του άλλου "γεγονότος" από την αναφορά τους ....
            1. 2c1
              2c1 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:51
              +4
              Το γεγονός είναι ότι, πίσω στο 14, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρείχε δορυφορικές εικόνες της περιοχής, όπου μπορείτε να δείτε καθαρά τις θέσεις της αεράμυνας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένων των θέσεων του συστήματος αεράμυνας Buk, εκεί είναι πληροφορίες σχετικά με τη λειτουργία του σταθμού καθοδήγησης από την παρακείμενη πλευρά, δηλαδή, πρέπει να κατανοήσετε την κατεύθυνση και την εμβέλεια είναι ήδη δυνατό να πούμε, αυτό σημαίνει ότι θα είμαστε σε θέση να αντιταχθούμε στην κατηγορία εύλογα και με γεγονότα στα χέρια μας, τι υπάρχει για τα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν κατακτήσει, δεν τολμώ καν να υποθέσω ότι η όλη πρόκληση βασίζεται στην ταυτότητα των οπλικών συστημάτων, είναι κατανοητό, αλλά αυτό είναι μακριά από όλα Και πώς εκεί ο Ευρωπίθηκος θα είναι γυμνός στο δικαστήριο , θέλω πολύ να δω, δεν πρόκειται να κρίνουν τον θείο Vasya, αλλά παρουσιάζουν το περιστατικό Belli στην πολιτεία, και μπορείτε να το αντιμετωπίσετε!
              1. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
                Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:38
                +2
                Θυμάστε μόνο μία φωτογραφία του MO; Προσωπικά έχω αρκετές. Και το ουκρανικό επιθετικό αεροσκάφος, και οι θέσεις της «οξιάς» ... Και δύο αεροσκάφη ... μάλλον δεν τα θυμόμουν ακόμα όλα ... Ποιο να πιστέψω περισσότερο;
              2. ramzes1776
                ramzes1776 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:54
                +1
                Το γεγονός και μόνο ότι η επιτροπή, όπως και η Almaz-Antey, όρισε την τροποποίηση του πυραύλου ως 9M38 χωρίς M1, δείχνει ότι αυτός δεν είναι ο πύραυλος μας. Αποσύρθηκαν από την υπηρεσία ήδη από το 2011 και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν περίπου 500 από αυτούς.
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer 29 Σεπτεμβρίου 2016 13:00
                  0
                  Παράθεση από ramzes1776
                  Το γεγονός και μόνο ότι η επιτροπή, όπως και η Almaz-Antey, όρισε την τροποποίηση του πυραύλου ως 9M38 χωρίς M1, δείχνει ότι αυτός δεν είναι ο πύραυλος μας. Αποσύρθηκαν από την υπηρεσία ήδη από το 2011 και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν περίπου 500 από αυτούς.


                  Πιστεύετε ότι εάν ένα βλήμα αφαιρεθεί από υπηρεσία, τότε απορρίπτεται αμέσως;

                  Αυτό είναι λάθος. Οι παροπλισμένοι πύραυλοι πηγαίνουν σε βάσεις αποθήκευσης και αποθηκεύονται για όσο διάστημα η PU είναι σε λειτουργία, μπορεί να τους εκτοξεύσει ή δεν έχει παραταθεί η περίοδος ασφαλούς αποθήκευσης.

                  Επιπλέον, ως αποτέλεσμα της προσάρτησης της Κριμαίας, παραλήφθηκαν αποθήκες για την αποθήκευση όπλων και πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένων των πυραύλων αεράμυνας.
        2. catalonec2014
          catalonec2014 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:14
          0
          Με συγχωρείτε, αλλά τι γίνεται με το τεκμήριο αθωότητας, δηλαδή οι ύποπτοι καλούνται να αποδείξουν οι ίδιοι την αθωότητά τους; Αυτό είναι ανοησία.
          1. Makarov
            Makarov 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:27
            +3
            ΕΝΤΑΞΕΙ. Σε κατηγορούν για ληστεία. Ο ανακριτής συλλέγει πειστικά αποδεικτικά στοιχεία εναντίον σου - φωτογραφίες, συνομιλίες που με κάποιο τρόπο μπορούν να επισυναφθούν σε αυτήν την υπόθεση, και ούτω καθεξής ... κανείς δεν λέει ότι είσαι υποχρεωμένος να δικαιολογήσεις; Σωστά? το τεκμήριο λειτουργεί - μπορείτε να περιμένετε ήρεμα τη στιγμή που θα σας ζητήσουν στο δικαστήριο και θα πείτε ότι όλα αυτά δεν είναι αλήθεια.. μόνο ο ανακριτής θα έχει κατασκευάσει "αποδείξεις" στα χέρια του και στο δικαστήριο έχετε μόνο τον λόγο της γυναίκας σας της τιμής. Και εδώ είναι το τεκμήριο, όταν είναι πάντα απαραίτητο να συλλέγει κανείς στοιχεία για την αθωότητά του;! Μπορείτε να επιλέξετε να μην το κάνετε, αλλά μην εκπλαγείτε αν ο δικαστής δεν δεχτεί τα επιχειρήματά σας ως πειστικά. Μετά την απαγγελία κατηγοριών, ο κατηγορούμενος, αν δεν θέλει να χάσει, συλλέγει πάντα στοιχεία για την αθωότητά του ... και δεν βασίζεται σε τεκμήριο ...
            1. Ρετβιζάν
              Ρετβιζάν 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:06
              +2
              Απόσπασμα: Μακάροφ
              έχεις στο δικαστήριο μόνο τον τιμητικό λόγο της γυναίκας σου. Και εδώ είναι το τεκμήριο, όταν είναι πάντα απαραίτητο να συλλέγει κανείς στοιχεία για την αθωότητά του;!

              Θέλω να πω, πάντα χρειάζεσαι άλλοθι.
              1. αταλεφ
                αταλεφ 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:48
                +2
                Απόσπασμα: Ρετβιζάν
                Απόσπασμα: Μακάροφ
                έχεις στο δικαστήριο μόνο τον τιμητικό λόγο της γυναίκας σου. Και εδώ είναι το τεκμήριο, όταν είναι πάντα απαραίτητο να συλλέγει κανείς στοιχεία για την αθωότητά του;!

                Θέλω να πω, πάντα χρειάζεσαι άλλοθι.

                Το τεκμήριο αθωότητας λειτουργεί πριν συλλεχθεί η αποδεικτική βάση.
            2. Palch
              Palch 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:37
              +3
              Συμφωνώ απόλυτα! Επιπλέον, είναι απαραίτητο όχι μόνο να αποδείξει κανείς την αθωότητά του, αλλά και να δείξει το ενδιαφέρον της εισαγγελίας για πλαστογραφία αποδεικτικών στοιχείων ενοχής - για μεταγενέστερη αγωγή στο δικαστήριο για την προστασία της τιμής και της αξιοπρέπειας. Και να κάτσουμε και να μουρμουρίζουμε λες και δεν έχουμε καμία σχέση, είναι όλοι τους κακά, και όλες οι ίντριγκες τους είναι μέχρι τη λάμπα για εμάς, και έτσι θα ζήσουμε - πλήρης ηλιθιότητα.
        3. B.T.V.
          B.T.V. 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:26
          +2
          Απόσπασμα: Μακάροφ
          .αλλά αν κρίνουμε από τα σχόλια των εισαγγελέων, μόνο αδιάψευστα στοιχεία παραβίασης της αλυσίδας των συμπερασμάτων που έχουν φτιάξει μπορούν να αλλάξουν την άποψή τους...


          «Μακάριος ο πιστεύων», αν πιστεύει, και δεν κάνει 30 αργύρια.
    3. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:05
      + 12
      η έκθεση φαινόταν αρκετά πειστική

      Για ποιόν?!
      οποιοσδήποτε εισαγγελέας, με βάση τέτοια ποσότητα τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων, μπορεί κάλλιστα να υπολογίζει στη σύλληψη του εγκληματία

      Είναι δυνατόν μια ομάδα αιχμαλώτων να έχει ήδη φύγει για την Parashenka and Co.;!
      1. Makarov
        Makarov 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:31
        +1
        και πάλι... αποδείξτε ότι ήταν αυτός που έδωσε την εντολή, δημοσιεύστε την και ίσως φύγουν...
        1. Magua-001
          Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 13:52
          0
          Οι μεθυσμένες δηλώσεις του και οι δηλώσεις άλλων αξιωματούχων σχετικά με την έναρξη του κυνηγιού του εχθρού νούμερο 1 δημοσιεύτηκαν μια ή δύο εβδομάδες πριν. Κατά τη διάρκεια ολόκληρου του πολέμου στο Donbass, μόνο ένα επιβατικό αεροπλάνο καταρρίφθηκε και εξωτερικά μοιάζει με ρωσικό από μια κυβερνητική μοίρα.

          Μετά από αυτό, έγιναν διαδηλώσεις έξω από την ολλανδική πρεσβεία στο Κίεβο με κεριά και αφίσες «συγχώρεσέ μας». Στη συνέχεια, υποκλίθηκε στην αυστραλιανή σημαία από τη μέση.
    4. Tusv
      Tusv 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:07
      +2
      Απόσπασμα: Μακάροφ
      Λοιπόν, η έκθεση φαινόταν αρκετά πειστική και η βάση αποδεικτικών στοιχείων συγκεντρώθηκε λογικά και πλήρως ... κάθε εισαγγελέας, βασισμένος σε τόσο μεγάλο αριθμό τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων, μπορεί κάλλιστα να υπολογίζει στην κράτηση ενός εγκληματία

      Και ποιο είναι το μεγάλο θέμα εδώ; Κατηγορίες στα social media; Τάξη!!!
      Η Ουκρανία (παρεμπιπτόντως, ύποπτος) είναι μέλος της ΚΟΕ Για ποιο δικαστήριο θα είναι αποδεικτικό στοιχείο η επιστολή αυτού του Φίλκιν;
      1. Makarov
        Makarov 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:14
        +2
        Δεν διαφωνώ. Στο δικαστήριο θα ζητήσουν τη γνώμη της δεύτερης πλευράς και να πουν ότι δεν ασχολούμαστε, γιατί σύμφωνα με τα στοιχεία μας δεν υπήρχε αεροπλάνο εκεί, δεν θα λειτουργήσει, γιατί ο Ολλανδός έχει ήδη απαντήσει: αν έχετε δεν φαίνεται, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε ... Δεν λέω ότι ήταν όπως λέει αυτή η επιτροπή, απλά λέω ότι για την πλειοψηφία των δικαστών στις περισσότερες χώρες του κόσμου αυτό το ποσό αποδεικτικών στοιχείων είναι αρκετά για να δεχτούμε ως γεγονός την παρουσία ενός MANPADS που έφτασε από τη Ρωσική Ομοσπονδία και μια εκτόξευση πυραύλου από αυτήν ... + Ο Ολλανδός είπε, απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, ότι ο λόγος για την άφιξη ενός τέτοιου συστήματος αεράμυνας ήταν η φόβος των κατοίκων της περιοχής για τη ζωή τους ως αποτέλεσμα των ενεργειών της αεροπορίας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας ...
        1. vovanpain
          vovanpain 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:57
          +9
          Απόσπασμα: Μακάροφ
          . Στο δικαστήριο θα ζητήσουν τη γνώμη της δεύτερης πλευράς και να πουν ότι δεν ασχολούμαστε, γιατί σύμφωνα με τα στοιχεία μας δεν υπήρχε αεροπλάνο εκεί, δεν θα λειτουργήσει,

          Αγαπητέ, πιστεύεις καν στην αμεροληψία του δικαστηρίου; Το Δικαστήριο της Χάγης αθώωσε τον Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, 10 χρόνια μετά τον θάνατό του στη φυλακή του Δικαστηρίου της Χάγης, μια τέτοια παραφροσύνη, εξήγησε επίσης γιατί η Ουκρανία είναι σε αυτήν την επιτροπή; από τα ύποπτα μέρη, είναι μια περίεργη σύμπτωση, έτσι δεν είναι; Αλλά δεν υπάρχει Ρωσία, δεν σας λέει τίποτα; Υπάρχουν πάρα πολλές ασυνέπειες. Εξηγήστε γιατί τα στοιχεία προέρχονται από τα κοινωνικά δίκτυα, αν και η Ρωσία παρείχε πειράματα και παρακολούθηση ραντάρ, ακόμη και τα ιερά των αγίων TTX "Buk"; Εξηγήστε, που είναι οι διαπραγματεύσεις των αποστολέων του Dnipropetrovsk; Γιατί φοβάται τόσο η Ουκρανία, αν φταίει η Ρωσία, τι φοβούνται, να παράσχει. Και υπάρχουν πολλές ερωτήσεις και ακόμη περισσότερες ασυνέπειες.
          1. Makarov
            Makarov 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:45
            +1
            Οχι. Δεν πιστεύω. Αλλά πιστεύω ότι τα πειστικά στοιχεία για τους απλούς ανθρώπους στην Ευρώπη θα μετατρέψουν τις αβάσιμες επιθέσεις κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας μέσω διεθνών δικαστηρίων σε φάρσα, και η κοινή γνώμη στην Ευρώπη εξακολουθεί να έχει ένα συγκεκριμένο βάρος. Η Ουκρανία, ως χώρα στο έδαφος της οποίας καταρρίφθηκε το Boeing, θα μπορούσε κάλλιστα να εξηγήσει την παρουσία της στην επιτροπή, αλλά η Ρωσική Ομοσπονδία, αφού αρνήθηκε ότι αναγνώρισε τον εαυτό της ως ένα από τα μέρη της σύγκρουσης, δεν μπορούσε. Είναι σαν αστυνομικός λυκάνθρωπος - ενώ κανείς δεν ξέρει ότι είναι 100% ένοχος, πηγαίνει ήρεμα στη δουλειά και γνωρίζει την πρόοδο της έρευνας. Δεν μπορώ να απαντήσω σε όλες τις ερωτήσεις σας. Οι διαπραγματεύσεις των αποστολέων είναι πιθανότατα είτε ψεύτικο ίχνος είτε δεν υπάρχει τίποτα εκεί, αλλά για τον φόβο της Ουκρανίας... καλά, δεν ξέρω... οι ασυνέπειες συνδέονται κυρίως (όπως για μένα) με την ύποπτη επίγνωση του Ουκρανικά μέσα ενημέρωσης και ηγεσία, που αμέσως μετά την κατάρριψη του αεροσκάφους ήξεραν πού και ποιος χτυπήθηκε, καθώς και πόσοι άνθρωποι πέθαναν, αν και συνήθως τέτοιες πληροφορίες δίνονται με τόσο ακριβή διατύπωση σε μερικές μέρες ... αυτό είναι πραγματικά περίεργος, αλλά ο Shariy έδειξε ήδη το δάχτυλό του σε αυτό)
        2. Tusv
          Tusv 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:29
          0
          Απόσπασμα: Μακάροφ
          Δεν διαφωνώ. Στο δικαστήριο θα ζητήσουν τη γνώμη της δεύτερης πλευράς και να πουν ότι δεν ασχολούμαστε, γιατί σύμφωνα με τα στοιχεία μας δεν υπήρχε αεροπλάνο εκεί, δεν θα λειτουργήσει, γιατί ο Ολλανδός έχει ήδη απαντήσει: αν έχετε δεν φαίνεται, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε ... Δεν ισχυρίζομαι ότι ήταν έτσι, όπως λέει αυτή η επιτροπή, λέω μόνο ότι για την πλειοψηφία των δικαστών στις περισσότερες χώρες του κόσμου αυτό το ποσό αποδεικτικών στοιχείων είναι αρκετά για να δεχτεί ως γεγονός την παρουσία MANPADS που έφτασε από τη Ρωσική Ομοσπονδία

          Γνωρίζετε ότι υπάρχει νομολογία στη Δύση;
          Φανταστείτε ότι ο ύποπτος είναι μέρος της ειδικής ομάδας για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων στα δεδομένα των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, η υπόθεση κερδήθηκε. Ποιες είναι οι συνέπειες για αυτό το σύστημα; Κάθε εγκληματίας θα ουρλιάζει για αυτό το προηγούμενο και θα έχει δίκιο. Γιατί αυτός είναι ο νόμος πλέον
          1. Makarov
            Makarov 29 Σεπτεμβρίου 2016 16:33
            0
            Το προηγούμενο μπορεί να επιβληθεί μόνο από το ανώτατο δικαστικό όργανο. Η νομολογία συνεπάγεται τη διαμόρφωση ενός νομικού κανόνα από τις περιστάσεις μιας υπόθεσης που δεν έχει προηγουμένως συναντηθεί ...
    5. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
      Αλεξάντερ Ρομάνοφ 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:54
      +7
      Απόσπασμα: Μακάροφ
      Λοιπόν, η έκθεση φαινόταν αρκετά πειστική και συγκεντρώθηκε η βάση αποδεικτικών στοιχείων

      Ειδικά αυτή η απόδειξη καλός Σούπερ, απλώς ένα αριστούργημα 100%. Αναγνωρίζετε τον Μπουκ, αυτό το Μπουκ είναι αποδεδειγμένο wassat
      1. Palch
        Palch 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:40
        0
        Μια εικόνα δεν σημαίνει τίποτα - νομίζω ότι θα παρέχουν μια πλήρη ακολουθία βίντεο χωρίς σημάδια επεξεργασίας.
      2. ramzes1776
        ramzes1776 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:19
        +1
        Αλλά αυτή η φωτογραφία δεν είναι απόδειξη ότι η οξιά κινούνταν γύρω από την περιοχή που ελεγχόταν από την πολιτοφυλακή και το ίδιο ρυμουλκούμενο με τα τεθωρακισμένα οχήματα της πολιτοφυλακής κυλούσε μετά την κατάρριψη του Boeing:
        1. Είδος
          Είδος 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:22
          +3
          Από μόνο του, όχι. Αυτή η φωτογραφία μπορεί, θεωρητικά, να γίνει η αφετηρία για ορισμένες ανακριτικές ενέργειες, την αναζήτηση αυτοκινήτου, την ανάκριση ενός οδηγού, τον προσδιορισμό του πού βρίσκονται σε μια στιγμή ενδιαφέροντος κ.λπ. Περαιτέρω, αν γίνει αξιόπιστα γνωστό ότι το συγκεκριμένο αυτοκίνητο βρίσκεται και εκεί και εκεί, ξεκινήστε να αναζητάτε πελάτες για μεταφορά, ποιος-που-που. Και έτσι ξετυλίξτε την αλυσίδα των γεγονότων σε συγκεκριμένα άτομα, τα οποία και «μαχαιρώνουν». Όλα αυτά, βέβαια, τεκμηριώνονται με τον προβλεπόμενο τρόπο, επιβεβαιώνονται από εξετάσεις και ούτω καθεξής, μάλιστα, κολασμένη δουλειά. Γι’ αυτό και αυτό που προβλήθηκε στην ενημέρωση δεν ήταν έρευνα, αλλά μίμηση, εξάλλου, από γκάφα.
          1. kit-kat
            kit-kat 29 Σεπτεμβρίου 2016 10:48
            +2
            Νομίζω ότι ο οδηγός έχει ήδη πεθάνει ηρωικά.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 29 Σεπτεμβρίου 2016 13:15
              +1
              Παράθεση από το kit-kat
              Νομίζω ότι ο οδηγός έχει ήδη πεθάνει ηρωικά.


              Εύκολο - μια σφαίρα στο LPR αντικαθιστά τη βάση αποδεικτικών στοιχείων.

              Πρόσφατα, οι πολιτοφυλακές στο LPR πυροβόλησαν και σκότωσαν έναν συνταξιούχο αλεξιπτωτιστή (όχι χαμηλόβαθμου) - ήρθε να ελέγξει τα έξοδα, τα οποία κλέβονται συνεχώς από τη γενναία πολιτοφυλακή του Λουγκάνσκ. Προφανώς έκανε άβολες ερωτήσεις και αμέσως δέχτηκε μια σφαίρα στο μέτωπο από τους πολιτοφύλακες.
              Τα παιδιά λένε ότι σε απάντηση, η βάση της πολιτοφυλακής περικυκλώθηκε γρήγορα από ειδικές δυνάμεις - ελπίζω πραγματικά ότι αυτοί οι βρωμιές θα ταφούν εκεί.
              Επομένως, δεν χρειάζεται να υπερασπιστούμε όλους - η πολιτοφυλακή είναι διαφορετική από την πολιτοφυλακή.

              Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι το BUK θα μπορούσε να πέσει στα χέρια ανθρώπων με τον ένα ή τον άλλο τρόπο - που δεν τους ένοιαζε για ποιο σκοπό εκτόξευσαν τον πύραυλο, που δεν σκέφτηκαν τις συνέπειες των πράξεών τους.
            2. Είδος
              Είδος 29 Σεπτεμβρίου 2016 16:40
              +1
              Ίσως ναι, αν είναι οξιά. Προσωπικά, δεν βλέπω καθόλου πύραυλο, και όσο πιο μακριά, τόσο πιο δυνατός δεν βλέπω. Σκέφτηκα ότι οι Ολλανδοί θα έλεγαν κάτι ενδιαφέρον, αλλά τα ειδώλια, το ίδιο νερό... Η μόνη στιγμή, οι παλιοί πύραυλοι που χρησιμοποιούσαν για πειράματα, είναι μια καλή πηγή για σελιδοδείκτες, κανείς δεν θα το ελέγξει εκεί. Η Microplus υπέρ του σελιδοδείκτη τελικά. IMHO, φυσικά.
        2. Magua-001
          Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 13:56
          0
          Αυτή η εικόνα δεν είναι τη στιγμή της εκτόξευσης, εάν πρόκειται για πολιτοφυλακή Buk, τότε θα μπορούσε να μεταφερθεί για επισκευές.

          Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν δέκα φορές περισσότερες οξιές και όλες είναι επιχειρησιακές.

          Γενικά, το Boeing καταρρίφθηκε από αεροπλάνο.
          1. Magua-001
            Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:01
            0
            Ήταν στον Τύπο που λίγες μέρες πριν από αυτό, ο Μπούκι, σε ανενεργή κατάσταση, συνελήφθη από την πολιτοφυλακή.
            Φυσικά, θα μπορούσαν να είχαν επισκευαστεί εγκαίρως, αλλά ... Δεν πειράζει γιατί το Boeing καταρρίφθηκε από αεροπλάνο
            Η πολιτοφυλακή είχε ένα τέτοιο αεροπλάνο, αλλά δεν είχε καμία σχέση με ουκρανικά μαχητικά στον ουρανό.
      3. Makarov
        Makarov 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:50
        0
        Παρεμπιπτόντως, μου έλειψε αυτή η φωτογραφία και δεν την είδα στην αναφορά
  6. μεγάλη μαχαίρα
    μεγάλη μαχαίρα 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:50
    +3
    Δεν υπάρχουν πολλά να σχολιάσουμε εδώ.
    Τι άλλο να περιμένουμε από αυτούς;
    Πάλι νερό και τίποτα συγκεκριμένο. Αγνοώντας σημαντικά γεγονότα.
  7. sl3
    sl3 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:50
    +1
    Και δεν μπορείτε να περιμένετε τίποτα άλλο. Όπως είπαν, η Αμερική έχει φωτογραφίες, αποδείξεις, αλλά δεν μπορούμε να τις παρέχουμε. Αποδεικνύεται ότι η Ρωσία φταίει και μας εμπιστεύεστε. Δεν θα υπάρχει αλήθεια για τη χούντα. εξέδωσε μια ετυμηγορία, αλλά, όπως είπαν, δεν έχουν ακόμη προλάβει να μελετήσουν την τεκμηρίωση από το Almaz-Antey. Εδώ έχετε μια ανεξάρτητη έρευνα που υπαγορεύεται από τους Yankees.
    1. Palch
      Palch 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:43
      0
      Κατά κανόνα, στο δικαστήριο, τα μέρη δεν βιάζονται να εκθέσουν αμέσως και ταυτόχρονα τα επιχειρήματά τους. Δυστυχώς, είμαστε ακόμα στην άμυνα. Δεν παρασχέθηκε τίποτα σοβαρό.
  8. μεγάλη μαχαίρα
    μεγάλη μαχαίρα 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:51
    0
    Παράθεση από το catalonec2014
    Δεν θα εκπλαγώ αν μια μυστική ομάδα έχει ήδη προσέλθει στα ευρωπαϊκά δικαστήρια για να μην δεχτεί αξιώσεις κατά της Ουκρανίας με οποιοδήποτε πρόσχημα, αλλά μόνο κατά της Ρωσίας.

    Ναι, είναι πάρα πολύ.
    1. catalonec2014
      catalonec2014 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:00
      +2
      Παράθεση από Machete
      Ναι, είναι πάρα πολύ.

      Γιατί; Τυφλή πίστη ότι μόνο στη χώρα μας μπορούν να καλέσουν τον δικαστή από ψηλά, αλλά μαζί τους αυτό είναι αδύνατο;
  9. weksha50
    weksha50 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:58
    + 10
    Είναι ενδιαφέρον ότι τα κορίτσια χορεύουν ...
    Έκαναν έρευνα για δύο χρόνια... Επιπλέον, αποφάσισαν να συνεχίσουν την έρευνα μέχρι το τέλος του 2018...
    Δεν είναι αυτό παράνοια;
    Αρχικά, ο στόχος καθορίστηκε: να κατηγορηθεί η καταστροφή του Boeing LDNR, και στο πρόσωπό τους - η Ρωσία ...
    Ωστόσο, η μπανάλ φράση υπονοείται: «Πού είναι τα στοιχεία σου;»...
    Αρχικά, το θέμα με τους ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας που «οδήγησαν» αυτή την πτήση ήταν «θολό» ... Οι πιο στοιχειώδεις ερωτήσεις για το ποιος και γιατί έστειλε το Boeing σε λάθος μέρος (ή το αντίστροφο - εκεί που κάποιος χρειαζόταν), ποιος το παρακολούθησε και πώς... Λοιπόν, και ούτω καθεξής...
    Σε δύο χρόνια, το αποτέλεσμα θα είναι το ίδιο ... Λοιπόν, γιατί να τραβήξετε αυτό το bodyagu; Να κρατήσει τη Ρωσία κάτω από το ξίφος του Δαμόκλειου;
    Ή περιμένουν τον padishah (δηλαδή την Ουκρανία) να πεθάνει;
    Για μένα, θα ήταν καλύτερο να πέθαινε αυτό το διάστημα ο γάιδαρος του εξωτερικού που επινόησε και ανέβασε μέτρια αυτή την παράσταση...
    1. Είδος
      Είδος 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:08
      +3
      Λοιπόν, γιατί να τραβήξετε αυτό το bodyagu; Να κρατήσει τη Ρωσία κάτω από το ξίφος του Δαμόκλειου;

      Μάλλον για να ζεστάνει τον ψυχρό ευρωενθουσιασμό σχετικά με τις κυρώσεις, όλο και λιγότεροι είναι αυτοί που θέλουν να συνεχίσουν. Είναι ακριβώς η κατάλληλη στιγμή, ίσως κανονιστεί κάποια άλλη πρόκληση, ο Θεός φυλάξοι, φυσικά ... Όλα μπορούν να αναμένονται από τα στρώματα τώρα, φαίνεται να έχουν ξεφύγει πριν τις εκλογές, το αντιρωσικό θέμα βαραίνει πολύ εκεί.
    2. Palch
      Palch 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:48
      0
      Το γεγονός ότι η έρευνα παρατάθηκε μέχρι την ηλικία των 18 ετών είναι απολύτως φυσιολογικό. Στα εθνικά μας ανακριτικά όργανα και δικαστήρια, οι υποθέσεις κλοπής ενός ποδηλάτου από την είσοδο χρειάζονται έξι μήνες για να ολοκληρωθούν και μιλάτε για διεθνή έρευνα για αεροπορικό δυστύχημα. Κανονικά, παρεμπιπτόντως, από άποψη χρόνου, λαμβάνοντας υπόψη την τοποθέτηση της ατράκτου και τη διεξαγωγή πειραμάτων πλήρους κλίμακας, με την πραγματική αντίθεση όλων των ενδιαφερομένων. Εάν το πόρισμα της έρευνας δεν είναι κατά παραγγελία, τότε με βάση την κλίμακα των εργασιών που πραγματοποιήθηκαν, μπορεί να τους δοθεί πίστωση. Απέχουν πολύ από κορόιδα και ξέρουν τη δουλειά τους.
  10. EvgNik
    EvgNik 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:59
    +5
    Οι αρχές της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ σχολιάζουν τα ευρήματα της λεγόμενης διεθνούς ομάδας εμπειρογνωμόνων που ερευνούν τα αίτια της συντριβής του μαλαισιανού Boeing 777 για περισσότερα από δύο χρόνια.

    Το γεγονός είναι ότι μπορούν μόνο να σχολιάσουν. Και ο Retvizan μπορεί επίσης να συμβουλέψει. Έτσι διορίστηκε σε αυτόν τον ρόλο. Ένας σύμβουλος, ή επισημαίνοντας τη γραμμή του κόμματος.
    Ο Basurin πρέπει να διαβάσει την έκθεση πιο προσεκτικά. Πρέπει επίσης να μπορείτε να διαψεύσετε.
    Ναι, παρεμπιπτόντως, το βάρος του "Basurin" είναι πολύ μικρό και έχει λερωθεί περισσότερες από μία φορές.

    Και πόσες φορές λερώθηκε ο Ρετβιζάν; Μην πλένετε μέχρι θανάτου.
    1. Ρετβιζάν
      Ρετβιζάν 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:18
      +1
      Παράθεση από EvgNik
      Και ο Retvizan μπορεί επίσης να συμβουλέψει. Έτσι διορίστηκε σε αυτόν τον ρόλο. Ένας σύμβουλος, ή επισημαίνοντας τη γραμμή του κόμματος.

      μπορείτε να με καταδικάσετε, αλλά αν ήμουν ο Basurin, θα το είχα διαβάσει και θα σκεφτόμουν πώς να διατυπώσω με σαφήνεια επίσημο σχόλιο. Αν και τώρα στην Ουκρανία, αυτό που μερικές φορές εκφράζεται εκεί χωρίς να είναι προετοιμασμένο.
      Είμαι δύσπιστος για τον ίδιο τον Μπασουρίν. Επαναλαμβάνω, η θέση τους είναι τέτοια που δεν υπάρχει πλέον καμία διαφορά μεταξύ των δικών μας, των Ρεπουμπλικανών και των Ρώσων εκπροσώπων. Όλοι λένε ψέματα (Σπίτι). Τα δικά του ψέματα είναι φυσικά πιο κοντά και πιο προσβλητικά. Όταν σου λένε ψέματα.
      Παράθεση από EvgNik
      Και πόσες φορές λερώθηκε ο Ρετβιζάν; Μην πλένετε μέχρι θανάτου.

      αναμφίβολα όλοι μπορούν να κάνουν λάθη, δεν είμαι τέλειος. Αν γίνω επίσημος εκπρόσωπος, τότε θα έχω έναν πολύ μικρότερο διάδρομο ευκαιριών για να πω αυτό που πραγματικά σκέφτομαι.Όπως ο Basurin.
  11. Rom14
    Rom14 28 Σεπτεμβρίου 2016 15:59
    +5
    Η Boeing δεν πρόλαβε να πέσει καθώς η obamka σε όλο τον κόσμο δήλωσε ότι φταίει η Ρωσία.. Και τι να περιμένουμε από τους συκοφάντες; Στείλτε ushlёpkov ON και ξεχάστε .., δικαιολογείτε, αποδεικνύετε κάτι - σαν να καταρρίψατε.
  12. Γκενάντι Αλεξάντροβιτς
    Γκενάντι Αλεξάντροβιτς 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:01
    +2
    Ακόμα κι αν οι πολιτοφυλακές καταρρίφθηκαν, για αυτό φταίνε το Μαϊντάν Ουκρανία, οι ΗΠΑ, η ΕΕ. Δεν χρειαζόταν ένας Ουκρανός. βομβαρδίστε το Donbass με στρατιωτικά αεροσκάφη και αφήστε πολιτικά αεροσκάφη στον εναέριο χώρο (εμπόλεμη ζώνη). Σύμφωνα με τον Lubas, το λάθος είναι η UkrUSA-EU
    1. Makarov
      Makarov 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:34
      +1
      η επιτροπή το είπε παρεπιπτόντως ... απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων ... η πιο περίεργη δήλωση κατά τη γνώμη μου ...
      1. Γκενάντι Αλεξάντροβιτς
        Γκενάντι Αλεξάντροβιτς 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:16
        0
        Και κάτι ακόμα: γνωρίζοντας την ύπουλα των κορυφών του Μαϊντάν και των Αμερικανών, το αεροπλάνο στάλθηκε ειδικά σε αυτήν την επικίνδυνη ζώνη και αν η πολιτοφυλακή το κατέρριψε κατά λάθος, χωρίς να γνωρίζει ότι ήταν πολιτικό αεροπλάνο
        1. Palch
          Palch 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:52
          +2
          Αγαπητέ, διαβάστε το άρθρο 67.4 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας - η άγνοια του νόμου δεν απαλλάσσει την ευθύνη !!! Δεν φταίει αυτός που έστειλε κάποιον και κάπου - αλλά αυτός που σκότωσε !!!
  13. μηχανικός74
    μηχανικός74 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:01
    +6
    Η αναφορά βίντεο είναι ενδιαφέρουσα: η γεωγραφική αναφορά των φωτογραφιών δίνεται στο τρισδιάστατο μοντέλο και όχι σε πραγματικά αντικείμενα στο έδαφος, το πεδίο με το καμένο ίχνος είναι κίτρινο στον ορίζοντα, αλλά σκούρο πράσινο στη δορυφορική εικόνα, ραδιοφωνική παρακολούθηση είναι σχεδόν από ρωσικό έδαφος ... Ωστόσο, δεν είμαι ειδικός.
  14. zanoza
    zanoza 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:02
    0
    Απόσπασμα: Καπνισμένος
    αναμενόμενος.

    Όλα σύμφωνα με το σχέδιο των Πολιτειών, όπως προβλέπεται. Καταρρίπτουμε ένα Boeing και το ρίχνουμε στη Ρωσία + οι συγγενείς απαιτούν τεράστια αποζημίωση. Στάδιο δαιμονοποίησης της Ρωσίας. Αμφίβολα στοιχεία, αμφίβολες αναφορές και όλα χαρακτηρίζονται ως «απόρρητα». Στα λόγια, δεν μιλάνε για ενοχές, αλλά δείχνουν το δάχτυλο προς την κατεύθυνση μας.
    1. μηχανικός74
      μηχανικός74 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:09
      +1
      Εάν κατηγορήσετε ευθέως τη Ρωσία, τότε η διαδικασία θα λάβει τη μορφή αντιπαλότητας: τα στοιχεία τους είναι εναντίον των δικών μας και οι «εταίροι» δεν τα χρειάζονται. (Αυτές οι φωτογραφίες και οι κλήσεις έχουν ήδη διαψευσθεί περισσότερες από μία φορές.)
      IMHO
  15. Altona
    Altona 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:05
    +6
    Σε αυτή την «έκθεση» της ΚΟΕ (κοινή ομάδα έρευνας), υπάρχουν μόνο κινούμενα σχέδια και η «ηρωική εκστρατεία» του εκτοξευτή BUK προς τον τόπο της προτεινόμενης εκτόξευσης. Γνωρίζουν καν ότι αυτός ο πυραυλάκατος δεν μπορεί να φτάσει πουθενά χωρίς ραντάρ και οχήματα ελέγχου; Pfft, χρειάστηκαν 2 χρόνια για να σχεδιάσουμε ένα καρτούν και να εισαγάγουμε σε αυτό φωτογραφίες και βίντεο από τα κοινωνικά δίκτυα. αρνητικός Όχι.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:33
      +2
      Το BUK μπορεί να εργαστεί μόνο σε στόχους χωρίς υποστηρικτικά οχήματα σε στενή εμβέλεια, αλλά και πάλι μπορεί.
      1. Magua-001
        Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:03
        0
        Ο πύραυλος οξιάς δεν φέρει κανόνι 30 χιλιοστών, πολύ περισσότερο γιατί η πολιτοφυλακή να πυροβολεί το μοναδικό αεροπλάνο σε μια περιοχή παρόμοια με το ρωσικό προεδρικό με τόσο περίεργο τρόπο.
  16. μεγάλη μαχαίρα
    μεγάλη μαχαίρα 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:06
    +2
    Παράθεση από το catalonec2014
    Παράθεση από Machete
    Ναι, είναι πάρα πολύ.

    Γιατί; Τυφλή πίστη ότι μόνο στη χώρα μας μπορούν να καλέσουν τον δικαστή από ψηλά, αλλά μαζί τους αυτό είναι αδύνατο;

    Λοιπόν όχι.
    Απλώς όλα αυτά τα δικαστήρια με μεγάλη επιρροή έχουν κάποιο μεγάλο βάρος στον κόσμο και δεν θα ατιμαστούν. Αυτό είναι ακόμη και με τη Yukos στην κατεύθυνσή μας αποφασίστηκε. Και είναι μόνο πόσα χύθηκαν στο κεφάλι μας. Αλλά αποφασίσαμε για το θέμα.
    1. catalonec2014
      catalonec2014 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:18
      0
      Παράθεση από Machete
      Ακόμη και με τη Yukos αποφάσισαν προς την κατεύθυνση μας

      Ο άνεμος άλλαξε, δεν αργεί η μέρα που θα συζητήσουμε τη στροφή στην υπόθεση Yukos στο VO.
      1. μεγάλη μαχαίρα
        μεγάλη μαχαίρα 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:27
        0
        Ναι, όχι.
        Θα βρουν άλλο λόγο.
  17. DimerVladimer
    DimerVladimer 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:08
    +2
    Ένα παράδειγμα είναι όταν δίνουν σε έναν ανόητο ένα γεμάτο όπλο, οπότε «πυροβολείται στο πόδι», αλλά και «έκαψε τον ευεργέτη».
    Αναρωτιέμαι ποιος πέρασε την εγκατάσταση σκέφτηκε τις πιθανές συνέπειες;
    Αν και ... δεν μπορείτε να βρείτε έξυπνους ερμηνευτές ...
    1. Volodin
      Volodin 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:13
      +8
      .
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Ένα παράδειγμα είναι όταν δίνουν σε έναν ανόητο ένα γεμάτο όπλο, οπότε «πυροβολείται στο πόδι», αλλά και «έκαψε τον ευεργέτη».


      Λοιπόν, γιατί μιλάς για τον Πιότρ Αλεξέεβιτς, τον πρόεδρο του κόσμου; ..
    2. μηχανικός74
      μηχανικός74 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:15
      +1
      Ναι φυσικά! Πέρασε τον εκτοξευτή, χωρίς επιπλέον. πυρομαχικά, χωρίς εξοπλισμό αναγνώρισης, ακόμη και χωρίς δεξαμενόπλοιο, σύρθηκαν σε ολόκληρο το LDNR στην πρώτη γραμμή, μάλλον επρόκειτο να πυροβολήσουν τανκς; Εσείς ο ίδιος πιστεύετε σε αυτό;
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:20
        +1
        Απόσπασμα: engineer74
        Ναι φυσικά! Πέρασε τον εκτοξευτή, χωρίς επιπλέον. πυρομαχικά, χωρίς εξοπλισμό αναγνώρισης, ακόμη και χωρίς δεξαμενόπλοιο, σύρθηκαν σε ολόκληρο το LDNR στην πρώτη γραμμή, μάλλον επρόκειτο να πυροβολήσουν τανκς; Εσείς ο ίδιος πιστεύετε σε αυτό;


        Λοιπόν, αν το "voentorg" παρέδωσε εκατοντάδες τανκς, βαγόνια πυρομαχικών, γιατί να μην δώσει μια οξιά, αλλά πόσα θα μπορούσε να είναι; Οι τύποι ρώτησαν έτσι, ρώτησαν έτσι, ποιος θα μπορούσε να σκεφτεί ... Γενικά, τα παιδιά είναι καλά ... Καταλάβετε και συγχωρέστε.
        1. μηχανικός74
          μηχανικός74 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:29
          +4
          Το "Buk" είναι ένα σύμπλεγμα από ραντάρ, αυτοκινούμενα όπλα, TZM και κάτι άλλο, ένα μόνο αυτοκινούμενο όπλο "BUK" δεν είναι! Το ρεπορτάζ λέει ξεκάθαρα «BUK», και μόνο οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν συγκροτήματα στο έδαφος της Ουκρανίας! Είναι άσκοπο να μεταφέρετε ένα μόνο SOU σε όλο το LDNR.
          1. ο παππούς Μιχ
            ο παππούς Μιχ 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:48
            0
            Σωστά. Ραντάρ και διοικητήριο περίπου στη γραμμή Ternovoye-B. Shishovka. Εκτόξευση πυραύλου περίπου Zaroshchenskoye - MN-17 στη γραμμή Stozhkovskoye-Moscowskoye και σε ευθεία γραμμή προς το σημείο της συντριβής. Η εκτόξευση πυραύλων Pervomayskoe μπορεί να διορίσει ολιγοφρενικό Patriot. Ηλίθιοι...!
        2. ramzes1776
          ramzes1776 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:37
          +2
          Απόσπασμα: DimerVladimer
          Απόσπασμα: engineer74
          Ναι φυσικά! Πέρασε τον εκτοξευτή, χωρίς επιπλέον. πυρομαχικά, χωρίς εξοπλισμό αναγνώρισης, ακόμη και χωρίς δεξαμενόπλοιο, σύρθηκαν σε ολόκληρο το LDNR στην πρώτη γραμμή, μάλλον επρόκειτο να πυροβολήσουν τανκς; Εσείς ο ίδιος πιστεύετε σε αυτό;


          Λοιπόν, αν το "voentorg" παρέδωσε εκατοντάδες τανκς, βαγόνια πυρομαχικών, γιατί να μην δώσει μια οξιά, αλλά πόσα θα μπορούσε να είναι; Οι τύποι ρώτησαν έτσι, ρώτησαν έτσι, ποιος θα μπορούσε να σκεφτεί ... Γενικά, τα παιδιά είναι καλά ... Καταλάβετε και συγχωρέστε.

          Επιπλέον, σε αυτήν την περιοχή, πριν από το Boeing, ένα Ukrov AN-26 καταρρίφθηκε σε υψόμετρο πέρα ​​από τα συστήματα αεράμυνας MANPADS ή Strela, που βρίσκονταν στην πολιτοφυλακή.
          1. μηχανικός74
            μηχανικός74 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:46
            0
            Σύμφωνα με την «έρευνα» ούτε ο «Μπουκ» ήταν εκεί…
    3. Magua-001
      Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:06
      0
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Ένα παράδειγμα όταν σε έναν ανόητο δίνουν ένα γεμάτο όπλο,

      Ένα παράδειγμα είναι όταν για έναν ανόητο δίνουν μια εκδοχή με τον Buk (φυσικά τους πολιτοφύλακες), και τις συναρπαστικές αναζητήσεις του στο Google ... Οι ίδιοι καταρρίπτουν ήρεμα ένα αεροπλάνο, τα σημάδια από τα όπλα του οποίου προσδιορίζονται πολύ εύκολα.
  18. Altona
    Altona 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:08
    +8
    Απόσπασμα: Μακάροφ
    Λοιπόν, η έκθεση φαινόταν αρκετά πειστική και η βάση αποδεικτικών στοιχείων συλλέχτηκε λογικά και πλήρως ... οποιοσδήποτε εισαγγελέας, βασισμένος σε τόσο μεγάλο αριθμό τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων, μπορεί κάλλιστα να υπολογίζει στην κράτηση ενός εγκληματία ... διαφορετικά, πρέπει να παράσχετε πειστικά στοιχεία ότι δεν ήταν όλα όπως λένε ανακριτές και εισαγγελείς από 5 χώρες...

    ---------------------------
    Στην Ουκρανία, βλέπω τους εισαγγελείς να εργάζονται γενικά με στοιχεία από κινούμενα σχέδια και τον Πρόεδρο σε φωνές από το διάστημα.
  19. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:15
    +4
    πού είναι ο αποστολέας της Ουκρανίας που "οδήγησε" το πλοίο;! που είναι οι δορυφορικές φωτογραφίες των Αμερικανών της περιοχής;! πίπα φτου πόσο μπορείς να παίξεις μια κωμωδία στα κόκαλα των νεκρών του Boeing!
    1. μεγάλη μαχαίρα
      μεγάλη μαχαίρα 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:29
      +2
      Αποστολέας στο έδαφος, καμία φωτογραφία, δεδομένα ραντάρ καταστράφηκαν.
      Γιατί αυτές οι ερωτήσεις;
      1. AdekvatNICK
        AdekvatNICK 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:33
        0
        λες στον Λαβρόφ σε τι χρησιμεύουν αυτές οι ερωτήσεις.. Τις έκανε περισσότερες από μία φορές.
  20. tnk1969
    tnk1969 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:20
    +4
    Όχι χωρίς λόγο ήταν η πληροφορία ότι η Ολλανδία μπόρεσε να πείσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να αποσύρουν ολόκληρο το απόθεμα χρυσού τους από την αμερικανική δικαιοδοσία. Φαίνεται ότι ήταν ένα κανονικό εμπόριο. Χρυσό για τη χρέωση.
  21. Ευγένιος 1475
    Ευγένιος 1475 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:21
    0
    Τι τραβήξαμε μέχρι το τέλος, με δεδομένα ραντάρ! Ήδη κατηγορηθήκαμε και τώρα δεν τους νοιάζει τι τους δώσαμε!
  22. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:28
    +3
    Απόσπασμα: Μακάροφ
    Λοιπόν, η έκθεση φαινόταν αρκετά πειστική και η βάση αποδεικτικών στοιχείων συλλέχτηκε λογικά και πλήρως ...... διαφορετικά, πρέπει να παρέχετε πειστικά στοιχεία ότι όλα δεν ήταν όπως ισχυρίζονται οι ανακριτές και οι εισαγγελείς από 5 χώρες ...


    Αλήθεια??? Συνιστώ ανεπιφύλακτα να δείτε το παρακάτω υλικό παρακάτω (ο συμπατριώτης σας, παρεμπιπτόντως)

    http://allpravda.info/plan-katastrofy-boinga-mh17
    -gotovilo-tsru-20677.html
  23. Βλαδίμηρος61
    Βλαδίμηρος61 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:30
    +1
    Λάδι σε λάδι! Πρώτα, μια πάπια για την ενοχή της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τον βομβαρδισμό της τσίχλας, και τώρα την πήραν από την "αποθήκη του πολέμου πληροφοριών" και αυτή είναι μια έρευνα "πάπιας". Η μια «πάπια» θα ρετουσάρει την άλλη και θα μείνει στη μνήμη μόνο το γεγονός της δημοσίευσης. Ναι, δημιουργήστε μια επιτροπή από στρατιωτικούς, πολιτικούς και άλλους εμπειρογνώμονες, δώστε τους όλα τα υλικά χωρίς εξαίρεση (γνωμοδοτήσεις ειδικών, πληροφορίες, τροχιές και χρόνο εύρεσης δορυφόρων) και αφήστε τους να κάνουν όχι απλώς μια «τεχνική» έρευνα, αλλά μια κοινωνικο- πολιτικό. Επικεντρώθηκε στην παγκόσμια κοινότητα και όχι σε μια παράλογη δικαίωση ενώπιον των εμπνευστών και των εκτελεστών της πρόκλησης.
    Με όλο τον σεβασμό προς τον Λαβρόφ, τη Ζαχάροβα και άλλους - λοιπόν, δεν μπορούμε να προετοιμάζουμε και να εκπέμπουμε ενημερωτικές βόμβες - δικαιολογίες και απόπειρες προσφυγής στη συνείδηση.
  24. Βασίλι Κρίλοφ
    Βασίλι Κρίλοφ 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:32
    0
    ... Μόνο εσείς ξέρετε, στείλτε τα στο ... (S.A. Yesenin.)
    1. Βλαδίμηρος61
      Βλαδίμηρος61 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:43
      +7
      Αυτό δεν είναι αρκετό! Για να είμαι ειλικρινής, βαρέθηκα να διαβάζω «για τις επιτυχίες της ρωσικής διπλωματίας» - αποκλειστικά σε ρωσικές ιστοσελίδες! Η επιτυχία της διπλωματίας αντιγράφεται από τα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης, όχι από τα εγχώρια. Και οι «παρατηρήσεις» της Ζαχάροβα στα κοινωνικά δίκτυα είναι «κενή φλυαρία», και όχι η φωνή ενός επίσημου εκπροσώπου του υπουργείου Εξωτερικών.
      1. Palch
        Palch 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:56
        +2
        Συμφωνώ απολύτως. Ποιες είναι οι επιτυχίες; Όλα με το πρόσημο των λεπτών (μην το πείτε παρακμιακή διάθεση). Είναι απαραίτητο να αξιολογήσετε νηφάλια την κατάσταση και τη θέση σας σε αυτήν, για να μην γυρίσετε το κεφάλι σας!
  25. Σαχαλίνη.
    Σαχαλίνη. 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:41
    +1
    Πόσο κυνικό και αηδιαστικό, η ολλανδική πλευρά απλά τρελάθηκε, αυτό είναι το σημείο του κρετινισμού και της ασέβειας για τους συμπατριώτες τους. Αφήστε τους να ζήσουν σαν αρουραίοι.
  26. StarikNV
    StarikNV 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:44
    +1
    Μια ενδιαφερόμενη χώρα συμμετέχει στην έρευνα για να κατηγορήσει τη Ρωσία, επομένως δεν πρέπει να αναμένεται αντικειμενική έρευνα.
  27. γκρι χαμόγελο
    γκρι χαμόγελο 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:47
    0
    Κάνουν θόρυβο, σηκώνουν τα κατακάθια και όλα υποχωρούν .... ριπή οφθαλμού τότε όλοι θα σηκωθούν ξανά την επόμενη «απαραίτητη» στιγμή - τι γίνεται με τη συνέχιση της έρευνας μέχρι το 2018;

    Και ως γείτονες-αδέρφια μας ενέπνευσε! wassat Όχι έξυπνα, μπερδεύουν τον αφρό με την μπύρα.
  28. Οδύσσεια
    Οδύσσεια 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:50
    +2
    Τα συμπεράσματα της «επιτροπής» ήταν αναμενόμενα.Θα σημειώσω μόνο τη χρήση της κλασικής δυτικής στρατηγικής «καρότο και μπαστούνι».
    Αφενός η Ρωσία κατηγορείται ότι παρέδωσε τον Μπουκ, αφετέρου η έρευνα παρατείνεται μέχρι το 2018 και λέγεται ότι η Ρωσία δεν έχει καμία σχέση.
    Το νόημα είναι απλό - αν συμπεριφερθείς καλά, θα γράψουμε ότι φταίνε οι «επαναστάτες» και δεν θα σε πιέσουμε πολύ, αλλά αν συμπεριφέρεσαι άσχημα, τελικά θα «καθιερώσουμε» ότι είσαι εσύ που είσαι φταίμε για τους θανάτους ανθρώπων και θα σας πιέσουμε για πλήρη.
    Θα σημειώσω επίσης ένα άλλο λάθος των αρχών μας (που όλοι θέλουν να διαπραγματευτούν με τους «δυτικούς εταίρους»). με αυτό, προσκομίστε τους κάποια στοιχεία (εντελώς περιττά για αυτήν την προμήθεια).Έτσι, εμείς οι ίδιοι νομιμοποιήσαμε έμμεσα αυτήν την "προμήθεια"
    1. Ρετβιζάν
      Ρετβιζάν 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:28
      +1
      Απόσπασμα: Οδυσσέας
      αυτή η "επιτροπή" (η οποία περιλαμβάνει την Ουκρανία που είναι ύποπτη για την καταστροφή του αεροπλάνου)
      Πως αλλιώς?
      Η Ουκρανία και η Ολλανδία υπέγραψαν Μνημόνιο Κατανόησης για να διερευνήσουν τις συνθήκες της καταστροφής.
      «Σύμφωνα με το Μνημόνιο, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία των θυμάτων της καταστροφής είναι πολίτες της Ολλανδίας, Η Ουκρανία, ως χώρα όπου έλαβε χώρα το γεγονός, αναθέτει τη διερεύνηση της καταστροφής στην Ολλανδία. Αυτό επιβεβαιώνεται από τη συμφωνία μεταξύ του Εθνικού Γραφείου της Ουκρανίας για τη διερεύνηση αεροπορικών ατυχημάτων και συμβάντων με πολιτικά αεροσκάφη και της αρμόδιας υπηρεσίας της Ολλανδίας.
      Οι Κάτω Χώρες θα συντονίσουν την έρευνα για όλες τις συνθήκες της τραγωδίας και θα είναι υπεύθυνες για τη διεξαγωγή της σύμφωνα με το μέρος 5 του παραρτήματος 13 της Σύμβασης του Σικάγου. Οι Κάτω Χώρες θα εξασφαλίσουν τη συμμετοχή άλλων ενδιαφερομένων, ιδίως της Ουκρανίας, ως χώρα όπου συνέβη το γεγονός, της Μαλαισίας, ως κράτους - ιδιοκτήτη του αεροσκάφους, των Ηνωμένων Πολιτειών, ως κράτους - του κατασκευαστή του αεροσκάφους και του Διεθνής Οργανισμός Πολιτικής Αεροπορίας ICAO.
      Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο σχετικά με την «συμπερίληψη της Ουκρανίας» στην επιτροπή. Η Ουκρανία το πήρε επίσης από αυτήν - είναι ακόμα ασαφές τι θα συμβεί.
      Αλλά στην πραγματικότητα, ένα πολύ σωστό βήμα είναι να εκχωρηθεί το δικαίωμα στη χώρα που ενδιαφέρεται περισσότερο για το θέμα (ο αριθμός των θανάτων). Επιπλέον, ποιος θα πιστέψει την Ουκρανία αν φέρει και αυτή την ευθύνη; Και τρίτον, η Ρωσική Ομοσπονδία και άλλοι θα αμφισβητούσαν την αρμοδιότητα της Ουκρανίας στην έρευνα (προκατάληψη)
      Είναι προφανές ότι η Ουκρανία έκανε το σωστό, δίνοντας το δικαίωμα στην Ολλανδία.
      1. κυνηγός
        κυνηγός 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:34
        +2
        Απόσπασμα: Ρετβιζάν
        Το πήρε και η Ουκρανία από αυτήν, είναι ακόμα ασαφές τι θα συμβεί.

        Απλώς σε αυτά τα θέματα δεν υπάρχει μυστήριο - η εκπαίδευση σχεδόν Μπαντέρα δεν έχει μέλλον, εξ ορισμού ...
      2. Οδύσσεια
        Οδύσσεια 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:59
        0
        Απόσπασμα: Ρετβιζάν
        Πως αλλιώς?

        Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι το Boeing καταρρίφθηκε κατά τη διάρκεια μιας σωφρονιστικής επιχείρησης που πραγματοποίησαν οι λεγόμενες «αρχές» της Ουκρανίας «κατά των πολιτών της ίδιας τους της χώρας.
        Επιπλέον, σημειώνω ότι αυτή η επιχείρηση είναι παράνομη ακόμη και με βάση τους νόμους που ισχύουν στο Μαϊντάν της Ουκρανίας.Εφόσον το ATO δεν εμπλέκει τις ενέργειες του στρατού, δεν κηρύχθηκε στρατιωτικός νόμος.
        Δηλαδή, η λεγόμενη «ηγεσία της Ουκρανίας» είναι εγκληματίες πολέμου. Και από αυτό έπρεπε να προχωρήσει η ηγεσία της Ρωσίας. δεν θα υψωνόταν.δράσεις
        Τώρα, σύμφωνα με την έρευνα, οι αρχές της ΛΔΚ θα έπρεπε να το είχαν κάνει με τη συμμετοχή ειδικών από όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. και μόνο αυτή η έρευνα θα έπρεπε να αναγνωρίσει.
        Η Ουκρανία και η Ολλανδία (διαβάστε Ηνωμένες Πολιτείες) δεν αναγνώρισαν τα αποτελέσματά της και άρχισαν να διεξάγουν παράλληλη έρευνα. Παρακαλώ, αλλά όχι πρόσβαση στη σκηνή, σε υλικά έγγραφα κ.λπ. δεν παρασχέθηκαν και η Ρωσία απλώς θα το αγνοούσε.
        1. Ρετβιζάν
          Ρετβιζάν 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:34
          0
          Απόσπασμα: Οδυσσέας
          Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι το Boeing καταρρίφθηκε κατά τη διάρκεια μιας σωφρονιστικής επιχείρησης που πραγματοποίησαν οι λεγόμενες «αρχές» της Ουκρανίας «κατά των πολιτών της ίδιας τους της χώρας.

          αυτό θα είναι ήδη offtopic, και θα έχουμε διαφορετικές απόψεις.
          Απόσπασμα: Οδυσσέας
          Δηλαδή, η λεγόμενη «ηγεσία της Ουκρανίας» είναι εγκληματίες πολέμου και από αυτό έπρεπε να προχωρήσει η ηγεσία της Ρωσίας

          Για την ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας (όχι της Ρωσίας), αυτοί είναι Ουκρανοί εταίροι.Ακριβώς από αυτό προέρχεται!
          Απόσπασμα: Οδυσσέας
          Η Ρωσία θα έστελνε ειδικούς και αυτό και μόνο αυτή η έρευνα θα έπρεπε να αναγνωρίσει.

          Διαφώνησε η Ρωσική Ομοσπονδία με τα συμπεράσματα; Κοιτάξτε, ακόμη και εκδόσεις με μαχητικά και επιθετικά αεροσκάφη έχουν ακυρωθεί.
          Απόσπασμα: Οδυσσέας
          Ουκρανία και Ολλανδία (διαβάστε ΗΠΑ)

          Και οι τρεις χώρες + η Μαλαισία είναι χώρες που υποχρεούνται να διεξάγουν έρευνες (η σκηνή, οι πολίτες που πέθαναν, η χώρα του κατασκευαστή του αεροσκάφους, ο ιδιοκτήτης του αεροσκάφους)
          1. Οδύσσεια
            Οδύσσεια 28 Σεπτεμβρίου 2016 21:21
            0
            Απόσπασμα: Ρετβιζάν
            αυτό θα είναι ήδη offtopic, και θα έχουμε διαφορετικές απόψεις.

            Εδώ δεν μπορεί να υπάρχουν διαφορετικές απόψεις.
            Έγινε ένοπλο πραξικόπημα; ήταν.
            Η αντιτρομοκρατική επιχείρηση είναι παράνομη ακόμη και με βάση τους νόμους του Μαϊντάν Ουκρανίας; Παράνομος.
            Τι υπάρχει για να διαφωνήσουμε;
            Απόσπασμα: Ρετβιζάν
            Για την ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας (όχι της Ρωσίας), αυτοί είναι Ουκρανοί εταίροι.Ακριβώς από αυτό προέρχεται!

            Αυτό είναι λάθος, για αυτό οι Αμερικάνοι μας κέρδισαν και θα συνεχίσουν να μας κερδίζουν.
            Απόσπασμα: Ρετβιζάν
            Διαφώνησε η Ρωσική Ομοσπονδία με τα συμπεράσματα;

            Με τα πορίσματα της ολλανδικής «επιτροπής»; Όχι βέβαια, δείτε την αντίδραση.
            Αλλά το γεγονός είναι ότι αυτά τα συμπεράσματα είναι προκαθορισμένα εκ των προτέρων, ήταν αδύνατο να αναγνωριστεί καθόλου αυτή η "επιτροπή".
            Απόσπασμα: Ρετβιζάν
            Και οι τρεις χώρες + η Μαλαισία είναι χώρες που υποχρεούνται να διεξάγουν έρευνες (η σκηνή, οι πολίτες που πέθαναν, η χώρα του κατασκευαστή του αεροσκάφους, ο ιδιοκτήτης του αεροσκάφους)

            Έτσι, στο DPR διεξάγεται έρευνα όπου όλα τα μέρη καλούνται να διεξαγάγουν αυτήν την έρευνα. Αυτή η έρευνα αναγνωρίζει τη Ρωσία.
            Αν οι Αμερικάνοι μέσω των μαριονέτες τους δεν αναγνωρίσουν αυτή την έρευνα και δεν στείλουν τους ειδικούς τους στο Ντόνετσκ, τότε αυτό είναι το πρόβλημά τους, τότε ας κάνουν τη δική τους έρευνα, αλλά χωρίς πράγματα. αποβάθρα και η Ρωσία αγνοεί αυτή την έρευνα και τα συμπεράσματά της.
      3. Magua-001
        Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:11
        0
        Γιατί δεν θα συνδέουν τη Ρωσία ως χώρα του κατασκευαστή Buk και Su-25;
        Η Ουκρανία, ως ενδιαφερόμενο μέρος, δεν έχει το δικαίωμα να εκχωρήσει τίποτα σε κανέναν.
  29. Altona
    Altona 28 Σεπτεμβρίου 2016 16:53
    +1


    Γενικά γνώριμο σενάριο, να δημιουργηθεί αφορμή για πίεση στη Ρωσία με σάπιο προηγούμενο.
  30. Βίνσεν
    Βίνσεν 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:04
    +2
    Καταρρίψαμε τα αεροπλάνα «δέκτες»;
    ОК!
    Υπάρχουν μερικές ερωτήσεις:
    1. Ποιο είναι το κίνητρο του εγκλήματος;
    2. Το φονικό όπλο. Ο BUK ήταν Ουκρανός; Και ο πύραυλος;
  31. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:25
    +1
    Απόσπασμα: Vladimir61
    Επικεντρώθηκε στην παγκόσμια κοινότητα και όχι σε μια παράλογη δικαίωση ενώπιον των εμπνευστών και των εκτελεστών της πρόκλησης.
    Και ποιος μαζεύεται μπροστά σας προσωπικά, ή μπροστά στην παγκόσμια κοινότητα, και κυρίως τι;;; Διαβάστε το κείμενο του συμπεράσματος, δείτε το βίντεο. Εάν η Επιτροπή πει ευθέως ότι χτίζει τα συμπεράσματά της «με βάση τις καταθέσεις μαρτύρων και τις πληροφορίες που δημοσιεύονται στα κοινωνικά δίκτυα». Θα πήγαινα ως μάρτυρες, αν με πλήρωναν, μια τέτοια συκοφαντία... Δεν χρειάζεται λοιπόν ούτε να προσπαθήσουμε να αποδείξουμε ότι το μαύρο είναι άσπρο.
    1. Βλαδίμηρος61
      Βλαδίμηρος61 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:17
      0
      Παράθεση από το avg-mgn
      Και ποιος μαζεύεται μπροστά σας προσωπικά, ή μπροστά στην παγκόσμια κοινότητα, και κυρίως τι;;;

      Ο Μουλά Νασρεντίν, «έμαθε» στον γάιδαρο να διαβάζει, αλλά μόνο ένας άνθρωπος μπορεί να σκεφτεί και να αξιολογήσει αυτά που διάβασε!
  32. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:30
    +2
    Απόσπασμα: engineer74
    Το "Buk" είναι ένα σύμπλεγμα από ραντάρ, αυτοκινούμενα όπλα, TZM και κάτι άλλο, ένα μόνο αυτοκινούμενο όπλο "BUK" δεν είναι! Το ρεπορτάζ λέει ξεκάθαρα «BUK», και μόνο οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχουν συγκροτήματα στο έδαφος της Ουκρανίας! Είναι άσκοπο να μεταφέρετε ένα μόνο SOU σε όλο το LDNR.
    + ειδικά εκπαιδευμένος υπάλληλος.

    Σε ποιον προσπαθείς να εξηγήσεις; Είναι παιδιά!!!
  33. αντικίνητρο
    αντικίνητρο 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:31
    +3
    Παρακολούθησα ρεπορτάζ ειδήσεων για αυτό το ρεπορτάζ στις ειδήσεις, γελώντας. Όχι γεγονότα, αλλά εκδοχές. Μια προσπάθεια εξαγωγής ορισμένων γενικών συμπερασμάτων στη βάση τους οδηγεί σε λήθαργο.
    Αν πιστεύετε την προμήθεια, αποδεικνύεται κάπως έτσι (υπερβολικό):
    "Εμείς, δηλαδή η επιτροπή, πιστεύουμε ότι η εκτόξευση του πυραύλου πραγματοποιήθηκε 7 χλμ. από το Snizhne, το οποίο ελεγχόταν από την πολιτοφυλακή. Στη συνέχεια, ο Buk έφυγε για τη Ρωσική Ομοσπονδία μέσω ολόκληρης της ζώνης ATO ...".
    Δηλαδή, αποδεικνύεται έτσι: ο Πούτιν κατέρριψε το χιτώνιο και αντί να καταστρέψει αμέσως τον εκτοξευτήρα του συγκροτήματος, δηλ. για να κρύψει τα στοιχεία, άρχισε να τον εκκενώνει στη Ρωσική Ομοσπονδία, μέσω της ζώνης των ενεργών εχθροπραξιών, προκειμένου να συλληφθεί στα χέρια.
    Υπάρχει γνωστική ασυμφωνία. Και επίσης πιστεύω ότι η Ολλανδία παίζει κάποιο δύσκολο παιχνίδι. Κάτι αισθάνθηκαν και παίζουν για το χρόνο, περιμένοντας κάποιου είδους γεγονότα ή διακοπή. Το πήραν κάτω από την κουκούλα της Περιφερειακής Επιτροπής της Ουάσιγκτον και εξέφρασαν την επιθυμητή εκδοχή. Η έκδοση με το σύστημα αεράμυνας να κυλάει στο δάπεδο του Donbass, όπου μέρος του δρόμου ελέγχεται από σημεία ελέγχου άνηθου, είναι γενικά αριστούργημα!
    Μόνο ένας δυτικός λαϊκός με προπαγάνδα με πλύση εγκεφάλου και πλήρη ανικανότητα κριτικής σκέψης μπορεί να πιστέψει σε μια τέτοια εκδοχή.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 30 Σεπτεμβρίου 2016 10:41
      0
      Απόσπασμα: demotivator

      αντί να καταστραφεί αμέσως ο εκτοξευτής του συγκροτήματος, δηλ. κρύβοντας τα στοιχεία, άρχισαν να τον εκκενώνουν στη Ρωσική Ομοσπονδία, μέσω της ζώνης των ενεργών εχθροπραξιών, προκειμένου να συλληφθεί στα χέρια


      Αυτό είναι το πρόβλημα!
      Δεν νομίζω ότι ο P επέτρεψε προσωπικά να δώσει PU. Μάλλον, κάποιος στην ιεραρχία υπεύθυνος για την προμήθεια μέσω του "voentorg" πήρε μια πολύ ανόητη απόφαση να δώσει εκτοξευτές "ακέφαλους", και μάλιστα με πυρομαχικά.
      Αυτοί οι ακέφαλοι λοιπόν, όχι μόνο τσακώθηκαν με την επιλογή στόχου και την ήττα μιας ουδέτερης άμαχης πλευράς, «φώτισαν» και τους εκτοξευτές στο δρόμο της επιστροφής, αντί να τους κουβαλούν μόνο στο σκοτάδι (και να καλύπτονται και να αμύνονται από οικισμούς κατά τη διάρκεια της ημέρας) - όλα έγιναν ανόητα, κατά παράβαση των στοιχειωδών κανόνων αναδιάταξης. Είναι σαφές ότι η εγκατάσταση δεν μπορεί να κρυφτεί από δορυφορικά μέσα ανίχνευσης - οπτικά και ραντάρ, ούτε μέρα ούτε νύχτα, όχι σε συνθήκες συννεφιά, αλλά με συμβατικά μέσα, θα ήταν αδύνατο να συλληφθεί και να αναγνωριστεί.
      Αυτό μαρτυρά τον βαθμό «στρατιωτικής παιδείας» και «σκέψης» γενικότερα μεταξύ των διοργανωτών της μετάθεσης. Η παλαιά σοβιετική σχολή γκαζόν.

      Η επιλογή καταστροφής εκτοξευτών επί τόπου δεν είναι ρεαλιστική, δεν πρόκειται για ένα συνηθισμένο άρμα μάχης ή όχημα πεζικού (μπορούν επίσης να αναγνωριστούν μετά την ανατίναξη από ισχυρή νάρκη ξηράς ή μετά από πυρκαγιά) υπάρχουν πάρα πολλοί αριθμοί στους κόμβους, για την αναγνώριση και τα συντρίμμια αρκεί για να προσδιοριστεί ο τύπος του αυτοκινούμενου οχήματος. Ακόμα κι αν χρησιμοποιείτε έως και 10 τόνους εκρηκτικών, εάν επιβάλλετε σωστά εκρηκτικά, τότε ο εκτοξευτής θα εξακολουθούσε να δίνει πολλά θραύσματα σε μια μεγάλη περιοχή, με τα οποία θα ήταν δυνατό να προσδιοριστεί ο τύπος του αυτοκινούμενου οχήματος.
      Κάψτε σε περιβάλλον οξυγόνου ή φθορίου (χωρίς υπολείμματα) - Νομίζω ότι δεν είναι σοβαρό σε αυτό το περιβάλλον. Δεν θα είχε λειτουργήσει γρήγορα - τεχνικά δεν ήταν τόσο απλό, και μια τέτοια πηγή θερμότητας θα προσέλκυε δορυφόρους αναγνώρισης.

      Οι ειδικές επιχειρήσεις θα πρέπει να ανατίθενται σε άτομα με την κατάλληλη νοημοσύνη, κατάρτιση και εκπαίδευση, χωρίς να υπόκεινται σε πανικό.

      Ως αποτέλεσμα, αντί για την εικόνα των «μαχητών κατά του εθνικισμού» - οι Ρεπουμπλικάνοι έγιναν εν μία νυκτί εγκληματίες πολέμου και η Ρωσική Ομοσπονδία υπέστη τεράστιες πολιτικές απώλειες φήμης - πολύ πιο σοβαρές από ό,τι με την καταστροφή της αεράμυνας του κορεατικού Boeing στην εναέριος χώρος της ΕΣΣΔ το 1983.
  34. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:35
    0
    το κύριο ερώτημα είναι γιατί δεν έκλεισαν τον ουρανό για τους αμάχους.
  35. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:38
    0
    Απόσπασμα από τον Vincent
    2. Το φονικό όπλο. Ο BUK ήταν Ουκρανός; Και ο πύραυλος;
    Επιβεβαιώνω κατηγορηματικά - τον περουβιανό πύραυλο. Μάλλον επιβολή κυρώσεων!!!
    1. Βίνσεν
      Βίνσεν 29 Σεπτεμβρίου 2016 19:14
      0
      Ποιες χώρες του πλανήτη Γη έχουν τα ΙΔΙΑ βλήματα;
  36. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:40
    0
    Παράθεση από AdekvatNICK
    το κύριο ερώτημα είναι γιατί δεν έκλεισαν τον ουρανό για τους αμάχους.
    Γι' αυτό δεν το έκλεισαν γιατί ετοίμαζαν μια πρόκληση, αλλά το πρόβλημα βγήκε - δεν έπεσε στη Ρωσία ...
    1. Βίνσεν
      Βίνσεν 29 Σεπτεμβρίου 2016 19:15
      0
      Τι διαφορά έχει που έπεσες;
      Τι διαφορά έχει πού βρέθηκε το σώμα του θύματος; Το μεγάλο ερώτημα είναι ποιος είναι ο δολοφόνος.
  37. ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ
    ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ 28 Σεπτεμβρίου 2016 17:51
    +2
    Ψάξτε για κάποιον που ωφελείται .... Η Ρωσία σίγουρα δεν είναι! Θυμηθείτε τι ουρλιαχτό υψώθηκε κυριολεκτικά την ίδια μέρα ... Και μετά κυρώσεις και, μάλιστα, απομόνωση κ.λπ. Αυτή η έρευνα θα συνεχιστεί για πάντα μέχρι να πιάσουμε τον Valtsman και κάποιους άλλους (εκτός αν αφαιρεθούν ..)
    1. Βίνσεν
      Βίνσεν 29 Σεπτεμβρίου 2016 19:21
      0
      Η καταστροφή ΑΥΤΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ αεροσκάφους της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι πραγματικά επικερδής.
      Στη θέση αυτού του αεροσκάφους θα έπρεπε να υπήρχε ΑΛΛΟ αεροσκάφος, το οποίο την ίδια στιγμή πετούσε στο ίδιο ύψος, με την ίδια ταχύτητα πάνω από την περιοχή του Ντόνετσκ της Ουκρανίας. Ήταν ένα ρωσικό αεροπλάνο. Φανταστείτε την αντίδραση της Ρωσικής Ομοσπονδίας το καλοκαίρι του 2014 στο ρωσικό αεροπλάνο που κατέρριψε η Ουκρανία. Κανείς δεν θα άρχιζε να διεξάγει έρευνες - οι Μπιντερίτες καταρρίφθηκαν και θα το πληρώσουν! Ευγενής οργή κλπ...
      Ένα τραγικό ατύχημα απέτρεψε έναν μεγάλο πόλεμο.
  38. Vlad5307
    Vlad5307 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:04
    +2
    Παράθεση από: γκρι χαμόγελο
    Θα κάνουν λίγο θόρυβο, θα σηκώσουν τα κατακάθια και όλα θα υποχωρήσουν .... μετά θα τα ξανασηκώσουν όλα την επόμενη "απαραίτητη" στιγμή - τι γίνεται με τη συνέχιση της έρευνας μέχρι το 2018;

    Γι’ αυτό λοιπόν ανέβαλαν για το 2018 – ετοιμάζουν «επίθεση» για τις προεδρικές εκλογές. Και δεν χρειάζεται να περιμένετε την αλήθεια από αξιόλογους ψεύτες - αυτό δεν θα συμβεί ποτέ, διαφορετικά τα χρήματα των Yankees θα χαθούν! hi
  39. Αράζω
    Αράζω 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:06
    +3
    Γνωρίζετε τη Νεκρά Θάλασσα; Έτσι, ο Πούτιν σκότωσε. Τώρα σοβαρά. Φανταστείτε για μια στιγμή: έγινε ένα έγκλημα, ένας άνθρωπος σκοτώθηκε. Υπάρχουν δύο ύποπτοι: ο θείος Βάσια, που μένει σε μια γειτονική αυλή και έχει όπλο, και ένας αστυνομικός, ο οποίος εθεάθη κοντά στον τόπο του εγκλήματος μεθυσμένος και να πυροβολεί ένα πιστόλι. Διορίζεται έρευνα, και στην εξεταστική επιτροπή περιλαμβάνεται .... ο ίδιος αστυνομικός. Προβλέψτε το αποτέλεσμα, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη ότι οι υπόλοιποι ερευνητές είναι φίλοι του υπόπτου και του θείου Βάσια, για να το θέσω ήπια, δεν τους αρέσει. Η επιτροπή δεν απάντησε στο κύριο ερώτημα: τι στο διάολο;!!!! Στο διάολο ο θείος Βάσια... ουφ, η Ρωσία (καλά, ή οι πολιτοφυλακές) να καταρρίψουν αυτό το μοιραίο αεροπλάνο. Προβλέπω το ερώτημα: γιατί είναι η Ουκρανία. Πρέπει να πω αμέσως ότι δεν πιστεύω στην εκδοχή του κυνηγιού για το αεροπλάνο του Πούτιν. Αλλά αν δεν κάνω λάθος, αυτή την περίοδο έγιναν μάχες σε αυτές τις περιοχές, και οι πολιτοφυλακές έδιωξαν τους πολεμιστές του φωτός στην ουρά και τη χαίτη. Και μετά - τέτοιος "πλούτος" από τον ουρανό. Ελέγξτε τις αναφορές αυτής της περιόδου. Η επίθεση σταμάτησε αμέσως. Όχι για καυγάδες. Είναι αλήθεια ότι αυτό δεν εμπόδισε το ουκρανικό πυροβολικό να σιδερώσει το σημείο της συντριβής. Αλλά τελικά δεν έχει και τόση σημασία. Και είναι σημαντικό να έχουμε τι στη μύτη μας; Όχι, όχι καρναβάλι. Και στη μύτη έχουμε εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου ένας από τους υποψηφίους λατρεύει να φωνάζει ότι είναι καιρός να βάλει τη Ρωσία στη θέση της και ο δεύτερος, ο οποίος, όπως ο θείος Βάσια, επίσης δεν αγαπά πολύ, ισχυρίζεται ότι απεναντι απο. Και να πώς να παραγγείλετε: τσίχλα. η αυτοκινητοπομπή στη Συρία, τώρα τα "συμπεράσματα των ειδικών" με "πειστικά στοιχεία (πάλι το κουμπί ακορντεόν με τον Μπουκ πριν από δύο χρόνια). Δεν θα εκπλαγώ με κάτι άλλο άσχημο κατά τη διάρκεια Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου. για τον οποίο μπορείς να μιλήσεις μόνο από θέση δύναμης. Επομένως, ο "σκελετός" του κατεδαφισμένου Boeing θα κροταλίζει τα κόκαλα για πολύ καιρό. Πόσο καιρό έχει παραταθεί η έρευνα; Μέχρι το 2018; Είναι ακριβώς η ώρα για τις εκλογές στη Ρωσία και θα βγάλουν αυτό το σεντούκι με ζωύφια και θα παράσχουν αδιάψευστη απόδειξη ότι ο Πούτιν έλεγχε προσωπικά τον Μπουκ.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 29 Σεπτεμβρίου 2016 13:55
      0
      Απόσπασμα: Moor
      Ο Πούτιν σκότωσε. Τώρα σοβαρά. Φανταστείτε για μια στιγμή: έγινε ένα έγκλημα, ένας άνθρωπος σκοτώθηκε. Υπάρχουν δύο ύποπτοι: ο θείος Βάσια, ο οποίος μένει σε μια γειτονική αυλή και έχει όπλο, και ένας αστυνομικός, ο οποίος εθεάθη κοντά στον τόπο του εγκλήματος μεθυσμένος και να πυροβολεί ένα πιστόλι. Διορίζεται έρευνα, και στην εξεταστική επιτροπή περιλαμβάνεται .... ο ίδιος αστυνομικός. Προβλέψτε το αποτέλεσμα, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη ότι οι υπόλοιποι ερευνητές είναι φίλοι του υπόπτου και του θείου Βάσια, για να το θέσω ήπια, δεν τους αρέσει. Η επιτροπή δεν απάντησε στο κύριο ερώτημα: τι στο διάολο;!!!! Στο διάολο ο θείος Βάσια... ουφ, η Ρωσία (καλά, ή οι πολιτοφυλακές) να καταρρίψουν αυτό το μοιραίο αεροπλάνο


      Φανταστείτε την συνέπεια:
      με βάση τη σύγκρουση με την αυτοκατάληψη του οικοπέδου, ο γείτονας Πέτρο και ο θείος Βάσια είχαν ένα μεγάλο σκάνδαλο, το πρωί βρέθηκε ένα πτώμα στο οικόπεδο του θείου Βάσια, στο οποίο βρέθηκε ένα όπλο zhakan ...
      - Ο θείος Vasya ορκίζεται ότι δεν είχε ποτέ όπλο, αλλά ο γείτονας του Volodya έχει όπλο,
      - οι γείτονες δείχνουν μια φωτογραφία του πώς ο θείος Βάσια ορμάει με ένα όπλο από τον φράχτη του Βολόντια και μια φωτογραφία του πώς χλευάζει με ένα όπλο από το hangover.
      - ο γείτονας Volodya ορκίζεται ότι το όπλο δεν είναι δικό του και οι zhakans δεν είναι δικά του, ότι αφαίρεσε τα zhakans το 2011 και γενικά δεν έδωσε φεγγαρόφωτο ή τρακτέρ στον θείο Vasya και τα αγόρια που συρρέουν στον κήπο του θείου Vasya είναι καθαρά εθελοντές. Αλλά ο γείτονας Πέτρο (ρύγχος ..), όχι μόνο κατέλαβε παράνομα τον χώρο του θείου Βάσια, υποκινούμενος από τον εγκληματία Μπαράκ, ο οποίος ζει πέρα ​​από το ποτάμι, αλλά έχει όπλα και μπουφάν του κατάλληλου διαμετρήματος.

      - Ο γείτονας του Πέτρου φωνάζει ότι δεν θα κορόιδευε τους περαστικούς που περνούν από το site του για χρήματα, αλλά ο μεθυσμένος και θορυβώδης θείος Βάσια είναι άλλο ένα «δώρο». Και ότι μερικούς μήνες πριν από αυτό, ο γείτονας του Volodya του "στρίμωξε" το οικόπεδο και το υπόστεγο, όπου παρέμειναν οι τζάκανα, και επειδή ο θείος Vasya και ο Volodya είναι φιλικοί, ήταν ο Volodya που έδωσε στον θείο Vasya ένα όπλο και τζάκανα, ώστε ο θείος Ο Βάσια θα μπορούσε να πυροβολήσει τους πύργους, που φέρεται να είναι από την πλοκή του Πέτρου, χάλια στην πλοκή του θείου Βάσια ...
      1. Magua-001
        Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 18:04
        0
        Και τώρα είναι από αυτή την άποψη που θα επιστρέψουμε σε αεροσκάφη παρόμοια σε χρώμα με τη ρωσική κυβέρνηση, και το Su-25 από το όπλο του οποίου τα jacans.
        Επίσης, ο πανουκρανικός Τύπος ούρλιαζε και γκρίνιαζε μια ή δύο εβδομάδες πριν ότι το ΑΕΠ είναι... ιδού, ο νούμερο ένα εχθρός, η πηγή όλων των προβλημάτων, και ότι όποιος το καταστρέψει θα είναι ήρωας (δόξα σε ποιον) και θα λάβετε ένα βραβείο με ένα μπόνους.
        1. Βίνσεν
          Βίνσεν 29 Σεπτεμβρίου 2016 19:25
          0
          Από το έδαφος, μπορείτε να δείτε τα χρώματα της επένδυσης, που πηγαίνει σε υψόμετρο 10 m; Τι γίνεται με το πρόσωπο του πιλότου;
          1. Magua-001
            Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 20:17
            0
            Μέσα από ένα δυνατό τηλεσκόπιο. Όμως ο πιλότος ενός Su-25 που πλησιάζει θα το δει χωρίς κανένα πρόβλημα. Επίσης καταλήξεις χωρών σε «σία...» που είναι λίγες.
          2. DimerVladimer
            DimerVladimer 30 Σεπτεμβρίου 2016 11:09
            0
            Απόσπασμα από τον Vincent
            Από το έδαφος, μπορείτε να δείτε τα χρώματα της επένδυσης, που πηγαίνει σε υψόμετρο 10 m; Τι γίνεται με το πρόσωπο του πιλότου;


            Είναι δυνατό να εντοπιστεί οπτικά, σε μια καθαρή ημέρα, ο τύπος του αεροσκάφους σε επίπεδο πτήσης 10000-11000 m και σε απόσταση έως 15 km χωρίς ειδικά όργανα.
            Σε απόσταση 30-40 km σε οπτικά κιάλια με μεγέθυνση 20-30.

            Με τη βοήθεια ραντάρ, ήταν δυνατός ο έμμεσος προσδιορισμός του τύπου του αεροσκάφους από την επίγεια ταχύτητά του:
            - περίπου 900 km/h για το B-777
            και 40% -50% χαμηλότερα για το AN-26 - περίπου 450-550 km/h,
            Επιπλέον, το επίπεδο πτήσης AN-26 είναι πολύ χαμηλότερο - 5000-7000 m (οροφή 7300 m). Το Boeing 777 έχει κλιμάκιο περίπου 10000.

            Εκείνοι. είτε ο χειριστής της εγκατάστασης ήταν άπειρος, είτε δεν τον ένοιαζε πού να μπερδευτεί…
            Σε κάθε περίπτωση, αυτός ο κριός πρέπει να κρεμαστεί, μαζί με αυτόν που έδωσε την άδεια να ΔΩΣΕΙ μια τέτοια εγκατάσταση στα κριάρια.
            1. Magua-001
              Magua-001 1 Οκτωβρίου 2016 07:34
              0
              Δηλαδή, η APU χτύπησε οποιονδήποτε. Γνωρίζει ο ειδικός του λουκέτου τη λέξη «ραδιοφωνική υπογραφή»; Ο χειριστής Su-25 από τα 700-800 μέτρα ήταν είτε κάθαρμα είτε ηλίθιος.
  40. HAM
    HAM 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:11
    0
    "ΤΙ ΘΑ ΠΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ ΑΠΟ "ΣΤΥΛΕΣ ΑΡΚΟΥΔΕΣ";;;
  41. ιούρης
    ιούρης 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:15
    +2
    Το animation που παρουσίασε η ερευνητική ομάδα δείχνει ότι ο πύραυλος πετάει προς το αεροσκάφος από τα δεξιά, ενώ ο Snezhnoye βρίσκεται στα αριστερά και η κύρια ζημιά προκαλείται στην αριστερή πλευρά του αεροσκάφους (με έναν πύραυλο που υποχωρεί). Πώς να το καταλάβω αυτό;
  42. ιούρης
    ιούρης 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:24
    +3
    Από την έκθεση, σίγουρα προκύπτει μόνο ότι η Ουκρανία δεν έκλεισε τον εναέριο χώρο και οι εξουσιοδοτημένοι κρατικοί φορείς της Ολλανδίας και της Μαλαισίας, καθώς και ο ΔΟΠΑ, δεν απαγόρευσαν πτήσεις αεροσκαφών πάνω από την περιοχή όπου χρησιμοποιήθηκαν και καταρρίφθηκαν ουκρανικά στρατιωτικά αεροσκάφη . Δίνονται συστάσεις για το μέλλον.
    Όλα τα άλλα είναι μια διχάλα στο νερό.
    1. Βίνσεν
      Βίνσεν 29 Σεπτεμβρίου 2016 19:27
      0
      Με ποιους λόγους να κλείσει ο εναέριος χώρος; Με βάση το γεγονός ότι υπάρχουν μάχες στο έδαφος στις οποίες οι ανθρακωρύχοι και οι χειριστές συνδυασμών χρησιμοποίησαν MANPADS; Το βεληνεκές των MANPADS είναι το πολύ 5 m, τα χιτώνια πάνε στα 000 m, τι φοβούνται;
  43. Χειριστής
    Χειριστής 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:43
    +4
    Αν κρίνουμε από το επίσημο βίντεο της Κοινής Ομάδας Ερευνών από την Ολλανδία, η κύρια «απόδειξη» της κατάρριψης του μαλαισιανού Boeing-777 από το ρωσικό σύστημα αεράμυνας Buk είναι:
    - εξέταση θραυσμάτων του πλαισίου του αεροσκάφους με τρύπες από την έκρηξη ενός πυραύλου που έφτασε σε πορεία σύγκρουσης.
    - Ουκρανική παρακολούθηση συνομιλιών σε κινητά τηλέφωνα, όπου δεν χρησιμοποιούνται ποτέ οι λέξεις "Buk", "ZRK", "εγκατάσταση" κ.λπ.
    - βίντεο και φωτογραφίες από κινητά τηλέφωνα σχετικά με τη μεταφορά του συστήματος αεράμυνας σε ρυμουλκούμενο, φωτογραφία ενός καπνιστού μονοπατιού στον ουρανό.

    Και αυτό είναι όλο - ούτε τα προηγουμένως ανακοινωθέντα δεδομένα από δορυφόρους αναγνώρισης των ΗΠΑ σχετικά με την πτήση ενός αντιαεροπορικού πυραύλου, ούτε δεδομένα από στρατιωτικά και πολιτικά ραντάρ της Ουκρανίας κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου.

    Τα αντεπιχειρήματα της ρωσικής πλευράς:
    - εξέταση της ανησυχίας Almaz-Antey, η οποία καθόρισε την πορεία κάλυψης του πυραύλου που κατέρριψε το Boeing-777·
    - έλλειψη ανεξάρτητης επιβεβαίωσης της αξιοπιστίας των δεδομένων τηλεφωνικής παρακολούθησης της ουκρανικής πλευράς, η οποία είναι ένα από τα ύποπτα μέρη·
    - το βίντεο και η φωτογραφία της μεταφοράς του συστήματος αεράμυνας Buk και ένα καπνισμένο μονοπάτι στον ουρανό δεν συνδέονται σε καμία περίπτωση με την κατάρριψη του Boeing-777, παρά μόνο λογικά (δηλαδή υποκειμενικά).

    Ως εκ τούτου, περιμένουμε μέχρι το 2018 μια ωδή με ανακοινωθέντα δεδομένα δορυφόρου και ραντάρ από τις Ηνωμένες Πολιτείες, που δεν είναι (επισήμως) ύποπτο μέρος στην κατάρριψη του μαλαισιανού αεροσκάφους.

    Εάν δεν εμφανιστούν τέτοια δεδομένα, τότε ο ένοχος θα πρέπει να αναγνωριστεί ως η Ουκρανία, η οποία γνώριζε το γεγονός της προηγούμενης κατάρριψης ενός ουκρανικού αεροσκάφους σε ύψος 6000 μέτρων, αλλά η οποία, όντας υπεύθυνη για την ασφάλεια των πτήσεων πάνω από αυτό το έδαφος, δεν απαγόρευσε πτήσεις πολιτικών αεροσκαφών τρίτων χωρών σε υψόμετρο άνω των 5000 μέτρων.
    1. Magua-001
      Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:23
      0
      Η εξέταση της ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας στο Lipetsk έχει από καιρό διαπιστώσει ότι το Boeing καταρρίφθηκε οριστικά από ένα κανόνι. Πιθανώς επιθετικά αεροσκάφη Su-25.
      Σύμφωνα με την πολιτοφυλακή, είχε ακόμα ίχνη ATGM καθοδηγούμενων με λέιζερ, τα οποία μεταφέρει και το Su-25.

      Το B-737 δεν είναι ένα υπερηχητικό οπλισμένο βομβαρδιστικό ή ένα υψηλής ταχύτητας άοπλο Concorde, επομένως ένα επιθετικό αεροσκάφος μπορεί εύκολα να αντιμετωπίσει έναν τέτοιο στόχο. Μόνο τα «δοκιμαστικά» Su-25K έχουν χαμηλό ύψος.
      Η ίδια η Ukroboronservis γράφει για το πρακτικό ανώτατο όριο των δικών της, ακόμη και εξαγωγικών Su-25, των 10000 μέτρων.
      1. Βίνσεν
        Βίνσεν 29 Σεπτεμβρίου 2016 19:31
        +1
        Δηλαδή οι Ουκρανοί έχουν ένα αεροσκάφος σούπερ επίθεσης SU 25, το οποίο μπορεί να πετάξει σε υψόμετρο έως και 10 μ. Για ποιο λόγο? Τι καθήκοντα θα εκτελέσει εκεί;
        Καταρρίψτε ένα αεροπλάνο από ένα κανόνι σε πορεία σύγκρουσης ??? Ποια θα είναι η ταχύτητα σύγκλισης μεταξύ Boeing και SU shki;
        Και ποιο είναι το κίνητρο πίσω από αυτή την θηριωδία;
        1. Magua-001
          Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 20:24
          0
          Συνηθισμένος θύελλας. Ακόμα χειρότερα από το μέσο όρο. Το πρακτικό ανώτατο όριο των 10000 για τα εξαγωγικά Su-25 της υποδεικνύει η Ukroboronservis στην ιστοσελίδα της.
          Πρέπει να πολεμήσει εκεί στα βουνά ή να πετάξει στην πεδιάδα από το αεροδρόμιο μέχρι την πρώτη γραμμή, με μεγάλη ταχύτητα και εξοικονομώντας καύσιμα.
          Το αεροπλάνο καταρρίφθηκε κατά την προκοπή.
          Το κίνητρο είναι απλό: αυτό που ακολούθησε είναι να το ρίξουμε εμείς οι ίδιοι, να το κρεμάσουμε στη Ρωσία και να κανονίσουμε ένα χαί με κυρώσεις.
          Η αμερικανική ιστορία και η εξωτερική πολιτική αποτελούνται από τέτοιες προκλήσεις.
          1. Magua-001
            Magua-001 1 Οκτωβρίου 2016 08:32
            0
            Αυτά είναι που εξάγονται.
            http://ru.uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-te
            hnika/84-cy-25
            για μάχη για εσωτερική χρήση, το πρακτικό ανώτατο όριο είναι συνήθως 12500
            είχε πάντα καλύτερη γνώμη για όσους ζούσαν στη Γερμανία
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 30 Σεπτεμβρίου 2016 11:16
          0
          Μην χάνετε χρόνο σε φρικιά - μηδενικά μυαλά, απλά χάνετε χρόνο...
          1. Magua-001
            Magua-001 1 Οκτωβρίου 2016 07:35
            0
            Μιλάς για τον εαυτό σου;
  44. πριν
    πριν 28 Σεπτεμβρίου 2016 18:47
    0
    Μετά την έκφραση των αποτελεσμάτων μιας "ενδελεχούς" έρευνας, υπήρξε η επιθυμία να φυτευτεί πράσινο στην Ολλανδία - να φυτευτεί πυκνά με λεύκες και οξιές.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 29 Σεπτεμβρίου 2016 13:29
      0
      Παράθεση από προηγούμενο
      Μετά την έκφραση των αποτελεσμάτων μιας "ενδελεχούς" έρευνας, υπήρξε η επιθυμία να φυτευτεί πράσινο στην Ολλανδία - να φυτευτεί πυκνά με λεύκες και οξιές.


      Γουλιά Tazepamchiku - βοηθά στις παρανοϊκές παροξύνσεις
      1. Magua-001
        Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:24
        0
        Οι Ολλανδοί πέτρες πρέπει επίσης να δουν έναν γιατρό και να πάρουν ξανά ποδήλατα, επειδή δεν έμαθαν τους αυτοκρατορικούς κανόνες κυκλοφορίας
  45. Σεργέλης
    Σεργέλης 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:11
    0
    Γιατί σχόλια;
    "Εσύ φταις που θέλω να φάω"
    Είμαι σίγουρος ότι ένας αετός με λευκά φτερά δεν θα τα βγάλει πέρα ​​ποτέ με μια καφέ αρκούδα. Η αρκούδα θα περιμένει μόνο μέχρι να πλησιάσει σε απόσταση ενός τεντωμένου ποδιού.
  46. Altona
    Altona 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:34
    +1
    Απόσπασμα: Ρετβιζάν
    Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο σχετικά με την «συμπερίληψη της Ουκρανίας» στην επιτροπή. Η Ουκρανία το πήρε επίσης από αυτήν - είναι ακόμα ασαφές τι θα συμβεί.

    ------------------------
    Retvizan, το τράβηγμα μιας κουκουβάγιας σε μια υδρόγειο είναι προφανώς μια ουκρανική παράδοση; Η Ουκρανία φταίει ήδη, γιατί η συντριβή του αεροσκάφους συνέβη στο έδαφός της, σύμφωνα με τους κανόνες του ICAO. Η Ουκρανία δεν παρείχε δεδομένα από το κέντρο ελέγχου του Dnepropetrovsk - οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των αποστολέων και του πληρώματος και οτιδήποτε άλλο, δεν υπάρχουν αντικειμενικά δεδομένα ελέγχου. Αυτή η γελοιογραφία, που ονομάζεται καρτούν «αναφορά», θα παραμείνει. Δεν περιέχει παρά κουτσομπολιά από κοινωνικά δίκτυα και ανώνυμες φωτογραφίες και βίντεο. Φαίνεται να κοιτάς τον εαυτό σου μερικές φορές, αλλιώς κοιτάζω την αλαζονεία και τη φιλοδοξία σου πέρα ​​από την άκρη, αλλά το μυαλουδάκι σου δεν είναι πολύ καλό.
    1. Magua-001
      Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 18:06
      0
      εδώ συναντούν οι Ισραηλινοί και η τοπική depshiza που είναι απασχολημένη με το ίδιο
  47. Altona
    Altona 28 Σεπτεμβρίου 2016 19:36
    0
    Παράθεση από τον Ιουρή
    Το animation που παρουσίασε η ερευνητική ομάδα δείχνει ότι ο πύραυλος πετάει προς το αεροσκάφος από τα δεξιά, ενώ ο Snezhnoye βρίσκεται στα αριστερά και η κύρια ζημιά προκαλείται στην αριστερή πλευρά του αεροσκάφους (με έναν πύραυλο που υποχωρεί). Πώς να το καταλάβω αυτό;

    ------------------------------
    Ναι, δεν καταλαβαίνω με κανέναν τρόπο, υπάρχει ένα τέτοιο επάγγελμα ως "εμψυχωτής".
  48. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Βίνσεν
      Βίνσεν 29 Σεπτεμβρίου 2016 19:37
      0
      Σαν τι? Αεροσκάφος που δεν καταρρίπτεται με MANPADS (οροφή 4500 m).
  49. 1536
    1536 28 Σεπτεμβρίου 2016 20:27
    0
    Στη Δύση, δούλεψαν τα λάθη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Τώρα ετοιμάζεται επίθεση στη Ρωσία με το πρόσχημα της προστασίας της ειρήνης.
  50. Αράζω
    Αράζω 28 Σεπτεμβρίου 2016 21:18
    0
    Προς το τέλος, μια ακόμη ερώτηση. Γιατί να δώσει η Ρωσία τον Μπουκ στις πολιτοφυλακές; Δεν νοείται ο στόχος, αλλά η σκοπιμότητα. Από όσο καταλαβαίνω, το Buk έχει σχεδιαστεί για να αντιμετωπίζει στόχους ψηλής πτήσης. Αλλά τελικά, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμοποιούσαν αποκλειστικά ελικόπτερα και επιθετικά αεροσκάφη, δηλαδή όχι οχήματα υψηλής ταχύτητας που λειτουργούσαν σε χαμηλά υψόμετρα. Κάνω λάθος? Οπότε στο διάολο να σέρνουμε μια τεράστια εγκατάσταση πέρα ​​από τα σύνορα, η οποία απαιτεί επίσης κάθε είδους κουδούνια και σφυρίχτρες και ειδικούς. Και δεν ήταν πιο εύκολο για τον Voentorg, που κανείς δεν έχει δει, αλλά όλοι μιλούν γι 'αυτόν, να στείλει μια ντουζίνα κουτιά MANPADS στο Donbass;! Ή μήπως η ΛΔΚ αποφάσισε να κυνηγήσει στρατηγικά βομβαρδιστικά; Απ' όσο θυμάμαι, η αεροπορία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας υπέστη τις κύριες απώλειες ακριβώς από τα MANPADS, οπότε γιατί να αλλάξουμε το σουβλί για σαπούνι. Γεια σας, ειδικοί, πείτε τη βαριά λέξη σας
    1. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
      Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων 28 Σεπτεμβρίου 2016 22:27
      +1
      Έχετε ακούσει για το IL-79 που καταρρίφθηκε με αλεξιπτωτιστές στο αεροδρόμιο του Λούγκανσκ; Και αν προσπαθήσεις να ρίξεις το ίδιο. μόνο στα ανώτερα κλιμάκια; Και η ραδιοαναγνωριστική αν; είτε 26 είτε 32 - δεν είμαι καλός σε αυτά. Τα γκολ ήταν αρκετά. Ναι, και το Mig 29 τρόμαξε τους πολίτες με τα ανοίγματα ...
      1. ural-ls
        ural-ls 28 Σεπτεμβρίου 2016 23:25
        +2
        Τα IL χτυπήθηκαν κατά την προσγείωση από MANPADS ή γενικά από τα σύνορα. Το Pro MIG που πετά στα 10 χιλιόμετρα είναι μια βλακεία και οι πτήσεις της στρατιωτικής αεροπορίας απαγορεύονται στα κλιμάκια όπου πετούν πολίτες. αρκετά MANPADS
        1. πέρασε
          πέρασε 29 Σεπτεμβρίου 2016 08:59
          0
          Στις 6 Ιουνίου 2014, ένα αναγνωριστικό αεροσκάφος An-30B καταρρίφθηκε πάνω από το Slavyansk (Σε υψόμετρο 4200-4050 μέτρων). Και στις 14 Ιουλίου, σε υψόμετρο 6000 μέτρων, ένα μεταγωγικό An-26 καταρρίφθηκε. Και καταρρίφθηκαν 2 MiG-29. Και πώς θα βοηθούσαν τα MANPADS αν τα αεροπλάνα βομβαρδίσουν από μεγάλο ύψος;
          1. Αράζω
            Αράζω 29 Σεπτεμβρίου 2016 10:19
            0
            Είναι επίσημο; Ή πάλι στα social media; Ειδικά με τα MiG είναι ενδιαφέρον.
          2. Magua-001
            Magua-001 29 Σεπτεμβρίου 2016 14:34
            0
            Η ιτιά φτάνει εκεί, δεν χρειάζεται καν να σκαρφαλώσετε μια λεύκα πιο ψηλά, ή να πυροβολήσετε από ένα μηχανοκίνητο ανεμόπτερο ή ένα αερολέσχη Yak-18 από το πίσω πιλοτήριο από τον ώμο χίλια και μισό, είναι πιο δύσκολο να το εντοπίσετε ένα μηχανοκίνητο αιωρόπτερο της αεράμυνας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, και επίσης πιο δύσκολο να καταρριφθεί.
    2. Βίνσεν
      Βίνσεν 29 Σεπτεμβρίου 2016 19:39
      0
      Για να καταρρίψετε ένα αεροπλάνο που είναι μακριά από το MANPADS.