Γιατί παραποιήθηκε η έρευνα του Spandau; Μέρος 2
Πριν από σχεδόν 30 χρόνια, στις 17 Αυγούστου 1987, ο επικεφαλής του βρετανικού στρατιωτικού νοσοκομείου στο Δυτικό Βερολίνο, συνταγματάρχης Hamer-Philip, όταν τοποθέτησε το σώμα του κρατούμενου Νο. 7 σε κρύο θάλαμο μετά την κήρυξη του θανάτου του, έβγαλε μερικά αντικείμενα από τις τσέπες του. και βάλτε τα σε ένα φάκελο. Αυτά ήταν μαντήλια, ένα ρολόι, μια χτένα, ένα κουτί φαρμάκων, δύο θήκες γυαλιών με γυαλιά και πολλά στυλό, και «ένα γράμμα γραμμένο στα γερμανικά και αποτελούμενο από μια σελίδα γραμμένη με μπλε μελάνι σε απλό λευκό χαρτί».
Το πρώτο φύλλο αποδείξεων από τον επικεφαλής του βρετανικού στρατιωτικού νοσοκομείου στο Δυτικό Βερολίνο, συνταγματάρχη Hamer-Philip
Το δεύτερο φύλλο της μαρτυρίας του συνταγματάρχη Hamer-Philip, όπου αναφέρονται τα αντικείμενα που βγήκαν από τις τσέπες του Rudolf Hess. Το τελευταίο γράμμα στη λίστα
Η παράγραφος 14 της ενδιάμεσης έκθεσης της Βασιλικής Στρατιωτικής Αστυνομίας αναφέρει: «... έγινε προσφορά στις αρχές να σταλεί για εξέταση το σημείωμα αυτοκτονίας του κρατουμένου Νο. 7, που βρέθηκε πάνω του σε βρετανικό στρατιωτικό νοσοκομείο».
Οι αρχές εδώ εννοούν τους διευθυντές των φυλακών Spandau, αφού το σημείωμα αυτοκτονίας ήταν μαζί τους, όχι με την αστυνομία. Και η αστυνομία συνιστά να σταλεί για εξέταση το σημείωμα που βρέθηκε στο νοσοκομείο. Και τι στάλθηκε για εξέταση;
Στην παράγραφο 4 της τελικής έκθεσης της αστυνομίας διαβάζουμε: «Την Τρίτη, 25 Αυγούστου 1987, στη Διασυμμαχική Φυλακή Spandau, ειδικός στο Τμήμα Αμφισβητούμενων Εγγράφων του Χημικού Εργαστηρίου της Κυβέρνησης του Λονδίνου (Cornwall House, Waterloo Road, London SE1 8XY) Ο κ. ___ έκανε σύγκριση του «σημειώματος αυτοκτονίας» (εξεταζόμενη επιστολή) με γνωστές επιστολές του κρατουμένου. Έλεγξε επίσης έξι στυλό που βρέθηκαν στα ρούχα του κρατούμενου μετά το θάνατο. Ο κ. ___ δήλωσε ότι αν και η εξέτασή του δεν ήταν διεξήχθη σε εργαστηριακές συνθήκες, είχε περιορισμένη γνώση της γερμανικής γλώσσας, ιδιαίτερα τα χαρακτηριστικά που είναι εγγενή του είναι το παλιό γερμανικό στυλ γραφής, ωστόσο, κατά τη γνώμη του, υπάρχουν τομείς ομοιότητας μαζί με λεπτομερή χαρακτηριστικά που είναι χαρακτηριστικά του συγγραφέας. Αυτό δεν δίνει κανένα λόγο αμφιβολίας ότι ο συντάκτης της αμφισβητήσιμης επιστολής είναι ο κρατούμενος Νο. 7. Ένα αντίγραφο του χειρόγραφου σημειώματος, μια δακτυλογραφημένη έκδοση του σημειώματος και μια αγγλική μετάφραση επισυνάπτονται σε αυτήν την έκθεση."
Το όνομα του ειδικού γραφής στη δημοσιευμένη έκθεση είναι ζωγραφισμένο και δεν του έχει εκχωρηθεί αριθμός. Όμως στην από 26.08.1987 μαρτυρία του ίδιου του ειδικού, που επισυνάπτεται στην αστυνομική έκθεση, εμφανίζεται ήδη ως έγγραφο του κ. Ο Βρετανός ειδικός περιγράφει αυτό το έγγραφο ως δακτυλόγραφη επιστολή δύο σελίδων, την πρώτη σελίδα της οποίας εξέτασε. Ο ειδικός σημειώνει ότι στο μπροστινό μέρος αυτής της σελίδας, στην κορυφή, ήταν γραμμένο με μπλε μελάνι "Veantwortet 48.VIII". Στο πίσω μέρος, η ίδια η σημείωση ήταν επίσης γραμμένη με μπλε μελάνι.
Ωστόσο, μια δακτυλόγραφη επιστολή δύο σελίδων δεν μοιάζει πλέον με χειρόγραφη σημείωση σε ένα φύλλο απλού λευκού χαρτιού, το οποίο έβαλε σε φάκελο από τον επικεφαλής του βρετανικού στρατιωτικού νοσοκομείου, συνταγματάρχη Χάμερ-Φίλιπ.
Το γεγονός ότι δεν υποβλήθηκε ένα φύλλο, αλλά περισσότερα για τη μελέτη αναφέρεται επίσης στην παράγραφο 11 της κατάθεσης του πραγματογνώμονα, όπου αναφέρεται ότι τα αρχεία που εξετάζονται βρίσκονται «στην μπροστινή και πίσω όψη της σελίδας 1 του εγγράφου υπό διερεύνηση."
Το συμπέρασμα φαίνεται να φαίνεται από μόνο του: το «σημείωμα αυτοκτονίας» είναι πλαστό και ο ειδικός διεξήγαγε την έρευνα ανέντιμα. Ωστόσο, ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στην ίδια τη δήλωση του Βρετανού ειδικού, η οποία αποτελείται από τρεις σελίδες. Εάν οι καταθέσεις όλων των άλλων μαρτύρων είναι σε τυποποιημένα έντυπα, στην κορυφή των οποίων πληκτρολογείται ΔΗΛΩΣΗ ή ΔΗΛΩΣΗ, τότε η πρώτη σελίδα της κατάθεσης του Βρετανού ειδικού γραφής γίνεται σε ένα φύλλο απλού χαρτιού, στην κορυφή του οποίου ΔΗΛΩΣΗ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ή ΔΗΛΩΣΗ ΜΑΡΤΥΡΑ είναι δακτυλόγραφη. Όλα τα φύλλα της κατάθεσης μάρτυρα φέρουν το αποτύπωμα STAFF IN CONFIDENCE, και μόνο το πρώτο φύλλο χειρόγραφης κατάθεσης δεν περιέχει τέτοιο σήμα. Το δεύτερο και το τρίτο φύλλο της εφαρμογής πληρούν όλα τα πρότυπα. Για λόγους σαφήνειας, μπορείτε να συγκρίνετε το σχέδιο του πρώτου φύλλου κατάθεσης του ειδικού χειρογράφου με το πρωτόκολλο της κατάθεσης του Hamer-Philip.
Μπορεί να ειπωθεί ότι η μαρτυρία του Βρετανού ειδικού γραφής αποτελείται από δύο μέρη: το πρώτο φύλλο, πληκτρολογημένο σε μια γραφομηχανή σε ένα φύλλο απλού χαρτιού και το δεύτερο ή το τρίτο φύλλα, που συντάσσονται σε τυπικά έντυπα αστυνομικής ανάκρισης. Ποιο από αυτά είναι αληθινό και ποιο είναι ψεύτικο;
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι το λήμμα στην πρώτη σελίδα της υπό διερεύνηση επίμαχης επιστολής, που αναφέρεται ως «Veantwortet 14.VIII», θα πρέπει να διαβαστεί ως «Beantwortet 14.VIII», που στα γερμανικά σημαίνει «Απαντήθηκε στις 14 Αυγούστου». Ο κρατούμενος Νο. 7 συνήθιζε να σημειώνει την απάντησή του στις επιστολές που λάμβανε. Σεβόταν την τάξη στην αλληλογραφία. Πιθανώς, ο Βρετανός ειδικός δεν ήταν πραγματικά εξοικειωμένος με τη γερμανική γλώσσα και πήρε τη χειρόγραφη παλιά γερμανική ορθογραφία του γράμματος Β για V. Υπάρχει στην πραγματικότητα μια ομοιότητα. Ή ίσως το λάθος έγινε από κάποιον εσκεμμένα, για να καταλάβουν όλοι: ο ειδικός δεν ήξερε τη γλώσσα, δεν καταλάβαινε ούτε μια στοιχειώδη λέξη, δεν είχε εξοπλισμό για έρευνα μαζί του, οι συνθήκες έρευνας απείχαν πολύ από το να είναι ιδανικές . Αντίστοιχα, δεν μπορούν να υπάρξουν αξιώσεις στον ειδικό για το έργο του! Αλλά τελικά, η Βασιλική Στρατιωτική Αστυνομία, και μετά από αυτήν ολόκληρος ο κόσμος, δέχτηκαν τρία φύλλα ενός εγγράφου που συνέταξε κάποιος που ονομαζόταν «Δήλωση Μάρτυρα» ως αδιαμφισβήτητη απόδειξη της γνησιότητας του «σημειώματος αυτοκτονίας» του κρατούμενου Νο. 7 . Ποιος έκανε όμως την έρευνα του ειδικού γραφής; Λείπει η υπογραφή του ανακριτή της Βασιλικής Στρατιωτικής Αστυνομίας που αποδέχτηκε αυτή τη δήλωση. Οι καταθέσεις όλων των άλλων μαρτύρων φέρουν τις υπογραφές των Βρετανών ανακριτών. Ως εκ τούτου, πιθανότατα, το δεύτερο μέρος της κατάθεσης του χειρογράφου, στο οποίο διατυπώνονται τα συμπεράσματα, είναι πλαστό.
Το πρώτο φύλλο μαρτυρίας από Βρετανό ειδικό στο γράψιμο. Η παράγραφος 3 περιγράφει το έγγραφο που έλαβε για μελέτη. Φαίνεται ότι η μορφή του φύλλου κατάθεσης διαφέρει από όλα τα άλλα διαθέσιμα στην υπόθεση.
Το δεύτερο φύλλο μαρτυρίας από έναν Βρετανό ειδικό χειρογράφου. Η παράγραφος 11 αναφέρεται και πάλι στην πρώτη σελίδα του υπό μελέτη εγγράφου. Αυτό το αποδεικτικό φύλλο έχει ήδη συνταχθεί στο έντυπο και σε μορφή αντιστοιχεί σε άλλα αποδεικτικά φύλλα που είναι διαθέσιμα στην υπόθεση.
Το τρίτο φύλλο μαρτυρίας από Βρετανό ειδικό στο γράψιμο. Το πόρισμα δεν περιέχει την υποχρεωτική υπογραφή του ανακριτή που πήρε την κατάθεση
Έτσι, μια ανάλυση των υλικών της έρευνας που διεξήγαγε η Βασιλική Στρατιωτική Αστυνομία στη Διασυμμαχική Φυλακή Spandau το 1987 για την αυτοκτονία του κρατούμενου Νο. 7 Ρούντολφ Χες, που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο της βρετανικής κυβέρνησης, δείχνει ότι:
Η δήλωση (Δήλωση Μάρτυρα) του Βρετανού ειδικού χειρογράφου που ανέλυσε το σημείωμα αυτοκτονίας του κρατουμένου Νο. 7, που δίνεται στις σελίδες 12-14 της τελικής έκθεσης της αστυνομίας της 11.09.1987/XNUMX/XNUMX, είναι πιθανότατα παραποιημένη, τουλάχιστον εν μέρει .
Για να συνεχιστεί ...
Η παράγραφος 14 της ενδιάμεσης έκθεσης της Βασιλικής Στρατιωτικής Αστυνομίας αναφέρει: «... έγινε προσφορά στις αρχές να σταλεί για εξέταση το σημείωμα αυτοκτονίας του κρατουμένου Νο. 7, που βρέθηκε πάνω του σε βρετανικό στρατιωτικό νοσοκομείο».
Οι αρχές εδώ εννοούν τους διευθυντές των φυλακών Spandau, αφού το σημείωμα αυτοκτονίας ήταν μαζί τους, όχι με την αστυνομία. Και η αστυνομία συνιστά να σταλεί για εξέταση το σημείωμα που βρέθηκε στο νοσοκομείο. Και τι στάλθηκε για εξέταση;
Στην παράγραφο 4 της τελικής έκθεσης της αστυνομίας διαβάζουμε: «Την Τρίτη, 25 Αυγούστου 1987, στη Διασυμμαχική Φυλακή Spandau, ειδικός στο Τμήμα Αμφισβητούμενων Εγγράφων του Χημικού Εργαστηρίου της Κυβέρνησης του Λονδίνου (Cornwall House, Waterloo Road, London SE1 8XY) Ο κ. ___ έκανε σύγκριση του «σημειώματος αυτοκτονίας» (εξεταζόμενη επιστολή) με γνωστές επιστολές του κρατουμένου. Έλεγξε επίσης έξι στυλό που βρέθηκαν στα ρούχα του κρατούμενου μετά το θάνατο. Ο κ. ___ δήλωσε ότι αν και η εξέτασή του δεν ήταν διεξήχθη σε εργαστηριακές συνθήκες, είχε περιορισμένη γνώση της γερμανικής γλώσσας, ιδιαίτερα τα χαρακτηριστικά που είναι εγγενή του είναι το παλιό γερμανικό στυλ γραφής, ωστόσο, κατά τη γνώμη του, υπάρχουν τομείς ομοιότητας μαζί με λεπτομερή χαρακτηριστικά που είναι χαρακτηριστικά του συγγραφέας. Αυτό δεν δίνει κανένα λόγο αμφιβολίας ότι ο συντάκτης της αμφισβητήσιμης επιστολής είναι ο κρατούμενος Νο. 7. Ένα αντίγραφο του χειρόγραφου σημειώματος, μια δακτυλογραφημένη έκδοση του σημειώματος και μια αγγλική μετάφραση επισυνάπτονται σε αυτήν την έκθεση."
Το όνομα του ειδικού γραφής στη δημοσιευμένη έκθεση είναι ζωγραφισμένο και δεν του έχει εκχωρηθεί αριθμός. Όμως στην από 26.08.1987 μαρτυρία του ίδιου του ειδικού, που επισυνάπτεται στην αστυνομική έκθεση, εμφανίζεται ήδη ως έγγραφο του κ. Ο Βρετανός ειδικός περιγράφει αυτό το έγγραφο ως δακτυλόγραφη επιστολή δύο σελίδων, την πρώτη σελίδα της οποίας εξέτασε. Ο ειδικός σημειώνει ότι στο μπροστινό μέρος αυτής της σελίδας, στην κορυφή, ήταν γραμμένο με μπλε μελάνι "Veantwortet 48.VIII". Στο πίσω μέρος, η ίδια η σημείωση ήταν επίσης γραμμένη με μπλε μελάνι.
Ωστόσο, μια δακτυλόγραφη επιστολή δύο σελίδων δεν μοιάζει πλέον με χειρόγραφη σημείωση σε ένα φύλλο απλού λευκού χαρτιού, το οποίο έβαλε σε φάκελο από τον επικεφαλής του βρετανικού στρατιωτικού νοσοκομείου, συνταγματάρχη Χάμερ-Φίλιπ.
Το γεγονός ότι δεν υποβλήθηκε ένα φύλλο, αλλά περισσότερα για τη μελέτη αναφέρεται επίσης στην παράγραφο 11 της κατάθεσης του πραγματογνώμονα, όπου αναφέρεται ότι τα αρχεία που εξετάζονται βρίσκονται «στην μπροστινή και πίσω όψη της σελίδας 1 του εγγράφου υπό διερεύνηση."
Το συμπέρασμα φαίνεται να φαίνεται από μόνο του: το «σημείωμα αυτοκτονίας» είναι πλαστό και ο ειδικός διεξήγαγε την έρευνα ανέντιμα. Ωστόσο, ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στην ίδια τη δήλωση του Βρετανού ειδικού, η οποία αποτελείται από τρεις σελίδες. Εάν οι καταθέσεις όλων των άλλων μαρτύρων είναι σε τυποποιημένα έντυπα, στην κορυφή των οποίων πληκτρολογείται ΔΗΛΩΣΗ ή ΔΗΛΩΣΗ, τότε η πρώτη σελίδα της κατάθεσης του Βρετανού ειδικού γραφής γίνεται σε ένα φύλλο απλού χαρτιού, στην κορυφή του οποίου ΔΗΛΩΣΗ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ή ΔΗΛΩΣΗ ΜΑΡΤΥΡΑ είναι δακτυλόγραφη. Όλα τα φύλλα της κατάθεσης μάρτυρα φέρουν το αποτύπωμα STAFF IN CONFIDENCE, και μόνο το πρώτο φύλλο χειρόγραφης κατάθεσης δεν περιέχει τέτοιο σήμα. Το δεύτερο και το τρίτο φύλλο της εφαρμογής πληρούν όλα τα πρότυπα. Για λόγους σαφήνειας, μπορείτε να συγκρίνετε το σχέδιο του πρώτου φύλλου κατάθεσης του ειδικού χειρογράφου με το πρωτόκολλο της κατάθεσης του Hamer-Philip.
Μπορεί να ειπωθεί ότι η μαρτυρία του Βρετανού ειδικού γραφής αποτελείται από δύο μέρη: το πρώτο φύλλο, πληκτρολογημένο σε μια γραφομηχανή σε ένα φύλλο απλού χαρτιού και το δεύτερο ή το τρίτο φύλλα, που συντάσσονται σε τυπικά έντυπα αστυνομικής ανάκρισης. Ποιο από αυτά είναι αληθινό και ποιο είναι ψεύτικο;
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι το λήμμα στην πρώτη σελίδα της υπό διερεύνηση επίμαχης επιστολής, που αναφέρεται ως «Veantwortet 14.VIII», θα πρέπει να διαβαστεί ως «Beantwortet 14.VIII», που στα γερμανικά σημαίνει «Απαντήθηκε στις 14 Αυγούστου». Ο κρατούμενος Νο. 7 συνήθιζε να σημειώνει την απάντησή του στις επιστολές που λάμβανε. Σεβόταν την τάξη στην αλληλογραφία. Πιθανώς, ο Βρετανός ειδικός δεν ήταν πραγματικά εξοικειωμένος με τη γερμανική γλώσσα και πήρε τη χειρόγραφη παλιά γερμανική ορθογραφία του γράμματος Β για V. Υπάρχει στην πραγματικότητα μια ομοιότητα. Ή ίσως το λάθος έγινε από κάποιον εσκεμμένα, για να καταλάβουν όλοι: ο ειδικός δεν ήξερε τη γλώσσα, δεν καταλάβαινε ούτε μια στοιχειώδη λέξη, δεν είχε εξοπλισμό για έρευνα μαζί του, οι συνθήκες έρευνας απείχαν πολύ από το να είναι ιδανικές . Αντίστοιχα, δεν μπορούν να υπάρξουν αξιώσεις στον ειδικό για το έργο του! Αλλά τελικά, η Βασιλική Στρατιωτική Αστυνομία, και μετά από αυτήν ολόκληρος ο κόσμος, δέχτηκαν τρία φύλλα ενός εγγράφου που συνέταξε κάποιος που ονομαζόταν «Δήλωση Μάρτυρα» ως αδιαμφισβήτητη απόδειξη της γνησιότητας του «σημειώματος αυτοκτονίας» του κρατούμενου Νο. 7 . Ποιος έκανε όμως την έρευνα του ειδικού γραφής; Λείπει η υπογραφή του ανακριτή της Βασιλικής Στρατιωτικής Αστυνομίας που αποδέχτηκε αυτή τη δήλωση. Οι καταθέσεις όλων των άλλων μαρτύρων φέρουν τις υπογραφές των Βρετανών ανακριτών. Ως εκ τούτου, πιθανότατα, το δεύτερο μέρος της κατάθεσης του χειρογράφου, στο οποίο διατυπώνονται τα συμπεράσματα, είναι πλαστό.
Έτσι, μια ανάλυση των υλικών της έρευνας που διεξήγαγε η Βασιλική Στρατιωτική Αστυνομία στη Διασυμμαχική Φυλακή Spandau το 1987 για την αυτοκτονία του κρατούμενου Νο. 7 Ρούντολφ Χες, που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο της βρετανικής κυβέρνησης, δείχνει ότι:
Η δήλωση (Δήλωση Μάρτυρα) του Βρετανού ειδικού χειρογράφου που ανέλυσε το σημείωμα αυτοκτονίας του κρατουμένου Νο. 7, που δίνεται στις σελίδες 12-14 της τελικής έκθεσης της αστυνομίας της 11.09.1987/XNUMX/XNUMX, είναι πιθανότατα παραποιημένη, τουλάχιστον εν μέρει .
Για να συνεχιστεί ...
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες