Γιατί παραποιήθηκε η έρευνα Spandau; συμπέρασμα
Στα προηγούμενα μέρη της δημοσίευσης, αποδείξαμε ότι στα υλικά της έρευνας της Βρετανικής Βασιλικής Στρατιωτικής Αστυνομίας για τον θάνατο του κρατούμενου υπ' αριθμόν 7 Ρούντολφ Χες, υπάρχουν τουλάχιστον οι ακόλουθες παραποιήσεις:
1. Αντικαταστάθηκε η μαρτυρία του Γάλλου φύλακα των Διασυμμαχικών Φυλακών Spandau, ο οποίος στις 17 Αυγούστου 1987 υποτίθεται ότι βρισκόταν δίπλα στον κρατούμενο Νο. 7 στο βρετανικό στρατιωτικό νοσοκομείο ενώ έβγαζε προσωπικά αντικείμενα από τα ρούχα του νεκρού. από την ανούσια μαρτυρία ενός άλλου φύλακα.
2. Παραποιήθηκε η μαρτυρία ενός Άγγλου ειδικού χειρογράφου που διεξήγαγε τη μελέτη του «σημειώματος αυτοκτονίας».
3. Το σημείωμα που δηλώνεται επίσημα «το σημείωμα αυτοκτονίας του Ρούντολφ Χες» δεν είναι ένα σημείωμα που βγήκε από τις τσέπες του κρατούμενου #7 μετά το θάνατό του.
Με μια τέτοια βάση αποδεικτικών στοιχείων, μπορεί κανείς για άλλη μια φορά να δηλώσει δυνατά σε ολόκληρο τον κόσμο ότι, καθώς τα υλικά της έρευνας περιέχουν παραποιημένα έγγραφα και το ίδιο το «σημείωμα αυτοκτονίας» είναι πλαστό, τότε ο Ρούντολφ Χες σκοτώθηκε από ειδικές υπηρεσίες μιας από τις ενδιαφερόμενες χώρες. .
Ωστόσο, ας μη βιαζόμαστε να βγάλουμε συμπεράσματα. Στο πόρισμα της έρευνας αναφέρεται ξεκάθαρα ότι στις 17 Αυγούστου 1987 σημειώθηκε αυτοκτονία στο Σπαντάου. Για να παραθέσω ολόκληρη αυτήν την παράγραφο της αστυνομικής έκθεσης: "15. Παρά την ηλικία του κρατούμενου, τα μέχρι σήμερα δεδομένα δείχνουν ότι ο Rudolf Hess, κρατούμενος αριθμός 7, σχεδίαζε να αυτοκτονήσει εκ των προτέρων. Αν και πολλοί από τους φρουρούς θυμούνται ότι είχαν δει ηλεκτρικό καλώδιο στο εξοχικό, κανείς δεν υποψιαζόταν ότι μια τέτοια συσκευή θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως μέσο αυτοκτονίας. Στην πραγματικότητα, το καλώδιο χρησιμοποιήθηκε κατά καιρούς ως προέκταση για δύο λαμπτήρες στο εξοχικό. Μόνο ο Λοχίας 11 του Στρατού των ΗΠΑ παρατήρησε καλώδιο δεμένο στη λαβή του παραθύρου από την αρχή της φυλάκισης την 1η Αυγούστου 1987. Δεδομένου ότι το καλώδιο παρέμενε στη θέση του, ο κρατούμενος Νο. 7 έγραψε το σημείωμα αυτοκτονίας με το χέρι του, το οποίο ήταν μαζί του στο απόγευμα της 17ης Αυγούστου 1987 και ότι λίγο μετά τις 14.30 εκείνης της ημέρας έμεινε μόνος στο εξοχικό, προκύπτει ότι αυτοκτόνησε βάζοντας ηλεκτρικό καλώδιο στο λαιμό του και απαγχονίστηκε. δεν ελήφθησαν στοιχεία που να δείχνουν το αντίθετο. Επιπλέον, είναι σαφές ότι ο κ. 2 εκτέλεσε τα καθήκοντά του κατά το δεύτερο εξάμηνο της 17ης Αυγούστου 1987, με τρόπο που δεν διαφέρει από αυτόν πολλών άλλων συναδέλφων φρουρών».
Σήμερα δεν είναι μυστικό ότι ο «Mr. 2» που αναφέρεται στην έκθεση της αστυνομίας είναι ο Αμερικανός αρχιφύλακας του ITS Jordan. Ήταν αυτός που ήταν δίπλα στον κρατούμενο Νο. 7 σε μια βόλτα στον κήπο εκείνη την ημέρα. Ήταν αυτός που άφησε τον κρατούμενο μόνο του στο εξοχικό και μετά τον βρήκε με μια θηλιά στο λαιμό. Ήταν ο Τζόρνταν που ζήτησε βοήθεια από τον Αμερικανό φρουρό, ο οποίος βρισκόταν σε υπηρεσία στον πύργο της φρουράς, όχι μακριά από το σπίτι του κήπου, και μετέδωσε το αίτημα μέσω ασυρμάτου στον αρχηγό της φρουράς. Ο επικεφαλής της φρουράς έστειλε δύο λοχίες γιατρούς που ήταν μέρος της φρουράς να βοηθήσουν. Αυτοί ήταν που τους είδε ο διατάκτης του ITS, Abdalla Melaoukhi, που έφτασε μετά από λίγο, ο οποίος αργότερα είπε σε όλο τον κόσμο για αυτούς ως δολοφόνους του Ρούντολφ Χες στο συγκλονιστικό βιβλίο του με τον ενδιαφέροντα τίτλο «Κοίταξα τους δολοφόνους του. τα μάτια!"
Αλλά ας επιστρέψουμε στα γεγονότα της παραποίησης των υλικών της έρευνας και ας προσπαθήσουμε να απαντήσουμε στο ερώτημα: γιατί ήταν απαραίτητο να γίνει αυτό εάν αποδεικνυόταν το γεγονός της αυτοκτονίας; Η απάντηση σε αυτή την ερώτηση βασίζεται μόνο στην προσωπική εμπειρία του συγγραφέα και δεν έχει υποστηριχθεί από κανένα έγγραφο που γνωρίζει μέχρι σήμερα.
1. Αντικατάσταση κατάθεσης του Γάλλου γκαρντ. (Δείτε "Γιατί παραποιήθηκε η έρευνα του Spandau;" Μέρος 1)
Ο Γάλλος αρχιφύλακας που αναφέρεται στα έγγραφα της έρευνας ως «Mr. 20» απουσίαζε πράγματι στις 17 Αυγούστου 1987 από το βρετανικό στρατιωτικό νοσοκομείο και δεν επέβαινε στο ασθενοφόρο με τον κρατούμενο Νο. 7. Το ασθενοφόρο αποχώρησε από το ITS περίπου στις 15.35, και η αλλαγή φρουρών έγινε στις 16.00. Δηλαδή, ο νέος Γάλλος επόπτης δεν ήταν ακόμη στο ITS τη στιγμή που έφυγε για το βρετανικό στρατιωτικό νοσοκομείο. Ο παλιός Γάλλος γκαρντ, που τελείωνε τη βάρδια του, για κάποιο λόγο δεν πήγε στο νοσοκομείο. Στο νοσοκομείο πήγε μόνο ο νέος Αμερικανός επόπτης, ο οποίος ήρθε νωρίς με βάρδια για να ανακουφίσει νωρίς τον Τζόρνταν, αφού ο Τζόρνταν δούλευε την τελευταία μέρα πριν τις διακοπές και ζήτησε από έναν φίλο του να τον αντικαταστήσει νωρίς. Αυτό αναφέρεται στην κατάθεση του νέου Αμερικανού επόπτη, που ορίζεται στα έγγραφα της έρευνας ως «Mr. 8». Επιπλέον, στην κατάθεσή του, ο «Mr. 8», απαριθμώντας όσους ταξίδεψαν μαζί του στο ασθενοφόρο, δεν αναφέρει σε καμία περίπτωση τον «Mr. 20».
Έτσι, για να μην τεθούν σε κακό φως οι Γάλλοι φρουροί, κάποιος από την ηγεσία του Γραφείου Ειδικών Ερευνών της Βρετανικής Βασιλικής Στρατιωτικής Αστυνομίας αποφάσισε να αντικαταστήσει τη μαρτυρία του Γάλλου φρουρού με τη μαρτυρία ενός από τους σοβιετικούς φρουρούς που έλειπαν εκείνη την ημέρα στο Σπαντάου. Το πιθανότερο είναι ότι αυτό έγινε μετά από αίτημα της γαλλικής πλευράς.
2. Παραποίηση μαρτυρίας Άγγλου ειδικού γραφογράφου. (Δείτε "Γιατί παραποιήθηκε η έρευνα του Spandau;" Μέρος 2)
Οι Βρετανοί ερευνητές συνέστησαν μόνο στη Διεύθυνση των Διασυμμαχικών Φυλακών Spandau να διεξαγάγει εξέταση του σημειώματος αυτοκτονίας του Rudolf Hess. Αλλά οι ίδιοι οι ερευνητές δεν έκαναν καμία εξέταση. Ως εκ τούτου, η διεύθυνση του ITS επέλεξε τον πραγματογνώμονα. Η εξέταση διενεργήθηκε από Βρετανό εμπειρογνώμονα στο έδαφος του Σπαντάου παρουσία δύο διευθυντών της φυλακής, οι ανακριτές δεν ήταν παρόντες. Ως εκ τούτου, εκεί συντάχθηκε το πρωτόκολλο της ανάκρισης του πραγματογνώμονα χωρίς τη συμμετοχή των ανακριτών. Κατά συνέπεια, προτού επισυναφθεί αυτό το πρωτόκολλο στα υλικά της έρευνας, θα μπορούσαν να γίνουν οποιεσδήποτε αλλαγές σε αυτό από κάποιον που δεν είχε καν σχέση με τους ανακριτές. Γι' αυτό, μη πιστεύοντας στην ορθότητα αυτού του εγγράφου, οι Βρετανοί ερευνητές δεν επικύρωσαν με την υπογραφή τους την κατάθεση αυτού του αμφίβολου μάρτυρα - Βρετανού ειδικού γραφής. Ωστόσο, η εκδοχή που παρουσιάστηκε έντεχνα μέσω των απαραίτητων μέσων μαζικής ενημέρωσης για την αδιαμφισβήτητη απόδειξη της γνησιότητας του «σημειώματος αυτοκτονίας» μέσω εξέτασης έμεινε ζωντανή σε όλο τον κόσμο για πολλά χρόνια. Ή ίσως για πάντα.
Πρέπει να τονιστεί ότι η ίδια η διεύθυνση ITS ήταν ο επίσημος πελάτης της έρευνας και της στάλθηκαν όλα τα πρωτότυπα των εγγράφων της έρευνας. Δεν υπήρχαν άλλοι αξιωματούχοι που να ενδιαφέρονται να διεξαγάγουν έρευνα εκείνη την εποχή στον κόσμο.
Ως εκ τούτου, οι ερευνητές επιβεβαίωσαν μόνο την απουσία εγκληματικού στοιχείου σε αυτή την υπόθεση και ανακοίνωσαν επίσημα την αυτοκτονία. Για να αναλύσουμε το σημείωμα αυτοκτονίας, να κατανοήσουμε τα κίνητρα της αυτοκτονίας - αυτό δεν ήταν μέρος των ευθυνών της έρευνας. Και αν η έκθεση για την έρευνα ικανοποίησε τον πελάτη, τότε η δουλειά έχει ολοκληρωθεί.
3. Αντικατάσταση σημειώματος αυτοκτονίας. (Δείτε "Γιατί παραποιήθηκε η έρευνα του Spandau;" Μέρη 3 και 4)
Ο συγγραφέας έχει πολλές εκδοχές για το γιατί ήταν απαραίτητο να αντικατασταθεί το σημείωμα αυτοκτονίας του κρατούμενου Νο. 7. Ωστόσο, αυτό είναι ένα θέμα για ξεχωριστή συζήτηση. Αυτό θα συζητηθεί σε νέες εκδόσεις του συγγραφέα, καθώς και στο βιβλίο "Password" Paradox "and the last secret of Spandau", η εργασία για το οποίο βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή.
Όλες οι παραπάνω έρευνες λένε ότι:
Οι αξιωματικοί της Βρετανικής Βασιλικής Στρατιωτικής Αστυνομίας, σαν αληθινοί κύριοι, παραποιούν τα υλικά των ερευνών τους, αν το επιβάλλουν τα συμφέροντα της Μεγάλης Βρετανίας ή αν κάποιος τους το ζητήσει. Τα υλικά της έρευνας στις φυλακές Spandau το 1987 το επιβεβαιώνουν ξεκάθαρα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες