κιλοτόνια στον αυτόματο πιλότο

13
Οι προοπτικές για τα UAV φαίνονται πολύ ευρείες. Καταρχήν, η χρήση τους ως φορείς ορισμένων τύπων πυρηνικών όπλων δεν μπορεί να αποκλειστεί. όπλα. Η εμπειρία είναι διαθέσιμη, αν και όχι πολύ επιτυχημένη.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι διοικητές του ΝΑΤΟ κυνηγήθηκαν από σκέψεις όχι μόνο για τις ορδές των Ρώσων που έσπευσαν στη Μάγχη δεξαμενές, που υποτίθεται ότι θα σταματούσαν από πυρηνικές νάρκες ξηράς που είχαν τοποθετηθεί σε ειδικά πηγάδια ακριβώς κάτω από τη μύτη των φιλήσυχων φυλάκων. Μια άλλη πολυάριθμη ατυχία - τα κόκκινα υποβρύχια, τα οποία, κατά την άποψη των ίδιων στρατιωτικών ηγετών, γεμάτα με τα νερά των ωκεανών, υποτίθεται ότι ήταν «μπλεγμένα» με διάφορους, μερικές φορές πολύ ασυνήθιστους τρόπους. Εδώ είναι απαραίτητο να κάνουμε μια παρατήρηση ότι οι στρατηγοί μας ήταν κύριοι όλων των ειδών ανθυποβρυχιακών αντιλήψεων. Για παράδειγμα, οι Στρατηγικές Δυνάμεις Πυραύλων ετοιμάζονταν να χτυπήσουν εκείνες τις περιοχές στον ωκεανό όπου μπορούσαν να βρίσκονται εχθρικά πυρηνικά υποβρύχια με βαλλιστικούς πυραύλους. Πιστεύεται ότι οι κεφαλές ICBM, που βράζουν αλύπητα τη θάλασσα, θα μπορούσαν κάλλιστα να καταστρέψουν τα υποβρύχια. Φαίνεται ότι οι ΗΠΑ δεν το έχουν σκεφτεί αυτό πριν.



Αλλά πίσω στον πονοκέφαλο του ΝΑΤΟ. Η Σοβιετική Ένωση δημιούργησε πραγματικά έναν ισχυρό υποβρύχιο στόλο. Σύμφωνα με δυτικούς ειδικούς, μέχρι το 1965 η ΕΣΣΔ ανέπτυξε 357 υποβρύχια, εκ των οποίων τα 44 ήταν πυρηνικά. Στη συνέχεια, ο συνολικός ποσοτικός δείκτης παρέμεινε λίγο πολύ σταθερός, αλλά το μερίδιο της Premier League αυξανόταν σταθερά. Σύμφωνα με επίσημα εγχώρια στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, την 1η Ιουλίου 1988, η Σοβιετική Ένωση διέθετε 376 υποβρύχια. Και μέχρι τη στιγμή της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, είχε 58 SSBN, 113 υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων (συμπεριλαμβανομένων εκείνων με πυραύλους κρουζ) και 114 σκάφη ντίζελ, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ήταν εξοπλισμένα με πυραύλους κρουζ και βαλλιστικούς πυραύλους.

Από το δεύτερο μισό της δεκαετίας του '50, το Πεντάγωνο ασχολήθηκε με την απάντηση σε αυτήν την συνεχώς βελτιούμενη πρόκληση, και ως εκ τούτου οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πολύ προσεκτικές στη διατύπωση τακτικών και τεχνικών απαιτήσεων για ανθυποβρυχιακά όπλα και στις αντίστοιχες προτάσεις των κατασκευαστών τους. .

Ονειρευτείτε έναν μίζερο ναύαρχο

κιλοτόνια στον αυτόματο πιλότοΗ Gyrodyne πρόσφερε μια πρωτότυπη λύση βασισμένη στο προηγουμένως δημιουργημένο μονοθέσιο ελικόπτερο Rotorcycle. Το μη επανδρωμένο υποβρύχιο κυνηγός QH-50 ήταν ένα ελαφρύ (βάρος απογείωσης λίγο πάνω από χίλια κιλά) εξοπλισμένο με εξοπλισμό τηλεχειρισμού, ένα ομοαξονικό μοντέλο με κινητήρα στροβιλοκινητήρα. Υποτίθεται ότι βασιζόταν σε πλοία. Αυτό το ανθυποβρυχιακό οπλικό σύστημα στόλος ονομάστηκε Drone Antisubmarine Helicopter - DASH (η συντομογραφία απηχούσε την αγγλική παύλα, που μπορεί να μεταφραστεί ως τράνταγμα ή βιασύνη). Η ιδέα άρεσε στους Αμερικανούς ναύαρχους. Το drone με περιστροφικό φτερό έκανε δυνατό να γίνει χωρίς μεγάλα υπόστεγα πλοίων. Επιπλέον, η ιδέα της απουσίας σε αυτή την περίπτωση δαπανών για την εκπαίδευση και τη συντήρηση των πληρωμάτων ελικοπτέρων φαινόταν δελεαστική. Αναμενόταν σοβαρή εξοικονόμηση κόστους, δεδομένης της δυνατότητας εξοπλισμού σημαντικού αριθμού (περισσότερων από εκατό) παλαιών καταστροφέων των τύπων Gearing, Carpenter και Allen M. Sumner που είχαν επιβιώσει μέχρι τη δεκαετία του 1960 με τέτοια ελικόπτερα. Εκσυγχρονίστηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος FRAM (Fleet Rehabilitation and Modernization), το οποίο είχε κυρίως ανθυποβρυχιακό προφίλ.

Ξεκινώντας από το πλοίο, το ελικόπτερο του σειριακού μοντέλου QH-50С έπρεπε να εμφανιστεί με τη βοήθεια ραντάρ σε μια δεδομένη περιοχή και να ρίξει μια ανθυποβρυχιακή τορπίλη Mk324 (ή δύο Mk46) μικρού μεγέθους 44 mm στην προβλεπόμενη τετράγωνο. Και στην τροποποίηση του QH-50D - και κάτι πιο εντυπωσιακό: μια βόμβα βάθους με πυρηνική γόμωση W-44 χωρητικότητας 10 κιλοτόνων, η οποία ήταν μια παραλλαγή της κεφαλής του ανθυποβρυχιακού πυραύλου του πλοίου ASROC. Η μεγαλύτερη πιθανότητα πρόσκρουσης υποβρυχίου με τορπίλες εξασφαλίστηκε όταν το ελικόπτερο απομακρύνθηκε από το πλοίο σε απόσταση περίπου 10 χιλιομέτρων και γενικά η ακτίνα δράσης μάχης έφτανε τα 30 χιλιόμετρα. Η μέγιστη ταχύτητα του "ελικοδρόμιο" ήταν περίπου 150 χιλιόμετρα την ώρα, πλεύσης - 90, πρακτική οροφή - έως και 5000 μέτρα.

Πυρηνική απώλεια

Οι Yankees θα μπορούσαν να είναι περήφανοι για αυτό το πρωτότυπο μηχάνημα, αλλά μόνο οι ηλεκτρονικοί εγκέφαλοι απέτυχαν. Κατά τη λειτουργία, αποδείχθηκε ότι το σύστημα ελέγχου όσον αφορά τον εξοπλισμό του οχήματος έχει τη συνήθεια να αποτυγχάνει απροσδόκητα κατά την πτήση. Και κυκλοφόρησαν DESH διαφόρων τροποποιήσεων το 1962-1969, 755 κομμάτια. Από αυτά, περίπου τα μισά χάθηκαν - κυρίως λόγω βλαβών ηλεκτρονικών.

Το φιάσκο με το πρόγραμμα DASH οδήγησε στο γεγονός ότι μέχρι το 1970 σχεδόν όλα αυτά κηφήνες διαγράφηκαν. Και ακόμη και τότε, για να πω ότι, έχοντας τρελαθεί σε μια κατάσταση μάχης, το δικό του μη επανδρωμένο ελικόπτερο με πυρηνική γόμωση κάτω από την κοιλιά του υποσχέθηκε να μετατρέψει το χειρότερο όνειρο κάποιου Αμερικανού ναυάρχου σε μια ακόμη πιο εφιαλτική πραγματικότητα. Και η διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ δεν έχει γλιτώσει από το άγχος λόγω επεισοδίων με πυρηνικά όπλα. Το 1965, στον Ειρηνικό Ωκεανό, το επιθετικό αεροσκάφος A-4 Skyhawk με αιωρούμενη πυρηνική βόμβα ξεπήδησε από το αεροπλανοφόρο του αεροπλανοφόρου, έπεσε στο νερό και πνίγηκε μαζί με τον πιλότο. Το 1967, οι όλμοι των Βιετ Κονγκ κάλυψαν (μοναδική περίπτωση!) το αντιτορπιλικό Ozborn (DD-846 Ozbourn), το οποίο έκανε αλόγιστους ελιγμούς στα ανοιχτά της ακτής, χτυπώντας δύο πυρηνικά οπλισμένα ανθυποβρυχιακά βλήματα ASROC. Είναι ενδιαφέρον ότι ο Osborn ήταν επίσης εξοπλισμένος με σύστημα DASH.

Το Ναυτικό αποφάσισε να εγκαταλείψει την παράξενη τεχνολογία, αφήνοντας μερικά SDS για χρήση ως μη επανδρωμένα πλοία αναγνώρισης στα ανοικτά των ακτών του Βιετνάμ. Η Χώρα του Ανατέλλοντος Ήλιου κατάφερε να αποκτήσει δύο δωδεκάδες από αυτά τα drones και οι ιαπωνικές στρατιωτικές δυνάμεις, οι οποίες, φυσικά, δεν είχαν πυρηνικά όπλα, απέτυχαν με το θαύμα της υπερπόντιας επιστήμης και τεχνολογίας μέχρι το 1977. Το σύστημα DASH δεν θα μπορούσε να γίνει εναλλακτική λύση στα επανδρωμένα ανθυποβρυχιακά ελικόπτερα. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι η ίδια η ιδέα έχει ξεπεραστεί - προφανώς, απλώς ξεπέρασε το χρόνο της.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

13 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +3
    2 Οκτωβρίου 2016 06:25
    Η ιδέα είναι ενδιαφέρουσα, οι σύγχρονες ηλεκτρονικές τεχνολογίες μπορούν να δημιουργήσουν έναν καλό αξιωματικό πληροφοριών.
  2. +2
    2 Οκτωβρίου 2016 06:49
    Παράθεση από Teberii
    Η ιδέα είναι ενδιαφέρουσα, οι σύγχρονες ηλεκτρονικές τεχνολογίες μπορούν να δημιουργήσουν έναν καλό αξιωματικό πληροφοριών.
    Στην πραγματικότητα του θέματος. Σήμερα, πολλές αποτυχημένες ιδέες του περασμένου αιώνα αναζωογονούνται ξανά σε ένα νέο επίπεδο τεχνολογικών λύσεων. Δεν θα ανοιγοκλείναμε.
  3. +4
    2 Οκτωβρίου 2016 07:24
    Οι προοπτικές για τα UAV φαίνονται πολύ ευρείες. Κατ' αρχήν δεν αποκλείεται η χρήση τους ως φορείς ορισμένων τύπων πυρηνικών όπλων. Η εμπειρία είναι διαθέσιμη, αν και όχι πολύ επιτυχημένη.
    Δεν έχει νόημα να χρησιμοποιούνται UAV ως φορείς πυρηνικών όπλων. Αυτός είναι ήδη ένας πύραυλος κρουζ - μόνο ένας γυμνοσάλιαγκας. Και ένας σύγχρονος πύραυλος θα ανιχνεύσει ένα υποβρύχιο από το διάστημα (βαλλιστικό). Και τα UAV έχουν μεγάλες προοπτικές - αυτά είναι ρομπότ.
    1. +1
      2 Οκτωβρίου 2016 09:59
      Μέχρι στιγμής, δεν πρόκειται για ρομπότ, αλλά για τηλεκατευθυνόμενα οχήματα που μπορούν να λιπαίνονται γρήγορα από τον ουρανό ή να τα πάρουν τον έλεγχο.
    2. +1
      2 Οκτωβρίου 2016 14:08
      Ένας βαλλιστικός πύραυλος από το διάστημα είναι ικανός να ανιχνεύσει ένα υποβρύχιο μόνο αν εμφανιστεί στις στέπες της Ουκρανίας ... και ακόμη και τότε όχι, δεν μπορεί ανόητος
      1. 0
        2 Οκτωβρίου 2016 19:02
        Οι φάλαινες φαίνονται σε βάθος 50 μέτρων. Φυσικά, για να ολοκληρώσω με ηλεκτρονικά - είχα σχέση με εξοπλισμό καθοδήγησης. Υπάρχουν πολλές ωμές εξελίξεις. Ο δορυφόρος ανιχνεύει και καθοδηγεί το σκάφος και οι πληροφορίες αποστέλλονται στον πύραυλο. Οι δορυφόροι είναι εκεί σαν βρωμιά. Τι το εμποδίζει να τρέξει. Και παρόμοιοι δορυφόροι αναπτύχθηκαν στα τέλη της δεκαετίας του '80 - η επιστήμη προχωρά.
        1. 0
          2 Οκτωβρίου 2016 21:00
          Λοιπόν, υπάρχουν ακόμη άλυτα προβλήματα σχετικά με τη μετάδοση ενός σήματος σε μια κεφαλή που πηγαίνει σε ένα σύννεφο πλάσματος που προστατεύει το ραδιοσήμα. Αλλά έχω πολύ άσχημα νέα για εσάς - τα υποβρύχια δεν φαίνονται πολύ καθαρά από τους δορυφόρους. Το κύριο μέσο ανίχνευσης υποβρυχίων είναι οι σημαδούρες, οι οποίες πρέπει να πέσουν από κάπου και οι οποίες έχουν περιορισμένη διάρκεια ζωής. Υπό αυτή την έννοια, ένα ελαφρύ drone είναι μια εξαιρετική ιδέα - θα τοποθετήσει τις σημαδούρες και μετά θα φέρει μια τορπίλη.

          Μεταξύ άλλων, ένας βαλλιστικός πύραυλος είναι πολύ ακριβό όχημα παράδοσης και μπορεί να εφαρμοστεί μόνο σε πυρηνικό πόλεμο - ενώ ένας συμβατικός πόλεμος, κανείς δεν θα εκτοξεύσει ICBM, γιατί θα γίνει αμέσως πυρηνικός. Και μόλις γίνει πυρηνικό, για τα ICBM θα υπάρξει αμέσως ένα σωρό στόχους υψηλότερης προτεραιότητας από ό,τι είτε ένα υποβρύχιο είτε μια φάλαινα ή η κόλαση.
    3. 0
      2 Οκτωβρίου 2016 15:03
      Απόσπασμα: φαλακρός
      .... Και ένας σύγχρονος πύραυλος θα ανιχνεύσει ένα υποβρύχιο από το διάστημα (βαλλιστικό). Και τα UAV έχουν μεγάλες προοπτικές - αυτά είναι ρομπότ.


    4. 0
      2 Οκτωβρίου 2016 19:43
      Υπάρχει ένα σημείο, υπάρχουν συνθήκες START-3 και INF που περιορίζουν τον συνολικό αριθμό των στρατηγικών οχημάτων παράδοσης και των κεφαλών. Σε ένα drone, μπορείτε να κρεμάσετε μια συμβατική τακτική βόμβα B-61, για παράδειγμα, και να εκτοξεύσετε το drone χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά. Έτσι, είναι εύκολο να μετατραπεί ένα τακτικό όπλο σε στρατηγικό. Και εκτόξευση πυρηνικών φορτίων σε απόσταση 500-5500 χιλιομέτρων (INF) και άνω των 5500 (το START-3 σημαίνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία θα έχουν 700 αερομεταφορείς (+100 δεν έχουν αναπτυχθεί) και όχι περισσότερες από 1550 κεφαλές πάνω τους).
  4. PKK
    +1
    2 Οκτωβρίου 2016 07:50
    Λοιπόν, όσον αφορά τη θέση των drones, τα Στρατεύματά μας έλκονται στο επίπεδο των ΗΠΑ της δεκαετίας του 70 του περασμένου αιώνα. Λίγη προσπάθεια ακόμα και θα ξεπεράσουμε την Αμερική εκείνων των χρόνων.
    Οι χοντροί, Σοβιετικοί, διοικητές μας, σκέφτονταν κάτι πιο σημαντικό, για παράδειγμα, να χτίσουν τις εξοχικές κατοικίες τους.Και δεν υπάρχουν ιδιαίτερα συμπεράσματα.
    1. 0
      17 Ιανουαρίου 2017 08:52
      απο που ειναι αυτο το BRED? αα αγαπητέ... Είσαι άλλος στρατηγός του καναπέ, θα δω!
  5. aba
    +1
    2 Οκτωβρίου 2016 07:51
    Όλα νέα ξεχασμένα παλιά. ριπή οφθαλμού
    1. 0
      30 Ιανουαρίου 2017 21:31
      Κάνεις λάθος, η έκφραση ταιριάζει περισσότερο στο ότι οι ανόητοι επαναλαμβάνουν τα λάθη των προκατόχων τους και δεν μαθαίνουν από αυτά. Αν αυτά τα drones είχαν αναπτυξιακή προοπτική, κανείς δεν θα έκλεινε το έργο. Γιατί η ιδέα από μόνη της είναι υπέροχη, αλλά η λύση της ΟΧΙ. Αυτά τα αεροσκάφη δεν θα πετούν με έλικες ή έλικες!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»