Στρατιωτική αναθεώρηση

A-192: νέο πυροβολικό για νέα πλοία

20
Παρά το γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια η κύρια όπλο Τα πολεμικά πλοία δεν ήταν πυροβολικό, αλλά πύραυλοι, η ανάπτυξη σύγχρονων οπλικών συστημάτων με κάννη συνεχίζεται. Έτσι, το 1985, υιοθετήθηκε η βάση όπλου AK-130 που αναπτύχθηκε από το Arsenal Design Bureau. Δύο πυροβόλα 130 mm αυτής της εγκατάστασης είναι ικανά να στείλουν ένα βλήμα πάνω από 20 km και να εκτοξεύσουν με ταχύτητα έως και 90 βολές ανά λεπτό. Ωστόσο, για κάποιους λόγους, η μάζα της τελικής εγκατάστασης ήταν αρκετοί τόνοι υψηλότερη από αυτή που προβλέπεται στους όρους αναφοράς. Ο πελάτης, ωστόσο, έμεινε ικανοποιημένος με το AK-130, αν και με τέτοια μάζα δεν μπορούσε να εγκατασταθεί σε ορισμένα πλοία υπό κατασκευή και προγραμματίστηκε, για παράδειγμα, σε περιπολικά σκάφη του έργου 1135.

Για να γεμίσει μια τέτοια «θέση» σχεδόν αμέσως μετά την υιοθέτηση του AK-130 στο «Arsenal» υπό την ηγεσία του Yu.P. Ο Προκόφιεφ άρχισε να εργάζεται σε ένα παρόμοιο σύστημα μονής κάννης. Οι πρώτες επιτόπιες δοκιμές της νέας βάσης όπλου, που έλαβε τον δείκτη A-192 και το όνομα "Armat", πραγματοποιήθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του '90 και το ευρύ κοινό γνώρισε για πρώτη φορά τον Ιούνιο του 1992 από μια δημοσίευση στην Krasnaya Zvezda. εφημερίδα. Λόγω των δυσκολιών της πρώτης δεκαετίας μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, οι εργασίες για το Α-192 ήταν αργές και δύσκολες. Επιπλέον, ο βασικός πελάτης και χρήστης τέτοιων συστημάτων, το Ρωσικό Ναυτικό, είχε ακόμη μεγαλύτερα προβλήματα. Η απότομη μείωση της χρηματοδότησης για τη δημιουργία ναυτικού πυροβολικού, σε συνδυασμό με την σχεδόν πλήρη απουσία ναυπήγησης νέων πλοίων, οδήγησε στο γεγονός ότι το 2011 - περισσότερα από 20 χρόνια μετά την έναρξη της ανάπτυξης - το έργο βρίσκεται σε δοκιμαστικό στάδιο . Ωστόσο, υπάρχουν και θετικές πτυχές. Τώρα, κατά τη διάρκεια των δοκιμών, ολοκληρώνεται το στάδιο επεξεργασίας θεμάτων που σχετίζονται με την τοποθέτηση εγκαταστάσεων πυροβολικού σε πλοία. Οι φρεγάτες του project 22350 στο σύνολό τους και το πλοίο Admiral στόλος Σοβιετική Ένωση Γκορσκόφ» ειδικότερα. Υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με τα σχέδια, το "Gorshkov" θα πρέπει να τεθεί σε λειτουργία μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους.

Για να μειωθεί η συνολική ορατότητα του ραντάρ του πλοίου μεταφοράς, ο πύργος της εγκατάστασης A-192 είναι κατασκευασμένος από πολυγωνικά πάνελ που συνδυάζονται σε αμβλείες γωνίες. Το περίβλημα του πυργίσκου παίζει επίσης το ρόλο μιας ελαφριάς θωράκισης κατά του θρυμματισμού. Το συνολικό βάρος της βάσης πυροβολικού με πυρομαχικά δεν υπερβαίνει τους 25 τόνους (για σύγκριση, το AK-130 ζυγίζει περίπου 90). Υπολογισμός A-192 - πέντε άτομα. Το πυροβόλο των 130 mm μπορεί να στοχεύσει οριζόντια εντός 180° και προς τις δύο κατευθύνσεις (τα πρακτικά όρια τραβέρσας μπορεί να είναι ελαφρώς λιγότερα, καθώς το όπλο δεν πρέπει να πυροβολεί στην υπερκατασκευή του πλοίου) και από -15° έως +80° κατακόρυφα. Η μάζα της βολής που χρησιμοποιήθηκε στο A-192 είναι 52,8 κιλά, εκ των οποίων τα 33,4 πέφτουν στο ίδιο το βλήμα. Η μέγιστη εμβέλεια βολής της εγκατάστασης κυμαίνεται από 18 km (για εναέριους στόχους) έως 23 km (για στόχους στην επιφάνεια του νερού / ξηράς). Ανεξάρτητα από τις γωνίες κατάδειξης, τον τύπο του στόχου κ.λπ., ο ρυθμός βολής του όπλου δεν υπερβαίνει τις 30 βολές ανά λεπτό, ενώ υπάρχει όριο στη διάρκεια μιας συνεχούς ριπής - 45 φυσίγγια. Μετά από ένα τέτοιο φορτίο στο βαρέλι, απαιτείται η ψύξη του. Κατά το ψήσιμο πραγματοποιείται αποκλειστικά με τη φυσική κίνηση του αέρα γύρω από το βαρέλι και στα διαλείμματα αντλείται θαλασσινό νερό μέσω του καναλιού του για μείωση της θερμοκρασίας του βαρελιού. Με την επιφύλαξη όλων των προτύπων λειτουργίας, ο πόρος της κάννης σας επιτρέπει να εκτοξεύετε 2500 βολές.

Το A-192 χρησιμοποιεί τα ίδια πυρομαχικά με το AK-130, δηλαδή:
- F-44. Πυροβολήθηκε με ισχυρά εκρηκτικό βλήμα. Βλήμα 33,4 κιλών μεταφέρει 3,56 κιλά εκρηκτικής ύλης. Το F-44 χρησιμοποιεί μια ασφάλεια 4MRM.
- ZS-44. Αντιαεροπορικά πυρομαχικά. Οι δείκτες βάρους της αναλογίας της μάζας του βλήματος και της μάζας του φορτίου είναι παρόμοιοι με τα προηγούμενα πυρομαχικά. Ασφάλεια - DVM-60M1.
- ZS-44R. Επίσης αντιαεροπορικά πυρομαχικά. Με εξαίρεση την ασφάλεια, το AR-32 είναι εντελώς παρόμοιο με το ZS-44. Και οι δύο τύποι αντιαεροπορικών βλημάτων παρέχουν αποτελεσματική καταστροφή ενός αντιπλοϊκού πυραύλου σε ακτίνα 8 μέτρων από το σημείο ρήξης και ενός αεροσκάφους (αεροσκάφους, ελικοπτέρου ή UAV) σε ακτίνα 15 μέτρων.
- Κατευθυνόμενα πυρομαχικά. Ο δείκτης και τα χαρακτηριστικά είναι άγνωστα, αλλά υπάρχουν μη επαληθευμένες πληροφορίες σχετικά με την ανάπτυξη ενός ενεργού αντιδραστικού διορθωτικού πυρομαχικού για το A-192 για την καταστροφή επιφανειακών και επίγειων στόχων.

Ο έλεγχος πυρκαγιάς της εγκατάστασης Armat πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας το Puma FCS - 5P10 για τη Ρωσία ή το 5P10E για ξένους πελάτες. Το σύστημα, που αναπτύχθηκε στο γραφείο σχεδιασμού Amethyst, περιλαμβάνει ένα ραντάρ, ένα σκοπευτήριο τηλεόρασης και μια σταθεροποιημένη γυροσκοπική πλατφόρμα GOES-140, στην οποία είναι εγκατεστημένη μια οπτικο-ηλεκτρονική μονάδα. Το "Puma" σάς επιτρέπει να ανιχνεύετε στόχους σε απόσταση έως και 60 km. Μαζί με την ανίχνευση, ο υπολογιστής του συστήματος μπορεί να παρακολουθεί ταυτόχρονα τέσσερις στόχους και να παρέχει δεδομένα για την στόχευση του όπλου σε δύο από αυτούς. Ο χρόνος απόκρισης του συστήματος ελέγχου όπλων σε έναν εναέριο στόχο είναι πέντε δευτερόλεπτα, σε έναν στόχο επιφάνειας ή εδάφους - 10-15 δευτερόλεπτα. Σε ένα περίπλοκο περιβάλλον, όταν πρέπει να «δουλέψετε» σε μεγάλο αριθμό στόχων, χρειάζεται περίπου ένα δευτερόλεπτο για να μεταβείτε στον επόμενο στόχο από τη γενική ροή.

Μέχρι στιγμής, η βάση πυροβόλων όπλων A-192 Armat δεν έχει τεθεί σε λειτουργία. Ωστόσο, σύντομα θα ξεκινήσουν οι εργασίες για την εγκατάσταση του πρώτου αντιγράφου παραγωγής του A-192 στο περιπολικό πλοίο Admiral Gorshkov του Στόλου της Σοβιετικής Ένωσης. Έτσι, τους επόμενους μήνες θα πρέπει να περιμένουμε την επίσημη υιοθέτηση της εγκατάστασης σε υπηρεσία με τον ρωσικό στόλο. Επιπλέον, το «Armat» προσφέρεται για εξαγωγή, αλλά μέχρι στιγμής κανείς δεν έχει δείξει ενδιαφέρον για αυτό.
Συντάκτης:
20 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σοκόλ Περούνα
    Σοκόλ Περούνα 16 Ιανουαρίου 2012 10:21
    +4
    Η Άρσεναλ θα έχει άλλα δύο χρόνια. Είναι απίθανο να παραδοθεί ο Γκόρσκοφ φέτος (ξεκινώντας με ετοιμότητα 40% το 2010). Και έτσι η κάννη είναι ίδια με αυτή του AK-130, μόνο ελαφρύ και του Puma FCS. Εμβέλεια βολής 23 χλμ. ταχύτητα πυρκαγιάς 45 ανά λεπτό.
    1. καγκόρτα
      καγκόρτα 16 Ιανουαρίου 2012 11:37
      +6
      Η εμβέλεια δεν είναι μικρή; Ίσως κάποιος να έχει πληροφορίες σχετικά με την ανάπτυξη ενός διορθωμένου πυρομαχικού με ενεργή αντίδραση.
  2. snek
    snek 16 Ιανουαρίου 2012 20:48
    +1
    Γενικά, πόση ζήτηση έχουν τώρα τα πυροβόλα πλοίων αυτού του διαμετρήματος;
  3. Σάντα Φε
    Σάντα Φε 16 Ιανουαρίου 2012 21:14
    -5
    Ωστόσο, για κάποιους λόγους, η μάζα της τελικής εγκατάστασης ήταν αρκετοί τόνοι υψηλότερη από αυτή που προβλέπεται στους όρους αναφοράς.

    Αχαχα. «Υπέρβαση κατά αρκετούς τόνους» .... η μάζα της εγκατάστασης είναι πάνω από 100 τόνοι (!)
    Το αμερικανικό Mark45 του ίδιου διαμετρήματος ζυγίζει 25 τόνους

    Το AK-130 είναι 102 τόνοι μεταλλικών απορριμμάτων με διάρκεια ζωής κάννης 1500 φυσίγγια.
    Βαρέλια πόρων 5 ιντσών Mark45 - 7500 rds.
    1. AlexAl
      AlexAl 17 Ιανουαρίου 2012 00:19
      +2
      Τα χαρακτηριστικά του Mark45 κατά βάρος λαμβάνουν υπόψη ολόκληρο το σύστημα (με πυρομαχικά, συστήματα φόρτωσης κ.λπ.), ή, όπως συνηθίζεται με τα amer, μόνο το ορατό μέρος του συστήματος και το υπόλοιπο είναι εκτός των αγκύλων.
      Δεν είμαι ειδικός σε αυτό το θέμα - οπότε με ενδιαφέρει.
      1. Σάντα Φε
        Σάντα Φε 18 Ιανουαρίου 2012 09:50
        -4
        Η σύγκριση των AK-130 και Mark45 λαμβάνει υπόψη ολόκληρο το σύστημα (με σύστημα φόρτωσης και εξοπλισμό κάτω από το κατάστρωμα), χωρίς πυρομαχικά.
        Το αποτέλεσμα είναι παράδοξο. Το AK-130 ζυγίζει 102 τόνους, το αμερικανικό -22.
        Παρεμπιπτόντως, το Mark45 δημιουργήθηκε 10 χρόνια νωρίτερα.
        1. Αταμάν
          Αταμάν 28 Μαΐου 2015 18:21
          +3
          Και το γεγονός ότι το AK-130 είναι δύο πυροβόλων, και το MK 45 είναι μονόβολο, μας δίνει βλέμμα. Το βάρος του AK-130 είναι 35 τόνοι (με πλήρες φορτίο 102 τόνους), αλλά δεν ανησυχούμε.
    2. KuygoroZhIK
      KuygoroZhIK 17 Ιανουαρίου 2012 03:20
      +7
      Και τώρα ας συγκρίνουμε χωρίς αυτές τις κραυγές μιας δεκαεξάχρονης μαθήτριας.

      A130 - στο παρελθόν, δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε. Αυτά τα νέα αφορούν το A192, το συγκρίνω με το Mark45 της τελευταίας τροποποίησης.

      Ταχυβολία:
      A192 - ρυθμός βολής έως 30 βολές ανά λεπτό,
      Mark45 - ρυθμός πυρκαγιάς 16 - 20 ανά λεπτό.

      Εύρος για θαλάσσιους στόχους:
      A192 - 23χλμ
      Mark45 - 15χλμ

      Εύρος στόχου αέρα:
      A192 - 18χλμ
      Mark45 - 7χλμ

      Κατακόρυφη γωνία κατάδειξης:
      A192: 15° +80°
      Mark45: — 15° έως +65°

      Πλήρωμα μάχης:
      A192 - 5 (σε ορισμένες πηγές 3) άτομα
      Mark45 - 6 άτομα.

      Η μόνη σημαντική απώλεια είναι ο πόρος του βαρελιού. Αλλά φαίνεται ότι σημειώνεται πρόοδος. Σε μόλις 1 τροποποίηση, ο πόρος της κάννης αυξήθηκε κατά 2/3.

      AlexAl - αυτό είναι το βάρος που υποδεικνύεται μόνο για το σύστημα πυροβολικού, χωρίς το βάρος του φορτίου πυρομαχικών. Τα πυρομαχικά Mark45 είναι 680 οβίδες (λίγο περισσότερο από 20 τόνους). Τίποτα δεν μπορεί να ειπωθεί ακόμα για το δικό μας - δεν έχει ακόμη υιοθετηθεί.
      1. κλασικός 2001
        κλασικός 2001 17 Ιανουαρίου 2012 06:55
        0
        Η εγκατάσταση λειτουργεί κανονικά μόνο με μία βολή. Όταν πυροβολείτε σε εκρήξεις, η εγκατάσταση αποτυγχάνει και παραμορφώνει το κατάστρωμα. Δείτε http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.2287 και http://militaryrussia.ru/blog/topic-163.html. Έτσι, οι προγραμματιστές του A-190E πρέπει να σκίσουν τα αυγά τους για μια τέτοια εγκατάσταση.
        1. Ευγ
          Ευγ 16 Μαρτίου 2020 16:54
          0
          Συσσώρευση συντονισμού;
      2. Ιαγουάρος
        Ιαγουάρος 17 Ιανουαρίου 2012 11:48
        0
        t
        Απόσπασμα: KuygoroZhIK

        Εύρος για θαλάσσιους στόχους:
        A192 - 23χλμ
        Mark45 - 15χλμ

        Mark45 15km αποτελεσματική εμβέλεια (το AK-130 έχει το ίδιο) και μέγιστο βεληνεκές 23600 μέτρα. Άρα κάνεις λάθος
        [
        1. Σάντα Φε
          Σάντα Φε 18 Ιανουαρίου 2012 09:53
          -3
          KuygoroZhIK
          Οι ψεύτικοι πατριώτες κρεμούν τα γεγονότα σαν απατεώνες, αλλά όσο κι αν προσπαθούν, η άσχημη αλήθεια σέρνεται συνεχώς στην κορυφή.
      3. Σάντα Φε
        Σάντα Φε 18 Ιανουαρίου 2012 09:52
        -3
        Και γιατί συγκρίνουμε το Mark45 με το AK-192;
        Το Mark45 βρίσκεται σε υπηρεσία για 35 χρόνια και κανείς δεν έχει δει το AK-192.

        Συγκρίνετε το με την ίδια ηλικία - AK-130
  4. Βετεράνος
    Βετεράνος 18 Ιανουαρίου 2012 22:07
    + 10
    Η ανάπτυξη του πρωτοτύπου AK-130 (σε έκδοση μονής κάννης) ξεκίνησε το 1967, η δίκαννη έκδοση - το 1976, τέθηκε σε λειτουργία το 1985. Το Mark45 στις τροποποιήσεις 0-2 τέθηκε σε λειτουργία από το 1971 έως το 1988 , mod. 4 με ενεργούς πυραύλους ERGM και "μακριά" κάννη - το 2000, αλλά μόνο οι τελευταίες εκδόσεις του A. Burkov είναι οπλισμένοι με αυτό. Έτσι το AK-130 είναι σύγχρονο του Mark45 mod. 0-2.
    Κατά τη δημιουργία του M45, τέθηκαν καθήκοντα προτεραιότητας: μείωση της μάζας (για την οποία ο πύργος ήταν κατασκευασμένος από ενισχυμένο αλουμίνιο), αξιοπιστία και δυνατότητα συντήρησης (εξ ου και η μεγάλη διάρκεια ζωής της κάννης).
    Για το AK-630, ο υψηλός ρυθμός πυρκαγιάς και η αυτοματοποίηση των διαδικασιών φόρτωσης-βολής τέθηκαν στην 1η θέση, επειδή. η αεράμυνα τέθηκε ως προτεραιότητα τακτικής αποστολής. Πλήρωσαν υψηλό τίμημα για αυτό - μια μεγάλη μάζα, αλλά παρείχαν άλλα χαρακτηριστικά της ΑΕ: ένα αυτοματοποιημένο σύστημα επαναφόρτωσης πυρομαχικών από το κελάρι στο διαμέρισμα του πυργίσκου, με αποτέλεσμα η ΑΕ να μπορεί να διεξάγει συνεχή πυρά χωρίς τη συμμετοχή της υπολογισμός μέχρι να εξαντληθούν πλήρως τα πυρομαχικά. υψηλός ρυθμός πυρκαγιάς - 45 in / m ενός βαρελιού, συνολικά 90, που έδωσε το βάρος των εκτοξευόμενων οβίδων ανά λεπτό. η πιο ισχυρή AU (όλα αυτά είναι σημαντικά στην αεράμυνα). Είναι πανομοιότυπο με το M45 mod.0-2 ως προς τα χαρακτηριστικά εμβέλειας, την ταχύτητα του ρύγχους, τις ταχύτητες κατάδειξης, το βάρος βλήματος.
    Όσο για τη δυνατότητα επιβίωσης των καννών, τότε, φυσικά, το M45 έχει περισσότερο από αυτό, επειδή το θερμικό φορτίο ενός όπλου ταχύτερης βολής είναι υψηλότερο. Αλλά το πόσο υψηλότερο είναι στην πραγματικότητα το ZhS M45 είναι μια λασπώδης ιστορία. Πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη ότι τα πρότυπα για την αξιολόγηση της βολής μιας κάννης είναι διαφορετικά για εμάς και τις Ηνωμένες Πολιτείες (στην ΕΣΣΔ ήταν δύο φορές πιο αυστηρά). Υπάρχει ο όρος "κύκλος ζωής" - 7000 βολές, αλλά ο κύκλος ζωής είναι ο όρος για το σύνολο κάποιου μεμονωμένου συστήματος και, στη συνέχεια, είναι ανάλογο του κύκλου ζωής;
    Αργότερα, κατά τη δημιουργία του mod.4, οι shtatovites έθεσαν το καθήκον προτεραιότητας της λειτουργίας της AU σε παράκτιους στόχους μεγάλης εμβέλειας και εμφανίστηκε ένα βαρέλι 62 διαμετρήματος και το ERGM ARS με εμβέλεια πτήσης έως και 38 km.
    Έτσι, πρώτον, το AK-130 απέχει πολύ από το να είναι «σκουπίδια» (υστερική δήλωση).
    Δεύτερον, αυτό που «ακονίζεται» κάτω από τι, και ταυτόχρονα, κάθε «φούσκωμα» συνοδεύεται από ένα άλλο «φούσκωμα».
    1. AlexAl
      AlexAl 21 Ιανουαρίου 2012 01:45
      +2
      Ευχαριστώ για τη λεπτομερή απάντηση - σκέφτηκα ότι τα συστήματα είναι εντελώς διαφορετικές απαιτήσεις. Δεν μπορείς να ξεγελάσεις τη φυσική. Το μόνο που μου φαίνεται ότι λείπει από τα συστήματά μας είναι "άνεση" και "γυαλάδα" ως συνήθως, κρίνουν το σύστημα, αλλά αυτό απαιτεί πολύ περισσότερα χρήματα.


      Όσο για το βάρος, καταλαβαίνω ότι το Mark45 δεν έχει αυτόματη παροχή πυρομαχικών από το κελάρι; Ενώ είναι δυνατό να συγκριθούν οι μάζες εντελώς διαφορετικών συστημάτων. Είναι το ίδιο με τη σύγκριση της μάζας ενός Oka με ένα UAZ ή ενός μικρού αυτοκινήτου με ένα τζιπ.


      Η ερώτηση δεν είναι για εσάς προσωπικά, αλλά για να μην παράγετε μηνύματα.
      Απάντησέ μου, ποιος ψήφισε αρνητικά - γιατί να καταψηφίσω στην προηγούμενη ερώτηση; Λοιπόν, θα εξέφραζα μια άποψη σε περικοπή, αλλά για την ερώτηση που έγινε, πώς είναι; Ή εδώ κάποιος δεν είναι φίλος με το κεφάλι. Οπότε είμαι γενικά μωβ στα μειονεκτήματα.
      1. AlexAl
        AlexAl 21 Ιανουαρίου 2012 02:04
        0
        Εδώ είναι ένας σύνδεσμος με εικόνες στο Mark45
        http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-54_mk45_pics.htm

        Για το SWEET_SIXTEEN - κατά κάποιο τρόπο δεν μοιάζουν πολύ με την εικόνα διάταξης στο παραπάνω κείμενο, εννοώ τα πάντα κάτω από το κατάστρωμα..
      2. Σάντα Φε
        Σάντα Φε 21 Ιανουαρίου 2012 15:49
        -3
        Όσο για το βάρος, καταλαβαίνω ότι το Mark45 δεν έχει αυτόματη παροχή πυρομαχικών από το κελάρι; Ενώ είναι δυνατό να συγκριθούν οι μάζες εντελώς διαφορετικών συστημάτων.
        Οχι κάνεις λάθος. Και οι δύο εγκαταστάσεις είναι αρκετά αυτοματοποιημένες, ένα άλλο πράγμα είναι ότι το AK-130 είναι υπερβολικά περίπλοκο

        Και τα δύο συστήματα εκτελούν την ίδια λειτουργία - καθολικό πυροβολικό. Αποτέλεσμα: Το AK-130 ζυγίζει 4 φορές περισσότερο, έχει 5 φορές μικρότερη διάρκεια ζωής της κάννης και, λόγω υπερβολικού ρυθμού πυροδότησης, χειρότερη ακρίβεια.
        1. AlexAl
          AlexAl 21 Ιανουαρίου 2012 17:37
          +1
          Ναι, αλλά στην εικόνα στον σύνδεσμο μπορείτε να δείτε τι είδους αυτοματισμός υπάρχει - τα κοχύλια βρίσκονται στο δίσκο του ανελκυστήρα και οι κινητήρες τα μεταφέρουν.

          Παρεμπιπτόντως, στο διάγραμμα στον ίδιο σύνδεσμο υπάρχει ένα διάγραμμα με δύο επιλογές: με φορτωτή, στον οποίο οι κινητήρες βάζουν τα κελύφη, υπάρχει επίσης στην εικόνα και χωρίς φορτωτή, με κινητήρα και ανελκυστήρα και κοχύλια.
          Όλα αυτά τα σχέδια χωρίς αυτόματο φορτωτή από το κελάρι - εκεί τα κοχύλια σέρνονται από κινητήρες.

          Και δεν είναι σαφές ποια είναι η διαφορά στις μάζες αυτών των επιλογών εγκατάστασης.


          Λοιπόν, ίσως έχεις δίκιο, αλλά αμφιβάλλω.
  5. Βάση στήλης
    Βάση στήλης 20 Ιανουαρίου 2012 20:39
    +1
    Καλή βάση όπλου, αλλά η εμβέλεια βολής είναι πολύ μικρή, μου φαίνεται. Είναι ξεκάθαρο ότι η ενοποίηση και όλα αυτά, αλλά παρόλα αυτά, κατά τη γνώμη μου, είναι καιρός να αυξήσουμε τη δύναμη της βολής αυξάνοντας τη μάζα της πυρίτιδας στο μανίκι (δηλαδή, αυξάνοντας τον όγκο του ίδιου του μανικιού) και αυξάνοντας το μήκος του το βαρέλι.
  6. Βετεράνος
    Βετεράνος 20 Ιανουαρίου 2012 21:45
    +5
    Το κύριο πράγμα είναι ότι με τη δημιουργία του A-192, επιλύονται τα κύρια προβλήματα - η δυνατότητα τοποθέτησης AU cal. 130 mm σε πλοία με εκτόπισμα περίπου 4 χιλιάδων τόνων (κατηγορία φρεγάτας), δεδομένου ότι η μάζα του μειώθηκε στους 25 τόνους, ο πόρος του βαρελιού έχει αυξηθεί. Είναι αλήθεια ότι πλήρωσαν με μείωση του ρυθμού πυρκαγιάς και του χρόνου μιας συνεχούς έκρηξης, αλλά αυτό δεν είναι τρομακτικό, το M45 έχει ακόμη λιγότερο. Το βεληνεκές ενός συμβατικού βλήματος είναι αρκετό, αλλά ένα βλήμα ενεργού πυραύλου θα ήταν απαραίτητο. Είναι κρίμα που το έκαναν για πολύ καιρό, η εγκατάσταση είναι ακόμα "ακατέργαστη", και μπορεί να υπάρχουν κάθε είδους "bugs" κατά την εγκατάσταση στο κεφάλι FR και κατά τη διάρκεια περαιτέρω πρακτικών δοκιμών στο πλοίο.