Στρατιωτική αναθεώρηση
Εισάγετε Εγγραφή

Η Tula ανέπτυξε μια νέα κεραία για το θαλάσσιο "Shell"

24
Το Central Design Bureau of Apparatus Building έχει αναπτύξει μια νέα συστοιχία κεραιών φάσης (PAR), η οποία καθιστά δυνατό τον διπλασιασμό του εύρους ανίχνευσης στόχου του θαλάσσιου αντιαεροπορικού συστήματος Pantsir, αναφέρει RIA Novosti μήνυμα του επικεφαλής σχεδιαστή της επιχείρησης Alexander Khomyakov.


Η Tula ανέπτυξε μια νέα κεραία για το θαλάσσιο "Shell"


«Ο σταθμός ανίχνευσης θα ανιχνεύσει τον στόχο σε απόσταση έως και 70 χιλιομέτρων. Η στόχευση στο στόχο θα αυξηθεί στα 40 χιλιόμετρα.
είπε στους δημοσιογράφους ο επικεφαλής σχεδιαστής.

Επί του παρόντος, το θαλάσσιο ZRPK "Shell" δεν έχει ακόμη υιοθετηθεί για υπηρεσία.

Νωρίτερα, το Υπουργείο Άμυνας ανέφερε ότι οι κρατικές δοκιμές του συγκροτήματος είχαν προγραμματιστεί για τους τελευταίους μήνες του τρέχοντος έτους. Το αναβαθμισμένο συγκρότημα θα εγκατασταθεί σε μια ευρεία κατηγορία πολεμικών πλοίων - από μικρές πυραυλικές κορβέτες έως μεγάλα ανθυποβρυχιακά πλοία.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Ειδήσεις RIA. Κύριλλος Καλλίνικοφ
Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex News
Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex Zen
24 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Monos
    Monos 6 Οκτωβρίου 2016 13:43
    +9
    Θα έβαζα ένα στη στέγη μου.
    1. gispanec
      gispanec 6 Οκτωβρίου 2016 13:51
      +3
      Παράθεση: Monos
      Θα έβαζα ένα στη στέγη μου.

      μπα .... καλύτερα torus στην ταράτσα..... παρεμπιπτόντως, ονειρευόμουν πολύ καιρό .... 10ος όροφος ... δίπλα στο Telecentre ... αν το χάσουν και πετάξουν στο εμενα ... αυτο χρειαζεται ο τελος .... γέλιο
    2. κυνηγός
      κυνηγός 6 Οκτωβρίου 2016 13:52
      +5
      Με συγχωρείτε, σας ενδιαφέρει μόνο η κεραία ή όλο το συγκρότημα; τι Νομίζω ότι θα βάλουν τον Nakhimov με νέο προβολέα, η αεράμυνα του πλοίου θα αυξηθεί σοβαρά!
      1. Monos
        Monos 6 Οκτωβρίου 2016 14:06
        +5
        Απόσπασμα: Hunter
        Με συγχωρείτε, σας ενδιαφέρει μόνο η κεραία ή όλο το συγκρότημα; τι Νομίζω ότι θα βάλουν τον Nakhimov με νέο προβολέα, η αεράμυνα του πλοίου θα αυξηθεί σοβαρά!

        Φυσικά όλο το συγκρότημα! Γιατί χρειάζομαι μία κεραία; Αεροπλάνα πάνω από το Σερεμέτιεβο για να θαυμάσετε;
      2. gispanec
        gispanec 6 Οκτωβρίου 2016 14:12
        +1
        Απόσπασμα: Hunter
        Με συγχωρείτε, σας ενδιαφέρει μόνο η κεραία ή όλο το συγκρότημα;

        αν γράψετε μια απάντηση σε ένα άτομο, τότε για ποιο πατάτε για να απαντήσετε πρώτα;
        1. st25310
          st25310 6 Οκτωβρίου 2016 14:21
          +3
          Σύντροφε Ταγματάρχη, μην στεναχωριέσαι! Τα ονόματα δεν είναι αληθινά... ριπή οφθαλμού
          1. uskrabut
            uskrabut 6 Οκτωβρίου 2016 16:15
            +2
            Παράθεση από: st25310
            Τα ονόματα δεν είναι ακόμα αληθινά


            Πώς δεν είναι αληθινό; Και γιατί στο διάολο έραψα τότε ιμάντες ώμου στο κοστούμι;
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. κυνηγός
          κυνηγός 6 Οκτωβρίου 2016 14:52
          +2
          Παράθεση από gispanec

          αν γράψετε μια απάντηση σε ένα άτομο, τότε για ποιο πατάτε για να απαντήσετε πρώτα;

          Κατάλαβες τι έγραψες;;; Έκανα μια ερώτηση σε έναν άνθρωπο, αυτός σε αντίθεση με εσένα κατάλαβε και απάντησε! Πάρτε ένα ηρεμιστικό χάπι και μην μετράτε τους ανθρώπους μόνοι σας, μισοί Τούρκοι! γέλιο
          1. gispanec
            gispanec 6 Οκτωβρίου 2016 14:58
            0
            Απόσπασμα: Hunter
            Έκανα μια ερώτηση σε έναν άνθρωπο, αυτός σε αντίθεση με εσένα κατάλαβε και απάντησε! Πάρε ένα ηρεμιστικό και μη μετράς τους ανθρώπους μόνος σου, μισότουρκο

            κάνατε μια ερώτηση σε ένα άτομο wassat αντρικό απόσπασμα"
            Παράθεση: Monos
            Θα έβαζα ένα στη στέγη μου.

            η ερώτησή σου προς αυτόνΜε συγχωρείτε, σας ενδιαφέρει μόνο η κεραία ή όλο το συγκρότημα"Λοιπόν, ποιος είναι μισός Τούρκος;; η ερώτησή σας ήταν ένας χαρακτήρας με το ψευδώνυμο - avg-mgn ... έγραψε για την κεραία ... και το σχόλιό του είναι στο κάτω μέρος ... έτσι χαμογελάστε υπερώριμα πατάτες.. .. τσάκωσες!
            1. κυνηγός
              κυνηγός 6 Οκτωβρίου 2016 15:27
              +1
              Παράθεση από gispanec
              Απόσπασμα: Hunter
              Έκανα μια ερώτηση σε έναν άνθρωπο, αυτός σε αντίθεση με εσένα κατάλαβε και απάντησε! Πάρε ένα ηρεμιστικό και μη μετράς τους ανθρώπους μόνος σου, μισότουρκο

              κάνατε μια ερώτηση σε ένα άτομο wassat αντρικό απόσπασμα"
              Παράθεση: Monos
              Θα έβαζα ένα στη στέγη μου.

              η ερώτησή σου προς αυτόνΜε συγχωρείτε, σας ενδιαφέρει μόνο η κεραία ή όλο το συγκρότημα"Λοιπόν, ποιος είναι μισός Τούρκος;; η ερώτησή σας ήταν ένας χαρακτήρας με το ψευδώνυμο - avg-mgn ... έγραψε για την κεραία ... και το σχόλιό του είναι στο κάτω μέρος ... έτσι χαμογελάστε υπερώριμα πατάτες.. .. τσάκωσες!

              Είναι δύσκολο να επικοινωνήσεις με έναν άνθρωπο που δεν έχει μυαλό, ένα άρθρο για μια κεραία και όχι για το ίδιο το σύμπλεγμα! Ρώτησα λοιπόν με χιούμορ τον ΜΟΝΟ τι ακριβώς τον ενδιαφέρει! Το κατάλαβε την πρώτη φορά και απάντησε με χιούμορ! Το ερώτημα είναι, από ποια ώρα και μετά από πόσο χρόνο - θα το καταλάβετε αυτό;;; Πάρε άλλο χάπι!
  2. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 6 Οκτωβρίου 2016 13:51
    +1
    Εάν λάβουμε υπόψη ότι χρησιμοποιείται το PAR και όχι το AFAR, τότε αυτό το βήμα είναι πολύ σημαντικό, καθώς οι δυνατότητες που ορίζονται στο PAR του συγκροτήματος υλοποιήθηκαν σχεδόν πλήρως στο στάδιο της ανάπτυξης και δεν υπήρχε τίποτα να αποσπαστεί.
    Σεβασμός στους προγραμματιστές.
    1. Inok10
      Inok10 6 Οκτωβρίου 2016 15:28
      +3
      Παράθεση από το avg-mgn
      Σεβασμός στους προγραμματιστές.

      ... Συμμετέχω ... αλλά ως συνέπεια των όσων αναφέρονται στο άρθρο για το SOC:
      «Ο σταθμός ανίχνευσης θα ανιχνεύσει τον στόχο σε απόσταση έως και 70 χιλιομέτρων. Η στόχευση θα αυξηθεί στα 40 χιλιόμετρα.
      ... έτσι θα δούμε ένα νέο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στη μονάδα βολής ... ή μήπως αποφάσισαν να συνδέσουν τον Hermes στο Pantsir-M; ... και σίγουρα η "είδηση" ήρθε από το "πέρα από το ποτάμι" για το γεγονός ότι τα καλύμματα στρωμάτων τελειώνουν τους υπερηχητικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους τους που βασίζονται στο SM-6 με την εκτόξευση από το Mk 41 ...
      Παράθεση από kirieeleyson
      Έτσι μετατρέπονται τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας σε ασπίδα μεσαίου βεληνεκούς. Επικροτώ, παρόλα αυτά, έφεραν τα χαρακτηριστικά απόδοσης σε ηρεμία, πρακτικά.

      ... η πληγείσα περιοχή μετακινείται στο μέτρο του δυνατού και κορεσμένη με μέσα καταστροφής ... αφού για το CC με EPR 0,05 και ύψος 5-10 m, 50-70 km. αυτό είναι απλώς το όριο οπτικής επαφής του SOC (ανάλογα με το ύψος του SOC) ... hi
    2. NEXUS
      NEXUS 6 Οκτωβρίου 2016 15:55
      +3
      μέσος-mgn
      Εάν λάβουμε υπόψη ότι χρησιμοποιείται το PAR και όχι το AFAR, τότε αυτό το βήμα είναι πολύ σημαντικό, καθώς οι δυνατότητες που ορίζονται στο PAR του συγκροτήματος υλοποιήθηκαν σχεδόν πλήρως στο στάδιο της ανάπτυξης και δεν υπήρχε τίποτα να αποσπαστεί.

      Θα ήταν ωραίο να κόψετε τη ναυτική έκδοση σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης αμέσως μετά την αποδοχή ...
      1. Alex777
        Alex777 6 Οκτωβρίου 2016 17:32
        +1
        Υποθέτω ότι όταν μιλούν για το "θαλάσσιο" Pantsir, εννοούν τη θαλάσσια έκδοση του Pantsir-SM. Η κεραία είναι 70χλμ. μακριά.
        Παρεμπιπτόντως, υπήρχε μια φήμη ότι ήταν διπλής όψης. Το οποίο είναι επίσης πολύ καλό.
        Κατά συνέπεια, ένας πύραυλος σε τέτοιο βεληνεκές (40 km) θα πετάξει μόνο από το SM. Υπέροχος πύραυλος!
    3. Απλά
      Απλά 6 Οκτωβρίου 2016 19:40
      0
      Παράθεση από το avg-mgn
      Λαμβάνοντας υπόψη ότι χρησιμοποιείται PAR και όχι AFAR, t

      Δεν κατάλαβα την ιδέα σου...
      Το PAR είναι καλύτερο από το AFAR; ανόητος
      Έτσι για αναφορά
      Στις μεταγενέστερες εκδόσεις του ZRAK, υπήρχε εδώ και πολύ καιρό το 1RS2-1E "Helmet"


      Το "Roman" 1L36-01 που αναπτύχθηκε από την MNII "Agat" ήταν 1x στη μακρινή δεκαετία του '90 (R&D "Roman" που παραγγέλθηκε από την Αεράμυνα της ΕΣΣΔ ξεκίνησε τον Ιούνιο του 1990)


      Το AFAR είναι πολύ καλύτερο από άποψη ασφάλειας, κατανάλωσης ενέργειας, πολλαπλών συχνοτήτων κ.λπ.
      Αλλά εδώ δεν χρειάζεται, και είναι ακριβό, και δεν έχουμε AFAR της απαιτούμενης διάστασης / μάζας (σίγουρα στο ρεύμα)


      Απόσπασμα: Συγγραφέας
      «Ο σταθμός ανίχνευσης θα ανιχνεύσει τον στόχο σε απόσταση έως και 70 χιλιομέτρων. Η στόχευση στο στόχο θα αυξηθεί στα 40 χιλιόμετρα.

      Το ότι μας αρνήθηκαν από το ΝΑΤΟ SOC, φαίνεται ότι το έκαναν οι δικοί μας, φτύνοντας τα πνευματικά δικαιώματα

      Ραντάρ ανίχνευσης στόχου 1RS1-1E (1RL123-E) απογυμνωμένο "Furke-E" έκδοση 2 S-band
      1. Inok10
        Inok10 6 Οκτωβρίου 2016 21:39
        +2
        Απόσπασμα: Απλά
        Το ότι μας αρνήθηκαν από το ΝΑΤΟ SOC, φαίνεται ότι το έκαναν οι δικοί μας, φτύνοντας τα πνευματικά δικαιώματα
        Ραντάρ ανίχνευσης στόχου 1RS1-1E (1RL123-E) απογυμνωμένο "Furke-E" έκδοση 2 S-band

        ... Δεν χάνεσαι στον χρόνο για μια ώρα; ... 1PC1-1E ? ... για μεγάλο χρονικό διάστημα διμερές AFAR ... φωτογραφία στις 9 Μαΐου φέτος στο Καλίνινγκραντ ... νταής
        1. Απλά
          Απλά 6 Οκτωβρίου 2016 22:26
          +1
          Παράθεση από το Inok10
          ... Δεν χάνεσαι στον χρόνο για μια ώρα;

          Ναι, δεν το πρόσεξα .. Δεν είμαι ο Ρούντολφ Φεντς
          Παράθεση από το Inok10
          για πολύ καιρό διμερές AFAR ... φωτογραφία 9 Μαΐου φέτος στο Καλίνινγκραντ


          "Αμφίδρομη ΜΑΚΡΙΑ" - καλά .. τι φρίκη
          1.Ραντάρ: 1RS1-1E και 1RS2
          Τύπος ραντάρ: Διπλής ζώνης τριών συντεταγμένων
          Τύπος κεραίας: PAR
          Εύρος: cm/mm (κανάλι παρακολούθησης) και cm (κανάλι ανίχνευσης)
          Προβολή αζιμουθίου (ανίχνευση / παρακολούθηση): 60/45 μοίρες (360 λόγω μηχανικής περιστροφής)
          Γωνία θέασης (ανίχνευση / παρακολούθηση): 60/45 μοίρες
          Εμβέλεια (EPR 2 m?) (ανίχνευση / παρακολούθηση): 36/30 km [2]
          Οπτοηλεκτρονικό σύστημα παρακολούθησης: ναι
          Οπτικό πεδίο: 1,8 x 2,7 μοίρες
          Λειτουργίες: αυτόματο / χειροκίνητο
          Εμβέλεια: 18 χλμ

          2. Γιατί το 96K6 είναι ΔΙΠΛΗΣ ΟΨΗΣ;
          Ενεργοποιήστε τον εγκέφαλο (αν υπάρχει)
          3. Και η ομιλία (στο άρθρο) δεν αφορά το ραντάρ ανίχνευσης στόχου, αλλά για SOC

          1RS2 / 1RS2-1E "Helm" ραντάρ για παρακολούθηση στόχων και καθοδήγηση πυραύλων με προβολείς εμβέλειας χιλιοστών και εκατοστών,

          Απόσπασμα: Συγγραφέας
          «Σταθμός ανίχνευσης θα εντοπίσει τον στόχο σε απόσταση έως και 70 χιλιομέτρων. Η στόχευση θα αυξηθεί στα 40 χιλιόμετρα», είπε στους δημοσιογράφους ο επικεφαλής σχεδιαστής.

          Σε άλλα θέματα, δεν σε πειράζει, αφού έχουν φερθεί οι φωτογραφίες

          «κοντά στο Καλίνινγκραντ», αλλά τουλάχιστον κοντά στο Χαλέπι
          ===========================================
          "Το βιβλίο της φτώχειας και του πλούτου", 1724
          1. Inok10
            Inok10 6 Οκτωβρίου 2016 23:09
            +1
            Απόσπασμα: Απλά
            δεν πρόσεξα..

            ... έδωσε μια κόρη αναφοράς, προσανατολιστείτε εγκαίρως ... γέλιο
            Απόσπασμα: Απλά
            "Αμφίδρομη ΜΑΚΡΙΑ" - καλά .. τι φρίκη
            1.Ραντάρ: 1RS1-1E και 1RS2

            ... ναι, ο τρόμος είναι αυτό που το 1RS1-1E, έχει βυθιστεί εδώ και καιρό στη λήθη ... δύο καμβάδες SOC AFAR στην πραγματικότητα, και όχι στο παράλληλο σύμπαν σας ... νταής
            Απόσπασμα: Απλά
            2. Γιατί το 96K6 είναι ΔΙΠΛΗΣ ΟΨΗΣ;
            Ενεργοποιήστε τον εγκέφαλο (αν υπάρχει)

            ... για άλλη μια φορά προσπαθήστε να είστε αγενείς, θα το δώσω στον συντονιστή ... hi
            Απόσπασμα: Απλά
            3. Και η ομιλία (στο άρθρο) δεν είναι για το ραντάρ ανίχνευσης στόχου, αλλά για το SOC

            ... την ουσία των "μικρών γραμμάτων" που γράφεις πρέπει να ξέρεις ... ραντάρ ανίχνευσης και σταθμός ανίχνευσης στόχων, Είναι το ίδιο ... Μπέρδεψες το θέμα με το δάχτυλό σου για μια ώρα ... SOC και SSC ... γέλιο
            Απόσπασμα: Απλά
            «κοντά στο Καλίνινγκραντ», αλλά τουλάχιστον κοντά στο Χαλέπι

            ... ξαναμαθαίνουμε ορθογραφία και δεν κάνουμε λάθη στα γεωγραφικά ονόματα ... γέλιο ... υπάρχει στη Συρία, πες μου που; ... γέλιο
            ... και είναι και φωτογραφία ... για το "χαμένο στο χρόνο" - "Shell C2" ... νταής
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. Inok10
              Inok10 7 Οκτωβρίου 2016 00:57
              +2
              Απόσπασμα: Απλά
              Το "Pravdinsky Design Bureau" (JSC "PKB") ενημερώνει σχετικά

              ... για αγένεια το έστειλα στον συντονιστή ... και, για όλους τους κανονικούς συντρόφους στο VO, μια φωτογραφία από την παραγωγή ... όπως λένε ξεκάθαρα ... δύο καμβάδες της AFAR SOC ... νταής
            3. Alex777
              Alex777 7 Οκτωβρίου 2016 10:21
              0
              Καλή εικόνα! καλός
              Άκουσα για την αμφίδρομη κεραία SOC, αλλά δεν την είχα ξαναδεί. hi
    4. gispanec
      gispanec 7 Οκτωβρίου 2016 11:51
      0
      για έναν λάτρη της θανάτωσης ζώων - έτριψες μαζόλη στο δάχτυλό σου όταν προσπάθησες να απαντήσεις; αν βάζεις τον Ομπάμα με σορτς, μην πεις ότι είσαι αετός... η συνήθεια να στέκεσαι ψηλότερα στα σχόλια για τα συν υπό όρους γύρισε την παρεγκεφαλίδα σου από αριστερά προς τα δεξιά...
      1. κυνηγός
        κυνηγός 7 Οκτωβρίου 2016 13:33
        +1
        Παράθεση από gispanec
        για έναν λάτρη της θανάτωσης ζώων - έτριψες μαζόλη στο δάχτυλό σου όταν προσπάθησες να απαντήσεις; αν βάζεις τον Ομπάμα με σορτς, μην πεις ότι είσαι αετός... η συνήθεια να στέκεσαι ψηλότερα στα σχόλια για τα συν υπό όρους γύρισε την παρεγκεφαλίδα σου από αριστερά προς τα δεξιά...

        Φάρσα και ικανοποιημένος;;; Tupen, μάθε στη γυναίκα σου τη ζωή σου, αν έχεις! Κάπως θα τα καταφέρω χωρίς τη συμβουλή σας για το πώς να περάσω τον ελεύθερο χρόνο μου, τι και πού να γράψω! Κι εσύ, κλανιά, συνέχισε, με ενδιέφερε κιόλας!
  3. kirieeleyson
    kirieeleyson 6 Οκτωβρίου 2016 14:37
    +3
    Έτσι μετατρέπονται τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας σε ασπίδα μεσαίου βεληνεκούς. Επικροτώ, παρόλα αυτά, έφεραν τα χαρακτηριστικά απόδοσης σε ηρεμία, πρακτικά.
    1. Alex777
      Alex777 6 Οκτωβρίου 2016 19:37
      0
      Και όταν υιοθετηθούν όλοι, ο εκσυγχρονισμός του στόλου θα προχωρήσει πολύ γρήγορα και αποτελεσματικά. Το να βάλεις 2 Κοχύλια δεν σημαίνει ότι χτίζεις στο Calm.
  4. τίτσεν
    τίτσεν 6 Οκτωβρίου 2016 16:31
    +1
    Όταν, αντί να ΑΝΑΠΤΥΞΟΥΜΕ, ΑΡΧΙΣΑΜΕ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΟΥΜΕ, ΣΧΕΔΙΑΣΜΕ, θα αρχίσουμε να διαβάζουμε ΠΑΡΑΔΟΣΕ ΣΤΑ ΣΤΡΑΤΩΜΑΤΑ, ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΑΧΗΣ, ΠΗΓΑ ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΑΧΗΣ ...
  5. JD1979
    JD1979 6 Οκτωβρίου 2016 16:33
    +2
    Επί του παρόντος, το θαλάσσιο ZRPK "Shell" δεν έχει ακόμη υιοθετηθεί για υπηρεσία.


    IMHO. Χρειάζεται σαν το πέμπτο πόδι του σκύλου, ακόμα και στην έκδοση ME, στην οποία υπάρχουν τα ίδια πολυβόλα όπως στο Kortik. Και πώς θα διαφέρει πραγματικά το Kortik από τους πυραύλους Shell;. Και για την υιοθέτηση χερσαίων διπλόκαννων πολυβόλων ...., πρέπει να τα πυροβολήσετε, γιατί είναι αδύνατο να βρείτε έναν πιο ηλίθιο DAUNGRADE. Εξ ου και η ερώτηση πάλι ήπιε τη ζύμη για την εφεύρεση του ποδηλάτου; Για τον εκσυγχρονισμό των ήδη υπαρχόντων θαλάσσιων ZRAK με την ίδια κεραία, δίπλωμα, για την εφεύρεση ενός νέου συγκροτήματος, και βραβεία με μετάλλια στο στήθος δεν θα κρεμαστούν, αλλά θέλετε.
    1. Alex777
      Alex777 6 Οκτωβρίου 2016 19:45
      +2
      Όταν δεν καταλαβαίνεις τίποτα, πόσο δύσκολο είναι να ζεις και να γράφεις.
      Για αρχή: ποιος έφτιαξε το Dagger. και ποιος φτιάχνει το Shell;
      Στη "θάλασσα" Shell βρίσκονται 6-κάννη όπλα πλατύσπαρτα.
      Κατασκευάστηκαν από την KB τους. Nudelman. ΑΟ-18ΚΔ καλούνται.
      Ειδικά για εσάς - δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο στον κόσμο.
      Το γράμμα D οφείλεται στο ότι οι κάννες είναι μακρύτερες από ό,τι στο AK-630.
      Φέτος κατασκευάστηκαν νέα κοχύλια για αυτούς.
      Η αρχική ταχύτητα αυξήθηκε κατά 10-15%. Επιβίωση κορμού - 3 φορές.
      Χαλαρώστε και μην ανησυχείτε! hi
      Στο Kortik AO-18.
      BM Kortika - μονοκάναλο για στόχους, Shell - τετρακάναλο.
      Το πεδίο βολής και οτιδήποτε άλλο στο Shell είναι πολλές φορές καλύτερο.
      1. JD1979
        JD1979 9 Οκτωβρίου 2016 13:05
        0
        Όταν δεν καταλαβαίνεις τίποτα, πόσο δύσκολο είναι για σένα να ζεις και να γράφεις

        Αυτό είναι, όταν δεν καταλαβαίνεις τίποτα, σου είναι πολύ δύσκολο.
        Στη "θάλασσα" Shell βρίσκονται 6-κάννη όπλα πλατύσπαρτα.

        Ναι, η έκδοση Pantsir-ME, αφού η Pantsir-M είναι στην πραγματικότητα μια χερσαία έκδοση με κάννες GSh-30 (2A38M).
        Κατασκευάστηκαν από την KB τους. Nudelman. ΑΟ-18ΚΔ καλούνται.

        Κατάσταση? Οι δείκτες προϊόντων που αποδίδονται όταν τίθενται σε λειτουργία, οι δείκτες MO και του γραφείου σχεδιασμού είναι, λες, διαφορετικοί. Και το ευρετήριο του γραφείου σχεδιασμού - GSh-6-30KD, προφανώς δεν σημαίνει τίποτα για εσάς; Εάν είστε τόσο γνώστης, τότε είναι κρίμα να μην γνωρίζετε τους συντάκτες σχεδόν όλων των αντιαεροπορικών πυροβόλων όπλων που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος στην αεράμυνα και στις τηλεδιάσκεψη. Γραφείο Σχεδιασμού Μηχανικής Οργάνων. A.G. Shipunova και PO Tulamashzavod. Και KB τους. Η Nudelman προσπάθησε να σχεδιάσει με βάση αυτά τα όπλα ZRAK Broadsword (Palma), ως ανταγωνιστής του προϊόντος του Instrument Design Bureau - Kortik-M (με το ίδιο GSh-6-30KD), αλλά δεν προέκυψε τίποτα καλό από αυτό, TTZ οι απαιτήσεις δεν πληρούνταν και δεν υπήρχε καθόλου επιλογή με πυραύλους Ήταν απλώς εικόνες.
        Απόσπασμα: Alex777
        Ειδικά για εσάς - δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο στον κόσμο.

        Λυπάμαι, η απαγόρευση στο Google είναι τραγωδία. Ειδικά για εσάς - είναι καλύτερο να φάτε. Για να καταλάβετε, πρέπει να έχετε τουλάχιστον στοιχειώδεις ιδέες για το θέμα της συζήτησης, αλλά δεν τις έχετε. Χαλάρωσε λοιπόν και μην ανησυχείς! και κοιτάξτε πέρα ​​από την ισχύ του μονοξειδίου του άνθρακα.
        Από μακριά. site: "Ο υψηλός ρυθμός βολής όπλων πυροβολικού με διάρκεια ουράς 1,2 δευτερολέπτων επιτρέπει αποτελεσματικό χτύπημα στόχων στη γραμμή 300-500 m." 300-500!! μέτρα, το οποίο είναι εξαιρετικό με ξέφρενο ρυθμό πυρκαγιάς έως και 12k ανά λεπτό. Απλώς δεν υπάρχουν άλλα μηχανήματα και δεν υπάρχει καμία επιθυμία να παραδεχτούμε ότι ξεγελάστηκαν όταν ανέπτυξαν το TTZ. Ότι οι κάννες είναι χάλια στην ακρίβεια, ότι η τοποθεσία είναι αμβλεία και η ορμή ανάκρουσης δεν συγχρονίζεται με κανέναν τρόπο, ότι οι κινήσεις σκόπευσης είναι πολύ χειρότερες από αυτές των αναλόγων στη Δύση, είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό, αλλά κάτι δεν έχει γίνει ακούστηκε για την ανάπτυξη νέων βαρελιών σε ακρίβεια που δεν είναι κατώτερη τουλάχιστον από την Vulcan, η οποία είναι ήδη πόσο παλιά είναι. Μια ελπίδα για τους πυραύλους. Όπως μπορείτε να δείτε στα γυρίσματα. Και οι ίδιοι οι στρατιωτικοί έχουν επανειλημμένα παραδεχτεί ότι η ακρίβεια του συγκροτήματος είναι κουτσή και στα δύο πόδια. Κρυφά: Και δεν θα υπάρχουν τέτοια βαρέλια, γιατί δεν μπορούμε να φτιάξουμε τέτοια ποιότητα χάλυβα και χρειαζόμαστε λίγο περισσότερα από αρκετά χρήματα για να εμπλακούμε στην έρευνα υλικών και τεχνολογίας κατασκευής, χωρίς να υπολογίζουμε τον εξοπλισμό για την κατασκευή των ίδιων των βαρελιών.
        Το γράμμα D οφείλεται στο ότι οι κάννες είναι μακρύτερες από ό,τι στο AK-630.
        Φέτος κατασκευάστηκαν νέα κοχύλια για αυτούς.

        Συνδέσεις? Το συγκρότημα Kortik-M ήταν ήδη το 2000. Για πρώτη φορά, φαίνεται ότι εγκαταστάθηκε στο TFR "Guarding" pr.20380 το 2008. Τα δεδομένα για την αρχική ταχύτητα των κελυφών είναι διαθέσιμα από το 2010.
        BM Kortika - μονοκάναλο για στόχους, Shell - τετρακάναλο.
        Το πεδίο βολής και οτιδήποτε άλλο στο Shell είναι πολλές φορές καλύτερο.

        Μην μπερδεύετε, όπως είπε ο Όπερ, το ζεστό με το μαλακό. Το BM είναι BM, και ένα σύμπλεγμα είναι ένα σύνθετο. Και στη μέγιστη διαμόρφωση, το συγκρότημα με το 6ο ΒΜ εκτοξεύει ταυτόχρονα 6 στόχους., Αν και το ίδιο το ΒΜ είναι ναι, μονοκάναλο.
        Είναι πολύ καλύτερο το πεδίο βολής και όλα τα άλλα του Shell; Ποιο είναι στην πραγματικότητα το Kortik-M με ραντάρ, ηλεκτρονικά και βλήματα από το Pantsir-S1; πρέπει επειγόντως να αγοράσετε μια μηχανή gubozakatochny.
        Απόσπασμα: "Στη ναυτιλιακή έκθεση IMDS-2011 στην Αγία Πετρούπολη, παρουσιάστηκε ένα μοντέλο του συγκροτήματος Pantsir-ME, το οποίο είναι ένα μοντέλο του συστήματος αεράμυνας Kortik-M με στοιχεία του εξοπλισμού ραντάρ του συστήματος αεράμυνας Pantsir-S1 "

        Το άρθρο δεν καλύπτει καθόλου το θέμα από τη λέξη. Δημιουργώντας την εντύπωση ότι το θαλάσσιο κέλυφος και το χερσαίο είναι σχεδόν το ίδιο, κάτι που συμβαίνει στην αρχική έκδοση του Pantsir-M με δίκαννα άτομα, αλλά το Pantsir-ME είναι ένα εντελώς διαφορετικό σύμπλεγμα όπου το Marine ZRAK Pantsir -M (Kashtan-M) χρησιμεύει ως βάση.
  6. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 6 Οκτωβρίου 2016 16:37
    +2
    Ο σταθμός ανίχνευσης θα ανιχνεύσει τον στόχο σε απόσταση έως και 70 χιλιομέτρων. Η στόχευση θα αυξηθεί στα 40 χιλιόμετρα

    Αλλά όλα αυτά θα γίνουν μόνο με την προϋπόθεση ότι ο εχθρός θα συμφωνήσει να πετάξει σε μεσαία ύψη και να μην κατέβει στο MV και τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Γιατί η γη μας είναι στρογγυλή και κανείς δεν έχει ακυρώσει ακόμα τον ραδιοφωνικό ορίζοντα.
  7. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 6 Οκτωβρίου 2016 18:34
    +3
    Απόσπασμα: NEXUS
    Θα ήταν ωραίο να κόψετε τη ναυτική έκδοση σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης αμέσως μετά την αποδοχή ...

    Γέροντα, είπες αυτό που σκέφτηκα και υπαινίσσομαι. Εύρος 40 - ανίχνευση 60-70, έως 2 δευτερόλεπτα (μέγιστο) για επεξεργασία πριν ο στόχος εισέλθει στην πληγείσα περιοχή και λάβει απόφαση. Συμφωνώ, χωρίς head start στα 30-40 km ήταν χειρότερα! Ευχαριστώ για την κατανόηση. Σεβασμός στους σχεδιαστές.
    1. NEXUS
      NEXUS 6 Οκτωβρίου 2016 23:14
      +2
      μέσος-mgn
      Σεβασμός στους σχεδιαστές.

      Είναι πολύ νωρίς για την ώρα... ας περάσει το κρατικό τεστ, και θα τους επιτραπεί να μπουν στη σειρά, μετά θα χαρούμε. Και αν δημιουργηθεί γρήγορα η marine εκδοχή, τότε η χαρά θα είναι διπλή. στρατιώτης
  8. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 6 Οκτωβρίου 2016 20:20
    +1
    Απόσπασμα: Alex777
    Το να βάλεις 2 Κοχύλια δεν σημαίνει ότι χτίζεις στο Calm.
    Μπορεί να μην έχετε διαβάσει το άρθρο. Το είδα νωρίτερα, πόνεσε στα κέρατα νωρίτερα, κατασκευαστή, να είσαι υγιής!
    1. Alex777
      Alex777 6 Οκτωβρίου 2016 21:51
      0
      Μίλησα για τον εκσυγχρονισμό του 956 και του 1155.
      Τι μουρμουρίζεις - δεν θα μάθω ποτέ. hi
  9. μάγος
    μάγος 6 Οκτωβρίου 2016 22:36
    +1
    Για άλλη μια φορά η Τούλα απέδειξε ότι έχει το δικαίωμα να φέρει το όνομα, το όνομα της πόλης των οπλουργών. Γεια σας KBP, γεια στους υπεργολάβους!)))
  10. κ.redpartizan
    κ.redpartizan 6 Οκτωβρίου 2016 23:17
    0
    Γιατί ένα σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας θα πρέπει να καταρρίπτει στόχους σε απόσταση 40 km; Υπάρχουν άλλα συμπλέγματα για αυτό. Για τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας που βασίζονται σε πλοία, η ταχύτητα αντίδρασης, η πολυκαναλική ατρωσία και ο αριθμός των πυραύλων στο συγκρότημα είναι σημαντικά.
    1. Alex777
      Alex777 7 Οκτωβρίου 2016 10:14
      0
      Γιατί ένα σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας θα πρέπει να καταρρίπτει στόχους σε απόσταση 40 km;

      Η KBP ανέπτυξε προληπτικά ένα συγκρότημα με εμβέλεια 10 km.
      Και ανάπτυξη στην αρχή μέχρι 20 km, και τώρα έως 40 km - η ζωή απαιτεί (ή ο πελάτης - όπως θέλετε).
      Ο Thor άρχισε να λειτουργεί πολύ καλύτερα μετά από "βαθιά δοκιμή" (μελέτη) των αλγορίθμων καθοδήγησης Shell. Καταλαβαίνω, το KBP είναι κρίμα. Αλλά για την άμυνα της χώρας - είναι χρήσιμο. Όσο πιο πολύ καταρρίπτουμε, τόσο το καλύτερο.
      Προτείνετε ένα σύμπλεγμα που μπορεί να καταρρίψει πυραύλους που χρησιμοποιούνται ως πύραυλοι κατά πλοίων; Και παρεμπιπτόντως, 2 Sea Sparrow «απελευθερωμένοι κατά λάθος» από τους Αμερικανούς χάλασαν εύκολα την τουρκική φρεγάτα. Και τι να κάνουμε με τους πυραύλους κατά πλοίων που βασίζονται στο SM-6; Καταρρίψτε πυραύλους Fort;
      Υπάρχουν άλλα συμπλέγματα για αυτό.

      Για παράδειγμα?
  11. Αλοπεριδόλη
    Αλοπεριδόλη 7 Οκτωβρίου 2016 00:47
    0
    Ελπίζω ότι αυτό το σύστημα θα αποδειχθεί πιο έτοιμο για μάχη από τα σκουπίδια που ονομάζεται σύστημα αεράμυνας «Redut», το οποίο δεν λειτουργεί, αλλά με πείσμα που αξίζει καλύτερης χρήσης, συνεχίζει να εγκαθίσταται σε πλοία, που ειλικρινά μυρίζει σκόπιμη σαμποτάζ, δολιοφθορά και προδοσία.
    1. Alex777
      Alex777 7 Οκτωβρίου 2016 10:31
      0
      Απόσπασμα: Haloperidol
      Ελπίζω ότι αυτό το σύστημα θα αποδειχθεί πιο έτοιμο για μάχη από τα σκουπίδια που ονομάζεται σύστημα αεράμυνας «Redut», το οποίο δεν λειτουργεί, αλλά με πείσμα που αξίζει καλύτερης χρήσης, συνεχίζει να εγκαθίσταται σε πλοία, που ειλικρινά μυρίζει σκόπιμη σαμποτάζ, δολιοφθορά και προδοσία.

      Το σαμποτάζ (με την ορολογία σου) ήταν η διάλυση του Altair.
      Τα προβλήματα της Redoubt είναι οι συνέπειες αυτής της απόφασης.
  12. Zomanus
    Zomanus 7 Οκτωβρίου 2016 23:52
    0
    Χαίρομαι που ακούω τέτοια νέα. Εξάλλου, ένα τέτοιο σύμπλεγμα δεν μπορεί μόνο να αυτοπυροβοληθεί,
    αλλά και να πραγματοποιήσει προσδιορισμό στόχου για άλλα συγκροτήματα.