Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Ρωσία και η Ινδία έχουν διευθετήσει διαφορές σχετικά με την κοινή παραγωγή εξαγωγικής PAK FA

46
Η Μόσχα και το Νέο Δελχί κατέληξαν σε αμοιβαία κατανόηση για αμφιλεγόμενα ζητήματα που προέκυψαν κατά την υλοποίηση ενός κοινού έργου για την ανάπτυξη και παραγωγή του μαχητικού 5ης γενιάς FGFA, αναφέρει Η θέα με αναφορά στον Γενικό Διοικητή της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας Arup Rahu.
Η Ρωσία και η Ινδία έχουν διευθετήσει διαφορές σχετικά με την κοινή παραγωγή εξαγωγικής PAK FA



Προηγουμένως, «η Ινδία είχε ερωτήσεις σχετικά με το συνολικό κόστος του έργου καθώς και τη μεταφορά τεχνολογίας», εξήγησε ο Ράχα.

Η Ρωσία και η Ινδία ξεκίνησαν εκ νέου τις διαπραγματεύσεις για το έργο FGFA τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους. Συγκεκριμένα, αποφασίστηκε να μειωθεί το συνολικό κόστος ανάπτυξης κατά 40% - σε 4 δισεκατομμύρια δολάρια σε κάθε πλευρά.

Τον Αύγουστο, αναφέρθηκε ότι ολοκληρώθηκε το πρώτο στάδιο της Ανάπτυξης - σχέδιο και τεχνικές εργασίες. Στη συνέχεια, τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι τα μέρη συμφώνησαν στις λεπτομέρειες της μελλοντικής κοινής παραγωγής ενός πολλά υποσχόμενου μαχητή.

Αναφορά εφημερίδας: «Το FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft) είναι μια εξαγωγική έκδοση του ρωσικού μαχητικού PAK 5ης γενιάς (T-50). Αυτό το έργο είναι μέρος της πολιτικής "Make in India" που ακολουθεί η σημερινή ινδική κυβέρνηση. Από τη ρωσική πλευρά, ο κατασκευαστής αεροσκαφών είναι το Sukhoi Design Bureau και από την ινδική πλευρά, η Hindustan Aeronautics Ltd."
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://novostimira.net
46 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μαύρο
    Μαύρο 7 Οκτωβρίου 2016 12:15
    +7
    Είχαν πράγματι τόσο ευεργετικό αποτέλεσμα οι ρωσο-πακιστανικές ασκήσεις; έκλεισε το μάτι
    1. cniza
      cniza 7 Οκτωβρίου 2016 12:30
      +7
      Η Ινδία δεν είναι εύκολος εταίρος, αλλά απαραίτητος.
      1. DIMA45R
        DIMA45R 7 Οκτωβρίου 2016 13:54
        +2
        Εξηγήστε γιατί χρειάζεται αυτό. Είναι σαφές ότι τα χρήματα, αλλά μιλάμε για ανάπτυξη. Θα αναπτύξουμε και πάλι αυτό που έχουμε ήδη αναπτύξει με μικρές αλλαγές, μόνο σε μια απογυμνωμένη έκδοση, και η Ινδία θα παρακολουθήσει και θα μάθει για χρήματα.
        1. Alex777
          Alex777 7 Οκτωβρίου 2016 14:47
          0
          Απόσπασμα: DIMA45R
          .... και η Ινδία θα παρακολουθήσει και θα μάθει για χρήματα.

          Αυτό είναι το θέμα: τα χρήματα.
          Κανείς δεν αγοράζει πλέον το «τελικό προϊόν» σε μεγάλες ποσότητες.
          Όλοι προσπαθούν να μάθουν. Η αλήθεια είναι ότι δεν τα καταφέρνουν όλα και δεν τα καταφέρνουν όλοι.
    2. Stasxnumx
      Stasxnumx 7 Οκτωβρίου 2016 12:30
      + 11
      Οι Ινδοί είναι έξυπνοι, έσπασαν σχεδόν στη διπλάσια τιμή και περίμεναν μέχρι οι Ρώσοι να φέρουν το αεροπλάνο σε κρατικές δοκιμές! Τι υπάρχει να αναπτυχθεί περαιτέρω; (Χονδρικά! Η κύρια δουλειά έχει ήδη γίνει) Είναι μόνο για να το ξανακάνουμε σε μια έκδοση δύο τοπικών. Ουσιαστικά, ασφαλίστηκαν έναντι των κινδύνων μιας μακροχρόνιας βελτίωσης του αεροσκάφους και της επένδυσης πρόσθετων κεφαλαίων για αυτό. Αυτή την ώρα διαθέτουν χρήματα για ένα ήδη ολοκληρωμένο αεροσκάφος, και με τον κινητήρα του δεύτερου σταδίου!
      Ελπίζω ότι η Ρωσία θα ανακτήσει τη δεκάρα της για μια μεγάλη σειρά αεροσκαφών που θα παραγγείλουν οι Ινδοί.
      1. Wiruz
        Wiruz 7 Οκτωβρίου 2016 13:05
        +2
        Τι υπάρχει να αναπτυχθεί περαιτέρω;

        Όχι, το γέμισμα του PAK FA μας θα είναι πιο ισχυρό, επιπλέον, το FGFA έχει ινδικό μερίδιο τεχνολογίας. Το ίδιο το FGFA δεν έχει καν πετάξει ακόμα, ή ίσως δεν έχει καν συναρμολογηθεί ακόμα.
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 7 Οκτωβρίου 2016 13:27
          +3
          Παράθεση από Wiruz
          Όχι, το γέμισμα του PAK FA μας θα είναι πιο ισχυρό, επιπλέον, το FGFA έχει ινδικό μερίδιο τεχνολογίας.

          Σε κάθε περίπτωση, η βάση στοιχείων των αεροηλεκτρονικών του ρωσικού μαχητικού 5ης γενιάς θα είναι εν μέρει ινδική. Στο Su-35S, τα εισαγόμενα εξαρτήματα σε ηλεκτρονικά υπερβαίνουν το 25%.
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 7 Οκτωβρίου 2016 13:57
            0
            ... και οι Ινδοί είναι απίθανο να παράγουν κινητήρες.
            1. INTA_VEGA
              INTA_VEGA 7 Οκτωβρίου 2016 14:20
              +3
              Αλλά τα πολύπλοκα ηλεκτρονικά είναι δικά τους. Στο «παλιό» Su-35S, τα εισαγόμενα εξαρτήματα είναι 25%. Στο PAK, ο αριθμός αυτός είναι σαφώς ακόμη υψηλότερος, επειδή τα εξαρτήματα, όπως έκαναν σε μεμονωμένες εκδόσεις, το κάνουν.
      2. Koshak
        Koshak 7 Οκτωβρίου 2016 19:51
        +1
        Απόσπασμα: Stas157
        Οι Ινδοί είναι έξυπνοι, έσπασαν σχεδόν στη διπλάσια τιμή και περίμεναν μέχρι οι Ρώσοι να φέρουν το αεροπλάνο σε κρατικές δοκιμές!

        Σωστά. Με τα «στεγνωτήρια» μας εκβίασαν με τις «Ράφαλες», και τώρα με τι; Απείλησαν να αγοράσουν το F-35;
  2. VitaVKO
    VitaVKO 7 Οκτωβρίου 2016 12:24
    +5
    Θα ήταν καλό τώρα να συμφωνήσουμε σε παρόμοια έργα για την ανάπτυξη και τη δημιουργία ενός ενιαίου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στο πλαίσιο της SCO.
    1. Tusv
      Tusv 7 Οκτωβρίου 2016 13:12
      +1
      Απόσπασμα: VitaVKO
      Θα ήταν καλό τώρα να συμφωνήσουμε σε παρόμοια έργα για την ανάπτυξη και τη δημιουργία ενός ενιαίου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στο πλαίσιο της SCO.

      Τι υπάρχει να κάνουμε. Δεν αναμένεται επαρκής ισχύς στο Γιανκοστάν τα επόμενα τέσσερα χρόνια. Ένα τέτοιο έργο είναι πιο πιθανό να υπάρξει παρά όχι.
      Στο πλαίσιο του CSTO εφαρμόζεται ήδη και συγκεκριμένα Ρωσία - Λευκορωσία - Αρμενία. Στο πλαίσιο Ρωσίας - Κίνας, η infa γλίστρησε, αλλά αμέσως κρύφτηκε πίσω από ένα πέπλο μυστικότητας. Πιστεύω ότι η προμήθεια S-400 στην Κίνα και την Ινδία θα γίνει στο πλαίσιο μιας ήδη προετοιμασμένης κοινής συμφωνίας αντιπυραυλικής άμυνας.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 7 Οκτωβρίου 2016 12:38
    0
    Ρωσία και Ινδία επιλύουν διαφορές

    Λοιπόν, καλά που τακτοποιήθηκε. Διαφορετικά, η διαφθορά τους είναι χειρότερη από τη δική μας, οπότε πολλές διαπραγματεύσεις σέρνονται επ' αόριστον. Οι παύσεις γίνονται με την ελπίδα μιας έκπτωσης στην τιμή με λάθος υπολογισμό των πιθανών μίζες στην Ινδία.
  4. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 7 Οκτωβρίου 2016 12:41
    +6
    Γνωρίζοντας τους Ινδιάνους, είμαι σίγουρος ότι μέχρι την πλήρη διευθέτηση των αμφιλεγόμενων ζητημάτων, είναι σαν τον Άρη στα τέσσερα.
    1. jjj
      jjj 7 Οκτωβρίου 2016 12:56
      0
      Θα πουν επίσης ότι το έργο είναι ακατέργαστο, ότι το αυτοκίνητο δεν πληροί τα δηλωμένα χαρακτηριστικά, ότι δεν είναι συναρμολογημένο με επαρκή ποιότητα ...
    2. Wiruz
      Wiruz 7 Οκτωβρίου 2016 13:02
      +3
      Από όσο θυμάμαι, οι Ινδοί έχουν ήδη κατεβάσει τα δικαιώματα περισσότερες από μία φορές για το FGFA. Ήθελαν να συναρμολογήσουν αεροσκάφη παραγωγής στο σπίτι, αν και σύμφωνα με την αρχική σύμβαση, όλα τα ινδικά FGFA πρέπει να συναρμολογούνται στη Ρωσία. Απαίτησαν από τη Ρωσία να τους μεταφέρει ορισμένες τεχνολογίες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων για κινητήρες. Ότι τα αεροηλεκτρονικά δεν τους ταίριαζαν, λένε «χρειαζόμαστε ακριβώς τα ίδια, αλλά της συναρμολόγησης μας». Θρασύς από αυτούς συνεργάτες, θα σας πω.
      1. Υπάρχει άποψη
        Υπάρχει άποψη 7 Οκτωβρίου 2016 13:20
        +3
        Η Δύση δεν τους μεταφέρει τεχνολογία, μόνο το τελικό προϊόν, και όλοι φοράνε το δικό μας. Θα περάσουν 20 χρόνια και δεν θα αγοράσουν τίποτα από εμάς, γιατί θα μπορούν να το κάνουν μόνοι τους. Όπως η Κίνα, που σχεδόν ποτέ δεν εισάγει. Αυτές οι αγορές σύντομα θα χαθούν για εμάς.
        1. aksakal
          aksakal 7 Οκτωβρίου 2016 19:02
          +3
          Απόσπασμα: Υπάρχει μια άποψη
          Η Δύση δεν τους μεταφέρει τεχνολογία, μόνο το τελικό προϊόν, και όλοι φοράνε το δικό μας. Θα περάσουν 20 χρόνια και δεν θα αγοράσουν τίποτα από εμάς, γιατί θα μπορούν να το κάνουν μόνοι τους. Όπως η Κίνα, που σχεδόν ποτέ δεν εισάγει. Αυτές οι αγορές σύντομα θα χαθούν για εμάς.

          - υπάρχει επιλογή; Ή απλώς αντλεί λάδι για εξαγωγή; Το μόνο που μένει είναι να τους πουλήσεις τεχνολογίες, αλλά ΜΗΝ ΣΤΕΣΕΙΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ! Ενώ πουλάμε αυτές τις τεχνολογίες, αυτή τη στιγμή αναπτύσσουμε νέες. Κατέκτησαν αυτό που τους πουλήθηκε και έχουμε ήδη μια νέα τεχνολογία που δοκιμάζεται. Και πάλι έχουν ένα δίλημμα - είτε ξεκινήστε να αναπτύσσετε αυτήν την τεχνολογία, την οποία έχουμε ήδη αναπτύξει, είτε αγοράστε μια που ήδη δοκιμάζεται από εμάς. Η πρακτική δείχνει ότι σχεδόν πάντα, αν είστε πραγματικά πίσω, είναι φθηνότερο και πιο πρακτικό, και υπάρχουν λιγότεροι κίνδυνοι - είναι να αγοράσετε (αν πουλήσουν, φυσικά). Μπορείτε να δώσετε παραδείγματα ή τα γνωρίζετε μόνοι σας; Και το πιο πρακτικό - αγορά τεχνολογίας, αυτή τη στιγμή να αρχίσει να αναπτύσσει την επόμενη γενιά τεχνολογίας. Υπάρχει λοιπόν μια πιθανότητα να προλάβετε καλά, ή τουλάχιστον να μείνετε πίσω λιγότερο.
      2. V.ic
        V.ic 7 Οκτωβρίου 2016 13:21
        +2
        Wiruz «Οι αλαζόνες είναι συνέταιροι, θα σου πω».

        Άριοι, τι να τους ζητήσετε!
    3. Υπάρχει άποψη
      Υπάρχει άποψη 7 Οκτωβρίου 2016 13:14
      0
      Ούτως ή άλλως η 5η γενιά δεν τους λάμπει, οπότε ας πάρουν αυτή, αλλιώς θα πετούν με τα Rafal τους μέχρι το τέλος του αιώνα.
      1. Wiruz
        Wiruz 7 Οκτωβρίου 2016 13:16
        +2
        Ούτως ή άλλως η 5η γενιά δεν τους λάμπει, οπότε ας πάρουν αυτή, αλλιώς θα πετούν με τα Rafales τους μέχρι το τέλος του αιώνα.

        Το FGFA είναι ήδη αεροσκάφος πέμπτης γενιάς hi
        1. Υπάρχει άποψη
          Υπάρχει άποψη 7 Οκτωβρίου 2016 13:21
          0
          Το εννοούσα.
      2. okko077
        okko077 7 Οκτωβρίου 2016 13:46
        +1
        Δεν μας λάμπει ούτε η 5η γενιά. Οι περισσότεροι απλά δεν ξέρουν τι είναι αεροσκάφος 5ης γενιάς; Πιστεύουν ότι είναι απλά ένα αεροπλάνο. Λοιπόν, υπήρχε το πρώτο, το δεύτερο, ....., και τώρα το πέμπτο. Εδώ είναι το λάθος που δεν λαμβάνει υπόψη την επανάσταση της πληροφορίας στον κόσμο. Το αεροσκάφος 5ης γενιάς είναι ένας βασικός κρίκος στο παγκόσμιο σύστημα μάχης πληροφοριών.Αν νομίζετε ότι το αεροσκάφος 5ης γενιάς μπορεί να κατασκευαστεί χωρίς τέτοιο σύστημα, τότε κάνετε βαθύ λάθος. Αν λοιπόν η Ινδία αγοράσει για παράδειγμα ένα F35 από τις ΗΠΑ, αυτό δεν σημαίνει ότι έχει αγοράσει αεροσκάφος 5ης γενιάς.Δεν θα μπορέσει να αξιοποιήσει όλες τις δυνατότητές της λόγω έλλειψης δικού της συστήματος πληροφοριών ή λόγω ασυμβατότητα με αυτό... Με τον ίδιο τρόπο, με ένα UAV .... Δεν μπορείς να αγοράσεις ένα σύγχρονο UAV, χωρίς ενσωμάτωση σε ένα πληροφοριακό σύστημα, θα έχει πρωτόγονες δυνατότητες.. Μπορείς να αγοράσεις ένα ανεμόπτερο, έναν κινητήρα, κάποιο εξοπλισμό, αλλά δεν μπορείτε να αγοράσετε συντονισμό με το σύστημά σας. Οι εγκέφαλοι πρέπει να είναι δικοί τους, για το δικό τους σύστημα, διασφαλίζοντας τον συντονισμό και την είσοδο ...... Πολλοί από εμάς δεν το καταλαβαίνουμε αυτό. Επιπλέον, δεν έχουμε δημιουργήσει τέτοιο σύστημα. Υπήρξαν προσπάθειες, αλλά .... Άρα, δεν μπορούμε παρά να ονειρευόμαστε ένα αεροσκάφος 5ης γενιάς και σύγχρονα UAV. ...
        1. VitaVKO
          VitaVKO 7 Οκτωβρίου 2016 15:45
          +1
          Παράθεση από: okko077
          Τα UAV είναι αδύνατα, χωρίς ενσωμάτωση στο πληροφοριακό σύστημα, θα έχουν πρωτόγονες δυνατότητες

          Η Πολεμική Αεροπορία και η Αεράμυνα έχουν εδώ και καιρό ένα ενιαίο ACS 4ης γενιάς. Πιο πρόσφατα, ο Πούτιν ανακοίνωσε τη δημιουργία ενός ενιαίου ολοκληρωμένου πεδίου πληροφοριών και πληροφοριών. Η ιδέα δεν είναι καινούργια, έχει επεξεργαστεί σχεδόν 10 χρόνια και σύντομα θα λάβει φυσική ενσάρκωση.
          Επομένως, κάνετε πολύ λάθος λέγοντας
          Παράθεση από: okko077
          Πολλοί από εμάς δεν το καταλαβαίνουμε αυτό.
          Ίσως θα σας εκπλήξω πολύ, αλλά ακόμη και ο Serdyukov το κατάλαβε και δημιούργησε ένα ολόκληρο τμήμα στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
          1. okko077
            okko077 7 Οκτωβρίου 2016 16:18
            +3
            Δεν είναι αλήθεια. Το κρατικό πρόγραμμα εγκρίθηκε το 2000 και προέβλεπε τον εξοπλισμό του στρατού μας με τέτοια συστήματα μέχρι το 2020. Απέτυχε και δεν θα εφαρμοστεί. Αν χρειάζεστε συνδέσμους, θα σας δώσω. Αυτά τα προγράμματα έχουν λάθος ιδέα. Αντί για καθαρά συστήματα πληροφοριών, αναπτύχθηκαν συστήματα που προέβλεπαν τη διοίκηση και τον έλεγχο των στρατευμάτων. Επιπλέον, η 2η αποστολή έγινε τελικά αυτοσκοπός, αν και δεν είναι σαφές πώς να διοικήσετε τα στρατεύματα εάν δεν υπάρχουν πληροφορίες για τον εχθρό. τον παλμό τους, αλλά δεν παρέχουν πληροφορίες για τον εχθρό και τις ενέργειές του; !!! Πλήρης βλακεία..... Επιπλέον, αυτή η ιδέα απαιτούσε τεράστιες υπολογιστικές δυνατότητες και δεν ήταν εφικτή.. Η αποτυχία αυτών των προγραμμάτων δεν αφαίρεσε το έργο της δημιουργίας πληροφοριακών συστημάτων. Κυριολεκτικά πρόσφατα, το καθήκον αυτό τέθηκε εκ νέου από τον Πρόεδρο σε μια συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας και είδαν για άλλη μια φορά το φως. Αλλά δεν υπάρχει έννοια.Η αεροπορία με αεράμυνα είναι μόνο αυτό, τι είναι παγκόσμιο; Δεν είναι αστείο; Γνωρίζετε ότι το TU-214R καταγράφει όλες τις πληροφορίες πληροφοριών σε μέσα που αποκρυπτογραφούνται στο έδαφος μετά την προσγείωση και δεν μεταδίδονται πουθενά σε πραγματικό χρόνο. Και ένα σετ τέτοιου εξοπλισμού συγκεντρώνει σκόνη στο εργοστάσιο. Αρκεί ένα παράδειγμα ή περισσότερα;
            1. VitaVKO
              VitaVKO 7 Οκτωβρίου 2016 16:48
              +1
              Τι δεν ισχύει; Το ESU TK και η Andromeda έχουν υιοθετηθεί. Όλα τα συστήματα πληροφοριών με αυτά τα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου ενσωματώθηκαν από την αρχή. Διαφορετικά, είναι απλά αδύνατο να οργανωθεί ένας κύκλος ελέγχου μάχης και να υπολογιστεί ο χρόνος αντίδρασης, αν καταλαβαίνετε για τι πράγμα μιλάμε φυσικά.
          2. okko077
            okko077 7 Οκτωβρίου 2016 18:18
            +2
            Το ESU TK έχει υιοθετηθεί, αλλά δεν λειτουργεί. Πόσα χρήματα πετιούνται. Είναι άχρηστο και δεν το χρειάζεται κανείς Συναρμολογήθηκε σε ξεπερασμένη βάση και δεν είναι ενημερωτικό αλλά για διοίκηση και έλεγχο..... Το UAV δεν μπορούσε να συντονιστεί μαζί του, δεν βγάζει τίποτα για MST και Tornado ..... Αυτό το παλιοσίδερο μπορεί να παραδοθεί αμέσως σκραπ.Ξέρετε ποιος δέχτηκε και υπέγραψε την πράξη των κρατικών δοκιμών; Παρεμπιπτόντως, το πρόγραμμα για την κυκλοφορία τους δεν ολοκληρώθηκε το 2015, και δεν υλοποιείται το 2016. Αν και γιατί να κυκλοφορήσουν; Για παράσταση; Με την "Ανδρομέδα" λίγο καλύτερα .... UAV στο μέλλον, αλλά μαγικά γυαλιά..... Δώστε links; ΟΧΙ κύκλος ελέγχου μάχης ..... το ξέρεις;
            1. VitaVKO
              VitaVKO 7 Οκτωβρίου 2016 19:50
              +3
              Παράθεση από: okko077
              εγκρίθηκε, αλλά δεν λειτουργεί

              Περίεργη διατύπωση. Κατ 'αρχήν, μπορείτε να πιστέψετε όλα όσα γράφονται ή ακούγονται, αλλά εγώ προσωπικά συμμετείχα στη διαμόρφωση κάποιων απαιτήσεων για το ESU TK το 2006 και το 2009 το δοκιμάσαμε, μαζί με το αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου Synthesis, από ένα σύνολο επιτροπή. Και όλοι εκτίμησαν ιδιαίτερα την αποτελεσματικότητά του, η οποία αυξάνει τις μαχητικές δυνατότητες της μονάδας κατά 2,5 φορές κατά μέσο όρο! Τότε υπήρχε κάποιο πρόβλημα με τα μέσα επικοινωνίας. Ραδιοφωνικοί σταθμοί Το Υδραγωγείο της παλιάς τροποποίησης δεν είχε επαρκές επίπεδο προστασίας από το θόρυβο, αλλά λένε ότι αυτό το πρόβλημα τώρα λύνεται.
    4. okko077
      okko077 7 Οκτωβρίου 2016 20:50
      +2
      Σύνδεσμοι για εσάς:
      1. http://kanchukov-sa.livejournal.com/100439.html.
      2. http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/.
      1. VitaVKO
        VitaVKO 7 Οκτωβρίου 2016 21:46
        +2
        Θέλετε να πείτε ότι όλη η επιτροπή είχε παραισθήσεις όταν είδαν με τα μάτια τους πώς δύο φορητοί ραδιοφωνικοί σταθμοί VHF μεταδίδουν βίντεο υψηλής ευκρίνειας μεταξύ τους μέσω ασφαλούς καναλιού σε λειτουργία duplex;! Είναι δυνατόν αυτό στα 1,2-1,6 kilobits το δευτερόλεπτο, όπως γράφει κάποιος «ειδικός» Kandaurov;
        Το μόνο πραγματικό πρόβλημα είναι η παρουσία του ανθρώπινου παράγοντα και η απροθυμία των στρατηγών και των ανώτερων αξιωματικών να εγκαταλείψουν τα στερεότυπα και φυσικά τη διαφθορά.
        Οι στρατιωτικοί κατηγορούν τους προγραμματιστές για την έλλειψη προτάσεων για τη δημιουργία σύγχρονων μεθόδων εργασίας για τον διοικητή και το αρχηγείο. Σε απάντηση, οι προγραμματιστές προβάλλουν ισχυρισμούς ελλείψει επιστημονικά βασισμένων μεθόδων και αρχών λειτουργίας του ίδιου διοικητή και προσωπικού, οι οποίες είναι απαραίτητες για την περιγραφή τους σε μαθηματική γλώσσα κατά τη δημιουργία του λογισμικού συστήματος.

        Στην πραγματικότητα, όλα λειτουργούν ξεκάθαρα. Επειδή υπάρχει τεχνική προδιαγραφή, υπάρχει εγκεκριμένο πρόγραμμα δοκιμών και μαθήματα επανεκπαίδευσης για ειδικούς. Όλα τα άλλα είναι απλώς αθέμιτος ανταγωνισμός, η ίδια Sistemprom, που κάθεται στη Μόσχα, δεν κάνει βλέμμα, προσλαμβάνει φοιτητές προγραμματιστές για μια δεκάρα και χακάρει ένα "ζωντανό περιοδικό".
        1. okko077
          okko077 8 Οκτωβρίου 2016 00:15
          +1
          Θέλω. Διαβάστε επίσης, μόνο και τα 3 μέρη και μάθετε να χρησιμοποιείτε μόνοι σας το Διαδίκτυο:
          http://zampolit-ru.livejournal.com/2434008.html
  5. Σεργκέι Σεβέρνι
    Σεργκέι Σεβέρνι 7 Οκτωβρίου 2016 13:10
    +3
    Η Ινδία είναι ο αξιόπιστος συνεργάτης μας, θυμόμαστε πάντα ποιος έσωσε την αμυντική βιομηχανία τη δεκαετία του '90, κανείς δεν ακύρωσε ένα κρύο κεφάλι
    1. ΜΠΑΜΠΑ ΣΟΥΡΑ
      ΜΠΑΜΠΑ ΣΟΥΡΑ 7 Οκτωβρίου 2016 14:10
      0
      Φυσικά, δεν είναι από μια καλή ζωή που πρέπει να μοιραζόμαστε. Δεν νομίζω ότι η Ρωσία έχει το καθήκον να αναπτύξει τεχνικά την Ινδία. Αν δεν υπήρχε τέτοια κατάσταση, οι Ινδοί θα θεωρούσαν ευτυχία μόνο την προοπτική απόκτησης ενός τέτοιου αεροσκάφους. Και δεν προσπάθησαν, εκτός από την αγορά, να βάλουν όρους.
  6. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 7 Οκτωβρίου 2016 13:59
    0
    Είναι καλό που είσαι ο μόνος που καταλαβαίνει! μία στις δύο χώρες! Στο ένα ζει 1 δισεκατομμύριο και στο άλλο 140 εκατομμύρια.
    1. okko077
      okko077 7 Οκτωβρίου 2016 14:10
      +1
      Το κοινό του φόρουμ είναι αρκετό για μένα.Θέλω να μεταφέρω στους σκεπτόμενους ανθρώπους το μεγάλο πρόβλημα της δημιουργίας πληροφοριακών συστημάτων. Είναι απαραίτητο να ρίξουμε τα πάντα και να δημιουργήσουμε την έννοια ενός τέτοιου συστήματος, τα στοιχεία ενός τέτοιου συστήματος, το ίδιο το σύστημα. Χωρίς αυτό, είναι αδύνατο να δημιουργηθούν και ρομπότ και drones και η 6η γενιά και ..... Ζωή θα σας αναγκάσει να το κάνετε αυτό, αλλά θα το ήθελα χωρίς συνέπειες ....
      1. Εκτοπιστής των Liberoids
        Εκτοπιστής των Liberoids 7 Οκτωβρίου 2016 14:41
        0
        Okko07-Valery, το Υπουργείο Άμυνας μας κατανοεί ότι η δημιουργία του SU 50 ή του PAKFA χωρίς τη δημιουργία του δικού τους συστήματος πληροφοριών και αναλυτικού ελέγχου όπλων δεν θα αλλάξει την πραγματικότητα - δηλαδή, η εμφάνιση αυτού του αεροσκάφους δεν θα αντικατοπτρίζεται στην Πολεμική Αεροπορία μας στο ΤΕΛΟΣ παντων?
        1. okko077
          okko077 7 Οκτωβρίου 2016 15:02
          +1
          Δεν καταλαβαίνω. Η πρώτη επιβεβαίωση της Συρίας ... Μια ερώτηση για τον Μπορίσοφ, τον Γερασίμοφ, αυτές τις ιδιοφυΐες της στρατιωτικής επιστήμης. Και έχουμε επίσης την Κεντρική Διεύθυνση Ερευνητικών Δραστηριοτήτων του Υπουργείου Άμυνας, αναρωτιέμαι: τι κάνει;
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. INTA_VEGA
        INTA_VEGA 7 Οκτωβρίου 2016 15:09
        +4
        Okko077, Πάλι ξεκίνησες το παλιό τραγούδι (
        Έχω άποψη ότι εργάζεσαι σε ένα γραφείο που έχασε τη ζύμη του μετά την κρατική επιτροπή για τις χειροτεχνίες σου.
        Από το 2000 έχουν συζητηθεί τα πάντα, τουλάχιστον από το 2010 έχει γίνει Ε&Α. Τα αποτελέσματα των κρατικών επιτροπών δεν οδήγησαν στη δημιουργία ενός ενιαίου συστήματος πληροφοριών και ελέγχου και προφανώς, για ευνόητους λόγους, δεν λειτουργούν. Και τι γίνεται με τα αμέρ, τι με εμάς. Και αν κάποια ενσωμάτωση όλα Η αεράμυνα / η πυραυλική άμυνα είναι ακόμα δυνατή, τότε για τις χερσαίες δυνάμεις αυτό δεν είναι ρεαλιστικό.
        Ταυτόχρονα, η απουσία ενός ενιαίου συστήματος δεν αναιρεί το γεγονός ότι υπάρχουν χωριστά συστήματα και χρησιμοποιούνται πραγματικά στα στρατεύματα.

        Παράθεση από: okko077
        Είναι απαραίτητο να αφήσουμε τα πάντα και να δημιουργήσουμε την έννοια ενός τέτοιου συστήματος, τα στοιχεία ενός τέτοιου συστήματος, το ίδιο το σύστημα.

        Δεν καταλαβαίνω τι ζητάς; Στο τεχνολογικό μας στάδιο, οι έννοιες έχουν από καιρό υιοθετηθεί, τα στοιχεία έχουν αναπτυχθεί και εν μέρει εφαρμοστεί, η δημιουργία ενός ενιαίου συγκροτήματος κρίθηκε ακατάλληλη. Η ΜΟ πήρε μια απόφαση. Είμαι απολύτως βέβαιος ότι δεν κάθονται ανόητοι εκεί. Οι άνθρωποι έχουν αποτελέσματα σχεδιασμού και επιστημονικής δουλειάς και είναι βαθιά «στο τύμπανο» με θαυμαστικά από το Διαδίκτυο.
        Ειδικά από τότε που εσύ Okko077, μην δώσετε περισσότερα από ένα πραγματικά, συγκεκριμένα επιχειρήματα γιατί και τι θέλετε να παρέχετε στα στρατεύματα;

        Η ζωή δεν είναι ένα παιχνίδι στον υπολογιστή. Από προσωπική εμπειρία μπορώ να πω ότι αν κάποιος μπορεί πραγματικά να χρησιμοποιήσει όλα αυτά τα συγκροτήματα, είναι ειδικοί και μόνο σε συνθήκες ειρήνης. Το ανώτατο όριο τέτοιων συστημάτων είναι ATO σε ένα από τα θέματα.
        1. okko077
          okko077 7 Οκτωβρίου 2016 15:23
          +2
          Εδώ είναι ένα ταβάνι στη Συρία. Δεν αρκεί αυτό;Σε μια μικρή χώρα δεν μπορούμε να ελέγξουμε το έδαφος και να καταστρέψουμε νηοπομπές και στήλες, ομάδες.Δεν ντρέπεστε για τέτοιο πόλεμο; Εκτός από τις ταινίες σε ηχογραφήσεις για τηλεοπτικά προγράμματα, είναι αυτό το ανώτατο όριο των δυνατοτήτων τηλεδιάσκεψης; ... Αντί για σύγχρονα συστήματα, πυροσβέστες και αυτό είναι χωρίς επίγεια λειτουργία. Πού είναι το ESU TZ, που είναι το Andromed-D, πού είναι τα UAV που δίνουν τις συντεταγμένες των στόχων σε αυτούς ή σε κάποιον άλλο. Δεν υπάρχει τίποτα, δεν λειτουργεί, είναι ήδη ξεπερασμένο και δεν έχει εμφανιστεί, είναι κρίμα .... Επιτυχίες στον πολιτικό τομέα, πλήρης αποτυχία στον στρατιωτικό-τεχνικό τομέα.
          1. INTA_VEGA
            INTA_VEGA 7 Οκτωβρίου 2016 16:34
            +3
            Παράθεση από: okko077
            δεν μπορούμε να ελέγξουμε την περιοχή και να καταστρέψουμε κάρα και στήλες

            Για να λύσετε την πρώτη εργασία, πρέπει να στείλετε στρατεύματα.
            Υπάρχει πρόβλημα με το δεύτερο; Δείτε πόσο επιτυχώς καταστράφηκε η συνοδεία του ΟΗΕ χαμόγελο
            Τα αστεία στην άκρη, τότε σε καμία χώρα του κόσμου.Τα καθήκοντα της καταστροφής στηλών δεν λύνονται από βομβαρδιστικά και KR. Για αυτό, υπάρχουν επιθετικά αεροσκάφη και ελικόπτερα, τα οποία χρησιμοποιούμε.
            Εάν δεν τραβούν βίντεο, αυτό δεν σημαίνει ότι έχουμε προβλήματα με το χτύπημα κινούμενων στόχων.
            Από πού αντλήσατε πληροφορίες για τα προβλήματα με την καταστροφή των νηοπομπών καταρχήν;; Με ενδιαφέρει σοβαρά να διαβάσω μια λεπτομερή άποψη για αυτό το θέμα.

            Το γεγονός ότι οι συντεταγμένες δεν μπορούν να εκδώσουν.
            Είναι χάλια, φυσικά, αλλά θα δεχτούν ένα βαρύ UAV - θα μάθουμε, θα έρθει με τον καιρό.

            Σχετικά με το ESU TZ, Andromeda - έτσι φαίνεται ότι οι άνθρωποι της τηλεόρασης έλαμψαν στο πλαίσιο του AWS;

            Για να είμαι ειλικρινής, η θεοποίηση αυτών των συστημάτων δεν είναι πολύ σαφής. Δεν είναι πιο δύσκολο για μένα να λαμβάνω συντεταγμένες από το PRP με φωνή και όχι με τη μορφή εικόνας.
            Η απώλεια αρκετών λεπτών κατά τη μεταφορά δεδομένων δεν είναι μεγάλο πρόβλημα. Εάν θέλετε να «βρέξετε» τους εχθρούς μόλις το δείτε, αφήστε την αναγνωριστική να έρθει σε άμεση επαφή με την μπαταρία (τον χειριστή των μέσων καταστροφής) και να ορίσετε ορόσημα εκ των προτέρων.
            Το όλο βούλωμα γίνεται όχι σε κανάλια επικοινωνίας, αλλά σε συντονισμό και «λήψη αποφάσεων» σε ανώτερα αρχηγεία. Και εδώ κανένα ESU TK δεν θα βοηθήσει.

            Φανταστείτε ότι είμαι διοικητής τάγματος. Εξηγώ παρά εγώ, όχι οι σηματοδότες μου Το ESU βοηθά πραγματικά στη ζωή;

            Παράθεση από: okko077
            Θέλεις να μου προσφέρεις δουλειά;

            Διαφημιστείτε ως ειδικός και μετά θα δούμε ριπή οφθαλμού
            1. okko077
              okko077 7 Οκτωβρίου 2016 16:49
              +1
              Μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου [προστασία μέσω email] που να γράψεις και τι μπορείς να κάνεις;
            2. okko077
              okko077 7 Οκτωβρίου 2016 18:41
              +2
              Δεν χρειάζεται να φανταστώ, η θέση μου ισοδυναμούσε με διοικητή τάγματος το 1987 ... Αλλά δεν υιοθέτησα το ESU TK. Από πλευράς πληροφοριών, υποτίθεται ότι θα έπρεπε να εξασφαλίζει τον συντονισμό συστημάτων, για παράδειγμα, UAV και αυτοκινούμενα όπλα "Συνασπισμός" Αλλά δεν μπόρεσε να ολοκληρώσει αυτό το έργο .... Πώς μπορώ να την αποθεώσω;
            3. okko077
              okko077 7 Οκτωβρίου 2016 18:54
              +1
              Όσον αφορά τα επιθετικά αεροσκάφη και τα ελικόπτερα, αυτό είναι απαραίτητο μέτρο. Δύο ή τρία σημεία πυροβολικού με αυτοκινούμενα πυροβόλα όπως "MSTA" και MLRS "Tornado-S" ή παρόμοια θα ήταν αρκετά. Ωστόσο, η ανθρωπιστική βοήθεια και οι εντοπιστές πυρών είναι λιγότερο επίγειες από τα σημεία πυροβολικού που αλλάζουν θέσεις; είναι απλά φανταστικό για το VKS μας. Αλλά στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν προβλήματα με αυτό, έχουμε τα πάντα για αυτό, δεν υπάρχει κατανόηση και καμία επιθυμία.
        2. okko077
          okko077 7 Οκτωβρίου 2016 15:39
          0
          Θέλεις να μου προσφέρεις δουλειά; Σε ποιον πρέπει να εκφράσω τις σκέψεις και τις συστάσεις μου; Εύκολα.....
  7. τίτσεν
    τίτσεν 7 Οκτωβρίου 2016 14:59
    +1
    Λοιπόν, τώρα τουλάχιστον θα εμφανιστούν τα χρήματα για την έκδοσή μας!
  8. μαύρη
    μαύρη 9 Οκτωβρίου 2016 05:50
    0
    Τι με γοητεύει... «Διοικούσα μια εταιρεία πριν από 100 χρόνια, τα ξέρω όλα». Αλλά εγώ, για παράδειγμα, έχω τρία αστέρια για δύο κενά ... Και αυτό που δεν ξέρω, δεν πάω εκεί. η σύνταξη χτυπάει μυαλό;
    Λοιπόν, χύθηκα χθες ....