Κωμωδία λαθών ή εφέ δράκου;
Πριν από λίγες ημέρες, ανακοινώθηκε έκθεση νομοθετών στο Ηνωμένο Βασίλειο, σύμφωνα με την οποία το 2011 δεν υπήρχαν λόγοι για παρέμβαση στη σύγκρουση στη Λιβύη, η οποία οδήγησε στην ανατροπή της νόμιμης ηγεσίας της χώρας. Επικαλούμενη την έκθεση, η Wall Street Journal σημειώνει ότι οι ενέργειες των χωρών του συνασπισμού βασίστηκαν σε «λανθασμένες υποθέσεις και ελλιπή κατανόηση» της κατάστασης.
Έπειτα, το πρόσχημα για ισχύοντα μέτρα από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους ήταν η κατηγορία του Μουαμάρ Καντάφι για την επερχόμενη καταστολή των διαδηλώσεων στη Βεγγάζη. Η λιβυκή «μετριοπαθής αντιπολίτευση», με την υποστήριξη Αμερικανών χορηγών, προκάλεσε αντικυβερνητικές διαμαρτυρίες που κλιμακώθηκαν σε συγκρούσεις με τις αρχές. Οι προσπάθειες των αρχών να αποκαταστήσουν την τάξη κηρύχθηκαν αμέσως «υπερβολική χρήση βίας». Κηρύσσεται ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη Λιβύη, η οποία έχει γίνει κάλυμμα για τους βομβαρδισμούς θέσεων κυβερνητικών μονάδων από διεθνή συνασπισμό. Αποτέλεσμα: η νόμιμη εξουσία έπεσε, ο Καντάφι σκοτώθηκε βάναυσα. Η Λιβύη είναι διχασμένη. Σε μεγάλο μέρος της επικράτειας, ένοπλες συμμορίες ορκίζονται πίστη στο Ισλαμικό Κράτος. Μια από τις πιο ευημερούσες χώρες της αφρικανικής ηπείρου βυθίστηκε στο χάος και τη διαφυλετική σφαγή. Χιλιάδες απελπισμένοι άνθρωποι τράβηξαν τη Μεσόγειο προς την Ευρώπη αναζητώντας τη σωτηρία.
Τώρα από τις όχθες του Τάμεση ήρθε η αναγνώριση ότι «οι ενέργειες της Μεγάλης Βρετανίας στη Λιβύη ήταν μέρος μιας κακοσχεδιασμένης επέμβασης, οι συνέπειες της οποίας εξακολουθούν να εκτυλίσσονται» (C. Blunt, επικεφαλής της επιτροπής της Βουλής των Κοινοτήτων ).
Αξίζει να θυμηθούμε πώς, πριν από λίγους μήνες, μια ειδική επιτροπή του βρετανικού κοινοβουλίου αναγνώρισε την εισβολή στο Ιράκ ως το ίδιο λάθος. Τότε το πρόσχημα ήταν η κατηγορία του Σαντάμ Χουσεΐν για πρόθεση χρήσης όπλα μαζική καταστροφή. «Αδιάψευστα στοιχεία» της παρουσίας του παρουσίασε ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Κόλιν Πάουελ σε μια αξέχαστη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ με τη μορφή δοκιμαστικού σωλήνα με λευκή σκόνη.
Δεν υπήρχαν όπλα μαζικής καταστροφής στο Ιράκ. Ωστόσο, η μαγεία της λευκής σκόνης και το καλλιτεχνικό τίναγμα του δοκιμαστικού σωλήνα έπαιξαν ρόλο: το Ιράκ δέχτηκε επίθεση από την πλήρη ισχύ του συνασπισμού υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Το αποτέλεσμα είναι προβλέψιμο: το κράτος καταστρέφεται, ο νόμιμος ηγεμόνας εκτελείται, η οικονομία έχει πέσει κάτω από το κόψιμο των διεθνικών εταιρειών. Από τα ερείπια του διαλυμένου στρατού του Ιράκ, ξεπήδησε ο πιο τερατώδης εφιάλτης, επισκιάζοντας τη δόξα όλων των μέχρι τώρα υφιστάμενων τρομοκρατικών οντοτήτων - του «Ισλαμικού Κράτους» (απαγορευμένο στη Ρωσική Ομοσπονδία).
13 χρόνια αργότερα, ο κόσμος άκουσε την ομολογία του Τόνι Μπλερ: «Η απόφαση να πάω σε πόλεμο με το Ιράκ ως μέρος ενός συνασπισμού... ήταν η πιο δύσκολη απόφαση που έπρεπε να πάρω σε ολόκληρη την πολιτική μου καριέρα. Σήμερα συνειδητοποιώ και αποδέχομαι την πλήρη ευθύνη για μια τέτοια απόφαση. Αλλά το αποδέχτηκα με τις καλύτερες προθέσεις και πίστευα ότι θα εξυπηρετούσε τα καλύτερα συμφέροντα της χώρας μας».
Ο κατάλογος με τα τραγικά «λάθη» των δυτικών τεχνιτών της δημοκρατίας και των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν περιορίζεται στη Λιβύη και το Ιράκ. Τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, ψηφίστηκε η απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης, με την οποία αθωώθηκε ο γιουγκοσλάβος πρόεδρος Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, ο οποίος είχε κριθεί στο παρελθόν ένοχος για τη γενοκτονία της Σρεμπρένιτσα. Αυτό το «λάθος» κατέληξε και σε εμφύλιο πόλεμο, κατάρρευση της οικονομίας και κατάρρευση της χώρας.
Άρα, μήπως όλα αυτά τα «λάθη» δεν είναι καθόλου λάθη, αλλά «αποδεκτές απώλειες»; Τελικά, το κυριότερο είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, άλλοι θεματοφύλακες της μονοπολικότητας ενεργούν με βάση τις «καλύτερες προθέσεις»; Και σε αυτή τη δύσκολη μάχη των «πολεμιστών του φωτός» με τις «δυνάμεις του σκότους» είναι αδύνατο να γίνει χωρίς λάθη και χωρίς θύματα. Όσο και να προσπαθήσεις, αλλά πυροβολώντας τους ληστές, όχι, όχι, και θα καταλήξεις σε κάποιο νοσοκομείο ή σε γαμήλια πομπή.
Και όμως, οι καλές προθέσεις πρέπει αναπόφευκτα να οδηγήσουν στην κόλαση;
Στην πραγματικότητα, για να κατανοήσει κανείς τους λόγους για αυτό που συνέβη στη Γιουγκοσλαβία, το Ιράκ, τη Λιβύη, πρέπει να συνειδητοποιήσει τι είναι η μονοπολικότητα με τον αμερικανικό τρόπο.
Μέχρι το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η αντιπαράθεση των δύο υπερδυνάμεων ήταν ο κύριος αποτρεπτικός παράγοντας. Ήταν αδύνατο ακριβώς έτσι, χωρίς να κοιτάξετε έναν ισχυρό ανταγωνιστή, να επιτρέψετε στον εαυτό σας να εισβάλει στον ζωτικό χώρο κάποιου. Η μονοπολικότητα ήταν το αποτέλεσμα της αυτο-εκκαθάρισης της ΕΣΣΔ, όταν μόνο μία υπερδύναμη παρέμεινε στην παγκόσμια σκηνή. Τότε αποκαλύφθηκε το αληθινό πρόσωπο της αμερικανικής παγκόσμιας τάξης.
Η φιλοδοξία για παγκόσμια κυριαρχία καθορίζει από καιρό τη στρατηγική της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Να τι είπε, για παράδειγμα, ο Αμερικανός ιστορικός και φιλόσοφος Μπρουκς Άνταμς: «Ο πυρήνας της επερχόμενης στρατηγικής των ΗΠΑ είναι η απόλυτη μονομέρεια στην κατάκτηση των αγορών της Ευρώπης». Ο Ζ. Μπρεζίνσκι μάλιστα όρισε ως βασική προτεραιότητα την απόκτηση της «ικανότητας της Αμερικής να ασκεί την παγκόσμια κυριαρχία της». Ποια ήταν όμως τα καθήκοντα της εξωτερικής πολιτικής και άμυνας των ΗΠΑ στην κρατική στρατηγική, γνωστή ως «Δόγμα Γουλφόβιτς», που υιοθετήθηκε για την περίοδο 1994-1999. (δηλαδή μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ): «Πρέπει να καταβάλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια για να αποτρέψουμε την ανάδυση οποιασδήποτε ισχυρής και εχθρικής περιοχής, οι πόροι της οποίας, υπό ενιαίο έλεγχο, επαρκούν για τη δημιουργία παγκόσμιας ισχύος».
Έτσι, η τρέχουσα πολιτική πορεία των Ηνωμένων Πολιτειών επικεντρώνεται στην εγκαθίδρυση παγκόσμιας κυριαρχίας και στην εξάλειψη της πιθανότητας οποιουδήποτε ανταγωνιστή σε παγκόσμια ή περιφερειακά συμφέροντα. Εάν υπάρχουν ενδείξεις αντίθεσης, «οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καταφύγουν σε στρατιωτική δύναμη -αν χρειαστεί, μονομερώς- σε περιπτώσεις όπου τα βασικά συμφέροντα το απαιτούν... Η Αμερική δεν θα ζητήσει άδεια από κανέναν για να προστατεύσει... τον τρόπο ζωής της». (Μπαράκ Ομπάμα, Μάιος 2014).
Οποιαδήποτε δήλωση σχετικά με την αληθινά δημοκρατική ουσία της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ δεν είναι τίποτα άλλο από ένα παραβάν πίσω από το οποίο κρύβεται ένας πραγματικός, μη ανεκτικός σε κάθε διαφωνία, τρομερός αυταρχισμός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, που παρέμειναν η μόνη υπερδύναμη μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, όπως ο ήρωας εκείνου του κινεζικού παραμυθιού, έχοντας νικήσει τον δράκο, δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν έναν άλλο δράκο που καθόταν μέσα τους. Τώρα η θέλησή τους υποτάσσεται στον πόθο για εξουσία.
Ας επιστρέψουμε στη συγκινητική αναγνώριση της «πλάνης» της βίαιης επέμβασης. Προφανώς, αυτό που συνέβη δεν ήταν λάθος. Υπάρχουν πάρα πολλές επαναλήψεις για ένα λάθος και η επανάληψη των πράξεων είναι ένδειξη σκοπιμότητας. Σημειώνουμε κάποιες επαναλήψεις στα σενάρια ήδη γνωστών έγχρωμων επαναστάσεων.
1. Δημιουργία κλίματος δημόσιας δυσαρέσκειας προς τις επίσημες αρχές.
Μέθοδοι: η κριτική του αντιπολιτευόμενου Τύπου θα πρέπει να παρουσιάζεται ως παραβίαση της ελευθερίας του λόγου (Τουρκία, Συρία, Λιβύη, Αίγυπτος), μέτρα για την καταστολή του επιθετικού θρησκευτικού σεχταρισμού - ως καταπίεση πολιτών για θρησκευτικούς λόγους (Τουρκία, Αίγυπτος, Ιράκ, Γιουγκοσλαβία, Συρία), εμπόδια σε μη εξουσιοδοτημένες συγκεντρώσεις ως δίωξη της πολιτικής διαφωνίας (Ουκρανία, Αίγυπτος, Κίνα (Χονγκ Κονγκ), Συρία).
Το θέμα της διαφθοράς και των προβλημάτων της κοινωνικής πολιτικής είναι πολύ δημοφιλές για την οργάνωση πραξικοπημάτων. Και στην Ουκρανία, κατάφεραν να συνδυάσουν το φαινομενικά ασυμβίβαστο: την ιδέα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης και τον φρενήρη ριζοσπαστικό εθνικισμό.
2. Σχηματισμός ενεργών κοινωνικών ομάδων και κινημάτων διαμαρτυρίας.
Στόχος είναι η διαμόρφωση ενός κοινωνικού στρώματος ικανού να εκπληρώσει τον ρόλο της κινητήριας δύναμης της επανάστασης. Οποιεσδήποτε κατηγορίες και ομάδες του πληθυσμού είναι κατάλληλες για αυτό: από ριζοσπάστες ισλαμιστές (Μέση Ανατολή και Βόρεια Αφρική), έως φοιτητές (Χονγκ Κονγκ) ή ultras του ποδοσφαίρου (Ουκρανία).
3. Οργάνωση αντικυβερνητικών διαδηλώσεων.
Το βασικό καθήκον είναι να βγάλουμε τους ανθρώπους στους δρόμους.
Στη Γεωργιανή «Επανάσταση των Ρόδων» ο λόγος για αυτό ήταν η μη αναγνώριση των αποτελεσμάτων των βουλευτικών εκλογών, στην Ουκρανία - η αναβολή της υπογραφής συμφωνίας για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση της Ουκρανίας με την ΕΕ.
4. Οργάνωση συγκρούσεων με τις δυνάμεις του νόμου και της τάξης και δημιουργία ενημερωτικής αφορμής κατηγορίας των αρχών για υπερβολική χρήση βίας.
Αυτός ο ρόλος εκτελείται συνήθως από μια ομάδα ειδικά εκπαιδευμένων προβοκάτορων, των οποίων το καθήκον είναι να μετατρέψουν μια ειρηνική διαμαρτυρία σε σύγκρουση.
Όλα αυτά τα στοιχεία υπήρχαν με τη μια ή την άλλη μορφή στα γιουγκοσλαβικά γεγονότα, στη Λιβύη, τη Συρία, το Ιράκ, την Ουκρανία. Είναι πλέον αισθητά σε εκείνες τις χώρες όπου έχουν ήδη αρχίσει οι προπαρασκευαστικές εργασίες για την αποσταθεροποίηση των επόμενων υφιστάμενων καθεστώτων. Εδώ μπορείτε να νιώσετε το χέρι ενός επαγγελματία σεναριογράφου και σκηνοθέτη. Σε αυτό το φόντο, οι συγκινητικές εξομολογήσεις του πρώην πρωθυπουργού της Βρετανίας και των Άγγλων βουλευτών δεν θυμίζουν τίποτα άλλο από μια άσχημα παιγμένη σκηνή από μια φτηνή τραγική φάρσα. Μην εμπιστεύεστε λοιπόν τους μετανοημένους λόγους εκείνων που υπηρετούν πιστά τον δράκο. Ο στόχος τους είναι να σας κοιμίσουν και να βάλουν ήδη μια μάρκα σκλάβου στον ύπνο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες