T-72 και T-90 θα παραλάβουν ηλεκτρονικά γεμίσματα από την "Armata"

71
Τα MBT T-72 και T-90 θα λάβουν μια μηχανή παρακολούθησης στόχων (ATS) και μια υπολογιστική μονάδα (VB) από Δεξαμενή «Άρματα», λένε Η Νέα.

T-72 και T-90 θα παραλάβουν ηλεκτρονικά γεμίσματα από την "Armata"




«Αυτή τη στιγμή, το Υπουργείο Άμυνας έχει σχεδιάσει διάφορες επιλογές για εκσυγχρονισμό μεγάλης κλίμακας των αρμάτων T-72 και T-90. Ο κατάλογος των πολλά υποσχόμενων εξαρτημάτων που έχουν προγραμματιστεί για εγκατάσταση περιλαμβάνει μια μηχανή παρακολούθησης στόχων και μια μονάδα υπολογιστή για το σύστημα ελέγχου πυρός του άρματος T-14 Armata. Μετά την ολοκλήρωση των δοκιμών του άρματος Armata και των ηλεκτρονικών του συστημάτων, προγραμματίζονται εργασίες εγκατάστασης των ASC και VB στα παλαιότερα μοντέλα T-72 και T-90. Σχεδιάζουμε να φέρουμε το εκσυγχρονισμένο «εβδομήντα δεύτερο» και το «ενενήντα» με νέα συστήματα για δοκιμές μέσα σε 2-3 χρόνια», δήλωσε στρατιωτική πηγή στην εφημερίδα.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η εγκατάσταση νέων εξαρτημάτων διευκολύνεται από το γεγονός ότι και οι τρεις δεξαμενές διαθέτουν σύστημα ελέγχου πυρός (FCS) «Kalina», ωστόσο, διαφορετικών γενεών.

«Το Armata είναι εξοπλισμένο με την πιο σύγχρονη έκδοση του Kalina. Τα T-72B3 και T-90 είναι εξοπλισμένα με την προηγούμενη γενιά FCS. Συγκεκριμένα, το T-72B3 διαθέτει ASC, αλλά με περιορισμένες δυνατότητες σε σχέση με το «Armata», ενώ το T-90 δεν έχει ούτε αυτό. Αλλά η ιδεολογία και οι τεχνικές λύσεις όλων των SLA είναι σε μεγάλο βαθμό πανομοιότυπες, επομένως τεχνικά δεν είναι τόσο δύσκολο να αναδιατάξετε τα μπλοκ από το "Armata" στα T-72 και T-90. Η μόνη δυσκολία είναι να ξαναγράψουμε τους μαθηματικούς αλγόριθμους με τους οποίους το ASC συνοδεύει τον στόχο και το WB υπολογίζει τις διορθώσεις με βάση τα δεδομένα που λαμβάνονται. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθεί ένας μεγάλος αριθμός εκπαιδευτικών πυροβολισμών, τόσο εν κινήσει όσο και από ένα μέρος. Οι πληροφορίες που λαμβάνουμε θα μας επιτρέψουν να καθαρίσουμε τον αλγόριθμο και να τον κάνουμε εφαρμόσιμο», εξήγησε ο συνομιλητής.

Ο στρατιωτικός ιστορικός Alexei Khlopotov: «Το κύριο πλεονέκτημα τέτοιων συμπλεγμάτων είναι ο πλήρης αποκλεισμός του ανθρώπινου παράγοντα από τη διαδικασία καθοδήγησης, κάτι που είναι ιδιαίτερα σημαντικό σε αγχωτικές συνθήκες μάχης. Κάθε βολή στο στόχο γίνεται απόλυτα ακριβής και πολύ πιο γρήγορη από τη χειροκίνητη σκόπευση. Αρκεί ο χειριστής να επιλέξει έναν στόχο και τότε το ASC και το WB θα κάνουν τα πάντα για αυτόν μέσα σε κλάσματα του δευτερολέπτου. Μετά από αυτό, απλά πρέπει να επιλέξετε ένα άλλο εχθρικό τανκ και να επαναλάβετε τη διαδικασία.
  • RIA Novosti / Alexey Malgavko
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

71 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 21
    10 Οκτωβρίου 2016 12:22
    Αυτό είναι ... το T-72 θα ζήσει για αιώνες .... το ήξερα .... τώρα θα πουν το φέραμε το T-72 στο επίπεδο προστασίας του T-14 και δεν χρειάζεται για να αγοράσετε Armata! ((Όπως στην εποχή μας, φέραμε το T-72B3 στο επίπεδο προστασίας του T-90, και δεν χρειάζεται να αγοράσουμε το T-90.

    Θυμηθείτε τα λόγια μου, παρά το γεγονός ότι το T-14 είναι μια νέα πλατφόρμα, σύντομα θα υπάρξουν έξυπνοι άνθρωποι που θα πουν ότι το Armata είναι ένας άλλος, καλός εκσυγχρονισμός του T-72. Υπάρχει επίσης η ίδια αριθμομηχανή όπως στο T-72 !!! Σκεφτείτε καψούρα και διχασμένο πλήρωμα.
    1. 0
      10 Οκτωβρίου 2016 12:25
      Η Αρμάτα θα μας φέρει στο μυαλό όσο και ο Πακ Φα.
      1. +4
        10 Οκτωβρίου 2016 12:30
        Παράθεση από DIVAN SOLDIER
        Η Αρμάτα θα μας φέρει στο μυαλό όσο και ο Πακ Φα.


        Και το Τ-90 ήρθε στο μυαλό; Είμαι για νέα τανκς και όπλα. Και για μέτριο εκσυγχρονισμό (Τ-90 και συστήματα από το Αλμάτι, αυτό είναι φυσιολογικό ...). Αλλά το T-72 και το Armata ... ήδη ... ((Ας εγκαταστήσουμε τα συστήματα Armata στο T-55. Γιατί όχι; Φτηνές και χαρούμενες! ακροβατική ομάδα, αλλά γιατί τα νέα αεροπλάνα δεν πάνε στις μάχιμες μονάδες των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων!?Έχουμε ήδη ενημερώσει τον στόλο;
        1. +4
          10 Οκτωβρίου 2016 12:47
          Απόσπασμα: Nevsky_ZU
          Αλλά το T-72 και το Armata ... ήδη πάρα πολλά ... ((Ας εγκαταστήσουμε στο T-55

          ναι, ποντάρετε σε ό,τι θέλετε, θα γίνει αν επιτρέπονται οι δίσκοι, τα στατιστικά μπορούν να ρυθμιστούν μόνο πολύ και για μεγάλο χρονικό διάστημα γιατί τα χαρακτηριστικά του πλαισίου και των κινήσεων είναι διαφορετικά
        2. +2
          10 Οκτωβρίου 2016 15:32
          τι δεν έφεραν; T-90MS.
          και παρεμπιπτόντως το T-90 δεν υπάρχει, αυτό που λένε το T-90 είναι το T-72BU. Ο Μπορίσκα έπρεπε απλώς να δείξει στη χώρα ότι κατασκευάζονταν νέοι τύποι εξοπλισμού κάτω από αυτόν, και επομένως το Τ-72 ονομάστηκε Τ-90 λόγω του καλού εκσυγχρονισμού.
          1. 0
            10 Οκτωβρίου 2016 16:08
            και πόσα t-90ms είναι σε υπηρεσία; Ενώ βλέπουμε το άθλιο T-72bz, δυστυχώς, γίνεται λόγος για άλλο * εκσυγχρονισμό * αλλά χρειαζόμαστε νέα αυτοκίνητα. Ο εκσυγχρονισμός, δυστυχώς, πηγαίνει πάντα με το σύνθημα της αγοράς του φθηνότερου και στο ελάχιστο. Δεν θα δούμε 2300 armat μέχρι το 2020. περίπτωση, μέχρι το 2020 η παραγγελία θα έχει ολοκληρωθεί κατά 70% ... αλλά ανάλογα με την κατάσταση? περικοπές προϋπολογισμού, προβλήματα στην κατασκευή του στόλου / αγορές των αερομεταφερόμενων δυνάμεων BMP-1, αυτό το 70% είναι μόνο στα χαρτιά, αλλά στην πραγματικότητα το t-72bz .... και ούτω καθεξής σε κάθε κλάδο του στρατού. καλύτερη αεράμυνα μέχρι στιγμής, αλλά η αεροπορία λόγω του su-34 / 35 ka-52...
            ps απλά μην ζητωκραυγάζετε για πατριωτισμό, απλά κοιτάξτε τους αριθμούς και τα σχέδια παράδοσης.
            1. + 13
              10 Οκτωβρίου 2016 18:03
              άθλιο t-72bz ?????? Κυλάω!!!! μπορείτε να διαβάσετε με την ησυχία σας τι είναι ένα tank KUV; διαβάστε, διαβάστε, θα είναι χρήσιμο για εσάς και μετά συζητήστε
              κατά τη γνώμη μου, είναι ΦΤΩΧΟ ΟΤΑΝ ΕΝΑΣ NEGR Βάζει ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΑ ΕΝΑ ΚΕΛΥΒΙ ΣΤΗΝ βράκα, ΟΠΩΣ ΣΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ Η ΚΟΓΧΗ ΤΟΥ ΠΥΡΓΟΥ ΣΠΑΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟ KRUPNYAK 12.7, ΚΑΙ Η ΒΑΝΗ ΕΙΝΑΙ ΤΥΦΕΚΜΕΝΗ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ 60 ΒΑΡΟΣ πραγματικά άθλιο
          2. 0
            10 Οκτωβρίου 2016 16:23
            Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
            Παρεμπιπτόντως, το Τ-90 δεν υπάρχει

            Ναι, αλλά υπάρχουν Αρειανοί...
        3. +3
          10 Οκτωβρίου 2016 16:09
          Γιατί δεν παρέχεται;;; Αυτή είναι η τρίτη παρτίδα για το Vityaz... και οι "ναύτες" παρέλαβαν και το Millerovo (περιμένουν ακόμη 4 μονάδες) ... Η υψικάμινος επανεξοπλίστηκε πλήρως με το SU-30SM ..
          Όχι τόσο άσχημα ... Ως συνήθως, θα υπάρχουν πολλά κάτω από το χριστουγεννιάτικο δέντρο :))
        4. +6
          10 Οκτωβρίου 2016 18:42
          Συγγνώμη, οι ιππότες είναι οι ίδιοι πιλότοι με τους υπόλοιπους! Θα έλεγα μάλιστα ότι είναι καλύτερο από τους υπόλοιπους, γιατί με βάση τις ενέργειες και τους ελιγμούς τους αναπτύσσουν ελιγμούς για την υπόλοιπη αεροπορία. Ως αποτέλεσμα, ήταν γενικά οι πρώτοι που έλαβαν τα 30s ως άσους υψηλών προδιαγραφών!
      2. +4
        10 Οκτωβρίου 2016 12:36
        Παράθεση από DIVAN SOLDIER
        Η Αρμάτα θα μας φέρει στο μυαλό όσο και ο Πακ Φα.

        Η Αρμάτα βρίσκεται ήδη στο στρατό, στο στάδιο των στρατιωτικών δοκιμών, και το PAK-FA δεν έχει φύγει ακόμη από το LNII.
    2. +6
      10 Οκτωβρίου 2016 12:28
      Είναι καλό που τα τανκς της προηγούμενης γενιάς έχουν μεγάλες δυνατότητες εκσυγχρονισμού!
      Και για εξαγωγή και εξυπηρέτηση στο εξωτερικό, παραμύθι.
      Αλλά το Armata θα εξακολουθεί να είναι περιζήτητο. Ως σύνολο, καθώς και μεμονωμένες τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν σε αυτό.
    3. +8
      10 Οκτωβρίου 2016 12:34
      Απόσπασμα: Nevsky_ZU
      Αυτό είναι ... το T-72 θα ζήσει για αιώνες .... το ήξερα .... τώρα θα πουν το φέραμε το T-72 στο επίπεδο προστασίας του T-14 και δεν χρειάζεται για να αγοράσετε Armata!

      Όπως και να το θέλεις, όλα έχουν αρχή και τέλος. Ναι, το T-72 θα εξυπηρετήσει τη χώρα μας περισσότερες από μία φορές. Αν και πάντα πίστευα ότι ήταν καιρός να τροποποιήσω αυτό το μηχάνημα στο MAXIMUM, δηλαδή να δημιουργήσω έναν ενιαίο πύργο και να τον εγκαταστήσω κατά τον εκσυγχρονισμό τόσο στο T-72, όσο και στο T-80 και στο T-90. Πάρτε ως δείγμα τον πυργίσκο T-90MS. Έτσι θα μειώσουμε σημαντικά το κόστος τόσο στην εκπαίδευση όσο και στην προμήθεια
      1. 0
        10 Οκτωβρίου 2016 12:42
        Όπως και να το θέλεις, όλα έχουν αρχή και τέλος. Ναι, το T-72 θα εξυπηρετήσει τη χώρα μας περισσότερες από μία φορές.


        Ας εξυπηρετήσουν ό,τι έχει ήδη αναβαθμιστεί στο επίπεδο Τ-90. Τι νόημα έχει να φέρεις το Τ-72 στο επίπεδο του Τ-14 «Άρματα» δεν βλέπω; Το Τ-72 μπορεί επίσης να «σηκωθεί» στο επίπεδο του Τ-2000 από το 2122... Βλέπω και νιώθω το χέρι του υπουργού Οικονομικών Σιλουάνοφ.

        T-72 - T-90 - T-14 Εξηγήστε μου τη σύνδεση μεταξύ T-72 και T-14 σε γενιές;
        1. +2
          10 Οκτωβρίου 2016 12:51
          Αν δεν βλέπεις, τότε αυτό είναι δικό σου και μόνο πρόβλημα, οι επαγγελματίες που ασχολούνται με αυτό το θέμα δεν τρώνε μάταια το ψωμί τους.
          Σε γενικές γραμμές, παίξτε World of Tanks .. ή, στην έκδοση αναβάθμισης-Armata, όλα θα είναι καλύτερα από το να γράφετε εδώ ...
        2. + 14
          10 Οκτωβρίου 2016 12:59
          Εκσυγχρονίζει μόνο ASC και WB. Αυτό δεν καθιστά το T-72 ίσο με το Armata, αλλά αυξάνει τις δυνατότητες μάχης του T-72 με ελάχιστη επένδυση. Ελπίζω ότι θα δημιουργηθούν νέα πυρομαχικά, γενικά θα ζήσουμε. Τι τρέχει?

          Θυμάστε πώς λερώθηκαν οι δικοί μας και στα δύο άρματα μάχης και οι Κινέζοι χτυπήθηκαν - είστε ικανοποιημένος με αυτή την κατάσταση; Που λέει ότι δεν θα γίνουν νέα τανκς; Γιατί σκορπάτε πανικό;
          1. +3
            10 Οκτωβρίου 2016 13:02
            Παράθεση από Uryuk
            Εκσυγχρονίζει μόνο ASC και WB. Αυτό δεν καθιστά το T-72 ίσο με το Armata, αλλά αυξάνει τις δυνατότητες μάχης του T-72 με ελάχιστη επένδυση. Τι τρέχει? Που λέει ότι δεν θα γίνουν νέα τανκς; Γιατί σκορπάτε πανικό;


            Καλύτερα να είσαι υπερβολικά ντυμένος παρά να ντυμένος!! wassat Είμαι προσωρινά αντί του MIKHAN στο φόρουμ))) Απλά αστειεύομαι))
            1. +1
              10 Οκτωβρίου 2016 13:07
              Ο. επιτέλους άρχισε να φτάνει σε σένα, τι νόημα έχει ο εκσυγχρονισμός..
          2. +2
            10 Οκτωβρίου 2016 13:33
            Παράθεση από Uryuk
            Θυμάστε πώς και στα δύο δίαθλα των τανκς λερώθηκαν οι δικοί μας και χτυπούσαν οι Κινέζοι

            Και σκέφτηκα - κανείς εκτός από εμένα δεν παρατήρησε =)) Μια άλλη σκέψη - μόνο εγώ θέλω να δω το T-80 στο δίαθλο;
            1. 0
              10 Οκτωβρίου 2016 13:41
              Απόσπασμα: landing6
              Περισσότερες σκέψεις - μόνο εγώ θέλω να δω το T-80 στο δίαθλο;

              Οπότε όχι, όχι μόνο εσύ))
            2. +1
              10 Οκτωβρίου 2016 22:08
              Θέλω να δω το T-80 στο δίαθλο;

              στη δεκαετία του '80, ο κινητήρας του κινητήρα τουρμπίνας αερίου είναι χαμηλός, θα τον καταβροχθίσει σε έναν γύρο, παρόλα αυτά, είναι απαραίτητο να γκαζώσετε όχι παιδικά στο δίαθλο, είναι απαραίτητο να ορίσετε πέντε ή έξι κομμάτια για τον αγώνα, αλλά αν το T-80-TD. τότε, καταρχήν, δεν υπάρχουν διαφορές από το 72
        3. +1
          10 Οκτωβρίου 2016 13:01
          Απόσπασμα: Nevsky_ZU
          Τι νόημα έχει να φέρεις το Τ-72 στο επίπεδο του Τ-14 «Άρματα» δεν βλέπω;

          Θα συμφωνήσετε όμως ότι η «Άρματα» είναι ακόμα μπροστά στο στάδιο της υπέρβασης των «παιδικών ασθενειών». Πόσο θα κρατήσει? Και πρέπει να έχουμε σύγχρονα οχήματα μάχης, επιπλέον, πρέπει να προσφέρουμε κάτι στους συμμάχους προς πώληση στο εξωτερικό. Και αν θυμάστε πόσα T-72 έχουμε ... τότε είναι ανόητο να τα αρνηθείτε, αλλά να τα στείλετε σε παλιοσίδερα.
          1. +1
            10 Οκτωβρίου 2016 13:09
            Παράθεση από: svp67
            Θα συμφωνήσετε όμως ότι η «Άρματα» είναι ακόμα μπροστά στο στάδιο της υπέρβασης των «παιδικών ασθενειών».

            Συμφωνώ. Αυτό είναι ξεκάθαρο. Αλλά συμφωνείτε. Ότι δεν χρησιμοποιήσαμε ποτέ το πλήρες δυναμικό των αρμάτων T-90; Και το ερώτημα είναι γιατί; Και κάτι ακόμα, γιατί έχουμε τόσο λίγους από αυτούς; Απάντηση: επειδή έχουμε πολλά Τ-72 και χάρη στον εκσυγχρονισμό έχουν πλησιάσει τους βασικούς δείκτες του Τ-90, το οποίο δεν ήταν ιδιαίτερα εκσυγχρονισμένο, και παρήχθη σε μικρές ποσότητες. Φοβάμαι αυτό, μια επανάληψη της ιστορίας με τα μάντρα «το επίπεδο εκσυγχρονισμού έχει πλησιάσει...» Είναι σαν το AK-74m στο επίπεδο του AK-12, αλλά τα πράγματα είναι ακόμα εκεί. Τα AK-12 δοκιμάζουν και δοκιμάζουν τα πάντα…
            1. +3
              10 Οκτωβρίου 2016 13:16
              Nevsky_ZU
              Αμφιβάλλω επίσης ότι θα βγουν 2000 armats, αλλά θέλω πολύ να κάνω λάθος. Ωστόσο, η ανάλυση χωρίς σύγκριση είναι κενή υπόθεση. Οι πιθανοί αντίπαλοί μας δεν έχουν για τίποτα να καυχηθούν.
              Σχετικά με το T-90, νομίζω ότι το δικό μας πήγε με τον πιο ακριβό τρόπο - δημιουργώντας μια νέα δεξαμενή, και όχι την ανάπτυξη της προηγούμενης δυναστείας t-62 t-64 t-72 t90, δημιούργησαν ένα εντελώς νέο αυτοκίνητο. Αυτή είναι η πιο ασυμβίβαστη λύση.
              Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει προϋπολογισμό και είναι περιορισμένος, πρέπει να επιλέξετε νέο αυτοκίνητο ή μαζικό εκσυγχρονισμό. Νομίζω ότι έγινε η σωστή επιλογή, σε πείσμα των δυτικών τάσεων.
        4. +1
          10 Οκτωβρίου 2016 13:14
          Απόσπασμα: Nevsky_ZU
          Τι νόημα έχει να φέρεις το Τ-72 στο επίπεδο του Τ-14 «Άρματα» δεν βλέπω;

          Το SLA από το Almaty είναι το SLA από το Almaty, όχι το Armata, με τον αριθμό των T-72 που έχουμε και στον κόσμο, γιατί να μην αυξήσουμε σημαντικά τα χαρακτηριστικά τους
        5. 0
          10 Οκτωβρίου 2016 13:14
          Απόσπασμα: Nevsky_ZU
          T-72 - T-90 - T-14 Εξηγήστε μου τη σύνδεση μεταξύ T-72 και T-14 σε γενιές;

          Τι δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο; Και ξέρετε πώς διαφέρει το T-72 από το T-90 και πόσα απαιτούνται για να εξαλειφθεί αυτή η διαφορά ...
        6. +2
          10 Οκτωβρίου 2016 20:32
          Nevsky_ZU Το νόημα είναι ότι αυτά τα άρματα μάχης βρίσκονται ήδη στα στρατεύματα σε μεγάλες ποσότητες, και δεν χρειάζεται να κατασκευαστούν από την αρχή, και με φθηνό εκσυγχρονισμό μπορείτε να αυξήσετε τις δυνατότητες μάχης τους! Γιατί να τα πετάξετε σε χωματερή ή κάτι τέτοιο; T 14 θα δεν έχει πολλά άλλα καθήκοντα.
    4. +2
      10 Οκτωβρίου 2016 14:53
      T72 b3 - θα είναι η βάση των μονάδων δεξαμενών μας για πολύ καιρό ακόμα. Armata - οπλισμός επίλεκτων μονάδων και μονάδων που στέκονται στις πιο επικίνδυνες περιοχές. Οι ιστορίες για 2300 αρματάκια μέχρι το 2020 ήταν αρχικά μύθος. Εδώ είναι 2300 t72b3 και μερικές εκατοντάδες armats μέχρι το 2020, αυτό είναι πραγματικό.
    5. 0
      10 Οκτωβρίου 2016 15:06
      Απόσπασμα: Nevsky_ZU
      Το Armata είναι ένας άλλος, καλός εκσυγχρονισμός του T-72.

      Είναι ακόμα ανεκτικό, θυμούνται μερικοί Κρίστι, αλλά τι; Κάμπιες, γάστρα, πυργίσκος, κανόνι, πολυβόλο! Τα παντα!
      Τα έχει όλα τα Άρματα; Υπάρχει! Τότε ποιες είναι οι ερωτήσεις;
      Είναι ξεκάθαρο σε όλους από ποιον έκλεψαν το τανκ οι Ρώσοι!
      Σοβαρά, περίπου το ογδόντα σιωπά, και πάλι μιλά υπέρ των φτωχών.
    6. 0
      10 Οκτωβρίου 2016 17:11
      Δεν θα θυμηθούμε.
    7. +1
      10 Οκτωβρίου 2016 22:47
      Απόσπασμα: Nevsky_ZU
      Θυμηθείτε τα λόγια μου, παρά το γεγονός ότι το T-14 είναι μια νέα πλατφόρμα, σύντομα θα υπάρξουν έξυπνοι άνθρωποι που θα πουν ότι το Armata είναι ένας άλλος, καλός εκσυγχρονισμός του T-72.

      Προφανώς δεν ξέρεις. Το T-14 περιλαμβάνεται ήδη στην κρατική αμυντική εντολή. Η MO σχεδιάζει να αγοράσει έως και 2300 κομμάτια. Το πρώτο, που παραγγέλθηκε σε ποσότητα 100 μονάδων, μια παρτίδα T-14 εισέρχεται ήδη στα στρατεύματα.
    8. 0
      11 Οκτωβρίου 2016 11:39
      Απόσπασμα: Nevsky_ZU
      Αυτό είναι ... το T-72 θα ζήσει για αιώνες .... το ήξερα .... τώρα θα πουν το φέραμε το T-72 στο επίπεδο προστασίας του T-14 και δεν χρειάζεται για να αγοράσετε Armata! ((Όπως στην εποχή μας, φέραμε το T-72B3 στο επίπεδο προστασίας του T-90, και δεν χρειάζεται να αγοράσουμε το T-90.

      Θυμηθείτε τα λόγια μου, παρά το γεγονός ότι το T-14 είναι μια νέα πλατφόρμα, σύντομα θα υπάρξουν έξυπνοι άνθρωποι που θα πουν ότι το Armata είναι ένας άλλος, καλός εκσυγχρονισμός του T-72. Υπάρχει επίσης η ίδια αριθμομηχανή όπως στο T-72 !!! Σκεφτείτε καψούρα και διχασμένο πλήρωμα.

      "ανάψτε" λίγο το κεφάλι σας και συγκρίνετε πόσο κοστίζει η Αρμάτα και πόσο "72" ... και εκτός από άλλα, αυτά τα Άρματα χρειάζονται ΜΑΖΑ (λαμβάνοντας υπόψη την τεράστια επικράτειά μας) - και διακόσια κομμάτια καιρού δεν θα κάντε ... αυτό είναι το Ισραήλ 400 συσσωρευμένο Merkavas - πίσω από τα μάτια ... έτσι το εκσυγχρονισμένο T 72-t T90 είναι αυτό που χρειάζεστε σε συνδυασμό με έναν μικρό αριθμό από αυτά τα ίδια Armat
  2. 0
    10 Οκτωβρίου 2016 12:22
    Τα OBD T-72 και T-90 θα λάβουν μια μηχανή παρακολούθησης στόχων (ATS) και μια υπολογιστική μονάδα (VB) από το άρμα Armata,

    Τι είναι το OBD; Βασικό Battle Dunk;
    1. +1
      10 Οκτωβρίου 2016 12:31
      Παράθεση από Fregate
      Τι είναι το OBD; Βασικό Battle Dunk;

      Λοιπόν, νομίζω ότι είναι ένα "ανόητο λάθος", όπως άκουσε και έγραψε η γραμματέας, πες ευχαριστώ που δεν είναι OBS ...
  3. 0
    10 Οκτωβρίου 2016 12:24
    Λοιπόν, τι μπορείτε να ευχηθείτε καλή τύχη. Ναι, και τα τάνκερ θα χαρούν.
  4. +3
    10 Οκτωβρίου 2016 12:29
    Παράθεση από Fregate
    Τα OBD T-72 και T-90 θα λάβουν μια μηχανή παρακολούθησης στόχων (ATS) και μια υπολογιστική μονάδα (VB) από το άρμα Armata,

    Τι είναι το OBD; Βασικό Battle Dunk;

    Όσον αφορά το 72ek - D - Dinosaur.
    1. +1
      10 Οκτωβρίου 2016 22:04
      και ο θεατής φοβάται ακόμη και τους δεινόσαυρους στον κινηματογράφο, αλλά πώς θα βγει στην πραγματικότητα, τι θα συμβεί
      1. 0
        12 Οκτωβρίου 2016 15:18
        Απόσπασμα: Κριμαϊκός παρτιζάνος 1974
        και ο θεατής φοβάται ακόμη και τους δεινόσαυρους στον κινηματογράφο, αλλά πώς θα βγει στην πραγματικότητα, τι θα συμβεί

        Ναι, θυμάμαι στα μακρινά μου παιδικά χρόνια, έφτασα στην ταινία, γιαπωνέζικα, οπότε τότε, ήταν τρομακτικό να πηγαίνω στην τουαλέτα.
  5. +8
    10 Οκτωβρίου 2016 12:34
    Και στο αμερικανικό τανκ, ένας άντρας φορτίζει.
    Υπό άγχος, τι θα έχει αλγόριθμος?
    1. 0
      10 Οκτωβρίου 2016 22:11
      Ναι, σαν γερμανικό τανκ. μετά τη φόρτωση, μέχρι να καθίσετε στην καρέκλα και να πιάσετε τις κουπαστές, δεν θα υπάρχει πυροβολισμός
  6. +1
    10 Οκτωβρίου 2016 12:34
    Το T-72 είναι πιο εύκολο να διαγραφεί με τα κελύφη του γεμισμένα σε όλο τον Πύργο...
    1. 0
      10 Οκτωβρίου 2016 13:44
      Και ας περιμένουμε την ώρα που θα αντικατασταθεί, και θα υπάρχει πάντα χρόνος για διαγραφή.
    2. +3
      10 Οκτωβρίου 2016 18:14
      και σε abrams, leopards, challengers κτλ. οι κόγχες των πύργων έχουν θωράκιση κατά 20-30 χλστ. άρα τους τρυπάει 12.7 αλλά κάπως δεν ξεγράφουν τίποτα, ούτε ένα σοβιετικό τανκ από 12.7 χλστ. πέθανε, αλλά οι Άμπραμ πέθανε, οπότε μην βουίζεις τις ιστορίες του δάσους της Βιέννης
    3. +2
      10 Οκτωβρίου 2016 19:43
      Είναι πιο εύκολο να εγκαταστήσετε το KAZ παρά να επιπλήξετε μια καλή δεξαμενή μάζας.
  7. 0
    10 Οκτωβρίου 2016 12:35
    Παρεμπιπτόντως, στο merkava, τα ASC έχουν εγκατασταθεί και λειτουργούν εδώ και πολύ καιρό.
  8. +2
    10 Οκτωβρίου 2016 12:42
    Απόσπασμα: Nevsky_ZU
    Αυτό είναι ... το T-72 θα ζήσει για αιώνες .... το ήξερα .... τώρα θα πουν το φέραμε το T-72 στο επίπεδο προστασίας του T-14 και δεν χρειάζεται για να αγοράσετε Armata! ((Όπως στην εποχή μας, φέραμε το T-72B3 στο επίπεδο προστασίας του T-90, και δεν χρειάζεται να αγοράσουμε το T-90.


    Γράψε ανοησίες. Υπάρχουν πολλά T-72 στον στρατό, αλλά ούτε ένα Armat. Τώρα φανταστείτε πόσος χρόνος χρειάζεται για να παραχθούν 2000 άρματα μάχης Armata; Λες να τα πλήρωσαν και θα μπουν όλοι μαζί στο Στρατό; Ανεξάρτητα από το πώς. Θα χρειαστούν δέκα χρόνια ή και περισσότερα για την παραγωγή όλων των σχεδιαζόμενων δεξαμενών. Και όλο αυτό το διάστημα, τα τάνκερ θα εξακολουθούν να οδηγούν σοβιετικά T-72, γιατί γιατί να ξοδέψουν χρήματα για τον εκσυγχρονισμό τους και να τα διατηρήσουν σε ετοιμότητα μάχης, αν θα υπάρξουν χιλιάδες Armat σύντομα!
    1. 0
      10 Οκτωβρίου 2016 12:47
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Απόσπασμα: Nevsky_ZU
      Αυτό είναι ... το T-72 θα ζήσει για αιώνες .... το ήξερα .... τώρα θα πουν το φέραμε το T-72 στο επίπεδο προστασίας του T-14 και δεν χρειάζεται για να αγοράσετε Armata! ((Όπως στην εποχή μας, φέραμε το T-72B3 στο επίπεδο προστασίας του T-90, και δεν χρειάζεται να αγοράσουμε το T-90.


      Γράψε ανοησίες. Υπάρχουν πολλά T-72 στον στρατό, αλλά ούτε ένα Armat. Τώρα φανταστείτε πόσος χρόνος χρειάζεται για να παραχθούν 2000 άρματα μάχης Armata; Λες να τα πλήρωσαν και θα μπουν όλοι μαζί στο Στρατό; Ανεξάρτητα από το πώς. Θα χρειαστούν δέκα χρόνια ή και περισσότερα για την παραγωγή όλων των σχεδιαζόμενων δεξαμενών. Και όλο αυτό το διάστημα, τα τάνκερ θα εξακολουθούν να οδηγούν σοβιετικά T-72, γιατί γιατί να ξοδέψουν χρήματα για τον εκσυγχρονισμό τους και να τα διατηρήσουν σε ετοιμότητα μάχης, αν θα υπάρξουν χιλιάδες Armat σύντομα!


      Έχουμε 90 T-600 για αυτό. Είναι οι τελευταίοι σε μια γενιά.
    2. +1
      10 Οκτωβρίου 2016 13:35
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Γράψε ανοησίες. Υπάρχουν πολλά T-72 στον στρατό, αλλά ούτε ένα Armat.

      Ένας μηχανικός, λοιπόν, στις στρατιωτικές δοκιμές 100 Armat, το Bunderswehr έχει μόνο περισσότερα από 200 άρματα μάχης. Δεν νομίζω ότι είναι τόσο κακό, νομίζεις;
    3. +1
      10 Οκτωβρίου 2016 14:16
      Αλλά στον ιστότοπο υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με την ανάπτυξη του T-34 πριν από τον πόλεμο ... τους έβαλαν στα στρατεύματα, τα πληρώματα διδάσκονταν σχεδόν στο BT-2 ... εδώ, τουλάχιστον μέχρι το T- Το 14 φτάνει στα στρατεύματα, τα πληρώματα θα είναι λίγο-πολύ εκπαιδευμένα στο ανάλογο. ..
    4. +2
      10 Οκτωβρίου 2016 17:51
      γράφεις βλακείες, και γι' αυτό, αν χρειαστεί, το καρουζέλ Τ-72 μπορεί να γεμίσει με τανκ UR KUV "Reflex" ή "Svir" ή "Sheksna" και τόδε
      1. ούτε ένα τεθωρακισμένο όχημα δεν θα πλησιάσει πιο κοντά από 4000 km, και αν εγκατασταθεί το Armatov KUV "Invar", τότε ακόμη και για πέντε χιλιόμετρα, και τα ελικόπτερα μπορούν επίσης να "ζυγιστούν",
      2. η βολή πραγματοποιείται ακόμη και από σύντομη στάση, ακόμη και από την κίνηση, 3. η γόμωση προωθητικού είναι εξασθενημένη, δεν τραβάει την κάννη, αυξάνοντας την περίοδο κόπωσής της, ελαφρύ ξεσκόνισμα μετά τη βολή, επιπλέον της καθαρής παρατήρησης ο στόχος, είναι επίσης stealth,
      4. Το KUV δεν απαιτεί καμία ρύθμιση του όπλου, ή αποστασιόμετρο λέιζερ, ή βαλλιστικό υπολογιστή ή κεραία για αισθητήρα πίεσης κατεύθυνσης ανέμου,
      5. η βολή μπορεί να πραγματοποιηθεί και από στραβή κάννη σε περίπτωση που συμβεί αυτό
      - ΤΩΡΑ ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ ΠΟΙΟ ΤΑΝΚ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟ ΓΙΑ ΑΥΤΟ; και έχουμε πολλούς 72 τόνους, δείτε λιγότερα PR για κάθε είδους θωρακισμένες παρεξηγήσεις Nate
  9. +6
    10 Οκτωβρίου 2016 12:49
    Δεν πρέπει να γκρινιάζετε για τον εκσυγχρονισμό, πρέπει να χαρείτε. Το τανκ Armata είναι δροσερό και πολλά υποσχόμενο, αλλά προφανώς έχει τα εμπόδια του, τόσο τεχνικά όσο και σχετικά με το κόστος. 2300 μονάδες (υπό ευνοϊκές συνθήκες) είναι καλές για τις επόμενες δεκαετίες, αλλά ολόκληρος ο στόλος δεν θα αντικατασταθεί. Και αν υπάρχουν σύντροφοι εδώ που πιστεύουν ότι πρέπει να έχουμε πακέτα Armat σε όλες τις μονάδες, θα τους αναστατώσω: όσον αφορά τα τεθωρακισμένα οχήματα, το Υπουργείο Άμυνας έχει ήδη μια ιδέα σύμφωνα με την οποία ένας μικρότερος αριθμός T-14 θα είναι σαν άρματα μάχης και στόχος προσδιοριστές για τροποποιήσεις T-72 και T-90 και άλλες μονάδες. Οπότε κάθε μικρός εκσυγχρονισμός των παλιών θα είναι σε ετοιμότητα. Και τα επί του παρόντος ακραία συμπλέγματα όπως το Proryv-3 είναι πολύ καλά. Κάνοντας παραλληλισμούς, σε σύγκριση με το Armata, αυτό είναι ένα είδος Su-35 στο φόντο του T-50. Αξιόπιστη, αποτελεσματική, ώριμη και όμορφη τελικά.
  10. +2
    10 Οκτωβρίου 2016 13:13
    Urya! Αλλά ίσως είναι καλύτερο για τα τάνκερ να παίρνουν τα ίδια τα T-14; Και όχι σε 10 χρόνια;
    1. 0
      10 Οκτωβρίου 2016 13:21
      Απόσπασμα: σβήστηκε
      Urya! Αλλά ίσως είναι καλύτερο για τα τάνκερ να παίρνουν τα ίδια τα T-14; Και όχι σε 10 χρόνια;


      Γεια σου σχόλιο!!! Και εδώ όλοι χαίρονται για τον εκσυγχρονισμό του Τ-72 ... Και μόνο λίγοι διαβάζουν ανάμεσα στα γράμματα - κατάσχεση του στρατιωτικού προϋπολογισμού.
      1. 0
        10 Οκτωβρίου 2016 13:31
        Sequest - ανεξάρτητα από το πόσο μυστικό, παρακολουθήστε τις ειδήσεις))
        Ο εκσυγχρονισμός χιλιάδων T-72 είναι καλά νέα, ό,τι κι αν πει κανείς.
  11. +4
    10 Οκτωβρίου 2016 13:20
    Απόσπασμα: Nevsky_ZU
    τώρα θα πουν φέραμε το T-72 στο επίπεδο προστασίας του T-14 και δεν χρειάζεται να αγοράσουμε Armata! ((Όπως στην εποχή μας, φέραμε το T-72B3 στο επίπεδο προστασίας του T-90, και δεν χρειάζεται να αγοράσουμε το T-90.


    Αφήστε στην άκρη τον πανικό.Όσοι θέλουν τα πάντα μοντέρνα και χρειάζονται άμεσα να έχουν το δικό τους τζίνι με λάμπα.
    Οποιοσδήποτε ρεαλιστής κατανοεί ότι ενώ ένα νέο μοντέλο στρατιωτικού εξοπλισμού αντικαθιστά πλήρως τα προηγούμενα χρόνια, θα περάσουν χρόνια (δοκιμές, τελειοποίηση, εκσυγχρονισμός μιας βιομηχανίας ικανής να παράγει μαζικά ένα νέο μοντέλο σε σειρά κ.λπ.) + απαιτούνται τεράστιοι οικονομικοί πόροι για Αυτό.
    Αποδεικνύεται ότι όλα αυτά τα χρόνια πρέπει να καθίσετε και να μην βελτιώσετε τα χαρακτηριστικά μάχης των παλαιών μοντέλων;
    Δεν χρειάζεται να τα ανακατεύουμε όλα μαζί, αφού το T-90 είναι μόνο ένας βαθύς εκσυγχρονισμός του T-72 και όχι ένα νέο μοντέλο. ο στρατός και οι σχεδιαστές, κατέστη σαφές ότι το τανκ είχε καταστεί απαρχαιωμένο κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου + το έδαφος για έναν πραγματικό εκσυγχρονισμό που αυξάνει την ικανότητα μάχης κατά καιρούς έχει εξαντληθεί εντελώς, ενώ η τιμή παραγωγής ενός νέου T-90 ήταν αρκετές φορές υψηλότερη από την αναβάθμιση του T-90 στο επίπεδο του T-72B72, το οποίο είναι κοντά σε χαρακτηριστικά μάχης με το T-3.

    Η εγκατάσταση ενός πιο σύγχρονου αυτόματου συστήματος προσδιορισμού στόχων και ενός σύγχρονου βαλλιστικού υπολογιστή θα καταστήσει το T-72B3 επικίνδυνο εχθρό και θα κοστίσει μια δεκάρα + οι δυνατότητες εξαγωγής θα αυξηθούν.

    Το πρόβλημα του PAK-FA είναι ότι οι σχεδιαστές δεν είχαν πραγματικά χρόνο για υπεργολάβους (κατασκευαστές νέων πυραύλων, κατασκευαστές νέου κινητήρα) + οι δυνατότητες για τη σειριακή παραγωγή του αεροσκάφους δεν ολοκληρώθηκαν.
    1. +1
      10 Οκτωβρίου 2016 14:12
      Το PAK FA γενικά δεν έχει κανένα πρόβλημα αυτό καθεαυτό (δεν μιλάω για τα μικρά πράγματα που είναι εγγενή σε όλες τις συσκευές στο στάδιο της ανάπτυξης), απλώς στην εποχή της ΕΣΣΔ δεν ήταν συνηθισμένο να προωθείται κάθε βήμα στους απλούς ανθρώπους και έκθεση για την πρόοδο της ανάπτυξης, η οποία θα διαρκέσει πολλά χρόνια και μεταβαλλόμενες προθεσμίες . Και τώρα κάτι μικρό, αμέσως ουρλιάζει και όλα χάθηκαν.
  12. 0
    10 Οκτωβρίου 2016 18:02
    Uryukc,
    Νομίζω ότι αυτό είναι δυνατό (για το T-80), αλλά μόνο με ιδιωτική χρηματοδότηση. Γιατί όχι?! Έχουμε πλούσιους στη Ρωσία «άρρωστους» με τανκς!; Νομίζω ότι οι χρήστες του φόρουμ μπορούν να προσθέσουν ανάλογα με τις δυνατότητες. Φανταστείτε: "ένα δημοφιλές ρωσικό site έβαλε το δικό του τανκ για την έναρξη του TB 201 *! Είναι εξοπλισμένο με το καλύτερο πλήρωμα των "παλιών" (νομίζω ότι έχουμε ΤΕΤΟΙΟΥΣ επαγγελματίες που δεν είναι στον ενεργό στρατό) και εξοπλισμένο με ΤΕΤΟΙΟ μοτέρ !!!(έχουμε ένα σωρό τεχνικούς αεροσκαφών ).
    Αυτό θα είναι προηγούμενο!
    Καταλαβαίνω ότι αυτό είναι μια φαντασίωση. Λίγο θα ήθελα!
    ΑΛΛΑ ΑΝ!....
    1. 0
      10 Οκτωβρίου 2016 20:05
      Τα λόγια σας θα ήταν ναι στον Ernst (ιδιοκτήτη του καναλιού 1) στα αυτιά))
  13. +2
    10 Οκτωβρίου 2016 18:46
    Νομίζω ότι τα νέα είναι υπέροχα. Όπως καταλαβαίνω, τα 2300 «Armat» είναι «τανκς πρώτης γραμμής», και τα εκσυγχρονισμένα Τ-72 και Τ-90 είναι για λιγότερο επικίνδυνες κατευθύνσεις και ως κινητή εφεδρεία. Επιπλέον, το T-90 εξακολουθεί να είναι ένα πολύ σκληρό καρύδι για τους «συνεργάτες».
  14. 0
    10 Οκτωβρίου 2016 20:00
    Δεν θα είχαν παρέμβει στην «ενεργητική άμυνα».
  15. 0
    10 Οκτωβρίου 2016 20:00
    Είναι απαραίτητος ο εκσυγχρονισμός των δεξαμενών των οικογενειών T-72 και T-90, εξοπλίζοντάς τους με νέο πυργίσκο με πυροβόλο όπλο 2A82, νέο κινητήρα χωρητικότητας 1200-1300 ίππων, DZ "Malakhit" και KAZ "Afganit", καθώς και σύγχρονα FCS και άλλα συστήματα. Σε επίπεδο επιβίωσης, τα αναβαθμισμένα οχήματα δεν θα είναι ίσα με το Τ-14, αλλά θα μπορούν να φτάσουν στο ίδιο επίπεδο με αυτό όσον αφορά την αποτελεσματικότητα μάχης. Ιδιαίτερα σημαντική είναι η εγκατάσταση ενός όπλου αυξημένης ισχύος και ενός νέου SLA, καθώς και η εγκατάσταση ενός νέου DZ.
  16. 0
    11 Οκτωβρίου 2016 09:38
    Όσο και να βελτιώσεις το ποδήλατο, το ποδήλατο θα παραμείνει. Είναι αδύνατο να εφεύρεις άλλο ποδήλατο. Και το T-72 είναι εξαιρετικό στην κατασκευή δεξαμενών. Οπότε βάλτε καλά ηλεκτρονικά σε αυτό και εξυπηρετήστε πραγματικά για πολλά πολλά χρόνια.
  17. 0
    11 Οκτωβρίου 2016 11:44
    Απόσπασμα: Εσύ Vlad
    Nevsky_ZU Το νόημα είναι ότι αυτά τα άρματα μάχης βρίσκονται ήδη στα στρατεύματα σε μεγάλες ποσότητες, και δεν χρειάζεται να κατασκευαστούν από την αρχή, και με φθηνό εκσυγχρονισμό μπορείτε να αυξήσετε τις δυνατότητες μάχης τους! Γιατί να τα πετάξετε σε χωματερή ή κάτι τέτοιο; T 14 θα δεν έχει πολλά άλλα καθήκοντα.

    Ναι, είναι πιο πιθανό να είναι πολλά και δεν θα υπάρχουν (Armat) είναι ακριβά, και προφανώς θα απαιτείται εκπαίδευση σε επίπεδο αξιωματικών και όχι στρατιωτών παιδιών ενός έτους ... άρα εκσυγχρονισμός είναι το σωστό
  18. +1
    11 Οκτωβρίου 2016 17:55
    Παράθεση από: svp67
    όλα έχουν αρχή και τέλος

    Ο ΚΥΚΛΟΣ δεν έχει αρχή και τέλος, το ΔΟΚΙ έχει αρχή και τέλος...
    1. 0
      12 Οκτωβρίου 2016 01:22
      Παράθεση: Ru72Ru
      Παράθεση από: svp67
      όλα έχουν αρχή και τέλος

      Ο ΚΥΚΛΟΣ δεν έχει ούτε αρχή ούτε τέλος...

      ω ναι, είσαι γεωμέτρης, αλλά τι γίνεται με έναν δράκο που δαγκώνει τις μπάλες του
  19. +1
    11 Οκτωβρίου 2016 18:11
    Παράθεση από Siegen
    Και στο αμερικανικό τανκ, ένας άντρας φορτίζει.
    Υπό άγχος, τι θα έχει αλγόριθμος?

    Πώς θα μυρίζει;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»