Υστερία γύρω από τους Ισκαντέρ

26
Υστερία γύρω από τους Ισκαντέρ


Υπάρχει λόγος για να ξεκινήσει ένας αγώνας εξοπλισμών. Χρειάστηκαν αρκετά χρόνια για να γίνει αυτό, αλλά επειδή ο Kerry, ο συγγραφέας των μοντέρνων αντιρωσικών τάσεων, μίλησε για συμμόρφωση με τη Συνθήκη INF (συνθήκη για την εξάλειψη πυραύλων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς), μπορούμε να υποθέσουμε ότι η διαδικασία έχει έχει δρομολογηθεί.





Ωστόσο, ο Κέρι δεν ήταν ο πρώτος που θυμήθηκε τη Συνθήκη INF.



Έτσι, με διαφορά 12 ωρών, τα μέρη αντάλλαξαν αμοιβαία επικρίσεις. Προσθέστε σε αυτό το έπος του προηγούμενου μήνα, όταν η Ρωσία χώρισε τα κράτη από το άτομό της και μίλησε για μη συμμόρφωση με τη διάθεση του πλουτωνίου, και τώρα όλα όσα «συγχωνεύονται» υπέρ της Ουάσιγκτον τόσο καιρό και επιμελώς εδώ και 20 χρόνια στη σειρά διαρρέει από τα δάχτυλα των γερουσιαστών και των μελών του Κογκρέσου.

Σύμφωνα με τη συνθήκη του 1987, απαγορεύεται στις χώρες να αναπτύσσουν εκτοξευτές εδάφους με μικρού και μεσαίου βεληνεκούς πυραύλους κρουζ και βαλλιστικούς πυραύλους. "Μικρό" σύμφωνα με τη σύμβαση θεωρείται μια εμβέλεια από 500 έως 1000 km, "μεσαία" - από 1000 έως 5500 km. Επιτρέπεται η ανάπτυξη πυραύλων κρουζ με βάση τη θάλασσα και τον αέρα που εμπίπτουν σε αυτό το μέγιστο βεληνεκές (θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι το 2005, εμφανίστηκαν πληροφορίες σχετικά με την ανάπτυξη του Iskander-MRK για το ρωσικό Ναυτικό).

Έτσι, οι ανησυχίες των κρατών προκαλούν:

- τον πύραυλο κρουζ R-500 του επίγειου συγκροτήματος 9K720 Iskander-M, το οποίο, εξ ορισμού, μπορεί να θεωρηθεί πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς, αν όχι για ένα μεγάλο «αλλά». Οι δοκιμές του πραγματοποιήθηκαν στο χώρο εκπαίδευσης, αλλά χρησιμοποιώντας το συγκρότημα Iskander-K, το εύρος βολής του οποίου, σύμφωνα με τεχνικά δεδομένα, δεν υπερβαίνει τα 500 km.

- ένας νέος βαλλιστικός πύραυλος RS-26 ("Rubezh"), η επιτυχημένη εκτόξευση του οποίου πραγματοποιήθηκε μόνο την άνοιξη του 2015. Εδώ σίγουρα δεν μπορεί να ταυτιστεί σε καμία περίπτωση με παραβίαση της σύμβασης, αφού με εμβέλεια από 6000 έως 11000 km είναι διηπειρωτικό.

Εν τω μεταξύ, η Μόσχα κατηγορεί επίσης περιοδικά τις ΗΠΑ για ένα παρόμοιο «έγκλημα». Από τα τέλη του περασμένου αιώνα, τα κράτη δοκιμάζουν το δικό τους σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με τη βοήθεια πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς, ωστόσο, χωρίς εξοπλισμό μάχης. Όμως τα τελευταία χρόνια άρχισαν να εμφανίζονται στην Ευρώπη αρκετά έτοιμοι εκτοξευτές. Για παράδειγμα, για το Standard SM-3, το οποίο είναι εξίσου έτοιμο για μάχη από τη θάλασσα και την ξηρά. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, η αυτονομία του δεν ξεπερνά τα 500 km, αλλά η βελτίωσή του μας επιτρέπει να μιλάμε για πιθανή αύξηση της εμβέλειας.

Μια άλλη ύποπτη εγκατάσταση είναι το Mark41 (Mk41). Θεωρητικά, ένα πλοίο. Όλα τα ίδια SM-3 μπορούν να εκτοξευθούν από αυτό, καθώς και τα περίφημα "Tomahawks" - πύραυλοι κρουζ, το εύρος οποιασδήποτε τροποποίησης των οποίων απλώς εμπίπτει σαφώς στις παραμέτρους που απαγορεύονται από τη συνθήκη.

«Σήματα» και «Πρότυπα» καθιερώνονται σήμερα στη Ρουμανία, σχεδιάζεται να ενισχυθούν και στην Πολωνία. Παράλληλα με αυτό, το Πεντάγωνο προωθεί ενεργά την ιδέα της παραβίασης της συνθήκης από τη Ρωσία. Ταυτόχρονα, το Κογκρέσο ετοιμάζει ήδη ένα νομοσχέδιο που θα στοχεύει στην αντιμετώπιση της απειλής της αμερικανικής αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη. Φυσικά, σκηνοθεσία από τη Ρωσία.

Τώρα θα είναι λίγο δύσκολο, αλλά πρέπει να το καταλάβετε. Πρώτον, υπάρχει η αεράμυνα του ΝΑΤΟ που σταθμεύει στην Ευρώπη.

Δεύτερον, τα όπλα που έχουν σχεδιαστεί για να αμύνονται από πυραύλους μπορούν εύκολα να μετατραπούν σε όπλα που στέλνουν πυρηνικούς εκτοξευτές σε συγκεκριμένους στόχους, αρκεί να αντικατασταθούν οι ίδιοι οι πύραυλοι.

Τρίτον, υπάρχει μια συνθήκη INF, η οποία θα πρέπει απλώς να εμποδίσει την πιθανότητα πυρηνικής επίθεσης στις υποδεικνυόμενες περιοχές (πρωτίστως, από 500 έως 1000 km).

Και, τέταρτον, και τέλος, υπάρχει μια συνθήκη για τη μη ανάπτυξη πυρηνικών όπλα Το ΝΑΤΟ σε χώρες που εντάχθηκαν στη συμμαχία μετά το 1997, όταν υπογράφηκε συμφωνία μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του ΝΑΤΟ.



Η διακεκομμένη κόκκινη γραμμή είναι οι χώρες όπου έχει ξεκινήσει η ανάπτυξη της αεράμυνας.

Η βόρεια ζώνη αεράμυνας εκτείνεται στα εδάφη της Γερμανίας, του Βελγίου, της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Ουγγαρίας και της Νορβηγίας.

Η νότια ζώνη αεράμυνας ελέγχει το έδαφος της Ιταλίας, της Ισπανίας, της Ελλάδας, της Πορτογαλίας και της Τουρκίας, τμήματα της Μεσογείου και της Μαύρης Θάλασσας. Η αεράμυνα του ΝΑΤΟ συνεργάζεται στενά με το αμερικανικό NORAD, με τα εθνικά συστήματα αεράμυνας της Γαλλίας, της Ισπανίας, της Πορτογαλίας και της Ελβετίας, πολεμικά πλοία του 6ου στόλος ΗΠΑ στη Μεσόγειο.

Εδώ είναι τα στοιχεία της αεράμυνας του ΝΑΤΟ που μπορούν να οργανώσουν μια πυρηνική επίθεση σε ένα αντικείμενο: Nike-Hercules SAM (Νορβηγία και Δανία). SAM "Spada-2000" (Ιταλία), ως αντιαεροπορικό κατευθυνόμενο βλήμα ως μέρος του SAM "Spada" χρησιμοποίησε SAM Aspide Mk.1; MIM-104 "Patriot".

Τα πιο σύγχρονα συγκροτήματα σε καθήκοντα μάχης στη Δυτική Ευρώπη είναι τα αμερικανικά Patriot PAC-3. Από σήμερα είναι διαθέσιμα σε Γερμανία, Ελλάδα, Ολλανδία, Ισπανία και Τουρκία.

Δύο δωδεκάδες θέσεις ραντάρ λειτουργούν συνεχώς στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Πρόκειται κυρίως για σταθερά ραντάρ διπλής χρήσης, που χρησιμοποιούνται επίσης από μη στρατιωτικές υπηρεσίες αποστολής, καθώς και για κινητά ραντάρ: AR 327, TRS 2215 / TRS 2230, AN / MPQ-64, GIRAFFE AMB, M3R εκατοστών και δεκατιανών σειρές. Το γαλλικό ραντάρ GM406F και το αμερικανικό AN / FPS-117 έχουν τις μεγαλύτερες δυνατότητες.

Δηλαδή, ανά πάσα στιγμή, ένα πυρηνικό φορτίο μπορεί να πετάξει από χώρες με αεράμυνα του ΝΑΤΟ. Σε αυτό ακριβώς πρέπει να διασφαλιστεί η RIAC και η συνθήκη του 1997.

Και τώρα ας περάσουμε στην απάντηση της Ρωσίας σε τέτοιες πονηρές κινήσεις.

Στις 5 Νοεμβρίου (προσοχή!) 2008, στην ομιλία του στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση, ο Ρώσος Πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ ανακοίνωσε ότι ως απάντηση στην ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στην Ανατολική Ευρώπη, τα πυραυλικά συστήματα Iskander θα αναπτυχθούν στην περιοχή του Καλίνινγκραντ. Θα χρησιμοποιηθούν και ηλεκτρονικά αντίμετρα κατά του ραντάρ.

Και στις 5 Φεβρουαρίου 2010 (!) η Ρωσία εξέφρασε ανησυχία για την ανάπτυξη αντιπυραυλικής άμυνας στη Ρουμανία.

Και τα «Ισκάντερ» της τροποποίησης «Μ» με δράση 500 χλμ. βρίσκονται όντως στο Καλίνινγκραντ. Και επίσης ταξιδεύετε τακτικά με πλοία ξηρού φορτίου σε όλη τη χώρα.

Και να πώς μοιάζει το πραγματικό εξώφυλλο και το φανταστικό.



Η κόκκινη γραμμή είναι απάντηση στις ενέργειες του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. Η μαύρη γραμμή είναι αυτό που, σύμφωνα με τους Αμερικανούς, μπορεί πραγματικά να κάνει το Iskander της τροποποίησης Κ.

Πού είναι οι παραβιάσεις της Συνθήκης INF; Ασαφείς. Αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με τους Marks και τους Tomahawks.

Όπως έγραψα ήδη, η Ρουμανία έχει τις περισσότερες ερωτήσεις. Σύμφωνα με το Γενικό Επιτελείο των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων, οι καθολικοί εκτοξευτές Mk-41 για αναχαιτιστές πυραυλικής άμυνας, τους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να αναπτύξουν στη Ρουμανία και την Πολωνία, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την εκτόξευση πυραύλων κρουζ Tomahawk με βεληνεκές έως 2,5 χιλιάδες χιλιόμετρα. Και αυτό αποτελεί ευθεία παραβίαση της Συνθήκης INF.

Και τώρα λίγα για τα ρωσικά όπλα.

Καταρχάς, θα ήθελα να διευκρινίσω την επίδραση των κυρώσεων στην προμήθεια των συστημάτων αεράμυνας μας στο εξωτερικό. Σε ορισμένες χώρες του ΝΑΤΟ, οι στρατιωτικές μονάδες αεράμυνας διαθέτουν τα κινητά μας συστήματα αεράμυνας: Strela-10, Osa και Tor. Όμως, λαμβάνοντας υπόψη τις κυρώσεις που επιβλήθηκαν κατά της Ρωσίας, την προμήθεια ανταλλακτικών για αυτές, η επισκευή και η συντήρηση αυτών των τύπων όπλων καθίσταται σχεδόν αδύνατη.

Αυτό, συγκεκριμένα, συνέβη με μια από τις πρώτες τροποποιήσεις των εξαγωγικών S-300 στη Σλοβακία. Τα απαρχαιωμένα στοιχεία επρόκειτο να αντικατασταθούν, αλλά οι κυρώσεις δεν επέτρεψαν την τροποποίηση των συμπλεγμάτων.

Προηγούμενες κυρώσεις, αλλά ήδη εναντίον του Ιράν, προσπάθησαν επίσης να εμποδίσουν τους S-300 να δημιουργήσουν ένα ανταγωνιστικό σύστημα αεράμυνας του ΝΑΤΟ.

Με μια από τις χώρες, ακόμη μέλος του ΝΑΤΟ, κάτι περίεργο έχει ήδη συμβεί αρκετές φορές. Πρώτον, ένα εξαιρετικό απόθεμα πυρηνικών όπλων φέρεται να μεταφέρθηκε από την Τουρκία στη Ρουμανία. Πριν από μερικά χρόνια, η Άγκυρα διοργάνωσε διαγωνισμό για την αγορά συστημάτων αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας. Το κινεζικό FD-2000 (HQ-9) αποδείχθηκε νικητής, αλλά υπό την πίεση των Ηνωμένων Πολιτειών, τα αποτελέσματα του διαγωνισμού απορρίφθηκαν και το αμερικανικό σύστημα αεράμυνας Patriot επιβλήθηκε στους Τούρκους. Από αυτή την άποψη, δεν θα συμμετάσχω τις χαρές πολλών βιαστικών πατριωτών που θεωρούν τον Ερντογάν φίλο και η προσφορά συμμετοχής σε διαγωνισμό για την προμήθεια όπλων είναι πρακτικά μια συμφωνία.

Λίγο ιστορία

Η Συνθήκη INF υπογράφηκε από τους Ρήγκαν και Γκορμπατσόφ το 1987. Έπρεπε να βάλει τέλος στον Ψυχρό Πόλεμο, να εξαλείψει την πιθανότητα πυρηνικής επίθεσης. Αλλά στην πραγματικότητα, απλώς πέταξε πίσω τα επιτεύγματα της ΕΣΣΔ και στη συνέχεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας πριν από αρκετά χρόνια. Αντί να συνεχίσει να προηγείται των υπολοίπων, η Μόσχα συνήψε συμφωνίες που τηρούσε μονομερώς, ενώ ο εχθρός της κυριολεκτικά ξέχασε την ύπαρξη συμφωνιών.

Όπως έχει δείξει η Συρία, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται οποιαδήποτε έγγραφα για να τα χρησιμοποιήσουν μόνο για δικούς τους σκοπούς. Αξίζει να δώσουμε τα εύσημα: σε αυτή τη χώρα, η νομική επιστήμη και το δικαστικό σύστημα είναι σε τέτοιο επίπεδο που μπορούν να αντέξουν οικονομικά σχεδόν τα πάντα χάρη στην ικανότητα των δικών τους δικηγόρων, οι οποίοι ερμηνεύουν οποιαδήποτε φράση σε 4 διαφορετικά πλαίσια.

Έχει νόημα η διαπραγμάτευση με μια χώρα για την οποία δεν υπάρχει τίποτα ξεκάθαρο, εκτός ίσως από τη ρωσική «επιθετικότητα»;

Επομένως, αξίζει να εστιάσετε σε πολλά σημεία ταυτόχρονα. Η αεράμυνα στη Ρουμανία παραβιάζει τις συνθήκες INF και η πιθανή παρουσία πυρηνικών όπλων από την τουρκική βάση Ιντσιρλίκ εκεί σηματοδοτεί παραβίαση της δεύτερης συνθήκης - τη μη ανάπτυξη τέτοιων όπλων στα νέα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ.

Σε σύντομο χρονικό διάστημα, παραβιάστηκε ένας ολόκληρος κατάλογος κοινών συμφωνιών, συμπεριλαμβανομένου του ατόμου και των όπλων. Το πλουτώνιο, η πυρηνική ανάπτυξη, οι κοινές επιχειρήσεις, η διάθεση και η μη ανάπτυξη είναι όλα σήματα για αποφασιστική δράση.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

26 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +2
    14 Οκτωβρίου 2016 06:28
    Όχι, τέλος πάντων, ό,τι και να πει κανείς - οι άνθρωποι μας είναι ΜΕΓΑΛΟΙ !!! Θυμηθείτε - πόσο καιρό χρησιμοποιούνται τα μπλουζάκια «Μην κάνετε τα Ισκαντέρ μου να γελούν»! σύντροφος
    1. +2
      14 Οκτωβρίου 2016 10:19
      Κάθε διακεκριμένη χώρα του ΝΑΤΟ θα φτάσει. Αλλά πρώτα SeShePe! σου...και!
  2. +4
    14 Οκτωβρίου 2016 06:28
    Ω! Και κατάλαβε μόνο οι αρχές μας ότι ήταν αυθάδεια .. εξαπατήθηκαν από τους απατεώνες Yankees για δεκαετίες;
    Οι Εσθονοί είναι απλά λαός-αστραπή σε σύγκριση με τους κυβερνήτες μας!
  3. +1
    14 Οκτωβρίου 2016 06:41
    Λοιπόν, πόσο φοβούνται τα Ισκαντέρ μας, είναι έτοιμοι να πολεμήσουν σωστά σε υστερίες για να μην τους τοποθετήσουμε.
    1. +6
      14 Οκτωβρίου 2016 10:07
      Απόσπασμα: Danil Larionov
      Λοιπόν, πώς φοβούνται τα Ισκαντέρ μας,

      Φοβούνται... Και γιατί τους φοβούνται, ακόμη και με την ακτίνα Iskander-K που υποθέτουν, αυτοί οι πύραυλοι ΔΕΝ αποτελούν απειλή για το έδαφος των ΗΠΑ. Ό,τι μπορούν να πάρουν θα πάνε στους Ευρωπαίους συμμάχους τους. Αλλά μπορούν να κρυφτούν πίσω από αυτό και να αναπτύξουν τα πυραυλικά τους συστήματα εκεί. Και θα είναι πολύ φθηνότερο και ασφαλέστερο για αυτούς. Για να ΜΗ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ, αλλά να χρησιμοποιήσουν την κατάσταση που έχουν δημιουργήσει.
      1. 0
        14 Οκτωβρίου 2016 14:14
        Οι Ισκαντέρ απειλούν τις μονάδες του Αμέρ στην Ευρώπη. Χωρίς τους Αμερικανούς, η Ευρώπη δεν θα είναι σε πόλεμο με τη Ρωσία - δεν υπάρχουν τέτοιοι πεισματάρηδες εκεί. Πολύ περισσότερο, τα ίδια iskanders που απευθύνονται σε pro συστήματα (που δεν είναι καθόλου pro, αλλά με tomahawks), αυτό είναι ήδη ένα αξιοπρεπές αποτρεπτικό.
        1. 0
          14 Οκτωβρίου 2016 20:21
          Παράθεση από τον Dr Vintorez
          Χωρίς τους Αμερικανούς, η Ευρώπη δεν θα είναι σε πόλεμο με τη Ρωσία - δεν υπάρχουν τέτοιοι πεισματάρηδες εκεί



          Χμ... Μεγάλη Βρετανία, Γερμανία, Γαλλία ... χωρίς Αμερικανούς, πολέμησαν με τη Ρωσία, εισβάλλοντας στο έδαφός της...
          Και αν μιλάμε για τα μέσα του εικοστού αιώνα (Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, για εμάς - ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος) - τότε πόσοι λιθοβολήθηκαν ως επιτιθέμενοι στο έδαφος της ΕΣΣΔ-Ρωσίας !!!...
  4. 0
    14 Οκτωβρίου 2016 06:45
    αμερικάνικα ακονίσματα παγκόσμιας κλίμακας hi
    1. 0
      14 Οκτωβρίου 2016 06:53
      Σταματήστε τον κλέφτη! ο ίδιος ο κλέφτης ουρλιάζει πιο δυνατά..
  5. + 12
    14 Οκτωβρίου 2016 06:51
    Πρέπει να συμπεριφερόμαστε σαν merikatos - άκου, κούνησε το κεφάλι σου και κάνε τα ΔΙΚΑ ΣΟΥ. Είναι αδύνατο να τους πείσεις, είναι άσκοπο να διαφωνήσεις μαζί τους. Απομένει μόνο ένα πράγμα - να το κάνουμε με τρόπο που είναι ωφέλιμο ΜΟΝΟ για εμάς και για την ασφάλειά μας.
    1. +1
      14 Οκτωβρίου 2016 07:02
      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου καλός hi
  6. +5
    14 Οκτωβρίου 2016 07:00
    Μην κάνετε χειρονομίες προς τη Ρωσία και δεν θα υπάρξει ανησυχία. Όσο για την υστερία, είναι πολύ αισθητή, ειδικά στη Βαλτική. Εδώ, στα πολιτικά μας talk show, ένας Λετονός ηθοποιός άρχισε να διαφαίνεται συνεχώς, και έτσι βγαίνει όσο d.e.r.m.o όταν αρχίζει να φωνάζει για απειλές προς τη Ρωσία. Τόγκο και κοιτάξτε αρκετά kondrat.
    1. +1
      14 Οκτωβρίου 2016 11:17
      Απόσπασμα: rotmistr60
      ο Λετονός ηθοποιός πλησιάζει και έτσι έρχεται στο d.e.r.m.o όταν αρχίζει να φωνάζει για τις απειλές προς τη Ρωσία. Τόγκο και κοιτάξτε αρκετά kondrat.

      Όταν τον βλέπω υστερικό με πιάνει ένα τέτοιο γέλιο wassat gee-gee-gee κρυφά καλά, διάολε, δεν γελάω με τον Mikhail Zadrnov όσο με τις εκρήξεις αυτού του εκφυλισμένου χαρακτήρα wassat γέλιο lol !!!
  7. +7
    14 Οκτωβρίου 2016 07:06
    Το πιο ακατανόητο σε αυτή την ιστορία είναι ότι η Ευρώπη, προφανώς, έχει τελικά αποσυντεθεί.

    Τι συμβαίνει? Δεν υπάρχει κίνδυνος για τις Ηνωμένες Πολιτείες από το RSD - είναι για τους Ευρωπαίους. Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες, από τη μισανθρωπική τους σκοπιά, μπορούν να γίνουν κατανοητές. Επιδιώκουν να δημιουργήσουν ένα στρατηγικό πλεονέκτημα έναντι της Ρωσίας χωρίς να θέτουν τον εαυτό τους σε κίνδυνο. Και πού είναι οι Μέρκελ, ο Ολάντ και άλλοι»γίγαντες«Ευρωπαϊκή πολιτική;

    Όταν περίπου 500 συγκροτήματα RSD-10 "Pioneer" βρίσκονταν σε υπηρεσία μάχης, εξοπλισμένα με τερατώδες μπλοκ κεφαλής ισχύος, η ΕΣΣΔ μπορούσε να καταρρίψει μια κυριολεκτικά θερμοπυρηνική αναταραχή στην Ευρώπη, με πλήρη ήττα ολόκληρης της επικράτειας του αντιπάλου. Δεν άρεσε πολύ στους Ευρωπαίους. Και τώρα? Τώρα κάθε είδους μη Πολωνοί και βαλτικοί αργόσυρτοι προσπαθούν να τρέξουν με θρασύτητα στη Ρωσία.

    Πρέπει να τους χαλιναγωγήσουμε. είναι απαραίτητο να ξυπνήσει στους Ευρωπαίους ένα αίσθημα ιερής φρίκης ώστε να θυμούνται επιτέλους τα δικά τους συμφέροντα (και όχι τα δικαιώματα των σοδομιτών). Πολύ καλά, είμαι πολύ"για", εάν το RS-26 έχει ρυθμιζόμενη εμβέλεια και, ενώ δεν παραβιάζει επίσημα τη Συνθήκη INF, είναι ωστόσο ικανό να το κάνει.
  8. +4
    14 Οκτωβρίου 2016 07:29
    Παρακολούθησα εδώ στο YouTube πώς ο συνηθισμένος μας κλειδαράς από κάθε λογής σκουπίδια και σπασμένα κινέζικα καταναλωτικά αγαθά συναρμολογεί έναν αναπτήρα πλάσματος στο γόνατό του. Συμβουλεύω τους φιλελεύθερους να σκεφτούν πολύ πριν κάνουν αιτήσεις για την υστεροφημία και τη βλακεία των Ρώσων. επίπεδο.
  9. +2
    14 Οκτωβρίου 2016 07:30
    Η Geyropa κάθεται σε μια πυριτιδαποθήκη, και οι Αμερικάνοι έβαλαν φωτιά στο φιτίλι, προσπαθούμε να το σβήσουμε, και η geyropa είναι εναντίον της, οπότε ποιος υποστηρίζει τα ανθρώπινα δικαιώματα εδώ, τοποθετώντας πυραύλους σε όλο τον κόσμο;! Η Γηραιά Ευρώπη έχει ξεφύγει τελείως!
  10. + 13
    14 Οκτωβρίου 2016 07:48
    Ικανοποιημένος από την υστερία των κρατών...
  11. 0
    14 Οκτωβρίου 2016 09:13
    Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω τι είναι το άρθρο;
  12. +2
    14 Οκτωβρίου 2016 11:15
    Απλώς, όταν αναπτύσσετε τέτοιες συμφωνίες, είναι απαραίτητο να μελετάτε προσεκτικά και προσεκτικά κάθε μόδα και να φροντίζετε να προβλέπονται μέθοδοι ελέγχου. Και μην ντρέπεστε να κατηγορήσετε τον σύντροφό σας για όλες τις θανάσιμες αμαρτίες. Λοιπόν, βγείτε από τα συμβόλαια αν ο σύντροφος είναι χαζός.
  13. +5
    14 Οκτωβρίου 2016 11:20
    Η κόκκινη γραμμή είναι απάντηση στις ενέργειες του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. Η μαύρη γραμμή είναι αυτό που, σύμφωνα με τους Αμερικανούς, μπορεί πραγματικά να κάνει το Iskander της τροποποίησης Κ.
    Προσωπικά δεν δίνω δεκάρα για κάθε είδους συμφωνίες Γκόρμπο-Γέλτσιν με τους Αμερικάνους. Και ως Ρώσος πολίτης, με ενδιαφέρει μόνο μια ερώτηση σχετικά με αυτό το θέμα. Γιατί ένα μέρος κάποιας Πορτογαλίας και Ισπανίας να κοιμάται ήσυχα; am Ολα! Τονίζω ότι όλη η Ευρώπη πρέπει να ξέρει ότι όσο φτάσουν στο ΝΑΤΟ θα εκραγούν και δεν θα είναι σε καμία στιγμή.
  14. +3
    14 Οκτωβρίου 2016 12:22
    Διαφημιστικά Iskander από τον Sergey Lavrov
  15. +2
    14 Οκτωβρίου 2016 12:24
    Η επαίσχυντη συνθήκη πρέπει να εκκαθαριστεί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν από τη συνθήκη ABM μονομερώς. Είμαστε μέλη εκεί. Για αυτήν την αποχώρηση, πρέπει επίσης να αποχωρήσουμε από τη συνθήκη INF μονομερώς. Η πυρηνική ισχύς της Ρωσίας θα δεκαπλασιαστεί. κάτι. Παρεμπιπτόντως, η επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως η Αλάσκα, θα πληγεί πλήρως. Ταιριάζει καλά κάτω από το RSM. Αλλά υπάρχει μια άβυσσος των αμερικανικών όπλων.
  16. 0
    14 Οκτωβρίου 2016 14:23
    Ο ίδιος ο Θεός διέταξε να εγκατασταθούν Iskander στην Κριμαία.
  17. +1
    14 Οκτωβρίου 2016 23:09
    Απόσπασμα: GSh-18
    Κάθε διακεκριμένη χώρα του ΝΑΤΟ θα φτάσει. Αλλά πρώτα SeShePe! σου...και!


    και δεν θα σηκωνω τη μυτη μου τοσο που θα ειμαστε ολοι πρωι.Παλι μεχρι τελευταιου θα μας κανουν πλυση εγκεφαλου οτι δεν θα γινει πολεμος και μετα θα υπαρχουν εκατομμυρια θανατα. και οι ανόητοι που κάθονται πίσω από μια λακκούβα.όλα είναι καλά μελετημένα.
  18. +1
    16 Οκτωβρίου 2016 10:37
    Απόσπασμα: Tambov Wolf
    Η επαίσχυντη συνθήκη πρέπει να εκκαθαριστεί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν από τη συνθήκη ABM μονομερώς. Είμαστε μέλη εκεί. Για αυτήν την αποχώρηση, πρέπει επίσης να αποχωρήσουμε από τη συνθήκη INF μονομερώς. Η πυρηνική ισχύς της Ρωσίας θα δεκαπλασιαστεί. κάτι. Παρεμπιπτόντως, η επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως η Αλάσκα, θα πληγεί πλήρως. Ταιριάζει καλά κάτω από το RSM. Αλλά υπάρχει μια άβυσσος των αμερικανικών όπλων.

    ζητωκραύγασες; Πολύ καλα. Είναι ιδιαίτερα καλό που δεν είστε στην εξουσία και δεν εξαρτάται από εσάς αν θα αποχωρήσετε από τις συμφωνίες ή όχι.
    Έχετε προσπαθήσει ποτέ να γράψετε δημοσιεύσεις όχι από την άποψη της κραυγής και του μίσους, αλλά το να γυρίζετε το κεφάλι σας και να σκέφτεστε; Δεν προσπάθησε; Αλλά μάταια

    Στη συνέχεια, για μια αλλαγή, θα γνώριζαν ότι η συνθήκη ABM και η συνθήκη INF δεν σχετίζονται αμοιβαία. Οι Αμερικανοί, εντελώς νόμιμα, αποχώρησαν από αυτή τη συνθήκη. Είμαστε επίσημα έξω; Φοβάμαι όχι. Γιατί δεν βγήκες; Να «κλωτσάνε» κάθε φορά τους Αμερικανούς; Μπορεί. Αλλά την ίδια στιγμή, η ηγεσία μας, ενώ ανέπτυξε τα δικά της συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας, όπως το S-500 και άλλα, για κάποιο λόγο δεν μπήκε στον κόπο να αποχωρήσει από τη Συνθήκη ABM. Αλλά αυτό θα δώσει στον εχθρό μας πλεονεκτήματα στον πόλεμο της πληροφορίας. Λένε ότι οι Ρώσοι παραβιάζουν τη συνθήκη ABM. Και πιστέψτε με, κανείς δεν θα θυμάται ότι έφυγαν οι Αμερικανοί. Το τελευταίο πράγμα στη συζήτηση θυμάται. Θυμηθείτε τον Stirlitz: «Πρέπει να μπορείτε να μπείτε σε μια συζήτηση και, το πιο σημαντικό, να μπορείτε να βγείτε έξω»

    Η μαμά μπορεί εύκολα να σπάσει, όπως γράφεις «επαίσχυντο συμβόλαιο». Δεν βλέπω τι είναι η ντροπή; Ότι έχουμε εξασφαλίσει τους δικούς μας ανθρώπους; Άνισο, ναι, αλλά όχι ντροπιαστικό.
    Λοιπόν, θα ξεφύγουμε από αυτό, και μετά τι;

    Μας απομένει ένα εργοστάσιο, το οποίο οργώνει και τον στόλο και τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις. Παράλληλα, παράγει ποσότητα που περιορίζεται σε περίπου 50-60 βλήματα ετησίως. Θέλετε επίσης να κρεμάσετε τη Συνθήκη INF; Ώστε να λυγίσει ο επανεξοπλισμός των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων και του στόλου; Ναι, εύκολα. Πρέπει όμως να δημιουργήσουμε και να δοκιμάσουμε πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς, αλλά οι Αμερικανοί δεν το κάνουν. Γιατί, ελπίζω να ξέρεις. Ως αποτέλεσμα, θα λάβουμε ένα IRBM σε Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία με χρόνο πτήσης όχι 7-10 λεπτά, όπως πριν, αλλά με χρόνο πτήσης 2-3 λεπτά (2 προς Αγία Πετρούπολη, 3 προς Μόσχα) . Ταυτόχρονα, σε αντίθεση με την προηγούμενη έκδοση, όλες οι βάσεις μας μέχρι τα Ουράλια, και ακόμη λίγο πιο πέρα, θα δέχονται επίθεση. Το χρειαζόμαστε; Για να έχει ο εχθρός την ευκαιρία να πολλαπλασιάσει τις δυνατότητές μας με το μηδέν ???
    1. 0
      16 Οκτωβρίου 2016 10:44
      Απόσπασμα: Old26
      Η μαμά μπορεί εύκολα να το σπάσει, όπως γράφεις "επαίσχυντη συμφωνία" ... Λοιπόν, θα ξεφύγουμε από αυτό, και μετά τι; ...

      - το αστείο είναι ότι τα επιχειρήματά σας (απολύτως, IMHO, σωστά) εδώ στο VO έχουν αναφερθεί ήδη περίπου είκοσι φορές
      - αλλά όλα αυτά δεν λειτουργούν στον Λύκο και σε άλλους σαν αυτόν. Όσο και να ταΐζεις τον λύκο, αυτός πάλι ...κουβαλάει τις βλακείες του
      - Μιλάω για τον Λύκο του Ταμπόφ συγκεκριμένα, αν κάποιος δεν καταλαβαίνει Ναί

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»