Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε θέση να απειλήσουν τα ρωσικά διαστημόπλοια

25
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε θέση να απειλήσουν τα ρωσικά διαστημόπλοιαΜέχρι πρόσφατα, η Ουάσιγκτον κατηγορούσε τη Μόσχα και το Πεκίνο για στρατιωτικοποίηση του διαστήματος, αν και το Πεκίνο έκλεισε πρόσφατα τέτοιες εξελίξεις και η Μόσχα τις έκλεισε εδώ και πολύ καιρό. Τώρα η Μόσχα δηλώνει ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας απειλεί όλες τις δυνάμεις των οποίων οι δορυφόροι πετούν σε χαμηλές τροχιές. Αυτή ήταν μια άλλη επιβεβαίωση του γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνούνται οποιεσδήποτε συμφωνίες μη εγκατάστασης όπλα στο διάστημα.

Ο πρώτος αναπληρωτής αρχηγός της κύριας επιχειρησιακής διεύθυνσης του ρωσικού Γενικού Επιτελείου, Αντιστράτηγος Βίκτορ Πόζνικιρ, δήλωσε την Τρίτη ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας (ABM) απειλεί τυχόν τεχνητούς δορυφόρους σε χαμηλές τροχιές.



«Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ αποτελεί απειλή για την ελεύθερη χρήση του διαστήματος από οποιοδήποτε κράτος. Το αντιδορυφορικό του δυναμικό είναι μία από τις πηγές της απόρριψης από τους Αμερικανούς οποιασδήποτε συμφωνίας για τη μη ανάπτυξη όπλων στο διάστημα», δήλωσε ο Πόζνιχιρ στο Φόρουμ Ασφαλείας Xiangshan στο Πεκίνο, αναφέρει το RIA.Ειδήσεις". «Δεδομένης της παγκόσμιας φύσης των ενεργειών των πλοίων με αντιπυραυλικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι σε θέση να παρέμβουν στις διαστημικές δραστηριότητες οποιουδήποτε κράτους», είπε ο Πόζνιχιρ.

Υπενθύμισε ότι τον Φεβρουάριο του 2008, οι Ηνωμένες Πολιτείες απέδειξαν τη δυνατότητα να καταστρέψουν διαστημόπλοια με συστήματα πυραυλικής άμυνας κρούσης. Στη συνέχεια, ένας αμερικανικός δορυφόρος σε ύψος περίπου 250 km καταστράφηκε από έναν αντιπυραυλικό Standard-3, τροποποίηση 1A, που εκτοξεύτηκε από αντιτορπιλικό του αμερικανικού ναυτικού από τα νησιά της Χαβάης. «Οι δυνατότητες των πολλά υποσχόμενων αντιπυραυλών Standard-3 της τροποποίησης 2A με αυξημένη πληγείσα περιοχή, καθώς και των αντιπυραυλικών GBI, είναι πολύ μεγαλύτερες. Αυτό σας επιτρέπει να καταστρέψετε το διαστημόπλοιο των ρωσικών και κινεζικών τροχιακών ομάδων », ανέφερε το Interfax ο στρατιωτικός ηγέτης.

Το εκπληκτικό σύστημα Aegis

Όπως γνωρίζετε, οι Αμερικανοί έχουν αναπτύξει ένα πρόγραμμα καταστροφής δορυφόρων από τα τέλη της δεκαετίας του '50. Τα συστήματα SPIN (SPACE INTERcept) και Program 437 ASAT έχουν αναφερθεί ανοιχτά. Το τελευταίο συνίστατο στην εκτόξευση ενός βαλλιστικού πυραύλου με θερμοπυρηνική γόμωση που κατέστρεψε τα πάντα σε ακτίνα οκτώ χιλιομέτρων. Ένα τέτοιο σύστημα δεν θεωρήθηκε αποτελεσματικό γιατί θα μπορούσε να βλάψει άλλους δορυφόρους. Στις αρχές της δεκαετίας του '80, οι Αμερικανοί πήραν έναν πύραυλο ASM-135 ASAT δύο σταδίων, ο οποίος εκτοξεύτηκε από ένα μαχητικό F-15. Η αποσπώμενη κεφαλή στόχευε σε συγκεκριμένο δορυφόρο και πήγαινε στο έμβολο.

Το 1978, οι ΗΠΑ ξεκίνησαν το πρόγραμμα Prototype Miniature Air-Launched Segment (PMALS) για την κατασκευή αντιδορυφορικών πυραύλων που εκτοξεύονται με αέρα. Το 1989 ξεκίνησε εκεί ένα νέο στάδιο εργασιών για τα αντιδορυφορικά όπλα.

Στην ομιλία του στο Πεκίνο, ο Poznihir εξήγησε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, ειδικότερα, αρνούνται να παράσχουν νομικά δεσμευτικές εγγυήσεις ότι το αντιπυραυλικό δυναμικό τους δεν στρέφεται κατά της Ρωσίας, με την ανάπτυξη αποτελεσματικών μέτρων διαφάνειας και επαλήθευσης. Επίσης, «οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους εμποδίζουν τις ρωσο-κινεζικές πρωτοβουλίες στη Διάσκεψη για τον Αφοπλισμό στη Γενεύη στον τομέα της αποτροπής της τοποθέτησης όπλων στο διάστημα, της χρήσης βίας και της απειλής βίας κατά διαστημικών αντικειμένων», παραπονέθηκε ο Πόζνιχιρ. .

Ο Ρώσος στρατηγός υποστηρίχθηκε και από συναδέλφους του κινεζικού υπουργείου Άμυνας. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες, εφαρμόζοντας το σχέδιο για τη σταδιακή ανάπτυξη του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη, δεν παρείχαν νομικές εγγυήσεις ότι δεν θα στρεφόταν εναντίον της Ρωσίας. Ταυτόχρονα, στην πραγματικότητα, αποτελεί άμεση απειλή για την ασφάλεια της Ρωσίας», δήλωσε ο Υποστράτηγος Cai Jun, Αναπληρωτής Αρχηγός της Διεύθυνσης Επιχειρήσεων του Κοινού Στρατηγείου του Κεντρικού Στρατιωτικού Συμβουλίου της Κίνας, σε κοινή ενημέρωση στην Φόρουμ Xiangshan. Πρόσθεσε ότι οι ενέργειες της Ουάσιγκτον «ενισχύουν την παγκόσμια και περιφερειακή στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ, αυξάνουν την ανισορροπία δυνάμεων στην περιοχή, προκαλούν επιδείνωση των υφιστάμενων αντιφάσεων και περιπλέκουν τη συνολική κατάσταση ασφάλειας», ανέφερε το TASS.

Ο επικεφαλής του Ινστιτούτου Διαστημικής Πολιτικής, Ιβάν Μοϊσέεφ, δεν είναι σίγουρος ότι η αντιπυραυλική άμυνα απειλεί τους δορυφόρους. «Ένας αντιπύραυλος πηγαίνει στο στενό διάστημα για λίγα μόνο λεπτά. Οποιοσδήποτε δορυφόρος μπορεί να βρίσκεται σε τροχιά για αρκετά χρόνια», είπε ο Μοϊσέεφ στην εφημερίδα VZGLYAD, τονίζοντας ότι με αυτόν τον τρόπο η αποτελεσματικότητα της χρήσης αντιπυραυλικών κατά δορυφόρων είναι εξαιρετικά χαμηλή.

Ο Μοϊσέεφ υπενθύμισε ότι διεξήχθησαν μεγάλης κλίμακας δοκιμές αντιδορυφορικών όπλων στην ΕΣΣΔ. Εκτοξεύτηκαν τρεις δωδεκάδες συσκευές, οι οποίες στη συνέχεια καταρρίφθηκαν. Αλλά αργότερα το πρόγραμμα περιορίστηκε, καθώς το όπλο αποδείχθηκε πιο ακριβό από τον ίδιο τον δορυφόρο. «Οι Αμερικανοί κατέρριψαν έναν δορυφόρο από ένα μαχητικό μόνο μία φορά, αλλά δεν το έκαναν πια. Η Κίνα δοκίμασε επίσης μια φορά. Στη συνέχεια έκανε μόνο δοκιμές μακέτας. Όταν οι Κινέζοι κατέρριψαν έναν δορυφόρο, εμφανίστηκαν ένα εκατομμύριο επικίνδυνα συντρίμμια και πολλές χώρες εξακολουθούν να είναι δυσαρεστημένες με αυτό το γεγονός. Μεγάλα θραύσματα θα περιστρέφονται σε τροχιά για άλλα εκατό χρόνια », είπε ο Moiseev.

Όμως ο πρόεδρος της Ακαδημίας Γεωπολιτικών Προβλημάτων, Λεονίντ Ιβασόφ, συμφωνεί με τη θέση του Γενικού Επιτελείου. Σύμφωνα με τον ίδιο, το σύστημα που δημιούργησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για την καταστροφή δορυφόρων είναι αποτελεσματικό. «Οι Αμερικανοί μπορούν πραγματικά να καταρρίψουν δορυφόρους χαμηλής τροχιάς. Αυτό είναι απειλή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν συμφωνούν με τις προτάσεις για την αποστρατικοποίηση του διαστήματος, που προτάθηκαν από τη Ρωσία και την Κίνα. Σχεδιάζουν να δημιουργήσουν άλλα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας στα οποία θα βασίζονται οι εγκαταστάσεις λέιζερ», δήλωσε ο Ivashov στην εφημερίδα VZGLYAD.

Ο Πρόεδρος της Ακαδημίας υπενθύμισε ότι η Σοβιετική Ένωση ήταν η πρώτη που κατάφερε να δημιουργήσει ένα λειτουργικό σύστημα για την καταστροφή δορυφόρων βασισμένο σε βαρείς πυραύλους. «Αλλά τότε αρνηθήκαμε και τώρα δεν έχουμε τέτοια συστήματα. Αλλά η αμερικανική Aegis φτάνει στους δορυφόρους», είπε. Ο Ivashov πιστεύει ότι σήμερα η Ρωσία πρέπει να επικεντρώσει τις προσπάθειές της στην αποστρατιωτικοποίηση του διαστήματος και όχι στη δημιουργία όπλων για την καταστροφή δορυφόρων. Στο διάστημα, είναι βέβαιος, θα πρέπει να υπάρχουν μετεωρολογικοί, επιστημονικοί και αναγνωριστικοί δορυφόροι και στρατιωτικοί που μπορούν να επηρεάσουν άλλα διαστημικά αντικείμενα θα πρέπει να απαγορευθούν.

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι Αμερικανοί αναπτύσσουν την αντιπυραυλική τους άμυνα με τέτοιο τρόπο ώστε όχι μόνο να καταρρίπτουν πυραύλους στο ανώτερο στάδιο, αλλά και να αναχαιτίζουν πυραύλους σε τροχιακή τροχιά που συμπίπτει με δορυφορικούς. Και η Ρωσία «έχει μείνει πίσω εδώ». "Δεν χρειάζεται να επενδύσουμε σε αυτά τα ακριβά συστήματα... Είναι καλύτερα να συγκαλέσουμε διεθνή συνέδρια για την αποστρατιωτικοποίηση", προέτρεψε ο Ιβασόφ.

Παρεμπιπτόντως, ο Poznihir, στην ομιλία του στο Πεκίνο, σημείωσε επίσης ότι οι αντιπύραυλοι SM-3 μπορούν να αναχαιτίσουν διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους (ICBM) και βαλλιστικούς πυραύλους που εκτοξεύονται υποβρύχια (SLBM) όχι μόνο στη μέση, όπως λένε οι ΗΠΑ. αλλά και στην αρχική φάση της πτήσης. Η Ρωσία δηλώνει το γεγονός της απειλής για την εθνική ασφάλεια σε σχέση με την επέκταση του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας, πρόσθεσε αργότερα ο γραμματέας Τύπου του αρχηγού του ρωσικού κράτους, Ντμίτρι Πεσκόφ.

800 χιλιόμετρα πάνω από το Σιτσουάν

Θυμηθείτε ότι στην ΕΣΣΔ ανέλαβαν αντιδορυφορικά συστήματα στις αρχές της δεκαετίας του '60. Οι επιστήμονες προσπάθησαν να δημιουργήσουν έναν μικρό πύραυλο που εκτοξεύτηκε από αεροσκάφος από ύψος περίπου 30 χιλιομέτρων και έφερε γόμωση 50 κιλών εκρηκτικών. Αλλά οι δοκιμές δεν επέτρεψαν να επιτευχθούν τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Το επόμενο έργο συνδέθηκε με την ανάπτυξη ενός πολυλειτουργικού επανδρωμένου διαστημικού σκάφους "Soyuz-P" (αναχαιτιστής). Το πλήρωμα του πλοίου έπρεπε να θέσει εκτός δράσης τον δορυφόρο. Αλλά και το πρόγραμμα έκλεισε, όπως άλλα αργότερα. Το 1978, ξεκίνησαν οι εργασίες στην ΕΣΣΔ για τη δημιουργία ενός αντιδορυφορικού πυραύλου, ο οποίος θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από το μαχητικό αναχαίτισης MiG-31. Οι πτητικές δοκιμές ξεκίνησαν στα τέλη της δεκαετίας του '80. Το 2009, ο τότε Γενικός Διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας, Συνταγματάρχης στρατηγός Alexander Zelin, υποσχέθηκε ότι το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που βασίζεται στο MiG-31 θα αποκατασταθεί, αλλά δεν αναφέρθηκε άλλο τέτοιο έργο.

Στις αρχές του 2007, η Κίνα δοκίμασε επίσης έναν βαλλιστικό πύραυλο με κινητική κεφαλή, ο οποίος έπληξε έναν ξεπερασμένο μετεωρολογικό δορυφόρο Fengyun-864C σε υψόμετρο 1 χιλιομέτρων πάνω από την επαρχία Σιτσουάν. Τρεις προηγούμενες προσπάθειες της ΛΔΚ να καταρρίψει δορυφόρο με πύραυλο απέτυχαν. Οι περισσότεροι από τους αμερικανικούς κατασκοπευτικούς δορυφόρους πετούν ακριβώς στην τροχιά στην οποία καταρρίφθηκε το Fengyun-1C - αυτοί είναι δορυφόροι επικοινωνιών, δορυφόροι GPS, τα δεδομένα από τα οποία χρησιμοποιούνται στις λεγόμενες έξυπνες βόμβες, καθώς και σε στρατεύματα και πληροφορίες. Τα θραύσματα του Fengyun-1C μετατράπηκαν σε διαστημικά συντρίμμια και άρχισαν να αποτελούν κίνδυνο για άλλους δορυφόρους.
Όπως έγραψε νωρίτερα η εφημερίδα VZGLYAD, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέπληξαν πρόσφατα τη Ρωσία για την ανάπτυξη αντιδορυφορικών όπλων, αν και οι ίδιοι το υιοθέτησαν εδώ και πολύ καιρό. Ο αναπληρωτής επικεφαλής του Πενταγώνου Φρανκ Κένταλ δήλωσε ότι οι Ρώσοι και οι Κινέζοι «αυξάνουν γρήγορα την παρουσία τους στο διάστημα», ενώ οι Αμερικανοί, αντίθετα, τη χάνουν.

Κατηγορώντας τη Ρωσία για αυτό, τα αμερικανικά ΜΜΕ χρησιμοποίησαν ως δικαιολογία την εκτόξευση ενός πυραύλου από το κοσμοδρόμιο του Πλεσέτσκ, που φέρεται να παρακολουθείται από αμερικανικό δορυφόρο. Είναι αλήθεια ότι ούτε οι ρωσικές ούτε οι αμερικανικές αρχές επιβεβαιώνουν επίσημα το γεγονός της εκτόξευσης αντιδορυφορικού πυραύλου. Πιθανώς, μιλάμε για το αντιπυραυλικό αμυντικό σύστημα (ABM) A-235 «Nudol». Θα πρέπει να αντικαταστήσει το σύστημα A-135 Amur που έχει αναπτυχθεί γύρω από τη Μόσχα και δεν μπορεί να καταρρίψει αντικείμενα σε τροχιά κοντά στη Γη. Όμως ο αμερικανικός πύραυλος SM-3, που εκτοξεύεται από πλοίο, έχει τέτοιες δυνατότητες.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

25 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    15 Οκτωβρίου 2016 06:46
    Ο Frank Kendall του Πενταγώνου είπε ότι οι Ρώσοι και οι Κινέζοι «αυξάνουν γρήγορα την παρουσία τους στο διάστημα», ενώ οι Αμερικανοί, αντίθετα, τη χάνουν.

    Αυτό πρέπει να γίνει για να μπορεί ο merikatos να παρατηρεί στο διάστημα από ένα τραμπολίνο ή να παρατηρεί με κιάλια από το έδαφος. Κουρασμένος από αυτό το χάλι. θυμωμένος Αφαιρέστε τους αστροναύτες τους από διεθνή πληρώματα. Υπάρχουν και άλλα κράτη που θα μπορούν να πληρώσουν για διαστημικές πτήσεις. Κλείστε το κατάστημα mericatos μια για πάντα!
    1. +5
      15 Οκτωβρίου 2016 08:28
      Η αμερικανική ομαδοποίηση στο διάστημα είναι ανώτερη από τη δική μας. Ίσως χρειαζόμαστε ένα όπλο που θα μας επιτρέψει να του αντισταθούμε.
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα συμμορφωθούν με καμία συνθήκη που δεν είναι επωφελής για τις ίδιες.
      Και αν έχουμε «διαστημική λέσχη», τότε θα υπάρχει βάση για πνευματική συνομιλία. Όσο θα λείπει, θα κατηγορούμαστε για όλες τις αμαρτίες. Ποιες είναι και ποιες όχι.
      1. +3
        15 Οκτωβρίου 2016 09:46
        Δεν έχουμε εκτοξεύσει ακόμη τους βαρείς πυραύλους μας στο διάστημα .... Ενώ οι προετοιμασίες είναι σε εξέλιξη, και φυσικά, λίγο ακριβά! Όλα όμως είναι σχεδιασμένα και έτοιμα...
        1. +1
          15 Οκτωβρίου 2016 18:10
          Πώς δεν εκτόξευσαν ??" "Energy-Buran", συσκευή
          Ξέχασες το "Πόλε"; Εσύ Μιχάν έχεις κοντή μνήμη.. Μόνο συνθήματα έμειναν..
        2. 0
          15 Οκτωβρίου 2016 18:23
          Δεν βλέπω ιδιαίτερα προβλήματα στη δημιουργία όπλων εναντίον δορυφόρων. Αυτός είναι ο ίδιος δορυφόρος, μόνο που αντί για ακριβό εξοπλισμό αποτελείται από ένα υψηλής εκρηκτικότητας τεμάχιο τεμαχισμού. Εκτοξεύεται σε τροχιά και εμβολίζει τον στόχο.
    2. 0
      15 Οκτωβρίου 2016 11:10
      «Ένας αντιπύραυλος πηγαίνει στο στενό διάστημα για λίγα μόνο λεπτά. Οποιοσδήποτε δορυφόρος μπορεί να βρίσκεται σε τροχιά για αρκετά χρόνια», είπε ο Μοϊσέεφ στην εφημερίδα VZGLYAD, τονίζοντας ότι με αυτόν τον τρόπο η αποτελεσματικότητα της χρήσης αντιπυραυλικών κατά δορυφόρων είναι εξαιρετικά χαμηλή.


      και ποια είναι η σχέση μεταξύ της αποτελεσματικότητας των αντιπυραυλικών κατά των δορυφόρων και του γεγονότος ότι ένας πύραυλος βρίσκεται στο διάστημα για αρκετά λεπτά και ένας δορυφόρος για πολλά χρόνια;

      ένα βλήμα διάτρησης θωράκισης ή ένας αντιαρματικός πύραυλος πετούν επίσης για χρόνια, ωστόσο, τα τανκς καταστρέφονται με κάποιο τρόπο ... ζητήσει

      Είμαι ήδη σιωπηλός για το πόσο παλιό είναι το ηφαίστειο Yellowstone και πόσα ICBM θα πετάξουν σε αυτό ... lol
    3. 0
      15 Οκτωβρίου 2016 18:50
      Οι ΗΠΑ πληρώνουν για περισσότερο από το 75% της συντήρησης του ISS και κατέχουν περισσότερο από το ήμισυ του ISS. Επομένως, χωρίς αυτούς, το κατάστημα θα κλείσει. Χωρίς να πούμε ότι μπορούν να αρχίσουν να στέλνουν αστροναύτες στους πρώτους Dragons, υπάρχει LSS, αν και δεν υπάρχει SAS, αλλά όλοι οι νεκροί αστροναύτες θα αποδοθούν στην άρνησή μας.
  2. +1
    15 Οκτωβρίου 2016 06:49
    Για άλλη μια φορά είμαστε πεπεισμένοι ότι η αμερικανική μηχανή δεν σταματά με καμία συμφωνία, είναι στο αίμα τους και ονομάζεται «λευκό ψέμα».
  3. +1
    15 Οκτωβρίου 2016 07:12
    και η Μόσχα έκλεισε εδώ και πολύ καιρό

    Ήρθε λοιπόν η ώρα να ανακαλύψουμε ξανά αυτές τις εξελίξεις. Η πρακτική των τελευταίων ετών υποδηλώνει ότι για ποια θέματα οι Αμερικανοί αρχίζουν να φωνάζουν πιο δυνατά, σημαίνει ότι οι ίδιοι εργάζονται ενεργά προς αυτή την κατεύθυνση.
  4. +1
    15 Οκτωβρίου 2016 08:03
    Παρακολούθησα το Discovery Channel το πρωί. Έδειξαν μια ταινία για το όρος Yamantau, ανέβασαν ξανά το ζήτημα του "νεκρού χεριού" και "το καταφύγιο του Πούτιν". Γενικά, το ερώτημα έφτασε στο τέλος «πώς να εμπιστευτείς τον εχθρό», ο οποίος πιθανότατα αποθηκεύει εκεί κεφαλές ως έσχατη λύση.

    https://topwar.ru/96349-chto-na-samom-dele-skryva
    et-gora-yamantau.html
  5. +3
    15 Οκτωβρίου 2016 08:24
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ικανές να απειλήσουν τα ρωσικά διαστημόπλοια, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει πρώτα να καταρρίψουν ή να απενεργοποιήσουν τους δορυφόρους και τα ηλεκτρονικά τους, και όχι να γκρινιάζουν. Δεν τους ένοιαζε που η Τουρκία ήταν συνεργός τρομοκρατών. Όλος ο κόσμος παρακολουθεί μόνο τις ατασθαλίες της Ρωσίας, και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ανέγγιχτες για όλους (ΑΚΡΙΒΩΣ ανέγγιχτες)
  6. 0
    15 Οκτωβρίου 2016 08:30
    Είναι απαραίτητο να υπολογίσετε προσεκτικά τα πάντα, διαφορετικά πόσοι άνθρωποι υπάρχουν τόσες πολλές απόψεις: Στρατηγός Pozniher "είμαστε μια πλήρης τριάδα"
    Moiseev "ο διάβολος δεν είναι τόσο τρομερός όσο είναι ζωγραφισμένος"
    Ivashev "είμαστε πίσω, που σημαίνει ότι πρέπει να κουνήσουμε την ουρά μας μπροστά στους Αμερικανούς" Άλλωστε οι Αμερικανοί λατρεύουν ένα τέτοιο θέαμα.
  7. +2
    15 Οκτωβρίου 2016 09:35
    Τώρα η Μόσχα δηλώνει ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας απειλεί όλες τις δυνάμεις των οποίων οι δορυφόροι πετούν σε χαμηλές τροχιές.


    Αλλά στους όρους αναφοράς για το S-500 υπήρχε ακριβώς η ίδια απαίτηση.
  8. +2
    15 Οκτωβρίου 2016 09:55
    Δεν ξέρουμε πολλά....το βασικό ατού του Πούτιν;

    Έχουμε πολλές εκπλήξεις... Και αυτό που μου αρέσει είναι ότι τις σιωπάμε, προς το παρόν!
  9. +1
    15 Οκτωβρίου 2016 10:29
    Διορθώστε με μεγαλύτεροι και πιο ενημερωμένοι σύντροφοι, αλλά άκουσα κάτι για μερικούς κουβάδες ξηρούς καρπούς σε τροχιά - και τι γίνεται με το παγκόσμιο διαστημικό πρόγραμμα;
    Αυτό είναι για την τελευταία λύση. Και όλοι ξέρουμε πώς ο στρατός των Mercantos τρελαίνεται χωρίς τζιπάκια και δορυφορικά δεδομένα...
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2016 18:23
      Το διάστημα είναι πολύ μεγάλο και οι δορυφόροι μπορούν να κάνουν ελιγμούς. Επομένως, ακόμα κι αν εκτοξεύσετε έναν μεγατόνο ξηρών καρπών, δεν θα υπάρχει νόημα.
      1. +1
        16 Οκτωβρίου 2016 16:52
        Δεν ξέρουν όλοι πώς να ελίσσονται. Και όχι πάντα, αλλά μόνο όταν υπάρχει καύσιμο. Αλλά συμφωνώ ότι ένας κουβάς με σκουπίδια σιδήρου σε μια επερχόμενη τροχιά δεν είναι επιλογή.
  10. +1
    15 Οκτωβρίου 2016 14:37
    Είπε ένας. Ο άλλος άκουσε και το άφησε να περάσει. Ο τρίτος άκουσε και φώναξε ότι έφυγε, στραγγίστε το νερό. Ο τέταρτος άκουσε, σημείωσε και άρχισε να δουλεύει. Δεν ξέρουμε λοιπόν πολλά, αφού όλα κρύβονται πίσω από τις λέξεις ΚΡΑΤΙΚΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ.
  11. 0
    15 Οκτωβρίου 2016 18:25
    Τρεις προηγούμενες προσπάθειες της ΛΔΚ να καταρρίψει δορυφόρο με πύραυλο απέτυχαν. Οι περισσότεροι από τους αμερικανικούς κατασκοπευτικούς δορυφόρους πετούν ακριβώς στην τροχιά στην οποία καταρρίφθηκε το Fengyun-1C - αυτοί είναι δορυφόροι επικοινωνιών, δορυφόροι GPS, τα δεδομένα από τα οποία χρησιμοποιούνται στις λεγόμενες έξυπνες βόμβες, καθώς και σε στρατεύματα και πληροφορίες.

    Το GPS και οι επικοινωνίες πετούν σε γεωστατική τροχιά. Και είναι πολύ υψηλότερο. 35 χλμ
  12. 0
    15 Οκτωβρίου 2016 18:27
    Ενδιαφέρον άρθρο. Οι δικοί μας σιωπούν για τέτοιες δυνατότητες καλυμμάτων στρώματος.

    Αποδεικνύεται ότι ο ΓΛΩΝΑΣ κινδυνεύει με όλες τις επακόλουθες συνέπειες;
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2016 18:28
      Όχι, το GLONAS είναι σαν το GPS σε γεωστατικό, το οποίο βρίσκεται 35 km πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας.
  13. 0
    16 Οκτωβρίου 2016 15:32
    Εκτοξεύτηκαν τρεις δωδεκάδες συσκευές, οι οποίες στη συνέχεια καταρρίφθηκαν. Αλλά αργότερα το πρόγραμμα περιορίστηκε, καθώς το όπλο αποδείχθηκε πιο ακριβό από τον ίδιο τον δορυφόρο.

    Μια πολύ κακοσχεδιασμένη εκτίμηση. Πρώτον, αυτές οι τρεις δωδεκάδες συσκευές ήταν συνηθισμένοι στόχοι με το πιο πρωτόγονο ηλεκτρονικό γέμισμα. Επομένως, η σύγκριση του κόστους τους δεν είναι απολύτως σωστή. Οι πραγματικοί δορυφόροι είναι πολύ πιο ακριβοί.
    Δεύτερον, το κόστος εκτόξευσης ενός δορυφόρου είναι μερικές φορές πιο ακριβό από τον ίδιο τον δορυφόρο. Επομένως, κάθε χαμένος δορυφόρος είναι μεγάλη απώλεια για τον ιδιοκτήτη.
  14. +2
    16 Οκτωβρίου 2016 19:21
    Στις αρχές του 2007, η Κίνα δοκίμασε επίσης έναν βαλλιστικό πύραυλο με κινητική κεφαλή, ο οποίος έπληξε έναν ξεπερασμένο μετεωρολογικό δορυφόρο Fengyun-864C σε υψόμετρο 1 χιλιομέτρων πάνω από την επαρχία Σιτσουάν. Τρεις προηγούμενες προσπάθειες της ΛΔΚ να καταρρίψει δορυφόρο με πύραυλο απέτυχαν. Οι περισσότεροι από τους αμερικανικούς κατασκοπευτικούς δορυφόρους πετούν ακριβώς στην τροχιά στην οποία καταρρίφθηκε το Fengyun-1C - αυτοί είναι δορυφόροι επικοινωνίας, δορυφόροι GPS


    Τι βλακείες;; GPS περίπου 20 χλμ. Η επικοινωνία (σχεδόν όλη) είναι γεωστατική .... Ο συγγραφέας είναι στο καμίνι: υπερβολική δόση από το ενοίκιο, μαζί με ένα άρθρο. (οι περισσότεροι από τους υπολογισμούς του συγγραφέα είναι εντελώς ανοησίες)
    1. +2
      16 Οκτωβρίου 2016 19:36
      Οι δορυφόροι επικοινωνιών και πλοήγησης είναι σχεδόν αδύνατο να καταρριφθούν και να καταστραφούν. Πώς να φτάσετε από svd σε ώρες από 1 χλμ. Με ιδιαίτερη τύχη... μια φορά κάθε πέντε χρόνια, και μετά με τη βοήθεια της «μάνας του Κουζκιν». Επιπλέον, η αποτυχία ενός ή δύο πρακτικά δεν θα επηρεάσει ..... Και ούτε εμείς ούτε ο πιθανός εχθρός έχουμε πια.
  15. +3
    16 Οκτωβρίου 2016 21:24
    Παράθεση από aszzz888
    Αυτό πρέπει να γίνει για να μπορεί ο merikatos να παρατηρεί στο διάστημα από ένα τραμπολίνο ή να παρατηρεί με κιάλια από το έδαφος. Κουρασμένος από αυτό το χάλι. θυμωμένος Βγάλτε τους αστροναύτες τους από τα διεθνή πληρώματα. Υπάρχουν και άλλα κράτη που θα μπορούν να πληρώσουν για διαστημικές πτήσεις. Κλείστε το κατάστημα mericatos μια για πάντα!


    Τι ωραίος τύπος που είσαι... Ήδη ανατριχιάζεις... Θα διώξεις μόνος σου τους Αμερικάνους από τα πληρώματα; Και θα επιστρέψετε προσωπικά τα χρήματα που πλήρωσαν οι Αμερικανοί για μεταφορείς και πλοία; Ή ας κρατήσει το κράτος την απάντηση για αυτό το πρόβλημα, και θα φωνάξω;

    Φυσικά και άλλοι μπορούν να πληρώσουν. Πού θα τα τοποθετήσετε; στο τμήμα μας; Οι δικοί μας κάπου στην αποβάθρα, ας μένουν εκεί, αλλά ξένοι στον τόπο μας;... Λοιπόν;

    Περί ηλεκτρισμού. Και τι θα συμβεί αν οι Αμερικανοί «κλείσουν τη βρύση» ως αντίποινα γι' αυτό; Θα καθίσουμε σε ένα σιτηρέσιο ενέργειας από πείνα; Εξάλλου, η ισχύς των ηλιακών μπαταριών στην κατηγορία μας είναι περίπου 6-9 kW, έναντι αρκετών δεκάδων (σχεδόν 40 kW) στην αμερικανική κατηγορία.

    Και ποιος θα χρειαστεί να καθίσει στο ρωσικό τμήμα, όταν ο κύριος επιστημονικός εξοπλισμός είναι στο ευρωπαϊκό και αμερικανικό τμήμα, το ίδιο Διαδίκτυο στο αμερικανικό, μπορούν απλά να μας "κόψουν" από αυτό; Το κύριο μέσο μεταφοράς δεδομένων υψηλής ταχύτητας στο αμερικανικό τμήμα; Θα μεταδίδουμε πληροφορίες σε CD στη Γη μία φορά κάθε έξι μήνες;

    Απόσπασμα: STARPER
    Δεν έχουμε εκτοξεύσει ακόμη τους βαρείς πυραύλους μας στο διάστημα .... Ενώ οι προετοιμασίες είναι σε εξέλιξη, και φυσικά, λίγο ακριβά! Όλα όμως είναι σχεδιασμένα και έτοιμα...

    Υπάρχουν, αυτοί οι βαρείς πύραυλοι; Ή "πρωτόνιο" - μέχρι τη φέρουσα ικανότητα; Ή μήπως ονειρεύεστε τον υπερφορέα Angara-A5; Πετάει τόσα; Λιγότερο από το Ariane, το Delta-4, λιγότερο από το Atlas-5. Γενικά, είναι καλύτερο να σιωπάς για τις προοπτικές. Οι προετοιμασίες συνεχίζονται. Η μοναδική εκτόξευση στο Plesetsk και το «αδιέξοδο» Angara-A5, που θα πετάξει μία φορά το 2017. Όλα είναι έτοιμα, πώς….

    Παράθεση από Yak28
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε θέση να απειλήσουν τα ρωσικά διαστημόπλοια, πράγμα που σημαίνει ότι είναι απαραίτητο να καταρρίψουν ή να απενεργοποιήσουν πρώτα τους δορυφόρους και τα ηλεκτρονικά τους, και όχι να γκρινιάζουν.

    Δηλαδή να είναι επιθετικοί; Δεν σας καταλαβαίνω, μετά μαλώνετε τους Αμερικάνους για την επιθετικότητά τους, μετά μας προσφέρετε να γίνουμε στο ίδιο επίπεδο με αυτούς. Και τι είναι «σε θέση να απειλήσει». Για να καταρριφθεί ένας μόνο μη διαχειριζόμενος δορυφόρος, χρειάστηκαν προετοιμασίες για σχεδόν ένα μήνα, αν όχι περισσότερο· η υπολογιστική ισχύς στις Ηνωμένες Πολιτείες λειτούργησε για αυτήν την «κατάρριψη» και οι πληροφορίες μεταδόθηκαν στο πλοίο.
    Μπορούν να μας απειλήσουν όσο μπορούμε να τους απειλήσουμε κι εμείς. Αλλά πολλοί αντιμετωπίζουν τον επόμενο γύρο αντιπαράθεσης προπαγάνδας με την ονομαστική τους αξία.
    Το σύμπλεγμα "Standard Block 2B" δεν είναι ακόμη στο υλικό και ήδη φοβούνται ότι σχεδόν θα πολλαπλασιάσει τους ρωσικούς δορυφόρους με το μηδέν. Είτε το θέλει είτε όχι, είναι ήδη έτοιμος να καταρρίψει ρωσικούς πυραύλους στην ενεργό περιοχή...

    Το άρθρο είναι σίγουρα ένα ΜΕΙΟΝ. άλλη μια ιστορία τρόμου. ειδικά η φωτογραφία με το THAAD, που φτάνει τα 150 χλμ. σε ύψος

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»