Στρατιωτική αναθεώρηση

Γαλλικά αρχεία ναυπηγικής

61
Γαλλικά αρχεία ναυπηγικής



Αυτό ιστορία έχουν περάσει τριακόσια χρόνια. Πώς αναχαιτίστηκε από ολλανδικό πολεμικό πλοίο η γαλλική φρεγάτα «Serpan» («Φίδι») με φορτίο πυρίτιδας για τη φρουρά της Μπρεστ; Στη μέση της μάχης, ο καπετάνιος παρατήρησε πώς το μικρό αγόρι της καμπίνας κρυβόταν πίσω από το κατάρτι φοβισμένο. «Τραβήξτε τον επάνω», φώναξε ο καπετάνιος, «και δέστε τον στο κατάρτι. Αυτός που δεν ξέρει να κοιτάζει τον θάνατο στα μάτια δεν είναι άξιος να ζήσει.

Το όνομα αυτού του τρομερού καπετάνιου ήταν Ζαν Μπαρ. Ο πιο τολμηρός και επιτυχημένος κουρσάρος των ευρωπαϊκών υδάτων. Και δεμένος στον ιστό ήταν ο δικός του γιος και μελλοντικός αντιναύαρχος των Γάλλων στόλος, François-Cornille Bar.

Οι Γαλάτες έχουν μια ένδοξη ναυτική ιστορία και μια εξίσου διακεκριμένη σχολή ναυπηγικής. Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι η γαλλική ναυτική σκέψη προηγείται των υπολοίπων. Και όλος ο κόσμος χρησιμοποιεί τα επιτεύγματά του: από το θωρηκτό «Tsesarevich» και τα πυροβόλα συστήματα του Gustave Canet μέχρι τις πιο σύγχρονες φρεγάτες τύπου Al-Riyadh (La Fayette, Ναυτικό της Σαουδικής Αραβίας).

"Dupuy-de-Lom" (1895)

Το ισχυρότερο, ταχύτερο, οπλισμένο και προστατευμένο καταδρομικό της εποχής του. Πώς κατάφεραν να χτίσουν το «de Lom» πάνω στις πρωτόγονες τεχνολογίες του 19ου αιώνα; Μάλλον το μυστικό των Γάλλων ναυπηγών έχει χαθεί, όπως και το μυστικό της κατασκευής χάλυβα gonomian.


Zamwalt του XNUMXου αιώνα


Αφήστε τώρα αρμόδιους εμπειρογνώμονες του 164ου αιώνα να εξηγήσουν πώς οι Φράγκοι κατάφεραν να τοποθετήσουν οκτώ πύργους με πυροβόλα όπλα διαμετρήματος 192-100 mm, δύο ψηλές ακροπόλεις πύργων συγκόλλησης, συμπαγή πλευρική θωράκιση 500 mm (από το KVL μέχρι το πάνω κατάστρωμα!), Τρεις ατμομηχανές και πλήρωμα XNUMX ατόμων σε γάστρα με εκτόπισμα σύγχρονης φρεγάτας.

Από την οπτική γωνία των ναυπηγών του 21ου αιώνα, αυτό φαίνεται αδύνατο.

"Le Terrible" (1935)

Ο αρχηγός των αντιτορπιλικών, ο πέμπτος στη σειρά Le Fantask, που κατέχει το αήττητο ακόμα στρατιωτικο-τεχνικό ρεκόρ. Η υψηλότερη ταχύτητα για πλοία μεγάλου εκτοπίσματος (με χωρητικότητα 3 χιλιάδες τόνους ή περισσότερο).

45,03 κόμβοι (πάνω από 80 km/h)!



Μόνο σήμερα, με την εμφάνιση νέων υλικών και υψηλής απόδοσης αεριοστροβίλων, τα American Littoral Ships (LCS) κατάφεραν να πλησιάσουν το ρεκόρ Le Terrible 70 ετών.

"Ρισελιέ" (1940)

Ο πιο προηγμένος τύπος θωρηκτού στην ιστορία. Το πάχος της κάθετης πανοπλίας "Richelieu" δεν ήταν κατώτερο από το θρυλικό "Bismarck", και το πάχος των θωρακισμένων καταστρωμάτων ξεπέρασε ακόμη και το "Yamato"!

Η ισχύς πυρός του ήταν συγκρίσιμη με οποιοδήποτε θωρηκτό της ύστερης εποχής, με εξαίρεση τα αμερικανικά LK με μακρόκαννα πυροβόλα όπλα 16"/50 και τα τερατώδη πυροβόλα 460 χλστ. των ιαπωνικών σούπερ θωρηκτών.

Επιπλέον, την εποχή της εμφάνισής του, το «καρδινάλιο» ήταν το ταχύτερο θωρηκτό στον κόσμο. Αργότερα, μόνο οι Αϊόβα κατάφεραν να τον ξεπεράσουν σε ταχύτητα.



Αλλά το πιο σημαντικό, το Richelieu αποδείχθηκε ότι ήταν το μικρότερο από τα θωρηκτά της εποχής του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, με συνολικό εκτόπισμα μόνο περίπου 45 χιλιάδες τόνους (για σύγκριση: το Bismarck αποδείχθηκε μεγαλύτερο κατά 6 χιλιάδες τόνους, το Iowa κατά περίπου 13 χιλιάδες).

Ο λόγος για το παράδοξο ήταν η τολμηρή διάταξη του Richelieu: με δύο πυργίσκους τεσσάρων πυροβόλων. Μια τέτοια απόφαση όχι απατηλή μείωσε το μήκος της ακρόπολης και τα πιθανά μειονεκτήματα της τοποθέτησης όλου του πυροβολικού στην πλώρη αντισταθμίστηκαν από τα πλεονεκτήματα με τη μορφή μειωμένου βάρους και διαστάσεων και αποθεμάτων για τη βελτίωση των υπόλοιπων χαρακτηριστικών του θωρηκτού.

Γενικά, οι Γάλλοι κατασκεύασαν όχι μόνο υπέροχα καταδρομικά και θωρηκτά. Όσο περνούσε ο καιρός, οι ικανότητές τους αυξάνονταν.

"Lafayette" (1996)

Γαλλική φρεγάτα πολλαπλών χρήσεων. το πρώτο πλοίο στον κόσμο που κατασκευάστηκε με τεχνολογία stealth.


Το Fomidable του Ναυτικού της Σιγκαπούρης είναι μικροσκοπικό αλλά βαριά οπλισμένο.


«Σουρκούφ» του Γαλλικού Ναυτικού


Οι πιο πλούσιοι και «ιδιότροποι» αγοραστές ενδιαφέρθηκαν αμέσως για την καινοτομία: Σαουδική Αραβία, Ταϊλάνδη, Σιγκαπούρη. Ως αποτέλεσμα, είκοσι (!) Lafayette ναυπηγήθηκαν σε γαλλικά ναυπηγεία: πέντε μονάδες για τη Marine Nacional, οι υπόλοιπες ήταν προσαρμοσμένες εκδόσεις για ξένους πελάτες.

FREMM (2012 - η κατασκευή σε εξέλιξη)

Κοινό γαλλοϊταλικό έργο φρεγάτας πολλαπλών χρήσεων. Ποιότητα, απόδοση, αποτελεσματικότητα - όλα, ως συνήθως, είναι στην κορυφή. Επιπλέον, παρά τον δηλωμένο «προϋπολογισμό», το έργο FREMM έχει γίνει αντικειμενικά η μεγαλύτερη και πιο βαριά οπλισμένη φρεγάτα στον κόσμο. Η ευελιξία του σχεδιασμού FREMM κατέστησε δυνατή τη δημιουργία εξειδικευμένων αντι-υποβρυχίων (ASW) και αντιαεροπορικών αμυντικών πλοίων (AAW) στη βάση μιας ενιαίας πλατφόρμας.





Η FREMM έχει κερδίσει μια επάξια αναγνώριση στην παγκόσμια αγορά, έχοντας εκτοπίσει όλους τους υπάρχοντες ανταγωνιστές. Μέχρι σήμερα, εκτός από τρεις κατάφυτες φρεγάτες 6000 τόνων για το Γαλλικό Ναυτικό, η αμυντική εταιρεία DCNS κατάφερε να εξάγει μερικές ακόμη φρεγάτες - για το Μαροκινό και το Αιγυπτιακό ναυτικό. Επίσης στη λίστα των αιτούντων για FREMM είναι η Ελλάδα και η Αυστραλία.

"Charles de Gaulle" (2001)

Ναυαρχίδα του Γαλλικού Ναυτικού. Το πρώτο πυρηνοκίνητο αεροπλανοφόρο στον κόσμο που κατασκευάστηκε εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Από πλευράς μετατόπισης, είναι 1,5 φορές κατώτερο από το Ρώσο Kuznetsov (αν και, σε αντίθεση με το τελευταίο, εξακολουθεί να μπορεί να κινείται ανεξάρτητα και έχει έως και δύο καταπέλτες ατμού).

Έχει μέτριο μέγεθος και δυνατότητες, δεν περιέχει επαναστατικές λύσεις. Παρά την παραδοσιακή ταυτότητα που είναι εγγενής στα γαλλικά πλοία, οι αμερικανικές τεχνολογίες χρησιμοποιούνται ενεργά στο σχεδιασμό του de Gaulle και στη σύνθεση της πτέρυγας αέρα του, συμπεριλαμβανομένου. αδειοδοτημένοι καταπέλτες S-13 και ιπτάμενα ραντάρ Hawkeye.





Σήμερα, παρά τη χαμηλή του απόδοση και τη μέτρια ιστορία της στρατιωτικής του θητείας, το πλωτό αεροδρόμιο ShDG είναι ένα σαφές παράδειγμα των δυνατοτήτων της γαλλικής ναυπηγικής. Ό,τι κι αν λένε οι σκεπτικιστές, το πλοίο είναι πολύπλοκο, μεγάλο και όμορφο.

«Θριαμβευτής» (1997-2010)

Ένα θέμα που σπάνια αναφέρεται. Η Γαλλία έχει τις δικές της ναυτικές πυρηνικές δυνάμεις, αποτελούμενες από τέσσερα υποβρύχια πυραύλων κλάσης Triumph. Στα χαρτιά, τα γαλλικά SSBN διακρίνονται για το μέτριο μέγεθος και την ελάχιστη τεχνική πολυπλοκότητά τους. Ωστόσο, μετά από στενότερη γνωριμία, η προσοχή των Γάλλων στις καινοτομίες και τη φρέσκια τεχνολογία γίνεται αισθητή. αποφάσεις.

Στο πλοίο υπάρχει ένας ενιαίος αντιδραστήρας, σε συνδυασμό σε ένα κτίριο με μια γεννήτρια ατμού, η οποία, σύμφωνα με τους ειδικούς, κάνει το Triumfan το πιο αθόρυβο SSBN στον κόσμο, το οποίο ξεπερνά ακόμη και το Οχάιο σε μυστικότητα.

Σε αντίθεση με τον βρετανικό στόλο, ο οποίος υιοθέτησε τα αμερικανικά Trident-2 SLBM, οι Γάλλοι χρησιμοποιούν πυραύλους στερεού καυσίμου δικής τους σχεδίασης - τον M45 και τον πολλά υποσχόμενο M51.


Ένα παλιό όνομα σε μια νέα μορφή. "Le Terrible"


Εγκρίθηκε το 1996, το M45 είναι ένα στενό ανάλογο της εγχώριας Bulava. Ο νέος πύραυλος M51 ως προς το βάρος και τις διαστάσεις (52-56 τόνοι) πλησιάζει το αμερικανικό Trident-2.

"Barracuda" (2018 - ?)

Το μόνο έργο που θα αναφερθεί σε μελλοντικό χρόνο. Ένα πολλά υποσχόμενο πυρηνικό υποβρύχιο τέταρτης γενιάς, που υπόσχεται να γίνει ηγέτης στην κατηγορία των πυρηνικών υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων. Μεταξύ των προφανών πλεονεκτημάτων του Barracuda: είναι το μικρότερο πολεμικό πυρηνικό υποβρύχιο στον κόσμο, με επιφανειακό εκτόπισμα μόνο περίπου 4700 τόνων (για σύγκριση: το αμερικανικό Virginia - 7800, το εγχώριο Ash - 8500 τόνοι).

Μικρές διαστάσεις = λιγότερη απαίτηση ισχύος του PU και διαβρεγμένης επιφάνειας του περιβλήματος. Λιγότερος θόρυβος, λιγότερη ενόχληση στο μαγνητικό πεδίο της Γης, αυξημένο stealth του σκάφους.



Μικρές διαστάσεις, πηδάλια σε σχήμα Χ, προσανατολισμός σε δράσεις στην παραλιακή ζώνη, σε ρηχά νερά. Ένα σύστημα αεράμυνας που σας επιτρέπει να πυροβολείτε εναέριους στόχους κάτω από το νερό! Μικρό πλήρωμα (60 άτομα), χαμηλό λειτουργικό κόστος. Ένας αντιδραστήρας που χρησιμοποιεί ουράνιο χαμηλού εμπλουτισμού, σχεδιασμένος για μη στρατιωτικούς πυρηνικούς σταθμούς.

Το Barracuda είναι ένα πραγματικό τεχνικό αριστούργημα. Αξιολογώντας σωστά τις δυνατότητες του «μωρού» του, το DCNS ανέπτυξε μια μη πυρηνική έκδοση του «Barracuda» για εξαγωγή.

Τον Απρίλιο του 2016, το Υπουργείο Άμυνας της Αυστραλίας υπέγραψε σύμβαση για την κατασκευή 12 μη πυρηνικών Barracuda (Shortfin Barracuda 1A) αξίας 37 δισεκατομμυρίων δολαρίων.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Ο συγγραφέας ζητά συγγνώμη για μια κάπως χαοτική αναδρομή στα επιτεύγματα του γαλλικού στόλου. Το υλικό είναι πολύ ογκώδες, αλλά ήθελα πολύ να "λάβω υπόψη" κάθε διάσημο πλοίο. Τουλάχιστον πέτυχε - ο αναγνώστης θα πρέπει να σχηματίσει μια οριστική γνώμη για τη γαλλική ναυπηγική. Με τον δικό του τρόπο, ένα ενδιαφέρον και πρωτότυπο σχολείο, που κατέχει μια από τις κορυφαίες θέσεις στον κόσμο.

Όσο για το Mistral UDKV που φαίνεται στη φωτογραφία τίτλου, ήταν ένα εξαιρετικό έργο μεταφοράς και μάχης που δημιουργήθηκε για σύγχρονες συγκρούσεις χαμηλής έντασης. Με μέτριες δυνατότητες και ελάχιστο κόστος μεταξύ των παγκόσμιων αναλόγων. Το πρόβλημα ήταν στην αναλφάβητη εκπροσώπηση του Mistral στα εγχώρια μέσα ενημέρωσης με τη μορφή υπερπλοίου και της ναυαρχίδας του ρωσικού στόλου. Αν και οι δημιουργοί του "Western Wind" μάλλον δεν γνώριζαν καν για ένα τέτοιο ραντεβού του UDKV. Το γαλλικό Πολεμικό Ναυτικό διαθέτει τρία τέτοια ελικόπτερα, τα οποία χρησιμοποιούνται αποτελεσματικά σε δευτερεύοντες ρόλους, πίσω από τα τρομερά Triumfans και Horizons.
Συντάκτης:
61 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μηχανικός
    Μηχανικός 13 Οκτωβρίου 2016 15:15
    +9
    Το Richelieu είναι ο πιο προηγμένος τύπος θωρηκτού στην ιστορία.

    Λίγοι θα συμφωνήσουν μαζί σου σε αυτό.
    Η FREMM έγινε αντικειμενικά η μεγαλύτερη και πιο βαριά οπλισμένη φρεγάτα στον κόσμο

    Μεγάλο ναι, αλλά όχι από άποψη οπλισμού...
    1. Ουλάν
      Ουλάν 13 Οκτωβρίου 2016 21:30
      +1
      Συμφωνώ, το Richelieu είναι ένα καλό θωρηκτό. Όχι το καλύτερο, αλλά αρκετά στο επίπεδο.
      Κι όμως, η τοποθέτηση των κύριων πύργων μπαταριών μόνο στην πλώρη προκαλεί ερωτηματικά. Αν θυμάμαι καλά, στο έργο για την ανάπτυξη της σειράς Richelieu, ο δεύτερος πύργος τοποθετείται ακόμα στην πρύμνη σύμφωνα με το κλασικό σχήμα.
      1. 78bor1973
        78bor1973 19 Οκτωβρίου 2016 07:42
        0
        Το "Richelieu" είναι στην πραγματικότητα ένα πολεμικό σκάφος, ο συγγραφέας ξέχασε επίσης να αναφέρει το "Αλγέρι"!
        1. Νουβία2
          Νουβία2 12 Αυγούστου 2017 12:35 π.μ
          0
          καλό αστείο
    2. Σάντα Φε
      13 Οκτωβρίου 2016 22:31
      +2
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Λίγοι θα συμφωνήσουν μαζί σου σε αυτό.

      Το κύριο πράγμα είναι ότι οι ειδικοί συμφώνησαν, η γνώμη των οποίων επιβεβαιώνεται από απλή λογική και ανάλυση των γεγονότων σχετικά με αυτό το LC

      Τα γαλλικά θωρηκτά της κλάσης Richelieu θεωρούνται δικαίως τα πιο ισορροπημένα και προηγμένα θωρηκτά της προπολεμικής περιόδου. Είχαν πολλά πλεονεκτήματα και σχεδόν κανένα σοβαρό μειονέκτημα. Μικρά ελαττώματα στον σχεδιασμό τους εξαλείφθηκαν σταδιακά κατά τη διάρκεια των μακρών ετών υπηρεσίας τους.
      - από τη μονογραφία του Σ. Σούλιγα
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Μεγάλο ναι, αλλά όχι από άποψη οπλισμού...

      Λοιπόν όχι
      αυτό είναι όλα τα επιχειρήματα;
  2. χωματερή15
    χωματερή15 13 Οκτωβρίου 2016 15:30
    + 15
    Ένα άρθρο από την κατηγορία «Για τα δικαιώματα της διαφήμισης»;
    1. Σάντα Φε
      13 Οκτωβρίου 2016 22:35
      +4
      Έχεις ωραίο avatar, dumpy15
      εξηγεί τα πάντα αμέσως
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 19 Οκτωβρίου 2016 19:27
      +3
      Παράθεση από: dumpy15
      Ένα άρθρο από την κατηγορία «Για τα δικαιώματα της διαφήμισης»;

      Ό,τι πιο πολύτιμο έχω διαβάσει σε αυτό
      Αυτός που δεν ξέρει πώς να κοιτάζει τον θάνατο στα μάτια δεν είναι άξιος να ζήσει.
      Είναι κρίμα που μόνο στο τέλος της ζωής μου διάβασα τόσο πολύτιμες λέξεις .....
  3. uskrabut
    uskrabut 13 Οκτωβρίου 2016 15:40
    + 16
    "UDKV" Mistral ", ήταν ένα εξαιρετικό έργο ενός μεταφορικού-μάχου πλοίου, που δημιουργήθηκε για σύγχρονες συγκρούσεις χαμηλής έντασης"

    Λοιπόν, γιατί το ρωσικό ναυτικό χρειάζεται ένα πλοίο με μειωμένες δυνατότητες μάχης; Η Ρωσία δεν πρόκειται να πολεμήσει τους Ζουλού. Το σπάσιμο του συμβολαίου από τους Γάλλους είναι μεγάλη επιτυχία για τη Ρωσία.
    1. Alexey M
      Alexey M 13 Οκτωβρίου 2016 16:29
      +2
      Η Ρωσία δεν πρόκειται να πολεμήσει τους Ζουλού.
      Ω είναι;
      Το αιγυπτιακό τηλεοπτικό κανάλι SIS TV την Κυριακή 9 Οκτωβρίου μετέδωσε συγκλονιστικά νέα. Τα ελικόπτερα που κατασκευάστηκαν στα γαλλικά ναυπηγεία, τα οποία έχουν ήδη λάβει τα ονόματα "Βλαδιβοστόκ" και "Σεβαστούπολη", θα εξακολουθήσουν να φτάσουν στον αρχικό πελάτη - δηλαδή στη Ρωσία.
      Ίσως ψεύτικο, ίσως όχι.
      1. Γκρίζος αδελφός
        Γκρίζος αδελφός 13 Οκτωβρίου 2016 18:18
        +4
        Απόσπασμα: Alexey M
        Ίσως ψεύτικο, ίσως όχι.

        Το περσινό ψεύτικο, που λανσαρίστηκε σε νέο κύκλο.
    2. Ουλάν
      Ουλάν 13 Οκτωβρίου 2016 21:33
      +3
      Αρχικά, η παραγγελία αυτών των πλοίων στη Γαλλία ήταν η ευγνωμοσύνη του Σαρκοζί για τη θέση του σχετικά με τη σύγκρουση στη Νότια Οσετία.
      Αυτό κατέστησε δυνατή τη φόρτωση των γαλλικών ναυπηγείων.
      Η άρνηση του Ολάντ, σύμφωνα με τη ρωσική παροιμία, είναι γυναίκα με κάρο, είναι πιο εύκολο για φοράδα.
      Νομίζω ότι αν η Ρωσία χρειάζεται τέτοια πλοία, θα τα κατασκευάσει η ίδια.
      1. Μαύρος Συνταγματάρχης
        Μαύρος Συνταγματάρχης 14 Οκτωβρίου 2016 16:51
        +3
        μια γυναίκα με ένα κάρο, μια φοράδα είναι πιο εύκολο
        Προτιμώ μια άλλη επιλογή: Μια γυναίκα με ένα κάρο - και οι λύκοι χορτάτοι!
    3. Σάντα Φε
      13 Οκτωβρίου 2016 22:36
      +9
      Παράθεση από uskrabut
      Η Ρωσία δεν πρόκειται να πολεμήσει τους Ζουλού.

      Μάλιστα, αγωνίζεται για περισσότερο από ένα χρόνο.

      Και τον εξοπλισμό στρατιωτικών τροχόσπιτων εκεί από το 2012
    4. Ουράλσκι
      Ουράλσκι 6 Απριλίου 2017 14:57
      0
      Παράθεση από uskrabut
      Η Ρωσία δεν πρόκειται να πολεμήσει τους Ζουλού.

      και με ποιους πολεμάει η Ρωσία στη Συρία;
  4. ημίουργος
    ημίουργος 13 Οκτωβρίου 2016 16:03
    +5
    Όλεγκ.
    Υπερψηφίστηκε για τα συναισθήματα.
    Γιατί τόσο λίγα για τον Ρισελιέ; Γιατί δεν θυμήθηκαν τον Κλεμανσό, που άξιζε την προσοχή όχι λιγότερο από τον Ντε Γκωλ (αυτό δεν είναι αστείο);
    Και γενικά γιατί δεν αναφέρονται οι ζώνες θωράκισης στα FREMM; Γιατί δεν προέκυψε το ερώτημα της απουσίας 16 ιντσών στα SSBN; ))
    1. Σάντα Φε
      13 Οκτωβρίου 2016 22:37
      0
      Παράθεση από demiurge
      Γιατί τόσο λίγα για τον Ρισελιέ; Γιατί δεν θυμήθηκαν τον Κλεμανσό, που άξιζε την προσοχή όχι λιγότερο από τον Ντε Γκωλ

      Ο όγκος του άρθρου είναι περιορισμένος
  5. Sevastiec
    Sevastiec 13 Οκτωβρίου 2016 16:39
    +3
    Ενδιαφέρων. Δεν ήξερα ποτέ ότι η γαλλική σχολή ναυπηγικής ήταν κάτι το ιδιαίτερο. Αν και αυτό, θεωρητικά, θα έπρεπε να ήταν προφανές. Λοιπόν, τα πλοία τους μπορεί να είναι εξαιρετικά, είναι κρίμα που τα τελευταία διακόσια χρόνια αυτοί που υπηρετούν και πολεμούν σε αυτά τα πλοία δεν είναι καλοί για την κόλαση ως πολεμιστές.
    1. 97110
      97110 13 Οκτωβρίου 2016 17:04
      +4
      Παράθεση από Sevastiec
      Δεν ήξερα ποτέ ότι η γαλλική σχολή ναυπηγικής ήταν κάτι το ιδιαίτερο.

      Δεν μπορώ να μην παραθέσω μια πολύ ακριβή δήλωση του συγγραφέα σχετικά με τον γαλλικό στόλο με ολόκληρο το σχολείο του, συμπεριλαμβανομένης της ναυπηγικής:
      Σήμερα, παρά τη χαμηλή του απόδοση και το μέτριο ιστορικό στρατιωτικής θητείας
      Και τι να εκπλαγείς για το «πώς κατάφερες να το χωρέσεις σε τόσο μικρό όγκο;». Τι δεν συμβαίνει όταν είσαι μεθυσμένος...
  6. DrVintorez
    DrVintorez 13 Οκτωβρίου 2016 16:41
    +1
    ενδιαφέρουσα συλλογή γεγονότων.

    για το πιο γρήγορο πλοίο:
    «Μόνο σήμερα, με την εμφάνιση νέων υλικών και εξαιρετικά αποδοτικών αεριοστροβίλων, τα American Littoral Ships (LCS) πλησίασαν το ρεκόρ 70 ετών του Le Terrible».
    ξέχασαν το k-222, πλησίασε το ρεκόρ ταχύτητας πολύ νωρίτερα.
    1. Sevastiec
      Sevastiec 13 Οκτωβρίου 2016 17:00
      +4
      Προφανώς εννοούσαν πλοία επιφανείας. Το "Anchar" εξακολουθεί να είναι ένα υποβρύχιο. Αν και από πλευράς λογικής είναι ακόμα πιο cool.
      1. DrVintorez
        DrVintorez 13 Οκτωβρίου 2016 17:17
        +3
        Λοιπόν, ταιριάζει στις προδιαγραφές. Πλοίο εκτόπισης, άνω των 3 τόνων. Ξέχασα ένα χρυσόψαρο, άβυδνα!
        Αν και έχει ενδιαφέρον με τι κυβισμό ο Γάλλος πέρασε το τεστ ταχύτητας. Ωστόσο, το γεγονός της ταχύτητας δεν το αναιρεί.
  7. τοπάλ πασάς
    τοπάλ πασάς 13 Οκτωβρίου 2016 16:57
    +4
    Μπορείτε να διαφωνήσετε με ορισμένες από τις διατάξεις του άρθρου, ειδικά εάν το καθήκον είναι να βρείτε λάθη. Αλλά, κατ 'αρχήν, ο συγγραφέας αντιμετώπισε το έργο εκλαΐκευσης. Αλλά αν τον πλήρωσαν οι «κωπηλάτες πισίνες» για διαφήμιση - ας αποφασίσει ο καθένας μόνος του! :)
  8. μεταλλικά
    μεταλλικά 13 Οκτωβρίου 2016 17:10
    0
    Καλό θα ήταν να επισημάνουμε τις ελλείψεις για λόγους αντικειμενικότητας :-) Η αντίθετη πλευρά, ας πούμε, της full booking, του μικρού κυβισμού, της υπέρογκης ταχύτητας και άλλων αποκλειστικών.
    Και πραγματικά, πολύ μοιάζει με διαφημιστικό άρθρο :-)
    1. Σάντα Φε
      13 Οκτωβρίου 2016 22:45
      +1
      Απόσπασμα: metallica
      Θα ήταν ωραίο να επισημάνουμε τις ελλείψεις για λόγους αντικειμενικότητας

      Αυτό είναι το θέμα, δεν θα βρείτε σοβαρές ελλείψεις σε αυτά.
      Απόσπασμα: metallica
      Η πίσω πλευρά της πλήρους κράτησης θα λέγαμε

      Το ταχύτερο, βαριά οπλισμένο και προστατευμένο καταδρομικό εκείνης της εποχής

      Υπήρχαν αναπόφευκτες ατέλειες και αδυναμίες, όπως κάθε άλλο πλοίο. Υπήρχαν όμως πολλά πλεονεκτήματα
      Απόσπασμα: metallica
      υπερβολική ταχύτητα

      Κανένα πρόβλημα, ένας από τους καλύτερους ηγέτες των προπολεμικών χρόνων, που διακρίνεται από τους υπόλοιπους για τις ταχύτητες του
  9. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 13 Οκτωβρίου 2016 18:01
    +9
    Το Barracuda είναι ένα πραγματικό τεχνικό αριστούργημα. Αξιολογώντας σωστά τις δυνατότητες του «μωρού» του, το DCNS ανέπτυξε μια μη πυρηνική έκδοση του «Barracuda» για εξαγωγή.

    Τον Απρίλιο του 2016, το Υπουργείο Άμυνας της Αυστραλίας υπέγραψε σύμβαση για την κατασκευή 12 μη πυρηνικών Barracuda (Shortfin Barracuda 1A) αξίας 37 δισεκατομμυρίων δολαρίων.

    Χε χε χε... Το καταλαβαίνω. ότι ο συγγραφέας δεν διάβασε το χθεσινό άρθρο για τον «Barracudas» στο bmpd. χαμόγελο
    Σύμφωνα με τον Michel Cabirol στο άρθρο «Le sous-marin Barracuda sera livré avec plus d'un an de retard», που δημοσιεύεται από τη γαλλική εφημερίδα «La Tribune», το γαλλικό Πολεμικό Ναυτικό θα παραλάβει το κορυφαίο πυρηνικό υποβρύχιο πολλαπλών χρήσεων κατηγορίας Barracuda Suffren στο 2019, επιπλέον του προβλεπόμενου 2017. Σύμφωνα με ανακοίνωση του γαλλικού υπουργείου Οικονομίας, η καθυστέρηση οφείλεται στη βιομηχανία. Περισσότερες λεπτομέρειες δεν έγιναν γνωστές.
    Η DCNS πιστεύει ότι η καθυστέρηση δεν προκαλεί έκπληξη. Ο έλεγχος που διενήργησε η DNCS το 2014 έδειξε ξεκάθαρα ότι υπάρχει αύξηση στο κόστος των εργασιών που βρίσκονται σε εξέλιξη, ιδίως στο πλαίσιο του προγράμματος Barracuda, λόγω καθυστερήσεων στην παράδοση των εργολάβων. Το χρονοδιάγραμμα κατασκευής πυρηνικών υποβρυχίων είναι πολύ σφιχτό. Γι' αυτό υπάρχει ήδη καθυστέρηση σχεδόν ενός έτους για το lead boat Suffren. Και αυτή η κατάσταση θα επιδεινώσει σημαντικά την κατάσταση με τον γαλλικό στόλο πυρηνικών υποβρυχίων, αφού τον Ιανουάριο του 2017 το πυρηνικό υποβρύχιο Rubis θα αποσυρθεί από την υπηρεσία.
    Και ένα πρόσφατο άρθρο σχετικά με το κόστος των αυστραλιανών μη πυρηνικών Barracuda επίσης. Εν ολίγοις, οι Αυστραλοί κατάφεραν να αγοράσουν μια μη πυρηνική έκδοση ενός μικρού πυρηνικού υποβρυχίου σε τιμή διπλάσια από αυτή της πυρηνικής εκδοχής του. γέλιο
    Όσον αφορά το κόστος, τα 4,6 δισεκατομμύρια δολάρια φαίνονται πάρα πολλά για ένα μη πυρηνικό υποβρύχιο. Ένα πυρηνικό υποβρύχιο κλάσης Barracuda κοστίζει στη Γαλλία υπερδιπλάσια. Ένα μεγάλο πυρηνικό υποβρύχιο κλάσης Βιρτζίνια κοστίζει 3.6 δισεκατομμύρια δολάρια στις ΗΠΑ, ενώ τα περισσότερα μη πυρηνικά υποβρύχια κοστίζουν λιγότερο από 1 δισεκατομμύριο δολάρια.

    Σήμερα, παρά τη χαμηλή του απόδοση και τη μέτρια ιστορία της στρατιωτικής του θητείας, το πλωτό αεροδρόμιο ShDG είναι ένα σαφές παράδειγμα των δυνατοτήτων της γαλλικής ναυπηγικής.

    Αυτό είναι σίγουρο - Καλό παράδειγμα. Γάλλοι "smiths" - από την επισκευή στην επισκευή.
    1. Σάντα Φε
      13 Οκτωβρίου 2016 22:48
      0
      Δεν περίμενα από τον Alexey RA
      Απόσπασμα: Alexey R.A.
      Εν ολίγοις, οι Αυστραλοί κατάφεραν να αγοράσουν μια μη πυρηνική έκδοση ενός μικρού πυρηνικού υποβρυχίου σε τιμή διπλάσια από αυτή της πυρηνικής εκδοχής του.

      Εσείς ο ίδιος πιστεύετε στην πιθανότητα μιας τέτοιας ανοησίας;

      Αυτό το άρθρο περιέχει ένα σφάλμα:
      1. Το κόστος του συμβολαίου γράφεται όχι σε αμερικανικά, αλλά σε δολάρια Αυστραλίας.
      2. Όλα αυτά είναι προοπτική, προσαρμοσμένα για τον πληθωρισμό. Αυτό το ποσό δεν θα πληρωθεί τώρα, αλλά σε 10-15 χρόνια, όταν ο πληθωρισμός κάνει τη δουλειά του
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 13 Οκτωβρίου 2016 23:36
        +2
        Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
        Αυτό το άρθρο περιέχει ένα σφάλμα:
        1. Το κόστος του συμβολαίου γράφεται όχι σε αμερικανικά, αλλά σε δολάρια Αυστραλίας.

        Ξαναυπολογίζουμε στα αμερικανικά - παίρνουμε 38 δισεκατομμύρια «πράσινα». Για 12 πλ.
        "DCNS - μόνο από εμάς μπορείτε να αγοράσετε ένα μη πυρηνικό υποβρύχιο στην τιμή ενός πυρηνικού!" χαμόγελο
        Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
        Εσείς ο ίδιος πιστεύετε στην πιθανότητα μιας τέτοιας ανοησίας;

        Όσον αφορά τα πολιτικά σχέδια του κυβερνώντος κόμματος για τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, μπορείτε να πιστεύετε σε όλα.
        Ο κ. Turnbull τόνισε ότι τα 12 υποβρύχια θα κατασκευαστούν στην Αδελαΐδα και το έργο θα δημιουργήσει 2,800 θέσεις εργασίας στην Αυστραλία.
        «Αυστραλιανή κατασκευή, αυστραλιανή δουλειά, αυστραλιανό χάλυβα, εδώ ακριβώς εκεί που βρισκόμαστε».

        Κατασκευάσαμε επίσης πλοία στην Άπω Ανατολή με μιάμιση έως δύο τιμές για την κατασκευή τους στην Αγία Πετρούπολη ή στο Νικολάεφ.
        1. Σάντα Φε
          13 Οκτωβρίου 2016 23:50
          0
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          «DCNS - μόνο από εμάς μπορείτε να αγοράσετε ένα μη πυρηνικό υποβρύχιο στην τιμή ενός πυρηνικού!

          Πρώτον, ξεχάσατε με ασφάλεια τον πληθωρισμό
          Δεύτερον, ποιος σου είπε ότι ένα τόσο μεγάλο πυρηνικό υποβρύχιο με τις κυψέλες καυσίμου του θα έπρεπε να κοστίζει λιγότερο από ένα πυρηνικό υποβρύχιο

          Barracuda-NAPL. Διαστάσεις, αυτονομία, όπλα.
          Για παράδειγμα - κοιτάξτε πόσο μικρότερο και απλούστερο κοστίζει το Type214
        2. mav1971
          mav1971 14 Οκτωβρίου 2016 11:12
          +1
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
          Αυτό το άρθρο περιέχει ένα σφάλμα:
          1. Το κόστος του συμβολαίου γράφεται όχι σε αμερικανικά, αλλά σε δολάρια Αυστραλίας.

          Ξαναυπολογίζουμε στα αμερικανικά - παίρνουμε 38 δισεκατομμύρια «πράσινα». Για 12 πλ.
          "DCNS - μόνο από εμάς μπορείτε να αγοράσετε ένα μη πυρηνικό υποβρύχιο στην τιμή ενός πυρηνικού!" χαμόγελο


          Λοιπόν, πρώτον, η σύμβαση, όπως καταλαβαίνω, είναι για την κατασκευή ενός πλήρους κύκλου στην Αυστραλία.
          Εκείνοι. οι Γάλλοι κατασκευάζουν (ή μάλλον μοιράζονται τεχνολογίες) όλη την υποδομή που σχετίζεται άμεσα και έμμεσα με τη ναυπηγική σε σχέση με τα συγκεκριμένα υποβρύχια. Συμπεριλαμβανομένων εργαλειομηχανών για επεξεργασία και εργαστηρίων και εκπαίδευσης προσωπικού. Κατασκευή και εξοπλισμός υποστηρικτικού εξοπλισμού για τη ναυτική βάση.
          Επιπλέον, η συντριπτική πλειοψηφία της εργασίας θα γίνει από τον πληθυσμό της Αυστραλίας.
          Εκπαίδευση υποβρυχίων.
          Και είναι ξεκάθαρο ότι η συντριπτική πλειοψηφία του τεράστιου ποσού του συμβολαίου θα παραμείνει στην Αυστραλία, και δεν θα πάει στη Γαλλία.
          Φυσικά, θα ήταν φθηνότερο να χτίσετε τα πάντα στην ίδια Γαλλία, αλλά για την οικονομία σας, τελικά, είναι πιο κερδοφόρο να πληρώσετε 2 φορές.

          Και αυτό είναι φυσιολογική πρακτική.
          Οι περισσότερες χώρες του κόσμου, που τουλάχιστον με κάποιο τρόπο με το κεφάλι τους και επιθυμούν να αναπτύξουν το τεχνικό δυναμικό της οικονομίας και του πληθυσμού τους, πηγαίνουν σε σκόπιμη αύξηση των τιμών σε περίπτωση εντοπισμού.

          Το ίδιο Soryu, που κατασκευαζόταν στην Ιαπωνία, θα κόστιζε στο ταμείο 800-900 εκατομμύρια, αλλά αυτό που κατασκευάστηκε στην Αυστραλία γίνεται αμέσως τιμή 1.5-1.7 δις.
  10. πέτρες
    πέτρες 13 Οκτωβρίου 2016 18:52
    +2
    Πολύ ενδιαφέρουσα, συνοπτική και, ταυτόχρονα, κατατοπιστική κριτική.
    Έμαθε πολλά για πρώτη φορά.
    Συγγραφέας - ευχαριστώ!
  11. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 13 Οκτωβρίου 2016 19:04
    +2
    Ο λόγος για το παράδοξο ήταν η τολμηρή διάταξη του Richelieu: με δύο πυργίσκους τεσσάρων πυροβόλων. Μια τέτοια απόφαση όχι απατηλή μείωσε το μήκος της ακρόπολης και τα πιθανά μειονεκτήματα της τοποθέτησης όλου του πυροβολικού στην πλώρη αντισταθμίστηκαν από τα πλεονεκτήματα με τη μορφή μειωμένου βάρους και διαστάσεων και αποθεμάτων για τη βελτίωση των υπόλοιπων χαρακτηριστικών του θωρηκτού.

    Την ίδια στιγμή, στο τελευταίο LK της σειράς ("Gascony"), οι Γάλλοι επέστρεψαν στην παραδοσιακή διάταξη των πύργων: ένας - στη μύτη. ο ένας είναι στην πρύμνη. Επειδή:
    Ήδη το 1939, μελέτες που έγιναν στο ναυπηγείο του Λίγηρα έδειξαν ότι με την αύξηση της απειλής αεροπορικών επιθέσεων και, ως εκ τούτου, την αύξηση του αριθμού των αντιαεροπορικών όπλων στο πλοίο, η παραδοσιακή διάταξη της κύριας μπαταρίας και στα δύο τα άκρα είναι προτιμότερα. Ως εκ τούτου, στο έργο Gascony, για την ενίσχυση της αεράμυνας, οι πύργοι GK τοποθετήθηκαν ένας κάθε φορά στην πλώρη και στην πρύμνη και οι πύργοι SC τοποθετήθηκαν πάνω από αυτούς και επίσης κατά μήκος του DP.

    Οι γωνίες πυροδότησης των κύριων πυργίσκων όπλων μειώθηκαν στις 275°, αλλά με περισσότερο χώρο απαλλαγμένο από τις επιδράσεις των αερίων στομίου, ήταν δυνατή η εγκατάσταση της πιο ισχυρής αντιαεροπορικής μπαταρίας μεταξύ όλων των θωρηκτών της κλάσης Richelieu. Αντίστοιχα, τα περιγράμματα των υπερκατασκευών και η θέση του εργοστασίου έχουν αλλάξει. Η αύξηση των βαρών που προέκυψε ταυτόχρονα δεν ενόχλησε κανέναν - αυτή τη στιγμή δεν τηρήθηκαν όλοι οι συμβατικοί περιορισμοί στη μετατόπιση και παρέμεινε μόνο το πρόβλημα της θέσης του κάτω θωρακισμένου καταστρώματος σε σχέση με την ίσαλο γραμμή (VL): για την ασφάλεια του πλοίου, αυτό το κατάστρωμα έπρεπε να είναι πάνω από το νερό με οποιοδήποτε φορτίο.
    1. Ρουρικόβιτς
      Ρουρικόβιτς 13 Οκτωβρίου 2016 19:58
      +5
      Γι' αυτό επέστρεψαν στο παλιό σχήμα, γιατί δεν χρειαζόταν κανένας περιορισμός ζητήσει Οι περιορισμοί οδηγούν πάντα σε συμβιβασμούς. Γι' αυτό εμφανίστηκαν οι "Rodneys" με τα "Richelieu" και "Dunkirks", εμφανίστηκαν οι "Deutschlands", γενικά σιωπώ για τα καταδρομικά "Washington". έκλεισε το μάτι ... Αν και το ίδιο "Richelieu" εντός του εκτοπισμένου εκτοπίσματος αποδείχθηκε ένα πραγματικά εξαιρετικό πλοίο. καλός Και πάλι όμως δεν έχει ακυρωθεί ούτε το κριτήριο της «τιμής-αποτελεσματικότητας». Επομένως, μπορείτε να αυξήσετε ελαφρώς την μετατόπιση (τιμή), αλλά να αλλάξετε την ίδια διάταξη και να επιτύχετε πολύ μεγαλύτερη απόδοση. Έτσι γεννήθηκε το έργο της Γασκώνης. χαμόγελο
      Με άρθρο. Από όσο θυμάμαι, ο Oleg Kaptsov ανέφερε ήδη τον Dupuy de Lom σε μια "μάχη πανοπλίας" ως κάτι ιδανικό wassat Τι, λοιπόν, που έσπρωξαν τη μέγιστη θωράκιση στο εκτόπισμα; Για τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά, ο κ. Kaptsov κάπως και πάλι σιωπά ζητήσει Δεν εκπλήσσομαι - το μονόπλευρο στυλ του. Ως περιπατητής, αυτή η περίπτωση είναι, για να το θέσω ήπια, ασήμαντη, ως πλατφόρμα όπλων - μαλακίες, η αξιοπλοΐα είναι ασήμαντη... Άρα είναι ιδανικός μόνο στα μυαλά του Kaptsov αρνητικός Επαναλαμβάνω - αν λέτε "α", τότε πείτε "β", δηλαδή αξιολογήστε κάτι αντικειμενικά και όχι μονόπλευρα ...
      Οι Γάλλοι μεγάλοι ηγέτες είναι πραγματικά υπέροχα πλοία στην κατηγορία τους.. Μόνο οι Γάλλοι μπορούν μετά να κατασκευάσουν και να ξέρουν πώς, αλλά σίγουρα δεν ήξεραν πώς να πολεμήσουν πάνω τους wassat Όπως και οι Ιταλοί γέλιο
      Και οι σύγχρονες φρεγάτες, όπως, σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα, στην περίπτωση, δεν θα διαφωνήσω. Αλλά ο αείμνηστος "ντε Γκωλ", αν όχι μαλακία, τότε είναι εντελώς χάλια. Περισσότερο ανακαινίζεται παρά σε καμπάνιες. Το αποτέλεσμα της συνολικής εξοικονόμησης. Καθώς και μικρά αεροπλανοφόρα όπως το "Prince of Austria", "Invincible", "Garibaldi" Αλλά μόνο μια ατομική έκδοση ενός οικονομικού πλοίου με όλες τις επακόλουθες πληγές από τέτοιες οικονομίες. wassat Η γνώμη μου είναι χάλια αρνητικός Από την άλλη, αυτό είναι καλύτερο από κανένα lol
      Δεν υποθέτω ότι κρίνω τα υποβρύχια - δεν πήγα σε αυτά, δεν ξέρω. Ίσως καλό για τους Γάλλους, ίσως όχι ζητήσει Λαμβάνοντας υπόψη ότι η γαλλική σχολή είναι συγκεκριμένη, με τα δικά της χημικά γένη, δεν θα εκπλαγώ αν είναι συγκεκριμένα. Αλλά μην υποτιμάτε στρατιώτης
      Ως αποτέλεσμα - ένα άρθρο στο στυλ Kaptsov - πολλά πάθη και επίθετα, πολλά πράγματα που είναι ωφέλιμα για την πολυχρωμία. Προσωπικά δεν μου άρεσε αυτό το «αναλυτικό» υλικό. Ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχουν μειονεκτήματα, οπότε δεν βάζω τίποτα ζητήσει Απλά λόγω της έλλειψης του ίδιου του υλικού και της αντικειμενικότητάς του hi
    2. Σάντα Φε
      13 Οκτωβρίου 2016 22:53
      0
      Απόσπασμα: Alexey R.A.
      Την ίδια στιγμή, στο τελευταίο LK της σειράς ("Gascony"), οι Γάλλοι επέστρεψαν στην παραδοσιακή διάταξη των πύργων: ένας - στη μύτη.

      Μόνο που δεν το τελείωσαν. Αν έμπαιναν σε λειτουργία θα γινόταν κουβέντα

      Και έτσι τα πιο τέλεια από τα πραγματικά πλοία ήταν το Richelieu και το Jean Bar
      Απόσπασμα: Alexey R.A.
      Ήδη το 1939, μελέτες που έγιναν στο ναυπηγείο του Λίγηρα έδειξαν ότι με την αύξηση της απειλής αεροπορικών επιθέσεων και, ως εκ τούτου, την αύξηση του αριθμού των αντιαεροπορικών πυροβόλων στο πλοίο, η παραδοσιακή διάταξη της κύριας μπαταρίας και στα δύο τα άκρα είναι προτιμότερα.


      Από την άποψη των χαρακτηριστικών μάχης, το σχέδιο "όλα τα όπλα προς τα εμπρός" είχε επίσης τα πλεονεκτήματά του: η ικανότητα να εκτοξεύεις πλήρεις σάλβους στις γωνίες της πλώρης θα μπορούσε να είναι χρήσιμη κατά την καταδίωξη του εχθρού. Τα όπλα που ήταν ομαδοποιημένα στη μύτη είχαν μικρότερη εξάπλωση βολέ και απλοποιούσαν τον έλεγχο της πυρκαγιάς. Με την εκφόρτωση του πίσω άκρου και τη μετατόπιση των βαρών στα μεσαία σκάφη, η αξιοπλοΐα του πλοίου βελτιώθηκε και η αντοχή του κύτους αυξήθηκε. Τα σκάφη και τα υδροπλάνα που τοποθετούνταν στην πρύμνη δεν κινδύνευαν πλέον από τα αέρια του ρύγχους.

      Το μειονέκτημα του σχήματος ήταν η «νεκρή ζώνη» στις πρύμνες. Το πρόβλημα επιλύθηκε εν μέρει από τις άνευ προηγουμένου μεγάλες γωνίες πυροδότησης των κύριων πύργων μπαταριών - από 300 ° έως 312 °.
  12. mav1971
    mav1971 13 Οκτωβρίου 2016 19:11
    +3
    Και εμένα, το πυρηνικό υποβρύχιο Ryubi φαινόταν φανταστικό.
    Μικρό, 2,5 Kton.
    Ήδη στα τέλη της δεκαετίας του '70, εφαρμόστηκε πλήρης ηλεκτρική πρόωση.
    Πολύ ήσυχος.
    Και όταν έμαθα ότι τα σκάφη είναι έτσι σχεδιασμένα. έτσι ώστε για 25 χρόνια με εγγυημένο ΚΟΗ 0.7 - μου άρεσε πολύ η υλοποίηση.
  13. antivirus
    antivirus 13 Οκτωβρίου 2016 19:20
    0
    Δεν κολύμπησε, δεν περπάτησε. μοιάζει με βιβλίο ρεκόρ Γκίνες
  14. fzr1000
    fzr1000 13 Οκτωβρίου 2016 19:30
    +1
    Ευχαριστώ, ενδιαφέροντα πράγματα.
  15. Andrey από το Chelyabinsk
    Andrey από το Chelyabinsk 13 Οκτωβρίου 2016 19:44
    +3
    Λοιπόν, τουλάχιστον σε ένα ο συγγραφέας έχει δίκιο. Γαλλικό σχολείο πράγματι:
    Με τον δικό του τρόπο, ένα ενδιαφέρον και πρωτότυπο σχολείο, που κατέχει μια από τις κορυφαίες θέσεις στον κόσμο.

    Σίγουρα είναι.
  16. Σεργκέι Σ.
    Σεργκέι Σ. 13 Οκτωβρίου 2016 20:34
    +2
    Εκπληκτος.
    Φαίνεται ότι ο ίδιος ο συγγραφέας δεν πιστεύει σε αυτά που έγραψε.

    Θεωρώ αυτή τη δημοσίευση ως «αναβίωση».
    Μετά τις τελευταίες αλλαγές, το φόρουμ έχει γίνει πιο βαρετό, κυρίως για άγνωστο λόγο, το αυτοφρενάρισμα του πολύ αξιοπρεπούς υπολογιστή μου...
    Είτε δεν θα ανοίξει το θέμα, είτε δεν θα αντιγραφεί το υλικό, είτε δεν θα μπείτε στη λειτουργία σχολιασμού ....

    Και τότε δεν μπόρεσε να αντισταθεί και τα ξεπέρασε όλα….

    Η γαλλική ναυπηγική είναι ενδιαφέρουσα. Συμφωνώ απόλυτα με αυτό.
    Αλλά σπάνια όταν έδωσε το αποκορύφωμα της ναυπηγικής επιτυχίας.

    Το Lom δεν ήταν το πιο δυνατό καταδρομικό….
    Το "Terribl" είχε ένα μάλλον αδύναμο όπλο αυτοάμυνας και αν ήταν πλοίο σοβιετικής κατασκευής, τώρα θα συζητούσαμε το ανούσιο να χτίζεις τέτοιους πρωταθλητές ....
    Το "Richelieu" - ως ένα βαθμό, ένα αποδυναμωμένο αντίγραφο του "Nelson" - σε καμία περίπτωση το πιο σόλο και όχι το πιο τέλειο θωρηκτό της εποχής ...
    Το "Lafayette" θα πρέπει να αναγνωριστεί ως ένα εντελώς σύγχρονο πλοίο με πορεία 25 κόμβων ... Ναι, αυτό το έργο κατασκευάστηκε, κυρίως για εξαγωγή σε τέτοιες ναυτιλιακές δυνάμεις όπως η Σιγκαπούρη, η Ταϊβάν και, ειδικά, η Σαουδική Αραβία ...
    Δεν υπάρχει λόγος να σχολιάσουμε τις υπόλοιπες μεγάλες επιτυχίες της γαλλικής ναυπηγικής. Δεν έχει έρθει ακόμα η ώρα...

    Ωστόσο, δεν μπορώ να προσπεράσω το απόσπασμα:
    Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι η γαλλική ναυτική σκέψη προηγείται των υπολοίπων. Και όλος ο κόσμος χρησιμοποιεί τα επιτεύγματά του: από το θωρηκτό "Tsesarevich" και τα πυροβόλα συστήματα του Gustave Canet μέχρι τις πιο σύγχρονες φρεγάτες τύπου Al-Riyadh (La Fayette, Ναυτικό της Σαουδικής Αραβίας)
    ".

    Τα προβλήματά μας στους Ρωσο-Ιάπωνες οφείλονται σε μεγάλο βαθμό στην «πίστη» στις μαχητικές ιδιότητες του «Τσεσαρέβιτς».
    Και για μένα το «Ρετβιζάν» ήταν πολύ πιο χρήσιμο.
    Τα όπλα έξι ιντσών του Κέιν είναι γενικά απόλυτο σκοτάδι .... όταν πυροβολούν σε βεληνεκές άνω των 3-4 km, απέτυχαν μαζικά ....

    Το τελευταίο επιχείρημα - η εντολή των Σαουδάραβων - είναι η μόνη αδιαμφισβήτητη απόδειξη.
    1. Σάντα Φε
      13 Οκτωβρίου 2016 23:02
      0
      Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
      Ο Λομ «δεν ήταν το ισχυρότερο καταδρομικό….

      Ακόμα όπως ήταν

      Ακόμη και τα μεγάλα θωρακισμένα καταδρομικά πρώτης τάξεως της Μεγάλης Βρετανίας -όπως η κατηγορία Blake 9000 τόνων και η κατηγορία Edgar 8000 τόνων- ήταν κατώτερα σε πολεμικές ιδιότητες από το Dupuis de Lomou, καθώς το ύψος εξάλων τους μπορούσε να πυροβοληθεί από γαλλικά πυροβόλα όπλα. σε οποιαδήποτε απόσταση, γεγονός που θα οδηγούσε σε απότομη πτώση της ταχύτητας των βρετανικών πλοίων και σε μείωση της μαχητικής τους αποτελεσματικότητας λόγω της ασθενούς προστασίας του πυροβολικού ταχείας βολής.
      Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
      Το "Terribl" είχε ένα μάλλον αδύναμο όπλο αυτοάμυνας

      Δυστυχώς, ο Sergey S. δεν διευκρίνισε τι εννοούσε

      Οι ηγέτες, όπως και οι καταστροφείς, είχαν πάντα ένα παγκόσμιο διαμέτρημα
      και μικρού διαμετρήματος αντιαεροπορικά πυροβόλα - τα πάντα, όπως όλοι
      Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
      "Richelieu" - σε κάποιο βαθμό, ένα εξασθενημένο αντίγραφο του "Nelson"

      Δεδομένων των δύο προηγούμενων στοχαστικών «συμπερασμάτων» σας, δεν έχει νόημα να μαλώνουμε μαζί σας
      Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
      εξηγούνται από την "πίστη" στις μαχητικές ιδιότητες του "Τσεσαρέβιτς"

      Θα δημιουργήσετε το δικό σας εγχώριο έργο, ακόμα καλύτερα
      μεθοδικός
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 14 Οκτωβρίου 2016 00:19
      +2
      Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
      Τα όπλα έξι ιντσών του Κέιν είναι γενικά απόλυτο σκοτάδι .... όταν πυροβολούν σε βεληνεκές άνω των 3-4 km, απέτυχαν μαζικά ....

      Αυτό που παραγγείλατε είναι αυτό που πήρατε. Σε μεγάλες αποστάσεις τα «καλάμια» του πλοίου λειτουργούσαν κανονικά. Και όταν άρχισαν να πυροβολούν σε πολύ μεγάλες (με τα πρότυπα του 1901) αποστάσεις, τότε οι ίδιες οι εγκαταστάσεις άρχισαν να «παίζουν» και οι μηχανισμοί VN άρχισαν να αποτυγχάνουν.
      Το παράκτιο πυροβολικό όρισε αμέσως 30 βαθμούς UVN στο TOR - και τα ίδια όπλα "kane" λειτούργησαν καλά γι 'αυτό.

      Εάν κόψετε μια ράγα με αλυσοπρίονο, τότε δεν πρέπει να εκπλαγείτε που το αλυσοπρίονο θα αποτύχει. χαμόγελο

      Παρεμπιπτόντως, όχι μόνο ο «κέιν» είχε προβλήματα όταν σουτάρει σε μεγάλες αποστάσεις.
      Στο Peresvet, οι εγκαταστάσεις πύργων αποδείχθηκαν επίσης σε κατάσταση σχεδόν κρίσιμη. Οι ισχυρότεροι δονήσεις του κύτους σε υψομετρικές γωνίες 25-30° μας έκαναν να φοβόμαστε για την αντοχή των κατασκευών και η ενέργεια της ηλεκτρικής παροχής που συνεχώς απέτυχε λόγω αυτών των δονήσεων μπορούσε να αποκατασταθεί μόνο χάρη στα εξαιρετικά προσόντα και την ανιδιοτελή εργασία του γαλβανιστήρες, οι οποίοι εξάλειψαν γρήγορα τα πολλαπλά προβλήματα που παρουσιάστηκαν. Έπρεπε, λοιπόν, να πληρώσω για εκείνο τον «φειδωλό» τρόπο με τον οποίο συνηθιζόταν να δοκιμάζεται η γάστρα και οι εγκαταστάσεις πυροβολώντας μετά την κατασκευή του πλοίου. Με βάση την εμπειρία αυτής της βολής, ο διοικητής του "Peresvet" V.A. Boysman πίστευε ότι λόγω του κινδύνου βλαβών, το θωρηκτό δεν πρέπει να πυροβολεί σε αποστάσεις μεγαλύτερες από 90 kb.
      Δεν είναι κακό, ε; Υπάρχει UVN - αλλά δεν μπορείτε να τους πυροβολήσετε.
  17. ντομάτα
    ντομάτα 13 Οκτωβρίου 2016 21:20
    +2
    Α, φέρανε λεφτά οι Γάλλοι; Ω, Όλεγκ, Όλεγκ...
    1. Magua-001
      Magua-001 13 Οκτωβρίου 2016 22:33
      0
      «αν και, σε αντίθεση με το τελευταίο, εξακολουθεί να είναι σε θέση να κινείται ανεξάρτητα» - εξετάζει και η διοίκηση τι δημοσιεύει;
  18. Ρετβιζάν
    Ρετβιζάν 13 Οκτωβρίου 2016 22:46
    0
    Δεν εκπλήσσομαι που ο Oleg Kaptsov είναι κάτω από το άρθρο, αλλά εκπλήσσομαι που λείπουν μερικά εκθέματα στο περιγραφόμενο σχολείο
    "Lave", "Tonnant" και "Devastasion"
    τότε

    η πρώτη στον κόσμο σειρά γαλλικών θωρηκτών μπαταριών. Χτίστηκε το 1858-1861. Αποτελούνταν από τρεις σιδηροδρόμους: La Gloire, Invincible και Normandie.
    καλά και

    και γενικά τα γαλλικά είναι πρωτότυπα. Ίσως όχι οι καλύτεροι, αλλά πάντα ήθελαν να είναι αυτοί στη στεριά και στη θάλασσα. Και υστερούσαν και δεν υστερούσαν, και υστερώντας πρόλαβαν.
    1. DrVintorez
      DrVintorez 14 Οκτωβρίου 2016 13:49
      +2
      Παρεμπιπτόντως, ο Σουρκούφ ξέχασε το υποβρύχιο.
  19. aleksklo
    aleksklo 14 Οκτωβρίου 2016 00:21
    0
    Καλό πράγμα. Εμαθα πολλά. Ευχαριστώ τον συγγραφέα.
  20. Σεργκέι Σ.
    Σεργκέι Σ. 14 Οκτωβρίου 2016 01:46
    +1
    Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
    Ακόμη και τα μεγάλα θωρακισμένα καταδρομικά πρώτης τάξεως της Μεγάλης Βρετανίας - όπως η κατηγορία Blake 9000 τόνων και η κατηγορία Edgar 8000 τόνων - ήταν κατώτερα σε πολεμικές ιδιότητες από το Dupuy-de-Lomu

    Προσδιόρισες σωστά την εναλλακτική.
    Αλλά... το σκεπτικό σου μοιάζει πολύ με το επιτραπέζιο παιχνίδι των στρατιωτών.
    Ρυθμός πυρός .... Αν μόνο αυτή η ποιότητα καθόριζε την έκβαση της μάχης!
    Και τι γίνεται με την ακρίβεια της βολής, εννοώντας τη σταθερότητα του πλοίου, ως πλατφόρμα πυροβολικού;
    Και το εύρος των στοχευμένων πυρών;

    Τα καταδρομικά Elswick διαψεύδουν τους ισχυρισμούς σας.
    Και επίσης τα αποτελέσματα των ενεργειών των Ιαπώνων εναντίον των Κινέζων είναι πρακτικά σύγχρονα με τη Λόμα.
  21. Σεργκέι Σ.
    Σεργκέι Σ. 14 Οκτωβρίου 2016 01:49
    0
    Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
    Δυστυχώς, ο Sergey S. δεν διευκρίνισε τι εννοούσε. Οι ηγέτες, όπως και τα αντιτορπιλικά, είχαν πάντα ένα γενικού διαμετρήματος αντιαεροπορικά πυροβόλα μικρού διαμετρήματος - τα πάντα, όπως όλοι οι άλλοι

    Υπέθεσε ότι αυτό ήταν προφανές - μια σαφής αδυναμία των γαλλικών ανθυποβρυχιακών και αντιαεροπορικών όπλων.
    1. Σάντα Φε
      14 Οκτωβρίου 2016 10:46
      0
      Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
      σαφής αδυναμία των γαλλικών ανθυποβρυχιακών και αντιαεροπορικών όπλων.

      Σε σύγκριση με τι;

      Ποιος από τους συνομηλίκους ήταν καλύτερα οπλισμένος;
  22. Σεργκέι Σ.
    Σεργκέι Σ. 14 Οκτωβρίου 2016 01:56
    0
    Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
    Θα δημιουργούσαν το δικό τους εγχώριο έργο, ακόμα καλύτερα

    Υπήρχαν έργα και μάλιστα αρκετά επιτυχημένα πλοία.
    Για παράδειγμα, "Prince Potemkin Tauride",
    προηγουμένως ονομαζόταν «Ρετβιζάν».

    Το "Tsesarevich" θα ήταν πολύ καλύτερα ισορροπημένο εάν οι πύργοι στον τρίτο όροφο αντικαταστάθηκαν με καζεμάτες.
  23. Σεργκέι Σ.
    Σεργκέι Σ. 14 Οκτωβρίου 2016 01:58
    0
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Αυτό που παραγγείλατε είναι αυτό που πήρατε. Σε μεγάλες αποστάσεις τα «καλάμια» του πλοίου λειτουργούσαν κανονικά. Και όταν άρχισαν να πυροβολούν σε πολύ μεγάλες (με τα πρότυπα του 1901) αποστάσεις, τότε οι ίδιες οι εγκαταστάσεις άρχισαν να «παίζουν» και οι μηχανισμοί VN άρχισαν να αποτυγχάνουν. Το παράκτιο πυροβολικό όρισε αμέσως 30 βαθμούς UVN στο TOR - και τα ίδια όπλα "kane" λειτούργησαν καλά γι 'αυτό.

    Συμφωνώ σε όλα 100%.
    Αλλά, βλέπετε, με τόσο αδύναμους μηχανισμούς, τα όπλα πλοίων δεν μπορούν να καταταγούν στις κορυφές της τεχνικής προόδου.
  24. johnht
    johnht 14 Οκτωβρίου 2016 08:26
    0
    Και όπως πάντα, ο Kaptsov .... Μόλις αρχίσαμε να μιλάμε για συνεχείς κρατήσεις, το ζήτημα της συγγραφής εξαφανίστηκε.....
    Πολλά εγκωμιαστικά επίθετα και όχι κάποια χαρακτηριστικά απόδοσης .... και με τι συγκρίθηκαν; Και από πού ήρθαν οι ειδικοί και πόσοι από αυτούς συγκεντρώθηκαν και πού για συζήτηση;
    1. DrVintorez
      DrVintorez 14 Οκτωβρίου 2016 13:50
      0
      αυτό είναι απλώς ένα λαϊκιστικό άρθρο. δεν υπάρχει σύγκριση εδώ και δεν είναι απαραίτητο να το ψάξουμε.
  25. Yehat
    Yehat 15 Οκτωβρίου 2016 12:41
    0
    συγγνώμη, δεν υπάρχει pl Surkuf στο άρθρο. Αυτό είναι ένα ασυνήθιστο αυτοκίνητο.
    ακόμη και οι Αλσασίες κάποτε ανάγκασαν πολλές χώρες να αλλάξουν τα ναυπηγικά σχέδια.
  26. Fast_mutant
    Fast_mutant 16 Οκτωβρίου 2016 14:18
    0
    Απόσπασμα: Μηχανικός
    Το Richelieu είναι ο πιο προηγμένος τύπος θωρηκτού στην ιστορία.

    Λίγοι θα συμφωνήσουν μαζί σου σε αυτό.


    Oleg Kaptsov = «κανονίζει η πανοπλία» (με όλο τον σεβασμό στον συγγραφέα, και πάντα διάβαζα τα άρθρα του με αδιάφορο). Και αυτό το θωρηκτό έχει συμπαγείς διαστάσεις και αξιοπρεπή θωράκιση! )) Χωρίς παρεξήγηση!
  27. Zweihander
    Zweihander 18 Οκτωβρίου 2016 11:09
    0
    "Αυτή η ιστορία έχει ήδη περάσει τριακόσια χρόνια. Πώς αναχαιτίστηκε από ένα ολλανδικό πολεμικό πλοίο η γαλλική φρεγάτα Serpan (Snake) με ένα φορτίο πυρίτιδας για τη φρουρά του Brest; μάλλον περίεργη λεκτική κατασκευή. Μάλλον καλύτερα να αφαιρέσετε τη λέξη «πώς» και το ερωτηματικό. Υπάρχει επίσης ένα τυπογραφικό λάθος στη λέξη "gnomes" (gonomya).
  28. Τζακ Β
    Τζακ Β 30 Νοεμβρίου 2016 11:40 π.μ
    0
    Από άποψη μετατόπισης, είναι 1,5 φορές κατώτερο από το Ρώσο Kuznetsov (αν και, σε αντίθεση με το τελευταίο, εξακολουθεί να μπορεί να κινείται ανεξάρτητα και έχει έως και δύο καταπέλτες ατμού).

    Πρώτον, δεδομένης της όλης ιστορίας της υπηρεσίας "de Gaulle", η δήλωση είναι κάτι παραπάνω από αμφίβολη. Η πύλη έχει ήδη γράψει ότι πέρασε το μεγαλύτερο μέρος της υπηρεσίας του στις αποβάθρες (https://topwar.ru/27803-sharl-de-goll-korabl-kat
    astropha.html)
    Δεύτερον, το άρθρο φαίνεται να αφορά τη γαλλική ναυπηγική, τι σχέση έχει ο «Κουζνέτσοφ»;
  29. Yehat
    Yehat 17 Μαρτίου 2017 11:04
    0
    Οι Γάλλοι έχουν μια πολύ ενδιαφέρουσα πρωτότυπη και δημιουργική σχολή μηχανικών. Η θετική πλευρά των εθνικών τους χαρακτηριστικών πιθανότατα επηρέασε εδώ· δεν κοίταξαν ιδιαίτερα πίσω σε άλλες εμπειρίες ή πρότυπα και
    αποφασίζουν μόνοι τους τι χρειάζονται.
    Απλώς θυμηθείτε πόσες πρωτοποριακές τεχνολογίες ενσωμάτωσαν σε άρματα μάχης - Renault, FSM 40, FCM 36, Somu 35 - αρκετά εξαιρετικά οχήματα από άποψη μηχανικής.
    Όσο για τα πλοία, το άρθρο δεν αναφέρει μερικά ακόμη πολύ ενδιαφέροντα. Ένα Surkuf αξίζει κάτι.
  30. datura23
    datura23 23 Μαρτίου 2017 12:54
    0
    ο συγγραφέας πόσες φορές έχετε χρησιμοποιήσει το Terrebil για τον στόλο βατράχων;
  31. sds127
    sds127 24 Μαΐου 2017 21:38
    0
    το πρώτο άρθρο αυτού που είναι ενδιαφέρον δεν προκαλεί την επιθυμία να αμφισβητηθεί κάτι.
  32. leonid-zherebtcov
    leonid-zherebtcov 31 Ιουλίου 2017 10:42
    0
    Ευχαριστώ!!! "Με μια γουλιά" το μπουκέτο των αμφιβολιών μου στην λάρνακα...