Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο Zumwalt μπήκε στο ναυτικό των ΗΠΑ

230
Στη Βαλτιμόρη (Μέριλαντ) πραγματοποιήθηκε μια επίσημη τελετή αφιερωμένη στην υιοθέτηση του νεότερου αντιτορπιλικού Zumwalt στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, αναφέρει RIA Novosti.




Ο υπουργός Ναυτικού των ΗΠΑ Ρέι Μάμπους, μιλώντας στην τελετή, χαρακτήρισε το αντιτορπιλικό «το πιο τεχνολογικά εξοπλισμένο» πλοίο. «Έχει νέες δυνατότητες που έχουν τα πλοία, νέα συστήματα που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και διευρύνει επίσης τις δυνατότητές μας», είπε ο υπουργός.

Το αντιτορπιλικό είναι προικισμένο με την πιο πρόσφατη τεχνολογία που θα επιτρέψει «να διεξάγει τόσο αμυντικές όσο και επιθετικές επιχειρήσεις», δήλωσε ο κυβερνήτης του πλοίου, Τζέιμς Κερκ. Σύμφωνα με τον ίδιο, όλα αυτά τα συστήματα τροφοδοτούνται με ηλεκτρική ενέργεια από μια ισχυρή γεννήτρια 78 μεγαβάτ.

«Αυτό είναι αρκετό για να τροφοδοτήσει μια μικρή ή μεσαία πόλη», εξήγησε.

Το αντιτορπιλικό έχει μήκος περίπου 180 μ. και πλάτος 25 μ. Το πλήρωμα είναι μόνο 147 άτομα. Αυτό επιτεύχθηκε χάρη στον υψηλό τεχνικό εξοπλισμό. «Λόγω αυτοματισμού, αυτό θα είναι το μικρότερο πλήρωμα αντιτορπιλικών στις ΗΠΑ από τη δεκαετία του 1930», είπε ο Kirk.

Ο διοικητής σημείωσε επίσης ότι με τη βοήθεια τεχνολογιών stealth, το πλοίο θα ήταν πρακτικά αόρατο στα εχθρικά ραντάρ. Και τα πυραυλικά του συστήματα είναι ικανά να πλήξουν στόχους σε απόσταση μεγαλύτερη των 100 μιλίων.

Το πρακτορείο υπενθυμίζει ότι η κατασκευή του αντιτορπιλικού Zumwalt κόστισε στον προϋπολογισμό 4,4 δισ. δολάρια Το πλοίο πήρε το όνομά του από τον Αμερικανό ήρωα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ναύαρχο Elmo Zumwalt.

Ενώ το αντιτορπιλικό θα βρίσκεται σε δοκιμαστική λειτουργία. Υποτίθεται ότι η θέση της στις τάξεις θα καθοριστεί τελικά το 2018.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
https://state-usa.ru
230 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ
    ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ 16 Οκτωβρίου 2016 13:28
    + 28
    Σιδερένιο .. συγχαρητήρια!... Εξαιρετικός στόχος..
    1. λουτρό
      λουτρό 16 Οκτωβρίου 2016 13:30
      + 27
      Δεν χρειάζεσαι όμορφο καράβι, η παλιά κλανιά, όλοι, ναι, οι αλαζονικοί Σάξονες στο μάτι παρεμβαίνουν, αλλά είστε σε αγκαλιά με τα αφεντικά; ή ολόγυρα σιδόρυ.είμαι ο μόνος Νταρτανιάν;
      1. κιτάμο
        κιτάμο 16 Οκτωβρίου 2016 13:37
        + 52
        Απόσπασμα: Λουτρό
        όμορφο σκάφος


        τι ομορφο ειναι εκει ίσως είναι λειτουργικό, πράγματι, δεν θα διαφωνήσω, ο χρόνος θα δείξει, αλλά δεν είναι όμορφο, αυτό είναι σίγουρο, σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με τις ιδέες μου για την ομορφιά του πλοίου ...
        πραγματικά - σίδερο...
        αν και η γεύση και το χρώμα, όπως λένε ...
        1. iConst
          iConst 16 Οκτωβρίου 2016 13:40
          + 13
          Απόσπασμα από το kitamo
          ίσως είναι λειτουργικό

          Αλλά τι γίνεται με μια απάτη, συγγνώμη, railgun; Ήταν το τσιπ σε αυτό;
          1. Inok10
            Inok10 16 Οκτωβρίου 2016 14:14
            + 12
            Παράθεση από το iConst
            Αλλά τι γίνεται με μια απάτη, συγγνώμη, railgun; Ήταν το τσιπ σε αυτό;

            ... μια απάτη το θέτει ήπια ... από το άρθρο:
            Ο υπουργός Ναυτικού των ΗΠΑ Ρέι Μάμπους, μιλώντας στην τελετή, χαρακτήρισε το αντιτορπιλικό «το πιο τεχνολογικά εξοπλισμένο» πλοίο. «Έχει νέες δυνατότητες που έχουν τα πλοία, νέα συστήματα που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και διευρύνει επίσης τις δυνατότητές μας», είπε ο υπουργός.
            ... ακούγεται κουλ ... και τώρα μια ερώτηση προς τον υπουργό Ναυτικών ... όπως λένε από αναγνώστες του VO ... προς τους ειδικούς των ΗΠΑ ... «Επιτρέψτε μου να ρωτήσω, αυτό το αντιτορπιλικό έχει πυραύλους κατά πλοίων; " ... η απάντηση είναι προφανής - όχι ... 1:0 υπέρ των αναγνωστών VO ... railgun - όχι, πύραυλοι κατά πλοίων - όχι ... μια πραγματική μονάδα μάχης του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ! ... νταής
            1. Thor
              Thor 16 Οκτωβρίου 2016 14:25
              + 72


              Ο κλειδοφύλακας χαμήλωσε στο νερό wassat
              1. NIKNN
                NIKNN 16 Οκτωβρίου 2016 16:03
                + 13
                Δεν καταλαβαίνω γιατί αυτό το hype;
                Ο ανόητος καταλαβαίνει ότι αυτό το πλοίο θα παραμείνει Ε & Α.... Ό,τι έχει επιτευχθεί σε αυτό, όπως έχει εκπονηθεί, θα εφαρμοστεί στις επόμενες τροποποιήσεις των Berks. Κανείς δεν θα τον αφήσει να πολεμήσει (καλά, αρκεί να προσγειώσουν μια προσγείωση σε ένα "νεοανακαλυφθέν" νησί με κανίβαλους ..., και ακόμη και τότε στην προστασία ενός ζευγαριού AUG). :).
                Και έτσι είναι ο σκοπός της, η ανάπτυξη και η εφαρμογή νέων πλοίων και οπλικών συστημάτων ....
                1. Rus2012
                  Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 17:16
                  + 14
                  Παράθεση από NIKNN
                  άρα θα παραμείνει Ε&Α.

                  ... όλα θα ήταν καλά, έτσι τελικά, οι Yankees-mkrt, και μετά οι Yancomans-creodyatles - παρουσιάζουν τον SIE ως τον τελευταίο "super-duper αόρατο δολοφόνο και έναν πλήρη καπούτ για όλα τα ζωντανά πράγματα" ....
                  Όπως fu-117, fu-22, fu-35 ...
                  Αλλά στην πραγματικότητα - "ένδοξα είναι τα ντέφια πέρα ​​από τα βουνά ..."
                  1. NIKNN
                    NIKNN 16 Οκτωβρίου 2016 17:34
                    +4
                    Απόσπασμα: Ρωσία 2012
                    ..όλα θα ήταν καλά, οπότε τελικά, οι Yankees είναι mkrt, και μετά οι Yankees είναι creedales, - παρουσιάζουν τον SIE ως τον τελευταίο "super-duper stealth killer


                    Οπότε μιλάω για αυτό, μένει μόνο να το παρουσιάσω…. ριπή οφθαλμού , λαμβάνοντας μέρος ακόμη και σε ταινίες (όπου ξυλοκοπούνται Ρώσοι), .... Όλη η ηρωική του υπηρεσία θα τελειώσει εκεί ...
                    Το μόνο πράγμα που είναι δύσκολο να διαφωνήσει κανείς είναι ότι όλοι το ίδιο επένδυσαν πολλά στην Ε&Α…. hi
                    1. Siegen
                      Siegen 16 Οκτωβρίου 2016 17:48
                      +6
                      Ρωτάται ο αδελφός:
                      - Τι ενεργοποιείτε πιο συχνά για πληροφορίες: ραδιόφωνο,
                      Τηλεόραση, υπολογιστής;
                      - Σίδερο!
                2. χαφφρι
                  χαφφρι 16 Οκτωβρίου 2016 18:04
                  0
                  Ο ανόητος καταλαβαίνει ότι αυτό το σκάφος θα παραμείνει Ε&Α

                  Δεν μου είναι ξεκάθαρο. Δηλαδή δεν είμαι;
                  Αναρωτιέμαι αν αυτό το πλοίο είναι ορατό στην οθόνη του ραντάρ; Ή υπάρχει ένα σημάδι από το καγιάκ.
                  1. Νταουρία
                    Νταουρία 16 Οκτωβρίου 2016 19:01
                    +9
                    Αναρωτιέμαι αν αυτό το πλοίο είναι ορατό στην οθόνη του ραντάρ;


                    Από αυτή την άποψη, η φόρμα είναι ιδανική. Τα πάνελ είναι επίπεδα, χωρίς μονή ή διπλή καμπυλότητα. Άρα είναι ανακλαστήρας, όχι διαχύτης. Δεν υπάρχουν γωνίες για 90 μοίρες - συν μια τεράστια. Ακόμη και η κάτοψη είναι μόλις 1 στροφή, χωρίς ομαλή γραμμή.
                    Μια πλευρική κλίση 20 μοιρών σημαίνει ότι ένα άμεσο ανακλώμενο σήμα, ακόμη και για έναν πύραυλο σε υψόμετρο 25 km, θα ληφθεί σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από 75 km κατά μήκος της πλαγιάς. Εκείνα τα λαμπρά σημεία, που απέκτησαν πειραματικά, πρέπει να έχουν ληφθεί υπόψη. Και αν δεν μπορούσαν να το εξαλείψουν, τότε απλά δεν θα αντικατασταθούν με αυτό το αζιμούθιο (όπως στο F-35). Δεν είναι δύσκολο, ένα βαθμό αλλαγή πορείας.
                    Το συμπέρασμα είναι ότι ορθολογικά και φθηνά, ακόμη και χωρίς καμία κάλυψη και ιδιαίτερες ζημιές, μείωσαν κατά πολύ το EPR (όπως κάποτε κάναμε κλίση της θωράκισης σε άρματα μάχης). Παιδιά πρέπει να μελετήσετε...
                    1. Cro magnon
                      Cro magnon 17 Οκτωβρίου 2016 00:46
                      +3
                      Και θα επιπλέει αυτό το «αόρατο» σίδερο με κλειστά τα ραντάρ;;! Εκείνοι. τύπου και θα παλέψεις «στα τυφλά» καθώς θα δώσεις σε ένα ματωμένο άθλημα; Τότε θα χειροκροτήσω το Amer!
                3. Monos
                  Monos 16 Οκτωβρίου 2016 18:06
                  + 12
                  Παράθεση από NIKNN
                  Και έτσι είναι ο σκοπός της, η ανάπτυξη και η εφαρμογή νέων πλοίων και οπλικών συστημάτων ....

                  Με συγχωρείτε, τι λέτε; Επεξεργάζεται τι; Ένα άσχημο σχέδιο γάστρας με επίπεδο πυθμένα, διογκωμένες πλευρές και υπερκατασκευή balsa; Εδώ λοιπόν είναι ξεκάθαρο ότι θα τρυπώσει στο κύμα και θα αναποδογυρίσει με ένα κύμα σημείων 7. Ή μήπως μιλάτε για την επεξεργασία του σχεδίου «τουρμποηλεκτρικού πλοίου»; Έτσι χρησιμοποιείται στον πολιτικό στόλο εδώ και 45 χρόνια. Δοκιμή νέων όπλων; Οι οποίες? πυροβόλα 155 χιλιοστών; Ήδη 2 κομμάτια! Τι άλλο έχω ξεχάσει; Ω ναι! Λαθραία! Άρα δεν έχει stealth! Αυτή η γούρνα έχει EPR, σαν γρι-γρι. Και αυτό χωρίς τα ραντάρ που περιλαμβάνονται, χωρίς τα οποία είναι γενικά νεκρό κατάπλασμα.
                  Έτσι μπορείτε να το δουλέψετε μόνο με τεχνολογία και να πιείτε τη ζύμη. Καλή τύχη.
                  1. Ρουρικόβιτς
                    Ρουρικόβιτς 16 Οκτωβρίου 2016 18:41
                    +5
                    Παράθεση: Monos
                    Έτσι μπορείτε να το δουλέψετε μόνο με τεχνολογία και να πιείτε τη ζύμη. Καλή τύχη.

                    Ο Oleg Kaptsov δεν θα συμφωνήσει απολύτως μαζί σας !!! στάση Αυτή η ίδια ιεροσυλία μιλάει τόσα πολλά για το μεγαλύτερο πλοίο όλων των εποχών και των λαών!!! wassat Αίρεση!!! γέλιο
                    Επιπλέον από εμένα καλός hi
                    1. Monos
                      Monos 16 Οκτωβρίου 2016 20:03
                      +6
                      Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
                      Ο Oleg Kaptsov δεν θα συμφωνήσει απολύτως μαζί σας !!

                      γέλιο Δεν θα του το πούμε. Γιατί να στενοχωρήσω έναν άνθρωπο;
                      1. Thor
                        Thor 16 Οκτωβρίου 2016 20:46
                        + 11
                        Ένα άσχημο σχέδιο γάστρας με επίπεδο πυθμένα, διογκωμένες πλευρές και υπερκατασκευή balsa; Έτσι εδώ και έτσι είναι ξεκάθαρο ότι θα τρυπώσει στο κύμα και θα αναποδογυρίσει με ένα κύμα πόντων 7.

                        Για τι πράγμα μιλάς! σταματώ
                        Ένα παρόμοιο «άσχημο» «σιδερένιο» σχήμα κύτους παρατηρείται σε αγωνιστικά γιοτ όπως το Volovo Open. Κατηγορία πλοήγησης χωρίς περιορισμούς (κυκλική πλοήγηση). Το πιο γρήγορο και αξιόπλοο.


                        Υ.Γ Δεν χρειάζεται να γράψουμε για σταθερότητα, του τύπου «η θαλαμηγός έχει ακόμα καρίνα». Υπάρχει και κατάρτι 30 μέτρων με πανιά ...
                      2. Monos
                        Monos 16 Οκτωβρίου 2016 22:16
                        +8
                        Απόσπασμα από τον Thor
                        Υ.Γ Δεν χρειάζεται να γράψουμε για σταθερότητα, του τύπου «η θαλαμηγός έχει ακόμα καρίνα». Υπάρχει και κατάρτι 30 μέτρων με πανιά ...

                        Ανακλινόμενη καρίνα 5 μέτρων με λάμπα 4,5 τόνων στο άκρο. Μου ζητάς να μην μιλήσω γι' αυτόν; Κρατιέται (το γιοτ) με το Άγιο Πνεύμα σε ομοιόμορφη καρίνα; Και ένας τόνος αντλούμενο έρμα; Μην μιλάς και για αυτόν; Και οι αρματωσιές, τα πανιά και τα κατάρτια από Kevlar και ανθρακονήματα (που μειώνουν σημαντικά το βάρος) θα είναι επίσης αθόρυβα; Λοιπόν, τουλάχιστον μελετήσαμε λίγο τη θεωρία. Μιλάω για φυσική.
                      3. Thor
                        Thor 16 Οκτωβρίου 2016 23:08
                        +4
                        Monos απλά χτυπάς το πληκτρολόγιο με το σχόλιό σου με τη γλώσσα και τα δάχτυλα στο πληκτρολόγιο .... σε λάθος μέρος γενικά το χτυπάς τελείως.

                        Πηγαίνω με γιοτ, και από εκπαίδευση είμαι φυσικός νταής
                        Επομένως, μπορώ να διδάξω και θεωρία και πράξη.

                        Αλλά δεν θα το κάνω για σένα, γιατί το φαγητό δεν θα πάει στο άλογο, αν κρίνω από τα αγράμματά σου σχόλια, στα οποία έγραφαν για κάποια βαρίδια, αλλά λόγω του ερασιτεχνισμού τους δεν σκέφτηκαν καν να αξιολογήσουν το δύναμη πίεσης ανέμου στην περιοχή του ιστιοπλοϊκού οπλισμού του γιοτ ... ;))
                      4. Monos
                        Monos 17 Οκτωβρίου 2016 13:53
                        +4
                        Απόσπασμα από τον Thor
                        Πηγαίνω με γιοτ, και από εκπαίδευση είμαι φυσικός

                        Αγαπητέ μου, πρώτα τελειώνεις το σχολείο χωρίς τρίκλινα. Είστε στο επίπεδο της 7ης τάξης. Είναι φυσικός...
                      5. Thor
                        Thor 18 Οκτωβρίου 2016 00:21
                        0
                        Δεν υπάρχουν ουσιαστικά επιχειρήματα, όπως αναμενόταν, στο σχόλιο της απάντησης. Απλά γίνομαι προσωπικός.

                        Αλλά σε σένα, «αγαπητέ», υπέδειξα αμέσως ότι δεν υπήρχε λόγος να γράψω για καρίνες. Οπότε όχι ... Μάλωσε το ίδιο .. της ..

                        Adios, doppelgänger γλώσσα
                  2. clidon
                    clidon 16 Οκτωβρίου 2016 18:48
                    + 10
                    Έτσι μπορείτε να πείτε οτιδήποτε για οτιδήποτε.
                    «Άρματα», και τι έχει μέσα. Ένα όπλο; Ha παλιά - τα ίδια 125 mm. Το πλήρωμα κάθεται χωριστά με τους αγκώνες του να πιέζουν - μπορείς να γεμίσεις τρία ταυτόχρονα με ένα κενό; Το concept κυκλοφορεί εδώ και σχεδόν μισό αιώνα, κανείς δεν έχει βολέψει.
                    ραντάρ? Επίσης μαχητικό για μένα, το πλήρωμα δεν θα το φτιάξει με λοστό; Οι καταπακτές είναι λεπτές, δεν μπορείτε να χάσετε ένα βαρύ αυτοκίνητο. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ? Επομένως, δεν έχει προστασία - μια ελπίδα για όλα τα είδη των ενεργών συστημάτων με λάθη.
                    Το μόνο που είναι η «Άρματα» είναι μια απελπισμένη πιωμένη ζύμη από ένα χρεοκοπημένο εργοστάσιο. Με τρόπο κάστορα.

                    Υ.Γ Περισσότερα πιο «σωστά» analytics στο πνεύμα του «Battle List».
                    1. Monos
                      Monos 16 Οκτωβρίου 2016 20:00
                      +6
                      Απόσπασμα από το clidon
                      Έτσι μπορείτε να πείτε οτιδήποτε για οτιδήποτε.

                      Με συγχωρείτε, αλλά όλα έχουν αναλυθεί εδώ και καιρό. Και μηχανικοί, και στρατιωτικοί, και επαγγελματίες και θεωρητικοί. Και έχει συζητηθεί πολλές φορές. Μπορείτε να το βρείτε στον Ιστό αν θέλετε. Εδώ είναι μια συγκεκριμένη απάντηση σε μια συγκεκριμένη δήλωση σχετικά με την καινοτομία αυτού του σκάφους. Λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα νέο και επαναστατικό εκεί! Κακή εφαρμογή κακή ιδέα.
                      1. clidon
                        clidon 16 Οκτωβρίου 2016 21:13
                        0
                        Και μπορείτε επίσης να το αναλύσετε με διαφορετικούς τρόπους, το έχω συναντήσει περισσότερες από μία φορές. Αλλά ακόμη και για μένα, ως μη ειδικό, είναι ξεκάθαρο ότι ένα EPR μειωμένο κατά μια τάξη μεγέθους (ή ακόμα περισσότερο) είναι πολύ ωραίο. Το πλοίο είναι διφορούμενο, αλλά μόνο προς την κατεύθυνση της περικοπής βίζας για εξοικονόμηση πόρων και υπερυψηλής (λόγω καινοτομίας και μικρής κλίμακας) εκτίμηση. Ωστόσο, ποιος δεν έπαθε αυτό.
                      2. Νεπούτιν
                        Νεπούτιν 16 Οκτωβρίου 2016 22:57
                        +5
                        Λοιπόν, επιτέθηκαν στον καταστροφέα. Άσε τον! Πλήρες γκουάνο, δεν κρατάει καλά στο νερό, σουτάρει άσχημα και γενικά.. Κύριοι πατριώτες σχολιαστές. Πιστεύετε σοβαρά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κακούς μηχανικούς, φυσικούς, τεχνικούς και άλλο προσωπικό; Ναι, ίσως υπάρχει ένα στοιχείο του να πίνεις χρήματα, ναι, ίσως το concept δεν είναι το καλύτερο, αλλά ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ. Αυτό τα λέει όλα. Θα επιστήσω την προσοχή σας στην ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ στην εγχώρια ναυπηγική επιφανείας. Εκεί πρέπει να φωνάξεις, να φωνάξεις με την κορυφή της φωνής σου. Σε εμάς όμως, άλλωστε, πάντα «χτυπούνται» όλα. Πού είναι ο Γκορσκόφ; Όλοι βιώνουν; Πού είναι τα 3 κτίρια 11356; Ήδη στην Ινδία; Πού είναι το "Polyment-Redut"; Όπως πάντα στον κώλο; Πότε θα ΥΛΟΠΟΙΗΘΕΙ κάτι μαζί μας και κατά προτίμηση σε σειρά και όχι όπως πάντα «κάθε πλάσμα σε ζευγάρια»;
                  3. δύτης1977
                    δύτης1977 17 Οκτωβρίου 2016 07:12
                    +3
                    Παράθεση: Monos
                    Αυτή η γούρνα έχει EPR, σαν γρι-γρι.

                    Κάνετε λάθος. Εμφανίζεται στα ραντάρ ως ένα μικρό ψαροκάικο. Αν του φωτιστεί ο στόχος, θα μπορέσει να καταστρέψει τον εχθρό πριν τον δει ο εχθρός, αυτό είναι το νόημα αυτού του έργου. Θα δοκιμάσουν τον καταστροφέα, στη συνέχεια θα εφαρμόσουν αυτές τις τεχνολογίες στην επόμενη γενιά και θα αυξήσουν το τεχνολογικό χάσμα για χρόνια.
              2. aleks700
                aleks700 16 Οκτωβρίου 2016 18:40
                +1
                Ο κλειδοφύλακας χαμήλωσε στο νερό
                Ναι. Και έκανε το κλειδί.
              3. PAM
                PAM 16 Οκτωβρίου 2016 20:25
                0
                επιθυμεί ειλικρινά να γίνει το παγόβουνο του σύντροφος
            2. Vz.58
              Vz.58 16 Οκτωβρίου 2016 20:17
              +6
              Κάθε νέο στρατιωτικό έργο «φίλων» πρέπει να αντιμετωπίζεται με μεγάλη προσοχή. Δείτε τα πάντα, υπολογίστε, «συνδυάστε» τι, πώς και γιατί. Και όχι αδιάκριτα να βρίσκουν λάθη. Οι Αμερικανοί δεν είναι ηλίθιοι. Τα χρήματα δεν θα πεταχτούν. Είτε εκεί, αυτό το πλοίο είναι πραγματικά ένα θαυματουργό θαύμα, είτε είναι το γέμισμά τους, ώστε η ρωσική οικονομία να καταρρεύσει ξανά από την αμοιβαία κούρσα εξοπλισμών. Πήγαινε στη ρίζα!
          2. γρυλλισμός
            γρυλλισμός 16 Οκτωβρίου 2016 14:27
            +9
            Παράθεση από το iConst
            Αλλά τι γίνεται με μια απάτη, συγγνώμη, railgun;

            Ο κυβερνήτης του πλοίου είπε ότι ένα ισχυρό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, ίσως αποφάσισαν να το δοκιμάσουν για ένα χρόνο. Είπε επίσης: "... με τη βοήθεια τεχνολογιών stealth, το πλοίο θα είναι πρακτικά αόρατο στα εχθρικά ραντάρ. Και τα πυραυλικά του συστήματα είναι ικανά να χτυπήσουν στόχους σε απόσταση μεγαλύτερη από 100 μίλια".
            Πάνω από 100 μίλια όπως το 110 δεν είναι πολύ εντυπωσιακά. Και η τεχνολογία stealth γενικά, εν ολίγοις, ο σκοταδισμός συνεχίζεται και Ευχαριστώ τους Θεούς. Επιπλέον, εκτός από τη μορφή Udod, σημαίνει ότι θα προσπαθήσει ακόμα να μην χρησιμοποιήσει το ραντάρ του με άλλο τρόπο παρά όχι απλώς ένα ανακλώμενο σήμα από ένα εχθρικό ραντάρ, αλλά τη δική του ενέργεια προς όλες τις κατευθύνσεις. Αυτό σημαίνει ότι για τον εντοπισμό θέσης και την καθοδήγηση θα χρησιμοποιήσει εξωτερικές πηγές, όπως δορυφόρους και αβαξ, εν ολίγοις, ένα ελαττωματικό iron plus, λαμβάνοντας υπόψη ότι τα μακρινά μας κοντέινερ ZGRL θα το ακτινοβολούν από ψηλά όταν το σήμα ανακλάται από την ιονόσφαιρα και το ανακλαστικό σχήμα κατά μήκος των πλευρών και των υπερκατασκευών ...
            1. το 1970 μου
              το 1970 μου 16 Οκτωβρίου 2016 14:54
              +3

              βγάλτε το τμήμα για τρακτέρ
            2. iConst
              iConst 16 Οκτωβρίου 2016 17:18
              +3
              Απόσπασμα: hrych
              Και η τεχνολογία stealth, γενικά, είναι εν συντομία σκοταδισμός

              Ταΐστε τους γλάρους με purgen και όλο το stealth θα τελειώσει... γέλιο
              1. Inok10
                Inok10 16 Οκτωβρίου 2016 19:40
                +5
                Παράθεση από το iConst
                Ταΐστε τους γλάρους με purgen και όλο το stealth θα τελειώσει...

                ... μια επιλογή ... αλλά είναι πιο εύκολο να αλλάξω το εύρος RKL ... όταν ακούω για Stealth, θυμάμαι αμέσως τα βασικά του ραντάρ ... είναι κρίμα που τα καλύμματα του στρώματος δεν ξέρουν ... από το τρόπο, αν κρίνουμε από τις αποσπασματικές πληροφορίες, οι δικοί μας κατέλαβαν σταθερά την εμβέλεια των terahertz, και δεν υπάρχουν μυστικά ... όλα είναι σε πλήρη θέα ... Η KRET ανακοίνωσε ήδη πριν από μισό χρόνο ένα ραντάρ με δυνατότητα να δει όπλα στο εσωτερικά διαμερίσματα ... οι πρώτες επιτυχημένες προσπάθειες ήταν ακόμα κάτω από την Ένωση ... καλύμματα στρώματος αγοράστε από εμάς ειδικό εξοπλισμό που σας επιτρέπει να βλέπετε μέσα από τοίχους ... αυτό είναι ... ένα διασκεδαστικό θέμα, θα σας πω αδέρφια ... σε αυτό το εύρος ... κάθε αντικείμενο είναι πομπός ... ριπή οφθαλμού
                1. Αύριο
                  Αύριο 16 Οκτωβρίου 2016 21:10
                  +2
                  Έχουμε τους δικούς μας ρωσικούς νόμους της φυσικής; Ή έχουμε τη δική μας αντίληψη για το EPR; Τι γίνεται όμως με το stealth PAK-FA;
          3. Δύναμη
            Δύναμη 16 Οκτωβρίου 2016 15:22
            +3
            Άλλωστε, ήδη έγραψαν ότι το τρίτο πλοίο, το USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002), θα έχει railgun.

          4. Λύκος Tambov
            Λύκος Tambov 16 Οκτωβρίου 2016 19:58
            +1
            Ακριβώς όπως με το F-35, θα υπάρχει χάος, για δέκα χρόνια, ή και περισσότερο, έχει ήδη χαλάσει μια-δυο φορές.
        2. Vladimir 38
          Vladimir 38 16 Οκτωβρίου 2016 13:43
          +3
          Συμφωνώ, δεν βλέπω τίποτα όμορφο, σίδερο, αλλά η λειτουργικότητα δεν είναι ακόμη ξεκάθαρη, ελπίζω άλλη περικοπή
          1. Θανατώ άνευ δίκης
            Θανατώ άνευ δίκης 16 Οκτωβρίου 2016 14:00
            + 15
            Επειδή μιλάμε για όμορφα πλοία, μου αρέσει η διάταξη του έργου Leader εξωτερικά.

            Απλά προσωπική μου άποψη)
            1. 11 μαύρο
              11 μαύρο 16 Οκτωβρίου 2016 19:37
              +1
              Απόσπασμα από τον Lyncher.
              Επειδή μιλάμε για όμορφα πλοία, μου αρέσει η διάταξη του έργου Leader εξωτερικά.

              Απλά προσωπική μου άποψη)

              Αυτό δεν είναι το Leader - αυτό είναι το εξαγωγικό σκάφος του Ινστιτούτου Krylov, ο Leader σχεδιάζει το North Design Bureau, από όσο γνωρίζω, πράγμα που σημαίνει ότι αυτό το μοντέλο δεν είναι σχετικό.
              1. Θανατώ άνευ δίκης
                Θανατώ άνευ δίκης 16 Οκτωβρίου 2016 20:59
                0
                Αυτό δεν είναι το Leader - αυτό είναι το εξαγωγικό σκάφος του Ινστιτούτου Krylov, ο Leader σχεδιάζει το North Design Bureau, από όσο γνωρίζω, πράγμα που σημαίνει ότι αυτό το μοντέλο δεν είναι σχετικό.

                Ακόμα κι αν είναι σχετικό, δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι δεν θα αλλάξει, επιπλέον, θα αλλάξει δραματικά. Αλλά η ουσία είναι ότι προσωπικά μου αρέσουν τα πλοία αυτού του είδους. Εξωτερικά, μου αρέσουν οι κορβέτες μας και το TARKR 1144, αλλά δεν μου αρέσουν οι φρεγάτες, για παράδειγμα. Και σημειώνω ότι μιλάω μόνο για την εμφάνιση, θα αφήσουμε τα τεχνικά χαρακτηριστικά για τους ειδικούς, και μετά μετά την κατασκευή των πλοίων.
        3. Rus2012
          Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 14:12
          +2
          Απόσπασμα από το kitamo
          λειτουργικός

          ..."λειτουργικός"...;))))))))))))))))
          ))))))))
          παιδί θαύμα και 3,14 ndospil!
          Δείτε - http://masterok.livejournal.com/1458568.html
          1. χαφφρι
            χαφφρι 16 Οκτωβρίου 2016 18:10
            +4
            παιδί θαύμα και 3,14 ndospil!

            Όλα τα σοβιετικά επιτεύγματα είναι η ανάπτυξη των γερμανικών θαυμάτων.
            Τότε είναι που μάθουμε πώς να πριτσίνουμε δεκάδες τέτοια σκάφη, τότε θα μπορούμε να μιλήσουμε για κάτι
            Σχετικά με το πριόνισμα στη Ρωσία ..... εδώ δεν είδαν με έργα, αλλά με βιομηχανίες.
        4. Red_Hamer
          Red_Hamer 16 Οκτωβρίου 2016 14:30
          + 11
          τι ομορφο ειναι εκει ίσως είναι λειτουργικό, πράγματι, δεν θα διαφωνήσω, ο χρόνος θα δείξει, αλλά δεν είναι όμορφο, αυτό είναι σίγουρο, σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με τις ιδέες μου για την ομορφιά του πλοίου ...
          πραγματικά - σίδερο...
          Απλώς, σύντροφε, κυβοφουτουριστή Σε αναγνωρίσαμε! Περιπετειώδης!
        5. χαρούμενος2
          χαρούμενος2 16 Οκτωβρίου 2016 15:38
          0
          Ένα πλοίο, όμορφο ή όχι. Λειτουργικό ή όχι. Αυτές είναι συνομιλίες υπό όρους.

          Το ερώτημα είναι διαφορετικό. Αυτή είναι η έννοια της χρήσης του πλοίου.

          Ο λόγος είναι αυτός. Βλέπετε τι τεράστιο και ακριβό κτίριο; Είναι πολλά χρήματα και χρόνος για την κατασκευή. Αυτή είναι μια θάλασσα ακριβών τεχνολογιών. Αυτό είναι μεγάλη ελπίδα. Και το όλο θέμα βασίζεται στην πραγματικότητα που ονομάζεται έννοια.

          Φυσικά, stealth, αλλά από τη δεκαετία του '70, οι σοβιετικοί πύραυλοι κατά των πλοίων συγκρίνουν αυτόματα τις σιλουέτες των πλοίων μέσω ενός οπτικού καναλιού. Ετσι ώστε? Άλλαξε τύπο όπλου. Το πλοίο έχασε αμέσως την ευπάθειά του. Αλλά σε αυτό το έργο, τεράστια κεφάλαια έχουν επενδυθεί μόνο σε αυτήν την έννοια προστασίας.

          Αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα που είναι ευρέως γνωστό.

          Συμπεράσματα.

          Είναι λογικό να δημιουργηθεί μια εμφάνιση ενός στόλου «κουνουπιών» που πληροί τις απαιτήσεις των ταχέως μεταβαλλόμενων εννοιών. Και φυσικά, η τιμή των φορέων πλατφόρμας θα πρέπει να ανταποκρίνεται στις ερωτήσεις του επαρκούς μινιμαλισμού.
          1. Thor
            Thor 16 Οκτωβρίου 2016 17:07
            +2
            Φυσικά, stealth, αλλά από τη δεκαετία του '70, οι σοβιετικοί πύραυλοι κατά των πλοίων συγκρίνουν αυτόματα τις σιλουέτες των πλοίων μέσω ενός οπτικού καναλιού. Ετσι ώστε? Άλλαξε τύπο όπλου. Το πλοίο έχασε αμέσως την ευπάθειά του. Αλλά σε αυτό το έργο, τεράστια κεφάλαια έχουν επενδυθεί μόνο σε αυτήν την έννοια προστασίας.

            Οπτικά, μερικές φορές μπορείς να δεις έναν γλάρο απέναντι από τη θάλασσα, και μερικές φορές δεν μπορείς να δεις καν τη σιλουέτα του βαρκούλου. Θα δω πώς θα λειτουργήσει η επιλογή στο οπτικό κανάλι με σημεία 5 με βροχή, ναι..
            Τι θα λέγατε για γυρίσματα τη νύχτα; Με τα φώτα;)
        6. cniza
          cniza 16 Οκτωβρίου 2016 17:27
          +4
          Απόσπασμα από το kitamo
          Απόσπασμα: Λουτρό
          όμορφο σκάφος


          τι ομορφο ειναι εκει ίσως είναι λειτουργικό, πράγματι, δεν θα διαφωνήσω, ο χρόνος θα δείξει, αλλά δεν είναι όμορφο, αυτό είναι σίγουρο, σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με τις ιδέες μου για την ομορφιά του πλοίου ...
          πραγματικά - σίδερο...
          αν και η γεύση και το χρώμα, όπως λένε ...


          Σε αυτήν την κατάσταση, όπως λένε, δεν πληρώνουν για την ομορφιά, αλλά εκεί θα δούμε τι είδους ζώο είναι και πώς να το αντιμετωπίσουμε.
        7. σα-αγ
          σα-αγ 17 Οκτωβρίου 2016 06:21
          0
          Απόσπασμα από το kitamo
          τι ομορφο ειναι εκει ίσως είναι λειτουργικό, πράγματι, δεν θα διαφωνήσω, ο χρόνος θα δείξει, αλλά δεν είναι όμορφο, αυτό είναι σίγουρο, σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με τις ιδέες μου για την ομορφιά του πλοίου ...
          πραγματικά - σίδερο...

          Και σε σύγκριση με τα ιστιοφόρα, όλα τα σημερινά πλοία είναι σίδερα, στον πόλεμο, ομορφιά είναι όταν δεν υπάρχει τίποτα περιττό (C)
        8. Omskgazmyas
          Omskgazmyas 17 Οκτωβρίου 2016 10:12
          +1
          Μην εμποδίζετε τον μη σκλάβο να γλείφει τη μπότα του κυρίου.
      2. κυνηγός αναπήδησης
        κυνηγός αναπήδησης 16 Οκτωβρίου 2016 13:40
        +9
        Ή μήπως, σύμφωνα με την παράδοσή τους, θα το μετονομάσουμε; Σε κάποιο "Rabindranath Tagore" (είναι πολύ οδυνηρό για να μοιάζει με το "η μητέρα σου") ??? στρατιώτης
        1. lis-ik
          lis-ik 16 Οκτωβρίου 2016 16:48
          +4
          Όχι, αν κρίνουμε από το όνομα του καπετάνιου, θα έπρεπε να ονομάζεται Enterprise.
          1. Ρουρικόβιτς
            Ρουρικόβιτς 16 Οκτωβρίου 2016 18:44
            +5
            Παράθεση από lisik
            Όχι, αν κρίνουμε από το όνομα του καπετάνιου, θα έπρεπε να ονομάζεται Enterprise.

            Ακριβώς!!! καλός ποτά Και πρέπει επίσης να υπάρχουν μμμ ..... Αφροαμερικανοί στην ομάδα, μετά πρόσωπα ασιατικής εμφάνισης (για πολιτική ορθότητα) και ένα ζευγάρι ομοφυλόφιλων ή λεσβιών, κατά προτίμηση πράσινο wassat
        2. RRR
          RRR 16 Οκτωβρίου 2016 16:53
          +1
          Προτείνω μετονομασία σε RIP - τάφος ή φέρετρο στη γλώσσα τους, φαίνεται.
          Αλλά μου αρέσει η πορεία της σκέψης σου! ... (από ένα αστείο)
          1. iConst
            iConst 16 Οκτωβρίου 2016 16:55
            +2
            Παράθεση από rrr
            Προτείνω να το μετονομάσω σε RIP - τάφος ή φέρετρο στη γλώσσα τους, όπως φαίνεται.

            «Αναπαύσου εν ειρήνη» είναι ο τρόπος τους.
            1. RRR
              RRR 16 Οκτωβρίου 2016 17:17
              +1
              Παρεμπιπτόντως, συναντώ συχνά επίπεδα τρανζίστορ με τη σήμανση RIP σε ψύκτες. Τώρα ξέρω γιατί οι ψύκτες αποτυγχάνουν τόσο γρήγορα lol
      3. Χίρουργκ
        Χίρουργκ 16 Οκτωβρίου 2016 13:42
        +1
        Είναι κάπως πολύπλευρος.
        Όπως πολλά δείγματα στρατιωτικού εξοπλισμού των ΗΠΑ, πρόσφατα.
        Ενώ το αντιτορπιλικό θα βρίσκεται σε δοκιμαστική λειτουργία. Υποτίθεται ότι η θέση της στις τάξεις θα καθοριστεί τελικά το 2018.
        Λοιπόν, ίσως το νοικιάσουν στο Χόλιγουντ.
        1. Orionvit
          Orionvit 16 Οκτωβρίου 2016 16:01
          +1
          Λοιπόν, σχετικά με τις τεχνολογίες stealth, έχει αποδειχθεί από καιρό ότι αυτό είναι ένα ποδήλατο και λειτουργεί μόνο ενάντια σε ηλίθιους ιθαγενείς. Από την άλλη, είχαν ήδη κάτι αντίστοιχο στον Αμερικανικό Εμφύλιο Πόλεμο. Ή έχει εξαντληθεί η δημιουργική φαντασία; Μπορείτε να διαβάσετε https://topwar.ru/90997-voenno-morskie-suda-vreme
          n-grazhdanskoy-voyny-v-ssha.html
          1. σπυρωτός
            σπυρωτός 16 Οκτωβρίου 2016 18:06
            0
            Παράθεση από Orionvit
            Λοιπόν, σχετικά με τις τεχνολογίες stealth, έχει αποδειχθεί από καιρό ότι αυτό είναι ένα ποδήλατο και λειτουργεί μόνο ενάντια σε ηλίθιους ιθαγενείς. Από την άλλη, είχαν ήδη κάτι αντίστοιχο στον Αμερικανικό Εμφύλιο Πόλεμο. Ή έχει εξαντληθεί η δημιουργική φαντασία; Μπορείτε να διαβάσετε https://topwar.ru/90997-voenno-morskie-suda-vreme
            n-grazhdanskoy-voyny-v-ssha.html


            Δομικά μέρα και νύχτα
          2. Αεροπόρος_
            Αεροπόρος_ 16 Οκτωβρίου 2016 20:05
            +1
            Μοιάζει πολύ με το "Merrimack", το οποίο πολέμησε με το "Monitor" στην επιδρομή στο Hampton το 1862.
        2. χαρούμενος2
          χαρούμενος2 16 Οκτωβρίου 2016 16:39
          +6
          Χίρουργκ

          Ναι, μοιάζει με πολύπαθο. Όπως όλα τα άλλα στις ΗΠΑ.

          Η απάντηση σε αυτό είναι η εξής. Αυτό είναι ένα οικονομικό σύστημα.

          Ο καπιταλισμός έχει περάσει στο στάδιο του ιμπεριαλισμού. Ένα από τα πέντε σημάδια του ιμπεριαλισμού είναι η «εξαγωγή» χρηματοδότησης. Αυτό σημαίνει ότι τα αγαθά δεν είναι αγαθά, αλλά τα χρήματα είναι αγαθά. Δηλ. το χρήμα είναι ο κύριος σκοπός της παραγωγής. Και όσο πιο ακριβό είναι το κόστος παραγωγής, τόσο χαμηλότερο είναι το ΚΟΣΤΟΣ ΤΟΥ. Έτσι η ποιότητα καταστρέφεται.

          Ο Καρλ Μαρξ ήδη περιέγραψε αυτές τις διαδικασίες. ΣΕ ΚΑΙ. Ο Λένιν αναθεώρησε και εφάρμοσε τις ιδέες. I.V. Ο Στάλιν, ήταν ο καλύτερος επαγγελματίας των οικονομικών.

          Και τώρα ας επιστρέψουμε στο γιατί ιστορικά προσπαθούν να τους καταστρέψουν.

          Η απάντηση είναι ότι ο καπιταλισμός στο στάδιο του ιμπεριαλισμού είναι εγκληματικός. Δεν ανταποκρίνεται στις αρχές της ανθρώπινης ανάπτυξης. Η ζωτική του αναγκαιότητα είναι ιδεολογική συνιστώσα. Βλέπουμε όλοι πώς έχει αλλάξει η ηθική τα τελευταία 30 χρόνια; Αυτό είναι το κύριο όπλο του ιμπεριαλισμού.

          Δεν είναι τα φυσικά όπλα που είναι ο κύριος κίνδυνος, αλλά η ιδεολογία. Η ιδεολογία είναι μια αλλαγμένη ηθική.

          Ο μόνος τρόπος για να καταπολεμηθεί μια εχθρική ιδεολογία είναι η συστημική εκπαίδευση. Το να διδάξεις σε όλους να είναι υγιείς είναι πολύ δύσκολο. Μόνο το 15% των ανθρώπων μπορεί να σκεφτεί λογικά. Οι υπόλοιποι άνθρωποι πρέπει να διδαχθούν να σκέφτονται με τον ίδιο τρόπο. Πρότυπο. Έτσι ώστε στη ζωή οι πράξεις τους να μην έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους. Αυτό ονομάζεται συλλογική σκέψη. «ένστικτο αγέλης».
      4. ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ
        ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ 16 Οκτωβρίου 2016 13:50
        +7
        Απόσπασμα: Λουτρό
        Δεν χρειάζεσαι όμορφο καράβι, η παλιά κλανιά, όλοι, ναι, οι αλαζονικοί Σάξονες στο μάτι παρεμβαίνουν, αλλά είστε σε αγκαλιά με τα αφεντικά; ή ολόγυρα σιδόρυ.είμαι ο μόνος Νταρτανιάν;

        Αυτές οι "επιδείξεις" είναι απλά ... Προσπαθούν να τρομάξουν ..!Κοιτάω, αλλά θέλω πολύ να χτυπήσω το τόξο από το RPG στο πλάι του τόξου ... Ήδη τα χέρια μου τρέμουν .. Παρακάτω η ίσαλο..... αρνητικός Και μετά πυροβολήστε από τη σύγκρουση ....
      5. Orionvit
        Orionvit 16 Οκτωβρίου 2016 15:50
        +2
        όλοι εσείς ναι αναιδείς Σάξονες παρεμβαίνετε στο μάτι
        Δεν σε ενοχλούν; Όλος ο κόσμος κυλάει στην άβυσσο, αλλά όλα είναι καλά μαζί σου.
      6. 78bor1973
        78bor1973 16 Οκτωβρίου 2016 16:27
        +1
        Έχεις πρόβλημα με την αίσθηση της ομορφιάς! Το σχέδιο της πυραμίδας του Χέοπα - «ομορφιά»;
      7. chesttak
        chesttak 16 Οκτωβρίου 2016 20:24
        0
        Απόσπασμα: Λουτρό
        όμορφο σκάφος

        η ομορφιά είναι συζητήσιμη. για μένα είναι σαν μια πυραμίδα του Χέοπα σε ένα πλοίο ξηρού φορτίου. φαίνεται περίεργο. μπορείτε να εξηγήσετε πώς, με μια τέτοια περιοχή πλευρικής και υπερκατασκευής, μπορούμε να μιλάμε για stealth; και έχω γράψει περισσότερες από μία φορές, αλλά απλά δεν μπορώ να καταλάβω, μπορείτε να μου πείτε πώς, με τέτοιο άνεμο, δεν θα ξαπλώσει στο σκάφος; πήγε καν στη θάλασσα; Εννοώ σε μια καταιγίδα.
      8. φαλακρός
        φαλακρός 17 Οκτωβρίου 2016 06:06
        0
        Κατ 'αρχήν, αν αφαιρέσετε τις πλάκες (που περιέχουν στοιχεία από στήλες και θωράκιση (όχι μέταλλο)), είναι φυσιολογικό, όπως είναι. Ακριβώς μέσα σε έναν σκελετό επενδεδυμένο με πλάκες.
    2. Proxima
      Proxima 16 Οκτωβρίου 2016 13:34
      + 11
      Απόσπασμα: STARPER
      Σιδερένιο .. συγχαρητήρια!... Εξαιρετικός στόχος..

      4,4 δισεκατομμύρια δολάρια για ένα αντιτορπιλικό (αν και συσσωρευμένο, σαν «αόρατο»)! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΟΠΗ! Οι κλέφτες μας πρέπει ακόμα να μάθουν από τους Αμερικανούς «ναυπηγούς»!
      1. K-50
        K-50 16 Οκτωβρίου 2016 14:13
        +9
        Απόσπασμα: Proxima
        ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΟΠΗ! Οι κλέφτες μας πρέπει ακόμα να μάθουν από τους Αμερικανούς «ναυπηγούς»!

        Εσείς αυτό, εσείς εκείνο, μην καλείτε τους κλέφτες μας για τέτοιες σπουδές, και κλέβουν αρκετά!!
      2. Ο γιατρός μου
        Ο γιατρός μου 16 Οκτωβρίου 2016 14:25
        +2
        Απόσπασμα: Proxima
        Οι κλέφτες μας πρέπει ακόμα να μάθουν από τους Αμερικανούς «ναυπηγούς»!

        Ο συνταγματάρχης Zakharchenko καπνίζει νευρικά στο περιθώριο, αν μόνο για έναν ακόμη χρόνο θα είχε κάνει οικονομία για ένα τέτοιο γιοτ. Αλλά σοβαρά, για το ΑΕΠ των ΗΠΑ, αυτό δεν είναι ένα ποσό.
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. καπάκι
          καπάκι 16 Οκτωβρίου 2016 15:09
          +1
          Παράθεση από kepmor
          ..... Για αυτούς, το «σίδερο», καταρχάς, είναι μια «πειραματική πλατφόρμα πλοίου» στην οποία δοκιμάζονται οι τελευταίες στρατιωτικές τεχνολογίες ...μπορούν να αντέξουν οικονομικά αυτή την πολυτέλεια!


          Δεν έχουμε χρόνο για «πολυτέλεια», αυτό είναι όλο το πρόβλημα.
          Γίνεται δεκτός ένας υπαινιγμός για ένα εξάρι και ένα γκέλα από έναν γείτονα.
          Ωστόσο, είναι απαραίτητο να προετοιμαστούμε για έναν πραγματικό πόλεμο που βασίζεται στις δυνατότητες μόνο της δικής του οικονομίας.
          Λοιπόν, ή ξεκινήστε να τυπώνετε δολάρια μόνοι σας. γέλιο
        2. sir_obs
          sir_obs 16 Οκτωβρίου 2016 15:24
          +2
          Τι τεχνολογίες χρησιμοποιούσαν εκεί, θα τις αποφύγουμε με τον καιρό.
          Προήχθη ως σούπερ αόρατος, αν και αυτό το θέμα είναι πολύ αμφίβολο. Αλλά αυτό θα είναι επίσης σαφές όταν αυτό το πλωτό σκάφος μπορεί πραγματικά να παρατηρηθεί. Αν και οι Merikos έχουν ήδη καλυφθεί με το θέμα ότι κάτι έβγαλαν εκεί έξω. ή αντίστροφα περιλαμβάνεται ή έτσι ώστε για την ασφάλεια της πλοήγησης να μπορεί να φαίνεται.
          Ακριβώς όπως το περιβόητο railgun, το οποίο κανείς δεν είδε πραγματικά, αλλά σύμφωνα με φήμες (και πάλι από τους Αμερικανούς) είναι πολύ κουλ.
          Οι περισσότεροι μπορούν να κρίνουν την κατάσταση του αμερικανικού στόλου μόνο από τις ταινίες τους, οι οποίες είναι αναμφίβολα θεαματικές, αλλά έχουν ελάχιστη σχέση με την πραγματικότητα. Καθώς και δημοσιοποιημένες δυνάμεις και μέσα.
          Ναι, μπορούν να αντέξουν οικονομικά να κοστίσουν αρκετά, το επιτρέπει η οικονομία. Από την άλλη, ιδιωτικές εταιρείες χτίζουν και απλά δεν έχουν την πολυτέλεια να μείνουν αδρανείς, και να το κάνουν
          Μόνο το Υπουργείο Άμυνας μπορεί να αντέξει έναν τέτοιο αριθμό παραγγελιών. Για να τα παρέχετε, πρέπει να διατηρείτε συνεχώς το ενδιαφέρον σας με διάφορα νέα τσιπ, η αναγκαιότητα και η πρακτικότητα των οποίων μερικές φορές είναι αμφίβολη, αλλά η συσκευασία είναι φωτεινή και γυαλιστερή.
          1. Αεροπόρος_
            Αεροπόρος_ 16 Οκτωβρίου 2016 20:11
            +1
            Ασχολήθηκα με ένα railgun πριν από περίπου 10 χρόνια σε ένα ακαδημαϊκό γραφείο, ως εργαστηριακό παιχνίδι αυτό το πράγμα είναι καλό, αλλά ως στρατιωτικό όπλο - για να το θέσω ήπια, δεν τραβάει καθόλου. Ή μήπως συνέβη μόνο με εμάς, τα γκρίζα πόδια, και όλα είναι καλά με τους υπεράνθρωπους πέρα ​​από τον ωκεανό;
            1. iConst
              iConst 16 Οκτωβρίου 2016 20:17
              0
              Απόσπασμα: Aviator_
              Ή μήπως συνέβη μόνο με εμάς, τα γκρίζα πόδια, και όλα είναι καλά με τους υπεράνθρωπους πέρα ​​από τον ωκεανό;

              - Δεν θα πουν.
              Σύμφωνα με τις αναφορές μας, όλα λειτουργούν κατ 'αρχήν, αλλά οι ίδιες οι ράγες καταστρέφονται αρκετά γρήγορα λόγω εξαιρετικά υψηλών ρευμάτων. Επιπλέον, τα προϊόντα καύσης των ενισχυτών εναποτίθενται σε αυτά ... εεε ... σκουπίδια, πρέπει να τα καθαρίσετε.
          2. σα-αγ
            σα-αγ 17 Οκτωβρίου 2016 06:26
            +1
            Παράθεση από: sir_obs
            Προήχθη ως σούπερ αόρατος, αν και αυτό το θέμα είναι πολύ αμφίβολο.

            Τι αμφισβητείται; Τα κύματα στην περιοχή εκατοστών και δεκατοστών θα απορροφηθούν από το απορροφητικό υλικό, το κύμα στην περιοχή του μέτρου θα ανακλάται στο πλάι, δεν θα είναι εντελώς αόρατο, αλλά η ορατότητά του θα είναι καλά μειωμένη
        3. Βελάκι2027
          Βελάκι2027 16 Οκτωβρίου 2016 15:52
          +1
          Παράθεση από kepmor
          ΑΛΛΑ ... περισσότερα από τα μισά από αυτά τα χρήματα δαπανήθηκαν για την ανάπτυξη θεμελιωδώς νέων συστημάτων πλοίων και όπλων.

          Είναι απαραίτητα αυτά τα συστήματα; Το θεμελιωδώς νέο δεν σημαίνει το καλύτερο. Για παράδειγμα, μια γεννήτρια 48 μεγαβάτ - πού να την τοποθετήσετε εκτός από αυτό το σίδερο;
          1. lis-ik
            lis-ik 16 Οκτωβρίου 2016 16:56
            +1
            Στα ίδια αεροπλανοφόρα για υποσχόμενους ηλεκτρομαγνητικούς καταπέλτες, θα υπήρχε μια γεννήτρια, αλλά θα έβρισκαν πού να την βάλουν.
            1. Βελάκι2027
              Βελάκι2027 16 Οκτωβρίου 2016 17:24
              +3
              Παράθεση από lisik
              Στα ίδια αεροπλανοφόρα για προηγμένους ηλεκτρομαγνητικούς καταπέλτες

              Είναι για πυρηνικά; Για ποιο λόγο.
              Παράθεση από lisik
              θα υπήρχε μια γεννήτρια, αλλά θα βρουν πού να την βάλουν

              Ίσως ναι, αλλά κατά τη γνώμη μου πρέπει πρώτα να αποφασίσετε πού και μόνο μετά να σχεδιάσετε.
        4. Σιρόκος
          Σιρόκος 16 Οκτωβρίου 2016 16:02
          +4
          Kepmor επίσης, μην το παρακάνεις σε εγκωμιαστικές ωδές σε αυτό το πλοίο και το κράτος. Καταλαβαίνω και συμφωνώ ότι είναι καλύτερο να υπερεκτιμάς τον εχθρό παρά να υποτιμάς.
          Αλλά υπάρχει ένα πράγμα αλλά σε όλα το Know How από τις ΗΠΑ στον τομέα των όπλων και του εξοπλισμού super duper. Και ένα παράδειγμα αυτού είναι το SDI των αρχών της δεκαετίας του '80, για το οποίο σαλπίζονταν ως πανάκεια για όλα τα δεινά, το αποτέλεσμα, ζιλχ. Η ίδια ιστορία με το αόρατο του αεροσκάφους, το οποίο αποδεικνύεται ότι είναι ορατό σε άλλες περιοχές. Και στο
          για αυτήν την κατάσταση, υποστηρίζω το σχόλιο ενός συναδέλφου παρακάτω.
          Παράθεση από: sir_obs
          Τι τεχνολογίες χρησιμοποιούσαν εκεί, θα τις αποφύγουμε με τον καιρό.
          Προήχθη ως σούπερ αόρατος, αν και αυτό το θέμα είναι πολύ αμφίβολο.

          Γενικά θα μας κρίνει ο χρόνος.
        5. Proxima
          Proxima 16 Οκτωβρίου 2016 16:11
          +2
          Παράθεση από kepmor

          Όσο για το πριόνισμα, το Proxima, τότε ... αν και το Shtatovtsy "πριονίζει", χτίζουν επίσης γρήγορα, αποτελεσματικά και πολύ, και το δικό μας επίσης "πριονίζει", αλλά χτίζουν αργά, άσχημα και λίγο ... πιάνουν τη διαφορά ;!

          Δεν είναι όλα τόσο άσχημα. Πάρτε το ναυπηγείο Severodvinsk. Το 2008 εκτοξεύτηκε το υποβρύχιο κατηγορίας Borey Yuri Dolgoruky. Μετά από 2 χρόνια, το πυρηνικό υποβρύχιο ίδιας κλάσης "Alexander Nevsky". Το 2013, από την ίδια τάξη - "Vladimir Monomakh". Δεν είναι αρκετά γρήγορο; Αλλά δώστε προσοχή στο παραπάνω ναυπηγείο στα αποθέματα υπήρχαν άλλα πυρηνικά υποβρύχια τέταρτης γενιάς, για παράδειγμα, η κατηγορία Yasen, τα οποία παρήγαγε με επιτυχία. Τώρα για το κόστος. Όλοι ξεχνάμε ότι αυτό είναι απλώς ένα αντιτορπιλικό (όχι πυρηνικό υποβρύχιο, όχι καταδρομικό, ούτε αεροπλανοφόρο, ούτε καν ηγέτης) και όποιες καινοτομίες χρησιμοποιούνται εκεί είναι ξεκάθαρη υπέρβαση. Δεν είναι το έργο Borey μια καινοτομία; Ωστόσο, κάθε πυρηνικό υποβρύχιο κοστίζει περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια, αλλά σε καμία περίπτωση 4,5 φορές περισσότερο.
        6. Orionvit
          Orionvit 16 Οκτωβρίου 2016 16:21
          +2
          Εσύ, αγαπητέ, μάλλον δεν διαβάζεις καλά τις ειδήσεις. Κάτι δεν πάει καλά με τους «συνεργάτες» με την υψηλή τεχνολογία τον τελευταίο καιρό. Δεν πετούν πλέον καθόλου στο διάστημα, με το F-35 πάλι μόνο προβλήματα υπάρχουν. Η τελευταία σειρά νέων καταστροφέων στάλθηκαν όλα για επισκευή λόγω της παρουσίας μεταλλικών τσιπς στο σύστημα λαδιού. Τι είναι αυτό? δεν μπορουν να κανουν ηδη ενα συμβατικο ρουλεμαν για τουρμπινα? Εκεί που η Αμερική είναι ακόμα ισχυρή είναι το δολάριο και οι τεχνολογίες πληροφορικής, και αυτό συμβαίνει επειδή οι προγραμματιστές αγοράζονται σε όλο τον κόσμο. Παρεμπιπτόντως, πρόσφατα έχει πέσει όλο το δίκτυο της Πολεμικής Αεροπορίας. Άρα τα κράτη είναι ακόμα ισχυρά, αλλά είναι ήδη ξεκάθαρο ότι οδεύουν προς το ηλιοβασίλεμα και διατηρούνται κυρίως σε βάρος του δολαρίου και της προπαγάνδας. Και τελικά. Πώς είναι με μαχητικό πνεύμα οι ναυτικοί αυτού του «ασκόταστου πιπιλάκα»; Δεν θα έχουν τη μοίρα των ναυτικών του «Ντόναλντ Κουκ» όταν απλώς γίνονται αντιληπτοί;
          1. RRR
            RRR 16 Οκτωβρίου 2016 17:14
            +2
            Παράθεση από Orionvit
            Η τελευταία σειρά νέων καταστροφέων στάλθηκαν όλα για επισκευή λόγω της παρουσίας μεταλλικών τσιπς στο σύστημα λαδιού. Τι είναι αυτό? δεν μπορουν να κανουν ηδη ενα συμβατικο ρουλεμαν για τουρμπινα?


            Ας σκεφτούμε τώρα λογικά:
            IMHO, υπάρχουν επίσης άνθρωποι στην Αμερική που δεν θέλουν έναν πρόωρο πόλεμο σε καμία μορφή. Επειδή Οι νέγροι από τις συμμορίες του Χάρλεμ δεν θα ανατεθούν σε εργασίες συναρμολόγησης και συναρμολόγησης. Εκεί θα εργάζονται μόνο ειδικευμένοι εργαζόμενοι. Και αυτό δεν σημαίνει ότι είναι αυτοί που θα χύσουν τα ροκανίδια στους αγωγούς. Αυτό μπορεί να γίνει και στο εργοστάσιο και κατά τη μεταφορά, και .... Εν ολίγοις, θυμηθείτε την εμπειρία του ανταρτοπόλεμου του 1941-1945.

            Και μια ακόμη προσωπική μου άποψη, στην Ουκρανία:
            Θυμάστε πώς ο ουκρανικός στρατός κατηγορήθηκε για βλακεία και αδυναμία διεξαγωγής πολεμικών επιχειρήσεων στην αρχή; Προσωπικά, μου φαίνεται ότι, σε αντίθεση με τα μυαλά των μετατρεπόμενων πολιτικών-επιχειρηματιών, οι στρατιωτικοί κατάλαβαν ξεκάθαρα τι θα γινόταν αν άρχιζαν να «μάχονται όπως τους διδάσκονταν». Γι' αυτό «έδιωξαν τον ανόητο» ενώ ήταν δυνατόν, όχι όλα όμως, αλλά παραδέχομαι μια τέτοια εκδοχή.
            Ολα. Τώρα μπορείς να φτύσεις προς την κατεύθυνση μου, απλά μην ξεχνάς ότι, σε αντίθεση με ΕΣΑΣ, πέρασα όλο τον πόλεμο στο Λούγκανσκ και εσύ - σε άνετα διαμερίσματα με καλό μισθό στρατιώτης
        7. 78bor1973
          78bor1973 16 Οκτωβρίου 2016 16:35
          0
          48 μεγαβάτ - δροσερό, η πιο πρόσφατη τεχνολογία για την οποία κανείς δεν γνωρίζει - ένα πράγμα, δεν μπορείτε να δείτε μερικά όπλα σε πύργους! Μόνο οι μηχανικοί της shtatovsky με όλα αυτά καταφέρνουν να συνδυάσουν το αλουμίνιο με τον χαλκό.
          1. ρομαντόσταλο
            ρομαντόσταλο 16 Οκτωβρίου 2016 19:26
            0
            Όσο για τη σύνδεση του αλουμινίου με τον χαλκό, στα τέλη της δεκαετίας του '70 ήταν στη Young Technology, ακόμη και η φωτογραφία ήταν ....
    3. Ο γιατρός μου
      Ο γιατρός μου 16 Οκτωβρίου 2016 14:21
      +6
      Απόσπασμα: STARPER
      Σιδερένιο .. συγχαρητήρια!... Εξαιρετικός στόχος..

      Για τέτοιους, όλα είναι ένας εξαιρετικός στόχος και δεν χρειάζεται να ζοριστείτε, όλα είναι γύρω...
      1. καπάκι
        καπάκι 16 Οκτωβρίου 2016 15:01
        +2
        Απόσπασμα: Γιατρέ μου
        Απόσπασμα: STARPER
        Σιδερένιο .. συγχαρητήρια!... Εξαιρετικός στόχος..

        Για τέτοιους, όλα είναι ένας εξαιρετικός στόχος και δεν χρειάζεται να ζοριστείτε, όλα είναι γύρω...


        Η παρατήρηση μπορεί να ισχύει αν αντικαταστήσετε το "εσείς" με το "εσύ".
    4. electroOleg
      electroOleg 16 Οκτωβρίου 2016 14:26
      0
      Θαλασσινό σίδερο σε είδος
    5. ανδρέυ
      ανδρέυ 16 Οκτωβρίου 2016 15:05
      +6
      ελλείψει «vis-a-vis», μένει μόνο να «obsi * στρατός» .... πού είναι ο «αρχηγός» μας; ω ναι...στα χαρτιά....
      1. Thor
        Thor 16 Οκτωβρίου 2016 15:17
        +2
        Όχι μόνο στα χαρτιά! Τι γίνεται όμως με το μοντέλο papier-mâché;!
    6. Belopolyak
      Belopolyak 16 Οκτωβρίου 2016 15:21
      +2
      Στην πραγματικότητα, αυτή η μορφή πλοίου είναι πολύ πιο κατάλληλη για ταχύτητα από το "κλασικό". Γιατί δεν χρησιμοποιούν όλοι αυτή τη φόρμα, πιστεύετε; Γιατί τραβάει τη μύτη του δυνατά σε μια καταιγίδα και για τα περισσότερα πλοία αυτό είναι πολύ πιο σημαντικό από την ταχύτητα. Η κλασική μορφή είναι προσαρμοσμένη για να σπάει τα κύματα, αλλά αυτή η μορφή κόβει. Δεν νομίζω ότι έχει σημασία το πώς φαίνεται, τα υποβρύχια επίσης δεν λάμπουν με χάρη, αλλά αυτό δεν τα κάνει λιγότερο θανατηφόρα.
      1. dvina71
        dvina71 16 Οκτωβρίου 2016 18:32
        +2
        Απόσπασμα: Belopolyak
        . Κλασικό σχήμα προσαρμοσμένο για να σπάει τα κύματα

        Μπορείτε να δείτε αμέσως .. παρέλειψαν το sopromat .. Το κλασικό σχήμα της γάστρας του πλοίου είναι ένα ιδανικό διάγραμμα φόρτωσης.
        Αν αυτό σου λέει κάτι.
        1. Belopolyak
          Belopolyak 17 Οκτωβρίου 2016 02:19
          0
          Δεν είμαι τεχνικός, έτσι είναι. Το σχόλιό μου βασίζεται σε λόγια αξιωματικών και σχεδιαστών του ναυτικού, καθώς έπεσα σε πληροφορίες σχετικά με το σχήμα της μύτης του πλοίου εδώ και πολύ καιρό. Ίσως το εξήγησα με απλό τρόπο, αλλά θυμάμαι ακριβώς ότι το σχήμα του σίδερου είναι καλό για ταχύτητα, αλλά τι κάνει το κλασικό καλό είναι ένα ξεχωριστό θέμα, και το γεγονός ότι ένα τέτοιο σχήμα σπάει τα κύματα είναι επίσης αλήθεια. Το πώς ακριβώς και σε τι ακριβώς κατανέμονται τα φορτία είναι ένα άλλο ερώτημα.
          1. dvina71
            dvina71 17 Οκτωβρίου 2016 22:39
            0
            Απόσπασμα: Belopolyak
            Δεν είμαι τεχνικός, έτσι είναι. Το σχόλιό μου βασίζεται σε λόγια αξιωματικών και σχεδιαστών του ναυτικού

            Λοιπόν, δεν είσαι τεχνικός, κατάλαβα αμέσως.. με τα δικά σου λόγια.
            Το σχήμα της μύτης δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στο «κόψιμο» του κύματος, γιατί τα πλοία επιφανείας δεν πλέουν μέσα στο νερό, αλλά πάνω στο νερό.Γλιστρούν πάνω του. Η αεροδυναμική αντίσταση σε ταχύτητες έως και 50 km/h δεν είναι αρκετά μεγάλη για να φυσήξει από το πλοίο σε μια αεροδυναμική σήραγγα.
            Η κυρτή γραμμή της γάστρας του πλοίου δεν αποτελεί φόρο τιμής στη μόδα. Αυτός είναι ένας συμβιβασμός. Εάν δεν τηρηθεί, τότε η μάζα του πλοίου θα αυξηθεί σημαντικά με την ίδια μετατόπιση και δομική αντοχή.
            Επιπλέον.. το σχήμα της γάστρας είναι παρόμοιο με αυτό του Zuwalt.. Γενικά, δεν ξέρω πώς θα συμπεριφερθεί όταν η πλώρη και η πρύμνη είναι στις κορυφές των κυμάτων, και η μέση της γάστρας είναι μεταξύ τα κύματα ..
            Εδώ είναι ένα οπτικό βίντεο για εσάς, όπου μπορείτε να δείτε τι συμβαίνει με μια παρόμοια περίπτωση. Τα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων είναι όλα ευθεία, διαφορετικά τα κοντέινερ δεν μπορούν να τοποθετηθούν σε καταστρώματα.

            Και κάπως έτσι η καταιγίδα ξεπερνά ένα πολεμικό πλοίο με κλασικές γραμμές γάστρας
    7. Kotische
      Kotische 16 Οκτωβρίου 2016 15:24
      +3
      Ο διοικητής σημείωσε επίσης ότι με τη βοήθεια τεχνολογιών stealth, το πλοίο θα ήταν πρακτικά αόρατο στα εχθρικά ραντάρ.

      Και φυσικά για τα ραντάρ των πλοίων τους και των πολιτικών πλοίων. Κατά συνέπεια, το «Iron» έχει καλές πιθανότητες να πνιγεί από ένα κριάρι γαλότσες υπό τη σημαία Λιβερίας ή Παναμά. wassat
      Αν στο τιμόνι είναι ένα αγόρι με γκαρνί κάτω από πτυχίο ή μια γιούμπα-γιούμπα από την Αφρική, έχει την ευκαιρία να αποφύγει ποτά Σχεδόν ποτέ. κλάμα
    8. 11 μαύρο
      11 μαύρο 16 Οκτωβρίου 2016 19:46
      +2
      Απόσπασμα: STARPER
      Σιδερένιο .. συγχαρητήρια!... Εξαιρετικός στόχος..

      Απλώς ο στόχος είναι άχρηστος από αυτό - ένα stealth σχέδιο + ένας πολύ ισχυρός σταθμός ηλεκτρονικού πολέμου + ακονισμένος για την αντιπυραυλική άμυνα AFAR - όλα αυτά δεν συμβάλλουν σε χτυπήματα ... από την άλλη, IMHO, θα μπορούσαν να είχαν κάνει καλύτερο σκάφος για 14,5 χιλιάδες τόνους - μόνο 80 ανεπιτυχώς εντοπισμένα κύτταρα UVP ...

      PS: πόσο ενοχλητικό είναι όταν τα καθαρόαιμα καταδρομικά πυραύλων ονομάζονται καταστροφείς - και ακόμη και ο Arly-Burke έχει κοινά μόνο τορπίλες με ένα αντιτορπιλικό!
  2. Holuai
    Holuai 16 Οκτωβρίου 2016 13:28
    +1
    Αναρωτιέμαι αν η αεράμυνα του είναι ικανή; Αν δεχθεί επίθεση από αεροσκάφη από τρεις κατευθύνσεις;
    1. Alex777
      Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 13:51
      +8
      Το ESSM είναι ένας καλός πύραυλος. Έχει πολλά από αυτά (4 ανά κελί και 80 κελιά).
      Τα ηλεκτρονικά είναι τα πιο προηγμένα. Αν ενδιαφέρει:
      http://pentagonus.ru/publ/programma_sozdanija_ehs
      mincev_uro_novogo_pokolenija_tipa_zamvolt_dlja_vm
      s_ssha_2014/27-1-0-2555
      Υπάρχουν άλλα 2 μέρη.
      Μια από τις πιο επαγγελματικές κριτικές Zamvolt. Προτείνω. hi
      1. Rus2012
        Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 14:22
        +3
        Απόσπασμα: Alex777
        Μια από τις πιο επαγγελματικές κριτικές Zamvolt. Προτείνω.

        δείτε καλύτερα εδώ - http://masterok.livejournal.com/1458568.html
        Και σύμφωνα με τον σύνδεσμό σας, οι μεταφραστές και οι παρατηρητές της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας τσάκωσαν την αναφορά ΩΣ ΕΧΕΙ από ξένα υλικά, για κατάλληλη κατανάλωση (χωρίς κριτική αντίθεση από ειδικούς στόλου και βιομηχανίας, το CIE γίνεται σε ειδικά NTS).
        1. Alex777
          Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 15:04
          +5
          Το άρθρο είναι ειλικρινά αδύναμο. Δεν θέλω να κανονίσω μια λογομαχία, αλλά όλα είναι πολύ επιφανειακά:
          Για παράδειγμα, το κέντρο πληροφοριών μάχης του πλοίου (CIC), η καρδιά του, βρίσκεται στην υπερκατασκευή. Και παρόλο που είναι κατασκευασμένο από σύνθετα υλικά, σχεδόν όλο είναι καλυμμένο με διάφορες συστοιχίες κεραιών. Και θα καθοριστεί από το ραντάρ αντιπυραυλικού πυραύλου ως το κεντρικό, πιο ανακλαστικό μέρος του πλοίου. Και υπάρχει πιθανότητα να μπείτε στο BIC. Είναι αλήθεια ότι είναι και στο κύτος, γιατί πολλοί πύραυλοι πετούν σε ύψος αρκετών μέτρων και χτυπούν απευθείας στο σκάφος. Ακόμη πιο περίεργη είναι η απουσία διπλού ή τριπλού πυθμένα στον καταστροφέα - αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στις εικόνες από την κατασκευή του.

          Ο συγγραφέας έχασε εντελώς τα μάτια του το γεγονός ότι ολόκληρο το πλοίο είναι καλυμμένο με ειδικά πλακάκια. Δεν μπορώ να πω με σιγουριά από μνήμης, αλλά πάχος περίπου 3 cm. Δεν θα υπάρχει πρόσθετο "..καθορίζεται από την κεφαλή αιώρησης ως το πιο ανακλαστικό μέρος...". Αλίμονο.
          Διπλός πάτος - ναι. Δεν έχει νόημα να συζητάμε καν για τις βαθμολογίες - "το βλέπετε στην εικόνα" - δεν έχει νόημα. Σε αυτό, συγκεκριμένα, βρίσκεται το καύσιμο.
          Σχετικά με το γεγονός ότι τα εγκάρσια ενισχυτικά στο Zamvolt είναι πολύ πιο συχνά (στοιχείο PTZ) και, σε αντίθεση με τα Berks, χρησιμοποιείται χάλυβας υψηλής αντοχής στην κατασκευή ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗΣ πλευράς - ούτε λέξη. Δηλαδή, η μερική χρήση ισχυρού, και πιο κοντά στην ίσαλο γραμμή, συνηθισμένου χάλυβα στην κορυφή - ήταν η αιτία μεγάλης ζημιάς στον καταστροφέα Κόουλ όταν ανατινάχθηκε η σκοινιά του.
          Η επένδυση χώρισε κατά μήκος της ραφής και τα θύματα ήταν τεράστια ... hi
          Μπορώ να πω πολλά περισσότερα, αλλά δεν υπάρχει αρκετός χώρος. χαμόγελο
          Δεν έχω δει ακόμα τα σχόλια.
          Αν σε ενδιαφέρει, θα δημοσιεύσω αργότερα.
          1. Rus2012
            Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 15:13
            +2
            Απόσπασμα: Alex777
            Δεν θα υπάρχει πρόσθετο "..καθορίζεται από την κεφαλή αιώρησης ως το πιο ανακλαστικό μέρος...". Αλίμονο.

            ... ντας!
            Κεραίες - θα είναι κλειστές και θωρακισμένες στον εαυτό τους! Κλειστή σφαίρα... Μια νέα λέξη στο ραντάρ...
            1. Alex777
              Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 15:30
              +1
              Τι γίνεται με τις παθητικές κεραίες; νταής
              Σε όλα τα νέα πλοία, ακόμα και στα κινέζικα, είναι μεγάλα και στην τιμονιέρα που είναι πιο κοντά στην πρύμνη..
              1. Rus2012
                Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 15:42
                0
                Απόσπασμα: Alex777
                Τι γίνεται με τις παθητικές κεραίες;

                milchel ... τι να σε μαλώσω ...
                Αρχικά, μελετήστε σε τι χρησιμοποιούνται οι παθητικές κεραίες, τι είναι, καθώς και άλλες που λειτουργούν σε διαφορετικούς τρόπους λειτουργίας ...
          2. Alex777
            Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 15:17
            +1
            Παρεμπιπτόντως, εδώ είναι η απάντηση ενός ειδικού στα σχόλια σχετικά με την έλλειψη πανοπλίας στο Zamvolts:
            Υπάρχει . Ήδη στο Berks 80 τόνοι τεθωρακισμένων. Και το Zumwalt, από το φωνητικό, έχει μια θωρακισμένη τιμονιέρα και ένα κέντρο διακομιστή, θωρακισμένες VPU, τοποθετημένες στο πλάι και προστατεύουν την πλευρά από την υπερκατασκευή μέχρι το όπλο πλώρης και από το υπόστεγο του ελικοπτέρου μέχρι περίπου τη μέση του κακού (προφανώς κατοικήσιμο εκεί συγκεντρώνονται διαμερίσματα και θέσεις, τουλάχιστον στο κηρυγμένο «κέντρο καταστάσεων» της πρύμνης, ανάλογο του πύργου συγκόλλησης της προηγούμενης εποχής), τοπική κράτηση επικοινωνιών και θέσεων. Να σημειωθεί ότι με το εκτόπισμα του «μεγάλου» καταδρομικού του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, το νέο πλοίο έχει πλήρωμα μόλις 148 άτομα, δηλ. 5-10 φορές μικρότερο. Το πλοίο είναι «αραιοκατοικημένο», περίπου όπως τα σοβιετικά πυρηνικά υποβρύχια pr.705, όπου μόνο ένα διαμέρισμα στα έξι κατοικούνταν μόνιμα και «δεν προβλεπόταν μόνιμη παρακολούθηση για μεμονωμένους μηχανισμούς και συσκευές».
            1. Rus2012
              Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 15:21
              0
              Απόσπασμα: Alex777
              για την έλλειψη πανοπλίας στο Zamvolts

              ... δηλαδή από τα γνωστά είναι «τοπική θωράκιση», και όχι ομοιογενές στερεό σε όλη τη γάστρα - όπως έγραψες πρόσφατα...
              1. Alex777
                Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 15:31
                +1
                Συμπαγής πανοπλία - αυτό είναι για τον Kapkov γέλιο
                1. Rus2012
                  Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 15:46
                  0
                  Απόσπασμα: Alex777
                  Συμπαγής πανοπλία - αυτό είναι για τον Kapkov

                  Παρεμπιπτόντως, για αρχή, το επίθετό του είναι Kaptsov.
                  Και έχει καλό υλικό για το θέμα αυτού του wunderwaffle -
                  ΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΖΑΜΒΟΛΤΑ COFFERDAM
                  https://topwar.ru/101514-tayna-kofferdamov-zamvol
                  ta.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&
                  utm_medium=ειδήσεις&from=mirtesen
                  1. Alex777
                    Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 17:50
                    +1
                    Διαβάστε αυτό το υλικό. χαμόγελο
                    Και διαβάστε την κριτική.
                    Πήγε για δουλειά, βιαστικά.
                    Άρα έγινε λάθος με το επώνυμο. hi
                    Αφού το διαβάσατε, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το Zamvolt δεν έχει μόνο διπλό πάτο, αλλά και πλευρές. ριπή οφθαλμού
          3. Rus2012
            Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 15:38
            +1
            Απόσπασμα: Alex777
            Το άρθρο είναι ειλικρινά αδύναμο.

            Πιο θεμελιώδη και στέρεα πράγματα, δυστυχώς, δεν είναι διαθέσιμα σε εσάς. Και είναι σωστό!
            1. Alex777
              Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 17:53
              +1
              Δεν το έγραψα για να σε κατακρίνω.
              Ενδιαφέρομαι να μοιραστώ την εμπειρία μου. ποτά
  3. aszzz888
    aszzz888 16 Οκτωβρίου 2016 13:31
    +1
    Πόση ζύμη μερικάτου θα πάει στον πάτο! γέλιο
  4. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 16 Οκτωβρίου 2016 13:35
    +3
    Ναι, ας είναι σούπερ ντούπερ... Και ποιος σε τέτοιο «στήθος» θα παλέψει για την επιβίωση; Αυτό δεν είναι πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων, αυτό είναι ένα πολεμικό πλοίο, θα το πυροβολήσουν, αν μη τι άλλο... Μια φωτιά σε μερικά διαμερίσματα, και το πλήρωμα τελείωσε;
    1. Νέφος
      Νέφος 16 Οκτωβρίου 2016 13:53
      +3
      Αυτό δεν είναι πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων, αυτό είναι πολεμικό πλοίο, θα το πυροβολήσουν, αν μη τι άλλο.

      Λοιπόν είναι Αόρατος, ΚΛΕΦΤΗ !!!!!! ζητήσει
      Ποιος θα τον πυροβολήσει;;;; νταής
      Ναι. μακάριος αυτός που πιστεύει.
      Και πιστεύουν. ανόητος
    2. APASUS
      APASUS 16 Οκτωβρίου 2016 14:30
      +2
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Φωτιά σε μερικά διαμερίσματα και το πλήρωμα τελείωσε;

      Το κύριο καθήκον της ομάδας Zumwalt είναι να αποτρέψει τον βομβαρδισμό του αντιτορπιλικού, διαφορετικά υποψιάζομαι ότι ένα επιτυχημένο χτύπημα από το όπλο ενός πλοίου είναι αρκετό για να γίνει ακριβό σκουπίδι. Ο πυργίσκος του είναι πλαστικός!
      - μια υπερκατασκευή κατασκευασμένη από σύνθετα υλικά με ενσωματωμένες συσκευές κεραίας (IDHA-Integrated Composite Deckhouse and Apertures).
      1. Rus2012
        Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 14:38
        +2
        Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
        Ο πύργος του είναι πλαστικός!
        - μια υπερκατασκευή από σύνθετα υλικά με ενσωματωμένες συσκευές κεραίας


        Wiki -
        Αντιτορπιλικά τύπου Zamvolt...
        Τα σύνθετα υλικά υπερκατασκευής περιέχουν δέντρο (balsu)
        !!!
        :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        ))))))))))))))
        1. APASUS
          APASUS 16 Οκτωβρίου 2016 15:01
          +2
          Απόσπασμα: Ρωσία 2012
          Τα σύνθετα υλικά υπερκατασκευής περιέχουν ξύλο (balsa)

          Mangal ............................
    3. capmor
      capmor 16 Οκτωβρίου 2016 14:58
      0
      Και καλά που «τελείωσε το πλήρωμα» ... θα είναι πιο εύκολο να σβήσει το σύστημα πυρόσβεσης όταν δεν υπάρχει κόσμος στο διαμέρισμα.
      Δεν χρειάζεται να περιμένετε να φύγει το l/s και να σφραγίσει το διαμέρισμα, ο "χρόνος εργασίας" είναι πολύ μικρότερος.
      Ή νομίζετε ότι στα σύγχρονα πλοία η φωτιά σβήνει με έναν κουβά νερό με ένα γάντζο; Τα σύγχρονα συστήματα πυρόσβεσης του πλοίου ουσιαστικά αποκλείουν εντελώς την παρουσία ανθρώπων στο διαμέρισμα κατά τη διάρκεια της καταστολής πυρκαγιάς και ακόμη περισσότερο κατά την κατάσβεση πυρκαγιάς.
      Τα κύρια πλεονεκτήματα αυτών των συστημάτων:
      - ταχύτητα και ευκολία χρήσης, με σχεδόν 100% αποτέλεσμα, ακόμα και με «τρύπα» στην πλακέτα.
      - ασφάλεια σε καλή κατάσταση του τάπητα τμήματος, γιατί νερό, αφρός, σκόνη δεν χρησιμοποιούνται.
      - δεν υπάρχει ανάγκη για πλήρη απενεργοποίηση του διαμερίσματος έκτακτης ανάγκης.
      - ασφάλεια ζωής και υγεία l/s, που είναι η ύψιστη προτεραιότητα!
      1. Rus2012
        Rus2012 16 Οκτωβρίου 2016 15:18
        0
        Παράθεση από kepmor
        Ταχύτητα και ευκολία χρήσης, με σχεδόν 100% αποτελέσματα, ακόμα και με "τρύπα" στην πλακέτα?

        Αγαπητέ, αν υπάρχει "τρύπα στον πίνακα", τότε δεν μπορεί να γίνει λόγος για καμία απομόνωση-αυτοστεγανοποίηση, όλο το σύστημα πυρόσβεσης θα λειτουργεί "στον αέρα". Και μόνο οι ναυτικοί με κουβάδες και "γύψους" μπορούν να βγάλουν και να απομονώσουν τα διαμερίσματα ...
      2. sir_obs
        sir_obs 16 Οκτωβρίου 2016 16:45
        +1
        Η φωτιά στο πλοίο σβήνει με τον ίδιο τρόπο όπως πριν. Από το πυροσβεστικό κύριο πλοίο του κεντρικού πλοίου, το οποίο βρίσκεται συνεχώς υπό πίεση.
        Αυτοματισμοί και ογκομετρικά συστήματα πυρόσβεσης σε πλοία επιφανείας παρέχονται μόνο στα διαμερίσματα όπου δεν υπάρχει προσωπικό. σύνθεση, για παράδειγμα, ένα κελάρι πυρομαχικών. Αν και, τα πυρομαχικά σβήνουν αποτελεσματικά με ένα μόνο μέσο, ​​την πλημμύρα.
        Αφρός και κακά χάλια, που χρησιμοποιούνται τοπικά, με μια μικρή περιοχή από έναν πυροσβεστήρα, εάν η φωτιά είναι σοβαρή, χρησιμοποιείται κοινόχρηστο νερό, επειδή το νερό όχι μόνο σβήνει τη φωτιά, αλλά και δροσίζει τη δομή. Και μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη χημεία μόνο σε μια ερμητικά κλειστή καμπίνα και οι άνθρωποι δεν πρέπει να είναι εκεί.
        1. capmor
          capmor 16 Οκτωβρίου 2016 22:55
          +1
          Ναι, είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι είστε «αξεπέραστος γνώστης» συστημάτων και μέσων μάχης για την επιβίωση του πλοίου!
          Αλλά και πάλι, επιτρέψτε μου να σας απογοητεύσω λίγο.
          Ποτέ δεν υπήρξαν και δεν θα υπάρξουν ογκομετρικά συστήματα πυρόσβεσης στα κελάρια πυρομαχικών, γιατί. γόμωση σκόνης, τρινιτροτολουόλιο και «θαλάσσιο μείγμα» σβήνουν μόνο με νερό! Εκεί είναι πάντα εγκατεστημένο σύστημα άρδευσης νερού και αναγκαστικής πλημμύρας.
          Και ογκομετρικά συστήματα πυρόσβεσης εγκαθίστανται σε μηχανοστάσια, ραντάρ γεννητριών και σόναρ, αποθήκες καυσίμων και λιπαντικών, βαφές και άλλα σκουπίδια καπετάνιου.
          Σχετικά με το σβήσιμο της φωτιάς «με μια τρύπα στον πίνακα», θα δώσω ένα παράδειγμα από τη δική μου ζωή.
          Φθινόπωρο 90, MPK 1124 "Albatross", Θάλασσα Μπάρεντς, φουσκώματα 3-4, ένας σωλήνας καυσίμου σε ένα DG-500 σκίστηκε στο μπροστινό μηχανοστάσιο, ξέσπασε φωτιά. Ο φρουρός και ο αξιωματικός σεντίνας για να μην καούν και ασφυκτιούν πήγαν γρήγορα στο ΖΚΥ και από εκεί ανέφεραν στο ΓΚΠ για τη φωτιά.
          Μου πήρε περίπου ένα λεπτό για να πάρω μια απόφαση, και αυτό μόνο για να ελέγξω την απουσία ανθρώπων στο μπροστινό μηχανοστάσιο. Έδωσα την εντολή στον κυβερνήτη του BS-5 να ανάψει το ZhS. 3-5 λεπτά και η φωτιά έσβησε, ΑΛΛΑ ... την ίδια στιγμή, το διαμέρισμα δεν απενεργοποιήθηκε καν, και όλο το πλοίο κάθισε στα "πεντακόσια", δεν έκοψαν το σύστημα εξαερισμού NMO στο βιαστικά και δεν έκλεισε καν την καταπακτή της εξόδου κινδύνου στον προθάλαμο του άνω καταστρώματος! Η μόνη ταλαιπωρία ήταν ότι η θήκη αερίστηκε μετά το μείγμα φρέον για περίπου 3 ώρες και hp. ήταν σε IP-46.
          Και αν έσβηναν, όπως λες, με τη βοήθεια πυροσβεστήρων αφρού και νερού, τότε το αποτέλεσμα θα ήταν αξιοθρήνητο ... ή θα καλυπτόταν η γεννήτρια με μια "χάλκινη λεκάνη" ή θα ζαλιζόταν κάποιος από 380 βολτ. Και έτσι μόνο η βαρκούλα χάλασε... Έπρεπε να διαθέσω το πάτωμα της κονσέρβας του «ελέφαντα» στους «μασλοπάπ» για να κρύψω το γεγονός της πυρκαγιάς.
          1. sir_obs
            sir_obs 17 Οκτωβρίου 2016 03:36
            0
            Ξέρω πολλά για το BZZH. Είναι τόσο στη θεωρία όσο και κυρίως στην πράξη. Και ο αγώνας ενάντια στο νερό και τη φωτιά, συνεχώς εκπαιδευμένος στα uts. Στο σκάφος, αυτό δίνεται πολύ περισσότερη κίνηση από ό,τι στο πλοίο.

            Τα κελάρια των πυρομαχικών πλοίων διαθέτουν συστήματα άρδευσης και πλημμύρας. Σε περίπτωση απειλής πυρκαγιάς ή εμφάνισής της στο κελάρι πυρομαχικών, το προσωπικό του πλοίου ποτίζει τα πυρομαχικά ή πλημμυρίζει το κελάρι
            Αλλά εξακολουθεί να υπάρχει κάτι όπως ανασταλτικό σύστημα.
            Που αποτρέπει την έκρηξη ατμών καυσίμου πυραύλων, με ανοιχτά ορυχεία..

            Η κατάσβεση πυρκαγιών σε μηχανοστάσια και μηχανοστάσια πραγματοποιείται με νερό, αφρό, ατμό ή αδρανή αέρια και υγρά πυροσβεστικά μέσα.

            Κατά την κατάσβεση πυρκαγιάς πρέπει:

            κλείστε τον εξαερισμό παροχής.
            απενεργοποίηση ηλεκτρικών εγκαταστάσεων.
            μπλοκ αγωγών καυσίμου και πετρελαίου·
            διακοπή λειτουργίας κινητήρων, μηχανισμών και λεβήτων.
            εξαέρωσε τον αέρα από τους κυλίνδρους υπό πίεση.
            λήψη μέτρων για τη σφράγιση εισόδων, φεγγιτών, πριζών εξαερισμού και άλλων ανοιγμάτων·
            ψύξτε τις πλευρές, τα καταστρώματα και τα διαφράγματα με πίδακες νερού.

            Αυτό είναι τόσο παράλογο με βάση τον οδηγό bjj

            Είστε τυχεροί, αν φουντώσει πραγματικά, τότε καμία πίεση δεν θα βοηθούσε. Στο Komsomolets στο διαμέρισμα, κάηκε τόσο πολύ που το νερό έβρασε στο πλάι και το λάστιχο ξεκολλούσε από τη γάστρα σαν παλιό προφυλακτικό.


            Το φρέον είναι βαρύτερο από τον αέρα, επομένως η παρουσία ανοιχτών καταπακτών στην κορυφή του διαμερίσματος δεν είναι πολύ κρίσιμη. Αλλά όταν θερμαίνεται, μετατρέπεται σε φωσγένιο, το οποίο, πάλι, με την παρουσία ανοιχτών καταπακτών, θα μπορούσε να οδηγήσει σε σοβαρές συνέπειες σε παρακείμενους χώρους. Τα Surfacer δεν κουβαλούν συνεχώς IDA μαζί τους, κάτι που και πάλι είναι μείον.
            1. capmor
              capmor 17 Οκτωβρίου 2016 08:05
              0
              Πειστικά και σύμφωνα με το RBJ-NK (PL). Δεκτός.
              Για τον "ειδικό" συγγνώμη!
  5. Zomanus
    Zomanus 16 Οκτωβρίου 2016 13:39
    +1
    Λοιπόν, νομίζω ότι το KRET θα είναι σε θέση να ανταποκριθεί επαρκώς σε αυτήν την πρόκληση.
    Και ναι, περιμένουμε τι τζάμπες θα αποκαλυφθούν κατά τη λειτουργία.
  6. avva2012
    avva2012 16 Οκτωβρίου 2016 13:42
    +2
    Η αίσθηση ότι η γοητεία με τους Αμερικανούς, το Hollywood Star Trek, έχει καρποφορήσει. Φουτουριστικό, ναι, αλλά πόσο λειτουργικό είναι;
    1. καπάκι
      καπάκι 16 Οκτωβρίου 2016 14:54
      +1
      Παράθεση από avva2012
      Η αίσθηση ότι η γοητεία με τους Αμερικανούς, το Hollywood Star Trek, έχει καρποφορήσει. Φουτουριστικό, ναι, αλλά πόσο λειτουργικό είναι;


      Χρησιμοποιούν τις τακτικές των Ινδιάνων. Στην αρχή ήταν τρομακτικό, αλλά όπως αποδείχθηκε δεν βοήθησε τους ντόπιους ντόπιους στην αναμέτρηση με το Colt.

      (στην εικόνα της πολεμικής μπογιάς είναι "Μια καλή μέρα για να πεθάνεις."
      Πολύ συμβολικό».
  7. alexmixev
    alexmixev 16 Οκτωβρίου 2016 13:47
    +4
    Πάντα βασανίζομαι από μια απλή ερώτηση - πώς να αντιμετωπίσετε τον αέρα. Ή μήπως η μισή δύναμη πηγαίνει για να πολεμήσει τον άνεμο;
  8. τίτσεν
    τίτσεν 16 Οκτωβρίου 2016 13:49
    +1
    Απόσπασμα από χειρουργό
    Ενώ το αντιτορπιλικό θα βρίσκεται σε δοκιμαστική λειτουργία. Υποτίθεται ότι η θέση της στις τάξεις θα καθοριστεί τελικά το 2018.


    Θα πνιγεί μόνος του ή θα τον βοηθήσει κάποιος;
  9. Boa constrictor ΚΑΑ
    Boa constrictor ΚΑΑ 16 Οκτωβρίου 2016 13:52
    + 13
    Ο διοικητής σημείωσε επίσης ότι με τη βοήθεια τεχνολογιών stealth, το πλοίο θα ήταν πρακτικά αόρατο στα εχθρικά ραντάρ.
    Δεν φαίνεται και από το διάστημα; Και περπατάει χωρίς ξύπνημα; Και στο οπτικό εύρος - δεν φαίνεται σαν μια πλωτή αιγυπτιακή πυραμίδα, αλλά ένα είδος λευκού γιοτ!
    Ω καλά...
    Σχετικά με το ραντάρ. Προσπαθήσατε να αλλάξετε τη συχνότητα των σταθμών ανίχνευσης; Ή είναι προσηλωμένοι στο εύρος εκατοστών, αλλά «τουλάχιστον μην ξημερώνεις άλλο»! (από ένα ρητό για έναν κόκορα: * Λαλήσα, και μετά τουλάχιστον μην ξημερώνεις *!)
    1. Alex777
      Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 15:21
      +2
      Το wake track σε αυτό εξετάστηκε ξεχωριστά.
      Κάτι έκαναν με φυσαλίδες και ειδικές βίδες. χαμόγελο
      Δεν με ένοιαζε πολύ, δεν θυμάμαι τις ακριβείς λεπτομέρειες.
      1. Boa constrictor ΚΑΑ
        Boa constrictor ΚΑΑ 16 Οκτωβρίου 2016 18:25
        +2
        Απόσπασμα: Alex777
        Το wake track σε αυτό εξετάστηκε ξεχωριστά.
        Κάτι έκαναν με φυσαλίδες και ειδικές βίδες.

        Εχεις δίκιο. Είναι μειωμένος. Αυτό όμως δεν ακυρώνει καθόλου τις αναταράξεις κατά την περιστροφή των ελίκων. Απλώς σπηλαίωση και εκτόξευση φυσαλίδων αέρα που είναι διαλυμένες στο νερό δεν συμβαίνει. Και ο στροβιλισμός του * ηλεκτρολύτη * είναι απόλυτα ορατός από το διάστημα, στον οποίο βασίζεται στην πραγματικότητα η επίδραση της θέσης του COP. Έτσι η τορπίλη 53-65K εντοπίζει το COP κατά μήκος του καναλιού h / a, αλλά μόνο από κάτω ...
        1. Alex777
          Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 19:14
          +1
          Αποδεικνύεται ενδιαφέρον... hi
    2. Νταουρία
      Νταουρία 17 Οκτωβρίου 2016 01:09
      0
      Σχετικά με το ραντάρ. Προσπαθήσατε να αλλάξετε τη συχνότητα των σταθμών ανίχνευσης; Ή είναι προσηλωμένοι στο εύρος εκατοστών, αλλά «τουλάχιστον μην ξημερώνεις άλλο»!


      Το δοκίμασα ξανά και ξανά... χαμόγελο Υπάρχουν "παράθυρα" 8 mm και κάπου γύρω στα 3 mm. Αλλά η αύξηση στο EPR και το κέρδος κατευθυντικότητας της κεραίας καταναλώνεται εντελώς από την έντονη εξασθένηση στην ατμόσφαιρα, για να μην αναφέρουμε τη βροχή. Υψηλότερο - ακόμα πιο θλιβερό μέχρι το ορατό εύρος. Ας προσπαθήσω όμως ξανά... ριπή οφθαλμού Υπάρχουν επίσης ακτίνες Χ και μαλακή και σκληρή ακτινοβολία γάμμα. Προχώρα. Παρεμπιπτόντως, γι 'αυτό (εξασθένιση στη βροχή) εκτός από 3 cm εξακολουθεί να μην αποσύρεται 9 cm.
  10. tatarin_ru
    tatarin_ru 16 Οκτωβρίου 2016 13:58
    +1
    Τίποτα δεν λέγεται για πειραματικές δοκιμές, τι ασχολείται με τις επιχειρήσεις και τι μπορεί να κάνει.
    Η ομορφιά είναι κάτι σχετικό, για τον οποίο το σίδερο είναι η βασίλισσα.
  11. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
    Εφεδρικό τάγμα κατασκευής 16 Οκτωβρίου 2016 14:00
    +4
    "Προς το παρόν, το αντιτορπιλικό θα βρίσκεται σε δοκιμαστική λειτουργία. Υποτίθεται ότι η θέση του στις τάξεις θα καθοριστεί τελικά το 2018".

    Μέχρι στιγμής, αν κρίνουμε από τα δημοσιεύματα, το 2018. μπορεί να πάρει τη θέση του μόνο στο κάτω μέρος.
    1. Siegen
      Siegen 16 Οκτωβρίου 2016 19:00
      +2
      Ενώ το αντιτορπιλικό θα βρίσκεται σε δοκιμαστική λειτουργία


      Ίσως αυτός ο καταστροφέας να μην αποκτήσει εμπειρία.
      Αν μόνο στα ανοικτά των ακτών της Υεμένης.
  12. K-50
    K-50 16 Οκτωβρίου 2016 14:10
    +5
    Μέγεθος πληρώματος - μόνο 147 άτομα

    Είναι ενδιαφέρον ότι, σύμφωνα με το πρόγραμμα επιβίωσης μάχης, θα τρέξουν τα ρομπότ τους; σταματώ
    Με τέτοιες δυνάμεις, ούτε να σβήσετε τη φωτιά (εντοπίστε), ούτε να εξαλείψετε τη διαρροή. Ε, ναι, στο διάολο θα πάνε πιο γρήγορα στον πάτο, θα ταΐσουν τα καβούρια. γέλιο
  13. Κουρού
    Κουρού 16 Οκτωβρίου 2016 14:11
    +4
    Χμ... Για τι είδους stealth μπορούμε να μιλήσουμε κατά την άντληση, για να μην αναφέρουμε ένα σάλβο ενός όπλου σιδηροτροχιάς ...
    Θα λάμπει σαν να ουρλιάζει στην κορυφή των πνευμόνων του στη βιβλιοθήκη.

    Παρεμπιπτόντως, ειπώθηκε για αυτόν ότι μέρος της γάστρας και τα διαφράγματά του ήταν από ξύλο;
  14. κ.redpartizan
    κ.redpartizan 16 Οκτωβρίου 2016 14:24
    +1
    Τα πλοία μας Project 1144 είναι πολύ πιο όμορφα και ισχυρά από ΑΥΤΟ. Μετά τον εκσυγχρονισμό, ο Ναύαρχος Ναχίμοφ θα γίνει το ισχυρότερο πολεμικό πλοίο στον κόσμο μετά τα πυρηνικά αεροπλανοφόρα. Πριν από την εμφάνιση των αντιτορπιλικών τύπου "Leader", θα ήταν δυνατή η συνέχιση της κατασκευής των καταδρομικών 1144.2 σύμφωνα με το εκσυγχρονισμένο έργο, όλες οι τεχνολογίες για αυτό είναι διαθέσιμες. Ναι, δεν θα είναι ο τελευταίος λόγος στη ναυτική τεχνολογία, δεν έχουν τεχνολογία stealth, πλήρη ηλεκτρική πρόωση, αλλά χθες χρειάστηκαν ισχυρά πλοία 1ης τάξης. Η Ρωσία δεν θα παραλάβει αρκετά πλοία με κινητήρες αεριοστροβίλου στο εγγύς μέλλον, επομένως είναι καλύτερο να ξεκινήσει η κατασκευή πυρηνικών σήμερα.
    1. Βελάκι2027
      Βελάκι2027 16 Οκτωβρίου 2016 16:01
      0
      Παράθεση από: mr.redpartizan
      Πριν από την εμφάνιση των αντιτορπιλικών τύπου "Leader", θα ήταν δυνατή η συνέχιση της κατασκευής των καταδρομικών 1144.2 σύμφωνα με το εκσυγχρονισμένο έργο

      Όχι, ακόμη και στην ΕΣΣΔ δεν είχαν προγραμματιστεί να έχουν περισσότερα από 5-6 - πολύ ακριβά. Εάν χρησιμοποιείτε σοβιετικές εξελίξεις, τότε είναι καλύτερο να πάρετε το 1164 ως δείγμα και να το εκσυγχρονίσετε σύμφωνα με την αρχή όπως για το 1135/11356. Αργησε ομως να ξεκινησει τετοιες δουλειες οποτε θα φτιαξουν τα χτιστα και καλο.
    2. gispanec
      gispanec 16 Οκτωβρίου 2016 16:18
      0
      Παράθεση από: mr.redpartizan
      Τα πλοία μας Project 1144 είναι πολύ πιο όμορφα και ισχυρά, από ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ.

      η λέξη κλειδί εδώ είναι ΤΙ ..... οπότε γιατί οι δικοί μας είναι πιο ισχυροί; ... καλά, χωρίς να ξέρουμε τι διάολο τρέμουν τα megabit του Διαδικτύου ... θα ήταν καλύτερα αν το ΔΝΤ φώναζε επευφημίες ... αλλά μόλις πέταξε...
      1. ρομαντόσταλο
        ρομαντόσταλο 16 Οκτωβρίου 2016 23:15
        +1
        Και τι γίνεται με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο;
      2. 11 μαύρο
        11 μαύρο 17 Οκτωβρίου 2016 16:38
        0
        Παράθεση από gispanec
        η λέξη κλειδί εδώ είναι ΤΙ ..... οπότε γιατί οι δικοί μας είναι πιο ισχυροί; ... καλά, χωρίς να ξέρουμε τι διάολο τρέμουν τα megabit του Διαδικτύου ... θα ήταν καλύτερα αν το ΔΝΤ φώναζε επευφημίες ... αλλά μόλις πέταξε...

        Τα χαρακτηριστικά των πυραύλων κατά του πλοίου, ο αριθμός των πυραύλων, απεριόριστη αυτονομία - για αρχή.
  15. Wezen
    Wezen 16 Οκτωβρίου 2016 14:25
    +2
    «Το αντιτορπιλικό είναι προικισμένο με την πιο πρόσφατη τεχνολογία που θα επιτρέψει «να διεξάγει τόσο αμυντικές όσο και επιθετικές επιχειρήσεις», δήλωσε ο κυβερνήτης του πλοίου, Τζέιμς Κερκ.

    Straight "Enterprise" από την ταινία "Star Trek" :-) Και το όνομα του κυβερνήτη του πλοίου είναι συμβολικό.
  16. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 16 Οκτωβρίου 2016 14:28
    +1
    Ας δούμε πώς θα δείξει τον εαυτό του, αλλά, από τη σκοπιά ενός ερασιτέχνη, η αρχιτεκτονική του σαφώς δεν μοιάζει με πλοίο - κάποιου είδους φουτουριστικό πλοίο που σχεδιάστηκε από έναν μεθυσμένο σχεδιαστή!
    1. ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ
      ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ 16 Οκτωβρίου 2016 14:36
      0
      Ο Αμπράμοβιτς θα φτιάξει τώρα το ίδιο για τον εαυτό του (μόνο λευκό)))) ...
  17. Semenov
    Semenov 16 Οκτωβρίου 2016 14:34
    +1
    Ακριβό, μισό αεροπλανοφόρο. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια δυσδιάκριτη πλατφόρμα πυραύλων επιφανείας. Συνηθισμένο στρατηγικό υποβρύχιο επιφανείας.
  18. καπάκι
    καπάκι 16 Οκτωβρίου 2016 14:35
    0
    «Σύμφωνα με τον ίδιο, όλα αυτά τα συστήματα τροφοδοτούνται με ηλεκτρισμό από μια ισχυρή γεννήτρια 78 μεγαβάτ.
    «Αυτό είναι αρκετό για να τροφοδοτήσει μια μικρή ή μεσαία πόλη», εξήγησε.
    Το πλήρωμα είναι μόλις 147. «Λόγω αυτοματισμού, αυτό θα είναι το μικρότερο πλήρωμα αντιτορπιλικών στις ΗΠΑ από τη δεκαετία του 1930», είπε ο Kirk.


    "Λόγω αυτοματισμού..." είναι καλό. Εάν πετάξετε 12 φορές με το Khibiny, αποδεικνύεται ότι δεν θα υπάρχει κανείς να εξυπηρετήσει. γέλιο
  19. Ζεστό καπιτονέ μπουφάν
    Ζεστό καπιτονέ μπουφάν 16 Οκτωβρίου 2016 14:39
    +1
    Το στέγνωμα με ηλεκτρονικό πόλεμο θα πετάξει ξανά και η Alaverda στη γεννήτρια σε όλα τα ηλεκτρονικά, ελπίζω να έχουν αρκετές πάνες)))
  20. π.μ
    π.μ 16 Οκτωβρίου 2016 15:01
    0
    Αυτό το σκάφος μοιάζει κάπως με μια ελληνική τριήρη, μόνο που δεν υπάρχουν αρκετά κουπιά στα πλάγια ή ίσως τα κουπιά τους είναι αόρατα. Αν και μια ισχυρή μονάδα ισχύος πιθανότατα «δεν θα σας απογοητεύσει».
  21. κ.redpartizan
    κ.redpartizan 16 Οκτωβρίου 2016 15:05
    0
    Το πλήρωμα ενός τόσο μεγάλου πλοίου δεν μπορεί να είναι μικρότερο από 300 άτομα λόγω της ανάγκης να αγωνιστεί για επιβίωση. Ο αυτοματισμός δεν θα σώσει έναν καταστροφέα σε περίπτωση τρύπας ή πυρκαγιάς και το να βασίζεσαι μόνο σε ένα αυτόματο σύστημα πυρόσβεσης είναι ένας σίγουρος τρόπος για να χάσεις ένα πλοίο. Η πλήρης ηλεκτρική πρόωση είναι πιο απαραίτητη για τα υποβρύχια για τη διατήρηση της μυστικότητας από τα πλοία επιφανείας, αλλά αυτό είναι ένα πλεονέκτημα. Το μεγάλο μείον όμως είναι το χαμηλό ύψος των υπερκατασκευών του πλοίου, που μειώνει την εμβέλεια του ραντάρ λόγω του ραδιοφωνικού ορίζοντα.
  22. Λεονίντ Χαρ
    Λεονίντ Χαρ 16 Οκτωβρίου 2016 15:27
    0
    Αγαπητή θα είναι η απώλεια, σε περίπτωση βύθισης
  23. dima-fesko
    dima-fesko 16 Οκτωβρίου 2016 15:28
    +1
    Από όσο καταλαβαίνω τα λουκάνικα γαρνιτούρα ...... Ο στόχος (συμπεριλαμβανομένης της επιφάνειας) καθορίζεται από ένα ακουστικό σήμα, ηλεκτρομαγνητικό και υδροδυναμικό. Αν όλα είναι ξεκάθαρα με τα δύο πρώτα (μπορεί να ελαχιστοποιηθεί σε παραφροσύνη). τι έκαναν με την υδροδυναμική ........??? Μέχρι στιγμής, η επιστήμη δεν έχει δώσει απάντηση σε αυτό! Είναι ένα ξύπνημα και ένα ξύπνημα στην Αφρική ......... Λοιπόν, το διάστημα τα βλέπει όλα!
    1. Thor
      Thor 16 Οκτωβρίου 2016 21:39
      0
      Λοιπόν, ναι ... μόνο με καλό καιρό ...
  24. Παρατηρητής 2014
    Παρατηρητής 2014 16 Οκτωβρίου 2016 15:43
    +2
    Διαβάζω τα σχόλια. Και καταλήγω. Ότι το αμερικανικό πρόγραμμα όπλων πάει στο διάολο. Δικαιολογήστε. Αυτό το πλοίο είναι πνευματικό τέκνο του γεγονότος ότι πλήθη αδύναμων χωρών έπρεπε να είχαν μείνει στον κόσμο. ανησυχεί επίσης. Αλλά μετά συνέβη κάτι που όχι κάτι που αναμενόταν στη Δύση. Και αυτά τα τρελά ακριβά παιχνίδια μετατράπηκαν σε κομμάτια σιδήρου που είναι ακόμη και τρομακτικό να τα πετάξεις στη μάχη ενάντια στη Ρωσία. Γιατί η ζημιά σε αυτά θα είναι κολοσσιαία. Αυτό το πλοίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την καταπολέμηση των υπανάπτυκτων χωρών.Προσεγγίστε την επικράτειά τους απαρατήρητα και πυροβολήστε κανόνια.Πώς το φαντάζεστε εναντίον της Ρωσίας; γέλιο Υπάρχουν και "Tomahawks" που θα μου φέρουν αντίρρηση Και η περίμετρος της χώρας μας είναι κλειστή με όπλα με βεληνεκές μεγαλύτερο από αυτό του "Tomahawk"
    1. gispanec
      gispanec 16 Οκτωβρίου 2016 16:22
      +2
      Απόσπασμα: Observer2014
      Και η περίμετρος της χώρας μας είναι κλειστή από όπλα με βεληνεκές μεγαλύτερο από αυτό του Tomahawk

      ανόητος wassat
      Απόσπασμα: Observer2014
      Διαβάζω τα σχόλια και καταλήγω ότι το αμερικανικό πρόγραμμα όπλων πάει στο διάολο

      Λοιπόν, μην σκας τον εαυτό σου ... με βάση τα σχόλια, έκανε ένα συμπέρασμα-ανάλυση ... σταματώ - εκπνεύστε κάστορα!!!
      Απόσπασμα: Observer2014
      Σε κομμάτια σιδήρου που είναι ακόμη και τρομακτικό να τα ρίξεις στη μάχη ενάντια στη Ρωσία

      και ποιες δεν ειναι τρομακτικες ?? .... ειναι και αυτη η αναλυση σου βασισμενη στα σχολια που διαβασες ??? lol
      1. mariog
        mariog 17 Οκτωβρίου 2016 00:30
        0
        Παράθεση από gispanec
        καλα, οχι φουγιακ για τον εαυτο του ... με βαση σχολια εκανε συμπερασμα-αναλλυση ... - εκπνευσε καστορα !!!

        Μη έχοντας ανάλογα στον κόσμο, σημειώστε την ανάλυση.
  25. Ομοφυλόφιλος
    Ομοφυλόφιλος 16 Οκτωβρίου 2016 15:46
    0
    Κάτι που οι Αμερικανοί έπληξαν το φουτουριστικό. Προφανώς είναι πιο εύκολο να δικαιολογηθεί το υπερβολικό υψηλό κόστος. Δεν υπάρχει μεγάλο πραγματικό όφελος από ένα τέτοιο «σχέδιο».
  26. Paul D
    Paul D 16 Οκτωβρίου 2016 15:46
    0
    ο κυβερνήτης του πλοίου Τζέιμς Κερκ.

    θα έπρεπε να είχε ανατεθεί στο "Interprise" ...
  27. 3vs
    3vs 16 Οκτωβρίου 2016 15:46
    0
    Θα οδηγηθούν στη Συρία;
  28. DEZINTO
    DEZINTO 16 Οκτωβρίου 2016 15:47
    +1
    Όμορφο, καθόλου όμορφο στο τύμπανο. Οι δυνατότητες του πλοίου είναι σημαντικές. Μπορείτε να μιλήσετε για το σχέδιο όσο θέλετε. Πλοία που ναυπηγούνται για χάρη της ομορφιάς;

    Λοιπόν, παρεμπιπτόντως:

  29. Φρουρός73
    Φρουρός73 16 Οκτωβρίου 2016 15:53
    +1
    Απόσπασμα: Βλαντιμίρ 38
    Συμφωνώ, δεν βλέπω τίποτα όμορφο, σίδερο, αλλά η λειτουργικότητα δεν είναι ακόμη ξεκάθαρη, ελπίζω άλλη περικοπή

    Πιστεύετε ότι κόβονται χρήματα παντού, και δεν ασχολούνται με προϊόντα που είναι σημαντικά για την άμυνα της χώρας; Ναι, υπάρχει λίγη ομορφιά σε αυτό, αλλά λειτουργικά είναι ένα μεγάλο βήμα μπροστά.
  30. silverwolf88
    silverwolf88 16 Οκτωβρίου 2016 16:03
    0
    Σχεδόν ένα TOAST γεννήθηκε από το άρθρο:
    Περισσότερο σαν αμερικανικές κορβέτες στους συμμάχους τους... τους στόλους και τους προϋπολογισμούς τους...
    Γενικά, δεν είναι αμαρτία να πίνεις))
  31. καπάκι
    καπάκι 16 Οκτωβρίου 2016 16:39
    0
    Παρεμπιπτόντως, όποιος ενδιαφέρεται για το θέμα.Αυτό είναι θέμα ποσότητας και ποιότητας.Ναι, και τα χρήματα επίσης.


    Μέχρι σήμερα (δηλαδή σε 40 μήνες), ο κινεζικός στόλος έχει λάβει 27 τέτοιες κορβέτες, εκ των οποίων οι εννέα κατασκευάστηκαν από το Hudong Shipyard στη Σαγκάη, οκτώ από την Guangzhou Huangpu Shipbuiding Company στο Guangzhou και πέντε από το Dalian Liaonan Shipyard στο Dalian. και Wuchang Shipbuilding Industry Company στο Wuhan. Από αυτά, οκτώ πλοία μεταφέρθηκαν στο Ναυτικό της PLA το 2013, δέκα το 2014, πέντε το 2015 και τέσσερα το 2016.

    http://tehnowar.ru/50454-kitayskiy-korablestroite
    lnyy-konveyer-za-rabotoy.html

    Υπάρχει σύγκριση με τα τουρκικά.
  32. Alexey_K
    Alexey_K 16 Οκτωβρίου 2016 16:41
    +3
    Απόσπασμα: STARPER
    Σιδερένιο .. συγχαρητήρια!... Εξαιρετικός στόχος..

    Εκείνοι. Δεν αντιλαμβάνεστε τίποτα καινούργιο; Ίσως σέρβιρες σε αυτό το «σίδερο», τι δεν σου αρέσει σε αυτό; Η μορφή? Οπότε το avatar σου είναι ακόμα πιο τρομακτικό. Η ουσία δεν βρίσκεται στη μορφή και όχι στην εμφάνιση, αλλά στις δυνατότητες του νέου όπλου. Αυτό το αντιτορπιλικό είναι πολύ καλύτερα οπλισμένο από τα αντιτορπιλικά μας. Παρεμπιπτόντως, τα σύγχρονα πλοία μας αντιγράφουν σχεδόν πλήρως αυτές τις μορφές που μισείτε, επίσης με μια πυραμίδα προς τα πάνω. Και οι στόχοι - όλα τα πλοία, συμπεριλαμβανομένου του δικού μας, είναι εξαιρετικοί στόχοι. Εν ολίγοις, δεν χρειάζεται να κάνετε urry-kat.
  33. νικητής.
    νικητής. 16 Οκτωβρίου 2016 16:44
    0
    όμορφο φέρετρο γέλιο
  34. Alexey_K
    Alexey_K 16 Οκτωβρίου 2016 16:46
    +1
    Απόσπασμα από τον Homo
    Δεν υπάρχει μεγάλο πραγματικό όφελος από ένα τέτοιο «σχέδιο».

    Και γιατί οι Ρώσοι ναυπηγοί σχεδιάζουν τα ίδια σύγχρονα πλοία; Ίσως δεν σας ζήτησαν; Ή μήπως σκεφτήκατε το stealth; Γιατί δεν σας αρέσει αυτό το σχέδιο - γράψτε με περισσότερες λεπτομέρειες, διαφορετικά το επόμενο "Urrryayaya!" από το σχόλιό σας και όχι κανένα «Πραγματικό όφελος».
  35. Alexey_K
    Alexey_K 16 Οκτωβρίου 2016 16:53
    +1
    Απόσπασμα: Observer2014
    Και η περίμετρος της χώρας μας είναι κλειστή από όπλα με βεληνεκές μεγαλύτερο από αυτό του Tomahawk

    Μην εφευρίσκεις. Η περίμετρος της χώρας μας δεν είναι κλειστή, υπάρχουν συμπαγείς τρύπες σε αυτήν. Καλύτερα να υπολογίσετε το μήκος των συνόρων της Ρωσίας και να υπολογίσετε πόσα συγκροτήματα S-300 και S-400 πρέπει να τοποθετήσουμε κατά μήκος των συνόρων και να υπολογίσετε πόσα από αυτά έχουμε διαθέσιμα. Μπορούν να καταστρέψουν 15000 πυραύλους κρουζ που εκτοξεύτηκαν σχεδόν ταυτόχρονα;
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 16 Οκτωβρίου 2016 17:03
      +3
      Απόσπασμα: Alexey_K
      15000 πύραυλοι κρουζ που εκτοξεύτηκαν σχεδόν ταυτόχρονα;

      - συζητήθηκε επανειλημμένα, ο αριθμός των "ταυτόχρονα εκτοξευόμενων" είναι πολύ υπερεκτιμημένος
      - Παρακαλώ κόψτε τον οξύρρυγχο... ή προσπαθήστε να δικαιολογήσετε το μέγεθός του Ναί
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
      Βασιλένκο Βλαντιμίρ 16 Οκτωβρίου 2016 19:04
      0
      Απόσπασμα: Alexey_K
      15000 πύραυλοι κρουζ που εκτοξεύτηκαν σχεδόν ταυτόχρονα;
      Απάντηση Παράπονο Παράθεσης Περισσότερα...

      γιατί όχι 15 lyam;!
      μπορείς να δικαιολογήσεις τον αριθμό;
      1. mariog
        mariog 17 Οκτωβρίου 2016 00:37
        0
        Απόσπασμα: Vladimir Vasilenko
        γιατί όχι 15 lyam;!
        μπορείς να δικαιολογήσεις τον αριθμό;

        Σε περίπτωση μη πυρηνικής σύγκρουσης και κινητοποίησης της οικονομίας των ΗΠΑ, δεν μπορεί κανείς να ελπίζει σε μικρότερο αριθμό
  36. tinibar
    tinibar 16 Οκτωβρίου 2016 16:54
    0
    Απόσπασμα: Λουτρό
    Δεν χρειάζεσαι όμορφο καράβι, η παλιά κλανιά, όλοι, ναι, οι αλαζονικοί Σάξονες στο μάτι παρεμβαίνουν, αλλά είστε σε αγκαλιά με τα αφεντικά; ή ολόγυρα σιδόρυ.είμαι ο μόνος Νταρτανιάν;

    Γιατί είσαι τόσο επιθετικός; Κατά τη γνώμη μου, θα φαίνεται όμορφος μόνο με ένα μεγάλο ποτό! Ή δεν έχουν όλοι τα πάντα με καλό γούστο; Ίσως δεν είναι λειτουργικό πουθενά περαιτέρω, και όλα τα πλοία θα είναι σύντομα έτσι - θα δείξει η ζωή. Θα θαυμάσουμε όμως αυτό:
  37. Alexey_K
    Alexey_K 16 Οκτωβρίου 2016 16:57
    +1
    Απόσπασμα: pts-m
    Αυτό το σκάφος μοιάζει κάπως με μια ελληνική τριήρη, μόνο που δεν υπάρχουν αρκετά κουπιά στα πλάγια ή ίσως τα κουπιά τους είναι αόρατα. Αν και μια ισχυρή μονάδα ισχύος πιθανότατα «δεν θα σας απογοητεύσει».

    Θέλεις να δεις σκλάβους στα πλοία, οπότε ονειρεύεσαι μαύρους στα κουπιά. Γιατί να λες βλακείες. Σας φαίνεται ότι πρόκειται για αστείο, οπότε δεν είναι καθόλου αστείο. Είπαν ανόητοι.
  38. Alexey_K
    Alexey_K 16 Οκτωβρίου 2016 17:01
    0
    Απόσπασμα από τον Paul D.
    ο κυβερνήτης του πλοίου Τζέιμς Κερκ.

    θα έπρεπε να είχε ανατεθεί στο "Interprise" ...

    Τι είναι το Interprise; Η Αμερική δεν έχει τέτοιο πλοίο.
  39. Vadim237
    Vadim237 16 Οκτωβρίου 2016 17:03
    0
    Λοιπόν, μια άλλη πλωτή πλατφόρμα - πυραυλική άμυνα, έφτασε στον κουμπαρά του Ναυτικού των ΗΠΑ.
  40. Alexey_K
    Alexey_K 16 Οκτωβρίου 2016 17:03
    +1
    Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
    Μέχρι στιγμής, αν κρίνουμε από τα δημοσιεύματα, το 2018. μπορεί να πάρει τη θέση του μόνο στο κάτω μέρος.

    Θα το κάψεις μόνος σου; Ή αναθέστε σε άλλους. Αδύναμος να τον στείλω στον πάτο;
  41. Gormenghast
    Gormenghast 16 Οκτωβρίου 2016 17:07
    +1
    Γιατί, κοιτάζοντας το Zumwalt, έχω την εντύπωση ότι οι κατασκευαστές του Star Wars έχουν δει αρκετά;

    1. svp67
      svp67 16 Οκτωβρίου 2016 17:10
      0
      Ο σχεδιαστής είναι προφανώς λάτρης του Star Wars ... από την παιδική του ηλικία.
    2. Ειρηνοποιός
      Ειρηνοποιός 16 Οκτωβρίου 2016 17:35
      +2
      Το όριο λοιπόν, το αποκορύφωμα του αυτοκρατορικού σχεδιασμού πλοίων.
      1. Gormenghast
        Gormenghast 16 Οκτωβρίου 2016 18:34
        +2
        αυτοκρατορικό πλοίο


        Όλοι οι Αυτοκρατορικοί, σύμφωνα με την επίσημη μυθολογία του Πενταγώνου, έσκαψαν στη Ρωσία. Ακόμα και ο αυτοκράτορας ΠαλΠούτιν. γέλιο

        Τίποτα για να κλέψει το αυτοκρατορικό σχέδιο.
        1. mariog
          mariog 17 Οκτωβρίου 2016 00:40
          +1
          Απόσπασμα: Gormenghast
          Όλοι οι αυτοκρατορικοί έσκαψαν στη Ρωσία. Ακόμα και ο αυτοκράτορας ΠαλΠούτιν.

          Έτσι η δημοκρατία πεθαίνει σε δυνατά χειροκροτήματα... γέλιο
  42. μεγαθήριο
    μεγαθήριο 16 Οκτωβρίου 2016 17:10
    0
    εξαιρετικό EPR. Μια γκρίζα κορυφή θα πετάξει μέσα και θα κολλήσει ακριβώς στο βαρέλι.
    Τι τρομερή γούρνα.
  43. Alexey_K
    Alexey_K 16 Οκτωβρίου 2016 17:11
    +3
    Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
    Δεν μπορείτε να το δείτε και από το διάστημα; Και περπατάει χωρίς ξύπνημα;

    Δεν έχουμε έναν τέτοιο αστερισμό δορυφόρων που να παρακολουθεί κάθε πολεμικό πλοίο. Μόλις εκτοξεύσαμε δορυφόρους GLONAS στην απαιτούμενη ποσότητα. Εξάλλου, δεν μπορούμε καν να παρακολουθούμε αεροπορικά δυστυχήματα στους ωκεανούς, παρόλο που πάνω τους υπάρχουν φάροι. Τα αεροπλάνα βυθίζονται και κανείς δεν μπορεί να τα βρει, παρά μόνο με τα συντρίμμια που επιπλέουν. Ονειρευτήκατε λοιπόν.
  44. Alexey_K
    Alexey_K 16 Οκτωβρίου 2016 17:14
    0
    Απόσπασμα από τον Thor
    Ο κλειδοφύλακας χαμήλωσε στο νερό

    Είδατε μόνοι σας ότι ο κλειδοφύλακας κατεβάζει το νερό, δεν είναι καλό να τιτιβίζετε. Φυσικά, είναι κρίμα για τον τερματοφύλακα, οι γυναίκες δεν δίνουν.
  45. Siegen
    Siegen 16 Οκτωβρίου 2016 17:43
    +3
    Απόσπασμα: STARPER
    Σιδερένιο .. συγχαρητήρια!... Εξαιρετικός στόχος..



    Ο Steve Jobs ξεκίνησε τη μεγάλη του επιχείρηση μόνο με ένα κολλητήρι και
    γκαράζ!
    - Λοιπόν, τόσοι πολλοί από εμάς ξεκινήσαμε ... Και σιδήρου Ακόμη...
  46. Siegen
    Siegen 16 Οκτωβρίου 2016 17:52
    +3
    Μόλις το αμερικανικό αντιτορπιλικό Zumwalt πλησίασε τις ακτές της Κριμαίας, το πλήρωμα άρχισε να μιλά για την ανάγκη κάποιου είδους δημοψηφίσματος και τον διαχωρισμό του πλοίου από τον υπόλοιπο στόλο. Συνεχίζονται οι προσπάθειες για την αντικατάσταση της σημαίας με μια με λιγότερες ρίγες...
    1. iConst
      iConst 16 Οκτωβρίου 2016 18:17
      +4
      Παράθεση από Siegen
      Μόλις το αμερικανικό αντιτορπιλικό Zumwalt πλησίασε τις ακτές της Κριμαίας, το πλήρωμα άρχισε να μιλά για την ανάγκη κάποιου είδους δημοψηφίσματος και τον διαχωρισμό του πλοίου από τον υπόλοιπο στόλο. Συνεχίζονται οι προσπάθειες για την αντικατάσταση της σημαίας με μια με λιγότερες ρίγες...

      ... Η συνάντηση πέρασε γρήγορα και ήδη πριν από τη νυχτερινή φρουρά χάραξαν σε ένα τσαλακωμένο χαρτί σε ένα πρόχειρο σχέδιο τη «Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας» του πλοίου.

      Αλλά μέχρι το πρωί έγινε σαφές ότι δεν ήταν όλα τόσο ομαλά. Συγκεκριμένα, η γαλέρα είπε ότι θέλει να είναι μια αυτονομία εντός του πλοίου, καθώς ταΐζει τους πάντες.
      Ακολουθώντας τους, η πρύμνη επαναστάτησε και, με ιδιωματικούς όρους, δήλωσε ότι χωρίς αυτό, «ούτε εκεί ούτε εδώ», και επομένως όλα τα άλλα παράσιτα πρέπει να πληρώσουν επιπλέον επιδοτήσεις σε αυτήν (πρύμνη).

      Η γέφυρα διαφώνησε κατηγορηματικά με αυτό, λέγοντας ότι είναι ο «εγκέφαλος» και, επομένως, ολόκληρο το πλοίο, ως οργανισμός, δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς αυτόν. Γενικά, είναι ελίτ, και επομένως όλα τα οικονομικά πρέπει να είναι μαζί του, ο εγκέφαλος.

      Η μύτη, που εν μία νυκτί συμφώνησε με το τανκ ότι θα είχε ειδική ιδιότητα και τρελάθηκε από μια τέτοια κατάσταση, φώναξε την πρύμνη "ζ... ωχ" και με ακόμη πιο αγενή μορφή είπε στον "εγκέφαλο" από ποιον είναι. την άποψή τους και τι πρέπει να κάνουν.

      Ένας ασύλληπτος σάλος σηκώθηκε και τα πρώτα βαριά αντικείμενα που συναντήθηκαν άρχισαν να εμφανίζονται στα χέρια και στη συνέχεια ξαφνικά όλα ηρέμησαν αμέσως: από κάτω εμφανίστηκαν οι ζοφερές φιγούρες του πληρώματος κράτησης, για τις οποίες όλοι είχαν ξεχάσει από τη χθεσινή αξέχαστη βραδιά ...

      νταής
  47. Alex777
    Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 17:59
    +1
    Παράθεση από το Inok10
    Παράθεση από το iConst
    Αλλά τι γίνεται με μια απάτη, συγγνώμη, railgun; Ήταν το τσιπ σε αυτό;

    ... μια απάτη το θέτει ήπια ... από το άρθρο:
    Ο υπουργός Ναυτικού των ΗΠΑ Ρέι Μάμπους, μιλώντας στην τελετή, χαρακτήρισε το αντιτορπιλικό «το πιο τεχνολογικά εξοπλισμένο» πλοίο. «Έχει νέες δυνατότητες που έχουν τα πλοία, νέα συστήματα που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και διευρύνει επίσης τις δυνατότητές μας», είπε ο υπουργός.
    ... ακούγεται κουλ ... και τώρα μια ερώτηση προς τον υπουργό Ναυτικών ... όπως λένε από αναγνώστες του VO ... προς τους ειδικούς των ΗΠΑ ... «Επιτρέψτε μου να ρωτήσω, αυτό το αντιτορπιλικό έχει πυραύλους κατά πλοίων; " ... η απάντηση είναι προφανής - όχι ... 1:0 υπέρ των αναγνωστών VO ... railgun - όχι, πύραυλοι κατά πλοίων - όχι ... μια πραγματική μονάδα μάχης του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ! ... νταής

    Κάνεις πολύ λάθος για το RCC. LRASM σε κάθετους εκτοξευτές - εύκολα.
    Ναι, και η καθολική τροποποίηση του Tomahawk θα ταιριάζει.
    Το Mk-57 είναι τα μεγαλύτερα νάρκες του ΝΑΥΤΙΚΟΥ των ΗΠΑ.
    Δεν είναι ακόμη γνωστά όλα τα μυστικά τους.
    Με την άκρη του αυτιού μου άκουσα ότι είναι σχεδιασμένοι για βλήματα έως 4 τόνους.
  48. Mentat
    Mentat 16 Οκτωβρίου 2016 18:39
    +1
    Ο διοικητής σημείωσε επίσης ότι με τη βοήθεια τεχνολογιών stealth, το πλοίο θα ήταν πρακτικά αόρατο στα εχθρικά ραντάρ.

    Πάλι?? Πιστεύει κανείς άλλος σε αυτή τη φαντασίωση εκτός από τους ίδιους τους Αμερικανούς; Μια τέτοια μάζα μετάλλου, εξ ορισμού, δεν είναι ικανή να γίνει αόρατη. Ούτε «πρακτικά» ούτε θεωρητικά.

    Και τα πυραυλικά του συστήματα είναι ικανά να πλήξουν στόχους σε απόσταση μεγαλύτερη των 100 μιλίων.

    Αυτό πρέπει να θεωρείται επίτευγμα; Φτάνοντας στα 80s.
  49. Mentat
    Mentat 16 Οκτωβρίου 2016 18:44
    +1
    Απόσπασμα: Alexey_K
    15000 πύραυλοι κρουζ που εκτοξεύτηκαν σχεδόν ταυτόχρονα;

    Ασχολείσαι με την επιστημονική φαντασία από μικρός; Το πάθος φαίνεται να συνεχίζεται. γέλιο
    1. Alex777
      Alex777 16 Οκτωβρίου 2016 23:46
      +1
      Δεν ξέρει λοιπόν ότι οι Αμερικανοί έχουν μόνο περίπου 4000 από αυτούς.
      Και έχουν μια περίοδο εγγύησης λήγει - πετάχτηκε έξω χρήματα.
  50. Ουγκρα
    Ουγκρα 16 Οκτωβρίου 2016 18:54
    0
    Ένας Μπράμος στέλνει αυτή τη γούρνα στον πάτο. Δεν πρέπει να το δοκιμάσετε;