Όπλα κουνουπιών: τι πρέπει να φοράει

113
Συνέχιση. Αρχή: "Όπλα για τα κουνούπια: τι πρέπει να είναι".

Συγχωρέστε με, τον ανυπόμονο αναγνώστη, αλλά σε αυτό το μέρος θα γίνει μια μικρή εισαγωγή, πιο συγκεκριμένα, μια ανάλυση των απαντήσεων στην προηγούμενη δημοσίευση και η ταξινόμηση των «επικαλύψεων» τους για να προσπαθήσουμε να τους προειδοποιήσουμε να μην εκτεθούν ξανά. να γελοιοποιούν.



Έτσι, οι χρήστες από το Ισραήλ συγκεντρώνονται ως μια ξεχωριστή δεμένη ομάδα με το σύνθημα: "Αλλά είμαστε ακόμα καλύτεροι!" Δεν μπορείτε να διαφωνήσετε με αυτό, γιατί είναι μόνο αυτοί друзья και δεν αφήνουν την επιστήμη να αναπτυχθεί πουθενά στον κόσμο. Μπορούμε όμως και προσπαθούμε, παρ' όλα τα εμπόδια των «συμπολεμιστών» σας.

«Υποβιβαστές»: γι' αυτούς, όλα όσα λέγονται είναι παιδική φλυαρία, «Μόλις φύγεις, γιατί αφέθηκε ελεύθερος από το τρελοκομείο;» και άλλα περιττώματα ... Ωστόσο, τα δικά ΔΕΝ δημοσιεύουν ΠΟΤΕ αναλυτικές κριτικές, γιατί είναι ακριβώς το, η οποία κατηγορείται αδικαιολόγητα σε όποιον τολμήσει να δημοσιεύσει τη σκέψη ή την παραδοχή του.

«Να τα ξέρεις όλα». Το πραγματικό τους επάγγελμα, προφανώς, πρωκτολόγους, γιατι αυτοι παντού επισκέφθηκε και μη ένα δει. Είμαι περήφανος γι' αυτό τέτοιος οι αφέντες καταδέχονται στην «ασημαντότητα» όπως εγώ!

«Με ένα καπάκι καρφωμένο στο κεφάλι»: αυτό άφησε συνετά στο τελευταίο άρθρο ο «mirror» με другом Ο Γολιάθ, σχεδιάζει ένα ακόμα πιο βαρύ ρόπαλο στον τάφο του - όχι, η εμφάνισή του σε αυτό αντανάκλαση Δυστυχώς, δεν κατάφεραν να τους αναγνωρίσουν. Θυμάμαι τη σοφία του στρατού: "Όσες περισσότερες βελανιδιές στο στρατό ..." Και πού αλλού θα ήταν χρήσιμοι;! Ξαναδιάβασαν όμως τα άρθρα τρεις-τέσσερις φορές, σε αντίθεση με τους «υποτιμητές» που έβαλαν τα δικά τους τη διάγνωση ήδη με το ίδιο όνομα.

«Απολογητές της αίρεσης της EMP και της EW»: κάθε δευτερόλεπτο μουρμουρίζοντας νανουρίζοντας μάντρα για το αήττητο των «ειδώλων» τους, δεν έχουν καθόλου χρόνο να στραφούν στην τεχνική τεκμηρίωση και να ανακαλύψουν ότι οι κεραίες θωράκισης και κατεύθυνσης μειώνουν την αποτελεσματικότητα των «θεϊκών» τους. όπλα εκατομμύρια φορές.

Υπάρχει μια πολύ μεγάλη ποικιλία "μονοεντολών-διασταυρούμενων", αλλά η ανάλυση των ψυχεδελικών αποκλίσεων όλων των επισκεπτών του ιστότοπου δεν περιλαμβάνεται στα σχέδιά μας. Απλώς ρωτάω: αν έχει βουλώσει η αποχέτευση στο σπίτι σας, φτιάξτε το. δεν αξίζει να το σύρετε τους βρωμιά στα φόρουμ...

Ας συνεχίσουμε με μια υπενθύμιση της διατριβής των βασικών ιδεών του προηγούμενου υλικού: κουνούπι θα ονομάσουμε μαζικά αυτοεκτοξευόμενα και τηλεκατευθυνόμενα όπλα, ένας από τους εκπροσώπους των οποίων πιθανότατα θα είναι σύντομα ο πύραυλος Skolopendra με ένα μοναδικό σύνολο χαρακτηριστικών. Πως είναι ενιαίο τσίμπημα για διάφορα άτομα: μέλισσες, σφήκες, σκορπιούς, σκουλήκια του νερού, ψάρια, καλαμάρια, δηλαδή όλα τα πλάσματα που κατοικούν στον πλανήτη μας και στα τρία περιβάλλοντα.

Τώρα που οι παράμετροι του τσιμπήματος έχουν εγκριθεί (από εμένα), ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε μια σειρά από δικά του μεταφορείς από την παραπάνω λίστα. Και παρόλο που η συνάφεια του "αεροπλοϊκού" οπλοστασίου "Skolopendr" με τη μορφή ενός UAV κρούσης (συναρμολογημένο από κυρίως εξωθημένα πάνελ όπως παράθυρα και πάνελ τοίχου) είναι πιο επείγουσα τόσο για τη Συρία όσο και ενάντια σε έναν πιο "προηγμένο" εχθρό, ας γυρίσουμε την προσοχή μας στην πιο συνηθισμένη έκδοση του "κουτιού πυραύλων" - σε ένα ενιαίο τρέιλερ τρόλεϊ (για αυτοκινούμενη χειροβομβίδα όλμου 40 mm από εκτοξευτή χειροβομβίδων κάτω από την κάννη - η κωδική ονομασία "Borov", αλλά δεν περιοριζόμαστε σε αυτό μόνο).

Δεν θα πάρω τις δάφνες ενός μάντη ή του Νοστράδαμου, αλλά κάτι μου λέει ένα μεγάλο μέλλον για ένα ενιαίο ρυμουλκούμενο στις δυνάμεις εδάφους και αερομεταφερόμενες δυνάμεις. Όπως μια φιάλη ή ένα φτυάρι, αυτό το ντουλάπι με ρόδες μπορεί να γίνει ένα ουσιαστικό χαρακτηριστικό της ζωής ενός στρατιώτη και να φιλοξενήσει όλα τα απλά «πακέτα» υπάρχοντά του, συμπεριλαμβανομένων των προμηθειών νερού, προμηθειών, πυρομαχικών, φαρμάκων και άλλων απαραίτητων πραγμάτων κατά την πραγματοποίηση ενός άθλου όπλα. Τι γίνεται όμως με το «Scolopendra»; Και όχι μόνο αυτά: MANPADS, ATGM, τετραπλοί εκτοξευτές χειροβομβίδων, αυτοματοποιημένα σημεία πολυβόλων από διπλά πολυβόλα 7,62 TT, γεννήτριες ντίζελ για επαναφόρτιση πλοηγών ραντάρ Skolopendr και Sobolyatnikov (σε ξεχωριστά ρυμουλκούμενα), ανιχνευτές καπνού, μετρητές ναρκών, -εγκαταστάσεις μπαταριών, ψεύτικοι στόχοι και «κόλπα», γενικά, τυχόν αντικείμενα με διαστάσεις κάπου 1,8 m x 0,6 m x 0,5 m και βάρος περίπου 120 κιλά, δηλαδή, και για τη μεταφορά τραυματιών, αν χρειαστεί, θα γίνουν φορτίο επί πληρωμή για μια τέτοια εξαιρετικά βολική μορφή μεταφοράς.

Η ποικιλία του «στρατηγικού περιεχομένου» του τρέιλερ, η οποία δεν έχει ληφθεί πλήρως υπόψη, υποδηλώνει ένα σημαντικό μαζικός χαρακτήρας αυτής της συσκευής: υποχρεωτικό χαρακτηριστικό κουνούπι όπλα. «Μα τι γίνεται με τις σφήνες;» - θα αναφωνήσει κάποιος πρωταθλητής του WOT. Θα υπάρχουν, θα υπάρχουν, αλλά σε πολύ μικρότερες ποσότητες, γιατί ο κινητήρας και το κιβώτιο δεν αυξάνουν μόνο τη μάζα, αλλά και το κόστος, ενώ μειώνουν την αξιοπιστία ολόκληρου του μηχανισμού. Και για ένα τρέιλερ, μια από τις πιο σημαντικές παραμέτρους είναι δυνατότητα χειροκίνητης ρυμούλκησης ένας μαχητής. Επιπλέον, η τιμή ενός ρυμουλκούμενου σε σειριακή παραγωγή δεν πρέπει να υπερβαίνει το κόστος των υπαρχόντων κιβωτίων για την αποθήκευση των ίδιων MANPADS ή ATGM. Μεταφορικά μπορεί να ειπωθεί ότι απλώς τους συνδέω τροχούς για ρυμούλκηση (χωρίς μεταφορικές έννοιες), αν και η ανάπτυξη είναι πολύ πιο βαθιά και πολύπλευρη.

Για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, θα υπάρχουν ρυμουλκούμενα με δυνατότητα προσγείωσης: ελαφριά και με στοιχεία σχεδιασμού, τα οποία μπορούν αργότερα να χρησιμοποιηθούν ως δάπεδο για την τοποθέτηση φορτίου / τραυματιών, την τακτοποίηση καταφυγίων για τη νύχτα κ.λπ. Εξοπλισμός τέτοιων τρέιλερ με αεροδυναμικό έλεγχο Τα στοιχεία και τα συστήματα πλοήγησης θα τους επιτρέψουν να προσγειωθούν κοντά στα επιδιωκόμενα σημεία πτώσης και επιπλέον φουσκωτούς σάκους και έλικες - για να τους μετακινήσουν μέσα από υδάτινα εμπόδια. Γενικά, ο τεράστιος όγκος των επιτευγμάτων υπόσχεται να είναι μεγάλης κλίμακας. αν και, όπως υποδεικνύεται, το τρέιλερ δεν είναι ο μόνος μεταφορέας του Skolopendr και άλλων πυροσβεστικών όπλων κουνούπι όπλα στην ξηρά.

Τώρα ας δούμε ένα άλλο στοιχείο ... στην επιφάνεια του νερού (από το UAV, σίγουρα όλα κατανοητό ακόμη και σε άτομα με «μη αφαιρούμενα» καπάκια). Στη θάλασσα το κύριο μέσο μεταφοράς του «Scolopendr» (διάφορων διαμετρημάτων) θα είναι υποβρύχια ανεμόπτερα. Μόνο ο σχεδιασμός του τελευταίου θα πάρα πολύ διαφορετικά από αυτά που υπάρχουν σήμερα. Η απουσία τέτοιων «μπροστά στη μύτη» κάποιων ερασιτεχνών με τίτλους και «στιβαρή ευμάρεια» τους δίνει ασταθής νόμος να αρνηθεί έστω και τη θεωρητική δυνατότητα δημιουργίας «αλεξίπτωτων μάχης». Μπορώ απλά να πω: ενώ ο μόνος προγραμματιστής στον κόσμο τέτοιων δομών, και μόνο εγώ μπορώ να κρίνω τώρα τι μπορούν και τι όχι.

Φυσικά, η δομή των ανεμοπλάνων θα περιέχει επίσης πολλά στοιχεία που κατασκευάζονται με εξώθηση πολυμερών, αν και αυτό θα περιορίσει κάπως το βάθος πιθανής βύθισης, αλλά για τις μάχιμες αποστολές τους, αυτό είναι αρκετά. Με τον ίδιο τρόπο όπως με ένα ρυμουλκούμενο ξηράς, αντί για το Skolopendra, τα ανεμόπτερα θα μπορούν να μεταφέρουν άλλο εξοπλισμό κατάστασης, συμπεριλαμβανομένου. και ειρηνικός (πολιτικός) - η λίστα του δεν είναι λιγότερο σημαντική.

Η τακτική της χρήσης ανεμόπτερα μάχης από εμένα ήδη που περιγράφηκε προηγουμένως. Αναμφίβολα, μπορεί να επεκταθεί, να χρωματιστεί, να ρομαντικοποιηθεί, αλλά πρώτα πρέπει να απελευθερωθείτε υποβρύχιο φορέα ωφέλιμου φορτίου - νέος υποβρύχιο ανεμόπτερο. Η διαδικασία περιορίζεται τόσο από τους διαβόητους «ερασιτέχνες με τις τάξεις που χτυπούν το κακώς τοποθετημένο κάλυμμα ενός τορπιλοσωλήνα» όσο και από τη γενική διάθεση στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα: «Ίσως δεν θα γίνει πόλεμος, αλλά το ταμείο σταθεροποίησης είναι τελειώνει ...» - υπάρχει μια ξέφρενη εκταμίευση κεφαλαίων για απρόοπτα έργα, που συχνά τελειώνουν μόνο με φωτεινές διατάξεις και δείγματα έκθεσης ...

Το δεύτερο μαζικό όχημα του «Scolopendr» και άλλο ένα κουνούπι όπλα (πιο συγκεκριμένα, πάλι μόνοπου θα χωρέσει) στον ωκεανό, προτείνω να φτιάξουμε ρομποτικά ιστιοπλοϊκά μη επανδρωμένα καταμαράν (RPBK). Αυτή η εξέλιξη είναι ακόμη πιο προοδευτική από τις δύο προηγούμενες (συγκρίσιμη με το UAV και τον μοναδικό κινητήρα του): έχουν προγραμματιστεί περισσότερες από εκατό πατέντες - δεν θα υπάρξει ούτε ένας κόμβος χωρίς σημαντικές αλλαγές. Ακόμα και το πανί και η μηχανοποιημένη καμπάνα είναι δικά τους, μοναδικά! Παρεμπιπτόντως, το RPBC έχει πολύ περισσότερα πολιτικά πεδία από ανεμόπτερα, ρυμουλκούμενα και UAV μαζί - αυτό είναι το πιο βέλτιστο προϊόν για την εκπλήρωση της εντολής του προέδρου για μετατροπή του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος - δεν χρειάζεται να "συντηρηθεί" τίποτα εδώ: χρησιμοποιήστε για οποιοδήποτε σκοπό από τα διακόσια από αυτά!

Ωστόσο, πρέπει να αναστατώσω τους ταλαιπωρημένους να ψαρέψουν "λεπτομέρειες" και αποχρώσεις τεχνικών λεπτοτήτων - αυτό δεν θα συμβεί. Όχι σε αυτό το άρθρο, ούτε σε επόμενα. Γιατί επιλέγεται για UAV και σημεία βολής ενέδρας με βάση ένα τρέιλερ (κουνούπι!) ένα διπλοβόλο πολυβόλο θαλάμη για 7,62 ΤΤ, ούτε για το τι σφήνες χρειάζονται ακόμα στο στρατό. ούτε για το γιατί τα UAV «μαμούθ χαυλιόδοντες» ... Όλης της ποικιλίας κουνούπι μεταφορείς κουνούπι στο ίδιο οπλοστάσιο, θα ληφθεί υπόψη μόνο ο καλύτερος "φίλος" του τρέιλερ - το τρακτέρ "Borov" με τη μορφή αυτοκινούμενου όλμου χειροβομβίδων 40 mm ενός εκτοξευτή χειροβομβίδων κάτω από την κάννη - αυτές οι χειροβομβίδες (πιο συγκεκριμένα , η βελτιωμένη έκδοσή τους πολλές φορές σε σύγκριση με το υπάρχον ανάλογο), όπως ο ίδιος ο "Borov", με σωστή μαζική παραγωγή, θα μπορέσει να καταλάβει μια αξιόλογη θέση στην αναδυόμενη τάξη όπλο κουνουπιών.

Τα λέμε σύντομα!
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

113 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 16
    19 Οκτωβρίου 2016 05:48
    Το άρθρο είναι κυριολεκτικά διαποτισμένο από τη βαθύτατη περιφρόνηση για τους πιθανούς αναγνώστες του.
    Θυμάμαι τον μονόλογο του A. Raikin: "Σας άκουσα όλους εδώ και αποφάσισα - καλά, είστε όλοι ανόητοι"
    1. +1
      19 Οκτωβρίου 2016 08:13
      Πρακτικά δεν φταίω εγώ που κάποιος αναγνώρισε τον εαυτό του στην «αντανάκλαση»: παρείχα μόνο τον «καθρέφτη». Και ένας πολυδιαβασμένος θα συνέκρινε τον σαρκασμό μου με τον Gogol ή τον Saltykov-Shchedrin .. Προφανώς, έχετε κάτι κοινό με τον Raikin, το μάντεψα;! γέλιο
      1. +7
        19 Οκτωβρίου 2016 09:30
        Παράθεση από Aviagr
        Και ένας πολυδιαβασμένος θα παρομοίαζε τον σαρκασμό μου με τον Γκόγκολ ή τον Σάλτικοφ-Στσέντριν.

        Σεμνά... χαμόγελο
        1. +2
          19 Οκτωβρίου 2016 15:02
          Σήμερα είναι μια μέρα με σχεδόν κοπράνων φιγιέ...

          Πρώτα ο Shpakovsky με τις βόμβες, τώρα "έμπειρος σχεδιαστής" με την βουλωμένη αποχέτευση και τα ντουλάπια στους τροχούς για τον καθαρισμό του (στα ρωσικά - ένα καρότσι), καθώς και την προσγείωση και τη μεταφορά σαρανταποδαρούσας..

          Αυτά είναι θανατηφόρα πράγματα! Η προσγείωση και ανάπτυξη της μονάδας Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων με σχεδίαση! 120 κιλά!! καρότσια!!! θα σκίσει τα σπλάχνα κάθε barmaley από τα γέλια!

          Αλλά η αποτελεσματικότητα αυτού του όπλου για τα κουνούπια και τις μύγες μπορεί να αυξηθεί σημαντικά συνδυάζοντας τις έξυπνες ιδέες των συγγραφέων: στα κεφάλια των πλατύνων, ακριβώς από τη ράμπα, πετάξτε όπλα Aviagra γεμάτα με τα γόμματα του Shpakovsky!
          γέλιο
          1. 0
            19 Οκτωβρίου 2016 18:23
            Ντρέπομαι να ρωτήσω - είναι αυτή η selfie σου στη γούρνα; Συνδυάζεσαι τόσο καλά με το φόντο...
            Και κάποιος άλλος προσβλήθηκε που στην αρχή "κόλλησα" όλους αυτούς τους σχολιαστές στους σωρούς τους ...
            1. +1
              19 Οκτωβρίου 2016 18:36
              Δεν ξεχωρίζεις την κοπριά από μια selfie, και μια μπανιέρα από μια γούρνα;! Και επίσης "έμπειρος"... lol
              Αλλά μην είστε ντροπαλοί και, το πιο σημαντικό, μην προσβάλλεστε και βιαστείτε ischo. Parjom!
              γέλιο
              1. 0
                19 Οκτωβρίου 2016 19:19
                Συγνώμη - μπάνιο αλλάζει τα πράγματα! Είσαι η φτυστή εικόνα ενός αριστοκράτη σε αυτό! Αλλά αυτός είναι που «φτύνει» - ε, καλύτερα να ξέρεις!
                1. +2
                  19 Οκτωβρίου 2016 22:51
                  Κάτι σε τραβάει συνέχεια σε ένα θέμα ... Δείτε το.
                  Και ελέγξτε την όρασή σας και, στη συνέχεια, σκεφτείτε τι υπάρχει σε αυτή τη γούρνα από το μπάνιο - την "ιδέα" σας να εξορύξετε χειροκίνητα τη μισή χώρα με καροτσάκια ελεγχόμενα (από ποιον;), φθηνό (πώς;), "Θερμάτωση υψηλής έκρηξης κατακερματισμού" ( ....;;!) ρουκέτες...

                  Με τέτοιους «εφευρέτες» δεν θα χρειάζονται πλέον σαμποτέρ και έπιναν…

                  Σε γενικές γραμμές, η αλοπεριδόλη με τον Gridasov για βοήθεια,
                  φορτώστε σαρανταποδαρούσες σε καρότσια! γέλιο

                  hi
                  1. 0
                    20 Οκτωβρίου 2016 08:51
                    Απόσπασμα από τον Thor
                    καθοδηγούμενα (από ποιον;), φτηνά (πώς;), «αθροιστικά-υψηλά εκρηκτικά κατακερματισμό» (....??!) βλήματα ...

                    Λοιπόν, βλέπετε - εκτός από τις αλοπεριδόλες, την κοπριά, τα γκριντάσοφ και άλλα κατακάθια - δεν ξέρετε τίποτα ... ΚΑΙ ΞΕΡΩ πώς να φτιάχνω πυραύλους - Φθηνά, καρότσια - ΑΝΕΤΑ, έλεγχος - ΑΚΡΙΒΗ. Γράφω για αυτό. Εάν εμβαθύνουν στην ουσία της ιστορίας και δεν έκαναν αυτό που υπέδειξα στην κεφαλίδα αυτού του άρθρου, ίσως να ερχόταν η κατανόηση. Δεν χρειάζεσαι όμως ΑΥΤΟ - το κυριότερο είναι: ΝΑ ΣΚΑΛΩΣΕΙΣ τον συνομιλητή, που εκδηλώνεται σε όλες τις αναρτήσεις.
                    Θα εξετάσουμε την τακτική της χρήσης του Scolopendr στο 3ο μέρος ...
                    1. +1
                      21 Οκτωβρίου 2016 04:31
                      Khospadya, θα υπάρχει και ένα τρίτο μέρος αυτής της ανοησίας.. ανόητος
    2. 0
      18 Ιανουαρίου 2017 14:04
      αποσπάσματα από αυτόν τον "γυναικείο λάτρη"
      Aviagr:
      28.12.2015 10: 59
      Για τους σκοπούς αυτούς, πριν από 20 χρόνια (!) ανέπτυξα ένα UAV από εξωθημένα πάνελ PVC με μοναδικό δίχρονο κινητήρα, χωρητικότητας 120-150 κιλών, το οποίο μπορεί να περιλαμβάνει στοιχεία ηλεκτρονικού πολέμου με ονομασία στόχου για φορείς πυραύλων UAV, ή πολλά πολυβόλα NUR ή UR S-80, ή πολυβόλα 7,62 TT, ή αντιαρματικά ή βλήματα αέρος-αέρος, βόμβες ελεύθερης πτώσης, UAV-ανεμοπλάνο-βόμβα κ.λπ.
      28.12.2015 13: 04
      Το TTX έχει ήδη υποδείξει: 120-150 kg PN. Τα υπόλοιπα εξαρτώνται σχεδόν εξ ολοκλήρου από αυτό το χαρακτηριστικό. Ναι, ταχύτητα 90-120km/h, αυτονομία 400km. Το κόστος ενός ανεμόπτερου με κινητήρα πλησιάζει το μηδέν με σειριακή παραγωγή 100 χιλιάδων το χρόνο... Αν και οι πύραυλοι και ένα πολυβόλο είναι επίσης δικά τους, φθηνότερα από τα υπάρχοντα.
      28.12.2015 13: 55
      Το τι να «χώσω» έχει ήδη εφευρεθεί (εν μέρει), αλλά δεν υπάρχει ακόμα σκελετό και κινητήρας. Δεν υπάρχουν βλήματα, δεν υπάρχουν πολυβόλα (για την καταπολέμηση των UAV και του ανθρώπινου δυναμικού άλλων) χωρίς ανάκρουση - αυτές είναι και οι εξελίξεις μου.
      28.12.2015 15: 04
      Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου (από το 2004), θα ήταν ήδη δυνατό να οργανωθεί η μαζική παραγωγή των (ναι, ΜΟΥ!) UAV μου, στα οποία όλα τα ΑΛΛΑ μπορούν να κρεμάσουν οτιδήποτε.
      15.12.2015 13: 28
      ... 2. Μέχρι την επαπειλούμενη περίοδο, θα αναπτύξω αρκετές χιλιάδες ρομποτικά ιστιοπλοϊκά καταμαράν με GAS κατά μήκος των ακτών - δηλαδή, ένα επιφανειακό κατανεμημένο SOSUS με απόσταση μεταξύ αισθητήρων καταμαράν 10-15 km και βάθος δύο επιπέδων υδρόφωνα σε καθένα (πάνω και κάτω από το στρώμα άλματος ήχου).
      3. Μέρος των καταμαράν μπορεί να μεταφέρει αντι-τορπίλες (δύο το καθένα) με έλεγχο καλωδίου από το καταμαράν - τόσο ASW όσο και άμυνα κατά της κατάστασης.
      4. Κοντά σε εχθρικές ακτές (Ρωσική Ομοσπονδία και Κίνα σε αυτήν την περίπτωση) και σε περιοχές ανάπτυξης (συμπεριλαμβανομένων κάτω από τον πάγο της Αρκτικής), τα υποβρύχιά τους θα αναπτύξουν εκ των προτέρων εκατοντάδες χιλιάδες υποβρύχια ανεμόπτερα διαφόρων τροποποιήσεων (με την ένδειξη "Secret") ιχνηλάτες πλοίων, υποβρύχια, εκτοξεύσεις Καταστάσεις, καταστροφή στάσιμων ΓΑΚ, εργασίες ανατίναξης ναρκοπεδίων κ.λπ.
      15.12.2015 15: 44
      2. Ένα δίκτυο καταμαράν είναι ένα ΔΙΑΝΕΜΜΕΝΟ BGAS ...
      3. Δεν χρειάζεται να συνοδεύσετε τίποτα εκεί: το ανακαλύψατε και το καταστρέψατε. ….
      19.01.2016 08: 38
      ... Έτσι, οι πεταλούδες πόλκα χορεύουν κοντά μου, περιστρέφοντας τις ιδέες των υποβρύχιων ανεμοπλάνων, των ρομποτικών καταμαράν, των UAV από PVC, των νέων πυραύλων κρουζ με νέο PuVRD και άλλα μοναδικά πράγματα. Έκανα μια αναφορά για τον Ρούμπιν, έστειλα περιγραφές στον Μαλαχίτη και στον Κρυλόφσκι - δεν φτάνει, έλα. Τι γίνεται όμως με τη χρηματοδότηση; - Θα το ξεπεράσουμε μόνοι μας. …
      22.01.2016 09: 04
      εξοπλισμένα με φτηνούς πυραύλους «αέρος-αέρος», μια συνεχής σειρά συνόρων από πολλά κλιμάκια τέτοιων UAV θα είναι σε θέση να σταματήσει ένα μαζικό χτύπημα από υποηχητικά Tomahawk.
      22.01.2016 11: 58
      Το ρωσικό ναυτικό χρειάζεται εκατοντάδες χιλιάδες υποβρύχια ανεμόπτερα και ρομποτικά μη επανδρωμένα (μη επανδρωμένα) ιστιοπλοϊκά καταμαράν, .... Και βλήματα για αυτούς με ένα νέο εκσυγχρονισμένο PuVRD: μπορείτε να χρησιμοποιήσετε barmaley στην τιμή των 100 χιλιάδων
      28.01.2016 09: 36
      Και ο καθένας έχει τα δικά του όπλα, μέχρι Caliber / Γρανίτες. Αλλά προτιμώ τη "σκολοπένδρα" μου με το νέο PuVRD - φθηνό για μαζική παραγωγή, δυσδιάκριτο και ανελέητο, σαν μαντί που προσεύχεται.
      31.01.2016 20: 40
      Επομένως, η βέλτιστη λύση είναι 30-50 κιλά, για τις περισσότερες εργασίες. Φυσικά, για τη μεταφορά Caliber ή Physics - χρειάζεστε την κατάλληλη λύση.
      ... Τα ρομποτικά ιστιοπλοϊκά καταμαράν επιλύουν τα περισσότερα προβλήματα της γρήγορης παράδοσης ανεμόπτερα στην περιοχή της βάσης δεδομένων, της περιοδικής επαναφόρτισης, της επιστροφής στη βάση σε περίπτωση βλάβης, της αναμετάδοσης σημαντικών δεδομένων στον δορυφόρο, της μετάδοσης συντεταγμένων εντοπισμού θέσης για ανεμόπτερα και υποβρύχια χωρίς την ανάβασή τους, φύλαξη της περιοχής της βάσης δεδομένων (αποστολή σήματος για την παρουσία αγνώστων) και πολλά άλλα. Δηλαδή, είναι ένα σύνθετο έργο, και ξέρουμε πώς να το λύσουμε.
      02.02.2016 06: 45
      Τα ανεμόπτερα είναι φορείς όπλων (βλήματα, τορπίλες κ.λπ.), συμπεριλαμβανομένων των σταθερών ναρκών, που δεν πρόλαβαν κανέναν, αλλά βύθισαν πολλά πλοία και υποβρύχια. Όπως και με τα επίγεια, δεν είναι απαραίτητο να σκίσετε ένα άτομο σε άτομα, αρκεί να τραυματίσετε ένα πόδι (50 γραμμάρια εκρηκτικών) - και ένα άτομο πρακτικά δεν είναι μαχητής. Θα μπορέσει το αντιτορπιλικό σας να κάνει πολλά με ένα κατεστραμμένο υπόστρωμα GAS, με κατεστραμμένα ραντάρ, μια προπέλα πηδαλίου; Θα ήθελε κανείς να εκτοξευθεί από ένα αεροπλανοφόρο ή να προσγειωθεί σε αυτό εάν πύραυλοι 80 mm πέφτουν περιοδικά βροχή στο κατάστρωμά του; Και το υποβρύχιο θα βρει κάτι να εκπλήξει.
      ... Πώς θα κρατηθεί το ανεμόπτερο στη θέση του - η απάντηση είναι 10 δις.
      09.02.2016 15: 38
      …. και το κόστος μιας δέσμης ανεμόπτερου-ναρκοπεδίου είναι το πολύ 500 χιλιάδες,
      14.02.2016 19: 08
      Το "Skolopendra" μου με εκσυγχρονισμένο PuVRD (ναι, υποηχητικό, η γκάμα είναι μικρότερη από αυτή του Caliber, αλλά κοστίζει επίσης 200 tyr ανά ... καταμαράν μου (χωρίς το κόστος πρόσθετου εξοπλισμού, ένα λειτουργικό πλωτό πλαίσιο) για μαζική παραγωγή - περίπου 400 τυρ.
      01.02.2016 08: 53
      Για να εκτελέσετε τον αλγόριθμο "καταστρέψτε ό,τι κινείται μετά το Fas!" λείπει ένα κινέζικο κασκόλ για 2-3 χιλιάδες ρούβλια ....
      … και όχι περισσότερο: οι πληροφορίες κοστίζουν πολλά χρήματα.
      Για παράδειγμα: Αντικατάσταση φάρων-ανταποκριτών τοποθέτησης κάτω.
      .... Όταν η μπαταρία του ανεμόπτερου είναι χαμηλή - αυτόματη επιστροφή στη βάση (κάτω από τον πάγο - σίγουρα)
      11.02.2016 09: 25
      Άρθρα (βίντεο) θα αναρτηθούν από έναν στρατηγικό εταίρο που θα επενδύσει τουλάχιστον 10 δισεκατομμύρια στην ανάπτυξη και την κατασκευή αυτού του καταμαράν - δεν βλέπω κανένα λόγο να σκορπίσουμε τέτοιες μεγαλειώδεις εφευρέσεις.
      11.02.2016 11: 27
      μερικά από τα δικά μου παραδείγματα της ζωής μου όταν τα εργοστάσια χρεοκόπησαν, μεταξύ άλλων επειδή αρνήθηκαν να εισαγάγουν νέα προϊόντα με τους όρους ΜΟΥ - ... οι ιδέες μου δεν έχουν εξαφανιστεί - ακόμα και τώρα πάρτε το και παράγετε το. ..
      Είμαι καλά γνώστης των οικονομικών των προϊόντων μου, γι' αυτό προσφέρω μόνο ένα μηχανοποιημένο bell-rynd σε φθηνή τιμή:
      09.02.2016 09: 23
      Ανεμοπτέρες - φορείς ΔΙΑΦΟΡΩΝ όπλων, συμπ. και σταθερές νάρκες, που οι ίδιοι πρακτικά οφείλονται στη χαμηλή ταχύτητά τους. Αλλά έχουν ΑΥΤΟΠΑΡΑΔΟΣΗ στον τόπο εξόρυξης και ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗ ΒΑΣΗ για αυτόματη εκκαθάριση μετά τη σύγκρουση,
      11.02.2016 19: 27
      Και πάλι, κάτω από τον πάγο PLO - είναι πιο δύσκολο με αυτό, εν όψει (ποιος θα το φανταζόταν!) - πάγο. Υπάρχουν όμως και πλεονεκτήματα (θα τα σιωπήσω προς το παρόν) - πρέπει να δοκιμάσετε, να δοκιμάσετε.
      Στην πραγματικότητα, μπορώ να φορτώσω περισσότερα από ένα πανεπιστήμια με θέματα διατριβής, συμπεριλαμβανομένων. και διδακτορικό προς αυτή την κατεύθυνση,
      30.01.2016 10: 27
      μία από τις λειτουργίες των UAV μου με ρουκέτες με ρυθμιζόμενο χρόνο έκρηξης, πνευματικό πυροβόλο 30 mm και διπλά πολυβόλα με θαλάμη για 7,62 TT
      .. Το καταμαράν μου έχει περίπου 30!!! διαφορετικούς τρόπους χρήσης, συμπεριλαμβανομένου και αστικό (στην προπολεμική περίοδο - ας πιάσει ένα ψάρι, μεταφέρει αγαθά στην Κριμαία, προβλέψει τον καιρό κ.λπ.). ... δουλεύουν παράλληλα με ανεμόπτερα - αυτά θα έχουν επιλογή με μίνι αντιαεροπορικό πύραυλο από ελικόπτερα και αεροπλάνα (εκτόξευση / προσγείωση σε αεροπλανοφόρο) - γι' αυτό λέω ότι ένα αεροπλανοφόρο είναι ένα άχρηστο κρουαζιερόπλοιο όταν τα ανεμόπτερα μου γεμίζουν τις εκτάσεις του ωκεανού (για
      Αλλά μέχρι στιγμής δεν έχω βρει καν με ποιον να πατεντάρω το μηχανοποιημένο κουδούνι - όλοι νομίζουν ότι είναι μεγάλοι ναυπηγοί, γυρίζουν τη μύτη τους.
      τα ανεμόπτερα και τα καταμαράν δεν πρέπει να βιάζονται στον ωκεανό σαν κατηχουμένοι, αλλά πρέπει ΠΑΝΤΑ να ΕΙΝΑΙ στις σωστές περιοχές στη σωστή ποσότητα. Αυτό αποφασίζεται από το EARLY TIME και την Ποσότητα. ...- το σχέδιό τους πρέπει να «γλείφεται» καλά για μαζική παραγωγή - και μόνο εγώ μπορώ να το κάνω αυτό!
      Τα UAV του επιπέδου μου δεν μπορούν να δημιουργήσουν ούτε στο εικονικό εδώ και 20 χρόνια.
      Καταστροφή καταμαράν παρατηρητών = απώλεια επικοινωνίας μαζί τους - ενεργοποιεί αυτόματα νάρκες-ανεμόπτερα και -τορπίλες / βλήματα - και σίγουρα θα καθαρίσουν τις εκτάσεις του ωκεανού από όλα τα κακά πνεύματα ...
      15.02.2016 09: 07
      Ας ξέρουν όμως όλοι ότι έχω σχέδια που είναι πολλές φορές καλύτερα από αυτά που υπάρχουν και αναπτύσσονται από αυτούς. Τα καταμαράν και τα ανεμόπτερα είναι μόνο ένα μικρό μέρος των εξελίξεων μου. Απλώς μου αρέσει να λύνω προβλήματα με πολύπλοκο τρόπο, καλύπτοντάς τα σχεδόν πλήρως με τις δικές μου λύσεις (εξ ου και το "scolopendra", το δικό μου BGAS, ένα διπλοβόλο πολυβόλο θαλάμου για ΤΤ 7,62, ένα αυτοκινούμενο όλμο για ένα 40- mm εκσυγχρονισμένη χειροβομβίδα από εκτοξευτή χειροβομβίδων και πολλά άλλα).
      15.02.2016 10: 17
      Θα υπάρχουν 6 επιλογές για τα ανεμόπτερα μου μέχρι στιγμής, και όλες είναι τελείως διαφορετικές από τις αστικές και αντίγραφα των δικών μας πάνω τους. Αν θέλετε περισσότερες λεπτομέρειες, ξέρετε την τιμή.
      13.02.2016 12: 53
      Όπως έχει αναφερθεί επανειλημμένα, τα ρομποτικά ιστιοπλοϊκά καταμαράν και τα υποβρύχια ανεμόπτερα μπορούν να εξυπηρετήσουν τόσο την τοποθέτηση ναρκών όσο και την αναζήτησή τους (σε διάφορες τροποποιήσεις, φυσικά). Εκατοντάδες καταμαράν με το HBO θα κατασκευάζουν ΣΥΝΕΧΩΣ μια τρισδιάστατη εικόνα του βυθού, τα ανεμόπτερα των καταστροφέων ναρκοπεδίων βυθού θα καταστρέφουν τα αναγνωρισμένα αντικείμενα. Ταυτόχρονα, τα ανεμόπτερα ναρκών μπορούν να μπαρκάρουν κοντά στην εχθρική ναυτική βάση και να μετακινηθούν στη γραμμή με σήμα (ή να ενεργοποιηθούν σε θέση μάχης). Θα υπάρξουν επίσης πολλές τροποποιήσεις τους,
      15.02.2016 07: 10
      Θα συνοδεύονται από εναέρια drones οπλισμένα με πυραύλους (και ως αναμετάδοση δεδομένων). Η δική μου έκδοση του UAV με 5-8 ώρες πτήσης είναι μέχρι στιγμής μόνο για την κοντινή ζώνη (αλλά δεν υπάρχουν ακόμη τα ίδια τα καταμαράν). Βασίζομαι στη βοήθεια οπλισμένων ανεμοπτέρων σε μακρινά ταξίδια.
      15.02.2016 15: 03
      Οι ξένοι κατάσκοποι έχουν ήδη τραβήξει τον εαυτό τους - κάνουν ερωτήσεις, αλλά δεν θυμάμαι σε ποιον κάλεσα το ποσό για την πώληση της «μητρικής πατρίδας» και τα νομίσματα είναι διαφορετικά για όλους: κινάς, για παράδειγμα, κρανία ή αποξηραμένα αναπαραγωγικά όργανα? ... :-)
      17.02.2016 10: 04
      ... τα ημι-αναλώσιμα UAV μου είναι ακόμα καλύτερα - και φθηνότερα, και υπάρχει δυνατότητα επαναχρησιμοποίησης
  2. iDr
    +1
    19 Οκτωβρίου 2016 06:08
    Λοιπόν, κάτι ξεκαθάρισε, αλλά ειλικρινά, πολύ λίγο. Φυσικά, ο συγγραφέας μπορεί να γίνει κατανοητός, αν ο Scolopendra είναι πραγματικά αυτό για το οποίο μιλάει ο συγγραφέας, τότε δεν χρειάζονται τεχνικά χαρακτηριστικά. Διαφορετικά, η προτεραιότητα θα χαθεί για πάντα. Μόνο ένα πράγμα είναι ανησυχητικό, λόγω του γεγονότος ότι μόνο το κράτος μπορεί να είναι ο πελάτης αυτού του τύπου προϊόντος και εκεί σχεδόν τα πάντα μονοπωλούνται και αρπάζονται, πώς ο συγγραφέας πρόκειται να υλοποιήσει την ανάπτυξή του. Αναρωτιέμαι αν ο συγγραφέας επικοινώνησε με οποιεσδήποτε κρατικές αρχές αρμόδιες για αυτό το είδος προϊόντος; Αν ναι, ποια ήταν η αντίδραση; Επίσης, σαν φιλική συμβουλή, μην σπαταλάς τον χρόνο και τα νεύρα σου απαντώντας σε σχόλια που δεν έχουν καμία σχέση με το θέμα του άρθρου.
    1. +6
      19 Οκτωβρίου 2016 10:03
      Παράθεση από idr
      Φυσικά, ο συγγραφέας μπορεί να γίνει κατανοητός εάν ο Scolopendra είναι πραγματικά αυτό για το οποίο μιλάει ο συγγραφέας


      Δεν είμαι ειδικός στα όπλα. Υπηρέτησε στην ΑΕ, εργάστηκε σε αμυντική επιχείρηση.
      Τώρα ασχολούμαι με την εισαγωγή καινοτομιών και την αναζήτηση μη τυποποιημένων λύσεων.
      Η εμπειρία μου λοιπόν μου λέει ότι όλοι οι οργανισμοί, συμπεριλαμβανομένου του στρατού - των ενόπλων δυνάμεων, υπόκεινται (με κάποιες συγκεκριμένες διαφορές) στους ίδιους νόμους ανάπτυξης και ύπαρξης οργανισμών καθαυτών (θα παραλείψουμε τις λεπτομέρειες).

      Και οποιαδήποτε καινοτομία (και το θέμα των κουνουπιών είναι μια καινοτομία), ακόμη περισσότερο εννοιολογική (δηλαδή, η ριζική αλλαγή των μεθόδων εργασίας ολόκληρου του οργανισμού), δεν μπορεί παρά να επηρεάσει (περισσότερο ή λιγότερο) τη σύνθεση, τον εξοπλισμό και το σύστημα αλληλεπίδρασης μεταξύ τμήματα αυτού του οργανισμού.

      Η εισαγωγή καινοτομιών είναι το ισχυρότερο άγχος για την επιχείρηση. Υπάρχουν ακόμη και περιπτώσεις «μοιραίας» έκβασης. Και ο στρατός δεν αποτελεί εξαίρεση.

      Τώρα σχετικά με τους στόχους: η καινοτομία έχει (συνήθως) στόχο τη βελτίωση της επιχείρησης (ανεξαρτήτως σε ποιον τομέα). Και η χρήση ορισμένων τεχνικών μέσων πηγάζει από τις μεθόδους και τους τρόπους (δηλαδή την ίδια ιδέα) για την επίτευξη αυτών των στόχων.
      Εκείνοι. όχι στην αρχή αγοράσαμε ένα μηχάνημα και μετά αναρωτιόμαστε πού να το βάλουμε, αλλά πρώτα καθορίζουμε το προϊόν και μόνο μετά αγοράζουμε το σωστό μηχάνημα.
      Επαναλαμβάνω - χρησιμοποιώντας το παράδειγμα ενός «πολίτη» έδειξα ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις αντιμετωπίζουν ακριβώς τα ίδια προβλήματα, προσαρμοσμένα για συγκεκριμένες λεπτομέρειες.
      1. +6
        19 Οκτωβρίου 2016 10:27
        Λογικός.
        Χορεύοντας από τη σόμπα - από τον εχθρό.
        Ανάλογα με την τακτική, τον εξοπλισμό, τις συνθήκες του θεάτρου, αναπτύσσει τις πιο αποτελεσματικές τακτικές.
        Ανάλογα με την τακτική, αναπτύξτε τεχνικά μέσα

        Και όχι το αντίστροφο.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. 0
              20 Οκτωβρίου 2016 09:00
              Ουάου, αποδεικνύεται ότι υπάρχουν άτομα εδώ που τα "νύχια" τους βγαίνουν από το κεφάλι... Λοιπόν, ας σε γράψουμε στο επιτελείο των "εγκληματιών" - τελικά, το κυριότερο είναι ότι όλα απέναντι... γέλιο
          2. +2
            19 Οκτωβρίου 2016 22:26
            Παράθεση από Aviagr
            Τώρα ακούστε τι ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ για μια ΓΡΗΓΟΡΗ νίκη, και όχι μόνο επί της barmaley...

            Και λοιπόν? Μόνο συγκεκριμένα, στο παράδειγμα του "Scolopendra", το οποίο είναι "ανάλογο των περιπλανώμενων πυρομαχικών τύπου Spike, όπως το ενιαίο πυρομαχικό για τον εξοπλισμό όλων των παραπάνω κουνουπιοφόρων" (απόσπασμα από προηγούμενο άρθρο). Να υπενθυμίσω επίσης ότι στο πρώτο άρθρο ζητήσατε από το Υπουργείο Άμυνας να δεχτεί αυτά τα «Σκολόπεντρα» από εσάς με 15λεπτο χαμόγελο. και δεν χρειάστηκε αύξηση σε αυτόν τον χρόνο. Έτσι, έφεραν 1000 «Σκολόπενδρα» στη Συρία και ...
            1. 0
              20 Οκτωβρίου 2016 08:57
              Απόσπασμα: Svateev
              Έτσι, έφεραν στη Συρία 1000 «Scolopendra» και

              Όχι - παραδόθηκε (ή γίνεται επί τόπου, εισάγοντας μόνο ηλεκτρονικά και άλλα μοναδικά ανταλλακτικά) 1 εκατομμύριο! Skolopendr, 100 χιλιάδες UAV (50 χιλιάδες με διπλά πολυβόλα 7,62TT), 100 χιλιάδες ρυμουλκούμενα, 10 χιλιάδες γουρούνια και χειροβομβίδες για αυτούς 1-2 εκατομμύρια - αυτό είναι ένα όπλο "κουνούπι", το κόστος αυτού του κιτ είναι απίθανο να υπερβαίνω ένας Su-34.
              Και μετά - τακτική, η οποία θα συζητηθεί στο 3ο μέρος. Περίμενε...
        2. 0
          19 Οκτωβρίου 2016 15:42
          Ο Λοπάτοφ

          Άρα τελικά, οι τακτικές διαμορφώνονται με την προϋπόθεση της διαθεσιμότητας τεχνικών μέσων.
      2. iDr
        +3
        19 Οκτωβρίου 2016 11:46
        Συμφωνώ απόλυτα με την άποψή σου. Είμαι πολύ εξοικειωμένος με αυτό. Δυστυχώς, ο συγγραφέας δεν απάντησε στην ερώτησή μου. Και ταυτόχρονα είναι ό,τι ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ και πρωτίστως για τον συγγραφέα. Εξάλλου, αν έχετε εφεύρει κάτι πραγματικά μοναδικό και προσπαθείτε να το εισάγετε στην παραγωγή, τότε ο κύριος ανταγωνιστής για εσάς θα είναι μεγάλες εταιρείες που παράγουν παρόμοια προϊόντα. Το πιο απλό πράγμα που κάνουν είναι να σας ζητήσουν να εξοικειωθείτε με το προϊόν με σκοπό την πιθανή εφαρμογή. Μετά από αυτό σε σέρνουν στα δικαστήρια με το πρόσχημα ότι τους έκλεψες την πνευματική ιδιοκτησία. Εκτός κι αν ο συγγραφέας έχει μερικά επιπλέον εκατομμύρια δολάρια στην τσέπη του, το καλύτερο που μπορεί να κάνει είναι να εγκαταλείψει την εφεύρεσή του υπέρ του ενάγοντα. Διαφορετικά, θα χάσει ακόμα την εφεύρεσή του και συν πολλά χρήματα. Εάν η εφεύρεση προστατεύεται κατάλληλα (πιστοποιητικά συγγραφέα, διπλώματα ευρεσιτεχνίας), τότε μπορούν να προσφέρουν την αγορά μιας εταιρείας με όλη την πνευματική ιδιοκτησία. Και μετά την αγορά, χρεοκοπήστε το και βάλτε τα όλα κάτω από το πανί, μέχρι καλύτερες στιγμές. Σχεδόν όλες οι μεγάλες εταιρείες το κάνουν αυτό. Πράγματι, γιατί να έχουμε ένα νέο, καινοτόμο (και ο Θεός φυλάξοι, πολύ φθηνότερο) προϊόν, και μαζί του πονοκέφαλο η αναδιάρθρωση της παραγωγής, η αναζήτηση μιας αγοράς πωλήσεων κ.λπ., αν η συνέχιση της παραγωγής ενός παλιού προϊόντος είναι πολύ πιο επικερδής. Τίποτα προσωπικό μόνο επιχειρηματικό. Και αυτό με την παρουσία μεγάλου αριθμού δυνητικών πελατών.
        Σε αυτή την περίπτωση, όλα είναι πολύ χειρότερα. Ο συγγραφέας μπορεί να έχει μόνο έναν πελάτη - το κράτος, και αν δεν δείξει ενδιαφέρον για αυτήν την εφεύρεση, μπορείτε να το ξεχάσετε για πάντα. Δεν έχει σημασία πόσο επαναστατικό είναι.
        1. +4
          19 Οκτωβρίου 2016 12:04
          Παράθεση από idr
          Άλλωστε, αν εφηύρατε κάτι πραγματικά μοναδικό

          Μπορώ να υποστηρίξω ότι ο συγγραφέας δεν μπορεί να εφεύρει κάτι μοναδικό για τους εξής λόγους:
          1. Δεν υπάρχει ακόμη έννοια όπλου κουνουπιών ως τέτοια.
          2. Ακόμα κι αν υπάρχει - αυτό είναι κάτι περισσότερο από πυρομαχικά, αφού η ανάπτυξη πυρομαχικών δεν περιορίζεται στην ανάπτυξη πυρομαχικών (και ο ίδιος ο συγγραφέας το παραδέχεται αυτό) - αυτοί είναι εκτοξευτές, και το πιο σημαντικό - αυτός είναι ένας έλεγχος σμήνους κουνουπιών σύστημα - AI για κάθε πυρομαχικό ξεχωριστά και αλγόριθμοι αλληλεπίδρασης όλου του σμήνους: η κατανομή των ρόλων και η αντίστοιχη τακτική του κάθε «ατομικού».

          Μου φαίνεται ότι ο συγγραφέας δεν κατανοεί πλήρως την ίδια την ουσία των «κουνουπιών» όπλων.
          1. 0
            19 Οκτωβρίου 2016 12:21
            Ναι, και θα χρειαστεί επίσης να εκπαιδεύσουμε στρατιώτες, να διεξάγουμε ασκήσεις περιοδικά και τελικά να διασπείρουμε τους Basmachi στη Συρία - υπάρχουν πολλά προβλήματα, τα ξέρω. Είπα ότι θα το έκανα ΜΟΝΟΣ μου; Χρειάζομαι το Υπουργείο Άμυνας, την Κυβέρνηση, τη Χώρα, επιτέλους, που, υπό την αυστηρή καθοδήγησή μου, θα τα αντιλαμβανόταν όλα αυτά…
            Σε βάρος της τεχνητής νοημοσύνης - αυτό είναι θέμα του εγγύς μέλλον, αλλά ο απλός προσδιορισμός του στόχου θα αρκεί για πρώτη φορά. Υπάρχουν ήδη πολλά πράγματα: αναγνώριση εικόνας, και αισθητήρες, και οπτικά, και αλγόριθμοι, και μικροσκοπικοί υπολογιστές που τοποθετούνται σε μικροσκοπικές κεφαλές υποδοχής - και η διαδικασία σμίκρυνσης δεν έχει ακόμη τελειώσει ...
            Δεν υπάρχουν φθηνοί μεταφορείς, δεν υπάρχουν εκτοξευτές που να είναι εξίσου φθηνοί για αυτούς - έλυσα αυτήν την εργασία. Τώρα πρέπει να ΕΝΩΣΟΥΜΕ τις (μου) δυνατότητές μας τοπου έχει τα παραπάνω.
            1. iDr
              0
              19 Οκτωβρίου 2016 12:53
              Για να ξεκινήσετε μια σοβαρή συζήτηση, χρειάζεστε μια απόδειξη της ιδέας. Φτιάξτε 10-20 σαρανταποδαρούσες, κατασκευάστε 4-5 στόχους τουλάχιστον σε απόσταση 2-4 km με γνωστές συντεταγμένες (δηλαδή λαμβανόμενες από έναν προσδιοριστή στόχου) και πυροβολήστε τους (χωρίς εκρηκτικά φυσικά), και τα αποτελέσματα είναι στο Βίντεο και youtube.com με αντίγραφο στο VO. Και θα φανεί αμέσως αν υπάρχει αποτέλεσμα ή όχι, και αν ναι, τι είδους; Αυτό το βίντεο θα είναι ένα ΠΟΛΥ σοβαρό επιχείρημα και επιχείρημα σε όλες τις άλλες συνομιλίες, διαπραγματεύσεις και απλώς η καλύτερη απόδειξη της ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ αυτού του έργου.
              1. 0
                19 Οκτωβρίου 2016 13:07
                Φυλακίζονται άνθρωποι για αυτοσχέδια περίστροφα, και ιδού ένας ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΟΣ πύραυλος!
                Και τι υπάρχει να αποδείξει; Το PuVRD πετάει εδώ και εκατό χρόνια, ο έλεγχος ραδιοφωνικών εντολών είναι επίσης για σχεδόν εκατό χρόνια .. Ας ξεκινήσουμε με το Trailer - υπάρχει κάποιος που θέλει να (χρηματοδοτήσει);
                1. iDr
                  0
                  19 Οκτωβρίου 2016 13:26
                  Πρέπει να πάτε στην Κίνα για ρυμουλκούμενα .... Αλλά τα αεροπλάνα, όπως οι ραδιοελεγχόμενοι πύραυλοι, απαγορεύονται; .... επειδή είναι χωρίς εκρηκτικά...
                  1. 0
                    19 Οκτωβρίου 2016 13:35
                    Παράθεση από idr
                    Για τρέιλερ πρέπει να πάτε στην Κίνα

                    Γιατί όχι -αν εγκατασταθεί μαζική παραγωγή εκεί- ας κάνουν αίτηση, θα εξετάσω τις προτάσεις τους...
                    Πύραυλοι, αεροσκάφη και άλλα ραδιοελεγχόμενα μηχανήματα πρέπει να κατασκευάζονται σε αδειοδοτημένες εγκαταστάσεις...
            2. +1
              19 Οκτωβρίου 2016 22:32
              Παράθεση από Aviagr
              Χρειάζομαι το Υπουργείο Άμυνας, την Κυβέρνηση, τη Χώρα, επιτέλους, που, υπό την αυστηρή καθοδήγησή μου, θα τα αντιλαμβανόταν όλα αυτά…

              Ετσι! Αλλά τελικά, το Υπουργείο Άμυνας, η Κυβέρνηση και η Χώρα, τελικά, το κάνουν αυτό εδώ και πολύ καιρό - αναπτύσσουν αισθητήρες, οπτικά, μικροϋπολογιστές κ.λπ.
              Σου λείπει μόνο η ευαίσθητη ηγεσία σου;
              1. 0
                20 Οκτωβρίου 2016 09:03
                Είμαστε ένα τη χώρα εννοούμε;! γέλιο
          2. 0
            19 Οκτωβρίου 2016 15:52
            iConst

            Υπάρχουν τόσα πολλά σημαντικά πράγματα σε όλο αυτό το θέμα που δεν ξέρετε καν από πού να ξεκινήσετε.

            Ο συγγραφέας, παρεμπιπτόντως, έφερε την έννοια.

            Αλλά δεν λαμβάνει υπόψη του σύγχρονες, ήδη υπάρχουσες μορφές όπλων, που σπρώχνουν την ιδέα του σε ένα βαθύ κουτί, μέχρι καλύτερες εποχές.

            Ιπτάμενοι πύραυλοι Οι πύραυλοι «κουνούπι» είναι RPG-7. Τα καρότσια "κουνούπια" είναι φορτία που πέφτουν με αλεξίπτωτο στα δεξιά ή στα δεξιά σημεία. Κάπου όχι το ίδιο, κάπου πιο ακριβό, κάπου φθηνότερο, αλλά οι τεχνολογίες έχουν επεξεργαστεί και δεν απαιτούν παρέμβαση.
            1. 0
              19 Οκτωβρίου 2016 21:17
              Παράθεση από το gladcu2
              Υπάρχουν τόσα πολλά σημαντικά πράγματα σε όλο αυτό το θέμα που δεν ξέρετε καν από πού να ξεκινήσετε.

              γέλιο
              Καλώς ήρθατε στον κόσμο των πρωτοπόρων. Πώς έφτασαν οι άνθρωποι στο διάστημα; Και πριν από αυτό στον ουρανό;
              Γι' αυτό μιλάω - πρέπει να έχετε μυαλό για να καλύψετε ή τουλάχιστον να σκιαγραφήσετε όλο το φάσμα των προβλημάτων, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών στον δρόμο προς την επίτευξη του στόχου. Και, επιπλέον, ότι αυτός ο στόχος δεν πρέπει να είναι ψευδής, κατ' αρχήν ανέφικτος.

              Παράθεση από το gladcu2
              Ο συγγραφέας, παρεμπιπτόντως, έφερε την έννοια.

              Εδώ, ομολογώ, έκανα ένα λάθος: πριν ασκήσω κριτική στον συγγραφέα, έπρεπε να αποφασίσω για αυτόν στη θεματική.

              Και έτσι αυτό το "παζάρι" δεν έχει να κάνει με το τίποτα: είναι για τον Ιβάν, και μιλάω για ένα μπλοκ...
        2. 0
          19 Οκτωβρίου 2016 12:12
          Παράθεση από idr
          Σε αυτή την περίπτωση, όλα είναι πολύ χειρότερα. Ο συγγραφέας μπορεί να έχει μόνο έναν πελάτη - το κράτος, και αν δεν δείξει ενδιαφέρον για αυτήν την εφεύρεση, μπορείτε να το ξεχάσετε για πάντα.

          Ναι, αυτό είναι ακριβώς πολιτείες ίσως αρκετοί... Οι Λευκορώσοι είναι καλοί στο να βρίσκουν συνεργάτες..
          Αλλά δεν μπορείτε να κατοχυρώσετε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας - σύμφωνα με το Νόμο, όλες οι εφευρέσεις που εμπίπτουν στους όρους της Περιφέρειας της Μόσχας γίνονται αυτόματα ιδιοκτησία της με την έκδοση στους Συγγραφείς ... ένα μπισκότο ή ένα σύκο ... Ναι, και περιορισμένη από το ταξίδι θα το κάνουν - στο κάτω κάτω, θα είναι κρατικό μυστικό (που εξακολουθεί να μου ανήκει, που σημαίνει ότι είμαι το κράτος! Ω, πώς!)
          1. iDr
            0
            19 Οκτωβρίου 2016 12:33
            Ναι, μη βάζεις το δάχτυλό σου στο στόμα του Γέροντα. Θα καταπιείτε τα πάντα και δεν θα προλάβετε καν να πείτε λέξη. Παρεμπιπτόντως, δεν απάντησες στις ερωτήσεις μου.
            1. 0
              19 Οκτωβρίου 2016 12:56
              Απάντησα: Έκανα αίτηση όπου χρειαζόταν και ακατάλληλα, παντού απαιτούν σχέδια ή πρωτότυπο με έκθεση δοκιμής. Κανείς δεν δίνει χρήματα. Τι άλλο να εξηγήσω;!
              1. iDr
                0
                19 Οκτωβρίου 2016 13:07
                Τώρα όλα είναι ξεκάθαρα.
  3. +5
    19 Οκτωβρίου 2016 07:16
    Εισαγωγικά: * με διαστάσεις κάπου γύρω στα 1,8 m x 0,6 m x 0,5 m και βάρος περίπου 120 kg *, * για ένα ρυμουλκούμενο, μια από τις πιο σημαντικές παραμέτρους είναι η δυνατότητα χειροκίνητης ρυμούλκησης από ένα μαχητικό *.
    Ο συγγραφέας, δείξε με το παράδειγμά σου τη μεταφορά ενός ρυμουλκούμενου βάρους 120 κιλών από έναν μαχητή μέσα από ένα δάσος ή κατάφυτο χωράφι, κυλήστε το σε ένα λόφο! wassat
    1. iDr
      +1
      19 Οκτωβρίου 2016 07:38
      Μάταια προσπαθείς να κοροϊδέψεις τον συγγραφέα. Άλλωστε, δεν μπήκε ιδιαίτερα στη σχεδίαση του τρέιλερ, κάτι που, γενικά, δεν είναι σημαντικό. Μετά από όλα, μπορείτε να τοποθετήσετε ηλεκτρικούς κινητήρες στους τροχούς και να οδηγήσετε 100 χιλιόμετρα με μία μπαταρία, συμπεριλαμβανομένων εκτός δρόμου και λόφων. Το μόνο που χρειάζεται να κάνει ένας μαχητής είναι να επιλέξει την κατεύθυνση της κίνησης. Έτσι, για παράδειγμα, ανοίξτε το Aliexpress και δείτε ηλεκτρικά ποδήλατα που έχουν χωρητικότητα 120 κιλών ακριβώς. Το κόστος μιας τέτοιας αναβάθμισης θα είναι της τάξης των 50-60 δολαρίων με την κατάλληλη σειρά. Όλα λοιπόν είναι αληθινά.
    2. 0
      19 Οκτωβρίου 2016 08:16
      Και τρέχεις με 120 κιλά πίσω σου - τότε θα καταφέρω το κατόρθωμά μου... Παρεμπιπτόντως, πώς θα κινηθούν σε αυτή την περίπτωση οι Κατσίκες, οι Νερέχτες, οι Σύντροφοι κ.λπ. - έχουν πολύ μεγαλύτερες διαστάσεις και βάρος... Αλλά ένα ΣΤΕΝΟ και ελαφρύ κάρο - θα σέρνεται παντού: είναι απαραίτητο - το ξεφόρτωσαν, το έσυραν, το φόρτωσαν ξανά (αν η χαράδρα είναι βαθιά ή ρυάκι) - αλλά δεν αντέχεις άλλο το Nerekhta - είναι zrada-zrada για τέτοια " αναλυτές"...
      1. +4
        19 Οκτωβρίου 2016 08:52
        Παράθεση από Aviagr
        Αλλά ένα ΣΤΕΝΟ και ελαφρύ καροτσάκι - θα σέρνεται παντού

        Ναι .... 8))))) Η ευτυχία σας που δεν το έχετε συναντήσει αυτό στην πραγματική ζωή.

        Παράθεση από Aviagr
        Παρεμπιπτόντως, πώς σε αυτή την περίπτωση θα κινηθούν οι Κατσίκες, οι Νερέχτες, οι Σύντροφοι κ.λπ. - έχουν πολύ μεγαλύτερες διαστάσεις και μάζα ...

        Όλα είναι απλά, αποσυναρμολογούνται και μεταφέρονται.
        Για παράδειγμα, το κονίαμα 420 κιλών "Nona M1" μεταφέρεται από τις δυνάμεις υπολογισμού
        1. 0
          19 Οκτωβρίου 2016 08:58
          Μένει μόνο να δείξουμε ΠΩΣ ΕΝΑΣ θα το κάνει! άνθρωπε… Και με τους Νερέχτες επίσης…
          Ναι, πρέπει ακόμα να μεταφέρεις πυρομαχικά στη Νόνα, σωστά;
          Σύνολο: συγκρίνοντας τις ίδιες δυνάμεις - 5 άτομα \u5d 20 ρυμουλκούμενα \u30d XNUMX/XNUMX Scolopendra χωρίς εξαντλητικές προσπάθειες - είναι πάντα πιο εύκολο να κυλήσεις, έχω ήδη εκπαιδευτεί στο στρατό, ξέρω για τι πράγμα μιλάω!
          Σύμφωνα με τη Νόνα: 3 (ΤΡΕΙΣ !!) περιπατητές για μικρή απόσταση (θα πεθάνουν σε 5 λεπτά!) - μόνο για ένα γουδί. Επίσης πυρομαχικά...
          Μετακινείτε τον καναπέ σας μόνος σας - η γυναίκα σας θα σας ευχαριστήσει ..
          1. +3
            19 Οκτωβρίου 2016 09:04
            Φοβάμαι ότι ένα άτομο θα μπορεί να μετακινήσει ένα ρυμουλκούμενο 120 κιλών μόνο σε μια επίπεδη άσφαλτο. Και μεταφέροντας το περιεχόμενό του, και μετά το ίδιο το κάρο μέσα από τη χαράδρα, θα μετατραπεί εντελώς σε έπος για πολλές ώρες
            1. 0
              19 Οκτωβρίου 2016 09:19
              Και γιατί έφερες τις εικόνες του κονιάματος από ψηλά - δεν μπορείς να το σύρεις εξ ολοκλήρου ούτε μέσα από τη χαράδρα, ειδικά μόνος.
              120 κιλά είναι το μέγιστο φορτίο, στο 90% των περιπτώσεων θα είναι περίπου 80 κιλά, αν και ούτε λίγο…
              Ναι, ακόμα και 120 κιλά - έλαση θρυμματισμένη πέτρα σε εργοτάξιο (καλά, τουλάχιστον 100 κιλά τη φορά), ο δρόμος με λακκούβες και σκαρφαλώματα - πάει καλά, αλλά αυτό το κάρο ήταν πιο φαρδύ, δηλ. έχει λιγότερες πιθανότητες ανατροπής. Αλλά αν υπάρχει ένα άτομο κοντά - ένας μαχητής - μπορείτε πάντα να το επαναφέρετε σε τροχούς.
              Αλλά για τον εαυτό σας 120 κιλά - δεν μπορείτε να το σύρετε καθόλου..
              1. +1
                19 Οκτωβρίου 2016 09:30
                Παράθεση από Aviagr
                Και γιατί έφερες τις εικόνες του κονιάματος από ψηλά - δεν μπορείς να το σύρεις εξ ολοκλήρου ούτε μέσα από τη χαράδρα, ειδικά μόνος.

                Και γιατί «μόνος», αν υπάρχει υπολογισμός; Λοιπόν, τι γίνεται με το "εντελώς απέναντι από τη χαράδρα ..." Πράγματι, γιατί να μεταφέρετε εάν υπάρχει, για παράδειγμα, MT-LB. Μεταφορές, και όλα τα πράγματα ... Αν και είναι αρκετά εύκολο στη μεταφορά. Οι δυνάμεις του υπολογισμού.
                1. 0
                  19 Οκτωβρίου 2016 10:21
                  Trailer - για αυτό είναι το Trailer, για να μπορεί να είναι ΡΥΜΟΥΛΚΗΣΗ ΜΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΟΥ - ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΑ!!
                  Το Chukchi δεν είναι αναγνώστης… δεν είναι καθόλου αναγνώστης…
                  Συνδέστε το σε ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ, ακόμα και στο "μηχανάκι" που μεταφέρει το γουδί σας, ακόμα και στο UAZ, ακόμα και στο "τετράγωνο" - βγάλτε τα καρφιά από το καπάκι σας και βάλτε ένα καπάκι - είναι πιο κατάλληλο για παραφροσύνη μηνυμάτων ...
                  1. +2
                    19 Οκτωβρίου 2016 10:34
                    Παράθεση από Aviagr
                    Ρυμουλκούμενο - γι' αυτό είναι το Ρυμουλκούμενο, ώστε να μπορεί να ΡΥΚΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΟ - ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΑ !!!!

                    Δροσερός. Δηλαδή χρειάζονται ακόμα οχήματα. Ερώτηση: γιατί τότε τρέιλερ, αν υπάρχουν;

                    Παράθεση από Aviagr
                    ήδη τραβήξτε τα καρφιά από το καπάκι σας και βάλτε ένα καπάκι - είναι πιο κατάλληλο για την παραφροσύνη των μηνυμάτων ...

                    Καλό επιχείρημα.
                    1. 0
                      19 Οκτωβρίου 2016 10:46
                      Απόσπασμα: Lopatov
                      Δηλαδή χρειάζονται ακόμα οχήματα.

                      αυτοί χρειάζονταιαλλά όχι πάντα ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ!
                      Δεν μπορούν πάντα να οδηγούν εκεί που ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ, δεν είναι πάντα απαραίτητο να τα ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙΤΕ στη ΦΩΤΙΑ, αν μπορείτε να τα τραβήξετε κρυφά ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΑ κατά μήκος των αυλακιών.
                      Είναι ένα πράγμα - να μεταφέρετε γρήγορα Ρυμουλκούμενα με Scolopendra κατά μήκος της εθνικής οδού, ρυμουλκώντας τα με τον ΙΔΙΟ εξοπλισμό / ιππήλατο τρόπο (τανκς, τεθωρακισμένα οχήματα μάχης πεζικού, MLRS, κ.λπ.) - σχεδόν χωρίς να ζορίζετε ΓΙΑ ΤΗΝ!
                      Και κάτι άλλο: ήδη σέρνεται κατά μήκος ντουβών, χαντάκια, βουνά, δάση, μπλοκαρίσματα πόλεων - δηλ. που αυτή ή δεν θα περάσει, ή θα είναι KITLED - εδώ είναι χρήσιμη η δυνατότητα ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΙΚΗΣ μεταφοράς από ένα μαχητικό, και όχι ομαδικός τάφος Ο υπολογισμός της Νόνας...
              2. iDr
                0
                19 Οκτωβρίου 2016 12:25
                Λοιπόν, βλέπετε πόσο απλό είναι. Scolopendra βάρους 4 κιλών. σε δοχείο 1800x100mm (περίπου) . Τώρα είναι πολύ εύκολο για έναν ικανό μηχανικό να βρει ένα ανάλογο και να υπολογίσει όλα τα κύρια χαρακτηριστικά. (Εκρηκτικό βάρος, βεληνεκές κ.λπ.) Φυσικά η καινοτομία θα είναι η ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ αυτού του πυρομαχικού και η ακρίβεια που παρέχεται με ελάχιστο κόστος. Αλλά πώς να χωρέσετε στα δηλωμένα 10-15000 ρούβλια παραμένει ένα μυστήριο.
                1. 0
                  19 Οκτωβρίου 2016 12:47
                  Η μάζα του Scolopendra θα είναι μεγαλύτερη, το κόστος αναφέρεται - εργαστήριο (αμοιβή διακοπών στο στρατιωτικο-βιομηχανικό συγκρότημα είναι πάντα 2-5 φορές περισσότερο). Δεν θα βρείτε τίποτα φθηνότερο από το PuVRD - αλλά είναι εκσυγχρονισμένο. Το πιο ακριβό είναι το σύστημα ελέγχου / καθοδήγησης, ειδικά εάν, εκτός από τη ραδιοπλοήγηση (ZhPS / Glonass / Baidu / Local), θα υπάρχουν και άλλα, αλλά ενάντια στο barmaley - αυτό είναι αρκετό - δεν έχουν ηλεκτρονικό πόλεμο .
                  1. iDr
                    0
                    19 Οκτωβρίου 2016 13:03
                    Ναι, 2-5 φορές δεν είναι αρκετές... Κάπως έβγαλα το 800% των γενικών εξόδων... (για να μπορώ να ζήσω έτσι). Ξέρετε, ακόμα κι αν το τελικό κόστος είναι 100-200 τρ. ενώ παρέχει 100% πιθανότητα να χτυπηθεί από 2-3 σαρανταποδαρούσες. Ότι το κόστος της καταστροφής ενός ληστή θα είναι περίπου 10 χιλιάδες δολάρια, που είναι 3 τάξεις μεγέθους καλύτερο από ό,τι αποκτούν τώρα τα στρατεύματα του συνασπισμού στο Ιράκ και το Αφγανιστάν
                    1. 0
                      19 Οκτωβρίου 2016 13:15
                      Λοιπόν, είναι "κουνούπι" να είναι φτηνό. Με UAV με διπλά πολυβόλα 7,62 TT - είναι δυνατή η αποσύνδεση τριών UAV με Shift Shift για κάθε barmaley (το ένα έχει τελειώσει - επιστρέφει, το δεύτερο πυροβολεί ήδη, το τρίτο απογειώνεται για αλλαγή βάρδιας . ..). Και αν τους προμηθεύονταν και Σκολοπένδρας, η Συρία θα είχε απελευθερωθεί σε 2 μήνες... Λοιπόν, ή Υεμένη.. Ναι, ολόκληρη η αραβική χερσόνησος..
          2. +1
            19 Οκτωβρίου 2016 22:41
            Παράθεση από Aviagr
            5 άτομα=5Trailers=20/30 Scolopendra

            Τρέιλερ για τι; Σε έναν άντρα;! Πιστεύετε σοβαρά ότι κανείς πριν από εσάς δεν σκέφτηκε να μεταφέρει βαριά φορτία στο στρατό με κάρο; Αλλά «δεν λειτούργησε», γιατί στο δρόμο είναι πιο γρήγορο με αυτοκίνητο, BTT κ.λπ., και ΕΚΤΟΣ ΔΡΟΜΟΥ Ο ΜΟΝΟΣ ΔΡΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ, όπως σας έδειξε ο συνάδελφός σας Lopatov στις φωτογραφίες. Ο μαχητής θα αφήσει το καρότσι σας στην πρώτη κιόλας ρεματιά, γιατί δεν θα μπορεί να το σύρει ούτε στην αγκαλιά του.
            1. +1
              20 Οκτωβρίου 2016 09:14
              Απόσπασμα: Svateev
              Αλλά "δεν δούλεψε", γιατί στο δρόμο είναι πιο γρήγορα με το αυτοκίνητο,

              Εδώ εδώ ήταν απαραίτητο να δοθεί ένας σύνδεσμος ή ο συγγραφέας ενός βιβλίου, μιας εφεύρεσης κ.λπ. - Καλά, γυμνή φλυαρία! Εγώ ο ίδιος υπηρέτησα στο στρατό και έσυρα μόνο σε ματωμένους κάλους όπου ήταν εύκολο να μεταφερθεί ακόμα και αυτό το καροτσάκι κοπριάς, στη φωτογραφία του Thor παραπάνω! Έχουμε μια αρχή στον στρατό μην διευκολύνετε τη δουλειά στρατιώτης - ζαε..τ! Και για ΧΙΛΙΕΣ φορές επαναλαμβάνω: Το τρέιλερ μπορεί να είναι ρυμούλκηση ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ!!! Στρατιώτης - μόνο πού δεν θα περάσει (για διάφορους λόγους - βλέπε παραπάνω) τεχνική! Και συμπεριλαμβανομένων - Nerekhty και Companions!
              Και θα ήταν καλό για εσάς και τον Lopatov να παρακολουθήσετε το βίντεο από τη Zvezda όταν η Nerekhta έπεσε πάνω στον αρχηγό με τον χειριστή στο χαντάκι - και ζυγίζει κάτω από έναν ΤΟΝΟ! Τόσο θα πρέπει να το βγάλουν έξω;! Ναι, ακόμη και αποσυναρμολόγηση / συναρμολόγηση - όλα είναι καλυμμένα με λάσπη και άμμο - τότε θα μπλοκάρει μπα!
              Επομένως, το τρέιλερ έχει επιλεγμένη χωρητικότητα φόρτωσης, ώστε ένα ή δύο άτομα να μπορούν να το χειριστούν ΕΥΚΟΛΑ!
              Και τοποθετημένες ρακέτες και ένα πολυβόλο στο Nerekhty - όταν ανατρέπεται, περνάει πυκνούς θάμνους, εχθρικά πυρά - TRYNDETS με αυτό σωλήνες! Είναι αμέσως προφανές ότι ΚΑΝΕΝΑΣ από εσάς δεν υπηρέτησε στα ΠΕΔΙΑ, οι αξιωματικοί του επιτελείου είναι χάλια…
  4. +1
    19 Οκτωβρίου 2016 07:20
    Μπράβο, ο συγγραφέας, ακόμη και ο Νεύτωνας απέδειξε ότι για κάθε ενέργεια υπάρχει ίση αντίδραση, και για οποιαδήποτε συσκευή ακτινοβολίας όπως ένα παρεμβολέα στην μετωπική ζώνη, είναι πάντα δυνατό να κατευθύνει ένα καταστροφικό όπλο, για έναν τεχνικά ικανό και εξοπλισμένο εχθρό, οποιονδήποτε Τα μέσα εκπομπής ραδιοφώνου είναι ένας εξαιρετικός στόχος. Παρεμπιπτόντως, γιατί επιλέγεται διαμέτρημα 40 mm για το UAV, δεν θα είναι αρκετό, το UAV, κατά τη γνώμη μου, δικαιολογείται αν είναι φορέας χειροβομβίδων από RPG σε ATGM, οι στόχοι για αυτό είναι οποιοδήποτε όχημα , σημείο βολής, κινητό ή ακίνητο
    1. iDr
      0
      19 Οκτωβρίου 2016 08:16
      Και κοιτάς εδώ https://topwar.ru/60989-v-tule-nalazhen-vypusk-no
      vyh-malogabaritnyh-granatometov-bur.html Και τώρα πάρτε μια αριθμομηχανή και θα δείτε ότι το μήκος της συσκευής που προτείνει ο συγγραφέας είναι σχεδόν δυόμισι φορές μεγαλύτερο από το παραπάνω ανάλογο, αλλά ο όγκος των εκρηκτικών μπορεί να είναι ακριβώς ο ίδια συν ή πλην ή και λίγο λιγότερο. Άρα 40 χιλιοστά είναι αρκετά για να νικήσετε επαρκώς τα περισσότερα από τα αντικείμενα που παραθέσατε. Και δεδομένου ότι αυτό το όπλο ελέγχεται επίσης, το χτύπημα ακριβώς στο σωστό μέρος μπορεί να είναι εγγυημένο ότι απενεργοποιεί οποιοδήποτε από τα αναφερόμενα μέσα.
    2. 0
      19 Οκτωβρίου 2016 08:19
      Για το UAV επιλέχθηκαν διπλά πολυβόλα Scolopendra 80 mm και 7,62TT - μπορείτε να μαντέψετε γιατί;
      Και χειροβομβίδες 40 χιλιοστών - μόνο στον αυτοπροωθούμενο όλμο Borov, που σέρνει και ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ (Φτυάρια! καλά, άνοιξε το μυαλό!) Ένα ρυμουλκούμενο με Scolopendra. Στο 3ο μέρος, η τακτική της εφαρμογής τους θα περιγραφεί λεπτομερέστερα - δεν εκπλήσσομαι που τέτοια απλά πράγματα πρέπει να μασηθούν μέχρι το σιμιγδάλι ...
      1. +1
        19 Οκτωβρίου 2016 09:01
        Παράθεση από Aviagr
        Scolopendra 80 χλστ

        Γνωρίζετε την άμεση σχέση μεταξύ της διαμέτρου τόσο των αθροιστικών όσο και των πυρομαχικών UYA και της διείσδυσής τους στην θωράκιση; Ποιους στόχους θα χτυπήσετε με σούβλα 80 χιλιοστών;
        1. 0
          19 Οκτωβρίου 2016 09:20
          Και στο πρώτο μέρος ήταν απαραίτητο να διαβάσετε και όχι να σχολιάσετε αμέσως μετά το Όνομα ...
          1. +3
            19 Οκτωβρίου 2016 09:31
            Απλά ξαναδιάβασε. Νόμιζα ότι το ξέχασα ξαφνικά… Αλλά όχι, δεν το ξέχασα. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο.
            1. 0
              19 Οκτωβρίου 2016 10:15
              Από προηγούμενο άρθρο:
              κεφαλή - αθροιστικός κατακερματισμός υψηλής εκρηκτικότητας για την καταστροφή ασθενώς προστατευμένου εξοπλισμού και την καταστροφή τρωτών σημείων στα άρματα μάχης.

              Δεν ήταν μάταια που επεσήμανα ότι οι "Παραισιωτές" δεν διαβάζουν περαιτέρω τα Ονόματα - απλά πρέπει να ποδοπατήσουν στη βρωμιά ...
              Αν και θυμόμαστε τον Ράικιν - πόσο χρονών είναι αυτοί οι παππούδες;... νταής
              1. +3
                19 Οκτωβρίου 2016 10:38
                Ναι, ακόμη και "απορροφητές"
                Τι στο διάολο θα καταστρέψετε με τα ακριβά πυρομαχικά των 80 χιλιοστών;

                Την τελευταία φορά σας πρότεινα το πιο απλό νοητικό πείραμα: μια μηχανοκίνητη διμοιρία πεζικού σε ένα εξοπλισμένο οχυρό διμοιρίας. Ποιον θα καταστρέψεις σε αυτή την περίπτωση με τα Μαθητικά σου;
                1. 0
                  19 Οκτωβρίου 2016 10:53
                  Διαβάστε στο 3ο μέρος...
                  Βλέπω τα νύχια είναι σκουριασμένα; Ρίξτε WD-40 ή οξικό οξύ για μια μέρα ... Και το σαγόνι, pzhl, εισάγετε, αλλιώς είναι ήδη λάμψη ξεκίνησαν - δεν του αρέσουν οι σαρανταποδαρούσες: καταστρέφουν τα πάντα - από αεροσκάφη σε αεροπλανοφόρα μέχρι τεθωρακισμένα οχήματα στην ξηρά - δεν χρειάζεται να το αποτεφρώσεις σε άτομα, μπορείς να το απενεργοποιήσεις με ΔΕΚΑΔΕΣ βλήματα - και να το τελειώσεις αν ο εχθρός δεν θέλει να τα παρατήσει…
      2. 0
        19 Οκτωβρίου 2016 22:52
        Παράθεση από Aviagr
        στο αυτοκινούμενο όλμο Borov, που σέρνει και ΦΥΛΑΚΕΙ το Ρυμουλκούμενο με το Scolopendra

        Πως! Το κάρο, όπως αποδεικνύεται, έλκεται από αυτοκινούμενο όλμο. Δηλαδή, όλο το ίδιο ρομποτικό σύμπλεγμα με ένα DBM - έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων των 40 χλστ. Έτσι τελικά, τέτοια συγκροτήματα λειτουργούν ήδη, ωστόσο, χωρίς καρότσια σε ρυμουλκούμενο, επειδή τοποθετούνται απευθείας πάνω τους ATGM και άλλοι πύραυλοι, γεγονός που εξοικονομεί σε ένα καρότσι (πλάκα) και αυξάνει την ικανότητα ελιγμών του συγκροτήματος (χωρίς αστείο).
        Και ποια είναι η καινοτομία του συγγραφέα;
        1. 0
          20 Οκτωβρίου 2016 09:27
          Απόσπασμα: Svateev
          Έτσι τελικά, τέτοια συγκροτήματα λειτουργούν ήδη, ωστόσο, χωρίς καρότσια σε ρυμουλκούμενο, επειδή τοποθετούνται απευθείας πάνω τους ATGM και άλλοι πύραυλοι, γεγονός που εξοικονομεί σε ένα καρότσι (πλάκα) και αυξάνει την ικανότητα ελιγμών του συγκροτήματος (χωρίς αστείο).

          Από πάνω έχω ήδη εξηγήσει λίγο, θα προσθέσω: τρέχουν ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ φορές πιο ακριβά, γιατί. βαρύτερο, ακριβότερο κιβώτιο, κινητήρας εσωτερικής καύσης, χρειάζεσαι το δικό σου ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΟ σε μορφή ΚΑΜΑΖ, μάγειρες και τσιγγάνους με αρκούδα! ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ δυνατότητα ΡΥΜΕΛΚΗΣΗΣ - Χάλασε ο Νερέχτα - καλέστε γερανό / τρακτέρ / δεξαμενή!
          Ναι, μπορείτε να επισυνάψετε το Trailer μου σε αυτά, ΟΠΩΣ ΣΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΟΧΗΜΑ! Ο ΚΑΘΕΝΑΣ!!! Plyat (όχι Rostislav), αλλά τουλάχιστον σε γαϊδούρια, γαϊδούρια, σε βλάκες του φόρουμ - ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ !!!
          Οι τοποθετημένες ρακέτες θα καταστραφούν από εχθρικά πυρά, ανατροπή (βλ. TV Zvezda), περνώντας μέσα από πυκνούς θάμνους / δασικές φυτείες, σιδερένια ενίσχυση στα ερείπια της πόλης κ.λπ. Και στη μάχη, το κύριο πράγμα - αξιοπιστία όπλων, όχι δαντέλα στο πουκάμισο! Εδώ είναι μία από τις ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΕΣ του συγγραφέα (άλλες: Φθηνότητα στη μαζική παραγωγή, Ευελιξία κ.λπ.)
          Οι παράγοντες επιλογής ενός εκτοξευτή χειροβομβίδων κάτω από την κάννη για όλμο και οι κοινές τακτικές της μάχης των Borov και Trailer θα συζητηθούν στο 3ο μέρος.
  5. +3
    19 Οκτωβρίου 2016 07:32
    Παράθεση από μείον
    Ο συγγραφέας, δείξε με το παράδειγμά σου τη μεταφορά ενός ρυμουλκούμενου βάρους 120 κιλών από έναν μαχητή μέσα από ένα δάσος ή κατάφυτο χωράφι, κυλήστε το σε ένα λόφο!


    το τρόλεϊ θα αιωρείται ...... και θα κινείται αυτόματα πίσω από τον χειριστή με την ταχύτητά του ...
    στην κλήση
    1. +1
      19 Οκτωβρίου 2016 07:35
      Ο συγγραφέας δεν είναι ο ίδιος με αυτόν που πρότεινε τα έργα των όπλων για την εξάτμιση των θαλασσών; γέλιο
      1. +2
        19 Οκτωβρίου 2016 08:22
        Και γιατί να εξατμιστεί εκεί - αραιώστε το στο μισό με αλκοόλ - θα το πιουν ούτως ή άλλως ... wassat
  6. +5
    19 Οκτωβρίου 2016 09:21
    Με λίγα λόγια, το «όπλο των κουνουπιών» θα πρέπει να δικαιολογεί πλήρως το όνομά του. Θα δημιουργήσει ταλαιπωρία, αλλά δεν θα αποτελέσει ιδιαίτερο κίνδυνο ...
    -- Σχεδόν μηδενική τακτική κινητικότητα. Αδύναμη λειτουργική. Οι μονάδες που είναι εξοπλισμένες με "κουνούπι" από προεπιλογή θα έχουν μεγαλύτερο χρόνο ανάπτυξης στον σχηματισμό μάχης από το "κλασικό". Κάτι που θα οδηγήσει σε σαφή απώλεια στην κύρια μορφή της σύγχρονης μάχης - επερχόμενης μάχης.
    -- Αδύναμη δύναμη πυρός, άχρηστη απέναντι στα σύγχρονα «κλασικά» με τα συστήματα προστασίας, την πανοπλία και το COEP
    -- Σχεδόν μηδενική προστασία από εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου.
    -- Υψηλότερο κόστος. Καθώς και ολόκληρο το σύστημα (απαιτείται υπερβολικός κορεσμός σχηματισμών μάχης με τέτοια σύμπλοκα), και κάθε δείγμα.
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2016 11:23
      Θα δημιουργήσει ταλαιπωρία

      - αποθηκευτικούς χώρους (πάρκα, αποθήκες, υπόστεγα)
      - μεταφορές (βαγόνια, αυτοκίνητα)
      - απώλειες κατά τη διάρκεια της μάχης (κανείς δεν θα σκάψει ένα καπόνι, δεν θα το βάλεις σε τάφρο)
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2016 12:29
        Και τώρα πώς αποθηκεύονται τα κοχύλια, τα φυσίγγια, τα κουτάλια της κουτάλας;! Καμία διαφορά. Για ένα μικρό, μικρό τρέιλερ, οποιαδήποτε αυλάκωση είναι κατάλληλη για αποθήκευση και οι απώλειες - γι' αυτό είναι ο πόλεμος - μην βγάζετε το κεφάλι σας έξω. Δεν υπάρχει "χαμένος" στο στρατό - στο στρατό υπάρχει "proeb..l". Σκεφτείτε με το κεφάλι σας πριν αφήσετε το τρέιλερ σας (καζάνι, κουτί πυρομαχικών...) κάτω από εχθρικά πυρά...
  7. +4
    19 Οκτωβρίου 2016 09:55
    Δεν υπάρχει πανάκεια.
    Για παράδειγμα, τα υπερελαφρά UAV σε επίπεδο εταιρείας / διμοιρίας έχουν πολλούς περιορισμούς.

    Τις προάλλες χρησιμοποίησα drone ελαφρού τύπου μέχρι 2 κιλά.
    Οι καιρικοί περιορισμοί είναι πολύ σημαντικοί:
    άνεμος πάνω από 5 m/s είναι πρόβλημα
    βροχόπτωση με τη μορφή βροχής, χιονόνερο - ένα πρόβλημα
    αυτονομία / αυτονομία - πρόβλημα (3,5 km / 20 λεπτά - σε χειμερινές συνθήκες έως - 50% πτώση στην απόδοση)
    Η σταθερότητα της επικοινωνίας είναι ένα πρόβλημα (άμεση εξάρτηση της επικοινωνίας από το ύψος πτήσης και αυτό είναι χωρίς καταστολή συχνότητας)
    αποκάλυψη ήχου (από 1 km) και οπτική ανίχνευση - από 300 m (και αυτή είναι μια συσκευή εξαιρετικά ελαφρύ!)
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2016 10:28
      Δεν υπάρχει πανάκεια, συμφωνώ. Αλλά υπάρχει ένα ΒΕΛΤΙΣΤΟ σε αυτή τη χρονική στιγμή - και αυτοί δεν είναι εξωσκελετές, ούτε Πολεμιστές, ούτε Νερέχτες, ούτε Σύντροφοι, ούτε Αετοί κ.λπ.
      Βέλτιστη είναι μια συνεργιστική αλληλεπίδραση κουνούπι όπλα μαζί με αυτά που είναι ήδη διαθέσιμα. Σε 20-30 χρόνια, ίσως θα είναι λέιζερ και «νέες φυσικές αρχές», αλλά τώρα δεν υπάρχουν, και είμαστε ανυπεράσπιστοι ακόμη και πριν barmaley.
      Για άλλη μια φορά: αφού οι σημερινές τακτικές και τα όπλα δεν έφεραν τη νίκη στη Συρία, τότε δεν ανταποκρίνονται σε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΕΣ! Χρειαζόμαστε ένα διαφορετικό όπλο! - Προτείνω αυτήν την επιλογή, με τακτικές μάσησης και σχεδιαστικά χαρακτηριστικά.
      Εκτός όμως από τον Raikin, δεν έχω δει ακόμα άλλες «θανατηφόρες» προτάσεις...
  8. +4
    19 Οκτωβρίου 2016 10:53
    Aviagr, έμπειρος σχεδιαστής. Λοιπόν, αφού έχουμε γίνει κάποιος και κάτι διαφορετικό εδώ, τότε ας διαβάσει ο ίδιος τα άρθρα του ο Aviagr, ένας έμπειρος σχεδιαστής, ο Θεός να τον έχει καλά. Aviagr, έμπειρος σχεδιαστής.
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2016 10:56
      Σας ευχαριστώ και μην αρρωστήσετε. ποτά
      Από όλη τη μάζα σας, χρειάζομαι "άκρως εξειδικευμένους" αναγνώστες - το iConst τους ανέφερε ήδη ...
  9. 0
    19 Οκτωβρίου 2016 11:00
    Προσωπικά, συμφωνώ απόλυτα με τον συγγραφέα. Δεν υπάρχει καμία απολύτως ουσιαστική προσέγγιση στα θέματα που συζητήθηκαν. Όλα μεταφράζονται σε προσωπική συναισθηματική αντίληψη. Πολλά είναι απλά έξτρα και δεν φέρνουν τίποτα ατομικό στο σκεπτικό. Επομένως, υπάρχει πραγματική έλλειψη ατόμων ικανών να εργαστούν με την πληροφορία ως αντικείμενο ανάλυσης.
    Και τώρα στο θέμα. Υπάρχουν ΦΥΣΙΚΕΣ ΚΑΙ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΕΣ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ σε ένα αεροσκάφος, πέραν του μικρού βάρους, να χρησιμοποιεί έλικες διαφορετικής αρχής λειτουργίας από αυτές που είναι έλικες, έλικες και παρόμοια ονομασία, χωρίς να αλλάζει η ουσία τους.
    1. +2
      19 Οκτωβρίου 2016 14:23
      Δεν καταλαβαίνω καθόλου γιατί είναι σπασμένα τόσα πολλά περιττά αντίγραφα (σύμφωνα με τις τεχνικές δυνατότητες κ.λπ.)
      Όπως καταλαβαίνω, συζητείται η έννοια αυτού του τύπου όπλου. Συμφωνώ με την ιδέα, αλλά είναι πολύ νωρίς για να συζητήσουμε τις τακτικές εφαρμογής, την τεχνολογία παραγωγής κ.λπ., και είναι αδύνατο να είσαι ειδικός σε όλους τους τομείς (μιλάω για τον εαυτό μου αν αυτό). ριπή οφθαλμού hi
    2. +2
      19 Οκτωβρίου 2016 16:31
      Ω! Γκριντάσοφ!
      Ένιωσα ότι δεν θα χάσετε αυτό το concept άρθρο - ως ο μόνος άξιος αντίπαλος για έναν έμπειρο σχεδιαστή!
      Ξεχάσατε να πάρετε και αλοπεριδόλη; γέλιο
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2016 18:36
        Διαβάζω λοιπόν τις αναρτήσεις και σκέφτομαι τι είναι όλη αυτή η φασαρία; Όποιος καταλαβαίνει τη φυσική καταλαβαίνει ότι το ωφέλιμο φορτίο όλων αυτών των σούπερ μικρών αεροσκαφών είναι απίστευτα μικρό και επομένως μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο ως εξοπλισμός αναγνώρισης. Επομένως, το να μιλάμε για τη μεταφορά οποιωνδήποτε όπλων είναι γελοίο. Λόγω του χαμηλού ωφέλιμου φορτίου, η διάρκεια πτήσης είναι μικρή, πράγμα που σημαίνει ότι το εύρος πτήσης είναι επίσης χαμηλό. Ένα άλλο πράγμα είναι εάν όλες αυτές οι αναλογίες ισοπεδωθούν. Στη συνέχεια, η ανάπτυξη της αεροπορίας κουνουπιών μπορεί να είναι πίσω και, εάν είναι απαραίτητο, να προχωρήσει σε οποιοδήποτε εύρος του μπροστινού ή της βάσης χρήσης. Γενικά, όλες οι παλιές και αναποτελεσματικές φυσικές αρχές χρησιμοποιούνται στη βάση. ή μάλλον, οι αλγόριθμοι για την οργάνωσή τους. Το να μιλάς για επαναστατισμό είναι απλώς συζήτηση. Όλοι γνωρίζουν ότι κάθε ειδικός αναζητά οποιαδήποτε καινοτομία και επαναστατική στη μαθηματική βάση και τη φυσική.
        1. 0
          19 Οκτωβρίου 2016 19:28
          Το Skolopendra δεν είναι UAV, είναι πύραυλος - ανάλογο του S-8, αλλά με PuVRD και ελεγχόμενο κατά κάποιο τρόπο. Το UAV θα έχει μεταφορική ικανότητα τα ίδια 120 κιλά και αυτονομία 400 χλμ, αλλά οι διαστάσεις του δεν είναι μινιατούρες. Αλλά η εκτόξευση είναι δυνατή από το πίσω μέρος. Εδώ είναι ένα UAV και μπορεί να φέρει πολλά Scolopendra ή ένα διπλόκαννο πολυβόλο 7,62TT.
          1. 0
            20 Οκτωβρίου 2016 10:02
            Βλέπετε, αλλά με απασχολεί περισσότερο η δημιουργία νέων και τόσο αποτελεσματικών αρχών της κίνησης των αεροσκαφών, και ειδικότερα των μικρο και μίνι UAV, που μπορούν να είναι οι υλοποιητές των ιδεών που προτείνετε. Όμως αυτές οι αποτελεσματικές αρχές πτήσης δεν υπάρχουν, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπάρχει δυνατότητα παράδοσης πυραύλων. Αν και οι νέες αρχές κίνησης μπορεί να ισχύουν από μόνες τους ως έλικες σε οποιονδήποτε πύραυλο.
            1. 0
              20 Οκτωβρίου 2016 10:12
              Η ιδέα μου είναι διαφορετική από τις τρέχουσες: το UAV χρησιμοποιεί όχι μόνο φθηνά υλικά, αλλά και έναν πάγο ΧΑΜΗΛΩΝ ΠΟΡΩΝ, επειδή στη μάχη το UAV είναι απίθανο να διαρκέσει περισσότερο από 3-5 εξόδους. Επομένως, ο κινητήρας εσωτερικής καύσης.
              Τα μίνι UAV είναι πιο χρήσιμα σε επιχειρήσεις κατά της δολιοφθοράς - εκεί το κόστος μπορεί να είναι πολύ υψηλότερο - μίας χρήσης.
              Έχω μια τακτική ακρίδας: να καταστρέφω τα πάντα καθαρά (σύμφωνα με τις εικόνες που είναι αποθηκευμένες στη μνήμη των ρομποτικών συσκευών). Αλλά ακόμα δύσκολα ξέρει πώς να ξεχωρίσει το barmaley από το "μέτριο" .. γέλιο
              1. 0
                20 Οκτωβρίου 2016 10:31
                Παράθεση από Aviagr
                Αλλά ακόμα δύσκολα ξέρει πώς να ξεχωρίσει το barmaley από το "μέτριο" ..

                Ο Αλλάχ θα καταλάβει... χαμόγελο
                1. 0
                  20 Οκτωβρίου 2016 10:35
                  Οι σύγχρονοι πόλεμοι διακρίνονται από την ταχύτητα αλλαγής των συνθηκών και των καταστάσεων. Επομένως, για να μην αποδειχθεί ότι το δικό του όπλο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ενάντια στο δικό του.
              2. 0
                20 Οκτωβρίου 2016 10:31
                Στην τακτική συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Αλλά για να δημιουργηθούν και γενικά να έχουμε μίνι αεροσκάφη μιας χρήσης, εντελώς φθηνά, αλλά και τεχνολογικά εύκολα αναπαραγώγιμα, αλλά και με υψηλή μεταφορική ικανότητα, είναι απαραίτητο να λυθούν σημαντικά επιστημονικά και τεχνικά προβλήματα. Αυτο λεω. Περαιτέρω . Για την ατομική συσχέτιση της πτήσης κάθε αεροσκάφους σε ένα κοπάδι, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη όχι μόνο νέο λογισμικό, αλλά μια νέα αρχιτεκτονική, γενικά, για τη δημιουργία σχέσεων πληροφοριών. Είναι επίσης πρακτικά αδύνατο να εφαρμοστεί στο παρόν στάδιο χωρίς να μεταμορφωθούν τα θεμελιώδη θεμέλια των μαθηματικών και πολλά άλλα πράγματα που πολλοί ακόμα δεν λαμβάνουν υπόψη και δεν σκέφτονται.
  10. +2
    19 Οκτωβρίου 2016 13:53
    Ουάου. Ο άνθρωπος-σχεδιαστής αποδείχθηκε πιο έξυπνος από τους GAU. Κάθε στρατιώτης με ένα κάρο ATGM / SAM / OTRK / MLRS.

    Θα απορρίψουμε το ζήτημα της κινητικότητας, αυτό είναι προφανής βλακεία. Ο καθένας μπορεί να τρέξει με ένα κάρο ρουκέτες κατά μήκος του σταυροδρόμι και φυσικά να σκάψει για να κρυφτεί.
    Το ερώτημα για το πώς να γεμίσει το κάρο, τα αντιαρματικά συστήματα ή τους πυραύλους είναι επίσης αφελές. Και έτσι και έτσι. Τα ATGM ζυγίζουν τουλάχιστον 30 κιλά, τα MANPADS από 10, δηλαδή, σε ένα καρότσι, ένας στρατιώτης μπορεί εύκολα να κυλήσει 3 κομμάτια από το καθένα.
    Κεράσι στην τούρτα, σαρανταποδαρούσα. Γιατί τότε ένας πύραυλος; Τι είναι ο περασμένος αιώνας; Πρέπει να αποφασίσουμε ακριβώς ότι απλώς μετακινούμε ενέργεια από το σημείο α στο σημείο β. Και στο καρότσι είναι μια μπαταρία με την ενέργεια μιας πυρηνικής έκρηξης.

    Ποιος θα καταστραφεί από πύραυλο από ταμπακιέρα; Πόσα εκρηκτικά υπάρχουν σε αυτό, ποια είναι η εμβέλεια και η διείσδυση θωράκισης;
    Ο συγγραφέας, είτε φάτε αλοπεριδόλη, είτε διαδώστε τους αριθμούς τουλάχιστον κατά προσέγγιση.
    Εάν δικαιολογείτε τις ιδέες σας, τότε μπορείτε να μιλήσετε από τα χείλη με τους υπόλοιπους.
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2016 14:07
      Παράθεση από demiurge
      Το ερώτημα για το πώς να γεμίσει το κάρο, τα αντιαρματικά συστήματα ή τους πυραύλους είναι επίσης αφελές. Και έτσι και έτσι. Τα ATGM ζυγίζουν τουλάχιστον 30 κιλά, τα MANPADS από 10, δηλαδή, σε ένα καρότσι, ένας στρατιώτης μπορεί εύκολα να κυλήσει 3 κομμάτια από το καθένα.

      Δεν είναι απολύτως σαφές γιατί ένας μαχητής χρειάζεται διαφορετικά μέσα καταστροφής, αν και δεν βλέπω κανένα εμπόδιο.
      Ο υπολογισμός αφορούσε τη ΡΟΜΠΟΤΙΣΗ βολών, τόσο RPG / ATGM / Scolopendra όσο και MANPADS - δηλαδή: ο μαχητής δεν κάθεται δίπλα στο εγκατεστημένο και μεταμφιεσμένο Trailer - τα τραβάει μόνο κατά μήκος του μπροστινού μέρους για να αποκρούσει μια επίθεση ή υποστηρίξτε το. Υπήρχαν νέα για τα τετραπλούν ιορδανικά RPG-32 με λευκορωσική οπτική μονάδα - αυτό είναι ακριβώς φορτίο επί πληρωμή για τρέιλερ.
      Στο 3ο μέρος, θα θίξουμε τις ΤΑΚΤΙΚΕΣ χρήσης κουνουπιών με περισσότερες λεπτομέρειες χρησιμοποιώντας το παράδειγμα ενός Γουρουνιού με ρυμουλκούμενο.
      Το Scolopendra είναι η πιο οικονομική έκδοση ενός πυραύλου GUIDED. Εκείνοι. με κόστος εξίσου ανεξέλεγκτο, αλλά την ίδια ισχύ της αεροπορίας S-8 - είναι αυτό πιο ξεκάθαρο;!
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2016 15:43
        Το S-8 πετά 2 km όταν εκτοξεύεται από ελικόπτερο, ταχύτητα 450 m / s. Διείσδυση θωράκισης 400mm. Πρέπει όμως να στερεώσετε τα συστήματα ελέγχου / καθοδήγησης. Και ζυγίζει 12-13 κιλά.
        Με εκτοξευτή, περισσότερα από 2 κομμάτια δεν θα παρασυρθούν από στρατιώτη. Τι να χτυπήσει με αυτό; Τα σύγχρονα τανκς και αεροπλάνα είναι άχρηστα.
        Cornet για σύγκριση
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%
        D0%BD%D0%B5%D1%82_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A)
        1. +1
          19 Οκτωβρίου 2016 19:16
          Παράθεση από demiurge
          Με εκτοξευτή, περισσότερα από 2 κομμάτια δεν θα παρασυρθούν από στρατιώτη.

          Θα κυλήσει σε ρυμουλκούμενο, 4..6 τεμάχια, ανάλογα Skolopendr - S-8 με "μαλακή" εκκίνηση. ή άλλα 100 είδη όπλων. Γνωρίζετε το πάχος της κάννης της δεξαμενής, τους περιστροφικούς μηχανισμούς της, τα οπτικά, τους κυλίνδρους κ.λπ. - δεν είναι απαραίτητο να την καταστρέψετε σε ATOMS, μπορεί να απενεργοποιηθεί. Θα χρειαστείτε περισσότερα όπλα διάτρησης πανοπλίας - βόλτα με ATGM, κορνέτες, TOU, ακόντια σε ρυμουλκούμενα ... - Σας δίνω ένα εργαλείο που είναι ευέλικτο και βολικό. Μου αρέσει να το κουβαλάω σε μια καμπούρα - να το κουβαλάω, άλλα πέντε χρόνια στη Συρία ...
    2. iDr
      0
      20 Οκτωβρίου 2016 08:40
      Έχω σοβαρές αμφιβολίες για την εφαρμογή όλων αυτών των δεδομένων. Εννοώ τον αριθμό των εκρηκτικών, τη διείσδυση της θωράκισης, το βάρος και άλλα χαρακτηριστικά. Στην πρόταση του συγγραφέα το κλειδί δεν είναι οι ίδιοι οι πύραυλοι με ή χωρίς κοντέινερ, ούτε καν το τρόλεϊ με το οποίο μεταφέρονται, αλλά ο ΕΛΕΓΧΟΣ και η ΑΚΡΙΒΕΙΑ. Και το ερώτημα πρέπει να τεθεί με διαφορετικό τρόπο, πόση εκρηκτική ύλη χρειάζεται για να διασφαλιστεί η απενεργοποίηση ενός συγκεκριμένου τύπου εξοπλισμού ή δομής. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν είναι απαραίτητο να χτυπήσετε στην μετωπική προβολή, αλλά μόνο όπου αυτός ο εξοπλισμός / δομή προστατεύεται λιγότερο. Μετά από όλα, γιατί να σπάσετε τον τοίχο αν μπορείτε να περάσετε από το παράθυρο. Απλά φανταστείτε ότι υπάρχει ένα τανκ μπροστά σας και δεν έχετε όπλα. Το ερώτημα είναι, μπορείτε να απενεργοποιήσετε αυτή τη δεξαμενή. Φυσικά, κανείς δεν θα σας αντισταθεί. Είμαι σίγουρος ότι θα καταλάβετε αμέσως πώς να το κάνετε αυτό και παίρνοντας μια πέτρα από την άκρη του δρόμου, απλώς καταστρέψτε όλα τα οπτικά και πρακτικά απενεργοποιήστε αυτό το τανκ. Επομένως, εάν έχετε ένα όπλο που σας επιτρέπει να χτυπήσετε τον στόχο με απόκλιση συν ή πλην 10 εκατοστών σε οποιαδήποτε απόσταση, ναι, είμαι σίγουρος ότι ο αριθμός των εκρηκτικών μπορεί να μειωθεί σημαντικά και, ως αποτέλεσμα, όλα τα άλλα χαρακτηριστικά θα να βελτιωθεί επίσης με τους ίδιους δείκτες βάρους και μεγέθους ή, αυτοί οι δείκτες βάρους και μεγέθους μπορούν να μειωθούν σημαντικά. Και τότε υπάρχουν μόνο μερικές χιλιάδες δεξαμενές και δεκάδες χιλιάδες ATGM. Έτσι, για αυτές τις καλά θωρακισμένες συσκευές, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι υπάρχει κάποιος να τις φροντίσει.
  11. 0
    20 Οκτωβρίου 2016 23:59
    διπλοβόλο πολυβόλο 7,62ΤΤ

    Καταλαβαίνω κάτω από ένα τέτοιο φυσίγγιο:
    7,62×25mm TT
    Σοβιετικό ενιαίο φυσίγγιο πιστολιού με μανίκι ημι-φλάντζας σε σχήμα φιάλης, που αναπτύχθηκε με βάση το γερμανικό φυσίγγιο 7,63 × 25 mm Mauser. Διαφέρει από το γερμανικό φυσίγγιο σε διευρυμένη αυλάκωση και μερικώς προεξέχον χείλος. Αυτό είναι το πρώτο φυσίγγιο πιστολιού που υιοθετήθηκε επίσημα από την ΕΣΣΔ και τη Ρωσία. Χρησιμοποιήθηκε και σε υποπολυβόλα.
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2016 08:55
      Ναι, κατά τη γνώμη μου, για ένα UAV, αυτό είναι το πιο βέλτιστο όσον αφορά την ισχύ (αντι-dron μαχητικό, κυνηγό babachmobiles και προσωρινό εχθρικό ανθρώπινο δυναμικό ...), βάρος, μήκος (κοντό!) Και έλλειψη πυρομαχικών για πιθανές ενοικιαστές από κατεδαφισμένα UAV - για κάποιο λόγο, η τελευταία προϋπόθεση δεν λαμβάνεται υπόψη από τους κατασκευαστές ρομπότ GROUND, τα οποία μπορούν (και θα! - ρωτήθηκαν τα T-90 στη Συρία) στα χέρια μαχητών κάθε λωρίδας. Φυσικά, μπορούν να τα αγοράσουν επιπλέον, αλλά λόγω ενός ή δύο πολυβόλων που δεν είναι πολύ μεγάλης εμβέλειας, υπάρχει μεγαλύτερο πρόβλημα ...
      Η ισχύς της ταινίας είναι μια μοναδική αρχή, και πράγματι, θα υπάρχουν πολλές νέες λύσεις μόνο σε ένα πολυβόλο ...
      1. 0
        21 Οκτωβρίου 2016 09:35
        ευχαριστίες
        Συμφωνώ - από τη μία πλευρά, το φυσίγγιο είναι ισχυρό, από την άλλη, η επιστροφή δεν είναι τόσο μεγάλη
        Αλλά έχει ήδη διακοπεί, είναι απαραίτητο να το αναπτύξουμε ξανά αν μη τι άλλο.
        Μόνο το σχέδιο που περιγράφεις λέγεται υποπολυβόλο.
        Και είναι πολύ ενδιαφέρον, η θέση σε αυτήν την κατηγορία όπλων είναι ακόμα εντελώς δωρεάν.
        Γενικά περιμένω τη συνέχεια του θέματος
        1. +1
          21 Οκτωβρίου 2016 10:23
          Παράθεση από: prosto_rgb
          Αλλά έχει ήδη διακοπεί, είναι απαραίτητο να το αναπτύξουμε ξανά αν μη τι άλλο.
          Μόνο το σχέδιο που περιγράφεις λέγεται υποπολυβόλο.

          Είναι και στην Κίνα...
          Και μπορείς να το πεις και «χορτοκοπτικό», έστω και «αλωνιστή» - αν κουρευόταν και αλώνιζε σωστά, και το υποτιμητικό «πιστόλι-» αναφέρεται στο φυσίγγιο, αλλά σε εμένα. εν συντομία απλά καλέστε το πολυβόλο - ανάλογα με τη λειτουργία του.
          Το κύριο χαρακτηριστικό του είναι δίκαννο, αλλά αυτό είναι ένα από τα «μικρά πράγματα» για τα οποία δεν μπορούμε να μιλήσουμε ανοιχτά για πολύ καιρό… γέλιο
          1. 0
            21 Οκτωβρίου 2016 15:22
            Παράθεση από Aviagr
            Το κύριο χαρακτηριστικό του είναι το δίκαννο, αλλά αυτό είναι ένα από τα «μικρά πράγματα» για τα οποία δεν μπορεί να μιλήσει ανοιχτά για πολύ καιρό…

            χαμόγελο
            Χρειάζεται όμως τέτοιο ρυθμό πυρκαγιάς;
            1. 0
              21 Οκτωβρίου 2016 15:25
              Εκεί όχι μόνο ταχυβολία... Υπάρχουν πολλές σταφίδες .. γέλιο
              1. +1
                21 Οκτωβρίου 2016 15:45
                Φοβάμαι ακόμη και να φανταστώ τι είδους σταφίδες υπάρχουν
                φαίνεται ότι πρόκειται για διαστάσεις και στοιβασία πυρομαχικών, αλλά κυρίως τεχνολογία μαζικής παραγωγής
                είναι αδύνατο να ψαρέψεις κάτι πιο παγκόσμιο από τη σχεδίαση ενός 2-κάνης υποπολυβόλου με τροφοδοσία ζώνης, τουλάχιστον για μένα
                1. 0
                  21 Οκτωβρίου 2016 18:52
                  Αυτό είναι λοιπόν το πιο σημαντικό πράγμα - μαζική παραγωγή για μια δεκάρα ..
                  Ναι, και όλα τα παραπάνω υπάρχουν επίσης..
                  1. 0
                    21 Οκτωβρίου 2016 20:12
                    Παράθεση από Aviagr
                    Αυτό είναι λοιπόν το πιο σημαντικό πράγμα - μαζική παραγωγή για μια δεκάρα ..

                    Λοιπόν, αν ναι, τότε σε γενικές γραμμές η εγκατάσταση μπορεί να περιγραφεί
                    Ελπίζω σε μια από τις συνέχειες να υπάρξουν δυο λόγια για εκείνη
  12. 0
    21 Οκτωβρίου 2016 00:22
    Ευχαριστώ που συνεχίζεις το νήμα.
    Το άρθρο είναι ενδιαφέρον και κατατοπιστικό.
    Σχόλια ουσιαστικά ερωτήματα το συμπληρώνουν οργανικά.
    Δυστυχώς, δεν υπάρχουν εικονογραφήσεις που να δείχνουν τουλάχιστον κατά προσέγγιση τι μιλάμε.

    Will ROLL on the Trailer, 4..6 τεμάχια, Skolopendr - Ανάλογα S-8 με "μαλακή" εκκίνηση. ή άλλα 100 είδη όπλων.

    Ίσως μια από τις πιο σημαντικές στιγμές που σας επιτρέπουν να προχωρήσετε στο θέμα της συζήτησης.
    Μια ισραηλινή εταιρεία ασχολείται τώρα με τη μεταφορά της Hydra (και του S-8 στο εγγύς μέλλον) από μη ελεγχόμενο σε ελεγχόμενο με ημιενεργή καθοδήγηση λέιζερ, υπήρχε ένα άρθρο στον ιστότοπο.

    Μάλλον από τις εικονογραφήσεις
    εδώ είναι κάτι παρόμοιο με τα Scolopendras σας συναρμολογημένα μαζί 15 σε 1


    Ονομάζεται Non Line Of Sight - Σύστημα εκτόξευσης
    Αυτόνομο εμπορευματοκιβώτιο που αποτελείται από 8 εκτοξευτές πυραύλων και μονάδα ηλεκτρονικών. Πύραυλοι μήκους 180 cm, διαμέτρου 150 mm, εμβέλειας - 50 km, καθοδηγούμενοι από GPS / INS και από το "σημείο" από έναν προσδιοριστή λέιζερ.

    Αντί το πεζικό να ζητά υποστήριξη πυρός από αεροσκάφη ή πυροβολικό, αυτό το πράγμα θα πρέπει να είναι υπό τον έλεγχο του πεζικού και να παρέχει υποστήριξη πυρός χωρίς μεσάζοντες. Με άλλα λόγια, βάλτε κάτι τέτοιο σε ένα χωράφι στην επικράτειά μας, παρέχοντας προστασία από τους περίεργους, και το πεζικό θα το χρησιμοποιήσει εξ αποστάσεως.

    Το κοντέινερ δεν χρειάζεται πλήρωμα πυροβολικού και ειδικό όχημα για τη μεταφορά - αρκούν φρουροί και οποιοδήποτε φορτηγό.
    Ακολουθεί ένα βίντεο σχετικά με αυτό (https://youtu.be/DsmM3bviYw0?t=42s):
    1. iDr
      0
      21 Οκτωβρίου 2016 01:05
      Και ποιο είναι το κόστος ενός τέτοιου πυραύλου, αυτό είναι το ερώτημα. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, θα πρέπει να είναι της τάξης των 250-300 χιλιάδων δολαρίων το τεμάχιο. Και κανείς δεν θα πυροβολήσει από αυτό σε ένα αυτοκίνητο αξίας 2-3 χιλιάδων δολαρίων.
      1. 0
        21 Οκτωβρίου 2016 09:25
        αυτα ειναι στο βιντεο αλλα πετανε και 50 χλμ και με turbojet μοτερ και οχι PuVRD + ειναι μεγαλυτερα σε μεγεθος
        αλλά τα ελεγχόμενα hydras (ή τα S-8 μας), σύμφωνα με μια ισραηλινή εταιρεία, κοστίζουν περίπου 5-8 χιλιάδες μετά την εγκατάσταση μιας μονάδας καθοδήγησης
        εκτιμώντας πυραύλους αναχαίτισης για ένα σιδερένιο λουτρό παρουσίασαν επίσης έως και 10 χιλιάδες
        και ιδού το άρθρο
        https://topwar.ru/64838-upravlyaemaya-raketa-elbi
        t-star-izrail.html
        σχηματικά όπως αυτό:
        1. +1
          21 Οκτωβρίου 2016 09:46
          Φαντάζομαι πώς θα πάει μια από τις επιλογές από τα 100 ωφέλιμα φορτία. Μόνο που η εμβέλειά μας είναι 4-8 χλμ, παρόμοια εμβέλεια θα έχει και η Σκολοπένδρα.
          Το κύριο ερώτημα είναι το ΚΟΣΤΟΣ! Εάν καταφέρετε να κάνετε το Scolopendra 5-10 φορές φθηνότερο, τότε αυτή θα είναι η κύρια σημαντική ανακάλυψη της χρονιάς (χιλιετία). Αν όχι, άλλα 100 διαφορετικά PN για τρέιλερ και ανεμόπτερα...
          1. 0
            21 Οκτωβρίου 2016 10:03
            Νομίζω ότι με μαζική παραγωγή 10 χιλιάδων θα είναι δυνατό να συναντηθούμε
            1. +1
              21 Οκτωβρίου 2016 10:06
              Ρούβλια; Λευκορωσικά;! wassat
              Ή έχετε ήδη αλλάξει σε γιουάν; lol
              Υπολογίζω 1 κιλό ευρωτούγκρικ...
              1. 0
                21 Οκτωβρίου 2016 15:24
                Παράθεση από Aviagr
                Ρούβλια; Λευκορωσικά;!
                Ή έχετε ήδη αλλάξει σε γιουάν;

                γέλιο
                όχι εδώ στη Λευκορωσία όλοι οι "παγκόσμιοι" υπολογισμοί πραγματοποιούνται αποκλειστικά σε αειθαλή κομμάτια χαρτιού
                Τα Eurotugrik εμφανίζονται στους υπολογισμούς σε εξαιρετικές περιπτώσεις

                Υπολογίζω σε 1 κιλό Eurotugrik

                σε αυτή την τιμή και αυτά τα χαρακτηριστικά θα είναι μια επανάσταση
                1 φυσίγγιο τουφεκιού στην αγορά για μαζικές αγορές κοστίζει 0,3 $
    2. +1
      21 Οκτωβρίου 2016 09:10
      Ναι, η αρχή είναι παρόμοια, αλλά πριν κουνούπι είναι ακόμα μακριά... χαμόγελο
      Η γκάμα είναι καλή, αλλά το κόστος θα είναι σημαντικό. Έχουμε και ρυθμιζόμενα C-8 - και πάλι θέμα κόστους. Σε γενικές γραμμές, το Trailer δεν ενδιαφέρεται για το τι θα μεταφέρει - είναι επίσης δυνατές οι παραλλαγές C-8, αλλά έχουν μεγάλη ώθηση αερίου, θα χρειαστεί να ρυθμίσετε τους οδηγούς πιο προσεκτικά - όχι για ρομποτοποίηση.
      Το Scolopendra προβλέπει μια «μαλακή εκκίνηση» και την εκτόξευση ενός PuVRD ήδη δέκα μέτρα από το ρυμουλκούμενο (PU) - θεωρώ ότι αυτό είναι ένα από τα πλεονεκτήματά του σε σχέση με τους συμβατικούς κινητήρες τζετ.
      Και οι αμερικανοί μπορούν να δουν μια προσέγγιση ενάντια σε έναν "αδύναμο" εχθρό: ένα ογκώδες φορτηγό με ένα μεγάλο κοντέινερ - ένα τέτοιο UAV ή Sobolyatnik μπορεί να δει από μακριά και να καταστρέψει "όλα τα αυγά σε ένα καλάθι" ένας πύραυλος. Τα τρέιλερ, από την άλλη, «απλώνονται» στην περιοχή και ακόμα κι αν εντοπιστούν, το να θέσει τους πάντες εκτός μάχης θα προκαλέσει προβλήματα σε κάθε εχθρό.
      Επιπλέον, όπως σωστά σημείωσε ο Thor παραπάνω: μερικά από τα Trailers μπορούν να φορτωθούν με σκατά (αέρα!) - αφήστε τα να ξοδέψουν τους ΚΑΘΟΔΗΓΟΥΜΕΝΟΥΣ πυραύλους τους σε ομοιώματα! Ένας μεγάλος αριθμός ΛΑΘΟΣ στόχων είναι επίσης στοιχείο «κουνουπιού».
      Είναι όπως με τα τσιμπούρια - δεν είναι όλα εγκεφαλικά, αλλά θα τρέξεις στο νοσοκομείο για οποιοδήποτε δάγκωμα... γέλιο
      1. 0
        21 Οκτωβρίου 2016 09:42
        да
        αυτό το συγκρότημα είναι πολύ μεγαλύτερο από το δικό σας σε μέγεθος και εμβέλεια, αλλά σε σύγκριση με την κλήση ενός αεροσκάφους επίθεσης ή μιας ταξιαρχίας πυροβολικού από τη βάση, το στοιχείο κουνουπιών είναι αρκετό
        σύμφωνα με το ίδιο το συγκρότημα, έδειξε τη δυνατότητα να αποσπάσουν τους πυραύλους, αλλά οι προγραμματιστές, όπως πάντα, ζήτησαν περισσότερα χρήματα για αυτό γέλιο
        εδώ είναι μια πιο οπτική απεικόνιση του εκσυγχρονισμού της hydra70
        1. +1
          21 Οκτωβρίου 2016 10:01
          Παράθεση από: prosto_rgb
          αυτό το συγκρότημα είναι πολύ μεγαλύτερο από το δικό σας σε μέγεθος και εμβέλεια, αλλά σε σύγκριση με την κλήση ενός αεροσκάφους επίθεσης ή μιας ταξιαρχίας πυροβολικού από τη βάση, το στοιχείο κουνουπιών είναι αρκετό

          Απέναντι στο "barmaley" - ναι, αλλά αν αναλογιστούμε την πιθανότητα ηλεκτρονικού πολέμου ή εγκοπή μια πηγή ραδιοφωνικών σημάτων και ένα χτύπημα σε αυτήν - εξακολουθεί να είναι ευκολότερο να έχετε το πιο κατανεμημένο δίκτυο εκτοξευτών και την ελάχιστη ισχύ των πομπών, πράγμα που σημαίνει μια μικρή εμβέλεια του ραδιοφωνικού σήματος και την απόσταση μεταξύ του πελάτη του πυραύλου και του προωθητής.
          Και κομμάτι-κομμάτι τράβηγμα μακριά - και διαχείριση; στοχεύοντας τουλάχιστον προς την κατεύθυνση του στόχου; Ακόμα, 4-6 βλήματα σε ένα PU-Trailer - το βλέπω ως OPTIMUM.
          Επιπλέον, όπως είπε, το Trailer θα είναι χρήσιμο για άλλες εκατό εργασίες. Άρα το «μονόκαννο» στη στεριά είναι ακριβή υπέρβαση. Εδώ στη θάλασσα σε ανεμόπτερα - ναι, έχω επίσης 1 Scolopendra / S-8kor το καθένα, αν και παρέχονται μεγαλύτερα υποβρύχια οπλοστάσια πυραύλων (μεγαλύτερου διαμετρήματος), επίσης έως 6-8 τεμάχια ...

          Εδώ, μάλιστα, ο πύραυλος προς το τετράγωνο SAM μόλις έγινε με ramjet

          PuVRD - PUκολακευτικός, είδος αεριωθούμενης μηχανής - κατευθείαν air-jet = δύο μεγάλες διαφορές! γέλιο
          Το PuVRD χρησιμοποιήθηκε στο V-1,2 από τους Γερμανούς και τους στόχους μας UAV για ασκήσεις αεράμυνας - αξιόπιστο, φθηνό, ανεπιτήδευτο, αλλά αργό και "αισθητό" ..
          1. 0
            21 Οκτωβρίου 2016 10:21
            Παράθεση από Aviagr
            Και κομμάτι-κομμάτι τράβηγμα μακριά - και διαχείριση; στοχεύοντας τουλάχιστον προς την κατεύθυνση του στόχου; Ακόμα, 4-6 βλήματα σε ένα PU-Trailer - το βλέπω ως OPTIMUM.

            υπάρχουν διαστάσεις, επομένως, από το κομμάτι. αλλά για το αυτόνομο σύστημα εκτόξευσης κομμάτι-κομμάτι, οι προγραμματιστές ζήτησαν χρήματα
            σε διαστάσεις σκολοπένδρα 4-6τμχ, είναι μόνο ένα-ένα εκεί
            Παράθεση από Aviagr
            PuVRD - Παλλόμενο, ramjet - air-jet απευθείας ροής = δύο μεγάλες διαφορές!

            αυτό είναι σίγουρο, αλλά ούτως ή άλλως και τα δύο είναι αισθητά

            Μιλώντας για το πού να πάτε. Εδώ είναι ένα βίντεο. Κοίτα. Ίσως εκεί.
            1. 0
              21 Οκτωβρίου 2016 10:45
              Έστειλα τις προτάσεις μου στο MISIS, ίσως όχι στον ίδιο τον Πιροζκόφ -αλλά είναι «κλειδαράς»: δώσε του σχέδια, ένα δισεκατομμύριο- και θα το κάνει. Τώρα, αν έλεγε ότι θα μου έδινε ένα δισεκατομμύριο για να έχω ΕΥΤΥΧΙΑ να μου φτιάχνω τα προϊόντα μου, αυτό θα ήταν άλλο θέμα.
              Στην Ινδία (ίσως στην Κίνα) υπάρχουν εταιρείες που θα σας ψηφιοποιήσουν παλιά σχέδια για μια δεκάρα - θα τα μεταφράσουν σε 3D - γιατί τέτοια γενναιοδωρία;! - Έτσι παίρνουν έτοιμες τεχνολογίες και σχέδια.
              Έτσι στα σχέδιά μου - το κύριο πράγμα είναι ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ και ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ! Και υπάρχουν εκατομμύρια Pirozhkov με μηχανές σε όλη τη χώρα / τον κόσμο - όλοι είναι έτοιμοι να ΚΛΕΨΟΥΝ, ή μάλλον, να φτιάξουν σχεδόν τίποτα (εκτός από τον Pirozhkov) - μόνο για να πάρουν σχέδια και ιδέες. Όλοι οι διαγωνισμοί έχουν σχεδιαστεί για αυτό, Skolkovo, Rosnano κ.λπ. - υπάρχουν CORPORATIONS, αλλά δεν υπάρχουν ιδέες. Οι πατέντες είναι μια δωρεάν μεταφορά ιδεών στις ΕΤΑΙΡΙΕΣ. Δεν το κάνω πια αυτό - θα υπάρχουν λεφτά - θα γίνει κουβέντα. Μπορείτε να ξεκινήσετε με οτιδήποτε - απλώς το ποσοστό "εισόδου" θα είναι διαφορετικό (για Trailer, Hog, Scolopendra κ.λπ.). Αλλά εγώ, σε αντίθεση με άλλους, έχω έτοιμο ολόκληρο το COMPLEX - ναι, δεν ξέρω κάτι - αλλά ΑΥΤΟ είναι ήδη στην αγορά (τα ίδια συστήματα καθοδήγησης και ραδιοπομποί). Χρειάζομαι μια ΕΤΑΙΡΕΙΑ, Χώρα ή Πλανήτη όπου θα μπορούσα να αξιοποιήσω τις δυνατότητές μου... δωρεάν.
              1. 0
                21 Οκτωβρίου 2016 15:33
                Για τέτοιες συνθήκες, πρέπει να γίνετε Γενικός Σχεδιαστής στη σοβιετική ορολογία.
                1. 0
                  21 Οκτωβρίου 2016 18:50
                  Οπότε υπαινίσσομαι ανοιχτά για ΑΥΤΟ. Συμπ. και η κυβέρνησή σας - μέχρι στιγμής έχουν αρνηθεί…
                  1. 0
                    21 Οκτωβρίου 2016 20:14
                    μάταια αρνήθηκε
                    το μόνο που μπορώ να πω
                    αλίμονο, εγώ ο ίδιος δεν είμαι στην κυβέρνηση
      2. 0
        21 Οκτωβρίου 2016 09:57
        PuVRD ή TTRD δεν ξέρω καν
        Θα έκανα παρτίδες εγκατάστασης σε 2 εκδόσεις και θα δω, με βάση τα αποτελέσματα των στρατιωτικών δοκιμών, που τελικά είναι πιο κατάλληλο
        Η μαλακή εκκίνηση μπορεί να εφαρμοστεί σε οποιαδήποτε από τις επιλογές
        Εδώ, μάλιστα, ο πύραυλος προς το τετράγωνο SAM μόλις έγινε με ramjet
  13. +1
    25 Οκτωβρίου 2016 05:23
    PPKS Έγραψα για αυτό πριν από 4 χρόνια: Learn bacr Το Google και ο κόσμος του μέλλοντος (1/5) http://bacr.livejournal.com/188755.html . Ακόμα και αυτό το καλοκαίρι έγραψαν για UAV https://topwar.ru/98275-asimmetrichnyy-ukus.html
    1. 0
      26 Οκτωβρίου 2016 10:27
      Στο τελευταίο άρθρο, σχεδόν το Tu-160 ονομάστηκε "κουνούπι" wassat
      Προσφέρω ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σχέδια, σε αντίθεση με τα "θέλω" των μελών του φόρουμ ...
      Αλλά το γεγονός είναι ότι είμαι "άνθρωπος υλικού", αλλά δεν υπάρχει μηχανικός ηλεκτρονικών και προγραμματιστής στην ομάδα. Αν έχετε ΛΥΣΕΙΣ (όχι ιδέες!) προς αυτή την κατεύθυνση, μπορούμε να συνεργαστούμε.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»