Ένα άλλο υλικό αφιερωμένο στα σύγχρονα οχήματα μάχης, συγκεκριμένα δεξαμενές, τράβηξε την προσοχή και μας ανάγκασε να καταπονήσουμε τον εγκέφαλο και τη λογική μας.
"Ρωσικό τανκ T-14 Armata ενάντια στο ιαπωνικό Type 10 και το αμερικανικό M1 Abrams: ποιος θα κερδίσει;"
Το άρθρο είναι αρκετά μεγάλο. Το άρθρο, θα έλεγε κανείς, είναι συγκινητικό. Το περιοδικό φαίνεται να κάνει καλή δουλειά, συγκρίνοντας την τεχνολογία του (φυσικά, την καλύτερη στον κόσμο) και τη δική μας. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, οι Αμερικανοί ξεκάθαρα ξετρελάθηκαν.
Για κάποιο λόγο, κατά τη σύγκριση των δυνατοτήτων και των χαρακτηριστικών, μαζί με το Abrams και το Armata, υπήρχε και ένας... Ιάπωνας συνάδελφος. Τύπος 10. Πολύ πρωτότυπο και περίεργο. Όχι "Leopard", όχι "Merkava" στη χειρότερη. Ιαπωνικά.
Είναι απλό. Οι συγγραφείς πήραν τα άρθρα δύο συγγραφέων, του Κάιλ Μιζοκάμι και του Σεμπάστιαν Ρόμπλιν, τους κούνησαν καλά σε ένα σέικερ και δήλωσαν: «Ας γίνει συζήτηση!» Δηλαδή, αν κατά τη γνώμη μας, srach.
Όπως καταλαβαίνω, το ιαπωνικό Type 10 μπήκε ακριβώς για να φαίνεται λίγο πολύ αξιοπρεπές το Abrams. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι οι συγγραφείς προσπάθησαν πολύ σκληρά να είναι αντικειμενικοί. Και σχεδόν τα κατάφεραν.
Δεν θα αποσυναρμολογήσω το Type 10 για ανταλλακτικά· είναι ένα μάλλον συγκεκριμένο μηχάνημα, σχεδιασμένο ειδικά για τους στενούς δρόμους της Ιαπωνίας με ισχυρό ορεινό ανάγλυφο. Ελαφρύ (40 τόνοι) και γρήγορο και η παρουσία συνεχούς μεταβλητής μετάδοσης σάς επιτρέπει να κινείστε με καλή ταχύτητα και προς τις δύο κατευθύνσεις.
Δεν υπάρχει τίποτα υπερφυσικό στα όπλα, με εξαίρεση το σύστημα C41, το οποίο σας επιτρέπει να σχηματίζετε ασύρματα δίκτυα πληροφοριών ακριβώς στο πεδίο της μάχης και να ανταλλάσσετε τα λαμβανόμενα δεδομένα όχι μόνο μεταξύ δεξαμενών, αλλά και με άλλες μονάδες.
Συμφωνώ λοιπόν με τους Αμερικάνους ότι το τανκ είναι πολύ καλό για το έδαφος του, αλλά σίγουρα δεν είναι «wunderwaffe».
Η «Άρματα» πήρε περισσότερα.
Η ομάδα των συγγραφέων του περιοδικού κοίταξε πρώτα καλά το T-72, λέγοντας πόσο επιτυχώς αντιμετώπισε αυτό το τανκ σε πολλές συγκρούσεις οι Abrams και άφησαν να εννοηθεί ότι το T-90 θα είχε, αν μη τι άλλο, την ίδια μοίρα. Ως περαιτέρω τροποποίηση.
Μιλάμε όμως για το “Armata”, το οποίο σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί συνέχεια της αλυσίδας των αναβαθμίσεων T-72...
Και μετά, ξεχνώντας τους Ιάπωνες, οι συγγραφείς σπεύδουν στην Ευρώπη και σχεδόν στην Ευρώπη, δηλώνοντας ότι το Abrams είναι ένα πολύ καλό τανκ, αρκετά συγκρίσιμο με οχήματα όπως το γερμανικό Leopard 2, το γαλλικό Leclerc και το βρετανικό Challenger 2. , και η ισραηλινή Merkava-4. Αλήθεια, με την επιφύλαξη ότι οι Abrams σίγουρα δεν θα χρειαστεί να συναντηθούν με αυτά τα τανκς στο πεδίο της μάχης, γιατί είναι σύμμαχοι και όλα αυτά.
Είναι δύσκολο να ακολουθήσω τη λογική, αλλά μου φαίνεται ότι κατάφερα να καταλάβω τι ήθελαν να πουν οι Αμερικανοί.
Αναμφίβολα το Leopard και το Merkava είναι πολύ άξια αυτοκίνητα. Δεν θα μου περνούσε καν από το μυαλό να πω κάτι διαφορετικό. Αλλά για αυτό ακριβώς έχει σχεδιαστεί η κίνηση. Αν το Abrams, όπως υποστηρίζουν οι συγγραφείς, δεν είναι χειρότερο από τον Λέοντα και τον Μερκάβα, και υπάρχει σύγκριση μεταξύ αυτού και του Αρμάτα, τότε λογικά... η Άρματα δεν διαφέρει από όλα τα παραπάνω. Και δεν θα έχει καμία ιδιαίτερη υπεροχή απέναντί τους.
Βλακεία? Χαζό, αλλά αρκετά λογικό.
Ας μιλήσουμε για τη διαφορά μεταξύ των δεξαμενών τρίτης και τέταρτης γενιάς. Ωστόσο, το Armata διαφέρει σημαντικά από τα αντίστοιχα του Abrams, ανεξάρτητα από το πώς κοιτάς τον πυργίσκο.
Παρεμπιπτόντως, για τον πύργο.
Δόξα τω Θεώ, δεν είναι μυστικό για τους Αμερικανούς ότι το T-14 είναι το μοναδικό τανκ στον κόσμο με ακατοίκητο πυργίσκο. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα πολύ σημαντική προστασία για το πλήρωμα, το οποίο πυροβολεί από όλες τις κάννες και εκτοξευτές από την θωρακισμένη κάψουλα. Και τα πυρομαχικά είναι επίσης στον πυργίσκο. Χωριστά από το πλήρωμα.
Abrams; Ο πύργος είναι «κατοικημένος». Σχεδόν το ήμισυ του πληρώματος μένει εκεί. Και, το πιο σημαντικό, πυρομαχικά. Παρόλο που το διαμέρισμα πυρομαχικών χωρίζεται από κουρτίνα και πάνελ, οι πρώτες 6 οβίδες εξακολουθούν να βρίσκονται ακριβώς δίπλα στον φορτωτή.
Πανοπλία.
Οι Αμερικάνοι υποστηρίζουν ότι το Abrams είναι το πιο χοντρό από όλα από άποψη θωράκισης. Λένε ελαφρώς ψέματα, φυσικά. Ναι, σύμφωνα με τα νούμερα, η θωράκιση του τανκ τους είναι όντως η πιο χοντρή, αλλά η ευτυχία του πληρώματος δεν είναι στους αριθμούς. Και σε μια τέτοια έννοια όπως «ισοδύναμη προστασία».
Ας ξεκινήσουμε και ας τελειώσουμε με το γεγονός ότι το Abrams δεν διαθέτει ενεργό σύστημα προστασίας και ο Θεός να το κάνει να εμφανιστεί μέχρι το 2025. Από αυτή την άποψη, οι Abrams δεν χάνουν μόνο από την Armata, αλλά και από τη Merkava άθλια.
Και το Armata θεωρείται πιο ασφαλές από το Merkava. Κυρίως λόγω νέων υλικών από το Ινστιτούτο Ερευνών Χάλυβα και το σύστημα Μαλαχίτη. Χάλυβας με ειδικές ιδιότητες που δεν θρυμματίζεται, σε συνδυασμό με σύνθετα υλικά. Έτσι, με πάχος θωράκισης μικρότερο από αυτό του Abrams, ο Μαλαχίτης κάνει το αποτελεσματικό πάχος της μετωπικής θωράκισης ισοδύναμο με 1400 mm και της πλευρικής θωράκισης - 1100 mm.
Και το πιο ισχυρό αμερικανικό βλήμα υποδιαμετρήματος, το M829A3, είναι ικανό να διαπεράσει μόνο 825 mm θωράκισης.
Επιπλέον, όπως ειλικρινά σημείωσαν οι Αμερικανοί, οι Abrams υπέφεραν πολύ από νάρκες. Η αρνητική εμπειρία του Ιράκ, του Αφγανιστάν και της Υεμένης ανάγκασε τους προγραμματιστές να εγκαταστήσουν πρόσθετη πλάκα θωράκισης στο κάτω μέρος. Το αποτέλεσμα ήταν γενικά θετικό, αλλά πρόσθεσε άλλον ενάμιση τόνο στο σημαντικό βάρος της δεξαμενής.
Η προστασία των ναρκών του Armata είναι ακόμα πιο κομψή. Ο αμυντικός εξοπλισμός παραμορφώνει το μαγνητικό πεδίο της δεξαμενής και η νάρκη εκρήγνυται έξω από την προβολή της.
Αλλά τι να πω, άλλωστε, μια διαφορά 30 ετών είναι πολλά.
Ενεργητική προστασία.
Δυστυχώς, δεν είναι διαθέσιμο στο Abrams. Θα ήταν δύσκολο να ονομάσουμε ένα υπάρχον όπλο υπερύθρων ικανό να τυφλώνει τις κεφαλές υπερύθρων ενεργητικής προστασίας.
Το Armata είναι εξοπλισμένο με το συγκρότημα ενεργητικής προστασίας Afghanit, που είναι ακριβώς αυτό που ξεχωρίζει το άρμα τέταρτης γενιάς από τα προηγούμενα. Ναι, μερικές από τις δυνατότητες του συστήματος φαίνονται φανταστικές, αλλά εδώ είτε πιστεύετε ότι τα μυαλά και τα χέρια των ανθρώπων της Τούλα από το Instrument Design Bureau μπόρεσαν να το κάνουν, είτε δεν το πιστεύετε.
Αλλά και το "Shell" κάποτε φαινόταν σαν επιστημονική φαντασία. Και αναπτύχθηκε εκεί...
«Αφγανίτης». Σχεδιασμένο για να καταστρέφει τυχόν βλήματα και βλήματα που πλησιάζουν το τανκ με ταχύτητα έως και 6 Mach, δηλαδή υπερηχητικά. Για την ανίχνευση πυρομαχικών, χρησιμοποιούνται δύο συστήματα: ο οπτικός εντοπισμός, που δρα στο ορατό και υπέρυθρο φάσμα και το ραντάρ.
Το ραντάρ που είναι εγκατεστημένο στο Armata διαθέτει τέσσερις κεραίες ενεργής συστοιχίας φάσης, γεγονός που καθιστά την απόκρισή του σχεδόν στιγμιαία. Στην πραγματικότητα, τίποτα υπερφυσικό. Πήραν τα παραπροϊόντα από το Pantsir και τα έβαλαν στη δεξαμενή. Πόσο καιρό μπορείς να το κάνεις;
Το ραντάρ Armata είναι ικανό να παρακολουθεί ταυτόχρονα 40 επίγειους και 25 εναέριους στόχους σε απόσταση έως και 100 χιλιομέτρων. Παρεμπιπτόντως, η παρουσία δύο παράλληλων συστημάτων, οπτικού και ραντάρ, που λύνουν τα ίδια προβλήματα, καθιστά δυνατή την αύξηση της αξιοπιστίας της λειτουργίας, καθώς κανείς δεν έχει ακυρώσει τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου του εχθρού. Και φυσικά, το οπτικό σύστημα ανταπεξέρχεται αρκετά καλά στα καθήκοντά του όταν το ραντάρ είναι απενεργοποιημένο αν χρειαστεί.
Δύο μέθοδοι χρησιμοποιούνται για την καταστροφή βλημάτων και πυραύλων. Χρησιμοποιούνται χειροβομβίδες που είναι τοποθετημένες σε όλμους γύρω από την περίμετρο του πυργίσκου του τανκ. Η αναχαίτιση πυρομαχικών πραγματοποιείται σε ακτίνα 15-20 μέτρων από θραύσματα χειροβομβίδων που πετούν υπό γωνία 20 μοιρών. Τα πυρομαχικά των οποίων η ταχύτητα είναι χαμηλότερη από την ταχύτητα του ήχου μπορούν να καταστραφούν από ριπές ενός βαρέως πολυβόλου που στοχεύει στο στόχο χρησιμοποιώντας ραντάρ. Φανταστικός? Μπορεί.
Το "Afganit" έχει μια ακόμη λειτουργία, σε περίπτωση που εξαντληθούν όλες οι χειροβομβίδες που χτυπούν τα εχθρικά πυρομαχικά. Το ραντάρ, έχοντας εντοπίσει ένα βλήμα που πλησιάζει, μπορεί ανεξάρτητα να περιστρέψει τον πυργίσκο με την μετωπική του πλευρά προς το βλήμα.
Υπάρχει μια άλλη χρήσιμη ικανότητα: το στήσιμο μιας κουρτίνας αεροζόλ. Η κουρτίνα αποτελείται από συνηθισμένο καπνό, στον οποίο έχουν προστεθεί μικροσκοπικά μεταλλικά στοιχεία πούδρας. Αυτό κάνει τη δεξαμενή αόρατη όχι μόνο οπτικά ή στο λέιζερ, αλλά και στα εχθρικά ραντάρ.
Η Abrams έχει μόνο καπνό στο οπλοστάσιό της μέχρι στιγμής.
Εξοπλισμός.
Εδώ οι Αμερικανοί με εξέπληξαν με έναν όρο που το λεξικό μετέφρασε ως «πλεονασμός». Λένε ότι το πυροβόλο των 152 mm του Armata είναι πολύ δυνατό. Είναι άδικο, έτσι δεν είναι; Δεν προετοιμαζόμαστε λοιπόν για τους Ολυμπιακούς Αγώνες, αλλά για να παλέψουμε αν παραστεί ανάγκη. Και το γεγονός ότι το όπλο μας είναι ικανό να μετατρέψει οποιαδήποτε δεξαμενή σε παλιοσίδερα είναι πρόβλημα οποιουδήποτε, αλλά όχι δικό μας.
Ναι, υπάρχει μια παραλλαγή "Almata" με ένα πυροβόλο 125A2 82 mm, αλλά ακόμη και αυτό το όπλο είναι ποιοτικά ισχυρότερο από το πυροβόλο Abrams "Rheinmetal". Και πιο ισχυρό και πιο ακριβές.
Και το γεγονός ότι οι Αμερικανοί δεν μπόρεσαν ποτέ να κυριαρχήσουν στον αυτόματο φορτωτή σήμερα απλώς ανυψώνει το Armata πάνω από το Abrams. 10-12 φυσίγγια διαμετρήματος 152 mm ανά λεπτό με εμβέλεια εμπλοκής στόχου 7000 μέτρα έναντι 3 φυσιγγίων διαμετρήματος 120 mm ανά λεπτό και εμβέλεια 4600 μέτρων...
Αυτή η σύγκριση φαίνεται επιπόλαιη.
Ταχύτητα και επιδόσεις οδήγησης.
Οι κινητήρες είναι ίσοι σε ισχύ. 1500 ίπποι Το βάρος όμως... Το “Armata” με τους 48 τόνους έχει δείκτη 31 ίππους/τόνο. «Abrams» στους 63 τόνους τουλάχιστον - 24 ίππους/τόνο.
Πίεση εδάφους: για το Armata - 0,73 kg/sq.cm, για το Abrams - 1,07 kg/sq.cm. Λοιπόν, η μέγιστη ταχύτητα του Armata είναι φυσικά μεγαλύτερη. 80 km/h έναντι 67 km/h.
Φυσικά, όλα αυτά επηρεάζουν τόσο την ικανότητα cross-country όσο και την ικανότητα ελιγμών. Οι Αμερικανοί σημειώνουν ειλικρινά τα προβλήματα των Abrams όταν είναι απαραίτητο να περάσουν εμπόδια σε γέφυρες.
Πού είναι λοιπόν οι συμμαθητές σου;
Δεν έχω δει.
Το πιο σημαντικό είναι τι κρύβεται πίσω από το υλικό; Τι, όπως λένε, θα ηρεμήσει την καρδιά;
Το συμπέρασμα των Αμερικανών είναι σωστό, αν και συγκαλυμμένο. Ο Abrams δεν είναι αντίπαλος του Armata. Καθόλου. Και το αμερικανικό Υπουργείο Άμυνας το καταλαβαίνει πολύ καλά. Και ως εκ τούτου, συνεχίζοντας να μιλάνε για το γεγονός ότι το Abrams είναι, αν όχι το καλύτερο τανκ στον κόσμο, τότε όχι το χειρότερο, αρχίζουν να ξεκινούν έναν ακόμη παγκόσμιο εκσυγχρονισμό.
Περί τίνος πρόκειται? Ότι τα πρώτα 7 οχήματα του νέου εκσυγχρονισμού V3 M1A2 SEP είναι έτοιμα, τα οποία θα τεθούν σε υπηρεσία με τα στρατεύματα το 2020. Η ποσότητα δεν προσδιορίζεται.
Τι περιλαμβάνει ο εκσυγχρονισμός:
1. Νέα βοηθητική μονάδα ισχύος (APU). Αγαπημένος στόχος των Αφγανών Μουτζαχεντίν και των ιρακινών εκτοξευτών χειροβομβίδων. Θα πρέπει να βελτιώσει τον ενεργειακό εφοδιασμό και να μειώσει την κατανάλωση καυσίμου αυτού που δεν είναι ο πιο οικονομικός κινητήρας στον κόσμο.
2. Ένας προηγμένος αισθητήρας συστήματος καθοδήγησης υπερύθρων (FLIR) θα πρέπει να αυξήσει την ακρίβεια του όπλου.
3. Τηλεχειριστήριο του πολυβόλου στον πυργίσκο.
4. Σύστημα «προγραμματισμένης έκρηξης βλήματος». Θα πρέπει να επιτρέπει την απομακρυσμένη έκρηξη ενός βλήματος υψηλής εκρηκτικότητας «ακριβώς πάνω από τα εχθρικά στρατεύματα».
5. M829A4 APF - εκσυγχρονισμός πυρομαχικών με πυρήνα απεμπλουτισμένου ουρανίου, σύμφωνα με την ιδέα των προγραμματιστών θα πρέπει να νικήσει το σύστημα Relikt μας. Ούτε λέξη για το Αφγανιστάν, προσέξτε.
6. Σύστημα ενεργητικής προστασίας (APS). Να μια έκπληξη! Αποδεικνύεται ότι οι δοκιμές συμβατότητας του ισραηλινού APS "Trophy" βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη. Και, ίσως, αυτό το σύστημα θα αγοραστεί και θα εγκατασταθεί στη νέα γενιά Abrams.
7. Είναι πιθανό (!) να εξακολουθεί να εγκατασταθεί αισθητήρας ακτινοβολίας λέιζερ (LWR).
Πού μπορείς να δεις τον «συμμαθητή» της «Αρμάτας», που σε καμία περίπτωση δεν του είναι κατώτερος; Ακόμη και αν ληφθούν υπόψη όλες οι «καινοτομίες», δεν υπάρχει αντίπαλος για το «Armata». Το Maximum είναι ένας άξιος αντίπαλος για το T-90 ή το T-72B3.
Μπράβο ομάδα TNI. Έκαναν καλή δουλειά, δεν υπάρχει τίποτα να πούμε. Πράγματι, οι Αμερικάνοι δεν πρέπει να φοβούνται το Armata· μέχρι στιγμής θα παραχθούν μόνο 100 από αυτά και έχουν ήδη 7 νέες τροποποιήσεις του Abrams. Και μέχρι το 2020 θα παράγουν άλλα 200 αυτοκίνητα. Και οι Abrams δεν είναι χειρότεροι από το Almaty. Λοιπόν, Αμερική, κοιμήσου καλά.
Γιατί όχι? Παρόλα αυτά, είναι απίθανο η σκόνη της Οκλαχόμα να ανακατευτεί από τις πίστες του Αρμάτ. Δεν είναι αυτό το στυλ μας. Ωστόσο, είναι καλύτερο να υπερεκτιμήσουμε τον εχθρό παρά να τον υποτιμήσουμε. Τότε, «αν συμβεί κάτι», οι δυνατότητες του «Armata» δεν θα γίνουν κρύο ντους σε καυτές κεφαλές.
Και ξέρουμε ήδη ότι το τανκ μας είναι καλύτερο. Και οι Αμερικανοί δεν χρειάζεται να το γνωρίζουν καθόλου αυτό.