Στρατιωτική αναθεώρηση

Βελγικές αεροπορικές επιδρομές σκοτώνουν αμάχους στην επαρχία Χαλέπι

110
Στο πλαίσιο μιας προσωρινής παύσης που ανακοινώθηκε από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας στην εκτέλεση επιθέσεων κατά τρομοκρατών στην περιοχή του Χαλεπίου με ρωσικά και συριακά μέσα αεροπορία υπήρξαν αναφορές ότι ο λεγόμενος αμερικανικός συνασπισμός συνεχίζει να βομβαρδίζει αδιακρίτως. Έτσι, αεροσκάφη F-16 της βελγικής Πολεμικής Αεροπορίας εξαπέλυσαν αεροπορική επιδρομή στον συριακό οικισμό Hassajek. Ως αποτέλεσμα της αεροπορικής επιδρομής, τουλάχιστον 6 άμαχοι σκοτώθηκαν και άλλα 4 άτομα τραυματίστηκαν. Σε γενικές γραμμές, και πάλι "έχασε" παρελθόν οι τρομοκράτες.


Βελγικές αεροπορικές επιδρομές σκοτώνουν αμάχους στην επαρχία Χαλέπι


Η αεροπορική επιδρομή δύο βελγικών αεροπλάνων στο Χασάγιεκ έγινε γνωστή από το μήνυμα του Συντονιστικού Κέντρου για τη Συμφιλίωση των Αντιμαχόμενων Μερών. Την κατάσταση με την αεροπορική επιδρομή, που είναι ένα ξεκάθαρο έγκλημα πολέμου που διαπράχθηκε από τη βελγική Πολεμική Αεροπορία, σχολίασε η Μαρία Ζαχάροβα στο Facebook:
ΜΜΕ: "Το χωριό Hassanjek στη συριακή επαρχία Χαλεπίου δέχτηκε επίθεση από αέρος, μαχητικά της βελγικής Πολεμικής Αεροπορίας επιχείρησαν σε αυτήν την περιοχή. Ως αποτέλεσμα του βομβαρδισμού, καταστράφηκαν δύο κτίρια κατοικιών, 6 σκοτώθηκαν και άλλοι 4 τραυματίστηκαν ποικίλης σοβαρότητας».
Αναμένουμε δηλώσεις από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ με έντονη καταδίκη των χτυπημάτων σε πολιτικά αντικείμενα και της δολοφονίας αμάχων. Νομίζω ότι δεν θα είναι δύσκολο να βρεθούν φωτογραφίες των νεκρών για να ξεκινήσει μια αντίστοιχη καμπάνια στο CNN.


Μάλιστα, η επιχείρηση της βελγικής Πολεμικής Αεροπορίας θυμίζει προσπάθεια να ελεγχθεί εάν τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας θα καταρρίψουν αεροσκάφη «συνασπισμού» που επιχειρούν στην περιοχή του Χαλεπίου. Ο "συνασπισμός" ανακάλυψε ότι η Ρωσία δεν χρησιμοποίησε τους S-400 και S-300 και τώρα το Πεντάγωνο μπορεί κάλλιστα να βγάλει τα κατάλληλα συμπεράσματα ...
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Κελάδημα
110 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αντρέι Κ
    Αντρέι Κ 19 Οκτωβρίου 2016 07:06
    + 17
    Βελγικές αεροπορικές επιδρομές σκοτώνουν αμάχους στην επαρχία Χαλέπι

    Πού είναι ο Κέρι και ο Στέφαν Ντε Μιστούρα...
    Πού είναι ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών Μπόρις Τζόνσον με τις «αεροπορικές επιδρομές εγκλημάτων πολέμου»; (και στην προκειμένη περίπτωση είναι πραγματικά)...
    ______________________________________________

    Μόλις κηρύσσεται το καθεστώς σιωπής από τη SAA και τις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, ο «διάβολος από την ταμπακιέρα» ξεπηδά αμέσως με τη μορφή αεροπορικών επιδρομών του συνασπισμού. Και έβαλαν ένα μπουλόνι σε όλες τις ειρηνικές πρωτοβουλίες μας, όχι γιατί τα καλύμματα του στρώματος μάζευαν όλο αυτό το μάτσο τσακάλια εκεί αρνητικός
    1. cniza
      cniza 19 Οκτωβρίου 2016 07:32
      + 11
      Μάλιστα, η επιχείρηση της βελγικής Πολεμικής Αεροπορίας θυμίζει προσπάθεια να ελεγχθεί εάν τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας θα καταρρίψουν αεροσκάφη «συνασπισμού» που επιχειρούν στην περιοχή του Χαλεπίου. Ο "συνασπισμός" ανακάλυψε ότι η Ρωσία δεν χρησιμοποίησε τους S-400 και S-300 και τώρα το Πεντάγωνο μπορεί κάλλιστα να βγάλει τα κατάλληλα συμπεράσματα ...


      Λοιπόν, καλά, ας μην ξεχάσουν τις αντοχές μας. Γενικότερα, το διακύβευμα σε αυτό το «παιχνίδι» ανεβαίνει.
      1. SPB.RU
        SPB.RU 19 Οκτωβρίου 2016 07:55
        + 10
        Λοιπόν, καλά, ας μην ξεχάσουν τις αντοχές μας

        Λοιπόν, κανείς δεν θα ξεχάσει την αντοχή σας)))
        1. cniza
          cniza 19 Οκτωβρίου 2016 08:13
          +7
          Ευχαριστώ και το ίδιο και σε σένα.
      2. Ροστόφ 2016
        Ροστόφ 2016 19 Οκτωβρίου 2016 08:21
        + 11
        Θα δείξουμε αυτοσυγκράτηση στον τελευταίο εν ζωή Σύρο αμάχο;
        1. SRC P-15
          SRC P-15 19 Οκτωβρίου 2016 08:42
          +3
          Βελγικές αεροπορικές επιδρομές σκοτώνουν αμάχους στην επαρχία Χαλέπι

          Το γεγονός ότι οι Βέλγοι βομβάρδισαν πολίτες και όχι τον συριακό στρατό, ίσως λόγω του έργου του ηλεκτρονικού μας πολέμου; Τότε καταλαβαίνω την αδράνεια των S-300 και S-400. Δεν ξέρουμε όλα όσα έγιναν. Ίσως οι δικοί μας έχουν αποφασίσει μέχρι στιγμής να προειδοποιήσουν τους «εταίρους» χρησιμοποιώντας αυτόν ακριβώς τον ηλεκτρονικό πόλεμο. Και πάλι, αυτή είναι καθαρά η γνώμη μου.
          1. γρυλλισμός
            γρυλλισμός 19 Οκτωβρίου 2016 11:33
            0
            Παράθεση: SRTs P-15
            Τότε καταλαβαίνω την αδράνεια των S-300 και S-400.

            Δυστυχώς, προς το παρόν δεν έχει καθοριστεί ζώνη απαγόρευσης πτήσεων, ο συνασπισμός πετά σύμφωνα με αμοιβαίες συμφωνίες και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δήλωσαν ότι τα συγκροτήματα θα χρησιμοποιηθούν μόνο με την απειλή επίθεσης εναντίον μας, και μετά την απεργία και τις αμερικανικές απειλές κατά της ΥΠΑ και για να προστατέψουν τους Ασσαδίτες. Τώρα το χτύπημα ήταν σε ειρηνικά μέρη, δεν το καταλαβαίνει κανείς, επιπλέον, κατά τη διάρκεια του μορατόριουμ των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων και της SAA, φαίνεται ότι οι δικοί μας αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν αυτήν την ευκαιρία για να κηρύξουν μια πραγματικά απαγορευμένη ζώνη πτήσεων, και αν οι Βέλγοι δεν είχαν τίποτα για να το κάνουμε, τότε θα μπορούσε να υπάρξει μυστική συμπαιγνία με τον ήδη αγαπητό μας σύντροφο Ερντογάν, έχει f-16. Λαμβάνοντας υπόψη την ενεργό θέση μας στην αντιμετώπιση της Δύσης, δεν αποκλείω να υπάρξει μια καθρέφτη απάντηση, όπως με την καταστροφή της συνοδείας και την κατηγορία εναντίον μας.
    2. κρόνος.μμμ
      κρόνος.μμμ 19 Οκτωβρίου 2016 08:20
      + 12
      Απόσπασμα: Andrey K
      Πού είναι ο Κέρι και ο Στέφαν Ντε Μιστούρα...

      Πού είναι τα S-300 και S-400; Γιατί κάποιος πετάει στον ουρανό της Συρίας και βομβαρδίζει οπουδήποτε; Οποιαδήποτε μη εξουσιοδοτημένη πτήση στη Συρία θα πρέπει να προσγειωθεί αμέσως για αυτές τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις εκεί και υπάρχει ή δεν μπορούν να το κάνουν αυτό;
      1. Γιατρός Sorge
        Γιατρός Sorge 19 Οκτωβρίου 2016 08:36
        +5
        Συμφωνώ.
        Αυτό λοιπόν για άλλη μια φορά επιβεβαιώνει ότι άλλο να μιλάς και άλλο να κάνεις πράξεις.
        Ένα καύχημα.
      2. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
        Αλεξάντερ Ρομάνοφ 19 Οκτωβρίου 2016 09:31
        +2
        Παράθεση: SRTs P-15
        Θα δείξουμε αυτοσυγκράτηση στον τελευταίο εν ζωή Σύρο αμάχο;

        Παράθεση από: saturn.mmm
        Οποιαδήποτε μη εξουσιοδοτημένη πτήση στη Συρία θα πρέπει να προσγειωθεί αμέσως για αυτές τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις εκεί και υπάρχει ή δεν μπορούν να το κάνουν αυτό;

        Απόσπασμα: Dr. Sorge
        Ένα καύχημα.

        Θέλουν οι Ρώσοι στρατιώτες, διαβάζω και καταλαβαίνω ότι θέλουν πραγματικά.
        1. Γιατρός Sorge
          Γιατρός Sorge 19 Οκτωβρίου 2016 10:57
          +3
          Μόνο αυτό ήθελες να πεις τρολάροντας εισαγωγικά; :)
        2. θείος Murzik
          θείος Murzik 19 Οκτωβρίου 2016 11:06
          0
          Ο Alexander Romanov όλοι οι υπόλοιποι παλεύουν εδώ και καιρό! σταματώ
      3. Νυστέρι
        Νυστέρι 19 Οκτωβρίου 2016 09:56
        0
        Ως επιλογή: η πτήση εγκρίθηκε, αλλά οι πληροφορίες έδωσαν εσφαλμένες πληροφορίες.
      4. Nyrobsky
        Nyrobsky 19 Οκτωβρίου 2016 10:23
        +7
        Παράθεση από: saturn.mmm
        Πού είναι τα S-300 και S-400; Γιατί κάποιος πετάει στον ουρανό της Συρίας και βομβαρδίζει οπουδήποτε; Οποιαδήποτε μη εξουσιοδοτημένη πτήση στη Συρία θα πρέπει να προσγειωθεί αμέσως για αυτές τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις εκεί και υπάρχει ή δεν μπορούν να το κάνουν αυτό;

        Φαίνεται ότι ανακοινώθηκε ότι μόνο εκείνα τα μέσα που αποτελούν απειλή για την ομάδα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των συμμάχων της θα παραστρατηθούν. Σε αυτή την περίπτωση, το χτύπημα πραγματοποιήθηκε σε στόχους αμάχων στην περιοχή του Χαλεπίου, όπου θεσπίστηκε κατάπαυση του πυρός.
        Είναι σαφές ότι τα στρώματα βρήκαν αυτούς που δεν είναι κρίμα να θυσιάζονται για χάρη της πρόκλησης (τους Βέλγους) και αυτό έγινε για να ελέγξουν "για ψείρες" - θα χτυπήσουμε ή όχι;
        Φαίνεται ότι θα ήθελαν πραγματικά η Ρωσική Ομοσπονδία να καταρρίψει αυτά τα δύο αεροπλάνα για να τα κατηγορήσει για υπερβολική επιθετικότητα και παρεμπόδιση στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας και στη συνέχεια να προωθήσει στον ΟΗΕ ένα ψήφισμα που θα υποχρεώνει τη Ρωσία να εγκαταλείψει τη Συρία. Αλλά η Ρωσία δεν χτύπησε, αλλά έδωσε στον συνασπισμό την ευκαιρία να φανεί σε όλο της το «δόξα», με αποτέλεσμα, κατά τη διάρκεια της εκεχειρίας και της συμμετοχής του ΟΗΕ στη διαδικασία απόσυρσης των γενειοφόρου κάτω από τα πυρά, σκοτώθηκαν άμαχοι από τις βόμβες του αμερικανικού συνασπισμού, που επιβεβαίωσαν για άλλη μια φορά την αδυναμία διαπραγμάτευσης
        1. Κολακεύω
          Κολακεύω 19 Οκτωβρίου 2016 11:45
          +3
          Δεν προκαλούν, γελούν με τις ρωσικές αρχές, γνωρίζοντας ότι το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να φουσκώσουν απειλητικά τα μάγουλά τους και να συγκαλέσουν το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
    3. σπίνους
      σπίνους 19 Οκτωβρίου 2016 09:08
      +3
      Κανείς δεν είναι απρόσβλητος από λάθη, αλλά το πρόβλημα είναι ότι το κάνουν επίτηδες...
      1. Γιατρός Sorge
        Γιατρός Sorge 19 Οκτωβρίου 2016 09:19
        +3
        Το γεγονός ότι απομακρύνθηκαν από τον στόχο είναι κατανοητό, πράγμα που σημαίνει ότι οι Βέλγοι αναφέρθηκαν στην πτήση. Αλλά αποδεικνύεται ότι πετούν όπου θέλουν. Εάν δοθεί το πράσινο φως για πτήση στην περιοχή κάλυψης αεράμυνας.
    4. Μπουρσάν
      Μπουρσάν 19 Οκτωβρίου 2016 11:32
      0
      Φυσικά, είναι κρίμα για τους αμάχους, αλλά δεν χρειάζεται να παρέμβουμε στα μέλη του ΝΑΤΟ για να συμβιβαστούν.
  2. Το ίδιο LYOKHA
    Το ίδιο LYOKHA 19 Οκτωβρίου 2016 07:10
    +6
    Απαιτώ να λογοδοτήσουν οι Βέλγοι στο ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ της ΧΑΓΗΣ.
    Οι Σύροι τους μηνύουν στο ΔΠΔ (διεθνές ποινικό δικαστήριο) ως έγκλημα πολέμου.
    Σταματήστε να ανέχεστε αυτή την ανομία του δυτικού συνασπισμού.
    1. bagram108
      bagram108 19 Οκτωβρίου 2016 07:26
      +2
      Επιπλέον, το Βέλγιο βρίσκεται πολύ κοντά στη Χάγη και αναγνωρίζει αυτό το δικαστήριο.
    2. lysyj bob
      lysyj bob 19 Οκτωβρίου 2016 09:13
      0
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      Απαιτώ να προσαχθούν οι Βέλγοι ενώπιον της δικαιοσύνης στο ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ της ΧΑΓΗΣ



      Οι Βέλγοι σε αυτό το παιχνίδι είναι απλώς ένα διαπραγματευτικό χαρτί, εκτελεστές της θέλησης κάποιου άλλου. Είναι απαραίτητο να προσελκύσουμε τους «ηγέτες» αυτής της ομάδας για τον αθλητικό εκδημοκρατισμό.
  3. τηγάνι.70
    τηγάνι.70 19 Οκτωβρίου 2016 07:13
    + 10
    Ενώ οι δικοί μας παλεύουν για ανακωχή στο Χαλέπι, μερικά ασήμαντα γουρούνια, στο πρόσωπο της βελγικής αεροπορίας, προσπαθούν να παίξουν ένα βρώμικο κόλπο. Χρειάζεται απλώς να καταρρίψεις αεροπλάνα σε μια τέτοια περίοδο.
    1. Αντρέι Κ
      Αντρέι Κ 19 Οκτωβρίου 2016 07:31
      + 10
      Απόσπασμα: παν.70
      ... Χρειάζεται απλώς να καταρρίψεις αεροπλάνα σε τέτοια περίοδο.

      Είναι απαραίτητο να καταρρίψουμε τα αεροπλάνα του «συνασπισμού των τσακαλιών» ανά πάσα στιγμή. Αυτό το πακέτο είναι εκτός του πεδίου εφαρμογής οποιουδήποτε νόμου. Δεν προσκλήθηκαν εκεί.
      1. Ροστόφ 2016
        Ροστόφ 2016 19 Οκτωβρίου 2016 08:22
        +6
        «Δεν έχουν αγαπητό» στο Κρεμλίνο για τέτοιες ενέργειες. Δυστυχώς.
  4. kuznec
    kuznec 19 Οκτωβρίου 2016 07:13
    +8
    Τώρα, για να χρησιμοποιήσετε το σύστημα αεράμυνας, θα χρειαστείτε πολύ περισσότερη αποφασιστικότητα. IMHO, ήταν καλύτερα να καταρρίψουμε τους Βέλγους, τότε οι Σσοβίτες δεν θα ανέβαιναν. Γιατί είναι εκεί ο Εσκί αν δεν εμπλέκονται; Ή προστατεύουν μόνο τα αεροπλάνα μας;
    1. Άρωμα77
      Άρωμα77 19 Οκτωβρίου 2016 10:10
      +4
      Εδώ συμφωνώ απόλυτα. Αν υπήρχε αυτό το τεστ αποφασιστικότητας της αεράμυνας μας, τότε καλύτερα να καταρρίψουμε τώρα τη βελγική αεροπορία παρά αργότερα τις ΗΠΑ, που θα αποφασίσουν ότι η δική μας δεν θα τολμήσει να κάνει τίποτα. Τώρα θα είναι ακόμα πιο δύσκολο να χρησιμοποιήσεις την αεράμυνα, είναι όπως πριν από το πρώτο άλμα, λίγη απόσταση και μετά γίνεται ακόμα πιο δύσκολο το άλμα.
    2. faridg7
      faridg7 19 Οκτωβρίου 2016 13:35
      0
      Τι, δεν καταλαβαίνεις; Η παρουσία συστημάτων αεράμυνας δεν σήμαινε την αναγγελία ζώνης απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη Συρία, αλλά αυτό το περιστατικό, αυτός ακριβώς είναι ο λόγος εκατό λιβρών για να το δηλώσουμε. Τώρα απλώς ελπίζω ότι αυτές οι ελπίδες των Σύριων θα γίνουν πραγματικότητα
  5. oleg46
    oleg46 19 Οκτωβρίου 2016 07:18
    +1
    Παράθεση από kuznec
    Μάλιστα, η επιχείρηση της βελγικής Πολεμικής Αεροπορίας θυμίζει προσπάθεια να ελεγχθεί εάν τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας θα καταρρίψουν αεροσκάφη «συνασπισμού» που επιχειρούν στην περιοχή του Χαλεπίου. Ο "συνασπισμός" ανακάλυψε ότι η Ρωσία δεν χρησιμοποίησε τους S-400 και S-300 και τώρα το Πεντάγωνο μπορεί κάλλιστα να βγάλει τα κατάλληλα συμπεράσματα ...
    1. oleg46
      oleg46 19 Οκτωβρίου 2016 07:19
      +2
      Απόλυτα ακριβής εκτίμηση της εκδήλωσης!
      1. oleg46
        oleg46 19 Οκτωβρίου 2016 07:38
        + 17
        Θα εκφράσω τη γνώμη μου - καθαρά προσωπική και που, ίσως, δεν θα αρέσει σε όλους τους παρευρισκόμενους εδώ. Αλλά, έχοντας πει κάποτε το γράμμα "Α" δημόσια, είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ να λέτε το γράμμα "Β", διαφορετικά θα εκληφθείτε σε μια σοβαρή κοινωνία ως άεργος ομιλητής με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Αυτό λέγεται για τη συγκλονιστική δημόσια δήλωση του εκπροσώπου των Ενόπλων Δυνάμεων μας, υποστράτηγου Konashenkov. Είναι σαφές ότι μιλάμε για πρόκληση καθαρού νερού, αλλά ο επόμενος στόχος μάλλον δεν θα είναι πλέον ο Βελγικός και οι συνέπειες της εξουδετέρωσής του θα είναι εντελώς διαφορετικές από αυτές που θα μπορούσαν να είναι τώρα. Σε κάθε περίπτωση, κατά την ταπεινή μου γνώμη, αυτό το περιστατικό έπληξε τη φήμη της Ρωσίας αρκετά αξιοπρεπώς, και αν την επόμενη φορά (και σίγουρα θα συμβεί - όλα πάνε εκεί) η αντίδραση των Αεροδιαστημικών Δυνάμεών μας θα είναι παρόμοια με την τρέχουσα, τότε θα είναι δυνατό να επιστρέψουμε με ασφάλεια στο σπίτι - η πολιτική και στρατιωτική παρεμπόδιση της Ρωσίας διασφαλίζεται για πολλά χρόνια, ανεξάρτητα από το τι λέει η Ανώτατη Διοίκησή μας και ανεξάρτητα από τα επιχειρήματα και τα επιχειρήματα που δίνονται. hi
        1. αταλεφ
          αταλεφ 19 Οκτωβρίου 2016 07:43
          +3
          Απόσπασμα: oleg46
          Αλλά, έχοντας πει κάποτε το γράμμα "Α" δημόσια, είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ να λέτε το γράμμα "Β", διαφορετικά θα εκληφθείτε σε μια σοβαρή κοινωνία ως άεργος ομιλητής με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.

          1. oleg46
            oleg46 19 Οκτωβρίου 2016 07:48
            +3
            Το χιούμορ σας είναι πολύ λεπτό, σαν ένα βίντεο με ένα αστείο για δύο μονοπάτια ... ριπή οφθαλμού
      2. Νυστέρι
        Νυστέρι 19 Οκτωβρίου 2016 09:59
        +1
        Ανοησίες. Οι δικοί μας δεν υποσχέθηκαν να καταρρίψουν αεροσκάφη του συνασπισμού, αλλά μόνο αγνώστων στοιχείων. Δεν θα εκπλαγώ αν οι δικοί μας γνώριζαν για την επιδρομή εκ των προτέρων.
        1. oleg46
          oleg46 19 Οκτωβρίου 2016 12:08
          +1
          Απόσπασμα: Νυστέρι
          αλλά μόνο αγνώστων στοιχείων

          Θα καταρρίπτουμε μόνο αγνώστων στοιχείων ιπτάμενα αντικείμενα; Η Ένωση Ουφολόγων του Κόσμου θα σας κάνει μήνυση σε αυτή την περίπτωση. wassat
  6. σνιφέρ
    σνιφέρ 19 Οκτωβρίου 2016 07:19
    +3
    Το Βέλγιο είναι μια χώρα ενός Ισκαντέρ, και κοιτάξτε, οι μύγες σκά βομβαρδίζουν, πρέπει να τους προσγειώσετε όλους.
  7. mark2
    mark2 19 Οκτωβρίου 2016 07:20
    +9
    Ο "συνασπισμός" ανακάλυψε ότι η Ρωσία δεν χρησιμοποίησε τους S-400 και S-300 και τώρα το Πεντάγωνο μπορεί κάλλιστα να βγάλει τα κατάλληλα συμπεράσματα ...


    Από την αρχή, ήταν ξεκάθαρο ότι η παράδοση των S-300 στη Συρία δεν ήταν παρά επίδειξη.
  8. Ευγένιος 1475
    Ευγένιος 1475 19 Οκτωβρίου 2016 07:21
    0
    Και στον δυτικό Τύπο, πλήρης σιωπή! ((
  9. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 19 Οκτωβρίου 2016 07:25
    + 18
    Και γιατί στο διάολο δεν αφήνουμε τους Σύρους να καταρρίψουν αυτούς τους εγκληματίες του αέρα; am τι στο διάολο είναι όλα αυτά τα s300 και τα s400; Ή, αρχίστε να τα χρησιμοποιείτε για τον προορισμό τους και πρέπει να ενεργήσω αποφασιστικά και από θέση ισχύος απέναντι στις τρομερές δηλώσεις του Υπουργείου Εξωτερικών, τότε σίγουρα θα μας καταλάβουν σωστά.
    1. Νυστέρι
      Νυστέρι 19 Οκτωβρίου 2016 10:00
      +1
      Τα χτυπήματα πραγματοποιήθηκαν εκεί όπου δεν υπάρχει συριακός στρατός.
    2. Νυστέρι
      Νυστέρι 19 Οκτωβρίου 2016 10:08
      0
      Είναι πολύ λίγοι για έναν μεγάλο πόλεμο. Ναι, και οι μη δημόσιες συμφωνίες για τους «κανόνες του παιχνιδιού» έχουν θέση. Κανείς με το σωστό μυαλό του δεν θα κατέρριπτε αεροσκάφη του συνασπισμού τώρα εάν δεν επιτεθούν στις βάσεις μας.
  10. VZZMK
    VZZMK 19 Οκτωβρίου 2016 07:28
    +2
    Αυτό ήταν αναμενόμενο. Κάτι μας πίεσε. Λειτουργία σιωπής μπροστά από το χρόνο, βομβαρδισμός χωρίς απάντηση ......
    1. Serg Koma
      Serg Koma 19 Οκτωβρίου 2016 08:09
      +3
      Απόσπασμα: VZZMK
      Κάτι μας πίεσε.

      Ο Πούτιν πηγαίνει στην τετράδα της «Νορμανδίας» - μην ξεχνάτε το Ντονμπάς. Ας καταρρίψουμε τώρα ένα φέιγ βολάν στη Συρία, διακοπή των διαπραγματεύσεων κατά 100%, φάτσα άνηθο σε Ντόνετσκ και Λουχάνσκ... Ο Δυτικός Θέμης βλέπει (μέσω επιδέσμου) μόνο εγκλήματα στη Συρία, κλείνει τα μάτια στην ανομία των Ενόπλων Δυνάμεων του Η Ουκρανία στο Ντονμπάς. Το συμπέρασμα είναι ένα, δύο βελγικά λετάκια δεν αξίζουν τη ζωή δεκάδων κατοίκων του Ντονμπάς.
      1. Ροστόφ 2016
        Ροστόφ 2016 19 Οκτωβρίου 2016 08:25
        +8
        άνθρωποι σαν εσάς θα δικαιολογήσουν τον Πούτιν σε οποιαδήποτε κατάσταση και οποιαδήποτε από τις ενέργειές του. Δεν σε πειράζει τον εαυτό σου;
        1. απλά εκμεταλλευτείτε
          απλά εκμεταλλευτείτε 19 Οκτωβρίου 2016 09:10
          +7
          και δεν σου πέρασε από το μυαλό, ιδιοφυΐα, ότι ο Πούτιν και το Γενικό Επιτελείο ξέρουν λίγο περισσότερα από σένα και παίρνουν αποφάσεις· δεν σκέφτομαι τι θα σκεφτεί ο Ροστόφσκι για αυτούς, αλλά από το γεγονός ότι αυτή η κατάσταση θα φέρει λιγότερο κακό; και ότι η κακή γνώμη ορισμένων Ροστόφ δεν αξίζει τα προβλήματα που θα μπορούσαν να φέρουν οι κατεδαφισμένοι Βέλγοι; και ότι ο Πούτιν θα επιβιώσει από την απογοήτευση κάποιου Ροστόφ, αλλά οι Σύροι είναι απίθανο να επιβιώσουν από την είσοδο των ΗΠΑ σε έναν πλήρη πόλεμο;
          Σκεφτείτε λοιπόν τι είναι πιο σημαντικό για τον Πούτιν, να σώσει τη Συρία και τους Σύρους ή να ρουφήξει λίγο Ροστόφ για να μην σκέφτεται άσχημα για τον Πούτιν;
          1. Ροστόφ 2016
            Ροστόφ 2016 19 Οκτωβρίου 2016 09:34
            +8
            Ότι οι Σύροι και η Συρία είναι πιο σημαντικές για τον Πούτιν από τον ρωσικό λαό και τη Νέα Ρωσία, έγινε σαφές εδώ και πολύ καιρό.
            Οι ιστορίες για το γεγονός ότι "η καμηλοπάρδαλη είναι μεγάλη - αυτός ξέρει καλύτερα" δεν κυλά. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα από την ιστορία, όταν οι κυβερνώντες άλλα σκέφτηκαν και έβγαιναν με άλλα. Ή πιστεύετε ότι οι άνθρωποι είναι ανόητοι, δεν καταλαβαίνουν και δεν βλέπουν την κατάσταση; Μόνο όσοι κάθονται στο Κρεμλίνο μπορούν να αναλύσουν και να δουν τις σωστές αποφάσεις; Με τέτοια αυτογνωσία, πρέπει να επιστρέψετε στο Etohu πριν από το 1861.
            Η άδεια φλυαρία του Πούτιν και το τίναγμα του αέρα είναι αηδιαστικά. Είμαστε σύμμαχοι των Σύριων ή όχι; Είναι ο συριακός στρατός και ο λαός της Συρίας διαφορετικές άσχετες οντότητες; Εάν η Ρωσία υπερασπίστηκε τουλάχιστον κάποιον, στην προκειμένη περίπτωση τη Συρία, τότε είναι απαραίτητο να υπερασπιστεί με συνέπεια και να μην είναι «λίγο έγκυος». Η διπρόσωπη, ποταπή πολιτική εταίρων του Κρεμλίνου έχει κουραστεί.
            1. χωματερή15
              χωματερή15 19 Οκτωβρίου 2016 09:40
              +4
              Λοιπόν, πηγαίνετε στη Συρία, πάρτε ένα πολυβόλο και εισβάλετε στο Χαλέπι. Ή είσαι πολύ απασχολημένος στο ATO τώρα, αγόρι;
              1. Ροστόφ 2016
                Ροστόφ 2016 19 Οκτωβρίου 2016 10:50
                +1
                Το avatar σας....είναι η ακτινογραφία σας; Με τέτοιες κρίσεις δεν γίνεται αλλιώς.
                1. απλά εκμεταλλευτείτε
                  απλά εκμεταλλευτείτε 19 Οκτωβρίου 2016 12:52
                  0
                  πες μου, το 2016 στο παρατσούκλι σου είναι το έτος γέννησής σου;
                2. απλά εκμεταλλευτείτε
                  απλά εκμεταλλευτείτε 19 Οκτωβρίου 2016 13:40
                  0
                  Παρεμπιπτόντως, μόλις διάβασα ότι οι Βέλγοι λένε ότι δεν είναι.
                  μπορεί να υπάρχουν κράτη, αλλά τα δικά μας ίσως θα πουν ότι η κόλαση ξέρει ποιος πετά, οπότε θα τους καταρρίψουμε όλους.
            2. απλά εκμεταλλευτείτε
              απλά εκμεταλλευτείτε 19 Οκτωβρίου 2016 12:52
              +1
              Πες μου γιατί οι Ρώσοι στρατιώτες πρέπει να πεθάνουν στο Donbass και οι άνδρες του Donbass να κάθονται έξω στη ζέστη στη Ρωσία; Έχω αδέρφια από το Ντόνετσκ, πείτε μου πόσοι από αυτούς είναι στην πολιτοφυλακή; Κανένας . όλες τις ίδιες οικογένειες. αλλά οι Ρώσοι στρατιώτες δεν έχουν οικογένειες.
              και στη Συρία, όπου λειτουργεί η γεωπολιτική, η οποία επηρεάζει τη ζωή του καθενός μας, ακόμη και για όσους ζουν στο Ροστόφ, τα συμφέροντα είναι πιο σημαντικά από τη γνώμη των στρατηγών του καναπέ, των οποίων η πρωτόγονη στρατηγική βασίζεται μόνο στο τι να πυροβολήσει, αλλά στο γιατί και σε ποιους, αλλά ίσως είναι ενδιαφέρον. Εδώ το αποτέλεσμα δεν είναι σημαντικό, η ίδια η διαδικασία είναι σημαντική εδώ.
              και συγγνώμη για την αδιάκριτη ερώτηση, αλλά σε ποια μονάδα πολεμήσατε στην πολιτοφυλακή;
        2. Serg Koma
          Serg Koma 20 Οκτωβρίου 2016 17:05
          0
          Απόσπασμα: Ροστόφ 2016
          άνθρωποι σαν εσάς θα δικαιολογήσουν τον Πούτιν σε οποιαδήποτε κατάσταση και οποιαδήποτε από τις ενέργειές του. Δεν σε πειράζει τον εαυτό σου;

          Ναι, ξέρετε, δεν είναι αηδιαστικό σε αυτήν την (ξεχωριστή λήψη) κατάσταση, αλλά είναι αηδιαστικό από τις επιθέσεις σας. Αν θέλετε να πυροβολήσετε τους Βέλγους - uperYod, απλά ενεργοποιήστε πρώτα τον εγκέφαλό σας.
          Τα συναισθήματα δεν πρέπει να υπερβαίνουν τη σοφία και τη σύνεση.
          ΥΓ Είστε εδώ - "Πώς να διαχειριστείτε τα συναισθήματά σας;" - psychologos.ru
      2. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 19 Οκτωβρίου 2016 08:52
        +4
        Μου φαίνεται ότι δεν ήταν απαραίτητο να καταρρίψουμε, να ενεργοποιήσουμε τη σύλληψη και τη συνοδεία (ή όπως αλλιώς λέγεται, συγγνώμη, όχι pvoshnik) και οι ίδιοι θα είχαν ξεφύγει, οι Βέλγοι είναι διάσημοι πολεμιστές.
  11. Τζοβάννι
    Τζοβάννι 19 Οκτωβρίου 2016 07:33
    +7
    Παράθεση από το mark2
    Ο "συνασπισμός" ανακάλυψε ότι η Ρωσία δεν χρησιμοποίησε τους S-400 και S-300 και τώρα το Πεντάγωνο μπορεί κάλλιστα να βγάλει τα κατάλληλα συμπεράσματα ...


    Από την αρχή, ήταν ξεκάθαρο ότι η παράδοση των S-300 στη Συρία δεν ήταν παρά επίδειξη.


    Μήπως έφεραν φουσκωτά;
  12. rotmistr60
    rotmistr60 19 Οκτωβρίου 2016 07:42
    +6
    Η Ρωσία δεν χρησιμοποίησε τους S-400 και S-300 και τώρα το Πεντάγωνο μπορεί κάλλιστα να βγάλει τα κατάλληλα συμπεράσματα ...

    Λοιπόν, πρώτον, τα μέσα αεράμυνας δεν χρησιμοποιήθηκαν, καθώς το χτύπημα δεν δόθηκε εναντίον των συριακών στρατευμάτων και δεν αποτελούσε απειλή για τη ρωσική βάση. Όμως τα συμπεράσματα στο Πεντάγωνο μπορεί να είναι λανθασμένα, γεγονός που ως αποτέλεσμα μπορεί να οδηγήσει σε πιθανή χρήση συστημάτων αεράμυνας στο μέλλον.
    Όσο για το χτύπημα σε πολίτες, θα βάλουν και πάλι φρένο, αλλά ταυτόχρονα δεν αποκλείεται πρόκληση με μετέπειτα κατηγορία της Ρωσίας. Όπως έχει συμβεί πολλές φορές στο παρελθόν.
  13. Volksib
    Volksib 19 Οκτωβρίου 2016 07:44
    + 13
    Ένα χαστούκι και για εμάς και για τους Σύριους!!!Κονασένκοφ όλος φουσκωμένος από επιδείξεις πετάχτηκε, οι Σύριοι αδρανούν.Σώπα σε ένα κουρέλι θα είναι καλύτερα.Κοντά στη Ρωσία καταστρέφονται οι Ρώσοι από το ΝΑΤΟ μαζί με τους Ναζί (Ντονμπάς) Και είμαστε όλοι το σχέδιο του Πούτιν ... Τα παιδιά είναι εκεί, οι πρωτεύουσες είναι εκεί, η χώρα x ... τρώει χωρίς αλάτι, λύστε προβλήματα στο σπίτι και μην πάτε όπου μασάτε μύξα .
  14. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 19 Οκτωβρίου 2016 07:45
    +3
    Σε γενικές γραμμές, όλα είναι όπως πάντα. Η μπάλα είναι με το μέρος τους. Και δεν έχουμε παρά να περιμένουμε και να προετοιμαστούμε για το γεγονός ότι από εκεί θα πετάξουν κάποιοι Γ ... "στη μαρινάδα" στο ...
    Αυστραλία, Δανία... Τώρα το Βέλγιο. Ποιος έχει σειρά? Πολωνία? Ίσως το Λουξεμβούργο;

    Η μη εξειδικευμένη μου γνώμη:
    Είναι απαραίτητο να μην καταρρίψετε (με τη βοήθεια των S-300) αυτά τα «δημοκρατικά» αεροσκάφη, αλλά από το έδαφος της «μετριοπαθούς αντιπολίτευσης» προσπαθήστε να προσγειώσετε ένα ζευγάρι με κάποια κινέζικα MANPADS ή κάτι άλλο (αν πετάξουν ψηλά ).
  15. Samoyed
    Samoyed 19 Οκτωβρίου 2016 07:45
    +1
    Και κατά τη γνώμη μου, το Υπουργείο Εξωτερικών έπραξε σωστά. Είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια κρίσιμη μάζα αρνητικότητας για τον δυτικό συνασπισμό. Δεν ξέρουμε τα πάντα.
    1. 0255
      0255 19 Οκτωβρίου 2016 10:53
      0
      Απόσπασμα: Samoyed
      Και κατά τη γνώμη μου, το Υπουργείο Εξωτερικών έπραξε σωστά. Είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια κρίσιμη μάζα αρνητικότητας για τον δυτικό συνασπισμό. Δεν ξέρουμε τα πάντα.

      Και ποιο είναι το νόημα; Μετά από μια τέτοια «κρίσιμη μάζα» η Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες θα ντρέπονται για τις πολιτικές τους και θα σταματήσουν να βομβαρδίζουν όποιον θέλουν;
  16. Altona
    Altona 19 Οκτωβρίου 2016 07:46
    +3
    Τελευταία φορά η Αυστραλιανή Πολεμική Αεροπορία, τώρα η Βελγική. Ναι, τρελάθηκαν εκεί. Πρέπει να χαράξουμε ζώνες οριοθέτησης, κόκκινες γραμμές για τον αμερικανικό συνασπισμό, πού παίζουμε, πού δεν παίζουμε, πού τυλίγουμε ψάρια.
  17. sergeyzzz
    sergeyzzz 19 Οκτωβρίου 2016 07:50
    +6
    Οι Βέλγοι ήταν οι πιο χαζοί του συνασπισμού, τους χρησιμοποιούσαν ως δόλωμα.
    1. Stasxnumx
      Stasxnumx 19 Οκτωβρίου 2016 12:07
      +3
      Παράθεση από sergeyzz
      Οι Βέλγοι ήταν οι πιο χαζοί του συνασπισμού, τους χρησιμοποιούσαν ως δόλωμα.

      Θα ήταν οι πιο χαζοί αν τους καταρρίψουν! Και έτσι, όλα καλά, μια βόλτα! Μπορείτε να βομβαρδίσετε περαιτέρω.
      1. αταλεφ
        αταλεφ 19 Οκτωβρίου 2016 12:11
        0
        Απόσπασμα: Stas157
        Θα ήταν οι πιο χαζοί αν τους καταρρίψουν! Και έτσι, όλα καλά, μια βόλτα! Μπορείτε να βομβαρδίσετε περαιτέρω.

        δήλωσε το βελγικό Υπουργείο Εξωτερικών
        Η βελγική Πολεμική Αεροπορία δεν έπληξε πολιτικούς στόχους κοντά στο Χαλέπι στις 18 Οκτωβρίου, με αποτέλεσμα να σκοτωθούν έξι άνθρωποι, δήλωσε ο υπουργός Άμυνας του Βελγίου Στίβεν Βαντέπουτ, απαντώντας σε δήλωση του ρωσικού υπουργείου Άμυνας.

        14
        «Συνήθως δεν αναφέρουμε πού επιχειρούμε, αλλά αυτές τις μέρες τα αεροπλάνα μας δεν πέταξαν πάνω από την καθορισμένη περιοχή», είπε στον αέρα του ραδιοφωνικού σταθμού Radio 1. Τη δήλωση του Βέλγου υπουργού αναφέρει το TASS.

        Το Ρωσικό Κέντρο για τη Συμφιλίωση των Αντιμαχόμενων Μερών ανέφερε ότι πραγματοποιήθηκε αεροπορική επιδρομή στο συριακό χωριό Χασάτζεκ στην επαρχία του Χαλεπίου την Τρίτη. Ως αποτέλεσμα του βομβαρδισμού, έξι άνθρωποι σκοτώθηκαν, άλλοι τέσσερις τραυματίστηκαν και δύο σπίτια καταστράφηκαν.

        Δεν πιστεύω. ζητήσει
  18. Ειρηνιστής
    Ειρηνιστής 19 Οκτωβρίου 2016 07:50
    +1
    Στην πραγματικότητα, θα έπρεπε να είχε διατυπωθεί διαφορετικά. Απλώς να ενημερώσουμε ότι για ανθρωπιστικούς σκοπούς σταματάμε τις αεροπορικές πτήσεις στις υποδεικνυόμενες περιοχές για το ένα και το άλλο και απαγορεύουμε τις αεροπορικές επιδρομές. Όλα τα αεροσκάφη που πετούν σε αυτήν την περιοχή θα προσγειώνονται άνευ όρων με όλα τα διαθέσιμα μέσα. Και μετά καταρρίψτε όλο αυτό το riff-raff, αν δεν θέλουν να το εκπληρώσουν. Και έτσι αποδεικνύεται ότι αναλάβαμε υποχρεώσεις και το έβαλαν ένα μπουλόνι.
  19. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 19 Οκτωβρίου 2016 07:50
    +3
    Μην σας ενδιαφέρει το δικαστήριο, πρέπει να επιτρέψετε στη συριακή αεράμυνα να πυροβολήσει και να μην την αφήσετε να επιτεθεί αργότερα…
  20. Volksib
    Volksib 19 Οκτωβρίου 2016 07:52
    + 10
    Μάλιστα, η επιχείρηση της βελγικής Πολεμικής Αεροπορίας θυμίζει προσπάθεια να ελεγχθεί εάν τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας θα καταρρίψουν αεροσκάφη «συνασπισμού» που επιχειρούν στην περιοχή του Χαλεπίου. Ο «συνασπισμός» ανακάλυψε ότι η Ρωσία δεν χρησιμοποίησε τους S-400 και τους S-300 και τώρα το Πεντάγωνο μπορεί κάλλιστα να βγάλει τα κατάλληλα συμπεράσματα… Τι ωφελεί το σπαθί αν είναι στα χέρια ενός δειλού!
    1. Ρετβιζάν 8
      Ρετβιζάν 8 19 Οκτωβρίου 2016 08:07
      0
      Περιμένω μεγαλύτερα ψάρια :)
      1. Γιατρός Sorge
        Γιατρός Sorge 19 Οκτωβρίου 2016 08:38
        +3
        Αυτό σημαίνει περισσότερα θύματα;
      2. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 19 Οκτωβρίου 2016 09:35
        +2
        Χαζεύετε, δύο F-16 δεν είναι μεγάλα ψάρια; Ή να σου δώσω ένα B-52;
  21. Εικονικό φάρμακο
    Εικονικό φάρμακο 19 Οκτωβρίου 2016 08:03
    +3
    Δεν υπήρχε εντολή από το Κρεμλίνο, με φόντο μια συνάντηση στη Γερμανία, συνειδητή πρόκληση, θα μπορούσαν ακόμη και να είχαν βομβαρδιστεί από s-300 και 400 και δεν θα είχαν καταρριφθεί.
    1. Νυστέρι
      Νυστέρι 19 Οκτωβρίου 2016 10:15
      0
      Δεν έχουμε λοιπόν άμεση αντιπαράθεση και δεν παρεμβαίνουμε στον συνασπισμό για να δουλέψουμε σε στόχους που δεν κατέχονται από τον συριακό στρατό. Και πώς ξέρετε εκ των προτέρων αν θα πρέπει να χτυπήσετε αμάχους ή τρομοκράτες; Ένα συνηθισμένο λάθος που κάνουν και οι δικοί μας.
  22. Κεντών
    Κεντών 19 Οκτωβρίου 2016 08:04
    +1
    Είναι αναγκαίο να περιμένουμε ότι αφού «μελετήσει το θέμα» και «αποδεικτικά στοιχεία» στα κοινωνικά δίκτυα, ο συνασπισμός θα κρεμάσει τα πάντα στις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, αφού το ΝΑΤΟ είναι μια καθαρά αμυντική συμμαχία και είναι σαφές σε όλους ποιοι διαπράττουν εγκλήματα πολέμου. ...
  23. Ρετβιζάν 8
    Ρετβιζάν 8 19 Οκτωβρίου 2016 08:05
    +3
    Το συμπέρασμα υποδηλώνει πραγματικά ότι τα στρώματα έκαναν μια προσπάθεια να ελέγξουν αν τα αεροσκάφη του συνασπισμού θα καταρρίψουν την αεράμυνα μας. Για χάρη αυτού του στόχου, γιατί να μην ρισκάρετε τους πιλότους σας; Για αυτό το πείραμα είναι αρκετά κατάλληλοι άνθρωποι δεύτερης κατηγορίας, τους αποκαλούν κυνικά και ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ!
  24. Nova3054
    Nova3054 19 Οκτωβρίου 2016 08:10
    +5
    Καλή σας μέρα!
    TW επισκέπτες.
    Λοιπόν, η αντίδρασή σου είναι αρκετά κατανοητή. Σπάζοντας τον συνασπισμό και οι ΗΠΑ φλέγονται με την πρώτη ευκαιρία. Σε αυτό είμαι μαζί σου.
    Ωστόσο, αν ακούσετε προσεκτικά την ομιλία του Konashenkov, λέει ξεκάθαρα ότι η αεράμυνα και η αντιπυραυλική άμυνα θα χρησιμοποιηθούν εναντίον στόχων που θα απειλήσουν τις Ένοπλες Δυνάμεις μας και τις Ένοπλες Δυνάμεις της Συρίας.
    Στην προκειμένη περίπτωση δεν τόλμησαν να καταρρίψουν, αφού προφανώς δεν τηρήθηκαν οι προφορικές προϋποθέσεις για τη χρήση όπλων.
    Το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ, δυστυχώς, δεν μπερδεύονται, τουλάχιστον όχι σε τέτοια θέματα.
    Είναι μια πρόκληση και στην Αφρική, μια πρόκληση μελετημένη με ψυχρούς υπολογισμούς. Προφανώς, τα μέτρα αναπτύχθηκαν με βάση την εξέλιξη των γεγονότων για τα οποία υποστηρίζετε.
    Το είχε σκεφτεί η ηγεσία μας, οπότε οι πύραυλοι δεν πέταξαν στους Βέλγους για τσάι.

    Προσωπική μου άποψη.
    1. Αζίμ77
      Αζίμ77 19 Οκτωβρίου 2016 09:20
      0
      Αυτό είναι. Δεν πυροβόλησαν, όχι γιατί δεν μπορούσαν, αλλά γιατί δεν το θεώρησαν απαραίτητο.
      Με φόντο το προσωρινό σταματά στο εντυπωσιακό τρομοκράτες στην περιοχή του Χαλεπίου με ρωσικά και συριακά αεροπορικά μέσα έλαβαν αναφορές ότι οι λεγόμενοι αμερικανικός συνασπισμός συνεχίζεται βομβαρδίζοντας αδιακρίτως

      Φυσικά, το γεγονός ότι ο βομβαρδισμός του συνασπισμού στο Χαλέπι οδήγησε σε απώλειες αμάχων είναι λυπηρό, αλλά επιβεβαιώνει σε όλους ότι είναι δύσκολο να καταστρέψεις τρομοκράτες εντός της πόλης χωρίς απώλειες ζωών μεταξύ αμάχων, ειδικά αν κρύβονται πίσω τους.
  25. raid14
    raid14 19 Οκτωβρίου 2016 08:10
    +1
    Αναγνώριση σε ισχύ, έλεγχος της ετοιμότητας της αεράμυνας, οι Βέλγοι χρησιμοποιήθηκαν για «θυσιαστική σφαγή», αλλά τίθεται το ερώτημα ότι η «θυσία δεν είναι κόσερ» ή πάλι όλες οι δηλώσεις των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων είναι απλές απειλές και πάλι θα σκουπιζόμαστε από το να φτύσουμε στο πρόσωπο.
  26. Delink
    Delink 19 Οκτωβρίου 2016 08:11
    +2
    Ωστόσο, ήρθε η ώρα να ανάψετε την ομπρέλα και να καταρρίψετε όλους όσους σηκώνονται στον αέρα ή εκτοξεύουν βλήματα από το έδαφος ή το νερό.
    1. Νυστέρι
      Νυστέρι 19 Οκτωβρίου 2016 10:17
      0
      Όλοι οι άλλοι μπορούν επίσης να παίξουν αυτό το παιχνίδι. Τι θα πεις τότε;
  27. Gormenghast
    Gormenghast 19 Οκτωβρίου 2016 08:12
    0
    Τι να κάνω? Είναι πραγματικά δυνατό όλοι οι Βέλγοι ανεξαιρέτως (όχι η ηγεσία, αλλά όλοι ανεξαιρέτως) να υπόκεινται σε ένα διεθνές δικαστήριο, του οποίου η νομολογία αναγνωρίστηκε από το Βέλγιο; γέλιο
  28. Nova3054
    Nova3054 19 Οκτωβρίου 2016 08:12
    0
    Ήθελα να γράψω: - «όχι αμβλύ, τουλάχιστον όχι σε τέτοιες περιπτώσεις».
  29. Nova3054
    Nova3054 19 Οκτωβρίου 2016 08:20
    0
    Θυμήθηκα το U-2 USAAF που καταρρίφθηκε από την αεράμυνα της ΕΣΣΔ.
    Προφανώς το ΝΑΤΟ και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θυμούνται καλά την ιστορία...
  30. Savage1976
    Savage1976 19 Οκτωβρίου 2016 08:26
    +1
    Τα 5 σεντ μου. Όσο για μένα, υπάρχει ένας αγώνας σε εξέλιξη, ένας (Ρωσία) εναντίον μιας συμμορίας (ΗΠΑ και μαζί), και σε έναν τέτοιο αγώνα το κύριο πράγμα είναι να βγάλεις νοκ άουτ τον αρχηγό, οι μιγάδες και το πρόσωπο "κο" θα σκορπιστούν . Ο Aot και ο bkdut περιμένουν μέχρι να σκαρφαλώσει ο κύριος για το νοκ άουτ του.
  31. Alexey-74
    Alexey-74 19 Οκτωβρίου 2016 08:26
    0
    Παίζεις ρώσικη ρουλέτα; Έρχεται λοιπόν μια στιγμή που η τύχη μπορεί να αποτρέψει ... τοποθετήστε τα στοιχήματά σας κύριοι!
  32. PORONAY
    PORONAY 19 Οκτωβρίου 2016 08:33
    0
    τι αντιδραση περιμενεις???? Ασαφείς!!! Θα είναι όπως πάντα και τίποτα περισσότερο ---
    "Ποιος χτύπησε - τη Ρωσία με τον Άσαντ; Όχι - ΤΑ ΜΕΛΗ ΜΑΣ ΤΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ ΜΠΡΑΝΤΙ !!!! Ίσως το ίδιο η Ρωσία - ΟΧΙ, ήταν πολύ ορατό!!! Αλλά μετά δεν πειράζει, απλά βγήκε ένα λάθος !!!!! !!!!!!!!!!"
  33. nik1321
    nik1321 19 Οκτωβρίου 2016 08:35
    +1
    Αυτό δεν είναι απλώς μια δοκιμασία, αλλά προετοιμασία για μια πιο σοβαρή πρόκληση.
    Όσο γελοίο κι αν φαίνεται σε κάποιον, θα ήταν ωραίο για τους Σύρους να ασκήσουν διεθνή κατηγορία κατά του Βελγίου για δολοφονίες αμάχων και να την καταθέσουν σε όλα τα δικαστήρια που είναι δυνατόν. Ας ψάξουν και κρίνουν τους δράστες ... δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό - ποιος άλλος θα στήριζε αυτούς τους συγγενείς των νεκρών και θα τους βοηθούσε να υποβάλουν αιτήσεις στα δικαστήρια - ας ζητήσουν αποζημίωση για ζημιές τουλάχιστον..
    Από την άλλη, δυστυχώς, οι Αμερικανοί όχι μόνο δεν εγκατέλειψαν τους στόχους τους, αλλά προετοιμάζονται και για άλλα σενάρια, ξεκάθαρη επιβεβαίωση των βελγικών αεροσκαφών και των μάλλον θρασύδειλων ενεργειών τους.
  34. Γιατρός Sorge
    Γιατρός Sorge 19 Οκτωβρίου 2016 08:39
    +3
    Η Ζαχάροβα, φυσικά, ήταν ειρωνική με σκληρές δηλώσεις. Ήταν όμως σκόπιμο να μην είχε γίνει άλλο ένα σχόλιο χωρίς να ληφθούν αντίποινα. Ποιον θα βοηθήσει αυτό το θέμα; Η Ρωσία σίγουρα δεν είναι.
  35. διαγράφηκε
    διαγράφηκε 19 Οκτωβρίου 2016 08:40
    +7
    Και τότε ποιον τρομάζουν τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας; ΙΣΙΣ? Μπορείτε να βάλετε μερικές μεραρχίες S-400 εκεί, τι νόημα έχουν; Εάν δεν υπάρχει πολιτική βούληση, τότε οποιεσδήποτε αποφασιστικές δηλώσεις του στρατού δεν αξίζουν τίποτα εάν δεν υποστηρίζονται από πράξεις. Αναμένετε λοιπόν τώρα μαζικές αεροπορικές επιδρομές του ΝΑΤΟ οπουδήποτε και οποτεδήποτε.
    Αλλά η Μόσχα σίγουρα θα εκφράσει βαθιά ανησυχία. Αλλά πως!
  36. StarikNV
    StarikNV 19 Οκτωβρίου 2016 08:42
    +3
    Στη Συρία, ο συνασπισμός υπό τις ΗΠΑ δοκιμάζει την απάντηση της Ρωσίας στους βομβαρδισμούς αμάχων. Η Ρωσία έκανε το σωστό που δεν κατέρριψε αεροπλάνα και δεν έδωσε λόγο να κατηγορήσει τη Ρωσία για όλες τις αμαρτίες που επιτρέπουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Με αυτό, η Ρωσία έδειξε στην παγκόσμια κοινότητα ποιος πραγματικά βομβαρδίζει αμάχους και όχι τρομοκράτες.
    1. 0255
      0255 19 Οκτωβρίου 2016 11:23
      +2
      Παράθεση από StarikNV
      Στη Συρία, ο συνασπισμός υπό τις ΗΠΑ δοκιμάζει την απάντηση της Ρωσίας στους βομβαρδισμούς αμάχων. Η Ρωσία έκανε το σωστό που δεν κατέρριψε αεροπλάνα και δεν έδωσε λόγο να κατηγορήσει τη Ρωσία για όλες τις αμαρτίες που επιτρέπουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

      Ναί? Η Ρωσία κατηγορείται ήδη για όλες τις αμαρτίες στην Ουκρανία και τη Συρία. Δεν με νοιάζει - μία χρέωση περισσότερο, μία λιγότερο;
      Παράθεση από StarikNV
      Με αυτό, η Ρωσία έδειξε στην παγκόσμια κοινότητα ποιος πραγματικά βομβαρδίζει αμάχους και όχι τρομοκράτες.

      Η παγκόσμια κοινότητα είναι ο κύριος τρομοκράτης. Τίποτα δεν θα αλλάξει από μια ρωσική αποφασιστική νότα διαμαρτυρίας.
  37. ghby
    ghby 19 Οκτωβρίου 2016 08:51
    0
    Παράθεση από Volksib
    Ένα χαστούκι και για εμάς και για τους Σύριους!!!Κονασένκοφ όλος φουσκωμένος από επιδείξεις πετάχτηκε, οι Σύριοι αδρανούν.Σώπα σε ένα κουρέλι θα είναι καλύτερα.Κοντά στη Ρωσία καταστρέφονται οι Ρώσοι από το ΝΑΤΟ μαζί με τους Ναζί (Ντονμπάς) Και είμαστε όλοι το σχέδιο του Πούτιν ... Τα παιδιά είναι εκεί, οι πρωτεύουσες είναι εκεί, η χώρα x ... τρώει χωρίς αλάτι, λύστε προβλήματα στο σπίτι και μην πάτε όπου μασάτε μύξα .

    Και ας αμέσως «όλος ο κόσμος είναι ερειπωμένος» ....
  38. sabakina
    sabakina 19 Οκτωβρίου 2016 08:52
    +1
    Η Ρωσία δεν χρησιμοποίησε τους S-400 και S-300 και τώρα το Πεντάγωνο μπορεί κάλλιστα να βγάλει τα κατάλληλα συμπεράσματα ...

    Αν δεν το πήραν «με την απειλή του όπλου», τότε ναι, μπορούν να βγάλουν συμπεράσματα, αλλά αν το έκαναν….
  39. μασίγια
    μασίγια 19 Οκτωβρίου 2016 08:52
    +2
    Και γιατί τα S-400 και τα S-300 μας ήταν σιωπηλά, τελικά, δεν κλήθηκαν και μάλλον δεν προειδοποίησαν για την επιδρομή, θέλουν επιδείνωση, οπότε πρέπει να είναι ικανοποιημένοι ...
    1. Νυστέρι
      Νυστέρι 19 Οκτωβρίου 2016 10:21
      0
      Ο συνασπισμός προειδοποιεί το VKS μας για επιδρομές. Εκπληξη!
  40. αφρικανέζ
    αφρικανέζ 19 Οκτωβρίου 2016 09:09
    +3
    Περισσότερο από βέβαιο, ούτε ένα δυτικό «πετσί» δεν θα το ξεστομίσει. Δημοκρατία όμως! am
  41. Dave36
    Dave36 19 Οκτωβρίου 2016 09:26
    +4
    Η Ζαχάροβα για τους συνεργάτες μας δεν είναι άλλη από τη δική μας - Ψάκη, κοίτα BBC και CNN, δεν δείχνουν την Kiselevshchina ...
    Το ΝΑΤΟ έχει αποφασίσει εδώ και καιρό τα πάντα.. αν η Ρωσία δεν θέλει πόλεμο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα τον πάρει. Σίγουρα θα το πάρει, το ΑΕΠ παίζει με τον χρόνο.
    Δεν θα καταρρίψουμε ποτέ κανέναν, θα το μεταφέρουμε στους Σύρους, αλλά αυτό δεν θα μας σώσει από τη σύγκρουση.
    Ο χυλός είναι τόσο μαγειρεμένος που είναι πολύ δύσκολο να μαντέψει κανείς πώς θα τελειώσει, και το παιχνίδι είναι μονόπλευρο, όλοι περιμένουν τη Ρωσία να αναβοσβήνει πρώτη και μόνη ((
  42. red_october
    red_october 19 Οκτωβρίου 2016 09:36
    0
    Σημειώστε ότι η γενναία βελγική Πολεμική Αεροπορία αποφάσισε ξαφνικά να αναλάβει την πρωτοβουλία. Οι ίδιοι λοιπόν πήραν και αποφάσισαν (!)
    Εκεί κινήθηκαν βέβαια τα βελγικά αεροπλάνα, σαν πιόνι σε σκακιέρα, οι Αμερικανοί.
    Η Ρωσία μίλησε για τις ΗΠΑ. Αν υπήρχε αμερικάνικο αεροπλάνο εκεί, οι Αμερικανοί δεν έχουν τίποτα να εξηγήσουν, γιατί το Υπουργείο Εξωτερικών μας τους «οδήγησε» σε όλα τα σενάρια διαφόρων εκεχειριών και διαπραγματεύσεων, καθένα από τα οποία οι Αμερικανοί απέτυχαν.
    Και καταρρίπτουμε τη βελγική - η επιθετική Ρωσία επιτέθηκε στη δημοκρατική Ευρώπη. Δεν πρόκειται πια για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά η ΕΕ και η Ρωσία παίζονται και ο θείος Σαμ τρίβει χαρούμενα τα χέρια του. Οπως πάντα.
    Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να βγάλουμε γρήγορα συμπεράσματα για τη δήλωση του Konashenkov για το θέμα «δεν θα πετάξουν τώρα». Αν υπήρχε άνωθεν εντολή θα είχαν καταρριφθεί. Δεν υπήρχε παραγγελία - άρα συγκεκριμένα αυτές τις λίγες μέρες δεν ήταν το θέμα. Διαπραγματεύσεις στο Βερολίνο. Το ουρλιαχτό του Στέιτ Ντιπάρτμεντ με θέμα «Βομβαρδίζουν παιδιά». Και μετά μπαμ - και οι πολιτισμένοι Ευρωπαίοι βομβάρδισαν τους ίδιους πολίτες. Ας δούμε πώς οι διπλωμάτες χρησιμοποιούν αυτό το υλικό. Ναι, και τα συστήματα ηλεκτρονικού μας πολέμου, ίσως λίγο εκεί με τα αεροσκάφη F-16, «σαμανίστηκαν», ποιος ξέρει, ίσως να υπήρχαν περισσότερα θύματα.
    Γενικά, εσείς και εγώ, αγαπητοί αναγνώστες, δεν είμαστε Γενικό Επιτελείο ή νοημοσύνη για να βγάλουμε ακαριαία βαθιά στρατηγικά συμπεράσματα και να ισχυριστούμε ότι έχουμε «διαρρεύσει». Στην καλύτερη περίπτωση, θα χτίσουμε ολόκληρη την εικόνα σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης σε εβδομάδες και μήνες ...
  43. Rom14
    Rom14 19 Οκτωβρίου 2016 09:44
    +1
    Απόσπασμα: Ροστόφ 2016
    Θα δείξουμε αυτοσυγκράτηση στον τελευταίο εν ζωή Σύρο αμάχο;
  44. Δυσάρεστος
    Δυσάρεστος 19 Οκτωβρίου 2016 09:57
    0
    Η πολιτική είναι ένα βρώμικο παιχνίδι. Στο πλαίσιο της αναστολής των χτυπημάτων μας, το ΝΑΤΟ βομβαρδίζει αμάχους. Ποιος πιστεύεις ότι θα είναι καταραμένος;
    1. 0255
      0255 19 Οκτωβρίου 2016 11:28
      0
      Απόσπασμα: Άσχημο
      Η πολιτική είναι ένα βρώμικο παιχνίδι. Στο πλαίσιο της αναστολής των χτυπημάτων μας, το ΝΑΤΟ βομβαρδίζει αμάχους. Ποιος πιστεύεις ότι θα είναι καταραμένος;

      Σέρβοι, Ιρακινοί, Λίβυοι βρίζουν ήδη το ΝΑΤΟ - και σε τι χρησιμεύουν αυτές οι κατάρες;
  45. SarS
    SarS 19 Οκτωβρίου 2016 10:00
    0
    Μάταια έκαναν μια συζήτηση - η πληροφορία πήγε ότι η επίθεση των Βέλγων ήταν στη ζώνη ευθύνης των Τούρκων στη δουλειά τους με τους Κούρδους. Είμαστε στην ουδετερότητά τους.
  46. Πρίγκηπας_Συντάξεις
    Πρίγκηπας_Συντάξεις 19 Οκτωβρίου 2016 10:11
    +1
    Ποιος δεν έχει βομβαρδιστεί ακόμα; Ποια χώρα δεν εντάχθηκε;
  47. Nyrobsky
    Nyrobsky 19 Οκτωβρίου 2016 10:24
    +2
    Παράθεση από: saturn.mmm
    Πού είναι τα S-300 και S-400; Γιατί κάποιος πετάει στον ουρανό της Συρίας και βομβαρδίζει οπουδήποτε; Οποιαδήποτε μη εξουσιοδοτημένη πτήση στη Συρία θα πρέπει να προσγειωθεί αμέσως για αυτές τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις εκεί και υπάρχει ή δεν μπορούν να το κάνουν αυτό;

    Φαίνεται ότι ανακοινώθηκε ότι μόνο εκείνα τα μέσα που αποτελούν απειλή για την ομάδα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των συμμάχων της θα παραστρατηθούν. Σε αυτή την περίπτωση, το χτύπημα πραγματοποιήθηκε σε στόχους αμάχων στην περιοχή του Χαλεπίου, όπου θεσπίστηκε κατάπαυση του πυρός.
    Είναι σαφές ότι τα στρώματα βρήκαν αυτούς που δεν είναι κρίμα να θυσιάζονται για χάρη της πρόκλησης (τους Βέλγους) και αυτό έγινε για να ελέγξουν "για ψείρες" - θα χτυπήσουμε ή όχι;
    Φαίνεται ότι θα ήθελαν πολύ η Ρωσική Ομοσπονδία να καταρρίψει αυτά τα δύο αεροπλάνα για να τα κατηγορήσει για υπερβολική επιθετικότητα και παρεμπόδιση στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας και στη συνέχεια να προωθήσει στον ΟΗΕ ένα ψήφισμα που θα υποχρεώνει τη Ρωσία να εγκαταλείψει τη Συρία. Αλλά η Ρωσία δεν χτύπησε, αλλά έδωσε στον συνασπισμό την ευκαιρία να φανεί σε όλο της το «δόξα», με αποτέλεσμα, κατά τη διάρκεια της κατάπαυσης του πυρός και της συμμετοχής του ΟΗΕ στη διαδικασία απόσυρσης των γενειοφόρου από τα πυρά, οι άμαχοι σκοτώθηκε από τις βόμβες του αμερικανικού συνασπισμού, γεγονός που επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά το ασυμβίβαστο του στρώματος κωδικά.
  48. γγ.να
    γγ.να 19 Οκτωβρίου 2016 10:47
    +1
    Ανάθεμα, διάβασα τα σχόλια και αναρωτιέμαι τι πραγματικά θέλετε για να λειτουργήσει αυτή η πρόκληση που οδηγεί στην καυτή φάση του πολέμου τι ;! Προκαλούμαστε για να είμαστε οι πρώτοι που θα κάνουμε ένα βήμα προς μια στρατιωτική σύγκρουση. Και τι πιστεύεις ότι πρέπει να πάμε; σταματώ Σκέφτομαι τι τι τους κάνεις όλους lol και να μην ανάψει ο πόλεμος από μέρους μας!!! νταής χε χε!!!
    1. Dave36
      Dave36 19 Οκτωβρίου 2016 12:22
      0
      Ο Στάλιν σκέφτηκε επίσης τις προκλήσεις, ακόμη και όταν άρχισαν να πέφτουν οι πρώτες βόμβες στο Κίεβο ((
    2. sergeyzzz
      sergeyzzz 19 Οκτωβρίου 2016 13:38
      +1
      Χρειάζεσαι όμως απάντηση! Και πόνεσε και αυτό!!!
  49. Βόλκα
    Βόλκα 19 Οκτωβρίου 2016 12:28
    0
    τι ηλίθιες γελοιότητες του συνασπισμού, δεν έχει νόημα να επαναλάβουμε το ίδιο πράγμα δύο φορές, επομένως θα νικήσουμε, και θα είναι σκληρό και οδυνηρό ...
  50. Τσούκτσα
    Τσούκτσα 19 Οκτωβρίου 2016 12:51
    +1
    Περπάτησα για λίγο στις δυτικές εφημερίδες - οι Βέλγοι πήγαν "για μια δικαιολογία", οι υπόλοιποι δεν ανέφεραν καν τι είχε συμβεί.