Μη τυπική εκκίνηση από το Smolensk APK: υπολογισμός ή αναγκαστική αναγκαιότητα;

70


Ο ιστότοπος του Υπουργείου Άμυνας (mil.ru) αναφέρθηκε εν συντομία στο γεγονός που τράβηξε την προσοχή. Εκτόξευση του πυραύλου P-700 του συγκροτήματος Granit σε επίγειο στόχο.



Από τη μία πλευρά, τίποτα δεν προκαλεί έκπληξη, η εκτόξευση πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο προγραμματισμένης επιθεώρησης του Βορρά στόλος.

Από την άλλη πλευρά, ένας πύραυλος P-700 του συγκροτήματος Granit εκτοξεύτηκε από βυθισμένη θέση σε στόχο στο νησί Severny, το αρχιπέλαγος Novaya Zemlya, από το Smolensk APK.



Και εδώ υπάρχει μια ασυνέπεια.

Τα υποβρύχια πυρηνικά καταδρομικά πυραύλων (SSGN) του έργου 949A ("Antey") αναπτύχθηκαν και κατασκευάστηκαν κυρίως για την καταπολέμηση σχηματισμών εχθρικών πλοίων επιφανείας, κυρίως με ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων. Το ανεπίσημο όνομα είναι «δολοφόνοι αεροπλανοφόρων».



Το κύριο όπλο από αυτά τα σκάφη είναι το πυραυλικό σύστημα Granit με 24 πυραύλους κρουζ P-700 σχεδιασμένους να καταστρέφουν επιφανειακούς στόχους. Η πιθανότητα χρήσης πυραύλων P-700 εναντίον επίγειων στόχων δεν έχει ποτέ αναφερθεί επίσημα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι όλα τα προϊόντα που σχεδίασε η OKB Chelomey είχαν «δύο ειδικότητες». Ένα παράδειγμα είναι το RCC P-35 και η τροποποίησή του P-6. Αυτά τα συμπλέγματα θα μπορούσαν κάλλιστα να λειτουργήσουν σε παράκτιους στόχους, σε συντεταγμένες. Για να γίνει αυτό, στο ενσωματωμένο σύστημα ελέγχου τους υπήρχε μια ειδική λειτουργία "Β" (παράκτια).

Το P-35 / P-6 δεν μπορεί να ονομαστεί ένα εντυπωσιακό παράδειγμα, υπάρχουν απλώς πληροφορίες για αυτούς τους πυραύλους, τι γίνεται με τους απογόνους τους (δηλαδή, με βάση τα P-35 και P-6, αναπτύχθηκαν τα συγκροτήματα Redut και Utes , που σήμερα είναι επί οπλισμού) είναι αδύνατο να πούμε με βεβαιότητα λόγω έλλειψης πλήρους ενημέρωσης.

Μη τυπική εκκίνηση από το Smolensk APK: υπολογισμός ή αναγκαστική αναγκαιότητα;


Ρ-700. Το βάρος εκτόξευσης του πυραύλου είναι 7 τόνοι. Αυτός είναι ο βαρύτερος πύραυλος κατά πλοίων στον κόσμο. Μπορεί να μεταφέρει είτε συμβατική κεφαλή βάρους έως 750 κιλά, είτε πυρηνική ενέργεια έως 500 κιλοτόνους. Εμβέλεια βολής από 200 έως 700 km ανάλογα με την τροχιά. Κατά τη διάρκεια μιας εκτόξευσης σάλβο, το P-700 μπορεί να σχηματίσει μια ελεγχόμενη παραγγελία κατά την πτήση με αυτόματη διανομή στόχων σε μια ομάδα.

Ο πύραυλος θεωρείται επάξια ο καλύτερος στον κόσμο, ναι, όχι χωρίς σοβαρά ελαττώματα (προσδιορισμός στόχου και καθοδήγηση), αλλά οι ανταγωνιστές είναι ακόμα πιο λυπημένοι.

Ωστόσο, τίθεται ένα εύλογο ερώτημα: γιατί το Σμολένσκ πυροβόλησε επίγειο στόχο ειδικά με τους αντιπλοϊκούς πυραύλους P-700; Ειδικά αν σκεφτεί κανείς την παρουσία του «Caliber», που είναι και φθηνότερο και πιο αποδοτικό από το «Γρανίτη».

Οι συζητήσεις χωρίστηκαν.

Κάποιος νομίζει ότι είναι στο Γενικό Επιτελείο που δεν ξέρουν πια πώς να τρομάξουν για άλλη μια φορά τους «εταίρους» από το ΝΑΤΟ. Εδώ, λένε, όχι μόνο μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε Caliber, αλλά αν το επιθυμούμε θα μας δουλέψουν οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι στο λιμάνι ή στο αεροδρόμιο.

Υπάρχει μια πιο ενδιαφέρουσα άποψη. Σε σχέση με το τέλος της διάρκειας ζωής ενός συγκεκριμένου προϊόντος, αποφασίσαμε να ελέγξουμε εάν μια τέτοια κυκλοφορία μπορεί να πραγματοποιηθεί με επιτυχία. Είναι πιθανό ο πύραυλος να εκτοξεύτηκε σε επίγειο στόχο λόγω του γεγονότος ότι το HOS ενός συγκεκριμένου πυραύλου ήταν εκτός λειτουργίας και δεν ήταν πλέον δυνατή η αποκατάστασή του. Δηλαδή, ένας ελαττωματικός πύραυλος θα μπορούσε να εκτοξευθεί με επιτυχή δοκιμή του τρόπου βολής σε επίγειους στόχους.

(Ίσως αυτή είναι η πιο κοντινή άποψη σε νόημα. Μοιάζει περισσότερο με την αλήθεια, αν δεν λάβετε υπόψη το γεγονός ότι η διοίκηση του στόλου αποφάσισε ξαφνικά να ελέγξει τη δυνατότητα πυροδότησης επίγειων στόχων με όλα τα δυνατά μέσα.)

Γνώμη τρίτη: πολιτική. Δείξτε ότι «σε ποια περίπτωση» μπορούμε. Με έναν υπαινιγμό για τη Συρία, όπου μεταβαίνει αυτή τη στιγμή μια ομάδα πλοίων μας. Στους "Μέγας Πέτρος" 20 εκτοξευτές "Granit", στο "Admiral Kuznetsov" - 12. Ένα είδος "διαφανούς υπόδειξης" βάρους 7 τόνων ...

Αλλά όλοι οι ειδικοί συμφωνούν σε ένα πράγμα: δεδομένης της πολυπλοκότητας του σχεδιασμού και του κόστους του πυραύλου, η ιδέα είναι σπάταλη. Και μπορείς να χτυπήσεις αποτελεσματικά παράκτιους στόχους με Γρανίτη σε μία περίπτωση - αν βάλεις πυρηνική κεφαλή. Ας πούμε, η διασπορά όταν πυροβολείτε σε συντεταγμένες με απενεργοποιημένο το GOS μπορεί να είναι από εκατοντάδες μέτρα.

Κάποια προσωπική περίληψη.

Η αρχή είναι πραγματικά περίεργη. Γενικότερα, τα γυρίσματα του «Γρανίτη» είναι σπάνιο φαινόμενο. Αν όχι μοναδικό. Είτε το P-700 ζει πραγματικά τα τελευταία του χρόνια, είτε το αντίστροφο, πραγματοποιήθηκε κάποιο είδος εκσυγχρονισμού, που κατέστησε δυνατή τη βελτίωση της ποιότητας της καταστροφής επίγειων στόχων.

Σε κάθε περίπτωση, η δαπάνη τέτοιων πυραύλων για την εκτέλεση εργασιών που δεν είναι τυπικές για αυτούς είναι μια δαπανηρή επιχείρηση. Άλλωστε, υπάρχει το προαναφερθέν «Caliber», που είναι και πιο ακριβές και φθηνότερο κατά καιρούς. Και είναι πιο εύκολο να εργαστείς σε έναν τέτοιο στόχο με το "Caliber" παρά να ξεκινήσεις το "Granite", για το οποίο μια τέτοια λειτουργία, αν και υπάρχει, είναι μάλλον προαιρετική.

Αν και, επαναλαμβάνω, είναι πολύ πιθανό να υπήρξε κάποια τελειοποίηση.

Ερώτηση: είναι καλό; Δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί φορείς αυτών των πυραύλων στη χώρα μας. Επί του παρόντος, το PC "Granit" βρίσκεται σε:

1. TARKR «Μέγας Πέτρος» - 20 εκτοξευτές.

2. TAVKR «Admiral Kuznetsov» - 12 εκτοξευτές.

3. Έργο SSGN 949A "Antey" (8 τεμάχια, 6 σε υπηρεσία ("Voronezh", "Smolensk", "Tver", "Orel", "Tomsk", "Omsk", 2 υπό επισκευή ("Irkutsk" και "Chelyabinsk "") - 24 εκτοξευτές έκαστος.

Ως συν, μπορείτε να προσθέσετε το Belgorod, το οποίο υποθηκεύτηκε εκ νέου το 2012.

Σε γενικές γραμμές, τις ειδήσεις δημιουργεί ένα ευρύ πεδίο συζήτησης. Πράγματι, είναι πραγματικά απαραίτητο οι «Γρανίτες», ικανοί να στείλουν οποιοδήποτε σύγχρονο αντιτορπιλικό ή καταδρομικό στον πυθμένα, να μπορούν να δουλέψουν σε χερσαίους στόχους;
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

70 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +7
    24 Οκτωβρίου 2016 06:45
    Φυσικά θα πρέπει να μπορούν.
    Θα χρησιμοποιηθεί απλώς σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης.
    1. +8
      24 Οκτωβρίου 2016 07:37
      Γενικά, το γραφείο σχεδιασμού της Chelomeya εργάζεται σε Brahmoses και μικρά Πρωτόνια, επομένως η επέκταση των δυνατοτήτων των Granites για επίγειους στόχους είναι πολύ πιθανό αποτέλεσμα.
      1. + 11
        24 Οκτωβρίου 2016 13:33
        Πιθανότατα, ο πύραυλος εκτοξεύτηκε πραγματικά για απόρριψη και για ένα πράγμα έλεγξαν την πιθανότητα κατά προσέγγιση ακρίβειας για τον παράκτιο στόχο αυτού του προϊόντος, που αρχικά σχεδιάστηκε για να καταστρέφει επιφανειακούς στόχους. Πόσο επιτυχημένη ήταν αυτή η ιδέα, δεν θα μας πουν, και είναι άσκοπο να κάνουμε εικασίες χωρίς να έχουμε τα γεγονότα και τα ίδια αποτελέσματα. Ας αρκεστούμε λοιπόν σε λίγο και ας πάρουμε αυτό το μήνυμα ως είδηση ​​και τίποτα παραπάνω.
        1. +4
          24 Οκτωβρίου 2016 15:56
          Απόσπασμα: ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
          Πιθανότατα, ο πύραυλος εκτοξεύτηκε πραγματικά για απόρριψη και για ένα πράγμα έλεγξαν την πιθανότητα κατά προσέγγιση ακρίβειας για τον παράκτιο στόχο αυτού του προϊόντος

          έχουμε περιορισμένο αριθμό στρατηγών και στους δύο στόλους, οπότε ελέγξαμε αν ήταν δυνατό να αυξηθεί ο αριθμός τους .... αποδείχθηκε ότι ήταν δυνατό και απαραίτητο. Και κατά συνέπεια, ο αριθμός των οχημάτων εκτόξευσης μπορεί να αυξηθεί σχεδόν κατά τρία .....
        2. +1
          24 Οκτωβρίου 2016 16:18
          Συμφωνώ 100%

          Γενικά το άρθρο από την ενότητα ΓΝΩΜΗ δεν έχει καμία σχέση με ΟΠΛΑ!

          Αυτό είναι για εσάς, κύριοι συντονιστές!
        3. +1
          24 Οκτωβρίου 2016 23:44
          αρχικά σχεδιάστηκε για να καταστρέφει επιφανειακούς στόχους.
          Μπορεί κάποιος να μου πει ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός στόχου επιφανείας και ενός παράκτιου; Πέραν του γεγονότος ότι ο παράκτιος στόχος είναι στατικός και το χτύπημα του είναι μια τάξη μεγέθους ευκολότερο. Ίσως το θέμα είναι στο σύστημα καθοδήγησης, γιατί ο επιφανειακός στόχος είναι πολύ αντιθετικός, με φόντο τη θάλασσα.
          1. +2
            25 Οκτωβρίου 2016 07:29
            Στο ραντάρ, που είναι φυλακισμένο για ένα πολύ μεγάλο μεταλλικό αντικείμενο που βρίσκεται με φόντο το νερό, υπάρχει μια στενή εξειδίκευση, θα λέγαμε. Έχετε δει πολλά μεγάλα μεταλλικά αντικείμενα στη στεριά, συγκρίσιμα σε μέγεθος με ένα καταδρομικό ή ένα αεροπλανοφόρο;
    2. +3
      24 Οκτωβρίου 2016 08:09
      Και γιατί όχι?! Και όπως λένε στον πόλεμο, όλα τα μέσα είναι καλά και θα είναι πολύ καλύτερα αν οι πύραυλοι κατά πλοίων λειτουργούν κατά μήκος της ακτής σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης παρά αν δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα, αλλά θα υπάρχει ανάγκη. Στον πόλεμο τα χρήματα δεν υπολογίζονται.
      1. +3
        24 Οκτωβρίου 2016 12:28
        Νομίζω ότι το ίδιο Grad, αν χρειαστεί, μπορεί να χρησιμοποιηθεί και εναντίον στόχων επιφάνειας (αν όντως κλειδώσει), νομίζω ότι το Granit, σε περίπτωση έλλειψης Caliber, θα μπορεί να λειτουργήσει και κατά μήκος της ακτής. Για όσους κολλάνε στα λόγια, δεν εννοούσα καθόλου τα συγκριτικά χαρακτηριστικά των παραπάνω βλημάτων.
  2. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 06:47
    https://topwar.ru/102520-pochemu-dalniy-pohod-ros
    siyskoy-aug-v-sredizemnomore-vyzval-vseobschuyu-p
    aniku-v-britanii.html
    Νέα των γειτόνων, σωστά;
  3. +6
    24 Οκτωβρίου 2016 06:49
    Antey στη δεύτερη φωτογραφία, τόσο όμορφη χοντρή κοιλιά :)))
    1. +8
      24 Οκτωβρίου 2016 07:07
      Λέγεται σκυτάλη.
      1. jjj
        +2
        24 Οκτωβρίου 2016 12:17
        Δυνατό καρβέλι - είναι για αυτόν
  4. +8
    24 Οκτωβρίου 2016 06:52
    Για να καταλάβεις το «γιατί» πρέπει να γνωρίζεις τα σχέδια του ΓΕΣ. Χωρίς αυτό, όλες οι άδειες φλυαρίες από τη σειρά OBS
    1. +3
      24 Οκτωβρίου 2016 09:39
      Το άρθρο του Banshee είναι κενό. Πρέπει να μάθετε τον λόγο για την κυκλοφορία;
  5. + 12
    24 Οκτωβρίου 2016 07:13
    Ως άλλη εκδοχή. Ο επανεξοπλισμός είναι σε εξέλιξη, το P-700 πρέπει να καθοριστεί κάπου, δοκίμασαν άλλη επιλογή εφαρμογής, μπορεί να μην υπάρχει αρκετό Caliber για όλους τους "συνεργάτες". Ο πόλεμος είναι γενικά πολύ ακριβό πράγμα.
  6. +1
    24 Οκτωβρίου 2016 08:01
    καθόλου φυσικά περίεργο! Αλλά νομίζω ότι η ... Ρωσική ευρηματικότητα, κάτι σκέφτηκαν .. έτσι το έδιωξαν ..)))
  7. +4
    24 Οκτωβρίου 2016 08:21
    Ίσως μια εκκίνηση έκτακτης ανάγκης και κάθε λογής άλλοι λόγοι.
    Απλώς σκέφτηκα: μαζεύουμε το μυαλό μας, και οι "καλοθελητές" μας (ξέρουν και να διαβάζουν) επίσης δεν μπορούν να καταλάβουν και γεννούν διάφορες εκδοχές: 1) Οι Ιβάν μεθυσμένοι χαιρετίζουν 2. Οι Ρώσοι δεν βλέπουν το διαφορά μεταξύ: ακτή και πλοίο3. Επίτηδες ας σπάσουμε τα κεφάλια μας
    Σοβαρά όμως, όλες οι προτάσεις μας είναι: μάντι σε κατακάθι καφέ
  8. +2
    24 Οκτωβρίου 2016 08:23
    Τι χιονοθύελλα σκόρπισε ο συγγραφέας. Ο γρανίτης χτυπά την ακτή όχι για πρώτη φορά, ήταν απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί η αναζήτηση στον ιστότοπο και από τα πλησιέστερα - αυτές είναι ασκήσεις στην Καμτσάτκα κοντά στο MiG-31, μόλις ασχολήθηκαν με την αναχαίτιση αυτού του πυραύλου.
  9. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 08:25
    Προφανώς, το σύστημα Granite, σε αντίθεση με το Caliber, έχει έναν ενεργό αναζητητή. Με αυτό συνδέονται τα χαρακτηριστικά της πολεμικής χρήσης. Είναι πολύ δύσκολο να βρούμε τις ακριβείς συντεταγμένες των αποθηκών όπλων και εξοπλισμού πίσω από τις εχθρικές γραμμές. Για το P-700, αρκεί να υποδείξετε την περιοχή της πιθανής συσσώρευσης όπλων και, στη συνέχεια, η ίδια θα επιλέξει ένα μέρος όπου υπάρχουν περισσότερα όπλα και εξοπλισμός και θα το μετατρέψει γρήγορα σε παλιοσίδερα.
    1. +3
      24 Οκτωβρίου 2016 09:29
      Θα ήταν ωραίο να γνωρίζουμε ότι σε αυτό το GOS υπάρχουν και αλγόριθμοι για την αναγνώριση επίγειων αποθηκών και εξοπλισμού... Δεν είναι εύκολη υπόθεση. Αλλά αφού το είπες, ίσως είναι;
      1. +3
        24 Οκτωβρίου 2016 10:03
        Εξαρτάται τι εννοείτε με τον όρο αλγόριθμοι αναγνώρισης. Δεν είναι δυνατή η εφαρμογή συστημάτων αναγνώρισης στο GOS με βάση ένα πορτρέτο ραντάρ ή σε χαρακτηριστικά τροχιάς. Δεν έχει κάθε ραντάρ τέτοιους αλγόριθμους. Αλλά είναι εύκολο να αναγνωρίσουμε στόχους ομάδας από το σχετικό μέγεθος του EPR και να επιλέξετε έναν μεγάλο.
        1. +1
          24 Οκτωβρίου 2016 16:39
          Αναρωτιέμαι σε ποιο σπίτι και σε ποιο χωριό «σύμφωνα με τον αλγόριθμο αναγνώρισής σου» θα πετάξει τόσο «εύκολα» ο Γρανίτης. Και σύμφωνα με το πορτρέτο του ραντάρ, είναι πλέον πολύ πιθανό να διακρίνουμε ένα φορτηγό από ένα επιβατικό αυτοκίνητο και ένα τανκ από ένα τρακτέρ. Αλλά έχετε δίκιο, δεν είναι όλα τα GOS ικανά για αυτό.
        2. 0
          24 Οκτωβρίου 2016 20:45
          Το GOS εκεί είναι προσανατολισμένο προς τα πλοία, η αποθήκη όπλων με τη μορφή αχυρώνα στα περίχωρα του χωριού είναι απίθανο να το προσελκύσει. Νομίζω ότι νωρίτερα χρησιμοποιήθηκε ένα σύστημα αδρανειακής καθοδήγησης για να δουλέψει στο έδαφος, αλλά τώρα έχουν βιδώσει το Glonass από το ίδιο Caliber.
  10. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. +5
      24 Οκτωβρίου 2016 09:34
      Ρούντολφ
      Εν ολίγοις, αυτό είναι από την κατηγορία: σφυρήλατο καρφί με μικροσκόπιο.

      Ρούντολφ, γεια.
      Υπάρχουν δύο σημεία εδώ ... το πρώτο: να δείξουμε στην Ευρώπη ότι το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που κατασκευάζουν για να προστατεύσουν από τους πυραύλους μας είναι άχρηστο, αφού μπορεί να πετάξει από εντελώς διαφορετική κατεύθυνση ... Και η δεύτερη στιγμή: ίσως πλησιάζει η στιγμή της υιοθέτησης του Zircon;
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. +3
          24 Οκτωβρίου 2016 13:26
          Καλημέρα, Αντρέι!

          Γεια σου Ρούντολφ! ποτά
          Υποψιάζομαι ότι πρόκειται για χοντρό υπαινιγμό προς τους Ευρωπαίους και εξαιρετικούς ότι τα ίδια «καρβέλια» μπορούν εύκολα να μετατραπούν σε φορείς πυραύλων με πυρηνικές κεφαλές. Ταυτόχρονα, δεν είναι μυστικό ότι κάποιοι από τα υποβρύχια μας είδαν τα φώτα της Νέας Υόρκης μέσα από το περισκόπιο ή, ας πούμε, κάποια άλλη αμερικανική ή ευρωπαϊκή πόλη.
          Και ο "Γρανίτης" φέρει μια κεφαλή 750 κιλών ... αν εξοπλίσεις αυτόν τον αντιπλοϊκό πύραυλο, ας πούμε, με μια πυρηνική κεφαλή βάρους 500 κιλών, τότε, πιστεύω, δεν θα πετάξει 700 χλμ., αλλά πιο μακριά. Και τότε τίθεται το ερώτημα - πώς η ευρωπαϊκή αντιπυραυλική άμυνα θα προστατεύσει τις ευρωπαϊκές πόλεις, σε περίπτωση πολέμου, από τους ίδιους «Γρανίτες»;
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. +3
              24 Οκτωβρίου 2016 14:28
              Απόσπασμα από τον Rudolf
              Ισως ναι. Στις αποθηκευτικές βάσεις είδα τορπίλες με SBCh, χειροβομβίδες Vigorous, αλλά δεν έχουν δει Γρανίτες με τέτοιες. Φαίνεται να είναι, σχεδόν μισός μεγατόνος. Από το 91 και μετά είναι όλα σε αποθήκες, όχι σε πλοία.

              Αλλά υπάρχουν και ηφαίστεια, που είναι ακόμα πιο μακρινή... γενικά, ας βάλουν φράχτες στα σύνορα ή ας φτιάξουν συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας, αλλά η υπόδειξη είναι ξεκάθαρη κατά τη γνώμη μου και ακούγεται κάπως έτσι - ΑΝ ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΜΕ ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΔΑΦΗ ΜΑΣ. Ταυτόχρονα, ένα αμυντικό όπλο μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε επιθετικό ... παράδειγμα είναι το S-300/400.
  11. +5
    24 Οκτωβρίου 2016 09:09
    Ωστόσο, τίθεται ένα εύλογο ερώτημα: γιατί το Σμολένσκ πυροβόλησε επίγειο στόχο ειδικά με τους αντιπλοϊκούς πυραύλους P-700;

    και τι άλλο θα μπορούσε να πυροβολήσει εκτός από 3M-45;
    Γενικότερα, τα γυρίσματα του «Γρανίτη» είναι σπάνιο φαινόμενο. Αν όχι μοναδικό.

    Ο γρανίτης πυροβολείται κάθε χρόνο, και συνήθως περισσότερες από μία φορές, επομένως αυτό δεν είναι μοναδικό φαινόμενο.
  12. +1
    24 Οκτωβρίου 2016 09:18
    Κάποιος μπορεί να εξηγήσει γιατί ο συγγραφέας γράφει για τον Kuznetsov στο ίδιο μέρος, όπως οι εκτοξευτές για Granites είχαν αποσυναρμολογηθεί εδώ και πολύ καιρό, και όλη την ώρα λεγόταν για τη δυνατότητα εκτόξευσης Granites στις παράκτιες πόλεις του kilcity, πού έκανα είτε δεν καταλαβαίνω το όνομα ή ο συγγραφέας μπερδεύει
  13. +2
    24 Οκτωβρίου 2016 09:23
    Εάν οι πύραυλοι είναι παροπλισμένοι, τότε ποιο είναι καλύτερο, να χτυπήσουν παράκτιους στόχους και να εκπαιδεύσουν (στην ίδια Συρία) ή να διαλύσουν για παλιοσίδερα (όπως στις μέρες των αξέχαστων Γκορμπατσόφ και Γέλτσιν); Είναι καλύτερα να χτυπήσετε τα φαρδιά.
  14. +4
    24 Οκτωβρίου 2016 09:27
    Τείνω στην τρίτη εκδοχή του λόγου της κυκλοφορίας: προφανώς ο Γρανίτης εκσυγχρονίστηκε, βελτιώνοντας τα χαρακτηριστικά απόδοσης (ενδεχομένως αυξάνοντας την εμβέλεια). Δεν είναι μυστικό ότι οι πύραυλοι κατά πλοίων μπορούν να πλήξουν επίγειους στόχους, αλλά με μια μη πυρηνική κεφαλή είναι πραγματικά ακριβό και ασύμφορο. Για αυτό είναι το Caliber.
    Νομίζω ότι αυτό είναι ένα μήνυμα και προς την Ευρώπη ... λένε, αν μη τι άλλο, κανένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν θα σας βοηθήσει, γιατί μπορεί να πετάξει όχι μόνο από το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά από κάτω από το νερό από μια εντελώς διαφορετική κατεύθυνση.
    1. 0
      24 Οκτωβρίου 2016 20:38
      Τείνω στην τρίτη έκδοση του λόγου κυκλοφορίας: προφανώς ο Γρανίτης εκσυγχρονίστηκε, βελτιώνοντας τα χαρακτηριστικά απόδοσης

      είναι απίθανο ο γρανίτης να εκσυγχρονιστεί, γιατί, το P-800, έχοντας τη μισή μάζα, μπορεί να αντικαταστήσει το P-700, ειδικά με τη μισή μάζα, μπορείτε να διπλασιάσετε την υπερφόρτωση από το P-700 όταν κάνετε ελιγμούς, αυτό δεν είναι Δεν είναι σημαντικό, δεν είναι πολλοί οι πύραυλοι αναχαίτισης ικανοί να χτυπήσουν στόχους που κάνουν ελιγμούς με υπερφόρτωση 18-20 F με ταχύτητα 700-800 μέτρα ανά δευτερόλεπτο, εάν υπάρχουν, με την οποία η συνολική ταχύτητα θα είναι 2000-3000 μέτρα ανά δευτερόλεπτο, ο Γρανίτης έχει υπερφόρτωση κατά μήκος της πορείας όχι περισσότερο από 12 F, αυτό είναι πολύ. αλλά το P-800 είναι κασσίτερο
  15. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 09:56
    Είναι πολύ πιθανό να το έκαναν για να αποτρέψουν τα βλέμματα της νοημοσύνης από το πραγματικό έργο - καθώς τους άρεσε να δείχνουν οτιδήποτε ενδιαφέρον στις παρελάσεις στην ΕΣΣΔ.
  16. SSI
    +9
    24 Οκτωβρίου 2016 09:58
    Η πιο εύκολη επιλογή: παράταση της διάρκειας ζωής ... Πυροβολήσαμε με ασφάλεια - παρατείναμε τη διάρκεια ζωής ολόκληρου του πάρκου. Κάτι τέτοιο νομίζω.
    1. +3
      24 Οκτωβρίου 2016 13:09
      Απόσπασμα: SSI
      Η πιο εύκολη επιλογή είναι η επέκταση του πόρου..

      Δεν καταλαβαίνεις σκατά από θεωρίες συνωμοσίας Όχι. νταής Γεια σας! ποτά
      1. SSI
        +2
        24 Οκτωβρίου 2016 15:21
        Γεια σου Ρουσλάν! Ναι, καλά, τελικά, η απαρίθμηση του Θεού ξέρει τι επιλογές ξεκινά ...
        1. +1
          25 Οκτωβρίου 2016 05:42
          Απόσπασμα: SSI
          αρχίζει να καταρρέει Ο Θεός ξέρει ποιες επιλογές.

          Δεν πειράζει. Και τελικά έφτασα στα άρθρα για τα κουνούπια, τόσο γκρίνιαξα που ο σκύλος έμοιαζε με ανόητος
  17. +2
    24 Οκτωβρίου 2016 10:17
    Απόσπασμα από τον Rudolf
    Η είδηση ​​δεν δημιουργεί κανένα «ευρύ πεδίο συζήτησης».
    Πρώτον, υπάρχουν βαρύτεροι πύραυλοι, για παράδειγμα, ο ίδιος Vulcan.
    Δεύτερον, το Belgorod ανακατασκευάστηκε στο πλαίσιο του ειδικού έργου 09852 και δεν θα υπάρχει πλέον RK Granite σε αυτό.
    Τρίτον, σχεδόν όλοι οι πύραυλοι κατά των πλοίων, καθώς και οι πύραυλοι αεράμυνας, μπορούν να λειτουργήσουν στο έδαφος, δεν υπάρχει καμία είδηση ​​εδώ. Παρεμπιπτόντως, ακριβώς με το καύχημα μας ότι οι S-300 μπορούν να λειτουργήσουν σε χερσαίους στόχους δώσαμε στους Αμερικανούς τον λόγο να δηλώσουν ότι το συγκρότημα δεν είναι μόνο αμυντικό. Όσον αφορά τον Γρανίτη, είναι δυνατή η χρήση του στην έκδοση ενός τακτικού πυραύλου, αλλά δεν είναι λογική. Η καθοδήγηση από το INS ή με εξωτερικό προσδιορισμό στόχου δεν θα δώσει μεγάλη ακρίβεια, ο δικός του αναζητητής είναι πρακτικά άχρηστος εδώ, δεν υπάρχει GLONASS, η πτήση είναι μόνο κατά μήκος μιας τροχιάς μεγάλου υψόμετρου. Εν ολίγοις, αυτό είναι από την κατηγορία: σφυρήλατο καρφί με μικροσκόπιο. Το δοκίμασα, εντάξει. Ίσως προσπαθήσουν και στη Συρία, όπως: είμαστε κουλ. Υπάρχει πλεόνασμα πυραύλων. Υπάρχουν οι πρώτες παρτίδες για παροπλισμό, υπάρχουν αυτές που συγκεντρώθηκαν από το Κουρσκ, υπάρχουν αυτές που αφαιρέθηκαν από το Κουζνέτσοφ, υπάρχουν ακατάλληλες για το Μπέλγκοροντ. Και αν, παρόλα αυτά, αποφάσισαν να επανεξοπλίσουν το Antei με Caliber / Onyx, τότε αυτοί οι Γρανίτες γενικά δεν θα έχουν πού να πάνε.

    Εδώ είναι η πιο εύλογη εκδοχή. Και γενικά «γιατί στο διάολο»; Σουτ και βολή, όπως πρέπει. Σχετικά με το s-300 στο έδαφος και την πρόσκρουση των στρωμάτων, έτσι σύμφωνα με το σχ. Ας φοβηθούν.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. 0
        25 Οκτωβρίου 2016 02:54
        Η συμφωνία με το Ιράν ανατράπηκε από το iPhone, η αγάπη μου δεν ήταν αρκετή για να αποφασίσει. Αν και ποιος ξέρει γιατί οι Γιάνκις τον «τρόμαξαν» τόσο πολύ. Αλλά το «εμείς» σίγουρα δεν έχουμε καμία σχέση με αυτή την επαναφορά
    2. 0
      25 Οκτωβρίου 2016 15:32
      Δεν γνωρίζουν ακόμη ότι τα συστήματα S-300 κ.λπ., μπορούν να εκτοξεύσουν έναν πύραυλο με ειδική κεφαλή. Είναι αλήθεια ότι τέτοιοι πύραυλοι δεν παραδόθηκαν στα ενεργά στρατεύματα, αλλά οι λάθος βρίσκονται στην αποθήκευση.
  18. +3
    24 Οκτωβρίου 2016 10:28
    Λίγοι φορείς γρανιτών; Μπορεί να πιστεύετε ότι υπάρχουν περισσότεροι φορείς Caliber;) Ο συγγραφέας απαρίθμησε 10 Granite carriers με συνολικά 224 εκτοξευτές. Τι γίνεται όμως με το Caliber;
    - 1 φρεγάτα project 22350 με 16 κελιά
    - 3 φρεγάτες του έργου 11356, 8 κελιά η καθεμία
    - 2 κορβέτες project 11661 με 8 κελιά
    - 5 RTO του έργου 21631, 8 κελιά το καθένα
    - 1 πυρηνικό υποβρύχιο του έργου 885 με 32 κυψέλες
    - 4 πετρελαιοηλεκτρικά υποβρύχια του έργου 636, 4 κυψελών το καθένα
    Συνολικά 16 πλοία, αλλά συνολικά 144 εκτοξευτές. Επιπλέον, αν εξετάσουμε τη χρήση τους κάπου πιο μακριά από την ανατολική Μεσόγειο, τότε οι κορβέτες και οι RTO θα πρέπει οπωσδήποτε να εξαιρεθούν από τη λίστα, και το Varshavyanka, πιθανότατα, επίσης... Ναι, υπάρχουν πολλά περισσότερα πλοία Caliber υπό κατασκευή (7 φρεγάτες του έργο 22350, 3 φρεγάτες project 11356, 7 RTO του έργου 21631, 6 πυρηνικά υποβρύχια του έργου 885 και 8 diesel-electric submarines of project 636) και μάλιστα υπάρχουν φήμες για σχέδια επανεξοπλισμού του project 877 submarines diesel-1144 και καταδρομικά με Caliber (προβλέπεται να εγκατασταθούν έως και 80 κύτταρα ανά πλοίο), αλλά πότε αλλιώς θα γίνουν όλοι μέρος του στόλου... Στο μεταξύ, είναι πολύ νωρίς για να πούμε ότι υπάρχουν πολλά Caliber στο υπηρεσία με τον στόλο, IMHO. Και το να είσαι πεπεισμένος για την ικανότητα χρήσης 224 Γρανιτών κατά μήκος της ακτής δεν είναι καθόλου επιβλαβές. Δεν θα εκπλαγώ αν κάποιος από την Ατλαντίδα πυροβολήσει σύντομα έναν παράκτιο στόχο με τα ηφαίστειά του;)
    1. jjj
      0
      24 Οκτωβρίου 2016 12:23
      Το "Caliber" εκτοξεύεται από τυπικούς σωλήνες τορπιλών 533
      1. +2
        24 Οκτωβρίου 2016 12:49
        Δεν είναι όλα τόσο απλά με τους σωλήνες τορπιλών, πρέπει να διασυνδέονται με το σύστημα πυραύλων, και αυτός είναι ένας σοβαρός εκσυγχρονισμός, αν και ο σωλήνας φαίνεται να είναι ένας στα 533 mm., Και το ίδιο το πυραυλικό σύστημα πρέπει να εγκατασταθεί και να συνδεθεί με πολλά συστήματα της πλατείας.
      2. 0
        24 Οκτωβρίου 2016 12:50
        Χρειάζεσαι όμως και τον κατάλληλο εξοπλισμό για το πλοίο όσον αφορά τα συστήματα καθοδήγησης και εκτόξευσης.
        1. +1
          24 Οκτωβρίου 2016 20:02
          όλα όσα χρειάζεστε για να στοχεύσετε στο RMC είναι εκεί, απλώς εισαγάγετε τις παραμέτρους στόχου και το καθορισμένο προφίλ πτήσης, λαμβάνοντας υπόψη τις ατμοσφαιρικές συνθήκες, στο αδρανειακό σύστημα RCC και ... ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΤΕ, εκτοξεύστε, τότε το RCC θα πετάξει ακριβώς στο δεδομένο σημείο στο έδαφος (Χ γεωγραφικό πλάτος, Χ γεωγραφικό μήκος, x ύψος πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας). λίγο πιο περίπλοκο από ό,τι με τους βαλλιστικούς πυραύλους, όπου η κεφαλή δεν απαιτεί την παράμετρο υψόμετρο X πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας, μια ισχυρή κεφαλή υπονομεύεται με βάση τα δεδομένα του χρονομέτρου
          1. +1
            25 Οκτωβρίου 2016 00:33
            Όχι, είναι απλά δεδομένα. Μπορεί επίσης να ειπωθεί ότι το RVV-BD μπορεί να εκτοξευθεί από το MiG-21, επειδή μπορεί να ανασταλεί και το αεροσκάφος θα λάβει δεδομένα για τον στόχο. Στην πραγματικότητα, είναι σαν να προσπαθείς να συνδέσεις έναν 3D εκτυπωτή σε έναν οικιακό υπολογιστή από τη δεκαετία του '90.
  19. +3
    24 Οκτωβρίου 2016 10:51
    ακόμα κι εγώ δεν κατάλαβα το νόημα του άρθρου, ο συγγραφέας έθεσε το ερώτημα - ΓΙΑΤΙ; Λοιπόν, χρειάζεσαι εκπαίδευση, αυτό είναι το νόημα όλων των ενόπλων δυνάμεων, χωρίς εξαίρεση, από αυτό όλες οι επόμενες ερωτήσεις απλά δεν έχουν νόημα, γιατί ό,τι έχει ένα αδρανειακό σύστημα καθοδήγησης μπορεί να αποφύγει στο έδαφος, ( για τη σημείωση του συγγραφέα, ΟΛΟ ΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ RCC ΧΩΡΙΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΕΧΕΙ ΕΝΤΟΣ ΣΩΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ-), και οι ερωτήσεις - είναι λογικό ή όχι, ακριβό ή όχι ακριβό - για τους στρατιώτες αυτό είναι το δεύτερο ή και τρίτο θέμα,
  20. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 11:27
    Είναι πιθανό ο πύραυλος να εκτοξεύτηκε σε επίγειο στόχο λόγω του γεγονότος ότι το HOS ενός συγκεκριμένου πυραύλου ήταν εκτός λειτουργίας και δεν ήταν πλέον δυνατή η αποκατάστασή του. Δηλαδή, ένας ελαττωματικός πύραυλος θα μπορούσε να εκτοξευθεί με επιτυχή δοκιμή του τρόπου βολής σε επίγειους στόχους.
    - σύμφωνα με τον συγγραφέα, αυτή η ιδέα είναι λογική;;;;
  21. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 11:53
    Σε κάθε περίπτωση, δεν θα ήταν περιττό να γνωρίζουμε τις δυνατότητες των υπαρχόντων όπλων και να αποκτήσουμε νέες δεξιότητες στη χρήση αυτών των όπλων για άτυπους σκοπούς IMHO ...
    1. +2
      24 Οκτωβρίου 2016 12:30
      Έτσι, από ένα ιστορικό υπόβαθρο, «ο τρίτος ινδο-πακιστανικός πόλεμος του 1971, εκτός από τη βύθιση των πακιστανικών πολεμικών πλοίων των αντιπλοϊκών πυραύλων τερμιτών P-15, τα ινδικά πυραυλικά σκάφη άρχισαν συστηματικά να «βρέχουν» «τερμίτες» με IR searcher. τερματικοί σταθμοί πετρελαίου του Πακιστάν, και με μεγάλη επιτυχία, οι IR GOS Termites δέσμευσαν σφιχτά θερμαινόμενα δοχεία και αργότερα έφτασαν σε μονάδες επεξεργασίας που χρησιμοποιούν τερμίτες αφήνοντας μόνο το ενσωματωμένο σύστημα αδρανειακής καθοδήγησης σε λειτουργία, η ζημιά που προκλήθηκε ήταν επίσης πολύ αποτελεσματική, το βάρος της κεφαλής ήταν μισό τόνου, επομένως η χρήση πυραύλων κατά πλοίων για «άτυπους στόχους» ήταν πολύ, πολύ χαρακτηριστική στο παρελθόν, το παρόν και το μέλλον
  22. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 12:39
    Υπάρχει μια άλλη έκδοση που είναι συγκρίσιμη με τα πυρομαχικά του VKS - κατά τον εκ νέου εξοπλισμό με άλλο τύπο KR, η βολή είναι η φθηνότερη μέθοδος απόρριψης, και ακόμη και αν για πραγματικούς στόχους, αν και με εξάπλωση, πολύ.
  23. +1
    24 Οκτωβρίου 2016 12:52
    hi Χαιρετισμούς Ρωμαίος.
    Από το σημερινό άρθρο με το VO:
    Έτσι, στις 17 Οκτωβρίου 2016, ανακοίνωσε την επιτυχή ολοκλήρωση των δοκιμών του βαρέως υπερηχητικού αντιπλοϊκού πυραύλου 3M-45 Granit για να χτυπήσει έναν «δύσκολο» παράκτιο στόχο. Ως φορέας χρησιμοποιήθηκε το πυρηνικό υποβρύχιο πολλαπλών χρήσεων καταδρομικό (SSGN) pr. 949 «Antey» - K-410 «Smolensk». Η εκκίνηση του 2-μηχανήματος 3M45 πραγματοποιήθηκε από βυθισμένη θέση. Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι το χτύπημα με έναν βαρύ αντιπλοϊκό πύραυλο παραδόθηκε βαθιά στο παράκτιο τμήμα του αρχιπελάγους Novaya Zemlya, κάτι που δείχνει την ικανότητα των Γρανιτών να διεξάγουν μεγάλες επιχειρήσεις κρούσης κατά της χερσαίας υποδομής του εχθρού.

    Εδώ είναι η απάντηση στην ερώτησή σας
  24. +1
    24 Οκτωβρίου 2016 13:52
    Για αυτά τα πυρομαχικά, η εκτόξευση σε έναν επίγειο στόχο είναι μια δαπανηρή απόλαυση, αλλά πρέπει να μπορείτε. Επειδή ένας μεγάλος αριθμός πλοίων έχει αυτόν τον μοναδικό πυραυλικό οπλισμό... Παρεμπιπτόντως, πριν από περίπου 5 χρόνια, τα πληρώματα των S-300 εξασκούσαν και ένα χτύπημα σε έναν επίγειο στόχο ....
  25. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 13:58
    "Μη τυπική εκκίνηση από το Smolensk APK: υπολογισμός ή αναγκαστική ανάγκη;" ©
    Για ποιο σκοπό σε ενδιαφέρει;
  26. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 14:28
    Παράθεση από: WarChild_83
    "Μη τυπική εκκίνηση από το Smolensk APK: υπολογισμός ή αναγκαστική ανάγκη;" ©
    Για ποιο σκοπό σε ενδιαφέρει;

    ...Έχετε συγγενείς στο εξωτερικό; Και τι έκανες μέχρι το 17ο έτος ... Σε ποιο κόμμα ανήκεις ... Συμπαθής ή πληρώνεις τέλη; ... Μα δεν έχετε πρόθεση για τρομοκρατική επίθεση;!!!
    ...Σε ανάπτυξη!
  27. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 14:44
    Γιατί να το συζητήσουμε τόσο λεπτομερώς; Έδωσαν την εντολή - το έκαναν! Hit-Τέλεια! Άρα ο στρατός πρέπει να ακολουθεί εντολές και όχι να συζητά.
  28. +1
    24 Οκτωβρίου 2016 14:46
    Μυθιστόρημα! Εσείς ο ίδιος απαντήσατε στη δική σας ερώτηση στην αρχή του άρθρου σας: «Το Αρχιπέλαγος Novaya Zemlya»! Θυμάμαι ότι στα σοβιετικά χρόνια, φαίνεται ότι έγιναν κάποιο είδος δοκιμών εκεί, κάποιου είδους αριθμημένο ερευνητικό ινστιτούτο του Ναυτικού της ΕΣΣΔ, ή 39, ή 40; Τώρα δεν μπορείτε να τραβήξετε ένα ειδικό μέρος, αλλά πρέπει να δουλέψετε τον φορέα !; Λοιπόν δούλεψαν, αλλά πώς αλλιώς; Το επίκεντρο της έκρηξης θα καθορίσει την «καταστροφή» και «την ικανότητα του εχθρού να αποκαταστήσει τη μαχητική ικανότητα (δυνατότητα) για ένα αντίποινα;
  29. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 14:51
    Γιατί χρησιμοποιήθηκαν πύραυλοι κατά πλοίων σε επίγειο στόχο; - Εδώ η απάντηση μπορεί να είναι η απλούστερη - η Ρωσία απλά δεν έχει αρκετούς - όχι αρκετούς πυραύλους κρουζ με βάση τη θάλασσα και τον αέρα για να χτυπήσει επίγειους στόχους.
    1. 0
      24 Οκτωβρίου 2016 15:31
      Απόσπασμα: Vadim237
      για το χτύπημα επίγειων στόχων στις χωματερές.

      Σωστά;
  30. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 15:29
    Απόσπασμα: Σκέψη
    Γενικά, το γραφείο σχεδιασμού της Chelomeya εργάζεται σε Brahmoses και μικρά Πρωτόνια, επομένως η επέκταση των δυνατοτήτων των Granites για επίγειους στόχους είναι πολύ πιθανό αποτέλεσμα.
  31. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 20:26
    «Μα γιατί οι ιθαγενείς έφαγαν Κουκ;
    Η επιστήμη σιωπά "..........
  32. 0
    25 Οκτωβρίου 2016 04:04
    Κανείς δεν θα πυροβολήσει έναν ελαττωματικό πύραυλο με βεληνεκές πτήσης αρκετών εκατοντάδων χιλιομέτρων. Νομίζω ότι αυτή είναι μια τυπική δοκιμή της ικανότητας μάχης ενός σκάφους και πυραύλων αυτού του τύπου.
  33. +1
    25 Οκτωβρίου 2016 07:35
    Τι είναι η συζήτηση; Μόνο εξωτερικά το προϊόν είναι αβλαβές. Μάλιστα, παρέχει ορισμένα δεδομένα σχετικά με τη διαθεσιμότητα, τα τεχνικά χαρακτηριστικά και τους σκοπούς. Είναι σαφές ότι η CIA, η MI6 πιθανότατα έχουν στοιχεία από τις πηγές τους. Μόνο εδώ είναι το πρόβλημα - οποιαδήποτε νοημοσύνη δεν διστάζει να ελέγξει ξανά τις πληροφορίες που ελήφθησαν. Η Κλίντον φλυαρούσε επίσης για περίπου 4 λεπτά. Μοιάζει από την ίδια όπερα.
  34. 0
    25 Οκτωβρίου 2016 13:22
    Δεν νομίζω ότι η Granit σήμερα είναι σε θέση να στείλει εύκολα οποιοδήποτε σύγχρονο καταδρομικό ή αντιτορπιλικό στον πάτο. Σε κάθε περίπτωση, ο στρατός μας πιστεύει ότι η αμερικανική AUG θα αντιμετωπίσει την επίθεση 24 πυραύλων που εκτοξεύθηκαν από SSGN. Επιπλέον, υπάρχουν προβλήματα με τον προσδιορισμό του στόχου για τους πυραύλους. Προφανώς, ο στόλος αναζητά ευκαιρίες για πιο ευέλικτη χρήση ακριβών πυραύλων. Τεχνικά, προφανώς, η ήττα των σταθερών επίγειων στόχων ραδιοαντίθεσης μπορεί να επιτευχθεί μετά την αλλαγή του προγράμματος ακονισμένου για την καταστροφή θαλάσσιων στόχων. Είναι γνωστό ότι οι παράμετροι των πλοίων ενός πιθανού εχθρού είναι ενσωματωμένες στη μνήμη του πυραύλου. Ίσως η τρέχουσα δοκιμή ενός πυραύλου σε έναν επίγειο στόχο να σχετίζεται με μια εκ νέου δημιουργία προφίλ του προγράμματος.
  35. 0
    27 Οκτωβρίου 2016 11:06
    Τους άφησαν να μπουν, οπότε είναι απαραίτητο !!! Τυπικό ... μη τυποποιημένο, ποιος νοιάζεται; Ποιος νοιάζεται, ξέρουν, τα υπόλοιπα είναι ψευδαισθήσεις ... τι
  36. 0
    26 Φεβρουαρίου 2017 11:30
    Πιστεύω ότι οι «γρανίτες» σκόπευαν να «τρέξουν» και στη Συρία -είτε από τον «Κούζι» είτε από τον «Πετίτ», δεν πειράζει! Αλλά πριν από τη "διάρρηξη" σε συνθήκες μάχης, ήταν ωστόσο απαραίτητο να διεξαχθεί μια "πρόβα τζενεράλε" για να μην τσακίσουμε; Λοιπόν «φάρναξαν» .. από κάτω από το νερό και στα σπουργίτια από το πυροβόλο του κύριου διαμετρήματος; Προφανώς, δεν λειτούργησε πολύ καλά τόσο με τους "γρανίτες" και τα "Ισκάντερ", για τα οποία είπε πρόσφατα ο υπουργός Άμυνας Σόιγκου (10 δείγματα από περισσότερα από 50 αποδείχθηκαν ότι δεν ήταν τόσο αποτελεσματικά όσο πιστεύαμε προηγουμένως, δεν άντεξαν το συριακό «τρέξιμο» ); Αλλά γενικά, «η μέση θερμοκρασία στο νοσοκομείο είναι 36 και 6 βαθμούς, που σημαίνει «Ο Στρατός μας είναι δυνατός - προστατεύει τον κόσμο!» Καλές γιορτές!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»