Η τρέχουσα κατάσταση της αεράμυνας των χωρών - των δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Μέρος 10

69


Ρωσική Ομοσπονδία. Αντιαεροπορικά στρατεύματα πυραύλων και ραδιομηχανικών



Σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τις ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ, στη χώρα μας βρίσκεται σε επιφυλακή σημαντικός αριθμός αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων και συστημάτων μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς. Αλλά σε σύγκριση με την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης, ο αριθμός τους έχει μειωθεί αρκετές φορές. Το ZRV είχε επιφορτιστεί με την απόκρουση αεροπορικής επίθεσης. Οι κύριες τακτικές μονάδες αυτών των στρατευμάτων ήταν χωριστές μεραρχίες, οι οποίες περιορίστηκαν σε συντάγματα και ταξιαρχίες. Επιπλέον, οι μικτές ταξιαρχίες άρχισαν να δημιουργούνται τη δεκαετία του 1960, περιλάμβαναν τόσο τμήματα οπλισμένα με συστήματα μεσαίου ή μεγάλου βεληνεκούς (S-75 ή S-200), όσο και τμήματα συγκροτημάτων χαμηλού υψομέτρου (S-125). Τα συγκροτήματα S-200, S-75 και S-125 αλληλοσυμπληρώθηκαν, δυσκολεύοντας σημαντικά τον εχθρό να διεξάγει αναγνωρίσεις και ηλεκτρονικό πόλεμο και απέκλεισε τις «νεκρές ζώνες».

Στην ΕΣΣΔ, τα συστήματα αεράμυνας προστατεύονταν από όλες σχεδόν τις βιομηχανικά και διοικητικά σημαντικές μεγάλες πόλεις, καθώς και πυρηνικούς και υδροηλεκτρικούς σταθμούς, κόμβους μεταφορών, λιμάνια και αεροδρόμια, μεγάλες στρατιωτικές εγκαταστάσεις, χώρους μόνιμης ανάπτυξης στρατευμάτων κ.λπ. Οι θέσεις του συστήματος αεράμυνας αναπτύχθηκαν τόσο στον άκρο νότο όσο και στον ακραίο βορρά της αχανούς χώρας μας. Ταυτόχρονα, το επίπεδο πολεμικής ετοιμότητας και επαγγελματικής εκπαίδευσης στις αντιαεροπορικές πυραυλικές δυνάμεις ήταν κατά κανόνα πολύ υψηλό. Τουλάχιστον μία φορά κάθε 2 χρόνια, τα πληρώματα συμμετείχαν σε πραγματικές βολές εκπαίδευσης και ελέγχου στο χώρο εκπαίδευσης. Ταυτόχρονα, εάν ήταν δυνατό να πυροβοληθεί για βαθμολογία χαμηλότερη από το «καλό», ακολούθησαν σκληρά συμπεράσματα τόσο σε σχέση με την άμεση διοίκηση του τάγματος αντιαεροπορικών πυραύλων όσο και σε σχέση με την ανώτερη ηγεσία.

Οι βορειότερες μονάδες αντιαεροπορικών πυραύλων στην ΕΣΣΔ ήταν: στο ευρωπαϊκό τμήμα του 406ου συντάγματος αεράμυνας από την 4η αεράμυνα στη Novaya Zemlya και στην Άπω Ανατολή το 762ο σύνταγμα αεράμυνας από το 25ο ανθρακωρυχείο. Τσουκότκα. Και τα δύο συντάγματα ήταν οπλισμένα με τα πιο ογκώδη συστήματα αεράμυνας S-75 στις Δυνάμεις Αεράμυνας της ΕΣΣΔ. Εάν η απόσυρση του εξοπλισμού και η ανύψωση του 762ου ZRP ξεκίνησε στα τέλη της δεκαετίας του '80, τότε θα μπορούσαν να παρατηρηθούν θέσεις με εκτοξευτές στο Novaya Zemlya το 2005.

Μέχρι το 1995, τα περισσότερα από τα συστήματα αεράμυνας S-75 και S-125 παροπλίστηκαν και ο αριθμός των S-200 μεγάλης εμβέλειας μειώθηκε σημαντικά. Όλα αυτά δικαιολογούνταν από το γεγονός ότι αυτά τα συγκροτήματα ήταν υποτίθεται απελπιστικά ξεπερασμένα και αντικαταστάθηκαν από συστήματα αεράμυνας S-300P. Η κλίμακα της καταστροφής του συστήματος κάλυψης αντιαεροπορικών πυραύλων μόνο για την περίοδο από το 1992 έως το 1999 μοιάζει με αυτό: η σύνθεση των αντιαεροπορικών πυραυλικών δυνάμεων μειώθηκε κατά 5,8 φορές ως προς τον αριθμό του προσωπικού, κατά 6,8 φορές ως προς τον αριθμό του προσωπικού.

Αν μπορούμε εν μέρει να συμφωνήσουμε με τα επιχειρήματα για την απαρχαιότητα του S-75, αν και τα λίγα νέα S-75M4 με πυραύλους εκτεταμένου βεληνεκούς 5Ya23, εξοπλισμένα με οπτικό σκόπευμα τηλεόρασης με οπτικό κανάλι παρακολούθησης στόχων και εξοπλισμό Doubler με απομακρυσμένους προσομοιωτές SNR , θα μπορούσε τουλάχιστον άλλα 10 χρόνια να προστατεύσει τους ουρανούς σε δευτερεύουσες κατευθύνσεις ή να συμπληρώσει πιο σύγχρονα συστήματα, τότε η εσπευσμένη εγκατάλειψη των S-125 και S-200 ήταν απολύτως αδικαιολόγητη. Κατά τον παροπλισμό του "εκατόν είκοσι πέντε" δεν ελήφθησαν υπόψη οι ακόλουθες συνθήκες: το σύστημα αεράμυνας S-300P δημιουργήθηκε για να αντικαταστήσει το σταθερό S-25 και το μονοκάναλο S-75, οι "τριακόσιοι" πύραυλοι είναι πολύ πιο βαρύ και ακριβότερο, η πλήρης αντικατάσταση του συστήματος αεράμυνας S-125 S-300PS είναι πολύ σπάταλη. Η εμπειρία των πολεμικών επιχειρήσεων στο Ιράκ και τη Γιουγκοσλαβία έδειξε ότι απαιτείται αύξηση της πυκνότητας της αντιαεροπορικής άμυνας, εάν σταματήσουν οι αγορές του S-300P και το S-125 αποσυρθεί από την υπηρεσία, τότε ο κορεσμός της αεράμυνας με αντιαεροπορικά συστήματα έπεσαν, σύμφωνα με τη λογική των S-300P, τα σημαντικότερα αντικείμενα, και τα S-125 είναι δευτερεύοντα ή καλύπτουν τις θέσεις των S-300P. Όπως έδειξαν τα επόμενα γεγονότα, οι τελευταίες τροποποιήσεις του S-125 είχαν τεράστιες δυνατότητες εκσυγχρονισμού. Για παραδόσεις εξαγωγών στη χώρα μας, έχει δημιουργηθεί μια εκσυγχρονισμένη έκδοση στο κινητό σασί S-125 Pechora-2M με αρκετές φορές αυξημένη μαχητική αποτελεσματικότητα.

Η τρέχουσα κατάσταση της αεράμυνας των χωρών - των δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Μέρος 10


Όσον αφορά το σύστημα αεράμυνας S-200, ενοχοποιήθηκαν οι ακόλουθες ελλείψεις: ο όγκος, η πολυπλοκότητα της μετεγκατάστασης και του εξοπλισμού θέσεων βολής, που έκανε αυτό το συγκρότημα ουσιαστικά ακίνητο και την ανάγκη ανεφοδιασμού πυραύλων με καύσιμο και οξειδωτικό. Αλλά ταυτόχρονα, το "dvuhsotka" είχε σημαντικά πλεονεκτήματα: μεγάλη εμβέλεια εκτόξευσης - 240 km για το S-200V και 300 km για το S-200D και δυνατότητα εργασίας σε αεροσκάφη που παρεμποδίζουν ενεργό θόρυβο. Χάρη στη χρήση αντιαεροπορικών πυραύλων με ημι-ενεργό αναζητητή ως μέρος του συστήματος αεράμυνας S-200, η ​​ραδιοπαρεμβολή που χρησιμοποιήθηκε προηγουμένως για να τυφλώσει τα S-75 και S-125 κατέστη αναποτελεσματική εναντίον του. Μετά την υιοθέτηση του συστήματος αεράμυνας S-200 αεροπορία Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ σέβονται περισσότερο το απαραβίαστο των αεροπορικών συνόρων της ΕΣΣΔ. Συχνά, η ανάληψη ενός πλησιέστερου Orion ή CR-135 για παρακολούθηση από ένα ραντάρ φωτισμού στόχου (ROC) ήταν αρκετό για να υποχωρήσει βιαστικά ένας πιθανός εισβολέας.

Για σύγκριση: το βεληνεκές του S-300PS, το οποίο μέχρι πρόσφατα αποτελούσε τη βάση του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας, είναι 90 km, μόνο στη δεκαετία του 2000 άρχισαν να φτάνουν οι σχετικά λίγοι πυραύλοι S-300PM με εμβέλεια εκτόξευσης 200 km . Μέχρι τώρα, ως μέρος του συστήματος αεράμυνας S-400, χρησιμοποιούνται οι πύραυλοι 48N6M και 48N6DM, που δημιουργήθηκαν αρχικά για το S-300PM.


PU ZRS S-300PT


Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι αρχικά το S-300PT με το σύστημα πυραύλων στερεού καυσίμου 5V55K, το οποίο τέθηκε σε λειτουργία το 1978, προοριζόταν να αντικαταστήσει το μονοκάναλο σύστημα αεράμυνας S-75. Στο σύστημα αεράμυνας S-300PT, εκτοξευτές με τέσσερις αντιαεροπορικούς πυραύλους σε εμπορευματοκιβώτια μεταφοράς και εκτόξευσης (TPK) τοποθετήθηκαν σε ρυμουλκούμενα που ρυμουλκούνται από τρακτέρ. Η πληγείσα περιοχή της πρώτης έκδοσης του S-300PT ήταν 5-47 km, η οποία ήταν ακόμη μικρότερη από αυτή του συστήματος αεράμυνας S-75M3 με το 5Ya23 SAM. Στη συνέχεια, εισήχθησαν στο αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων νέοι πύραυλοι τύπου 5V55R με αυξημένο βεληνεκές εκτόξευσης και ημιενεργό αναζητητή. Το 1983, εμφανίστηκε μια νέα έκδοση του αντιαεροπορικού συστήματος - το S-300PS. Η κύρια διαφορά του ήταν η τοποθέτηση εκτοξευτών στο αυτοκινούμενο σασί MAZ-543. Λόγω αυτού, ήταν δυνατό να επιτευχθεί ένας σύντομος χρόνος ανάπτυξης ρεκόρ - 5 λεπτά.

Ήταν το S-300PS που για πολλά χρόνια έγινε η βάση των αντιαεροπορικών πυραυλικών δυνάμεων. Τα συστήματα αεράμυνας S-300PS έγιναν τα πιο μαζικά στην οικογένεια S-300P, η παραγωγή τους στη δεκαετία του '80 πραγματοποιήθηκε με επιταχυνόμενο ρυθμό. Το S-300PS και το ακόμη πιο προηγμένο S-300PM με υψηλή ατρωσία θορύβου και βελτιωμένα χαρακτηριστικά μάχης επρόκειτο να αντικαταστήσουν τα συστήματα S-1 πρώτης γενιάς σε αναλογία 1:75. Αυτό θα επέτρεπε στο ήδη ισχυρότερο σύστημα αεράμυνας της ΕΣΣΔ στον κόσμο να φτάσει σε ένα ποιοτικά νέο επίπεδο. Δυστυχώς, αυτά τα σχέδια δεν έμελλε να υλοποιηθούν.

Οι δοκιμές του S-300PM τελείωσαν το 1989 και η κατάρρευση της ΕΣΣΔ είχε τον πιο αρνητικό αντίκτυπο στην παραγωγή αυτού του αντιαεροπορικού συστήματος. Χάρη στην εισαγωγή του νέου πυραύλου 48N6 και την αύξηση της ισχύος του πολυλειτουργικού ραντάρ, το εύρος εμπλοκής στόχου έχει αυξηθεί στα 150 km. Επισήμως, το S-300PM τέθηκε σε λειτουργία το 1993, οι παραδόσεις αυτού του συγκροτήματος στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις συνεχίστηκαν μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '90. Μετά το 1996, η οικογένεια συστημάτων αεράμυνας S-300P κατασκευάστηκε μόνο για εξαγωγή. Μέρος του συστήματος αεράμυνας S-300PS υποβλήθηκε σε ανακαίνιση, η οποία κατέστησε δυνατή την παράταση της ζωής τους και τα S-300PM αναβαθμίστηκαν στο επίπεδο S-300PM1 / PM2. Για αυτές τις τροποποιήσεις, υιοθετήθηκαν νέοι πύραυλοι με εμβέλεια εκτόξευσης έως και 250 km.

Από το 1994 έως το 2007, παρά τις ηχηρές δηλώσεις για «αναβίωση» του στρατού, οι δυνάμεις μας αεράμυνας δεν παρέλαβαν ούτε ένα νέο αντιαεροπορικό σύστημα μεγάλης εμβέλειας. Επιπλέον, λόγω της ακραίας φθοράς και της έλλειψης κλιματισμένων πυραύλων, παροπλίστηκαν ή μεταφέρθηκαν στις βάσεις αποθήκευσης S-300PT και S-300PS που κατασκευάστηκαν τη δεκαετία του '80. Για το λόγο αυτό πολλά στρατηγικά σημαντικά αντικείμενα έμειναν χωρίς αντιαεροπορική κάλυψη. Όπως πυρηνικοί και υδροηλεκτρικοί σταθμοί, στρατηγικά αεροδρόμια βομβαρδιστικών και εγκαταστάσεις στρατηγικών πυραυλικών δυνάμεων. Οι «τρύπες» μεταξύ των εγκαταστάσεων αεράμυνας πέρα ​​από τα Ουράλια έχουν μήκος αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα, οποιοσδήποτε και οτιδήποτε μπορεί να πετάξει μέσα τους. Ωστόσο, όχι μόνο στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή, αλλά σε ολόκληρη τη χώρα, ένας τεράστιος αριθμός κρίσιμων βιομηχανικών εγκαταστάσεων και υποδομών δεν καλύπτονται από κανένα σύστημα αεράμυνας. Η μοντελοποίηση με βάση τα αποτελέσματα πραγματικών πεδίων βολής σε ένα δύσκολο περιβάλλον παρεμβολής έδειξε ότι τα αντιαεροπορικά μας συστήματα μεγάλης εμβέλειας, όταν προστατεύουν καλυμμένα αντικείμενα, είναι ικανά να αναχαιτίσουν το 70-80% των όπλων αεροπορικής επίθεσης. Παράλληλα, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι πέρα ​​από τα Ουράλια έχουμε σημαντικά κενά στο σύστημα αεράμυνας, ειδικά από τη βόρεια κατεύθυνση.

Το νέο, ευρέως διαφημιζόμενο αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-400, σε γενικές γραμμές, μόλις άρχισε να μπαίνει μαζικά σε υπηρεσία. Ο ρυθμός παράδοσης των S-400 στα στρατεύματα δεν είναι κακός, αλλά μέχρι στιγμής μιλάμε μόνο για αντικατάσταση των S-300PS που πρόκειται να παροπλιστούν. Από τον Σεπτέμβριο του 2016, οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις περιλάμβαναν 14 zrp 29 srdn. Συνολικά, σύμφωνα με στοιχεία που λαμβάνονται από "ανοιχτές πηγές", το VKS έχει 38 zrp, συμπεριλαμβανομένων 105 srdn. Ταυτόχρονα, ορισμένες μονάδες βρίσκονται σε διαδικασία επανεξοπλισμού ή αναδιοργάνωσης και δεν είναι έτοιμες για μάχη. Κατά την περίοδο του "Serdyukovshchina" στη συνδυασμένη Πολεμική Αεροπορία και Αεράμυνα, σημειώθηκε αύξηση των συνταγμάτων αντιαεροπορικών πυραύλων λόγω της μεταφοράς αρκετών ταξιαρχιών οπλισμένων με συστήματα αεράμυνας S-300V και του συστήματος αεράμυνας Buk από την αεράμυνα των χερσαίων δυνάμεων και συγχώνευση με την αεροδιαστημική άμυνα. Η απόσυρση αντιαεροπορικών συστημάτων μεγάλης και μεσαίας εμβέλειας επιδείνωσε σημαντικά τις δυνατότητες αεράμυνας του SV.

Το στρατιωτικό αντιαεροπορικό σύστημα μεγάλου βεληνεκούς S-300V και οι επακόλουθες τροποποιήσεις του έχουν σχεδιαστεί κυρίως για την προστασία των συγκεντρώσεων στρατευμάτων και των αρχηγείων από τακτικούς και επιχειρησιακούς-τακτικούς πυραύλους. Το σύστημα αεράμυνας S-300V τοποθετημένο σε σασί caterpillar ξεπερνά σημαντικά το S-300P όλων των τροποποιήσεων όσον αφορά την ικανότητα cross-country σε ανώμαλο έδαφος, αλλά κατά την καταπολέμηση όπλων αεροπορικής επίθεσης είναι κατώτερο όσον αφορά την απόδοση πυρός και την ταχύτητα επαναφόρτωσης πυρομαχικών .


ZRS S-300V


Μεταξύ των κατοίκων των συστημάτων αεράμυνας S-300P και S-400, θεωρείται ένα «υπερόπλο» ικανό να πολεμήσει εξίσου επιτυχώς τόσο αεροδυναμικούς όσο και βαλλιστικούς στόχους. Και ο αριθμός των αντιαεροπορικών συστημάτων που είναι διαθέσιμα στις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις είναι υπεραρκετός για να καταρρίψουν όλα τα εχθρικά αεροπλάνα και πυραύλους. Ήταν επίσης απαραίτητο να ακούσουμε δηλώσεις που δεν προκαλούν παρά ένα χαμόγελο ότι στους «κάδους της πατρίδας» υπάρχει ένας τεράστιος αριθμός «κρυμμένων» ή «κοιμωμένων» αντιαεροπορικών συστημάτων κρυμμένα υπόγεια ή στις κωφές, απομακρυσμένες γωνιές του τάιγκα. Και αυτό παρά το γεγονός ότι για την έκδοση προσδιορισμού στόχου, οποιαδήποτε αντιαεροπορικά συστήματα χρειάζονται αναγνώριση ραντάρ της κατάστασης του αέρα και των κέντρων επικοινωνίας. Καθώς και κατοικημένες πόλεις με την κατάλληλη υποδομή για τη διαμονή του στρατιωτικού προσωπικού και των οικογενειών τους, εκτός φυσικά και αν οι αξιωματικοί που υπηρετούν σε αυτά τα «κρυμμένα» αντιαεροπορικά συστήματα δεν είναι μοναχοί και δεν ζουν σε πιρόγες και σπηλιές, παίρνοντας την τροφή τους κυνήγι και συγκέντρωση. Οι στρατιωτικοί, βασισμένοι στις θεωρίες συνωμοσίας των υποστηρικτών των «υπόγειων» συστημάτων αεράμυνας, δεν μπορούν να είναι εκεί, αφού μετά τη μεταφορά τους στην εφεδρεία θα «αποχαρακτηρίσουν» τους τόπους ανάπτυξής τους και είναι απίθανο να συμφωνήσουν να ζήσουν σε σπηλιές για πολύς καιρός. Αλλά σοβαρά, νομίζω ότι στους περισσότερους αναγνώστες δεν χρειάζεται να υπενθυμίζεται ότι τα σύγχρονα αναγνωριστικά διαστημόπλοια είναι ικανά να διεξάγουν ηλεκτρονική νοημοσύνη και να λαμβάνουν εικόνες υψηλής ανάλυσης. Οι θέσεις όλων των αντιαεροπορικών συστημάτων μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς είναι γνωστές και αποκαλύπτονται γρήγορα σε καιρό ειρήνης ακόμη και σε εμπορικές δορυφορικές εικόνες. Όπως είναι φυσικό, μετά την έναρξη της «ειδικής περιόδου», τα αντιαεροπορικά συστήματα μεταφέρονται σε εφεδρικές θέσεις το συντομότερο δυνατό. Παράλληλα, λαμβάνονται ειδικά τεχνικά και οργανωτικά μέτρα, αλλά αυτό είναι ήδη εντελώς διαφορετικό Ιστορία και αυτό είναι πέρα ​​από το πεδίο αυτής της ανάρτησης.


Δορυφορική εικόνα του Google Earth: η θέση του S-300PS κοντά στο χωριό Verkhnyaya Ekon κοντά στο Komsomolsk-on-Amur

Λοιπόν, κανείς δεν χρειάζεται μόνος του αντιαεροπορικά συστήματα στη βαθιά τάιγκα, μόνο στη Σοβιετική Ένωση μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά να κατασκευάσουν συστήματα αεράμυνας στην πορεία της υποτιθέμενης πτήσης των εχθρικών αεροσκαφών, αν και ακόμη και τότε τα περισσότερα αντιαεροπορικά συστήματα προστάτευε συγκεκριμένα αντικείμενα. Αλλά σε αντίθεση με την ΕΣΣΔ, η αεράμυνα μας έχει έντονο εστιακό χαρακτήρα. Επιπλέον, η πόλη της Μόσχας και η περιοχή της Μόσχας καλύπτονται καλύτερα.



Τα συστήματα αεράμυνας S-300P και S-400 συχνά συνδέονται μόνο με εκτοξευτές, από τους οποίους οι πύραυλοι εκτοξεύονται θεαματικά στο χώρο δοκιμών. Στην πραγματικότητα, το zrdn περιλαμβάνει περίπου δύο δωδεκάδες οχήματα πολλών τόνων για διάφορους σκοπούς: σημεία ελέγχου μάχης, ραντάρ ανίχνευσης και καθοδήγησης, εκτοξευτές, θέσεις κεραιών, οχήματα μεταφοράς-φόρτωσης και κινητές γεννήτριες ντίζελ. Εκτός από τα αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα των S-300P και S-400, έχουν και αδυναμίες. Το κύριο μειονέκτημα που θα εκδηλωθεί αναπόφευκτα στην περίπτωση της συμμετοχής στην απόκρουση μαζικών επιδρομών όπλων αεροπορικής επίθεσης του εχθρού είναι ο μεγάλος χρόνος επαναφόρτωσης. Με την υψηλή απόδοση πυρός των συστημάτων αεράμυνας S-300P και S-400 σε πραγματική κατάσταση μάχης, μπορεί να προκύψει μια κατάσταση όταν ολόκληρο το φορτίο πυρομαχικών στους εκτοξευτές θα εξαντληθεί. Ακόμα κι αν υπάρχουν εφεδρικοί πύραυλοι και οχήματα μεταφοράς-φόρτωσης στην αρχική θέση, θα χρειαστεί πολύς χρόνος για την αναπλήρωση του φορτίου πυρομαχικών. Ως εκ τούτου, είναι πολύ σημαντικό τα αντιαεροπορικά συστήματα να καλύπτουν και να αλληλοσυμπληρώνονται, κάτι που δεν είναι πάντα δυνατό να εφαρμοστεί στην πράξη.



Με το βάρος του κύριου εκτοξευτή 5P85S ZRS S-300PS στο σασί MAZ-543M με τέσσερις πυραύλους άνω των 42 τόνων και με μήκος 13 και πλάτος 3,8 μέτρα, η ικανότητά του να διασχίζει τη χώρα σε μαλακά εδάφη και ανώμαλο έδαφος είναι πολύ περιορισμένη. Οι περισσότεροι εκτοξευτές αεράμυνας S-300PM και σχεδόν όλοι οι S-400 κατασκευάζονται σε συρόμενη έκδοση, κάτι που φυσικά μειώνει περαιτέρω την κινητικότητα.



Περίπου τα μισά από τα συστήματα αεράμυνας που είναι διαθέσιμα στα στρατεύματα είναι S-300PS, των οποίων η ηλικία πλησιάζει κρίσιμη. Πολλά από αυτά μπορούν να θεωρηθούν έτοιμα για μάχη μόνο υπό όρους. Είναι σύνηθες να εκτελείται μαχητικό καθήκον με μειωμένη σύνθεση πολεμικών μέσων. Το μεγαλύτερο μέρος του 5V55R / 5V55RM SAM S-300PS δεν έχει διάρκεια ζωής και τα αποθέματά τους είναι περιορισμένα. Αυτή η περίσταση επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι κατά τη μεταφορά στο Καζακστάν πέντε συστημάτων αεράμυνας S-300PS από τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF, τους παραδόθηκαν μόνο 170 πύραυλοι.

Απαιτείται άμεση δράση για να διορθωθεί αυτή η κατάσταση. Αλλά ο ρυθμός εισόδου στα στρατεύματα των S-400 δεν επιτρέπει ακόμη την αντικατάσταση όλου του παλιού εξοπλισμού που πρόκειται να παροπλιστεί. Συνολικά, μέχρι το 2020, σχεδιάζεται η αγορά 56 μεραρχιών S-400. Αξίζει να αναγνωριστεί ότι η κατασκευή ενός συστήματος αεράμυνας που βασίζεται στο S-400 είναι δύσκολο να εφαρμοστεί λόγω υπερβολικού κόστους. Οι δηλώσεις ορισμένων υψηλόβαθμων αξιωματούχων μας και του στρατού μας ότι το αντιαεροπορικό σύστημα S-400 είναι τρεις φορές πιο αποτελεσματικό από το S-300PM και επομένως χρειάζεται τρεις φορές λιγότερα, είναι πονηρές. Ωστόσο, την ίδια στιγμή, προτιμούν να σιωπούν ότι τα μέσα αεροπορικής επίθεσης των πιθανών «εταίρων» επίσης δεν στέκονται ακίνητα. Επιπλέον, είναι φυσικά αδύνατη η καταστροφή περισσότερων του ενός εναέριων στόχων με έναν μόνο αντιαεροπορικό πύραυλο με συμβατική κεφαλή. Η βολή σε πεδία βολής σε ένα δύσκολο περιβάλλον παρεμβολής έχει επανειλημμένα αποδείξει ότι η πραγματική πιθανότητα να χτυπηθεί από έναν πύραυλο από το σύστημα αεράμυνας S-300P είναι 0,7-0,8. Για να διασφαλιστεί η ήττα ενός «δύσκολου» στόχου, είναι απαραίτητο να εκτοξευθούν 2-3 βλήματα σε αυτόν. Φυσικά, το S-400 με έναν νέο πύραυλο ξεπερνά κάθε τροποποίηση του S-300P ως προς το βεληνεκές, το ύψος καταστροφής και την ασυλία θορύβου, αλλά είναι εγγυημένο ότι θα καταρρίψει ένα σύγχρονο μαχητικό αεροσκάφος με έναν πύραυλο, ακόμα κι αν είναι πέρα τη δύναμή του. Επιπλέον, καμία ποιότητα δεν ακυρώνει την ποσότητα, είναι αδύνατο να χτυπηθούν περισσότεροι εναέριοι στόχοι από ό,τι υπάρχουν αντιαεροπορικοί πύραυλοι έτοιμοι για εκτόξευση. Με άλλα λόγια, εάν τα πυρομαχικά έτοιμα προς χρήση εξαντληθούν, τότε οποιοδήποτε, ακόμη και το πιο σύγχρονο και αποτελεσματικό αντιαεροπορικό σύστημα, δεν γίνεται τίποτα άλλο από ένα σωρό ακριβό μέταλλο και δεν έχει σημασία πόσες φορές είναι πιο αποτελεσματικό. . Τα δημοσιεύματα που υποστηρίζουν ότι το σύστημα αεράμυνας S-400 είναι ικανό να πλήξει στόχους σε απόσταση 400 χλμ. παραπλανούν επίσης τους αναγνώστες. Δεν υπάρχει επιβεβαίωση ότι ο πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς 40N6E έχει τεθεί σε λειτουργία και παραδίδεται σε μονάδες μάχης. Από το 2007, υψηλόβαθμοι στρατιωτικοί και αξιωματούχοι που είναι υπεύθυνοι για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δηλώνουν κάθε χρόνο ότι ένα νέο σύστημα πυραυλικής άμυνας μεγάλου βεληνεκούς τελειώνει τις δοκιμές και πρόκειται να τεθεί σε λειτουργία, αλλά «τα πράγματα είναι ακόμα εκεί». Γενικά, τα διαφημιστικά φυλλάδια που υποδεικνύουν το μέγιστο εύρος καταστροφής πρέπει να αντιμετωπίζονται με μεγάλη προσοχή. Η υποδεικνυόμενη μέγιστη εμβέλεια εκτόξευσης, κατά κανόνα, μπορεί να επιτευχθεί σε μεσαία ύψη μόνο έναντι μεγάλων, βραδέων στόχων, όπως στρατιωτικά μεταφορικά αεροσκάφη, αεροσκάφη AWACS ή στρατηγικά βομβαρδιστικά B-52N. Η πραγματική εμβέλεια εκτόξευσης εναντίον τακτικών ή αεροσκαφών που βασίζονται σε αεροπλάνο είναι συνήθως τα 2/3 της μέγιστης εμβέλειας.

Οι ελπίδες ότι με τη βοήθεια του συστήματος αεράμυνας S-500, το οποίο δεν έχει ακόμη τεθεί σε λειτουργία, θα είναι δυνατό να καλυφθούν όλα τα κενά στην αεράμυνα είναι απολύτως αβάσιμες. Εάν πιστεύετε τις δηλώσεις εκπροσώπων του Υπουργείου Άμυνας και της βιομηχανίας, τότε ο κύριος σκοπός του S-500 θα είναι η αντιπυραυλική άμυνα και η καταπολέμηση των διαστημοπλοίων χαμηλής τροχιάς. Προφανώς, αυτό θα είναι ένα πολύ ακριβό σύστημα με βαρείς πυραύλους. Αρχικά, σχεδιάζεται να κατασκευαστούν μόνο 10 συστήματα αεράμυνας S-500. Σύμφωνα με το National Interest, το S-500 είναι ένα ανάλογο του THAAD ενσωματωμένο σε ένα «ενιαίο δίκτυο» με τα συστήματα S-400, S-300VM4 και S-350, σχηματίζοντας ένα ολοκληρωμένο σύστημα αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας.

Μεγάλες ελπίδες όσον αφορά την ενίσχυση του συστήματος αεράμυνας μας εναποτίθενται στο σχετικά φθηνό συγκρότημα μεσαίου βεληνεκούς S-350 Vityaz. Προβλέπεται ότι η ολοκλήρωση των δοκιμών και η επίσημη υιοθέτηση του νέου συστήματος αεράμυνας S-350, το οποίο δημιουργήθηκε για να αντικαταστήσει το S-300PS, θα πραγματοποιηθεί το 2016. Περίπου δύο ακόμη χρόνια θα χρειαστούν για την οργάνωση της παραγωγής και των υπολογισμών της εκπαίδευσης. Είναι το S-350 που στο μέλλον θα πρέπει να γίνει η βάση του συστήματος αεράμυνας VKS.


ZRK S-350 "Vityaz"


Σε σύγκριση με το S-300PS, το σύστημα αεράμυνας S-350 θα έχει μεγαλύτερη απόδοση πυρός και αυξημένο απόθεμα πυραύλων ετοιμότητας για μάχη. Είναι γνωστό ότι ένας εκτοξευτής του συγκροτήματος Vityaz θα μπορεί να τοποθετήσει 12 πυραύλους έναντι 4 στο S-300PS. Επίσης, το σύστημα αεράμυνας θα διαθέτει μεγαλύτερο αριθμό καναλιών στόχων, κάτι που θα επιτρέπει την ταυτόχρονη βολή περισσότερων στόχων.

Ο έλεγχος του εναέριου χώρου, η ανίχνευση μέσων αεροπορικής επίθεσης και η παροχή πληροφοριών για τον εχθρό στις αντιαεροπορικές πυραυλικές δυνάμεις και τα μαχητικά αεροσκάφη παρέχονται από τα στρατεύματα ραδιομηχανικής. Στη σοβιετική εποχή, η μεγαλύτερη μονάδα στο RTV ήταν ταξιαρχίες, που ένωναν ξεχωριστά τάγματα μηχανικής ραντάρ και ραδιοφώνου και εταιρείες. Μέχρι το 1990, η αεράμυνα του RTV έφτασε στο υψηλότερο επίπεδο ανάπτυξης. Εκείνη την εποχή, η δύναμη μάχης των στρατευμάτων περιελάμβανε περισσότερες από 60 ταξιαρχίες και συντάγματα ραδιομηχανικών, περισσότερες από 1000 μονάδες ραδιομηχανικής αναπτύχθηκαν σε θέσεις μάχης διάσπαρτες σε ολόκληρη σχεδόν την επικράτεια της ΕΣΣΔ. Με εξαίρεση ένα τμήμα της Ανατολικής Σιβηρίας, υπήρχε ένα συνεχές πεδίο ραντάρ σε ολόκληρη σχεδόν την επικράτεια της ΕΣΣΔ. Ιδιαίτερη προσοχή δόθηκε στον έλεγχο των πολικών γεωγραφικών πλάτη. Οι θέσεις ραντάρ εντοπίστηκαν στη Novaya Zemlya, στο Franz Josef Land, στα βορειοανατολικά του ευρωπαϊκού τμήματος της ΕΣΣΔ και στο Yamal. Οι βορειότεροι σταθμοί ραντάρ βρίσκονταν στη γη Franz Josef και στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '80 αναπτύχθηκε ένα "σημείο" στο νησί Victoria, που βρίσκεται μεταξύ του Franz Josef Land και του Svalbard. Το RLP στο Franz Josef Land και στο νησί Victoria ήταν οι βορειότερες στρατιωτικές μονάδες της Σοβιετικής Ένωσης.



Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '90, κατά τη διάρκεια της "μεταρρύθμισης" των ενόπλων δυνάμεων, το RTV υπέστη μεγάλες απώλειες. Ο αριθμός των μονάδων μειώθηκε κατά 3 φορές (από 63 σε 21), μονάδες κατά 4,5 φορές (από 1000 σε 226), το προσωπικό κατά 5 φορές. Το πεδίο ραντάρ έχει μειωθεί από 72 εκατομμύρια τετραγωνικά μέτρα. χλμ έως 3. Σταμάτησε σχεδόν εντελώς τον έλεγχο του εναέριου χώρου στη βόρεια κατεύθυνση, του πιο ευάλωτου στην ανακάλυψη βομβαρδιστικών μεγάλου βεληνεκούς και πυραύλων κρουζ. Λόγω της έλλειψης καυσίμου ντίζελ για το DGA και της έλλειψης ανταλλακτικών, τα καθήκοντα σε πολλά σημεία ραντάρ διεξήχθησαν παράτυπα. Τώρα πραγματοποιείται μόνο ο ζωνικός έλεγχος ραντάρ μέρους της επικράτειας της χώρας, ο οποίος, γενικά, αντανακλά τη γενική κατάσταση του ρωσικού συστήματος αεράμυνας.

Η κατάσταση άρχισε να βελτιώνεται σταδιακά μετά την αλλαγή της ηγεσίας του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα ραντάρ άρχισαν να εισέρχονται στα στρατεύματα σε αξιοσημείωτους όγκους: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Opponent-GE, Casta-2E2, 96L6E. Ταυτόχρονα με την παράδοση νέων σταθμών, προβλέπεται ανακαίνιση και εκσυγχρονισμός τουλάχιστον του 30% του υπάρχοντος εξοπλισμού RTV.

Όπως και στη σοβιετική εποχή, δίνεται ιδιαίτερη προσοχή στην Αρκτική. Σχεδιάζεται η κατασκευή πέντε σταθερών εγκαταστάσεων ραντάρ και σημείων καθοδήγησης αεροπορίας - στο νησί Sredny του αρχιπελάγους Severnaya Zemlya, στο Alexandra Land του αρχιπελάγους Franz Josef Land, στο νησί Wrangel και στο Cape Schmidt στην Αυτόνομη Περιφέρεια Chukotka και στο χωριό Rogacheva στο Νησί Yuzhny του αρχιπελάγους Novaya Zemlya. Ένα ραντάρ αεράμυνας και ένα αυτοματοποιημένο σημείο ελέγχου κατάστασης αέρα θα εμφανιστούν σε καθένα από τα υποδεικνυόμενα σημεία. Οι πληροφορίες σχετικά με την κυκλοφορία στον εναέριο χώρο πάνω από τις ακτές της Αρκτικής θα μεταδοθούν στο σταθμό διοίκησης αεράμυνας στην περιοχή της Μόσχας.

Στο χωριό Rogachevo στο νότιο νησί του αρχιπελάγους Novaya Zemlya, υπάρχει ένα λειτουργικό αεροδρόμιο Amderma-2. Σύμφωνα με τα σχέδια, μια αεροπορική ομάδα αναχαιτιστών MiG-31 θα βρίσκεται εκεί. Στα τέλη του 2015, ένα σύνταγμα αντιαεροπορικών πυραύλων οπλισμένο με συστήματα αεράμυνας S-300PM σχηματίστηκε στη Novaya Zemlya. Αυτό το σύνταγμα έγινε η πρώτη πλήρης στρατιωτική μονάδα του Βορρά στόλοςσχηματίστηκε στα νησιά του Αρκτικού Ωκεανού.

Στη ρωσική κοινωνία, μπορούν να βρεθούν εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις σχετικά με την ικανότητα μάχης του εγχώριου συστήματος αεράμυνας. Σε γενικές γραμμές, η πλειονότητα των εγχώριων μέσων ενημέρωσης, άθελα ή άθελά τους, δημιουργούν μια στρεβλή εικόνα των δυνατοτήτων μας σε σχέση με την παροχή αεράμυνας. Αυτό αντικατοπτρίζεται συχνά στα σχόλια μεμονωμένων επισκεπτών στον ιστότοπο Military Review. Έτσι, πριν από λίγο καιρό, ένας από τους συμμετέχοντες στη συζήτηση, με κάθε σοβαρότητα, ισχυρίστηκε ότι το «ξεπερασμένο» σύστημα αεράμυνας S-300PS δεν ήταν πλέον σε υπηρεσία με τις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, αφού η ανησυχία Almaz-Antey VKO δεν επεκτείνει πλέον το διάρκεια ζωής των πυραύλων 5V55R / 5V55RM, αλλά με τη βοήθεια του ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης "Voronezh-VP" είναι δυνατός ο έλεγχος του εναέριου χώρου πάνω από το έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών. Και τα ZRV VKS είναι οπλισμένα μόνο με τα τελευταία S-400 και εκσυγχρονισμένα S-300PM2. Επιπλέον, αφού διαβάσουν τα δύο τελευταία μέρη του κύκλου, ορισμένοι αναγνώστες μπορεί να έχουν την άποψη ότι ο συγγραφέας σκόπιμα υποτιμά τις δυνατότητές μας. Προβλέπω σχόλια όπως: «Αρχηγέ, όλα έχουν φύγει…» ή «Μπορείς να συρθείς στο νεκροταφείο…» Φυσικά, όσοι πιστεύουν ότι όλα έχουν χαθεί μπορούν να συρθούν, αλλά σκοπός αυτής της δημοσίευσης ήταν να ενημερώσει τους σκεπτόμενο μέρος των αναγνωστών για τις πραγματικές δυνατότητες της ρωσικής αεράμυνας και για τις προοπτικές βελτίωσής της.

Κατά τη σύνταξη του κύκλου «Η τρέχουσα κατάσταση της αεράμυνας των χωρών των δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης», ο συγγραφέας χρησιμοποίησε μόνο «ανοιχτές» πηγές πληροφοριών, οι οποίες συχνά αντιφάσκουν μεταξύ τους. Από αυτή την άποψη, διάφορα είδη ανακρίβειων και επικαλύψεων είναι αναπόφευκτες. Επομένως, σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ικανή κριτική και τις διευκρινίσεις.

Σύμφωνα με τα υλικά:
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://inosmi.ru/nationalinterest_org/
https://www.gazeta.ru/army/2015/12/23/7987061.shtml
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/sravnenie_vvs_rossii_i_ssha/3-1-0-872
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
https://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml
http://defense-update.com/features/2010/february/triumf_fielded_19022010.html
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

69 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. avt
    +7
    26 Οκτωβρίου 2016 15:20
    Ένα ακόμα, τελευταίο παραμύθι - Και το χρονικό μου τελείωσε, Το καθήκον που κληροδότησε ο Θεός εκπληρώθηκε
    νταής Λοιπόν, η μονογραφία αποδείχθηκε αρκετά αξιοπρεπής. καλός
    Από αυτή την άποψη, διάφορα είδη ανακρίβειων και επικαλύψεων είναι αναπόφευκτες. Επομένως, σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ικανή κριτική και τις διευκρινίσεις.
    Στο πλαίσιο των ανοιχτών δεδομένων και με ακρίβεια, καλά, μόνο για. Και πάλι, σήμερα ο Andrey από το Chelyabinsk ευχαριστήθηκε με μια άλλη σειρά ιστοριών σχετικά με την τραγωδία στην Κίτρινη Θάλασσα της Πρώτης Μοίρας του Ειρηνικού.
    1. +8
      26 Οκτωβρίου 2016 15:32
      εξαιρετικό άρθρο. Σας ευχαριστούμε για την αποτελεσματικότητα.
    2. + 10
      26 Οκτωβρίου 2016 15:45
      Παράθεση από avt
      Στο πλαίσιο των ανοιχτών δεδομένων και με ακρίβεια, καλά, μόνο για

      Τώρα θα εμφανιστεί το Inok10 και θα δώσει ένα σχόλιο στο πνεύμα:
      Παράθεση από το Inok10
      Θυμάστε που ανακοινώσατε το επόμενο άρθρο «Για την τρέχουσα κατάσταση της αεράμυνας της χώρας»; ...το παρελθόν ήταν απλά βρωμιά...

      Αξίζει πιθανώς να εξηγήσετε στους επισκέπτες του ιστότοπου από πού προέρχεται τέτοια εχθρότητα προς τον συγγραφέα. Παλαιότερα ήταν ο Inok10 που υποστήριξε ότι στην αεράμυνα δεν έχουμε σοβιετικά συγκροτήματα, αλλά μόνο σύγχρονα S-300PM και S-400 και ο συγγραφέας δεν καταλαβαίνει τίποτα από αεράμυνα, εφευρίσκει τα πάντα και γενικά είναι εχθρός. Και δεν χρειαζόμαστε ένα συμπαγές πεδίο, αφού ελέγχουμε πτήσεις πάνω από τις ΗΠΑ χρησιμοποιώντας τον σταθμό ραντάρ Voronezh. Στη συνέχεια, ο Seryozha (Bongo) τον ειρωνεύτηκε εύλογα, μετά από το οποίο κατέληξε σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, καλά, ήμουν ταυτόχρονα μαζί του όταν προσπάθησα να εξηγήσω στον Inok10 ότι έκανε λάθος (ο Seryozha είναι πολύ κοντινό μου άτομο). Και αυτό παρά το γεγονός ότι ο Inok10, προφανώς, δεν υπηρέτησε ο ίδιος στις ένοπλες δυνάμεις και έχει μηδενικές δικές του δημοσιεύσεις.
      1. +6
        26 Οκτωβρίου 2016 18:30
        Ευχαριστώ τον συγγραφέα για την εξαιρετική δουλειά! καλός
        Το μόνο μέρος όπου κατέστη δυνατή η επέκταση του θέματος είναι τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Αλλά αυτό το θέμα έχει κλείσει. hi
      2. 0
        1 Νοεμβρίου 2016 13:07 π.μ
        Παράθεση από: zyablik.olga
        Τώρα θα εμφανιστεί το Inok10 και θα δώσει ένα σχόλιο στο πνεύμα:

        ... είναι αυτή μια συζήτηση για ένα νέο άρθρο, μέρος 10ο, ή προτείνετε να συζητήσουμε το Άτομό μου, ας πούμε; ... γέλιο ... Δεν παρεξηγήσατε την κυρία για μια ώρα; ... και για ποια εχθρότητα μιλάμε; ... ο σχολιασμός ενός δημοσιεύματος και μιας αντίθετης γνώμης δεν είναι αντιπάθειες ... καλά, τουλάχιστον για τους κανονικούς ανθρώπους ... περισσότερα ...
        Παράθεση από: zyablik.olga
        Παλαιότερα ήταν ο Inok10 που υποστήριξε ότι στην αεράμυνα δεν έχουμε σοβιετικά συγκροτήματα, αλλά μόνο σύγχρονα S-300PM και S-400 και ο συγγραφέας δεν καταλαβαίνει τίποτα από αεράμυνα, εφευρίσκει τα πάντα και γενικά είναι εχθρός.

        ... ακριβώς το αντίθετο ... Ο κ. Linnik ισχυρίστηκε ότι όλα είναι S-300PS και "λίγο" S-300PM "κοντά στη Μόσχα" σε ένα άρθρο του 2015 που γράφτηκε με βάση φωτογραφίες από το Wikimapia.ogr και αυτό όλοι μπορείτε να βρείτε το άρθρο "Σχετικά με την τρέχουσα κατάσταση της αεράμυνας της χώρας" και η κριτική μου, όπως βλέπω από την τρέχουσα δημοσίευση, έχει ωφελήσει πολύ τον συγγραφέα, στην ίδια δημοσίευση από το 2015, ο αριθμός των εκτοξευτών διαιρέθηκε με την περιοχή Η Ρωσία ελλείψει παντελούς περιγραφής του συστήματος αεράμυνας, δηλαδή της αεράμυνας του SV, μαχητικά αεροσκάφη, στρατεύματα RTV, μέσα RTR, αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, μέσα ηλεκτρονικού πολέμου ... και ως Βλέπω από αυτή τη δημοσίευση, ο συγγραφέας "θυμήθηκε" την παρουσία μαχητικών αεροσκαφών, στρατευμάτων RTV και ανέφερε περιστασιακά την παρουσία αεράμυνας των χερσαίων δυνάμεων, κάτι που αναμφίβολα ευχαριστεί ... αλλά δεν έδειξε τίποτα για το σύστημα αεράμυνας ... για τους σκοπούς της δημοσίευσης είναι διαφορετικός, αλλά sim παρακάτω ...
        Παράθεση από: zyablik.olga
        Και δεν χρειαζόμαστε ένα συμπαγές πεδίο, αφού ελέγχουμε πτήσεις πάνω από τις ΗΠΑ χρησιμοποιώντας τον σταθμό ραντάρ Voronezh. Στη συνέχεια, ο Seryozha (Bongo) τον ειρωνεύτηκε εύλογα, μετά την οποία κατέληξε σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, καλά, ήμουν ταυτόχρονα μαζί του όταν προσπάθησα να εξηγήσω στον Inok10 ότι έκανε λάθος (ο Seryozha είναι πολύ κοντινό μου άτομο).

        ... δεν υπήρχε συνεχές πεδίο ραντάρ για την αεράμυνα των στρατευμάτων της χώρας ακόμη και στη σοβιετική εποχή ... και επομένως οι μονάδες αεράμυνας των χερσαίων δυνάμεων βρίσκονταν σε υπηρεσία μάχης όπως είναι τώρα, κάθε μονάδα έχει τουλάχιστον μία βάση δεδομένων θέση όπου διεξάγεται η μάχιμη εκπαίδευση και το καθήκον της μπαταρίας ... τότε ας επιστρέψουμε στη διαμάχη για το "Voronezh DM" ... συγκεκριμένα, η συζήτηση ήταν για τον Καλίνινγκραντσκι ... και για άλλη μια φορά θα προσέξω ... όλα τα Τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης "Voronezh" είναι παιδί του OAO RTI που πήρε το όνομά του από τον ακαδημαϊκό A.L. Mints, ο οποίος είναι από τη Σοβιετική Ένωση κατά καιρούς οδήγησε αυτό το "θέμα" ... εκτός από ένα ... Καλίνινγκραντ "Voronezh DM" ... εκεί είναι ο πατέρας του OAO NPK NIIDAR (πρώην Ερευνητικό Ινστιτούτο ραδιοεπικοινωνιών μεγάλης εμβέλειας, Μόσχα) ... όποιος είναι στο θέμα ξέρει NIIDAR ποτέ δεν ασχολήθηκα με ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα ... το φέουδο τους από καιρό αμνημονεύτων ΖΓΡΛΣ ... τα συμπεράσματα είναι προφανή ... η διαφωνία δεν αρμόζει ...
        Παράθεση από: zyablik.olga
        Και αυτό παρά το γεγονός ότι ο Inok10, προφανώς, δεν υπηρέτησε ο ίδιος στις ένοπλες δυνάμεις και έχει μηδενικές δικές του δημοσιεύσεις.

        ... Νεαρά, μην είσαι αγενής ... Δεν σε αφορά που, πότε, σε ποια θέση έγινε η υπηρεσία μου, από τη λέξη ΠΛΗΡΗΣ ... και το πιο ήπιο που μπορώ να σου πω είναι ότι είναι δεν είναι δουλειά σου! ... καλά, ο αριθμός των δημοσιεύσεων δεν έχει καμία σχέση με την ποιότητά τους ... για αυτό μιλάμε τώρα ... καλά, πίσω στο άρθρο ...
        Ωστόσο, όχι μόνο στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή, αλλά σε ολόκληρη τη χώρα, ένας τεράστιος αριθμός κρίσιμων βιομηχανικών εγκαταστάσεων και υποδομών δεν καλύπτονται από κανένα σύστημα αεράμυνας.
        ... άλλος αβάσιμος ισχυρισμός ... η περιοχή καλύπτεται από την πιο απειλούμενη κατεύθυνση ... έτσι, για τη Ρωσία, οι πιο απειλούμενες κατευθύνσεις είναι οι δυτικές, βορειοδυτικές ... όπου οι κύριες δυνάμεις της "πιθανής" επίθεσης συγκεντρώνονται τα μέσα, καθώς και η Νοτιοδυτική και η Νότια (Μεσόγειος Θάλασσα) και για άλλη μια φορά υπενθυμίζω ότι Τα μέσα επίθεσης έχουν επίσης αριθμό και εύρος, καθώς και τον αριθμό των φορέων για παράδειγμα, ούτε ένα Tomahawk δεν θα πετάξει στα Ουράλια και τη Σιβηρία από πουθενά τώρα, απλά δεν υπάρχει αρκετή εμβέλεια (1600 km και ακόμη και αυτό δεν έχει επιβεβαιωθεί) ... αλλά, η λογική του συγγραφέα για την ανάγκη να αναπτύξει ένα τμήμα αεράμυνας "κάτω από κάθε θάμνο" σε ολόκληρη τη Ρωσία, για να το θέσω ήπια, δεν υπόκειται σε κανένα σχόλιο ... δεν γίνεται λόγος για σύστημα αεράμυνας, το οποίο είναι τουλάχιστον περίεργο ... όταν ένας κανονικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι η αεράμυνα αποτελείται από:
        - μέσα κεντρικού ελέγχου, καθοδήγησης και προσδιορισμού στόχου - ACS "Universal", "Baikal", "Polyana", "Foundation", "Frontier"
        - μέσα ανίχνευσης RTV, RTR / RER
        - μέσα καταστροφής συστημάτων αεράμυνας, ηλεκτρονικός πόλεμος / ηλεκτρονικός πόλεμος
        ... ο σκόπιμος αποκλεισμός από το ρωσικό σύστημα αεράμυνας - η αεράμυνα του SV είναι επίσης εκπληκτική ... από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης, η αεράμυνα της χώρας και η αεράμυνα των χερσαίων δυνάμεων ήταν ένα ενιαίο σύστημα και ήταν ενωμένα μέσω αυτοματοποιημένων συστημάτων ελέγχου ... και ευχαριστώ τον συγγραφέα που θυμήθηκε την "ειδική ώρα", αν και περιστασιακά ... αν και αυτό είναι ένα βασικό σημείο ... επειδή τον υπόλοιπο χρόνο το σύστημα αεράμυνας λειτουργεί σε κατάσταση αναμονής.. Το επιχείρημα από την κατηγορία "αδύναμη βατότητα τρέιλερ" και "χρησιμοποιημένο BC" προκαλεί έκπληξη... αχ, ότι οι φορείς όπλων και όπλων, αν μιλάμε για μαζικό χτύπημα, έχουν απεριόριστο βεληνεκές και απεριόριστο αριθμό; ... αστείο σωστά ... και πραγματικά για το σύστημα αεράμυνας, αν και η εικόνα είναι παλιά, δίνει μια ιδέα ...
        1. +3
          2 Νοεμβρίου 2016 12:12 π.μ
          Παράθεση από το Inok10
          είναι αυτή μια συζήτηση για ένα νέο άρθρο, μέρος 10ο, ή προτείνετε να συζητήσουμε το Άτομό μου, ας πούμε; .

          Λοιπόν, συζητάτε για τον Seryozha, γιατί όχι, ή έχω αμαρτήσει ενάντια στην αλήθεια σχετικά με εσάς; Ή είσαι σαν τη γυναίκα του Καίσαρα - «πέρα από κάθε υποψία»;
          Παράθεση από το Inok10
          Δεν μπέρδεψες την κυρία για μια ώρα; ... και για ποια εχθρότητα μιλάμε; ... ο σχολιασμός ενός δημοσιεύματος και μιας αντίθετης γνώμης δεν είναι αντιπάθειες ... καλά, τουλάχιστον για τους κανονικούς ανθρώπους ... περισσότερα ...

          Νεαρό, όλα σου τα σχόλια δείχνουν εχθρότητα, ενθουσιάστηκες πολύ με έναν κανονικό άνθρωπο. Δεν έχετε ακούσει πώς «έρχεται και θα ανταποκριθεί»; Περίπου 200 άνθρωποι διάβασαν τη σειρά για την αεράμυνα των χωρών της πρώην ΕΣΣΔ. Ανάμεσά τους, φυσικά, υπήρχαν ειδικευμένοι ειδικοί, αλλά κανείς εκτός από εσάς δεν άρχισε να ρίχνει λάσπη στον συγγραφέα, αλλά δεν επεσήμανε καν σοβαρές ελλείψεις. Θεωρείτε ειλικρινά τον εαυτό σας πιο έξυπνο από 000 αναγνώστες; lol
          Παράθεση από το Inok10
          Νεαρά, μην είσαι αγενής... Δεν σε αφορά που, πότε, σε ποια θέση έγινε η υπηρεσία μου, από τη λέξη ΕΝΤΕΛΩΣ ... και το πιο ήπιο που μπορώ να σου πω είναι ότι δεν είναι δικό σου επιχείρηση! .

          Ναι, εδώ συμφωνώ μαζί σας, είναι αδύνατο να μιλήσουμε για υπηρεσία στα στρατεύματα καναπέδων, θα γελάσουν ... ριπή οφθαλμού
          Παράθεση από το Inok10
          για παράδειγμα, ούτε ένα Tomahawk δεν θα πετάξει στα Ουράλια και τη Σιβηρία από πουθενά τώρα, απλά δεν υπάρχει αρκετή εμβέλεια (1600 km και ακόμη και αυτό δεν έχει επιβεβαιωθεί) ... αλλά, η λογική του συγγραφέα για την ανάγκη Η ανάπτυξη μιας μεραρχίας αεράμυνας "κάτω από κάθε θάμνο" σε ολόκληρη τη Ρωσία, για να το θέσω ήπια, δεν υπόκειται σε κανένα σχολιασμό ...

          Λοιπόν, ναι, φυσικά, ο εχθρός δεν έχει άλλους πυραύλους κρουζ, αλλά έχετε ξεχάσει τους πυραύλους που τοποθετούνται στα βομβαρδιστικά, καθώς και τον «ειρηνόφιλο» ανατολικό γείτονα;
          Παράθεση από το Inok10
          ο σκόπιμος αποκλεισμός από το ρωσικό σύστημα αεράμυνας - Air Defense SV προκαλεί επίσης έκπληξη.
          Σαν να μην ξέρεις ότι σε καιρό ειρήνης η αεράμυνα του στρατού δεν είναι σε συνεχή υπηρεσία. Ναι, και αναφέρονται στο δημοσίευμα του Seryozha.
          Παράθεση από το Inok10
          δεν υπήρχε συνεχές πεδίο ραντάρ για την αεράμυνα των στρατευμάτων της χώρας ακόμη και στη σοβιετική εποχή ...

          Υπήρχε ένα συνεχές πεδίο στο μεγαλύτερο μέρος της ΕΣΣΔ, και στην Άπω Ανατολή μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του '90 ήταν σταθερό.
          Παράθεση από το Inok10
          μετά θα επιστρέψουμε στη διαφωνία για το "Voronezh DM" ... συγκεκριμένα, η κουβέντα ήταν για το Kaliningradsky ... και για άλλη μια φορά θα προσέξω ... όλα τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης "Voronezh" είναι παιδί του OAO RTI με το όνομα μετά τον ακαδημαϊκό A.L. Mints, που από τη σοβιετική εποχή οδήγησε αυτό το "θέμα" ... εκτός από ένα ... Καλίνινγκραντ "Voronezh DM" ... υπάρχει ο πατέρας του OAO NPK NIIDAR (πρώην Ερευνητικό Ινστιτούτο Ραδιοεπικοινωνιών Μεγάλης Εμβέλειας, Μόσχα) ... όποιος είναι στο θέμα ξέρει ότι η NIIDAR δεν ασχολήθηκε ποτέ με ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα ... το φέουδο τους από αμνημονεύτων χρόνων ZGRLS ... τα συμπεράσματα είναι προφανή ... η διαμάχη δεν είναι κατάλληλη ...

          Προφανές μόνο σε σένα ανόητος Σαν να μην ήσουν εσύ που έγραψες:
          Παράθεση από το Inok10
          Το Kaliningrad Voronezh DM βλέπει τι συμβαίνει στο αεροδρόμιο. Κένεντι της Νέας Υόρκης
          Μόνο που ξεχάσατε να πείτε σε ποιο ύψος, και τι δίνει το σύστημα αεράμυνας μας.
          Επίσης δεν είναι αυτό που έγραψες:
          Παράθεση από το Inok10
          ξεχάστε το PS με τους πυραύλους 5V55 / 5V55R, αυτοί είναι εδώ και καιρό σύμπλοκα στόχου, όλες οι περίοδοι εγγύησης έχουν λήξει εδώ και πολύ καιρό και μια παράταση για 5 χρόνια επίσης

          Δεν βαρεθήκατε να κάνετε τον εαυτό σας περίγελο; Ο Seryozha είπε ότι στα μέσα του τρέχοντος έτους, C-300PS με ανύπαρκτους πυραύλους μεταφέρθηκαν, απομακρύνθηκαν από το καθήκον κοντά στο Khabarovsk και παραδόθηκαν στο Καζακστάν. Ή κάνει πάλι λάθος;
    3. +2
      28 Οκτωβρίου 2016 09:50
      Αρκετά δίκαιη κριτική. Ευχαριστώ τον συγγραφέα
  2. +3
    26 Οκτωβρίου 2016 15:28
    Η βολή σε πεδία βολής σε ένα δύσκολο περιβάλλον παρεμβολής έχει επανειλημμένα αποδείξει ότι η πραγματική πιθανότητα να χτυπηθεί από έναν πύραυλο από το σύστημα αεράμυνας S-300P είναι 0,7-0,8. Για να διασφαλιστεί η ήττα ενός «δύσκολου» στόχου, είναι απαραίτητο να εκτοξευθούν 2-3 βλήματα σε αυτόν.

    2 πύραυλοι για έναν στόχο - αυτό είναι το πρότυπο για τα συστήματα αεράμυνας από την εποχή του S-75.
    Οι θέσεις όλων των αντιαεροπορικών συστημάτων μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς είναι γνωστές και αποκαλύπτονται γρήγορα σε καιρό ειρήνης ακόμη και σε εμπορικές δορυφορικές εικόνες. Όπως είναι φυσικό, μετά την έναρξη της «ειδικής περιόδου», τα αντιαεροπορικά συστήματα μεταφέρονται σε εφεδρικές θέσεις το συντομότερο δυνατό.

    Τα οποία είναι επίσης συχνά γνωστά - αφού για να τοποθετηθούν συστήματα αεράμυνας πάνω τους πρέπει να διαθέτουν τουλάχιστον ελάχιστο εξοπλισμό. Συμφωνήστε ότι ένας δρόμος σε ανοιχτό χωράφι ή δάσος, που καταλήγει σε ανάχωμα, προκαλεί κάποιες υποψίες. χαμόγελο
    Τα παλιά συγκροτήματα ήταν ιδιαίτερα άσχημα με τη μυστικότητα των θέσεων: το τυπικό "αστέρι του Δαβίδ" (6 δακτυλιοειδείς αυλές εκτοξευτών σε μεγάλο κύκλο, που συνδέονται με δύο τρίγωνα δρόμων για το TZM) στο S-75 και "τέσσερις πικραλίδες" S- 125 (4 αυλές δακτυλίου εκτοξευτών που βρίσκονται σαν ανεμιστήρας) διαβάζονται σε εμπορικές δορυφορικές εικόνες ακόμη και ένα τέταρτο του αιώνα μετά την τελευταία χρήση τους (για παράδειγμα, η θέση S-75 κοντά στην Pukhtolova Gora κοντά στο Roschino).
    1. + 11
      26 Οκτωβρίου 2016 15:37
      Εδώ είναι η τυπική θέση του S-75:

      Στο κέντρο είναι ένα μέρος για θυσίες. Κρέας και σαράντα βαθμούς. χαμόγελο

      Είναι αστείο που κάποιοι πεισματάρηδες παίρνουν πραγματικά τις παλιές θέσεις των S-75 για τα ερείπια των χώρων λατρείας.
      Ένας γρίφος που τράβηξε την προσοχή των ευαγγελιστών από πολλές νέες κινήσεις ταυτόχρονα είναι μια κατασκευή από επτά χωμάτινες επάλξεις σε σχήμα δακτυλίου κοντά στο χωριό Zhiguli. Στα μέσα ενημέρωσης, γι' αυτόν τον «σχηματισμό» έγινε λόγος το 2005, όταν ο V. Pylyansky τον φωτογράφισε από αλεξίπτωτο πλαγιάς. Η φιγούρα αποτελείται από έναν κύκλο με διάμετρο 60 μ., γύρω από τον κεντρικό κύκλο σε ίση απόσταση μεταξύ τους υπάρχουν 6 ακόμη ίδιοι κύκλοι με διάμετρο 20-30 μ. Οι κύκλοι είναι κατασκευασμένοι από χωμάτινα επιχώματα, μέχρι 6 μ. πάχος και ύψος έως 2 μ. Καθένας από τους 7 κύκλους έγιναν 2-3 ανοίγματα, πλάτους έως 3 μ.

      Υπήρχαν πολλές εξηγήσεις για αυτό το μυστήριο. Έχει ονομαστεί τόσο εξέδρα εκτόξευσης UFO όσο και το πρώτο επιφανειακό φαινόμενο, ένα αντίγραφο της πρόσκρουσης της εξωτερικής ακτίνας από την ενέργεια υπερδύναμης του χωροχρόνου 11 διαστάσεων (συνδυασμένες ηλεκτρομαγνητικές, ισχυρές και ασθενείς αλληλεπιδράσεις). Ο Yevgeny Bazhanov στην ταινία ντοκιμαντέρ "The Abode of the Gods" ονόμασε αυτό το τεχνούργημα Ναός της Θεσσαλονίκης, συνδέοντάς το με τον ναό των αρχαίων Σλαβο-Αρίων, λάτρεις του ήλιου και της σελήνης, που φέρεται να ζούσαν στην περιοχή της Samarskaya Luka πριν από πολλούς αιώνες. .

      Στην πραγματικότητα, ο «Ναός της Θεσσαλονίκης» είναι μια θέση βολής που ετοιμάστηκε από τον στρατό πριν από 50 χρόνια για να φιλοξενήσει ένα αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα τύπου S-75. Είναι πιθανό ότι ο στρατός επρόκειτο να τοποθετήσει μόνο ένα σύστημα αεράμυνας εκεί, αλλά για κάποιο λόγο δεν το έκαναν ποτέ, ή ίσως το έκαναν, αλλά μετά, όταν διαλύθηκε η στρατιωτική μονάδα, όλα αφαιρέθηκαν εντελώς. Η ακριβής απάντηση βρίσκεται στα στρατιωτικά αρχεία, αλλά είναι γνωστό ότι είναι ταξινομημένα.
      1. +3
        26 Οκτωβρίου 2016 22:14
        Στο κέντρο είναι ένα μέρος για θυσίες.

        καλά, πολυμαθής, καλά, όμορφος, δοκιμή, σε μια κλίμακα πέντε βαθμών, και αν είναι υψηλότερη, τότε πέντε με έμφαση στο πέντε με ένα συν,
      2. +3
        27 Οκτωβρίου 2016 00:48
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Στο κέντρο είναι ένα μέρος για θυσίες. Κρέας και σαράντα βαθμούς

        Λοιπόν, "κρέας", είναι κατανοητό - αυτό είναι RTB, αλλά πού μπορώ να πάρω σαράντα βαθμούς;
        1. 0
          27 Οκτωβρίου 2016 20:32
          ASHTWO YEAR FOURPLUS ΣΕΤ ΔΥΟ ΣΟΥΚΑΡΟΖΕΣ, και μετά μετά από μια εβδομάδα αν δεν φαγωθεί θα είναι "κρέας" και διασκεδαστικό αν δεν φαγωθεί, γ..ο ερώτηση
    2. +4
      26 Οκτωβρίου 2016 15:50
      Απόσπασμα: Alexey R.A.
      Τα οποία είναι επίσης συχνά γνωστά - αφού για να τοποθετηθούν συστήματα αεράμυνας πάνω τους πρέπει να διαθέτουν τουλάχιστον ελάχιστο εξοπλισμό. Συμφωνήστε ότι ένας δρόμος σε ανοιχτό χωράφι ή δάσος, που καταλήγει σε ανάχωμα, προκαλεί κάποιες υποψίες.

      Ευτυχώς, η Ρωσία δεν είναι μια μικρή χώρα και τα σύγχρονα συγκροτήματα είναι αρκετά κινητά. Όχι πολύ καιρό πριν, το S-300PS πέρασε από το κέντρο του Komsomolsk, μπλόκαρε ακόμη και την κυκλοφορία, αλλά δεν είναι γνωστό πού. Πρέπει να υποτεθεί ότι σε περίπτωση πραγματικού χάους, οι αμερικανικοί δορυφόροι δεν θα λειτουργήσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα.
  3. +2
    26 Οκτωβρίου 2016 16:32
    Και τι γίνεται με τη συνέχεια του συμποσίου; Η κατάσταση του ραντάρ, των αυτοματοποιημένων συστημάτων ελέγχου και του KSA απαιτεί τουλάχιστον ένα άρθρο.(Λοιπόν, φυσικά, για να μην μεταφέρουμε μεταδόσεις) Παρεμπιπτόντως, όπως καταλαβαίνω, το RTV ήταν οργανωτικά μέρος του αέρα της χώρας αμυντικές δυνάμεις, αλλά ταυτόχρονα παρείχαν και δυνάμεις αεράμυνας.
    1. +4
      26 Οκτωβρίου 2016 16:43
      Παράθεση από: sivuch
      Η κατάσταση του ραντάρ, του ACS και του KSA απαιτεί τουλάχιστον ένα άρθρο.

      Nafig-nafig.
      Όποιος δώσει τη σωστή απάντηση θα πάρει δέκα χρόνια. ©
      1. +1
        26 Οκτωβρίου 2016 17:50
        Παράθεση από: sivuch

        Λοιπόν, έτσι, φυσικά, να μην φοράτε εξοπλισμό

        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Nafig-nafig.
        Όποιος δώσει τη σωστή απάντηση θα πάρει δέκα χρόνια. ©

        Λοιπόν, σταματήστε να κλιμακώνετε τους φόβους ή πιστεύετε πραγματικά ότι θα δώσουν προθεσμία για την επανέκδοση πληροφοριών από άλλους νομικούς πόρους;
        Αφήστε το Διαδίκτυο να γράφει όπως το χαρτί θα αντέξει τα πάντα.
        1. +2
          26 Οκτωβρίου 2016 18:46
          Απόσπασμα: σακάκι με επένδυση
          Λοιπόν, σταματήστε να κλιμακώνετε τους φόβους ή πιστεύετε πραγματικά ότι θα δώσουν προθεσμία για την επανέκδοση πληροφοριών από άλλους νομικούς πόρους;

          Νομικοί πόροι για την κατάσταση των αυτοματοποιημένων συστημάτων ελέγχου ραντάρ και αεράμυνας; τι
          1. +1
            26 Οκτωβρίου 2016 19:13
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Νομικοί πόροι για την κατάσταση των αυτοματοποιημένων συστημάτων ελέγχου ραντάρ και αεράμυνας;

            Α, σταμάτα τα πάντα, κάτι παίρνει από το δίκτυο, κάτι σκέφτεται καλλιτεχνικά, συντάσσει και γράφει άρθρα. Ή μήπως πιστεύεις σοβαρά ότι γνωρίζει την πραγματική κατάσταση στην αεράμυνα μας;
            Και από τη μυθοπλασία για την ανάπτυξη μιας γενικής προοπτικής, τα άρθρα του μπορούν να διαβαστούν.
            Και υπάρχουν πολλές πληροφορίες για την αεράμυνα μαζικά εδώ, για παράδειγμα, διαβάστε και υπάρχουν πολλά άλλα φόρουμ για αυτό το θέμα:
            Ρωσική αεράμυνα
            http://www.rusarmy.com/pvo.html
            1. +3
              27 Οκτωβρίου 2016 00:44
              Απόσπασμα: σακάκι με επένδυση
              Α, σταμάτα τα πάντα, κάτι παίρνει από το δίκτυο, κάτι σκέφτεται καλλιτεχνικά, συντάσσει και γράφει άρθρα. Ή μήπως πιστεύεις σοβαρά ότι γνωρίζει την πραγματική κατάσταση στην αεράμυνα μας;

              Το παίρνετε λοιπόν και κοιτάτε σε τι έχει μετατραπεί το 8ο Σώμα Αεράμυνας με Κόκκινο Banner, το οποίο κάλυπτε την Επικράτεια Khabarovsk ή την 45η Μεραρχία Αεράμυνας, που κάλυπτε την περιοχή Amur; Η επικράτεια Khabarovsk καλύπτεται από την 11η Ταξιαρχία Αεράμυνας (τα απομεινάρια του 8ου Σώματος) και η περιοχή Amur καλύπτεται από τη "Συμφωνία με τη ΛΔΚ για την αμοιβαία απόσυρση των στρατευμάτων 100 km από τη συνοριακή γραμμή. Δεν υπάρχει τίποτα για να πες για τα υπόλοιπα.
        2. +2
          28 Οκτωβρίου 2016 06:40
          Απόσπασμα: σακάκι με επένδυση
          Λοιπόν, σταματήστε να κλιμακώνετε τους φόβους ή πιστεύετε πραγματικά ότι θα δώσουν προθεσμία για την επανέκδοση πληροφοριών από άλλους νομικούς πόρους;
          Αφήστε το Διαδίκτυο να γράφει όπως το χαρτί θα αντέξει τα πάντα.

          Θα υπήρχε ένα άρθρο, αλλά θα υπάρχει ένα άρθρο ....
  4. +2
    26 Οκτωβρίου 2016 19:05
    Το γεγονός ότι η κατάσταση στον στρατό και την αεράμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι λαμπρή είναι κατανοητό. Συμφωνώ ότι ένα αεροσκάφος, ή ένας εχθρικός πύραυλος κρουζ, μπορεί να καταρριφθεί με τουλάχιστον 1-2 πυραύλους αεράμυνας. Το βεληνεκές των πυραυλικών συστημάτων αεράμυνας S-400 δεν είμαι εγώ, ούτε ο συγγραφέας, δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα, επομένως δεν αξίζει να το μαντέψουμε. Υπάρχουν συστήματα αεράμυνας που βρίσκονται υπόγεια στη Ρωσική Ομοσπονδία, και αυτό, στην πραγματικότητα, δεν είναι μυστικό, και νομίζω ότι το ΝΑΤΟ γνωρίζει. Πρόκειται για σταθερές θέσεις συστημάτων αεράμυνας που καλύπτουν αεροδρόμια, για παράδειγμα, τα συστήματα αεράμυνας βρίσκονται εκεί με τον ίδιο σχεδόν τρόπο όπως στα πολεμικά πλοία. Γενικά, τα συμβατικά συστήματα αεράμυνας, μόνο ολόκληρη η οικονομία, συμπεριλαμβανομένων των χειριστών καθοδήγησης, βρίσκονται σε ρηχά υπόγεια δωμάτια που προστατεύουν περισσότερο από κακές καιρικές συνθήκες παρά από εχθρικούς πυραύλους, αλλά αυτό, γενικά, φαίνεται να είναι σχεδιασμένο. Εξάλλου, τόσο οι άνθρωποι όσο και ο εξοπλισμός υποφέρουν από βροχοπτώσεις και καιρικές συνθήκες και η προστασία από τις κακές καιρικές συνθήκες είναι επίσης απαραίτητο.
    1. +2
      27 Οκτωβρίου 2016 00:22
      Απόσπασμα: Νησί Βράνγκελ
      Γενικά, τα συμβατικά συστήματα αεράμυνας, μόνο ολόκληρη η οικονομία, συμπεριλαμβανομένων των χειριστών καθοδήγησης, βρίσκονται σε ρηχά υπόγεια δωμάτια που προστατεύουν περισσότερο από κακές καιρικές συνθήκες παρά από εχθρικούς πυραύλους, αλλά αυτό, γενικά, φαίνεται να είναι σχεδιασμένο. Εξάλλου, τόσο οι άνθρωποι όσο και ο εξοπλισμός υποφέρουν από βροχοπτώσεις και καιρικές συνθήκες και η προστασία από τις κακές καιρικές συνθήκες είναι επίσης απαραίτητο.

      Θα δείτε φωτογραφίες από κατεστραμμένα συστήματα αεράμυνας. Όταν δέχεστε επίθεση από αεροσκάφη, η κύρια ζημιά στις καμπίνες, δηλαδή ο κατακερματισμός και τα καταφύγια για τα οποία γράφετε, θα μπορούσαν να σώσουν περισσότερες από μία μεραρχίες από την ήττα.
      Σεργκέι! Ευχαριστώ! Κανονική αναθεώρηση.
      1. +1
        27 Οκτωβρίου 2016 04:38
        Υπάρχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα εδώ. Ναι, τέτοια καταφύγια θα σας σώσουν από θραύσματα πυρομαχικών που εκρήγνυνται κοντά, αλλά σε περίπτωση άμεσου χτυπήματος, η έκρηξη σε έναν περιορισμένο χώρο θα είναι πολύ πιο ισχυρή και, κατά συνέπεια, οι πιθανότητες επιβίωσης θα είναι μικρότερες. Γενικά όλα είναι σχετικά.
    2. +3
      27 Οκτωβρίου 2016 05:49
      Απόσπασμα: Νησί Βράνγκελ
      Υπάρχουν συστήματα αεράμυνας που βρίσκονται υπόγεια στη Ρωσική Ομοσπονδία, και αυτό, στην πραγματικότητα, δεν είναι μυστικό, και νομίζω ότι το ΝΑΤΟ γνωρίζει.

      Μπορούν να αποθηκευτούν σε μόνιμα καταφύγια, αλλά πώς φαντάζεστε τη δουλειά των υπόγειων σταθμών καθοδήγησης και των εκτοξεύσεων πυραύλων. ειδικά αφού με τις σύγχρονες δυνατότητες των βομβών και των πυραύλων, δεν έχει νόημα να χτίζονται σταθερές θέσεις.
      1. -1
        27 Οκτωβρίου 2016 06:52
        Οι εντοπιστές είναι στην επιφάνεια, αλλά η υπόλοιπη οικονομία είναι σε τσιμεντένια καζεμίδια, σε μια μικρή ύφεση.Υπάρχουν προσωπικό και πύραυλοι αεράμυνας που εκτοξεύονται από κάθετες νάρκες.
        1. +3
          27 Οκτωβρίου 2016 10:55
          Απόσπασμα: Νησί Βράνγκελ
          Οι εντοπιστές είναι στην επιφάνεια, αλλά η υπόλοιπη οικονομία είναι σε τσιμεντένια καζεμίδια, σε μια μικρή ύφεση.Υπάρχουν προσωπικό και πύραυλοι αεράμυνας που εκτοξεύονται από κάθετες νάρκες.

          Και ποιο είναι το νόημα; Και που τις είδες αυτές τις θέσεις; Τα μέσα δορυφορικής και ηλεκτρονικής νοημοσύνης αποκαλύπτουν πολύ γρήγορα τις θέσεις των συστημάτων αεράμυνας σε καιρό ειρήνης, λέει η δημοσίευση σε απλό κείμενο.
          1. 0
            27 Οκτωβρίου 2016 11:35
            Έγραψα ήδη παραπάνω ότι, ίσως, αυτή είναι η προστασία του εξοπλισμού και των ανθρώπων από τις κακές καιρικές συνθήκες. Το είδα στη Ρωσική Ομοσπονδία, κοντά σε αεροδρόμια και άλλες εγκαταστάσεις όπου χρειάζονται σταθερά συστήματα αεράμυνας.
            1. +2
              27 Οκτωβρίου 2016 12:36
              Απόσπασμα: Νησί Βράνγκελ
              Έγραψα ήδη παραπάνω ότι, ίσως, αυτή είναι η προστασία του εξοπλισμού και των ανθρώπων από τις κακές καιρικές συνθήκες. Το είδα στη Ρωσική Ομοσπονδία, κοντά σε αεροδρόμια και άλλες εγκαταστάσεις όπου χρειάζονται σταθερά συστήματα αεράμυνας.

              Και δεν έχει νόημα να μαλώνουμε. Στην ΕΣΣΔ, υπήρχε και αντικειμενική αεράμυνα και κινητή αεράμυνα SV. Το άρθρο το αναφέρει ξεκάθαρα. Και πολλά συστήματα αεράμυνας της χώρας βρίσκονταν στο νοσοκομείο. Εδώ, δυστυχώς, δεν υπάρχουν αναφορές στην εμπειρία του Βιετνάμ, αλλά στο S-75, σύμφωνα με τις αναμνήσεις των συμμετεχόντων στις εχθροπραξίες, μετά τη βολή, όταν το σύστημα αεράμυνας περιορίστηκε, έπρεπε να εγκαταλείψουν το καλώδιο δικτύου ή να καταφύγουν στη βοήθεια του τοπικού πληθυσμού.
            2. +3
              27 Οκτωβρίου 2016 13:44
              Απόσπασμα: Νησί Βράνγκελ
              Έγραψα ήδη παραπάνω ότι, ίσως, αυτή είναι η προστασία του εξοπλισμού και των ανθρώπων από τις κακές καιρικές συνθήκες. Το είδα στη Ρωσική Ομοσπονδία, κοντά σε αεροδρόμια και άλλες εγκαταστάσεις όπου χρειάζονται σταθερά συστήματα αεράμυνας.

              Δεν χρειάζονται, τα σύγχρονα συγκροτήματα προστατεύονται κανονικά από την "κακή καιρική". Πολλοί αρμόδιοι ειδικοί στον ιστότοπο θα σας πουν ότι τα μη κινητά συστήματα είναι καταδικασμένα σε πρόωρη καταστροφή και δεν έχουν απομείνει τέτοια στην αεράμυνα μας.
              1. 0
                27 Οκτωβρίου 2016 16:07
                Το αεροδρόμιο είναι ένα ακίνητο πράγμα και απλά δεν χρειάζονται κινητά συστήματα αεράμυνας για την προστασία του. Αυτό που είδα είναι πιθανότατα το S-300, με υπόγειους πυραύλους και κάθετη εκτόξευση.
                1. +3
                  27 Οκτωβρίου 2016 20:42
                  Αυτό που είδα είναι πιθανότατα το S-300, με υπόγειους πυραύλους και κάθετη εκτόξευση.

                  ναι, σε ένα όνειρο ????, φαντάζεσαι καν τι είναι η αεράμυνα;;;;
                  1. 0
                    28 Οκτωβρίου 2016 03:05
                    Φαντάζομαι, η μητέρα μου πήδηξε ακόμη και με αλεξίπτωτο, σχεδόν μέχρι 60 ετών.
                    1. +2
                      28 Οκτωβρίου 2016 04:50
                      και που το αλεξίπτωτο και τα υπόγεια σταθερά συγκροτήματα των συστημάτων αεράμυνας;;;;;;;;ακόμα υπάρχει κάποιου είδους ασυνέπεια, τα στοιχεία είναι κάπως διαφορετικά, οπότε κάτι δεν πάει καλά
                      1. +3
                        28 Οκτωβρίου 2016 05:53
                        Απόσπασμα: Κριμαϊκός παρτιζάνος 1974
                        και που το αλεξίπτωτο και τα υπόγεια σταθερά συγκροτήματα των συστημάτων αεράμυνας;;;;;;;;ακόμα υπάρχει κάποιου είδους ασυνέπεια, τα στοιχεία είναι κάπως διαφορετικά, οπότε κάτι δεν πάει καλά

                        Και αυτό είναι σαν το υπόγειο σκάφος του Νικήτα Χρουστσόφ. Στην επιφάνεια δεν είναι ορατή, αλλά το βουητό στο "Porizh και Landon"
                      2. 0
                        28 Οκτωβρίου 2016 09:09
                        Λοιπόν, αν δεν καταλαβαίνετε ότι πριν από ένα άλμα με αλεξίπτωτο πρέπει να απογειωθείτε σε ένα αεροπλάνο και τα αεροπλάνα να απογειωθούν από αεροδρόμια, τότε τι πρέπει να μιλήσω μαζί σας;!
              2. +3
                27 Οκτωβρίου 2016 20:39
                Sergeevna, η εντύπωση είναι ότι ο Seryoga οδηγεί ένα ρόπαλο !!!! έξυπνα
  5. +1
    26 Οκτωβρίου 2016 20:07
    Εδώ, επίσης από ανοιχτές πηγές Ναί -
    Περισσότερα από 130 θέσεις διοίκησης και θέσεις ελέγχου διαφόρων επιπέδων των επτά χωρών μελών της ΚΑΚ την Τετάρτη στις 8:XNUMX άρχισαν να εκπονούν εργασίες για τη βελτίωση της αλληλεπίδρασης μεταξύ των οργάνων διοίκησης και ελέγχου του Κοινού Συστήματος Αεράμυνας της ΚΑΚ

    http://www.interfax.ru/russia/534127
    1. +2
      27 Οκτωβρίου 2016 05:10
      Απόσπασμα: στοχαστής
      Εδώ, επίσης από ανοιχτές πηγές Ναί -
      Περισσότερα από 130 θέσεις διοίκησης και θέσεις ελέγχου διαφόρων επιπέδων των επτά χωρών μελών της ΚΑΚ την Τετάρτη στις 8:XNUMX άρχισαν να εκπονούν εργασίες για τη βελτίωση της αλληλεπίδρασης μεταξύ των οργάνων διοίκησης και ελέγχου του Κοινού Συστήματος Αεράμυνας της ΚΑΚ

      http://www.interfax.ru/russia/534127

      Υπάρχουν επίσης πολλοί ναύαρχοι στον ουκρανικό στόλο. Και οι βασιλιάδες και οι βασιλιάδες αγαπούσαν να παίζουν με τσίγκινο στρατιώτες.
      1. 0
        27 Οκτωβρίου 2016 07:57
        Για τον ανεξάρτητο στόλο θα μιλήσουμε αργότερα (αν υπάρχει επιθυμία), αλλά τώρα πιο σημαντικό: την αεράμυνα της χώρας.
        1. +2
          27 Οκτωβρίου 2016 10:17
          Απόσπασμα: Μοναρχικός
          Για τον ανεξάρτητο στόλο θα μιλήσουμε αργότερα (αν υπάρχει επιθυμία), αλλά τώρα πιο σημαντικό: την αεράμυνα της χώρας.

          Από την οποία ουσιαστικά τίποτα δεν έμεινε πίσω από τα Ουράλια.
  6. 0
    26 Οκτωβρίου 2016 21:23
    Θέλω να ακούσω για την αεράμυνα και την αντιπυραυλική άμυνα των χωρών του ΝΑΤΟ
    1. +2
      27 Οκτωβρίου 2016 05:21
      Απόσπασμα από το slavick1969
      Θέλω να ακούσω για την αεράμυνα και την αντιπυραυλική άμυνα των χωρών του ΝΑΤΟ

      Έχει ήδη γίνει, πληκτρολογήστε μια μηχανή αναζήτησης ή μεταβείτε στο προφίλ του Bongo.
      1. +2
        27 Οκτωβρίου 2016 08:08
        Olya, ο Σεργκέι σου έκανε εξαιρετική δουλειά. Αλλά οι δυνατότητές του είναι επίσης περιορισμένες: σε προηγούμενες εργασίες, κάλυψε τόσο πυραυλικά όπλα όσο και την κατάσταση και τις δυνατότητες των ραντάρ και των μαχητικών αεράμυνας
        1. +4
          27 Οκτωβρίου 2016 11:02
          Απόσπασμα: Μοναρχικός
          Olya, ο Σεργκέι σου έκανε εξαιρετική δουλειά. Αλλά οι δυνατότητές του είναι επίσης περιορισμένες: σε προηγούμενες εργασίες, κάλυψε τόσο πυραυλικά όπλα όσο και την κατάσταση και τις δυνατότητες των ραντάρ και των μαχητικών αεράμυνας

          Σας ευχαριστούμε! χαμόγελο Γενικά, ο Seryozha άρχισε να γράφει αφού διάβασε ένα άλλο παραληρηματικό «πατριωτικό» σχόλιο, στο πνεύμα του «θα τους γκρεμίσουμε όλους». Εκφράζεται με τα λόγια του Λαβρόφ: "D.B." Και κάθισε στο πληκτρολόγιο. Δυστυχώς, υπάρχουν λιγότεροι ενημερωμένοι άνθρωποι στον ιστότοπο, για παράδειγμα, όπως "αρχαία" (vaf), και όλο και περισσότεροι από αυτούς που ήρθαν για να "χαιρετίσουν". Ταυτόχρονα, οι περισσότεροι από τους «ουριαλόκ» δεν υπηρέτησαν καν στο στρατό, αλλά αναλαμβάνουν να διδάξουν τους άλλους «πατριωτισμό».
  7. 0
    27 Οκτωβρίου 2016 02:00
    Αναρωτιέμαι ποιος θα κατακτήσει μια παρόμοια σειρά άρθρων για το MTR των χωρών της ΚΑΚ;
  8. +2
    27 Οκτωβρίου 2016 07:04
    Ευχαριστώ για έναν υπέροχο κύκλο!
    Μεγάλες ελπίδες όσον αφορά την ενίσχυση του συστήματος αεράμυνας μας εναποτίθενται στο σχετικά φθηνό συγκρότημα μεσαίου βεληνεκούς S-350 Vityaz
    Κάτι που αμφιβάλλω αν ένα σύστημα αεράμυνας με ενεργό αναζητητή σε πύραυλο θα είναι φθηνό. Δεν είναι φθηνότερο από το S-400 προφανώς.
    1. +3
      27 Οκτωβρίου 2016 11:04
      Απόσπασμα: Alex_59
      Κάτι που αμφιβάλλω αν ένα σύστημα αεράμυνας με ενεργό αναζητητή σε πύραυλο θα είναι φθηνό. Δεν είναι φθηνότερο από το S-400 προφανώς.

      Πιο ελαφρύ, που σημαίνει ότι είναι σίγουρα φθηνότερο. Αλλά και η απόσταση είναι μικρότερη.
  9. +3
    27 Οκτωβρίου 2016 13:00
    Ευχαριστώ πολύ τον συγγραφέα! hi Τεράστια δουλειά, μπορείς τουλάχιστον να εκδώσεις ένα βιβλίο. Ελπίζω να δω περισσότερα παρόμοια άρθρα στο VO! Μπορείτε να βρείτε λίγα τέτοια έργα υψηλής ποιότητας.
    1. +2
      27 Οκτωβρίου 2016 14:09
      Απόσπασμα: Δάσος
      Τεράστια δουλειά, μπορείς τουλάχιστον να εκδώσεις ένα βιβλίο. Ελπίζω να δω περισσότερα παρόμοια άρθρα στο VO!

      Αυτή η ιδέα προσφέρθηκε περισσότερες από μία φορές, αλλά δυστυχώς, το άτομο αρνείται.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. +1
    28 Οκτωβρίου 2016 05:26
    Απόσπασμα: Νησί Βράνγκελ
    Αυτό που είδα είναι πιθανότατα το S-300, με υπόγειους πυραύλους και κάθετη εκτόξευση.

    Πού έχει ενδιαφέρον; Τα μόνα υπόγεια σιλό που γνωρίζω στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι ICBM και συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας στη Μόσχα. Οι συντεταγμένες αυτών των θέσεων είναι από καιρό γνωστές και δεν αποτελούν μυστικό.
    1. 0
      28 Οκτωβρίου 2016 09:12
      Στη Ρωσία, σε μια από τις βάσεις της Πολεμικής Αεροπορίας, δεν έχει σημασία πού ακριβώς. Υπάρχει πολύς άνηθος εδώ, όχι για τα αυτιά τους, αλλά η αντιπυραυλική άμυνα και η αεράμυνα δεν είναι ελαφρώς διαφορετικά πράγματα.
      1. +3
        28 Οκτωβρίου 2016 09:23
        Απόσπασμα: Νησί Βράνγκελ
        Στη Ρωσία, σε μία από τις βάσεις της Πολεμικής Αεροπορίας, δεν έχει σημασία πού ακριβώς.

        Ναι σταμάτα να γράφεις βλακείες ότι έχεις δίκιο σαν παιδί.. Πριν από αυτό έγραφαν σαν λογικά σχόλια. ζητήσει
        Για παράδειγμα, μπορώ να βρω οποιαδήποτε θέση συστημάτων αεράμυνας και ραντάρ σε οποιαδήποτε χώρα στον κόσμο χρησιμοποιώντας εμπορικές δορυφορικές εικόνες που ενημερώνονται πολλές φορές το χρόνο. Πιστεύετε πραγματικά ότι οι «δυνητικοί συνεργάτες» έχουν λιγότερες ευκαιρίες; Όχι.
        1. 0
          28 Οκτωβρίου 2016 10:09
          Έτσι συμβαίνει με τους «συντρόφους», αλλά ο άνηθος είναι χειρότερος με αυτό, και ακόμη περισσότερο με τα κρυοπαγημένα πραβοσέκελλα. Όσο λιγότερα ξέρουν, τόσο καλύτερα κοιμάμαι.
          1. +2
            28 Οκτωβρίου 2016 12:09
            Απόσπασμα: Νησί Βράνγκελ
            Έτσι συμβαίνει με τους «συντρόφους», αλλά ο άνηθος είναι χειρότερος με αυτό, και ακόμη περισσότερο με τα κρυοπαγημένα πραβοσέκελλα. Όσο λιγότερα ξέρουν, τόσο καλύτερα κοιμάμαι.

            Δεν περίμενα ότι στα σχόλια του άρθρου για την αεράμυνα θα άρχιζαν να θυμίζουν τον "άνηθο" ως επιχειρήματα. wassat
            1. 0
              28 Οκτωβρίου 2016 12:55
              Δεν περίμενα επίσης ότι η διοίκηση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα επέτρεπε την πώληση των εξαρτημάτων των στρατηγικών πυραύλων κρουζ X-55 από τη Ρωσική Ομοσπονδία στην Ουκρανία, αλλά δυστυχώς, αυτό συνέβη ... Πάρα πολλοί πατριώτες και φύλακες από κάθε λογής "Ονδούρα" που τους βγάζουν από τη Ρωσία, ό,τι τους αρέσει και είναι εντελώς αυθάδης από ατιμωρησία... Αλίμονο, όλα είναι σάπια χειρότερα από ποτέ... Ίσως έχουν ήδη παραδώσει ΤΑ ΠΑΝΤΑ, όπως παρέδωσαν στον Πρώτο Τσετσένο, αλλά σε κάθε περίπτωση δεν το έμαθαν αυτό από μένα.
              1. +2
                28 Οκτωβρίου 2016 13:17
                Απόσπασμα: Νησί Βράνγκελ
                Δεν περίμενα επίσης ότι η διοίκηση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα επέτρεπε την πώληση σύνθετων εξαρτημάτων στρατηγικών πυραύλων κρουζ X-55 από τη Ρωσική Ομοσπονδία στην Ουκρανία, αλλά δυστυχώς, αυτό συνέβη ...


                Γιατί το κάνεις αυτό? τι Φαίνεται ότι μιλούσαμε για «υπόγεια» συστήματα αεράμυνας; Αλλά για αυτό το θέμα, πύραυλοι που βασίζονται στον αέρα πήγαν στην Ουκρανία το 1991, μαζί με στρατηγικά βομβαρδιστικά στην Πολτάβα.
                1. 0
                  28 Οκτωβρίου 2016 13:39
                  Αυτό που πήραν τότε, είτε το μετέφεραν για τα χρέη της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είτε το έκοψαν υπό το χειροκρότημα των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά σήμερα αγοράζουν πυραύλους με νόημα και ξεκάθαρα εναντίον της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της αεράμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. ελπίζω, αφού η κυβέρνηση χτυπά τα αυτιά της και επιτρέπει την εξαγωγή από τη Ρωσική Ομοσπονδία στην Ουκρανία εξαρτημάτων στρατηγικών πυραύλων κρουζ X-55.
                  1. +2
                    30 Οκτωβρίου 2016 11:25
                    Το X-55 είναι σαν την "χθες" μέρα, οπότε αν υπάρχει κάποιο είδος μετάδοσης στο 55, τότε είναι κάπως ασήμαντο στρατηγικά, θυμηθείτε την ταχύτητά του ??????
                    1. 0
                      31 Οκτωβρίου 2016 00:00
                      Το X-55 είναι ένα σοβιετικό ανάλογο του πυραύλου Tomahawk και για την πώληση τέτοιων πυραύλων σε κράτη εχθρικά προς τη Ρωσία, οι δράστες πρέπει να κρεμαστούν σε φανοστάτες
  11. +1
    28 Οκτωβρίου 2016 21:47
    Σεργκέι, φάνηκες να ενδιαφέρεσαι - στον ιστότοπο Latuza-mama λέει ότι το 1981-1997 ετοίμασαν φάρμακα για 21 ταξιαρχίες Bukov. Αλλά δεν ξέρω πόσες ζωντανές ταξιαρχίες είναι τώρα
    1. +2
      29 Οκτωβρίου 2016 01:52
      Παράθεση από: sivuch
      Σεργκέι, φάνηκες να ενδιαφέρεσαι - στον ιστότοπο Latuza-mama λέει ότι το 1981-1997 ετοίμασαν φάρμακα για 21 ταξιαρχίες Bukov. Αλλά δεν ξέρω πόσες ζωντανές ταξιαρχίες είναι τώρα

      Ιγκόρ, είναι πολύ λίγοι από αυτούς. Ξέρω για τα ακόλουθα "Bukovsky" zrbr: στο Srednebelaya (περιοχή Amur), Domna (περιοχή Chita), Dzhida (Buryatia), πιθανώς Orienburg, στο χώρο εκπαίδευσης κοντά στο Akhtubinsky, Volgograd, Yeysk (Εδάφιο Κρασνοντάρ), Σότσι. Στο παρελθόν, υπήρχαν πληροφορίες ότι αρκετές ταξιαρχίες Buk και S-300V μεταφέρθηκαν στην VVS-Air Defense, όπου διαμορφώθηκαν σε συντάγματα αντιαεροπορικών πυραύλων. Αλλά σε κάθε περίπτωση, δεν έχουμε 21 "Bukovsky" zrbrr.
  12. +2
    30 Οκτωβρίου 2016 11:18
    Νησί Βράνγκελ,
    στην πορεία δεν το καταλαβαίνεις !!!! ένα άλμα με αλεξίπτωτο απαιτεί δυνητική βαρυτική ενέργεια, και εδώ βρίσκεται όλο το εμπόδιο, είτε ένα άλμα από κάποιο είδος λόφου, είτε από τις αεροπορικές μεταφορές, ΤΙ ΕΠΙΛΕΓΕΤΕ;;;; και αν έχετε αλεξίπτωτο με αλεξίπτωτο ... ... μπορείτε να ξεκινήσετε από την επιφάνεια 0 πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας
  13. 0
    31 Οκτωβρίου 2016 00:08
    Συντάκτη, ποιο είναι το αποτέλεσμα;
    Ποιανού η αεράμυνα είναι ισχυρότερη από τη δική μας ή τη δική τους;

    Από όσο καταλαβαίνω, ιστορικά δεν τα πήγαν πολύ καλά με την αεράμυνα,
    μόνο υπάρχουν κάποια επιτεύγματα στην αντιπυραυλική άμυνα.

    Ερωτήσεις, πώς τις βαθμολογείτε:
    1. Ποιανού η αεράμυνα είναι ισχυρότερη από αυτούς / τη δική μας;
    2. Έχουν επαρκή αεράμυνα από τα μέσα επίθεσης μας;
    3. Έχουμε επαρκή αεράμυνα από τα μέσα επίθεσης τους;
    4. Ποιος έχει πιο αποτελεσματική αντιπυραυλική άμυνα;

    5. Ερώτηση μπόνους. Είναι ακόμη δυνατό «προς το παρόν» να δημιουργηθεί ένα σύστημα αεράμυνας που θα μπορούσε να προστατεύει αποτελεσματικά από σύγχρονα στοιχεία κρούσης; (εξαιρουμένων των συστημάτων αεράμυνας της Μόσχας)
    1. +2
      31 Οκτωβρίου 2016 05:53
      Απόσπασμα από τον πάγο.
      Συντάκτη, ποιο είναι το αποτέλεσμα;
      Ποιανού η αεράμυνα είναι ισχυρότερη από τη δική μας ή τη δική τους;

      Εντελώς διαφορετικές προσεγγίσεις, στις ΗΠΑ και στο ΝΑΤΟ η έμφαση δίνεται στα μαχητικά αεροσκάφη.
      Διαβάστε εδώ:
      Η αεροπορική άμυνα των ΗΠΑ
      Αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.
      Σύστημα αεράμυνας του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2016 12:35
        Υπάρχει λογική σε αυτό.
        Γιατί να χρησιμοποιήσετε επίγεια αργά αντιαεροπορικά πυροβόλα.
        Όταν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το highly mobile flying.

        Γιατί οι δικοί μας δεν χρησιμοποιούν αυτήν την έννοια;
        Καλές ειδοποιήσεις + μαχητές.
        Θα ήταν κατάλληλο για κάλυψη μεγάλων επιφανειών.
        1. +2
          31 Οκτωβρίου 2016 13:29
          Απόσπασμα από τον πάγο.
          Υπάρχει λογική σε αυτό.

          Η λογική είναι επίσης ότι τα σύγχρονα μαχητικά είναι μηχανήματα πολλαπλών χρήσεων ικανά να εκτελούν αποστολές κρούσης.
          Απόσπασμα από τον πάγο.
          Γιατί οι δικοί μας δεν χρησιμοποιούν αυτήν την έννοια;

          Για ΠΟΛΛΟΥΣ λογους. Σύμφωνα με την πρώτη, το γεωγραφικό μέγεθος και η εγγύτητα στα σύνορά μας των αεροπορικών βάσεων και των AUG των «δυνητικών εταίρων». Επιπλέον, απλά δεν έχουμε τόσα πολλά μαχητικά και η κατάσταση του δικτύου των αεροδρομίων μας είναι απλά δάκρυα.
          Τα συστήματα αεράμυνας μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς διαθέτουν βάσεις δεδομένων όλο το εικοσιτετράωρο, ανεξάρτητα από τις καιρικές συνθήκες, και είναι πολύ πιο δύσκολο να εξουδετερωθούν από τα IA στο αεροδρόμιο.
  14. +2
    1 Νοεμβρίου 2016 07:43 π.μ
    Καλή - πλήρης κριτική. Ευχαριστώ - το διάβασα με χαρά - υπάρχει κάτι να σκεφτώ.
  15. 0
    4 Νοεμβρίου 2016 13:07 π.μ
    Το 1ο άρθρο είναι πλημμυρισμένο με συναισθηματικές αποκλίσεις από το θέμα, δεν υπάρχουν επίσης δορυφορικές εικόνες (με την κατά προσέγγιση τοποθέτηση των ZRV, RTV), επίσης, ο όγκος των λυρικών παρεκκλίσεων θα ήταν αρκετός για να περιγράψει την εξέλιξη όλων των ενώσεων αεράμυνας του Χώρα (με έκπληξη έμαθα ότι όλες οι αναδιοργανώσεις είναι στο δίκτυο, πριν νόμιζα ότι ήταν μόνο στα αρχεία), όπου, για παράδειγμα, η πατρίδα μου προσγειώθηκε 6 ξεχωριστές Amiya σταματώ ? (εγώ ο ίδιος ο-λ). Ο συγγραφέας συγχωρείται που θέλει να απευθυνθεί σε κάποιους αναγνώστες (αλλά εδώ πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο ιστότοπος δεν είναι στρατιωτική σχολή, ο κόσμος έρχεται για να διασκεδάσει, όπως στο ποδόσφαιρο, για να φωνάξει "μυγάκια", αλλά τι κάνουν πραγματικά σκέψου...). Επιπλέον, ολόκληρη η χώρα έχει «ταϊσθεί» με αυτή την «ουρά» από τις αρχές της δεκαετίας του '90 (τι άσχημα άρχισε να είναι) και στην αρχή μιας αεροπορικής επίθεσης, είναι δίκαιο να βάλουμε όλους τους υπουργούς Άμυνας του η Ρωσική Ομοσπονδία που ήταν ακόμα ζωντανή εκείνη την εποχή, και όχι μόνο ο Serdyukov (αναρωτιέμαι αν ο Rodionov είναι ζωντανός;).
  16. +2
    19 Νοεμβρίου 2016 22:45 π.μ
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για το έργο του. καλός

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»