Οι προγραμματιστές δημοσίευσαν για πρώτη φορά την εικόνα του πυραύλου "Sarmat"

Κρατικό Κέντρο πυραύλων. Η Makeeva δημοσίευσε μια εικόνα ενός πολλά υποσχόμενου βαρύ βαλλιστικού πυραύλου RS-28 "Sarmat", αναφέρει Rossiyskaya Gazeta.

Η εικόνα συνοδεύει ένα σύντομο κείμενο: "Σύμφωνα με το διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Σχετικά με την κρατική αμυντική εντολή για το 2010 και την προγραμματισμένη περίοδο 2012-2013." Η JSC "GRTs Makeeva" έλαβε οδηγίες να ξεκινήσει την ανάπτυξη Ε&Α "Sarmat". Τον Ιούνιο του 2011, υπογράφηκε κρατική σύμβαση με το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την υλοποίηση της Ε & Α "Sarmat". Ένα πολλά υποσχόμενο στρατηγικό πυραυλικό σύστημα (RKSN) "Sarmat" δημιουργείται προκειμένου να διασφαλίσει και να εκπληρώσει αποτελεσματικά τα καθήκοντα της πυρηνικής αποτροπής από τις στρατηγικές δυνάμεις της Ρωσίας. Ο γενικός σχεδιαστής V.G. Degtyar, επικεφαλής σχεδιαστής Yu.A. Καβερίν.

Ο πύραυλος υγρού καυσίμου δύο σταδίων της 5ης γενιάς «Sarmat» θα πρέπει να αντικαταστήσει τον «Voevoda» σε υπηρεσία μάχης. Αναφέρεται ότι ο νέος πύραυλος διακρίνεται από τους προκατόχους του για «ένα ισχυρό αντιβαλλιστικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, μια υποτροχιακή τροχιά και υπερηχητικές κεφαλές».

Όπως σημείωσε προηγουμένως η Jane's, «οι κεφαλές που κινούνται με ταχύτητα 6M είναι άτρωτες στα συστήματα αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας, με τη βοήθειά τους η Ρωσία θα είναι σε θέση να πραγματοποιήσει ακριβή χτυπήματα σε τοπικούς πολέμους χρησιμοποιώντας μη πυρηνικές κεφαλές για πρώτη φορά».

Στην κλασική έκδοση, το "Sarmat" μπορεί να μεταφέρει 10-15 μπλοκ, το καθένα χωρητικότητας 750 κιλοτόνων.

Comments

[svp67]

Όχι ιδιαίτερο, αλλά αν κρίνουμε από την εικόνα, ο πύραυλος ξεκινά «στο όλμο». Και αναρωτιέμαι τι άλλο μπορεί να πει στους ειδικούς; Εξάλλου, ούτε το μέγεθός του δεν μπορεί να γίνει γνωστό από αυτό ...

[JD1979]

Ναι, φαίνεται ότι όλοι οι πύραυλοι που βασίζονται σε σιλό και στο TPK χρησιμοποιούν εκτόξευση όλμου;

[dmi.pris1]

Στο κάτω μέρος του πυραύλου υπάρχει ένα "τύμπανο" - "σπρώχνει" τον πύραυλο έξω από τον άξονα και στη συνέχεια εκτοξεύεται στο πλάι.

[dmi.pris1]

Θέλω να προσθέσω.Γιατί να βάλουμε μη πυρηνικές κεφαλές σε έναν ακριβό πύραυλο;Υπάρχουν άλλοι τρόποι για ακριβή χτυπήματα..

[Arh]

Μπα και κανένας! ! ! ) ))

[cniza]

Σοβαρό τέχνασμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα προσπαθήσουν να καλύψουν τη διαφορά - όλα είναι όπως ήταν πριν.

[ανεμιστήρας-ανεμιστήρας]

Τι είναι αυτά τα άλλα, αν, για παράδειγμα, ξαφνικά χρειαστεί να χτυπήσετε επειγόντως κάποιον στην περιοχή της Αυστραλίας ή της Αργεντινής;

[tibidoch]

Παράθεση από: dmi.pris

να βάλω κεφαλές σε μη πυρηνικό εξοπλισμό;

Και επιπλέον, σύμφωνα με τη συνθήκη START, ο αριθμός των φορέων στρατηγικών πυρηνικών όπλων είναι περιορισμένος. Γιατί λοιπόν είναι τόσο παράλογο να σπαταλάμε τον μεταφορέα; Άλλωστε, δεν θα μπορεί να πει ότι, λένε, το συγκεκριμένο «Sarmat» δεν είναι πυρηνικό, ότι εσείς οι Αμερικανοί δεν το συμπεριλαμβάνετε στη λίστα START.

[shinobi]

Τοποθετήστε μια κασέτα από μπλοκ κατά των δορυφόρων. Δεν είναι πυρηνικά, γενικά υπάρχουν εκρηκτικά όπως σε νάρκη κατά προσωπικού. Και επιστροφή. Αυτός είναι ο ιερός κάδος με μπουλόνια και παλιοσίδερα. η απάντηση ήταν στο SDI τους.

[INTA_VEGA]

Παράθεση από: dmi.pris

Γιατί να βάλουμε μη πυρηνικές κεφαλές σε έναν ακριβό πύραυλο;

Αυτό είναι ένα παλιό και πολύ περίεργο όνειρο των Αμερικανών. Στα τέλη της δεκαετίας του '90 - αρχές της δεκαετίας του 2000, προσπάθησαν να το διεκπεραιώσουν στο σπίτι. Μετά βίας τους αποτρέψαμε από αυτή την ιδέα, είπαμε ότι θα θεωρούσαμε οποιαδήποτε απροσδιόριστη εκτόξευση ως επίθεση πυρηνικού πυραύλου και τι είδους κεφαλή υπάρχει στο τύμπανο.

[Ομοφυλόφιλος]

Παράθεση από: dmi.pris

.Γιατί να βάλουμε μη πυρηνικές κεφαλές σε έναν ακριβό πύραυλο;

Για ακρίβεια, ταχύτητα παράδοσης, υπέρβαση συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας και πρόκληση ελάχιστης ζημιάς σε ένα αντικείμενο. Άλλωστε, οι απεργίες μπορούν να εφαρμοστούν όχι μόνο για καταστροφή, αλλά και για μερική ανικανότητα, επακόλουθη σύλληψη και χρήση. Για παράδειγμα, αεροδρόμια, λιμάνια - γιατί στο διάολο υπάρχει ακτινοβολία.

[Δρτζής]

μπορεί να μεταφέρει 10-15 μπλοκ, χωρητικότητας 750 κιλοτόνων το καθένα

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Παράθεση από: dmi.pris

Γιατί να βάζετε μη πυρηνικές κεφαλές σε έναν ακριβό πύραυλο; Υπάρχουν άλλοι τρόποι για ακριβή χτυπήματα..

Σε σπουργίτια από κανόνι, ή τι!;
Και αυτό δεν θα λειτουργήσει ούτε για τον απλούστατο λόγο ότι το αμερικανικό SPRN-PRO στην αρχή ενός τέτοιου «παιχνιδιού» θα τσιρίζει σαν το γουρούνι στη σφαγή!
Νομίζω ότι δεν θα ήταν λογικό να προκαλέσουμε τους αμερικανούς. Και έριξαν ένα απόσπασμα για να δείξουν *ακρίβεια* R-28. Όπως, και με ζήλο μετατροπής, επιλέγουμε ό,τι θέλουμε. Αν και, δεδομένης της κινητικής ενέργειας του BB στα 6M, είναι δυνατό να οργώσετε οποιοδήποτε καταφύγιο ή ZKP χωρίς χρέωση.
IMHO.

[μύγα]

Οι αρχικές διαστάσεις πρέπει να είναι τυπικές. Υπάρχει και ορυχείο με καθιερωμένες διαστάσεις. Η αναδιαμόρφωση είναι ακριβή.

[Sub307]

«Πύραυλοι TTX:
(οι γεωμετρικές διαστάσεις υπολογίζονται με βάση εκτιμώμενη διάμετρο 3 m)
Μήκος:
- βλήματα με PAD - περίπου 32 m
- PAD - 2.15 μ
- 1 βήμα - περίπου 9 μ
- 2 βήμα - περίπου 8.9 μ
- 3 βήμα - περίπου 6 μ
Διάμετρος κύτους - 3 m

Βάρος:
- όχι λιγότερο από 100.000 κιλά
- 120-160 τόνοι (πρόβλεψη, πηγή)
Ριχτή μάζα:
- 4300 κιλά (πηγή)
- έως 5000 κιλά (πρωτότυπο - Esin V., tape.ru)
- έως 10000 κιλά (Υφυπουργός Άμυνας Yu. Borisov, τα δεδομένα δεν θεωρούνται σωστά από εμάς)
- 5000-5500 kg (πρόβλεψη, πηγή)

Εμβέλεια - περίπου 10000-11000 km
KVO - 150-200 m (εκτιμώμενο)"
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

[Vadim237]

Πιθανότατα 10 τόνοι ωφέλιμου φορτίου, καθώς 15 κεφαλές ζυγίζουν 7500 κιλά.

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Παράθεση: υπο307

Εμβέλεια - περίπου 10000-11000 km

Το άρθρο λέει ρητά: είναι τροχιακή!
Και αυτό σημαίνει ότι η αυτονομία είναι τουλάχιστον 16 χλμ. Ή, γενικά, θα πετάξει γύρω από την μπάλα μέχρι να λάβει εντολή να επιβραδύνει και να επιτεθεί στον καθορισμένο στόχο. Αυτό, αν κατ' αναλογία με το Τροχιακό Σπάσιμο. (R-000 σφαίρα, στοιχείο 36K8). Υπήρχαν 69 συντάγματα, αλλά σύμφωνα με το OSV-3 τέθηκαν κάτω από το μαχαίρι το 2.

[Rus2012]

Απόσπασμα: Boa constrictor KAA

Το άρθρο λέει με σαφές κείμενο: είναι τροχιακό!
Και αυτό σημαίνει ότι η αυτονομία είναι τουλάχιστον 16 χλμ. Ή, γενικά, θα πετάξει γύρω από την μπάλα μέχρι να λάβει εντολή να επιβραδύνει και να επιτεθεί στον καθορισμένο στόχο.

... αλίμονο, οι περιστροφές περισσότερων από μία γύρω από τη «μπάλα» αναγνωρίζονται ως «βάζοντας όπλα στο διάστημα». Επομένως, μόνο μία ημιτελής περιστροφή: μέσω του Βόρειου ή του Νότιου Πόλου ...
Αντίο taG

[Χειριστής]

Μια πλήρης στροφή είναι εμβέλειας 40000 km.
Ημιτελές - 39000 χλμ

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Απόσπασμα: Ρωσία 2012

... αλίμονο, οι περιστροφές περισσότερων από μία γύρω από τη «μπάλα» αναγνωρίζονται ως «βάζοντας όπλα στο διάστημα».

Φυσικά και έχεις δίκιο!
Αλλά όταν πρόκειται να λανσάρουμε τέτοια *δώρα*, νομίζω ότι δεν θα υπάρχει χρόνος για συναισθηματισμούς. Προφανώς, αυτός είναι ο λόγος που οι στατοβίτες υιοθετούν σούπερ νέα τηλεσκόπια για να αναγνωρίσουν ένα αντικείμενο πριν πέσει στο κεφάλι σου (δηλαδή σε αυτούς!).

[Sub307]

"Εκτοξευτής - πιθανώς, αναμένεται η χρήση σιλό παρόμοιων σιλό πυραύλων R-36M / R-36M2. Για παράδειγμα, σύμφωνα με την πηγή, σιλό του συγκροτήματος 15P718 στη θέση 106/109 του εκπαιδευτικού γηπέδου Baikonur από το 2009 σχεδιάζονται για τεχνικό επανεξοπλισμό, ο πελάτης είναι η NPO Mashinostroeniya.
Η αποθήκευση, η μεταφορά και η εκτόξευση του πυραύλου υποτίθεται ότι προέρχονται από το TPK που αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε από την Avangard OJSC. Το 2011, η JSC "Avangard" άρχισε να αναπτύσσει κατευθυντήρια τεχνολογία και μελέτη σκοπιμότητας για την κατασκευή του κύτους του TPK "Sarmat"

[Rus2012]

Παράθεση από: svp67

αλλά αν κρίνουμε από την εικόνα, ο πύραυλος ξεκινά «στο όλμο». Και αναρωτιέμαι τι άλλο μπορεί να πει στους ειδικούς;

Βετεράνος με russianarms.ru προτείνω -
"15A28 - πολύ αναμενόμενο 2,5-3 μέτρα σε διάμετρο και περίπου 25-30 μέτρα μήκος. Εκτόξευση κονιάματος.
Το DU-2 «πνίγηκε» (τοποθετημένο στο περιβάλλον του εξαρτήματος καυσίμου του 1ου σταδίου) με αποδέσμευση των βαθμίδων κόβοντας το πλαίσιο με επιμήκη γόμωση. Το «φινιστρίνι» στο πάνω μέρος υποδηλώνει το SPR, διάδοχο του 15Sh51. Βάρος, τόνοι 170 ... 200".

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Απόσπασμα: Ρωσία 2012

με διαχωρισμό βημάτων κόβοντας το πλαίσιο με επιμήκη γόμωση.

Λοιπόν, γιατί * με τσεκούρι * κάτι !;
Είναι πραγματικά αδύνατο να λυθεί το πρόβλημα με πυροβολίδες και αποβολή τελών;
Ή είναι ακόμα πιο αξιόπιστο για λόγους δύναμης;

[Altona]

Ομορφιά μας, περιμένουμε να μπει σε υπηρεσία.

[Nevsky_ZU]

Η ομορφιά μας, περιμένουμε να μπει σε υπηρεσία

Θα έλεγα έναν τέτοιο πύραυλο, όχι "Sarmat", αλλά "Alyonushka"

[Vadim237]

Θα το ονόμαζα αυτό το ICBM "Scorcher".

[Βοβάνια]

Εξωτερικά - ένας συνηθισμένος σωλήνας, και τι υπήρχε εκεί για να κρύψει; )))

[κυνηγός]

Mdya, τώρα είναι σαφές πώς θα μοιάζει το "πυρηνικό κλαμπ" !!! Θα ήταν πιο γρήγορο αν έδειχναν τον ίδιο τον πύραυλο και όχι την εικόνα!

[ανεμιστήρας-ανεμιστήρας]

Συμμερίζομαι τη χαρά και την περηφάνια σας για έναν τέτοιο πύραυλο, αλλά φοβάμαι ένα πράγμα - ο πύραυλος είναι πολύ ευάλωτος τη στιγμή της εκτόξευσης, ειδικά επειδή οι συντεταγμένες των σιλό εκτόξευσης είναι γνωστές στον εχθρό.

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Παράθεση από Fan-Fan

ο πύραυλος είναι εξαιρετικά ευάλωτος τη στιγμή της εκτόξευσης, ειδικά επειδή οι συντεταγμένες των σιλό εκτόξευσης είναι γνωστές στον εχθρό.

1. Θα έχει ένα επιταχυνόμενο τμήμα της τροχιάς (OUT) μέσω των Gobi / Ιμαλαΐων, όπου οι εταίροι δεν έχουν ακόμη πυραυλική άμυνα (καλά, το RRC και το EM URO με Aegis δεν κολυμπούν εκεί!) Ή μέσω του Αρκτικού Ωκεανού, όπου θα προσπαθήσουμε να διασφαλίσουμε ότι μέχρι τη στιγμή της εκτόξευσης δεν θα υπάρχει τίποτα συνεργάτης!
2. Κάθε ελπίδα για συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης. Πρέπει να σας προειδοποιήσουμε εκ των προτέρων, ώστε μέχρι να έρθουν οι χαιρετισμοί των συνεργατών, τα προϊόντα μας να είναι ήδη στη διαδρομή... Αυτό λέγεται «αμοιβαίος» χαιρετισμός!
3. Λοιπόν, οι παραμελημένοι Σαρμάτες θα πρέπει να καλύψουν το Near Missile Defense μας, και συστήματα όπως το KAZ Mozyr ....

[ημίουργος]

Είναι το μαύρο παραδοσιακό χρώμα για βαριά ICBM;

Και αυτό, 15 κεφαλές των 750 kt. Πώς είναι αυτό?

[Wedmak]

Είναι το μαύρο παραδοσιακό χρώμα για βαριά ICBM;

Ναι, ακόμη και σε ροζ χρώμα, η ουσία δεν θα αλλάξει.

Και αυτό, 15 κεφαλές των 750 kt. Πώς είναι αυτό?

15 κεφαλές των 750 κιλοτόνων η καθεμία. Τι δεν είναι ξεκάθαρο; Λαμβάνοντας υπόψη τη δηλωμένη ακρίβεια (κεφαλές ελιγμών !!), είναι αρκετά για τον εαυτό του.

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Παράθεση από Wedmak

Ναι, ακόμη και σε ροζ χρώμα, η ουσία δεν θα αλλάξει.

Σε ροζ nozzy!
Θα γίνει αντιληπτό με φόντο τον απύθμενο μαύρο χώρο!
Λοιπόν, και εκτός αυτού, τα LGBT άτομα θα προσβληθούν! Και είμαστε τρομερά ανεκτικοί σε αυτό το θέμα! Επομένως, για να μην τρομάξετε τους ντροπαλούς φ**κερς από το Πεντάγωνο, πρέπει να πατήσετε το δικό σας τραγούδι στο λαιμό. .. και βαμμένο με μαύρο ματ, χωρίς γυαλάδα με εφέ που απορροφά το ραδιόφωνο...
Πως αλλιώς!

[Παρατηρητής 2014]

ημίουργος

Και αυτό, 15 κεφαλές των 750 kt. Πώς είναι αυτό?

Ναι, κάπως έτσι Μια εκτόξευση και 10-15 πόλεις ενός πιθανού συνεργάτη στον κιμά.

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Απόσπασμα: Observer2014

Ναι, κάπως έτσι Μια εκτόξευση και 10-15 πόλεις ενός πιθανού συνεργάτη στον κιμά.

Ωχ όχι! Μην δηλητηριάζετε την ψυχή και την πληγωμένη καρδιά!(Γ)

Οι Γιάνκηδες απλά δεν το αντέχουν: έχουν υιοθετήσει επίσημα την «απαράδεκτη ζημιά» - την απώλεια 20 πόλεων με πληθυσμό 500 χιλιάδων κατοίκων!
Τι κάνει λοιπόν; Δύο Σαρμάτες και οι Πολιτείες καπνίζουν δυστυχώς μπαμπού; Λοιπόν αυτό δεν είναι δικαιο! Τι γίνεται όμως με την αποκλειστικότητα, οι απόγονοι των ευρωπαϊκών κατακάθι;
Ναι, διάολε, κακή τύχη!

[Αμούρετ]

Απόσπασμα: Boa constrictor KAA

Τι κάνει λοιπόν; Δύο Σαρμάτες και οι Πολιτείες καπνίζουν δυστυχώς μπαμπού; Λοιπόν αυτό δεν είναι δικαιο! Τι γίνεται όμως με την αποκλειστικότητα, οι απόγονοι των ευρωπαϊκών κατακάθι;

Σίγουρα δεν θα καπνίζουν μπαμπού. Στο Αφγανιστάν, η παραγωγή ναρκωτικών έχει αυξηθεί κατακόρυφα.
https://topwar.ru/102550-oon-proizvodstvo-opiuma-
v-afganistane-vyroslo-na-43-.html

[απλά εκμεταλλευτείτε]

εδώ είναι αλήθεια για κάποιο λόγο που δεν έγραψαν ότι κάποια από αυτά θα είναι ψευδή.

[Wedmak]

Όχι ... μιλάνε για 10-15 μάχιμους. Και 750 kt είναι η ισχύς στην παραλλαγή των 10 κεφαλών. Πόσα ψεύτικα και άλλα μέσα για την υπέρβαση της αντιπυραυλικής άμυνας υπάρχουν - μόνο ο σχεδιαστής και οι πελάτες γνωρίζουν.

[weksha50]

Παράθεση από Wedmak

Όχι ... μιλάνε για 10-15 μάχιμους.

Δύσκολα ... Θα υπάρξουν από 3 έως 5 μάχες, οι υπόλοιποι θα εξασφαλίσουν τη διέλευση του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας του εχθρού ...

[Rus2012]

Παράθεση από weksha50

Δύσκολα ... Θα γίνουν από 3 έως 5 μάχες

Επί tass.ru δημοσίευσε μια σύνοψη για το θέμα της ημέρας - τη δημοσίευση της εμφάνισης του Sarmat.
Και αυτό είναι που προκύπτει ως αποτέλεσμα:
- ΒΒ μέγιστο m.b. έως 15 (περιλαμβάνει CTLC εκεί, δεν υπάρχουν δεδομένα, αν και η αναλογία BB προς CTLC μπορεί να είναι 1/10)
- εξοπλισμός m.b. "μικτό" ή "μεμονωμένα διαφορετικό", για παράδειγμα, μέρος του Sarmat για 15BB ID, ένας συγκεκριμένος αριθμός - για 3 GZBB ή 3 BB με ένα scramjet ή ακόμα και ένα monoblock με ένα KSP
- αναφέρεται ως "τσαμπί σταφυλιών"
- λόγω μείωσης του QUO του BB κατά 2 τάξεις μεγέθους (!) Σε σχέση με το "Voevoda" (αντί για 250 m - έως 10 !!!), είναι πιθανό η ισχύς του BB να είναι όχι περισσότερο από 300 mT ή λιγότερο. Αυτά τα τυπικά BB μπορούν να «ελιχθούν» (πιθανότατα έχουν τα δικά τους συστήματα ελέγχου και «τιμόνια»)
- μέρος των «Σαρματών» μπορεί να εξοπλιστεί "κινητικές κεφαλές", να καταστρέψει «ειδικά οχυρούς στόχους»
- το μέγιστο πρόγραμμα εξοπλισμού «Σαρματών» - 154 διατηρητέα και κατάλληλα ορυχεία. Πόσο θα είναι ρεαλιστικό - δεν είναι ακόμη γνωστό.

Πλήρως - http://tass.ru/armiya-i-opk/3729507

[Damir]

Καλό απόγευμα!!! 15 κεφαλές των 750 κιλοτόνων είναι πολύ καλές !!!!

[τιλοβάυκρισα]

Ναι, αλλά αυτό δεν συνδέεται με ένα χρωματικό σχέδιο, απλώς μια αντιακτινοβολία και θερμικά σταθερή επίστρωση θα πρέπει να παραγγελθεί από τον στρατό ώστε να μπορεί να απογειωθεί χωρίς παρεμβολές ενώ βρίσκεται στην εχθρική ζώνη πυρηνικής έκρηξης.

[Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων]

Άλλη μια εικόνα... Προβολείς, προβολείς... Πόσο δυνατοί είμαστε... «στην εικόνα»!

[svp67]

Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins

Πόσο δυνατοί είμαστε... «στην εικόνα»!

Αν κρίνω από τη σημαία που ύψωσες, γράφεις από τη Γερμανία. Είναι λοιπόν όντως τόσο κακό μέσα της που είναι δυνατή μόνο με «εικόνες»; Όπως είναι καλύτερα για αυτό ήταν πάντα μια άποψη.

[Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων]

Έχω ήδη βαρεθεί να απαντώ στην ερώτηση - βρίσκομαι σε ένα μακρύ επαγγελματικό ταξίδι στη Γερμανία. Και έτσι - είμαι Ρώσος.

[rotmistr60]

Είμαι σε ένα μακρύ επαγγελματικό ταξίδι στη Γερμανία

Μάλλον ο Στίρλιτζ. Ως εκ τούτου, είναι κρυπτογραφημένο και γράφει σκόπιμες ανοησίες στο ρωσικό site.

[svp67]

Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins

Έχω ήδη βαρεθεί να απαντώ στην ερώτηση - βρίσκομαι σε ένα μακρύ επαγγελματικό ταξίδι στη Γερμανία. Και έτσι - είμαι Ρώσος.

Λάβετε λοιπόν υπόψη σας αυτό στα σχόλιά σας και θα συνεχίσετε να πατάτε στην ίδια «τσούνα»...
Θέλω λοιπόν να πω ότι στις «εικόνες» όλες οι χώρες είναι δυνατές. Αλλά το γεγονός ότι αυτός ο πύραυλος όχι μόνο θα κατασκευαστεί και θα δοκιμαστεί, αλλά θα αρχίσουν επίσης να παράγουν και να τον τοποθετούν στη βάση δεδομένων. Απλώς δεν έχουμε άλλη επιλογή.

[Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων]

Συμφωνώ με αυτό. Δεν υπάρχει άλλη διέξοδος. Όσο για τις φωτογραφίες, ήμουν πάντα ρεαλιστής. Ανεξάρτητα από χώρες, μπλοκ κλπ... Όσο για τα πρωτότυπα. Ό,τι είναι όμορφο και βολικό σε ένα σχέδιο ή σε έναν εκθεσιακό χώρο δεν είναι πάντα τόσο καλό σε ένα γήπεδο προπόνησης και ακόμη περισσότερο στην καθημερινή χρήση.

[Χειριστής]

Σε ένα μακρύ επαγγελματικό ταξίδι στη γραμμή της Deutsche Welle.

[γρυλλισμός]

Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins

Και έτσι - είμαι Ρώσος.

Με διαβατήριο ή με…;

[OML]

Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins

Έχω ήδη βαρεθεί να απαντώ στην ερώτηση - βρίσκομαι σε ένα μακρύ επαγγελματικό ταξίδι στη Γερμανία. Και έτσι - είμαι Ρώσος.

Προφανώς ένα μακρύ επαγγελματικό ταξίδι κάνει τον φόρο του, αρχίζετε να μισείτε τα πάντα ρωσικά; Ή δεν είσαι ευχαριστημένος με τη ζωή σου;

[απλά εκμεταλλευτείτε]

Ναι, ναι, κάπου το έχουμε ακούσει ήδη, χάρτινο αρμάτα, PAK FA δεν θα πετάξει, Nord Stream δεν θα κατασκευαστεί ποτέ. πριόνισε ... πριόνισε ... πριόνισε ....
δεν υπάρχει τίποτα καλό στη Ρωσία.

[Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων]

Υπάρχει. Ανθρωποι. Είναι με κεφαλαίο γράμμα.

[Manul]

Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε

Ναι, ναι, κάπου το έχουμε ακούσει ήδη, χάρτινο αρμάτα, PAK FA δεν θα πετάξει, Nord Stream δεν θα κατασκευαστεί ποτέ. πριόνισε ... πριόνισε ... πριόνισε ....
δεν υπάρχει τίποτα καλό στη Ρωσία.

Ξέχασαν και τη γέφυρα του Κερτς, το «Βοστότσνι», το «Ανγκάρα», το ΠΔ-14, .. Ναι, έχουμε πολλά «χάρτινα» πράγματα.

[NordUral]

Διακρίνετε την εποικοδομητική κριτική από τη συκοφαντία, παρακαλώ. Πάρα πολλές δυνατές δηλώσεις και μετά σιωπή. Και αντί για πάλι χαρούμενες κραυγές για ένα νέο θαύμα. Η αμυντική βιομηχανία απαιτεί σιωπή, αλλά μπορείτε ήδη να χαρείτε στην παρέλαση στη Μόσχα ή να δείτε εξοπλισμό στα γήπεδα εκπαίδευσης.

[Manul]

Απόσπασμα: NordUral

Διακρίνετε την εποικοδομητική κριτική από τη συκοφαντία, παρακαλώ. Πάρα πολλές δυνατές δηλώσεις και μετά σιωπή. Και αντί για πάλι χαρούμενες κραυγές για ένα νέο θαύμα. Η αμυντική βιομηχανία απαιτεί σιωπή, αλλά μπορείτε ήδη να χαρείτε στην παρέλαση στη Μόσχα ή να δείτε εξοπλισμό στα γήπεδα εκπαίδευσης.

Δεν συζητάμε λοιπόν για αστέρι θανάτου (Status-6, Leader κ.λπ.) Μια εντελώς αναμενόμενη μονάδα μάχης, που δεν είναι από τη σφαίρα της φαντασίας, αλλά από καθήκοντα προτεραιότητας.

[bk316]

Κανονικά είμαστε δυνατοί. Θα είναι αρκετές εκατοντάδες γιάρδες;

[Παρατηρητής 2014]

Το «Sarmat» μπορεί να μεταφέρει 10-15 μπλοκ, το καθένα χωρητικότητας 750 κιλοτόνων.

Ω θεε μου! Ένας πύραυλος εναντίον όλης της Αγγλίας για παράδειγμα! Ή Ιαπωνία

[NIKNN]

Παράθεση από demiurge

Είναι το μαύρο παραδοσιακό χρώμα για βαριά ICBM;

Και αυτό, 15 κεφαλές των 750 kt. Πώς είναι αυτό?

αυτό είναι τρελό... :)))

[μηχανικός74]

Αναρωτιέμαι αν θα υπάρξει «μονομπλόκ»; Μεγατόνων ανά 100;

[Vadim237]

Vryatli - όλα τα θερμοπυρηνικά τέρατα ανήκουν στο παρελθόν.

[μηχανικός74]

Πρώτον, τα 750 Kt είναι και θερμοπυρηνικά, και δεύτερον, υπάρχουν δυο στόχοι εκεί, λίγο κάτω από δεκάδες Mt, «αν δεν μας πει ψέματα ο μάγειρας» (γ)!

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Απόσπασμα: Vadim237

όλα τα θερμοπυρηνικά τέρατα ανήκουν στο παρελθόν

Είσαι σοβαρός?
Λοιπόν, καλά ... Ευλογημένος είναι αυτός που πιστεύει!

[Vadim237]

Όσο μεγαλύτερη είναι η φόρτιση, τόσο πιο γρήγορα υποβαθμίζεται, τώρα 300 κιλοτόνοι είναι υπεραρκετοί για να καταστρέψουν οποιαδήποτε στρατιωτική βάση και βιομηχανική εγκατάσταση.

[Rus2012]

Απόσπασμα: engineer74

Αναρωτιέμαι αν θα υπάρξει «μονομπλόκ»; Μεγατόνων ανά 100

20-30 είναι αρκετά, για τον Αρμαγεδδώνα. Υπήρχαν ευχές...

[Χειριστής]

10 τόνοι βάρους είναι περίπου 25 Mt ισχύος ενός μονομπλόκ μάχης.

[μηχανικός74]

Απόσπασμα: Χειριστής

10 τόνοι βάρους είναι περίπου 25 Mt ισχύος ενός μονομπλόκ μάχης.

Χώρισες το AN-602 στη μέση; Η επιστήμη έχει προχωρήσει πολύ από τότε!

[κ.redpartizan]

Για τις καλύτερες φορτίσεις, η αναλογία ισχύος προς βάρος φτάνει τα 5,2 kt/kg. Αυτός είναι ένας δείκτης με τις τεχνολογίες των αρχών της δεκαετίας του '60, σήμερα αυτή η τιμή είναι ακόμη μεγαλύτερη λόγω της χρήσης νέων υλικών στο σχεδιασμό της φόρτισης.

[bk316]

σε καμία περίπτωση πολύ λιγότερο

[Χειριστής]

Τι διαφορά έχει για τους κατοίκους των μεγαλουπόλεων της Νέας Υόρκης, του Λονδίνου, του Παρισιού, του Βερολίνου, της Ρώμης κ.λπ., πόσοι μεγατόνων θα εκραγούν πάνω από τα κεφάλια τους - 25 ή 50;

[Wedmak]

Λοιπόν, στα 25 στα περίχωρα υπάρχει πιθανότητα να επιβιώσεις σε υπόγεια και αποθήκες.

[Wedmak]

Αναρωτιέμαι πόσα μπορεί να πει ένας ειδικός σε αυτήν την εικόνα για το προϊόν; Λοιπόν, η εκτόξευση όλμου δεν είναι μυστικό, και ... είναι μόνο αυτό; Ένας θαμπός μαύρος κύλινδρος στρογγυλεμένος στο ένα άκρο με πολλές ζώνες και προεξοχές.

[Wedmak]

Δείτε την «τράπεζα» παρακάτω; Αυτός είναι ένας συσσωρευτής πίεσης εκκίνησης. Ίδια ή παρόμοια με τις κερκίδες Voevoda. Είναι αυτός που πετάει τον πύραυλο έξω από το ορυχείο. Αν η Sarmat αντικαταστήσει τον κυβερνήτη, στα ίδια ορυχεία, τότε γιατί να εφεύρουμε ξανά τον τροχό όταν υπάρχει μια έτοιμη και χρησιμοποιημένη μπαταρία εκκίνησης;

[Wedmak]

Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι το σκεύος προστασίας κινητήρα πρώτου σταδίου.

Από τι να τον προστατέψεις; Και γενικά, τα ακροφύσια του κινητήρα βρίσκονται σε εσοχή στις δεξαμενές.

και οι συσσωρευτές πίεσης σκόνης (εάν υπάρχουν) είναι ευκολότερο να τοποθετηθούν στο TPK.

Αυτή είναι η ίδια εικόνα ενός πυραύλου χωρίς TPK. Δηλαδή, αυτός ο συσσωρευτής πίεσης είναι ήδη συνδεδεμένος με τον πύραυλο, αλλά δεν είναι γνωστό αν εισέρχεται στο TPK ή είναι συνδεδεμένος κατά την εγκατάσταση.

[Wedmak]

Ο Chukchi δεν είναι αναγνώστης, ο Chukchi είναι συγγραφέας;

Για την προστασία του πυραύλου από τις επιδράσεις δύναμης και υψηλής θερμοκρασίας των προϊόντων καύσης του συσσωρευτή πίεσης σκόνης χρησιμοποιημένη παλέτα με μια αποφρακτική ζώνη εγκατεστημένη σε αυτό, που παρέχει επικάλυψη του δακτυλιοειδούς κενού μεταξύ του πυραύλου και του δοχείου.

Για να το θέσω απλά, υπάρχει μια παλέτα (μόνο ένα στρογγυλό φύλλο μετάλλου) με σφράγιση μεταξύ του συσσωρευτή σκόνης και του πυραύλου. Ούτε λέξη για το TPK εδώ! Αυτό ακριβώς έγραψα.
Και που το είδες αυτό το ξεκίνημα όχι κονίαμα?"
Και δεύτερον, αν η εκκίνηση ήταν στους δικούς τους κινητήρες, δεν θα γινόταν λόγος για κανένα συσσωρευτή πίεσης. Και θα έγραφαν για τα κανάλια εξόδου για τα προϊόντα καύσης του κινητήρα του πρώτου σταδίου.

[Wedmak]

Μάταια λοιπόν είσαι έτσι.

Δεν πρόκειται για αναφορά στο έθνος, αλλά για ένα ανέκδοτο. Τα Chukchi έχουν τη δική τους λογική, κάπως σωστή.

Όσο για την εκτόξευση «όλμου», απλώς αναρωτήθηκα γιατί την πήρες, βλέποντας την εικόνα;

Πολύ παρόμοια σε εμφάνιση - αυτή τη φορά. Το δεύτερο είναι η ανύψωση ενός πυραύλου δύο σταδίων 120 τόνων στους κινητήρες του είναι δαπανηρή από άποψη καυσίμου. Τρίτον, τα ορυχεία του βοεβόδα δεν προορίζονται για τέτοιες εκκινήσεις. Δεν υπάρχουν κανάλια εξόδου αερίου και τουλάχιστον θερμική προστασία. Η κατασκευή τους είναι πολύ ακριβή.

Σκέφτομαι και προσπαθώ να αναλύσω

Σου έδωσα επιχειρήματα, εσύ συνέχισες να επιμένεις. Λοιπόν ... το γεγονός ότι ο Miass δεν ασχολήθηκε με το Voyevoda δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν σχέδια επιταχυντών σκόνης και νάρκες για αυτόν τον τύπο εκτόξευσης.
Κατανοήστε ένα πράγμα - για να επαναλάβετε τον τύπο εκκίνησης, αυτή είναι μια πολύ δαπανηρή και άχρηστη επιχείρηση. Γίνεται πιο απλό και με μεγαλύτερη χρήση υπαρχόντων σχεδίων και λύσεων.
Κάπου διάβασα ότι αν το ποσοστό νέων εξελίξεων σε ένα νέο προϊόν είναι πάνω από 10-15%, αυτό αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο μη λειτουργικότητας του. Και στον στρατό δεν αρέσει να ρισκάρει τέτοια ...προϊόντα.

[Wedmak]

αλλά το οποίο χρησιμοποιεί ένα αέριο-δυναμικό σχήμα εκτόξευσης «καυτού».

Κατά τη γνώμη μου, είναι πολύ πιο εύκολο να μετατραπεί ένα ορυχείο από αεριοδυναμική σε εκτόξευση όλμου παρά το αντίστροφο.

[απλά εκμεταλλευτείτε]

ο Σαρμάτης θα είναι 2 φορές ελαφρύτερος από τον βοεβόδα, επομένως δεν μπορούν να μεταναστεύσουν τα πάντα από τον βοεβόδα στον Σαρμάτικο.

[Wedmak]

Διαφωνούσα με αυτό; Φυσικά, θα ξαναφτιάξουν ώστε να ταιριάζουν στις παραμέτρους του Sarmat. Αλλά η τεχνολογία έχει πετύχει.

[Rus2012]

Παράθεση από Wedmak

Θαμπός μαύρος κύλινδρος στρογγυλεμένος στο ένα άκρο με πολλές ζώνες και προεξοχές

δείτε παραπάνω και εδώ -

Υποθετική εικόνα μιας παραλλαγής του έργου ICBM που αναπτύχθηκε από το Κρατικό Ερευνητικό Κέντρο Makeev,
από τον ιστότοπο http://militaryrussia.ru

Ο σχεδιασμός του πυραύλου είναι ένα σύνθετο διαμήκη σχήμα πολλαπλών σταδίων (βάσει της πρώτης επίσημης εικόνας του ICBM, Οκτώβριος 2016):
- PAD
- 1 βήμα
- 2 βήμα
- 3 βήμα
- διαμέρισμα οργάνων και στάδιο αναπαραγωγής κεφαλής
- μέρος της κεφαλής

Προηγουμένως, πιστευόταν ότι το ICBM περιλαμβάνει 2 στάδια και μια μονάδα αναπαραγωγής κεφαλής. Οι πυραυλοκινητήρες και των δύο σταδίων «πνίγονται» στη δεξαμενή καυσίμου, οι δεξαμενές καυσίμου είναι φορείς με συνδυασμένους διαχωριστικούς πυθμένες.

Ο διαχωρισμός των βημάτων πραγματοποιείται με τη βοήθεια πυρο-shangouts.

Η μονάδα απεμπλοκής των κεφαλών και η διάταξη της κεφαλής του πυραύλου υποτίθεται ότι είναι κατασκευασμένα σύμφωνα με το κλασικό σχέδιο για το Κρατικό Διαστημικό Κέντρο Makeev - με τις κεφαλές πίσω σε πτήση.

Πύραυλοι TTX:
(οι γεωμετρικές διαστάσεις υπολογίζονται με βάση εκτιμώμενη διάμετρο 3 m)
Μήκος:
- βλήματα με PAD - περίπου 32 m
- PAD - 2.15 μ
- 1 βήμα - περίπου 9 μ
- 2 βήμα - περίπου 8.9 μ
- 3 βήμα - περίπου 6 μ
Διάμετρος κύτους - 3 m

Βάρος:
- 120-160 τόνοι (πρόβλεψη)
Ριχτή μάζα:
- από 5000 κιλά (πρωτότυπο - Esin V., tape.ru)
- έως 10000 κιλά (Αναπληρωτής Υπουργός Άμυνας Yu.Borisov)

Εμβέλεια - περίπου 10000-11000 km
KVO - 150-200 m (εκτιμώμενο)


Τύποι κεφαλών:
- τουλάχιστον 8-10 MIRV με ένα τέλειο σύνολο μέσων για την αντιμετώπιση της αντιπυραυλικής άμυνας.

- αρκετές κεφαλές ελιγμών (δήλωση του αναπληρωτή υπουργού Άμυνας Γιούρι Μπορίσοφ στις 31.05.2014 Μαΐου XNUMX).

- πιθανώς η χρήση 1-3 κεφαλών του αντικειμένου 4202 / 15Yu71 τύπου ως φορέα.

[Wedmak]

Υποθετικός εικόνα μιας παραλλαγής του έργου ICBM που αναπτύχθηκε από το Κρατικό Ερευνητικό Κέντρο Makeev,
από τον ιστότοπο http://militaryrussia.ru

Τονίζεται η κύρια λέξη. Ναι, συν προβλέψεις και υποθέσεις που βασίζονται σε μια πλασματική εικόνα.

[ξανακάνω]

Έτσι μοιάζει ο θάνατος.

[ARS56]

Έτσι μοιάζει ο θάνατος ενός εχθρού.

[DenZ]

Κάπως έτσι μοιάζει η προμελέτη του «Sarmat».

[Rus2012]

Παράθεση από DenZ

Κάπως έτσι μοιάζει η προμελέτη του «Sarmat».

... πρόχειρο;!
Βγες έξω!

Ακόμη και σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης: Πολλά είναι ήδη στο μέταλ. Οι κινητήρες, για παράδειγμα, έχουν δοκιμαστεί.
Bl.time - δ.β. «δοκιμές ρίψης», εάν δεν έχουν ήδη πραγματοποιηθεί.
Υπάρχει ζωντανό τρακτέρ - μεταφορέας

[DenZ]

Απόσπασμα: Ρωσία 2012

... πρόχειρο;!

Sami otkstites, ξέρω λίγο παραπάνω από τα media. Η εικόνα του μεταφορέα είναι πολύ αστεία, αλλά ΔΕΝ έχει να κάνει απευθείας με τον πύραυλο. Έχω και ένα επίτευγμα - ένα τρακτέρ.

[NEXUS]

συγγραφέας

με τη βοήθειά τους, για πρώτη φορά, η Ρωσία θα είναι σε θέση να πραγματοποιήσει ακριβή χτυπήματα σε τοπικούς πολέμους χρησιμοποιώντας μη πυρηνικές κεφαλές

Η φράση είναι ενδιαφέρουσα ... μόνο το ερώτημα είναι, θα είναι επικερδής η χρήση του Sarmat με μη πυρηνική κεφαλή;
Και δεύτερο: υπάρχει όλο και λιγότερος χρόνος για την αντικατάσταση των Διοικητών. Ο βοεβόδας παρατάθηκε για ΤΡΙΤΗ ΦΟΡΑ η θητεία μέχρι το 20ο έτος, τότε είναι άσκοπο να παραταθεί και να καθυστερήσει. Ελπίζω πραγματικά ότι οι Μακεεβίτες θα έχουν χρόνο. Ο Sarmat με την εμφάνισή του μπορεί να δροσίσει το κεφάλι του με τους πιο πεισματάρηδες στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ.

[Wedmak]

Και οι Αμερικάνοι ήθελαν επίσης να χρησιμοποιήσουν τα δικά τους έτσι. Αλλά το ερώτημα είναι πώς να διακρίνουμε μια εκτόξευση πυραύλου από μια μη πυρηνική κεφαλή από μια πυρηνική εκτόξευση; Μην βάζετε σταυρούς στο φέρινγκ;

[Rus2012]

Παράθεση από Wedmak

Αλλά το ερώτημα είναι πώς να διακρίνουμε μια εκτόξευση πυραύλου από μια μη πυρηνική κεφαλή από μια πυρηνική εκτόξευση;

...υπάρχουν πολλές επιλογές. Αρχικά είχε προγραμματιστεί ότι ο εξοπλισμός μεταφοράς θα χρησιμοποιηθεί σε «τρίτες χώρες» ή εδάφη, η χρήση των οποίων έχει συμφωνηθεί μεταξύ των 2 πυρηνικών υπερδυνάμεων.
ΩΣΤΟΣΟ...
Σε σχέση με τα τελευταία γεγονότα στον κόσμο και την υστερία των Ηνωμένων Πολιτειών, μέχρι την υποστήριξη ληστικών δυνάμεων και χωρών, αυτή η επιλογή φαίνεται να πέφτει έξω.

Υπάρχει μια άλλη επιλογή - διεισδυτική και η GZLA εκτοξεύεται κατά μήκος υψηλού κόστους «χαμηλών, φανταστικών» σχεδόν βαλλιστικών τροχιών (όχι περισσότερο από 100 km ύψος). Ήρθε η ώρα να εντοπίσετε και να προσπαθήσετε να αποκρούσετε το SIE - θα είναι προβληματικό! Ειδικά αν, επιπλέον, χρησιμοποιούνται ειδικές μέθοδοι καμουφλάζ ... ;))))))))))))))

[Wedmak]

Δεν υπάρχουν καθόλου επιλογές. Οποιαδήποτε πολεμική χρήση πυρηνικών όπλων θα προκαλέσει τόσο τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και την Κίνα και άλλους κατόχους πυρηνικών όπλων. Επιπλέον, η αντίδρασή τους είναι άγνωστη - είτε θα τους αφήσουν να μπουν με φόβο, είτε κάτι άλλο.
Η εκτόξευση οποιουδήποτε ICBM ανιχνεύεται από δορυφόρους και ραντάρ. Η τροχιά υπολογίζεται και στη συνέχεια απομένουν λεπτά για να αποφασίσετε τι θα κάνετε στη συνέχεια. Απλώς δεν υπάρχει χρόνος για κλήσεις για να μάθετε τι κεφαλές έχετε εκεί.
Φανταστείτε τώρα, 5 ICBM εκτοξεύτηκαν από το έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών. Από θαύμα, εντοπίστηκαν αμέσως και έχουμε άλλη μισή ώρα για να τηλεφωνήσουμε στην Ουάσιγκτον και να μάθουμε τι στο διάολο; Και θα ΤΟΥΣ πιστέψετε αν πουν ότι υπάρχουν κεφαλές με ισχυρή εκρηκτική ενέργεια, πετάνε για να βομβαρδίσουν το igil ... καλά, δεν ξέρω .. στη Ράκα, για παράδειγμα; Και ο χρόνος πριν την άφιξη είναι ήδη 10 λεπτά ... Από τη Ράκα στη Μόσχα, περίπου 2000 χλμ. Κάποιοι ελιγμοί με κεφαλές στο σημείο απεμπλοκής, και τώρα περίπου 30 κεφαλές σπεύδουν ήδη στη Μόσχα.

[Rus2012]

Παράθεση από Wedmak

Η εκτόξευση οποιουδήποτε ICBM ανιχνεύεται από δορυφόρους και ραντάρ. Η τροχιά υπολογίζεται

... αυτό είναι αν ξεκινήσει ο Κλασικός βαλλιστικός πύραυλος!

Οι Yankees ΠΟΤΕ δεν εντόπισαν εκτοξεύσεις στρατηγικών διηπειρωτικών πυραύλων κρουζ Burya του Lavochkin. Η εκτόξευση των οποίων πρακτικά δεν διαφέρει από την αρχική εκτόξευση των ICBM.

[Wedmak]

στρατηγικοί διηπειρωτικοί πύραυλοι κρουζ "Storm" Lavochkin

Δεν υπήρχαν πολλοί δορυφόροι τότε. Τώρα όλα τα σιλό παρακολουθούνται. Ναι, και άλλα μέσα ανίχνευσης αύξησαν την απόδοση κατά μια τάξη μεγέθους.
Θυμηθείτε πώς τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησής μας φέρεται να εντόπισαν δοκιμές ICBM του ναυτικού των ΗΠΑ και του Ισραήλ στη Μεσόγειο Θάλασσα. Σχεδόν αμέσως, εντοπίστηκαν δύο εκτοξεύσεις προς την κατεύθυνση της Συρίας. Αλλά εκεί, στην πραγματικότητα, υπήρχε μια σχεδόν βαλλιστική τροχιά - η απόσταση δεν είναι πολύ μεγάλη.

[Rus2012]

Παράθεση από Wedmak

Εκείνη την εποχή, δεν υπήρχαν πολλοί δορυφόροι ...
Τώρα όλα τα σιλό παρακολουθούνται.
...
Σχεδόν αμέσως, εντοπίστηκαν δύο εκτοξεύσεις προς την κατεύθυνση της Συρίας.

...ωστόσο, υπάρχουν «παράθυρα».
Επιπλέον, υπάρχουν εκτοξεύσεις «μέσα μεταμφίεσης». Ναι, είναι εδώ και πολύ καιρό...
Οι παλιοί πύραυλοι θυμούνται... :)
Κατά την ταπεινή μου γνώμη, για σήμερα, το CD θα ανταπεξέλθει καλύτερα στο έργο του «προληπτικού παγκόσμιου αναπάντητου χτυπήματος». Αλλά πολλές ταυτόχρονες εκτοξεύσεις δεν χρειάζονται, έως και μια ντουζίνα είναι αρκετές ...

Παρεμπιπτόντως, ναι, εδώ είναι ένα άλλο άρθρο της Duncomm από το 2014 σχετικά με το θέμα -
Λίγα λόγια για τον νέο βαρύ πύραυλο
https://topwar.ru/60546-neskolko-slov-o-novoy-tya
zheloy-rocket.html

[Vadim237]

Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας της Μόσχας θα μπορεί να καταρρίψει και τις 30 κεφαλές.

[Wedmak]

Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας της Μόσχας θα μπορεί να καταρρίψει και τις 30 κεφαλές.

Ξέρεις πώς χτυπιούνται; Τα πυρηνικά δάση της περιοχής της Μόσχας θα ταιριάζουν αρκετά στον εχθρό.
Ίσως είναι ο παρανοϊκός μέσα μου που έχει ήδη ξυπνήσει, αλλά παρακολουθώντας τη συμπεριφορά των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτό το σενάριο δεν φαίνεται πλέον τρελό.

[Vadim237]

Εάν οι κεφαλές αναχαιτιστούν σε υψόμετρο 80 χιλιομέτρων, τότε η βροχόπτωση θα πέσει 400-600 χιλιόμετρα από τη Μόσχα και την περιοχή - ανάλογα με τον άνεμο - η επίδραση της διασποράς των νεφών και το υπόβαθρο ακτινοβολίας θα είναι ασήμαντο, καθώς κατά τη διάρκεια μιας αεροπορικής έκρηξης , η ραδιενεργή μόλυνση είναι αρκετές φορές μικρότερη από ό,τι κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης στο έδαφος .

[κ.redpartizan]

Η ζώνη αναπαραγωγής AB είναι πολύ μικρή, μερικές εκατοντάδες χιλιόμετρα το πολύ, και η εκτόξευση πέντε ICBM σε ολόκληρη τη Ρωσία δεν έχει νόημα από στρατιωτική άποψη. Εάν αποφασίσουν να επιτεθούν, θα πετάξουν αρκετές εκατοντάδες πύραυλοι Minuteman-3 και Trident-2.

[Wedmak]

Η ζώνη αναπαραγωγής του ΒΒ είναι πολύ μικρή, μερικές εκατοντάδες χιλιόμετρα το πολύ

Ελα? Θέλετε να πείτε ότι το λεωφορείο παραδίδει όλους τους επιβάτες σε 25-30 δευτερόλεπτα (7.6 km/s για 200 km);

και η εκτόξευση πέντε ICBM στη Ρωσία δεν έχει νόημα από στρατιωτική άποψη.

Δείτε πώς να ξέρετε ... Ναι, δεν αρκεί για μια παγκόσμια απεργία. Αλλά για να παραλύσει ολόκληρη τη χώρα καταστρέφοντας την ηγεσία της, την πρωτεύουσα και μια ντουζίνα άλλους μεγάλους στόχους. Βεβαίως, τίθεται το ζήτημα του ανταποδοτικού χτυπήματος, αλλά ... ποιανού το χέρι δεν τρέμει; Το «Περίμετρος» δεν μετράει, μπορεί να μην λειτουργεί από «αδύναμη» επίθεση.

[κ.redpartizan]

Η καταστροφή της ηγεσίας της χώρας δεν θα βοηθήσει με κανέναν τρόπο τους αμέρ, γιατί τα υποβρύχια μας θα τους ανταποδώσουν. Ακόμη και ένα ή δύο σκάφη μπορούν να στείλουν τις ΗΠΑ πίσω στη πέτρινη εποχή.

[Vadim237]

Δεν θα μπορέσουν να παραλύσουν 30 κεφαλές - πολύ περισσότερο - αφού οι κεφαλές θα καταστραφούν κατά την προσέγγιση, έχουμε ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης - δεν θα λειτουργήσει να πετάξουμε ψηλά απαρατήρητα.

[Baracuda]

Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins

ειδικά στην καθημερινή χρήση.

Το χρειάζεσαι? σε καθημερινή χρήση;
Όσο για μένα, Θεός φυλάξοι..
Υπάρχουν εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι εκεί. Και δεν χρειαζόμαστε απάντηση. Η Κίνα θα συνδεθεί, θα ολοκληρώσει το kapets. Θα είμαστε με συλλόγους, που θα επιβιώσουν για να τρέξουν.
Αν και μπράβο!! Η Ρωσία δεν έχει γίνει φτωχή σε μυαλό.

[Το ίδιο LYOKHA]

Στην κλασική έκδοση, το "Sarmat" μπορεί να μεταφέρει 10-15 μπλοκ, το καθένα χωρητικότητας 750 κιλοτόνων.

Συνολική χωρητικότητα 8 μεγατόνων...
Αρκετά αξιοπρεπές...

1 κιλότον (kt) TNT = 4,184 1012 J;
1 megaton (Mt) TNT = 4,184 1015 J;
1 γιγατόνος (Gt) TNT = 4,184 1018 J.
Αυτές οι μονάδες χρησιμοποιούνται για την εκτίμηση της ενέργειας που απελευθερώνεται κατά τη διάρκεια πυρηνικών εκρήξεων, εκρήξεων χημικών εκρηκτικών μηχανισμών, πτώσεων αστεροειδών και κομητών και ηφαιστειακών εκρήξεων.

Έτσι, η ενέργεια έκρηξης της πυρηνικής βόμβας "Kid" πάνω από τη Χιροσίμα στις 6 Αυγούστου 1945, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, είναι από 13 έως 18 kt TNT, που αντιστοιχεί σε συνολική μετατροπή ενέργειας περίπου 0,7 g μάζας (E = mc² = 0,0007 (3 108)2).

[Εκτοπιστής των Liberoids]

Προσωπικά μέτρησα τρία βήματα ή η φωτογραφία δεν ταιριάζει με το κείμενο

[ανεμιστήρας-ανεμιστήρας]

Πιθανότατα το κείμενο για τα δύο βήματα είναι λανθασμένο, καλά, προφανώς έγραψε ο συγγραφέας βιαστικά. Και για τις κεφαλές, είναι πιο σωστό ως εξής: 750 kt - 10 μπλοκ, 450 kt - 15 μπλοκ.

[Baracuda]

Είδα πολλές διαφορές, όλα τα στάδια, τμήμα κεφαλής Η φωτογραφία είναι πολύ κατατοπιστική. Σαν αυτό..

[Χειριστής]

Στη φωτογραφία σας ICBM κατασκευασμένο στην Ουκρανία

[στολίζω]

Φαίνεται ότι διάβασα στο site ότι οι δοκιμές έπρεπε να γίνουν τον Σεπτέμβριο - Οκτώβριο στα νερά των νησιών της Χαβάης. Ήταν ενδιαφέρον ή όχι;

[Wedmak]

Για να αφαιρέσουν αποτελεσματικά οι Αμερικανοί τις παραμέτρους της τροχιάς; Δεν μας φτάνουν τα πολύγωνά μας;

[ανεμιστήρας-ανεμιστήρας]

Ναι, έτσι κι αλλιώς οι Αμερικάνοι θα αφαιρέσουν τις παραμέτρους. Έχουμε ένα πεδίο εκπαίδευσης στην Καμτσάτκα, και ακόμη και στη σοβιετική εποχή, οι Αμερικανοί έμαθαν για εκτοξεύσεις ενώπιον των αρχών του ίδιου του γηπέδου εκπαίδευσης και οδήγησαν τα ειδικά πλοία τους. Σας συμβουλεύω να διαβάσετε το βιβλίο «Βομβαρδίσαμε το Βερολίνο και τρομάξαμε τη Νέα Υόρκη» του συνταγματάρχη Κασάτκιν - γράφει πολύ ενδιαφέροντα και κατατοπιστικά για τα γεγονότα εκείνων των χρόνων.

[Wedmak]

Υπάρχει ένα πεδίο εκπαίδευσης για τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις Sary-Shagan στο Καζακστάν. Συνήθως δοκιμάζει νέες εξελίξεις και νέο εξοπλισμό.

[Baracuda]

Τρελάθηκες? Αυτό είναι πόλεμος! Στη Ρωσία, αυτό συμβαίνει κατά κάποιο τρόπο στη δική της επικράτεια, ευτυχώς είναι μεγάλο. Και βάλε απαγόρευση σε τέτοιο site, κουβαλήστε τέτοιες βλακείες.

[μασίγια]

Μια πανέμορφη καλλονή, τα χρειαζόμαστε κι άλλα και γρήγορα σε μάχιμη υπηρεσία .... προς τέρψη των "συνεταίρων"!!!

[σκοπευτής βουνού]

Αυτός ο πύραυλος είναι ο εφιάλτης της Ματρασίας. Δεν έχουν αντίδοτο για αυτό. Μπορεί να πετάξει μέσω του Νότιου Πόλου!
Επιπλέον, 750 ktn είναι η βέλτιστη ισχύς μιας κεφαλής. Δεν έχει νόημα να αυξηθεί, η απόδοση από την άποψη της ισχύος πέφτει. Αλλά 15 από αυτά με έκταση 1000 km ή περισσότερο, με ατομική καθοδήγηση - είναι εγγυημένα ότι καλύπτουν ΟΛΗ ΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ! Κρύο ντους σε «ζεστά κεφάλια» των «συντρόφων».

[Vadim237]

Οι πρωταρχικοί στόχοι για τις κεφαλές είναι στρατιωτικοί.

[ανεμιστήρας-ανεμιστήρας]

Σας το είπαν στο Γενικό μας Επιτελείο; Αποδεικνύεται ότι οι εχθροί θα καταστρέψουν τις πόλεις μας και είμαστε στρατιωτικοί στόχοι; Επιπλέον, τι νόημα έχει να βομβαρδίζεις στρατιωτικές βάσεις εάν τα αεροπλάνα έχουν ήδη απογειωθεί από αυτές, ο στόλος έχει φύγει και οι πύραυλοι έχουν ήδη ξεκινήσει;

[Χειριστής]

Οι πόλεις περιλαμβάνονται στους στρατιωτικούς στόχους - φιλοξενούν έναν κινητό πόρο.

Για παράδειγμα, στις ΗΠΑ υπάρχουν μόνο 300 πόλεις με πληθυσμό 100 ή περισσότερους κατοίκους. Είναι στόχοι για περίπου 50 Sarmat με κεφαλές που κυμαίνονται από 25 Mt έως 450 Kt.

Το Strategic Missile Forces είναι ένα εφεδρικό σύστημα θέρμανσης και φωτισμού για τη Βόρεια Αμερική, την Ευρώπη, την Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα και την Αυστραλία

[Vadim237]

Η Ρωσία δεν έχει αρκετές κεφαλές για να εκτοξεύσει πόλεις - εκτός από τις πόλεις, υπάρχουν περισσότερες από 1000 βάσεις του ΝΑΤΟ, καθώς και χιλιάδες στρατιωτική παραγωγή, αν δεν καταστρέψετε τη στρατιωτική παραγωγή - μπορείτε να θεωρήσετε τον πόλεμο χαμένο.

[Olegovic4]

τι θα μπορέσουν να κάνουν αυτές οι 1000 βάσεις όταν καταστραφεί η μητρόπολη; Αρχικά, θα μουδιάσουν, μετά θα αρχίσουν να κολλάνε με τους ιθαγενείς για το δικαίωμα να κρατήσουν ένα χτύπημα σε εκείνη την περιοχή. πόλεμος όλων, εναντίον όλων.

[Χειριστής]

Η Ρωσία έχει 2500 στρατηγικές πυρηνικές κεφαλές. Συν τον ν-ο αριθμό επιχειρησιακών-τακτικών στο "Caliber" και το "Iskander".

Κανείς δεν θα φύγει προσβεβλημένος.

[Vadim237]

Γενικά, θεωρούμε μόνο ανεπτυγμένους - και υπάρχουν 1700 από αυτούς - μπορούν να καταστρέψουν μόνο τη μισή υποδομή του εχθρού, τη στιγμή που ο Kalibrov και ο Iskanderov έχουν κλάψει μια γάτα - αγοράζουμε και τα δύο το χρόνο για αρκετές δεκάδες πυραύλους.

[κ.redpartizan]

Έχουν αρκετές δεκάδες βασικές βάσεις με σοβαρές δυνάμεις, οπότε σίγουρα θα υπάρχουν αρκετοί πύραυλοι.

[BOB044]

Ένα δώρο από τη Ρωσία σε όσους ξεγύμνωσαν τα δόντια τους στη Ρωσία.

[kolobok63]

Καλα ΝΕΑ! Αντίπαλοι-τρέμουν!

[Mama_Cholli]

Κάθε γραμμή γράφει τον φόβο των πιθανών «φίλων»... Ο πύραυλος πρέπει να καταστρέψει ό,τι είναι τόσο ακριβό που έχει συσσωρευτεί ο δυτικός πολιτισμός.

[Κακό 55]

Ο Σαρματικός είναι μια νομαδική φυλή που σχετίζεται με τους Σκύθες ... Έτσι αυτός ο νομάδας με τόσο εγκαταλειμμένο φορτίο θα είναι χειρότερος από την Ταταρομογγολική ορδή..

[Παλιά26]

Παράθεση από: svp67

Όχι ιδιαίτερο, αλλά αν κρίνουμε από την εικόνα, ο πύραυλος ξεκινά «στο όλμο». Και αναρωτιέμαι τι άλλο μπορεί να πει στους ειδικούς; Εξάλλου, ούτε το μέγεθός του δεν μπορεί να γίνει γνωστό από αυτό ...

Πολλά, συμ. και μεγέθη.

Παράθεση: JD1979

Ναι, φαίνεται ότι όλοι οι πύραυλοι που βασίζονται σε σιλό και στο TPK χρησιμοποιούν εκτόξευση όλμου;

Ο πύραυλος UR-100N UTTH χρησιμοποίησε μια δυναμική εκτόξευση αερίου

Παράθεση από: dmi.pris

Θέλω να προσθέσω.Γιατί να βάλουμε μη πυρηνικές κεφαλές σε έναν ακριβό πύραυλο;Υπάρχουν άλλοι τρόποι για ακριβή χτυπήματα..

Το μη πυρηνικό BW είναι μία από τις επιλογές. Το κύριο BO είναι, φυσικά, πυρηνικό

Παράθεση από demiurge

Και αυτό, 15 κεφαλές των 750 kt. Πώς είναι αυτό?

Αυτό είναι ένα blooper

Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids

Προσωπικά μέτρησα τρία βήματα ή η φωτογραφία δεν ταιριάζει με το κείμενο

τρία και εκεί

Παράθεση από Streich

Φαίνεται ότι διάβασα στο site ότι οι δοκιμές έπρεπε να γίνουν τον Σεπτέμβριο - Οκτώβριο στα νερά των νησιών της Χαβάης. Ήταν ενδιαφέρον ή όχι;

Τον Σεπτέμβριο-Οκτώβριο υποτίθεται ότι θα υπήρχαν BI ​​(δοκιμές ρίψης). Δεν υπήρχαν. Και είναι απίθανο να είναι φέτος. Η επόμενη δοκιμή πτήσης δεν έχει προγραμματιστεί. Αν ναι, τότε το 2018. Δεν γίνεται λοιπόν λόγος για νησιά της Χαβάης φέτος.

Παράθεση από masiya

Μια πανέμορφη καλλονή, τα χρειαζόμαστε κι άλλα και γρήγορα σε μάχιμη υπηρεσία .... προς τέρψη των "συνεταίρων"!!!

Δεν θα λειτουργήσει πιο γρήγορα και ο συνολικός αριθμός θα είναι μικρότερος από μισό εκατό

Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού

Αλλά 15 από αυτά με έκταση 1000 km ή περισσότερο

Κόψτε τον οξύρρυγχο. Και από τον αριθμό των BB και από την επέκταση.

[Wedmak]

Αυτό είναι ένα blooper

Το Taki wiki γράφει ότι δεν είναι γκάφα.

τρία και εκεί

Και το wiki γράφει δύο.

Πιστεύετε το wiki ή εσείς;

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%
D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82
%D0%B0)#.D0.A3.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B9.D1.8
1.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.
82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.
B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.
B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8
1.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8

[Αμούρετ]

Παράθεση από Wedmak

0
Wedmak Σήμερα, 11:23 ↑
Αυτό είναι ένα blooper

Το Taki wiki γράφει ότι δεν είναι γκάφα.
τρία και εκεί

Και το wiki γράφει δύο.

Πιστεύετε το wiki ή εσείς;

Εμπιστευτείτε το Old 26. Σε αντίθεση με το wiki, ξέρει τι γράφει.

[Rus2012]

Παράθεση από Wedmak

Και το wiki γράφει δύο.

Πιστεύετε το wiki ή εσείς;

...ε-χιε...
Η Βίκυ δεν πάει καλά... :))))))))))))))

Αυτό είναι σωστό - http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

[Wedmak]

Σας ευχαριστώ. Αν και ορισμένες από αυτές τις πηγές δεν είναι αξιόπιστες. Όπως και το wiki όμως.

[Αμούρετ]

Volodya! Καλό απόγευμα!

Απόσπασμα: Old26

Κόψτε τον οξύρρυγχο. Και από τον αριθμό των BB και από την επέκταση.

Κόψτε πώς; Στο μέγεθος μιας στερλίνας; Λοιπόν, χωρίς πλάκα, θυμίζει πολύ το "Sineva".

[Αντίσταση]

Στην πραγματικότητα, το πράγμα στο κάτω μέρος λέγεται "ουρά διαμέρισμα" για εγκατάσταση στην εξέδρα εκτόξευσης, μετά την εκτόξευση πυροβολεί πίσω.
Στο TO, το εύρος για το συγκρότημα υποδεικνύεται με μεγάλη ακρίβεια, κυριολεκτικά - διηπειρωτικό. Και σε km, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών, δίνεται με Παραγγελία.
15 BB, λίγο υπερβολικά, όσον αφορά την παράδοση και τον χρόνο κατασκευής ...

[Wedmak]

το πράγμα στο κάτω μέρος λέγεται "κομμάτι της ουράς"

Αυτό το πράγμα πετάει έναν πύραυλο έξω από το ορυχείο και μετά πυροβολεί πίσω γιατί είναι άχρηστο. Και αντί για την εξέδρα εκτόξευσης υπάρχει μια νάρκη.

[Rus2012]

Απόσπασμα: Σθένος

15 BB, λίγο υπερβολικά, όσον αφορά την παράδοση και τον χρόνο κατασκευής ...

... και αν «πετάξεις ένα τσαμπί σταφύλι»;! ;))))))))))))))

[Wedmak]

και αν «ρίξει ένα τσαμπί σταφύλι»;! ;))))))))))))))

Αμφίβολος. Στο διάστημα, η αλλαγή της τροχιάς απαιτεί μεγάλη ποσότητα καυσίμου, δεν μπορείτε να κρεμάσετε τόσο πολύ στις κεφαλές. Οι ελιγμοί είναι δυνατοί μόνο στην ατμόσφαιρα, και αυτό είναι σε υπερταχύτητα που δεν υπερβαίνει τα 20 δευτερόλεπτα. Δεν θα πετάξεις μακριά.

[Rus2012]

Παράθεση από Wedmak

Αμφίβολος. Στο διάστημα, η αλλαγή της τροχιάς απαιτεί μεγάλη ποσότητα καυσίμου, δεν μπορείτε να κρεμάσετε τόσο πολύ στις κεφαλές.

Όλα εξαρτώνται από την «ποσότητα και ποιότητα»

«Στο διάστημα, αλλάξτε την τροχιά» - αν υπάρχει ανάγκη! Και αυτή συμβαίνει.
Υπάρχει ακόμη και ένας όρος - "οι διαδρομές πτήσης των σύγχρονων κεφαλών δεν εξαρτώνται από τις τελικές παραμέτρους της μονάδας αναπαραγωγής (ή το τελευταίο στάδιο).
Εκείνοι. Η BB μπορεί να έχει ατομικό SU και DU. Το καθήκον του φορέα είναι να φέρει τη «γέμιση» στη χοάνη αραίωσης.

[Wedmak]

Το καθήκον του φορέα είναι να φέρει τη «γέμιση» στη χοάνη αραίωσης.

Άρα αυτό ακριβώς είναι.

η διαδρομή πτήσης των σύγχρονων κεφαλών δεν εξαρτάται από τις τελικές παραμέτρους της μονάδας αναπαραγωγής (ή το τελευταίο στάδιο)

Τι σημαίνει αυτό; Ότι το BB μπορεί να αλλάξει τροχιά κατά 90 μοίρες; Μετά βίας. Η μονάδα αναπαραγωγής έφερε τα προϊόντα στην πορεία αναπαραγωγής, τα σκόρπισε κατά μήκος των τροχιών, αυτοκαταστράφηκε, προσθέτοντας δόλώματα - πετούν με όλο το πλήθος. Εδώ οι ΒΒ μπορούν να προσαρμόσουν λίγο την πορεία τους, γιατί. σε κάθε περίπτωση είναι αδύνατο να τα συμπεράνουμε με ακρίβεια. Ετσι?

[Rus2012]

Παράθεση από Wedmak

Εδώ οι ΒΒ μπορούν να προσαρμόσουν λίγο την πορεία τους, γιατί. σε κάθε περίπτωση είναι αδύνατο να τα συμπεράνουμε με ακρίβεια. Ετσι?

«Το BB μπορεί να αλλάξει τροχιά κατά 90 μοίρες» - φυσικά ΟΧΙ!
«προσάρμοσε λίγο την πορεία σου» - και όχι μόνο ... για παράδειγμα: «ελιγμός» (για να περιπλέξει το έργο της αναχαίτισης), «σπίτι» (και όχι μόνο σε σταθερούς στόχους).
Έγραψαν περισσότερα εδώ και στα σχόλια ο Asket έδωσε πιο πρόσφατα στοιχεία -
Σκέψεις για τη συζήτηση για το «project 4202» στα ξένα μέσα ενημέρωσης ...
https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
uzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html

"Fast global strike" που ερμηνεύει η Ρωσία
https://topwar.ru/73324-bystryy-globalnyy-udar-v-
ispolnenii-rossii.html

Πώς θα απαντήσει η Ρωσία στην ανάπτυξη του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη
https://topwar.ru/62933-chem-otvetit-rossiya-na-r
azvertyvanie-amerikanskoy-systemy-pro-v-evrope.ht
ml

Το Intercontinental RS-26 είναι ικανό να εκτελεί τα καθήκοντα πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς
https://topwar.ru/55788-mezhkontinentalnaya-rs-26
-sposobna-vypolnyat-zadachi-raket-sredney-dalnost
i.html

[προσευχήθηκε]

Ο πύραυλος έπρεπε να απλωθεί στην οθόνη

[Παλιά26]

Απόσπασμα από τον Rudolf

Όσο για την εκτόξευση «όλμου», απλώς αναρωτήθηκα γιατί την πήρες, βλέποντας την εικόνα; Ισως ναι ίσως όχι. Τουλάχιστον δεν είναι προφανές για μένα. Ο Miass δεν ασχολήθηκε με το Voevoda, αλλά ολόκληρη τη γραμμή του R-29 με «υγρή» εκκίνηση. Από την άλλη, πρότειναν το έργο RMU3 με ένα «στεγνό». Διαφωνώ και προσπαθώ να αναλύσω, αντί να αποδείξω το μη προφανές.

Το "Sarmat" έχει πραγματικά μια εκτόξευση όλμου, αν και, φυσικά, είναι αδύνατο να πούμε απολύτως ακριβώς από το σχέδιο. Και παρεμπιπτόντως, Ρούντολφ! Έθεσες μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση.
Ο Miass δεν είχε ασχοληθεί ποτέ με τακάκια πριν. Ούτε ο συνεκτελεστής, οι Χελομεβίτες, δεν είχαν εμπειρία σε αυτό. Όλα τα προϊόντα τους είχαν δυναμική εκκίνηση αερίου. Κινητήρες δηλαδή. Και ακόμη και το μέγιστο αρχικό βάρος του προϊόντος ήταν λιγότερο από 100 τόνους.

Παράθεση από Wedmak

Πολύ παρόμοια σε εμφάνιση - αυτή τη φορά. Το δεύτερο είναι η ανύψωση ενός πυραύλου δύο σταδίων 120 τόνων στους κινητήρες του είναι δαπανηρή από άποψη καυσίμου. Τρίτον, τα ορυχεία του βοεβόδα δεν προορίζονται για τέτοιες εκκινήσεις. Δεν υπάρχουν κανάλια εξόδου αερίου και τουλάχιστον θερμική προστασία. Η κατασκευή τους είναι πολύ ακριβή.

Λοιπόν, ακριβό ή όχι, είναι δύσκολο να πούμε. Το συγκρότημα 8K67 με τον πύραυλο R-36 είχε βάρος εκτόξευσης περίπου 180 τόνων και χρησιμοποιούσε δυναμική εκτόξευση αερίου. Όσο για το SHPU - συμφωνώ. Και ο εκσυγχρονισμός των ορυχείων στις περιοχές θέσης των τμημάτων Yasnenskaya και Uzhurskaya δείχνει έμμεσα ότι επιλέχθηκαν ακριβώς λόγω του ελάχιστου ποσού εκσυγχρονισμού.

Παράθεση από Wedmak

Το Taki wiki γράφει ότι δεν είναι γκάφα.

Αν γράψει στη Βίκυ ότι το "Voevoda" είναι ικανό να φέρει 24 κεφαλές και το "Sarmat" 10-15 - θα τα πιστέψεις όλα; Εξακολουθώ να προτιμώ να πιστεύω τις συνθήκες, και όχι αυτά που μεταδίδουν τα "μιλούντα κεφάλια" ή το "Wiki". Αν και πρέπει να παραδεχτώ ότι η Wikipedia είναι ένας αρκετά φορητός πόρος και υπάρχουν πολλά σε αυτήν, ειδικά στη μη ρωσική Wikipedia

Παράθεση από Wedmak

Και το wiki γράφει δύο

Έγραψε το 2; Λοιπόν, συνεχίστε να πιστεύετε ότι 2. Ακόμα κι αν είστε πολύ τεμπέλης για να δείτε τη διαίρεση σε βήματα κατά μήκος των δακτυλίων εμφράγματος

[Wedmak]

Λοιπόν, ίσως κάνω λάθος σε κάτι. Τα δεδομένα δεν είναι από πρώτο χέρι. Επομένως, όπου δεν πιστεύω, κάνω ερωτήσεις. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες πάντως.

Ακόμα κι αν είστε πολύ τεμπέλης για να δείτε τη διαίρεση σε βήματα κατά μήκος των δακτυλίων του εμφρακτήρα

Λοιπόν... τα δαχτυλίδια είναι δαχτυλίδια, αλλά το τρίτο στάδιο μπορεί να μην είναι καθόλου στάδιο. Και για παράδειγμα, είναι γεμάτο μέσα για να ξεπεράσει την αντιπυραυλική άμυνα + έναν μικρό κινητήρα.

[Rus2012]

Απόσπασμα από τον Rudolf

Αλλά δεν το έχουν κάνει ακόμα με υγρά, γι' αυτό είναι ενδιαφέρον.

... εδώ είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ένα πράγμα - σύμφωνα με τη «Sarmat» υπάρχει συνεργασία στις αρμοδιότητες όλων των «εμπλεκόμενων», αυτή τη φορά. Και δεύτερον, προσπάθησαν επίσης να καλέσουν όλους τους απαραίτητους "Ουκρανούς συντρόφους" ...
Επομένως, δεν είναι όλα τόσο «ξινά».

[Rus2012]

Απόσπασμα: Old26

Το "Voevoda" είναι ικανό να φέρει 24 κεφαλές και το "Sarmat" 10-15 - θα τα πιστέψεις όλα; Προτιμώ να πιστεύω ακόμα τις συνθήκες,

Παρέμειναν όμως οι περιορισμοί σε ποσότητα/ισχύ στο νέο START;
Και πρόσφατα, η Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έθεσε το ζήτημα της " τήρησης της Συνθήκης START" και την ανάγκη για αυτό ...

[Σαΐτα]

Έκδοση σετ δώρου στυλό σε μορφή RS-28 "Sarmat". Η ζήτηση θα είναι καλύτερη από ό,τι για τους Parkers. Όχι για πολύ, αλλά θα γίνει.

[Βόλκα]

εδώ είναι σε όλο της το μεγαλείο, είναι όντως σπουδαία, μεγάλη, δισέγγονη του "Σατανά-γιαγιάς"

[Παλιά26]

Απόσπασμα: Αμούρ

Volodya! Καλό απόγευμα!

Απόσπασμα: Old26

Κόψτε τον οξύρρυγχο. Και από τον αριθμό των BB και από την επέκταση.

Κόψτε πώς; Στο μέγεθος μιας στερλίνας; Λοιπόν, χωρίς πλάκα, θυμίζει πολύ το "Sineva".

Με τον αριθμό των τεμαχίων και την περιοχή αναπαραγωγής.
Και μοιάζει πραγματικά με τα προϊόντα της Makeev's SRC.

Απόσπασμα: Σθένος

Στην πραγματικότητα, το πράγμα στο κάτω μέρος λέγεται "ουρά διαμέρισμα" για εγκατάσταση στην εξέδρα εκτόξευσης, μετά την εκτόξευση πυροβολεί πίσω.

Στην πραγματικότητα, αυτό το πράγμα παρακάτω ονομάζεται PAD - ένας συσσωρευτής πίεσης σκόνης. Πυροβολεί πίσω, αλλά δεν έχει σχεδιαστεί για να τοποθετηθεί σε εξέδρα εκτόξευσης. Το προϊόν βρίσκεται στο TPK, το οποίο είναι εγκατεστημένο στον άξονα

[Παλιά26]

Παράθεση από Wedmak

Λοιπόν... τα δαχτυλίδια είναι δαχτυλίδια, αλλά το τρίτο στάδιο μπορεί να μην είναι καθόλου στάδιο. Και για παράδειγμα, είναι γεμάτο μέσα για να ξεπεράσει την αντιπυραυλική άμυνα + έναν μικρό κινητήρα.

Ναι, καταρχήν το τρίτο στάδιο μπορεί να συνδυαστεί με το στάδιο αναπαραγωγής, αλλά παρόλα αυτά υπάρχει. Τα μέσα υπέρβασης του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας βρίσκονται στην πραγματικότητα στο ίδιο το στάδιο αναπαραγωγής. Άρα το «γέμισμα» με μέσα αντιπυραυλικής άμυνας δεν θα λειτουργήσει. Ο αριθμός των ψευδών στόχων εξαρτάται από τον αριθμό των θέσεων στο στάδιο της αναπαραγωγής. Για παράδειγμα, το "Voevoda" έχει ένα SR δύο επιπέδων. Κάθε βαθμίδα έχει επτά θέσεις. Επειδή όμως, βάσει των συμβάσεων για ICBM, δεν έχουμε το δικαίωμα να έχουμε περισσότερα από 10 BB σε ICBM, οι υπόλοιπες 4 θέσεις κατανεμήθηκαν για ψευδείς σκοπούς. Εδώ λοιπόν, στο «Σαρμάτικο». Υπάρχει μια ορισμένη ποσότητα KSP PRO, αλλά μόνο στο στάδιο της αναπαραγωγής, και όχι κάπου "πίσω" από τις κεφαλές

[Wedmak]

Υπάρχει μια ορισμένη ποσότητα KSP PRO, αλλά μόνο στο στάδιο της αναπαραγωγής, και όχι κάπου "πίσω" από τις κεφαλές

Σαφή. Για κάποιο λόγο, σκέφτηκα ότι μέρος του PCB PRO θα μπορούσε επίσης να βρίσκεται στο 3ο στάδιο, ειδικά όταν υπάρχουν πολλές κεφαλές. Είναι δύσκολο να εκτιμηθεί ο όγκος του βήματος αραίωσης και τα κατά προσέγγιση διαγράμματα δίνουν μια κακή ιδέα για το εσωτερικό.

[Αμούρετ]

Το Makeev SRC ήταν πάντα διάσημο για τις αντισυμβατικές λύσεις του. Και γιατί δεν μπορεί να υπάρχουν νέες λύσεις διάταξης εδώ, και μαντεύουμε τι και πώς.

[Ναυτικός77]

Απόσπασμα: Old26

. Για παράδειγμα, το "Voevoda" έχει ένα SR δύο επιπέδων. Κάθε βαθμίδα έχει επτά θέσεις. Επειδή όμως, βάσει των συμβάσεων για ICBM, δεν έχουμε το δικαίωμα να έχουμε περισσότερα από 10 BB σε ICBM, οι υπόλοιπες 4 θέσεις κατανεμήθηκαν για ψευδείς σκοπούς.

Αγαπητέ Old 26, αλλά τι γίνεται αν, εντελώς τυχαία, :))) παραβιάσουμε τη σύμβαση και εγκαταστήσουμε τουλάχιστον 14 BB σε έναν πύραυλο; Ποιος θα μας ελέγξει; Τι μεθόδους ελέγχου έχουμε εμείς πάνω τους και αυτοί πάνω μας; Οι Αμερικανοί επιθεωρητές επιθεωρούν πραγματικά κάθε πύραυλο και μετρούν όλα τα AP;

[Παλιά26]

Απόσπασμα από τον Rudolf

Παλιά 26, υπάρχει ακόμα κάποια εμπειρία χρήσης PAD στο Miass, θυμηθείτε το R-39 με τον Bark. Αλλά δεν το έχουν κάνει ακόμα με υγρά, γι' αυτό είναι ενδιαφέρον.

Λοιπόν, στο R-39 και στο Bark, τα μέσα εκτόξευσης ήταν στην πλώρη του SLBM, τουλάχιστον στο R-39. Ήταν στο σχέδιο σχεδιασμού του PAD "στο κάτω κάτω" που οι Μακεεβίτες δεν φαινόταν να έχουν

[Αντίσταση]

Δες "στο κάτω κάτω" :o)))

[Αντίσταση]

Παράθεση από Wedmak

Και αντί για την εξέδρα εκτόξευσης υπάρχει μια νάρκη

:o))))) Δικό μου αντί για εξέδρα εκτόξευσης; Δυνατό χειροκρότημα! Ορθοστασία!

[Αμούρετ]

Απόσπασμα: Σθένος

Παράθεση από Wedmak

Και αντί για την εξέδρα εκτόξευσης υπάρχει μια νάρκη

:o))))) Δικό μου αντί για εξέδρα εκτόξευσης; Δυνατό χειροκρότημα! Ορθοστασία!

Ίσως ξαπλωμένος; Από τα γέλια.

[Παλιά26]

Απόσπασμα: Ρωσία 2012

Παρέμειναν όμως οι περιορισμοί σε ποσότητα/ισχύ στο νέο START;
Και πρόσφατα, η Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έθεσε το θέμα της "τηρήσεως του START" και την ανάγκη για αυτό ..

Οι κύριες διατάξεις των συνθηκών διατηρούνται και εφαρμόζονται ακόμη και αν η συνθήκη δεν επικυρωθεί. Και ο αριθμός των κεφαλών για ICBM και SLBM εισήχθη από τη συμφωνία SALT-2. Στα ICBM, αυτός ο αριθμός είναι 10, στα SLBM 14. Αν και σύμφωνα με τη συνθήκη START-3, μετράει ο αριθμός που βρίσκεται σε έναν συγκεκριμένο πύραυλο και όχι ο μέγιστος αριθμός με τον οποίο δοκιμάστηκε. Και αποδεικνύεται ότι, για παράδειγμα, σε ένα "Sarmat" μπορεί να υπάρχουν 3 BB και στο άλλο 10. Αλλά όχι περισσότερο από την οριακή τιμή

Και τι γίνεται με τη Δούμα. Υπάρχουν πολλά να συζητηθούν εκεί. Μερικές φορές χωρίς να σκέφτομαι αν είναι επωφελές για τη Ρωσία ή όχι

[Παλιά26]

Απόσπασμα από τον Rudolf

Το R-39 χρησιμοποίησε και τα δύο. Στην πλώρη του ARSS, στην ουρά PAD.

Ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Απλώς έχουν γραφτεί πολλά για το ARSS, συμπεριλαμβανομένου. και σε βιβλία για το SRC, αλλά δυστυχώς όχι PAD

Απόσπασμα: Αμούρ

Το Makeev SRC ήταν πάντα διάσημο για τις αντισυμβατικές λύσεις του. Και γιατί δεν μπορεί να υπάρχουν νέες λύσεις διάταξης εδώ, και μαντεύουμε τι και πώς.

Νικόλαος! Σίγουρα υπάρχουν τέτοιες λύσεις διάταξης που δεν είχε η Voevoda.Είναι πιθανό, σύμφωνα με το κλασικό σχήμα Makeev, οι κινητήρες του επόμενου σταδίου να βρίσκονται σε εσοχή στις δεξαμενές του προηγούμενου. Είναι πιθανό οι κεφαλές να έχουν «αντίστροφη» διάταξη, δηλαδή πίσω προς τα εμπρός, πράγμα που σημαίνει ότι το σχέδιο αναπαραγωγής δεν είναι ώθηση, αλλά έλξη. Είναι πιθανό το 3ο στάδιο να συνδυαστεί σε ένα ενιαίο σύνολο με το στάδιο αναπαραγωγής ... Πολλά μπορούν να συμβούν. Μέχρι στιγμής, ακόμη και στον ιστότοπο του SRC, δεν υπάρχει τίποτα άλλο εκτός από αυτή την εικόνα.
Ας δούμε λοιπόν

Απόσπασμα: Ρωσία 2012

Εκείνοι. Η BB μπορεί να έχει ατομικό SU και DU.

Είναι δύσκολο να πω κάτι τώρα. Ναι, ένα τέτοιο σχήμα, χωρίς SR ("autobus"), φαίνεται να εφαρμόζεται στο MITovsky "Frontier". Τι υπάρχει στο "Sarmat" - KhZ

Παράθεση από Wedmak

Εκείνη την εποχή δεν υπήρχαν πολλοί δορυφόροι.

Μπορούμε να πούμε ότι κατά τη διάρκεια της «Θύελλας» δεν υπήρχαν καθόλου δορυφόροι. Η "Storm" έχασε τον αγώνα από τους βασιλικούς "Seven"

[Αμούρετ]

Απόσπασμα: Old26

Είναι πιθανό το 3ο στάδιο να συνδυαστεί σε ένα ενιαίο σύνολο με το στάδιο αναπαραγωγής ... Πολλά μπορούν να συμβούν. Μέχρι στιγμής, ακόμη και στον ιστότοπο του SRC, δεν υπάρχει τίποτα άλλο εκτός από αυτή την εικόνα.
Ας δούμε λοιπόν

Εδώ είμαι περίπου το ίδιο και δεν αποκλείω το σύστημα της αστροδιόρθωσης. Θα δώσω δύο συνδέσμους, αλλά μάλλον σας είναι γνωστοί. Πρόκειται για τους πυραύλους του Makeev Design Bureau.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
http://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnog
o-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/

[φαλακρός]

Ομορφιά, αλλά γενικά, ο Makeevtsy δεν εργάζεται μόνο για την έκδοση ναρκών, αλλά και με πυρηνικά υποβρύχια.

[κ.redpartizan]

Οι Sarmat, Yars και Rubezh θα γίνουν οι καλύτεροι "φίλοι" του 3,14ndos για τις επόμενες δύο δεκαετίες.

[Παλιά26]

Απόσπασμα: φαλακρός

Ομορφιά, αλλά γενικά, ο Makeevtsy δεν εργάζεται μόνο για την παραλλαγή του σιλό, αλλά και για τα πυρηνικά υποβρύχια.

"SARMAT" στο πυρηνικό υποβρύχιο ??? Ναι, το R-39 στα σκάφη του έργου 941 θα είναι seed, σε σύγκριση με το "SARMAT" στο σκάφος. Θα πρέπει να δημιουργήσετε ένα υπερτέρας βάρκα, το οποίο μπορεί να βασιστεί κανείς δεν ξέρει πού. Ο "Τυφώνας" σε σύγκριση με ένα τέτοιο σκάφος θα είναι ένα εύθραυστο σκάφος

[Πρώην διοικητής τάγματος]

Στην κλασική έκδοση, το "Sarmat" μπορεί να μεταφέρει 10-15 μπλοκ, το καθένα χωρητικότητας 750 κιλοτόνων.

Και από πού προέκυψε τέτοια ανοησία στο άρθρο; Ο πύραυλος Sarmat είναι ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ (!) ελαφρύτερος από τον Voyevoda, και φέρει ισάριθμες κεφαλές. Θαύματα δεν γίνονται, οι νόμοι της φυσικής δεν έχουν αλλάξει, το άρθρο μοιάζει με «ουραπατριωτική ανοησία».

[Παλιά26]

Απόσπασμα: Πρώην διοικητής τάγματος

Και από πού προέκυψε τέτοια ανοησία στο άρθρο; Ο πύραυλος Sarmat είναι ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ (!) ελαφρύτερος από τον Voyevoda, και φέρει ισάριθμες κεφαλές. Θαύματα δεν γίνονται, οι νόμοι της φυσικής δεν έχουν αλλάξει, το άρθρο μοιάζει με «ουραπατριωτική ανοησία».

Ας πούμε ότι το «Sarmat» δεν είναι δύο φορές πιο ελαφρύ από το «Voevoda». Το ποσοστό πιστεύει 30 πιο εύκολα.
Ο αριθμός των BB μπορεί να είναι 10 (15 είναι ανοησίες). Είναι αλήθεια ότι η ισχύς τους δεν θα είναι 750 kt, αλλά το πολύ 300-400 κιλοτόνους.

[Παλιά26]

Απόσπασμα: Vadim237

Οι πρωταρχικοί στόχοι για τις κεφαλές είναι στρατιωτικοί.

Τώρα δεν υπάρχει τέτοιος διαχωρισμός, στρατιωτικός και πολιτικός. Επιπλέον, το δόγμα της χρήσης των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων βασιζόταν πάντα σε αντίποινα ή αντίποινα. Τι σημαίνει. Μόνο που τα αμερικανικά σιλό πυραύλων θα είναι ήδη άδεια. Τί απομένει? Μεγάλες πόλεις, βιομηχανικά κέντρα και, φυσικά, στρατιωτικές βάσεις: θάλασσα, αεροπορία, ξηρά. Αλλά δεν είναι τόσοι πολλοί από αυτούς. Κανείς δεν θα χτυπήσει σε κάποια αεροπορική βάση τρίτης διαλογής εάν την έχει στο αποθεματικό HZ κάποιου είδους. Και για την καταστροφή των κυριότερων αρκούν περίπου μισή χίλια BG. Στην Ευρώπη, φυσικά, υπάρχουν περισσότεροι στόχοι, αλλά οι στρατηγικοί του IMHO θα είναι αρκετοί για να πάψουν τα κράτη να είναι ελεγχόμενες δομές. Όλα τα άλλα, όλα τακτικά - μόνο για "γυάλισμα"

[Wedmak]

Σημειώστε επίσης ότι μέρος της κεφαλής δεν θα σπάσει και θα καταστραφεί / εκτροχιαστεί / απενεργοποιηθεί κατά την προσέγγιση. Εξ ου και η αύξηση της ποσότητας.

[Vadim237]

Σε αντίθεση με εμάς, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα άλλο, όχι λιγότερο επικίνδυνο από την πυρηνική τριάδα, ένα αποτρεπτικό - το πιο ισχυρό Ναυτικό τους - δεν έχουμε κανένα μέσο για να το αντιμετωπίσουμε αποτελεσματικά.

[Παλιά26]

Παράθεση από Seaman77

Αγαπητέ Old 26, αλλά τι γίνεται αν, εντελώς τυχαία, :))) παραβιάσουμε τη σύμβαση και εγκαταστήσουμε τουλάχιστον 14 BB σε έναν πύραυλο; Ποιος θα μας ελέγξει; Τι μεθόδους ελέγχου έχουμε εμείς πάνω τους και αυτοί πάνω μας; Οι Αμερικανοί επιθεωρητές επιθεωρούν πραγματικά κάθε πύραυλο και μετρούν όλα τα AP;

Σύμφωνα με τους νέους κανόνες επιθεώρησης, ο χώρος επιθεώρησης και οι συγκεκριμένοι πύραυλοι (αεροσκάφη) ανακοινώνονται όχι εκ των προτέρων, αλλά σε σύντομο χρονικό διάστημα. Φοβάμαι να πω ψέματα, αλλά μου φαίνεται σαν μια-δυο ώρες. Και υπάρχει εγγύηση ότι οι επιθεωρητές δεν θα ζητήσουν να δουν αυτόν τον πύραυλο με τα 14 κεφάλια; Γιατί αιμορροΐδες στο πηγάδι σας ....
Λοιπόν, ας εγκαταστήσουμε σε ένα ή δύο ή τρία βλήματα τον αριθμό των BB περισσότερο από όσο θα έπρεπε. Νίκη 12 γκολ και μια ήττα αν αποκαλυφθεί. Επιπλέον, σε αντίθεση με τα SLBM μας, έχουν ένα απόθεμα AP, και όχι 4 κομμάτια, δυστυχώς ...