Στρατιωτική αναθεώρηση

Πώς να κερδίσετε και να ζήσετε με αξιοπρέπεια

173
Στο πρώτο μέρος του υλικού (βλ. "Πόλεμος και χρήματα (Thinking Out Loud)"), σημειώθηκε ότι το βιοτικό επίπεδο των πολιτών μας και το κόστος διατήρησης μιας βάσης δεδομένων είναι στενά συνδεδεμένα. Και αν θέλουμε να νικήσουμε και να ζήσουμε με αξιοπρέπεια, τότε πρέπει να το κάνουμε αυτό όχι με οποιοδήποτε κόστος και όχι εις βάρος του ηρωισμού των στρατιωτών και των αξιωματικών, αλλά να θέσουμε συγκεκριμένο στόχο τη μείωση του κόστους των βάσεων δεδομένων κατά τάξεις μεγέθους και πετύχει το. Εύκολο να το πεις, αλλά ΠΩΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ; Όλοι οι προηγούμενοι πόλεμοι λειτουργούσαν με έννοιες όπως ο αριθμός των στρατιωτών, τα όπλα, τα πολυβόλα, τα αεροσκάφη, τα πλοία κ.λπ. Για την επιτυχή διεξαγωγή επιθετικών βάσεων δεδομένων, ήταν απαραίτητο να εξασφαλιστεί τριπλάσια (ή μεγαλύτερη) υπεροχή σχεδόν σε όλους τους τύπους όπλων σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή σε ένα συγκεκριμένο μέρος και έτσι να εξασφαλιστεί ένα αποφασιστικό πλεονέκτημα μέσω μιας ορισμένης πυκνότητας πυρός ανά μέτρο του μετώπου ή ενός μέτρου αμυντικών δομών για μια επιτυχημένη επίθεση. Στην πραγματικότητα, αυτό βλέπουμε σήμερα στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων όταν χρησιμοποιούνται φορητά όπλα, πυρομαχικά διασποράς, βομβαρδισμοί με χαλιά, βόλια διαφόρων SRZO, όλμοι και πυροβολικό. ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΟ και ΠΟΛΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ, και σε πολλές περιπτώσεις αντιπαραγωγικό, ειδικά όταν καταστρέφονται οι υποδομές και σκοτώνονται άμαχοι.




Ο σύγχρονος πόλεμος είναι κατά κύριο λόγο ένα όχημα για τη γρήγορη και κρυφή μετακίνηση ενός τεράστιου όγκου υλικών πόρων στο σημείο της επίθεσης. Κατά την οργάνωση της Επιχείρησης Desert Storm, οι ΗΠΑ συσσώρευσαν πόρους για πολλούς μήνες, χρησιμοποιώντας ολόκληρο τον στόλο τους και ναυλώνοντας πολιτικά πλοία και αεροσκάφη, ως αποτέλεσμα, ξοδεύοντας ΠΟΛΛΑ χρήματα για τη μεταφορά όλων των απαραίτητων πόρων για την κάλυψη της συντήρησης της βάσης δεδομένων 2-3 μηνών απαίτηση. Άρα το βάρος και ο όγκος των όπλων έχουν μεγάλη σημασία.

Τώρα σχετικά με το κόστος της βάσης δεδομένων. Σας προειδοποιώ αμέσως ότι δεν είχα καμία σχέση με τον στρατό και δεν έχω καμία σχέση με αυτόν, επομένως είμαι αρκετά ανεξάρτητος στις κρίσεις μου και δεν είμαι δέσμιος στερεοτύπων. Σε ορισμένους αναγνώστες, οι ιδέες μου μπορεί να μην φαίνονται αρκετά εφικτές, αλλά θα πάρω μια ευκαιρία. Θα δώσω μόνο μερικές τυπικές επιλογές για τη διατήρηση μιας βάσης δεδομένων.

1. Τυπικός πόλεμος θέσεων, όπως στη Συρία: χαρακώματα, πιρόγες, βομβαρδισμοί όλμων και πυροβολικού. Πυροβολισμοί, αυτοκίνητα τζιχάντ, IFV και δεξαμενές. Γενικά, ένα πλήρες σύνολο δυνάμεων και μέσων. Όλες οι βάσεις δεδομένων είναι κατασκευασμένες σύμφωνα με το κλασικό σχήμα. Τίποτα καινούργιο. Οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις βομβαρδίζουν, Caliber και Su fly, Grad, Smerch και Pinocchio δουλεύουν, μερικές φορές πετούν τα Mi-24/25/35, αλλά όχι συχνά, γιατί μερικές φορές καταρρίπτονται, και αυτό είναι κακό. Οι ληστές κάνουν το ίδιο ως απάντηση, μόνο που δεν πετούν: αεροπορία Οχι. Αλλά ο συνασπισμός τους βοηθά. Θα βομβαρδίσουν εδώ κι εκεί, και όλα κατά λάθος. Προφανώς υπάρχουν προβλήματα με τον προσδιορισμό του στόχου... Πέρασε ένας χρόνος, υπάρχει αποτέλεσμα, αλλά σαφώς όχι αυτό που αναμενόταν. Τώρα φανταστείτε: έχουμε ένα σύνταγμα εθελοντών, αυτόματους εκτοξευτές χειροβομβίδων (1000 άτομα), οπλισμένους μόνο με χειροβομβίδες, ελαφρά πολυβόλα, εκτοξευτές χειροβομβίδων και φλογοβόλα (για παράδειγμα, F1, AK-74, RPG-7, RPG-18 "Mukha », «Shmel» «και ανάλογα), αλλά κινούμενοι πολύ γρήγορα σε οποιοδήποτε έδαφος (20-30 μέτρα ανά δευτερόλεπτο), επιτίθενται στον εχθρό από όλες τις πιθανές κατευθύνσεις ταυτόχρονα, χωρίς να φοβούνται τον θάνατο και να πολεμούν ακούραστα 24 ώρες την ημέρα χωρίς διάλειμμα, 7 ημέρες την εβδομάδα. Και το πιο σημαντικό, δεν αντιμετωπίζουν προβλήματα με την αναπλήρωση. Μετά από 10 λεπτά, αντί για κάθε νεκρό, ένας νέος μαχητής εντάσσεται στις τάξεις. Ερώτηση: θα άλλαζε η κατάσταση στο μέτωπο; Μου φαίνεται ότι ναι, και ΠΟΛΥ. Θα ήταν δυνατό να προχωρήσουμε πολύ γρήγορα, και δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για την απογοητευτική επίδραση που θα είχαν αυτοί οι χιλιάδες άνθρωποι στους ληστές. Κι αν υπήρχαν 10 ή 100 τέτοια συντάγματα; Ολόκληρος ο πόλεμος θα μπορούσε να τελειώσει σε μερικές εβδομάδες. Αναρωτιέμαι τι θα έλεγαν πρακτικοί διοικητές αν είχαν τέτοιο σύνταγμα; Μη μου πείτε ότι φαντασιώνομαι. Ο ρωσικός στρατός έχει ήδη όλα τα στοιχεία για ένα τέτοιο σύνταγμα (μεραρχία, στρατός) εδώ και πολύ καιρό. Αυτό κηφήνες!

Παραμένει ένα μυστήριο για μένα ΓΙΑΤΙ δεν χρησιμοποιούνται ως ντραμς. Ίσως η ίδια η ιδέα της απώλειας 10 πολυβόλων και εκτοξευτών χειροβομβίδων, ακόμη και για έναν σκοτωμένο ληστή, είναι απλώς απαράδεκτη για τον στρατό μας (εγώ ο ίδιος είμαι πολύ ευαίσθητος στο όπλα)? Ή μήπως ο στρατός μας θέλει απλώς να αποκτήσει περισσότερη εμπειρία στη διατήρηση μιας βάσης δεδομένων και ως εκ τούτου προσπαθούν να τραβήξουν τον πόλεμο οδηγώντας όσο το δυνατόν περισσότερο προσωπικό μέσω του χωνευτηρίου του; Αλλά με τη χρήση παλαιών μεθόδων και τεχνολογιών, αυτό είναι άσκοπο, καθώς δεν θα είναι χρήσιμο στο μέλλον. Ναι, και η μακροχρόνια περίοδος εκπαίδευσης είναι κάπως ανησυχητική. Ή μήπως το κόστος και η λειτουργικότητα των επιθετικών drones που παραγγέλθηκαν από την Περιφέρεια της Μόσχας δεν πληρούν το κύριο κριτήριο του ΕΛΑΧΙΣΤΟΣ κόστους; Και κοστίζουν το ίδιο με ένα μαχητικό όχημα πεζικού ή έναν Τίγρη, ή λίγο λιγότερο, αλλά οι αριθμοί είναι της ίδιας τάξης; Λοιπόν, τότε είναι κατανοητό, γιατί η απώλεια κάθε drone είναι ένα πλήγμα για τον προϋπολογισμό και είναι περιορισμένο, και θα πρέπει να απαντήσετε για την απώλεια με ιμάντες ώμου.

Τι γίνεται με τα μικρά επιθετικά drones για 1000 $ το μέγιστο, ή καλύτερα, 200 $; Υπάρχουν τέτοια; Ναι, βιδώστε 2-3 χειροβομβίδες F1, AK-74, RPG-7, RPG-18 "Fly", "Bumblebee", MON-50, MON-100 και άλλα ανάλογα, μία για κάθε μία, με ελάχιστες τροποποιήσεις (αυτό είναι απαραίτητη η χρήση των υφιστάμενων παλαιών αναπτύξεων, μειώνοντας το κόστος και μειώνοντας τον χρόνο ανάπτυξης). Αντιμετωπίστε το σαν αναλώσιμο. Άλλωστε, κανείς δεν απομακρύνεται από τα καθήκοντά του για 100 οβίδες ή νάρκες που εκτοξεύτηκαν στον εχθρό. Και αν τουλάχιστον το 10% από αυτά χτυπήσει με ακρίβεια στόχους, ας πούμε, 5 μαχητικά οχήματα πεζικού και 5 τανκς, θα είναι υπέροχο γενικά. Μπορείτε να πάρετε μια ανταμοιβή που σας αξίζει για αυτό.

Ένα τυπικό τετρακόπτερο μπορεί να πετύχει ταχύτητα 70 km/h χωρίς κανένα πρόβλημα (αλλά υπάρχουν drones που κάνουν 200-300 και ακόμη και 500 km/h, δηλαδή 100 ή περισσότερα μέτρα ανά δευτερόλεπτο), δηλαδή τα ίδια 20 μέτρα ανά δευτερόλεπτο δεύτερος. Σε 100 δευτερόλεπτα - 2 χλμ. Με διάρκεια πτήσης 10 λεπτών, αυτό είναι 12 χλμ., 20 λεπτά - 24 χλμ. Και κανένα RPG δεν πυροβολεί σε τέτοιες αποστάσεις με ακρίβεια 50 cm, και οι δείκτες βάρους και μεγέθους για βολή σε τέτοιες αποστάσεις θα το κάνουν απλά αφόρητο. Έτσι, το δυναμικό εμβέλειας των drones είναι τεράστιο, σχεδόν απεριόριστο.

«Αυτό δεν είναι σοβαρό! θα πουν οι ειδικοί. "Τα τετρακόπτερα καταρρίπτονται χωρίς κανένα πρόβλημα!" Συνιστώ στους γνώστες να επισκεφτούν ένα γήπεδο προπόνησης (σκοπευτήριο) ή απλώς να τοποθετήσουν έναν λευκό στόχο 10x10 cm, να απομακρυνθούν 200-300 μέτρα και να προσπαθήσουν πρώτα να βρουν αυτό το τετράγωνο και μετά να προσπαθήσουν να το χτυπήσουν με οποιοδήποτε πολυβόλο ή ακόμα και με τουφέκι. ένα οπτικό θέαμα. Και, στη συνέχεια, φανταστείτε ότι αυτός ο στόχος συγχωνεύεται με το φόντο της περιοχής και σας πετάει με ταχύτητα 20 m / s κατά μήκος μιας απρόβλεπτης τροχιάς και επίσης σας πυροβολεί από εκτοξευτή χειροβομβίδων, φλογοβόλο ή πολυβόλο. Λοιπόν, το επόμενο βήμα στο νοητικό πείραμα θα είναι η ταυτόχρονη εμφάνιση, ας πούμε, 10 «στόχων» που πυροβολούν από AK-74 και RPG-7, RPG-18, που θα σας πετούν ταυτόχρονα από διαφορετικές κατευθύνσεις, συμπεριλαμβανομένου του πίσω μέρους. Πώς σας αρέσει αυτή η προοπτική; Αλλά 100 drones μπορούν να πετάξουν ταυτόχρονα. Έτσι, εάν τουλάχιστον 1 στα 10 drones χτυπήσει τον στόχο, ενώ τα άλλα χαθούν ανεπανόρθωτα, τότε το κόστος εξάλειψης 1 ληστή θα είναι ίσο με 10000 $. Λάβετε υπόψη ότι αυτό είναι 3 τάξεις μεγέθους (1000 φορές) φθηνότερο από το κόστος της καταστροφής 1 τρομοκράτη από τις δυνάμεις του συνασπισμού σήμερα. Και αυτό παρά την παντελή απουσία του στρατιωτικού μας προσωπικού στην πληγείσα περιοχή, επομένως, υπάρχει τόσο πρόσθετη εξοικονόμηση προϋπολογισμού όσο και υψηλό ηθικό των ενόπλων δυνάμεων λόγω της απουσίας απωλειών.

Με τη συσσώρευση εμπειρίας και τη βελτίωση της τακτικής χρήσης μαχητών drones, είναι δυνατό να μειωθεί το κόστος κατά μια τάξη μεγέθους ή περισσότερο. Βελτιστοποιώντας τη σύνθεση των όπλων και τις τακτικές χρήσης drones και διασφαλίζοντας την αρθρωτή σχεδίαση UAV, θα είναι αρκετά δυνατή η αποκατάσταση του 60-80% των συσκευών. Παρεμπιπτόντως, είναι δυνατό να αυτοματοποιηθεί η διαδικασία δημιουργίας διαφόρων τακτικών για τη χρήση drones, η γνώση και η προσομοίωση διαφόρων επιλογών για διαφορετική σύνθεση όπλων από τον εχθρό. Και στη συνέχεια, πάλι, επιλέξτε αυτόματα το βέλτιστο από άποψη κόστους ή ταχύτητας προώθησης ή χρησιμοποιώντας κάποιο άλλο κριτήριο που ο στρατός κρίνει σωστό. Εάν είναι επιθυμητό, ​​είναι δυνατό να προβλεφθεί μια νεκρή ζώνη 6-8 km, ή ακόμα και όλα τα 20 km, μεταξύ των στρατευμάτων της SAA και των ληστών, η οποία θα καταστήσει άχρηστα πολλά είδη όπλων (μικρά όπλα, όλμοι, οχήματα μάχης πεζικού, τανκς , και τα λοιπά.). Αλλά, το πιο σημαντικό, είναι δυνατό να διασφαλιστεί η συνέχεια της συντήρησης της βάσης δεδομένων, η οποία, στην καλύτερη περίπτωση, θα πρέπει να διατηρείται 24 ώρες την ημέρα, 7 ημέρες την εβδομάδα χωρίς ανάπαυση. Εξάλλου, τα drones δεν χρειάζονται ύπνο, φαγητό, ξεκούραση κλπ. Και η συγκέντρωση και η επίτευξη της αρχικής γραμμής για την επίθεση, και η ίδια η επίθεση, θα διαρκέσει λίγα λεπτά, όχι περισσότερο. (Θυμηθείτε, κινούμενοι με ταχύτητα 20 m / s, σε 2 λεπτά μπορείτε να "τρέξετε μακριά" σχεδόν 2,5 km). Οι χειριστές, από την άλλη πλευρά, μπορούν να εργάζονται σε τρεις βάρδιες από κλιματιζόμενα κινητά γραφεία τύπου εμπορευματοκιβωτίων, κάτι που θα τους επιτρέψει να μην χάνουν χρόνο στην ανάπτυξη και να εργάζονται πρακτικά από τροχούς. Όμως οι τεχνικοί που προετοιμάζουν και εξοπλίζουν τα drones θα πρέπει να εργαστούν σκληρά.

Αυτό το θέμα μπορεί να αναπτυχθεί και να βελτιωθεί επ' άπειρον, επιτυγχάνοντας μεγαλύτερη εμβέλεια, τακτική ευελιξία, ακρίβεια και αυτονομία δράσης, χρησιμοποιώντας διάφορες τακτικές και αποκτώντας εμπειρία σε πραγματικές συνθήκες μάχης. Όταν διασφαλίζετε τον πλήρη αποκλεισμό των ληστών εμποδίζοντας τις επικοινωνίες, συμπεριλαμβανομένων των απομακρυσμένων, το ηθικό των ληστών θα εξαφανιστεί πολύ γρήγορα. Σε τελική ανάλυση, μπορείτε να παραδώσετε εκατοντάδες τέτοια drones εκατοντάδες ακόμη και χιλιάδες χιλιόμετρα και κυριολεκτικά να τα διασκορπίσετε σε μια συγκεκριμένη περιοχή από ένα ιπτάμενο αεροπλάνο, ελικόπτερο ή περισσότερα βαρέα οχήματα κηφήνας. Η προσγείωση τέτοιων drones πραγματοποιείται εντελώς αυτόνομα σε αυτόματη λειτουργία με μετάβαση στη λειτουργία λήψης εντολών ελέγχου. Μια τέτοια επιχείρηση μπορεί να πραγματοποιηθεί σχεδόν σε οποιαδήποτε απόσταση από την πρώτη γραμμή, δηλαδή σχεδόν οπουδήποτε στον κόσμο, κόβοντας και ελέγχοντας πλήρως τις επικοινωνίες και προκαλώντας πλήρη παράλυση των επικοινωνιών του εχθρού και ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. Μια τέτοια κινητή ομάδα μπορεί να ελεγχθεί μέσω πιο προηγμένων τεχνικά drones που παρακολουθούν την περιοχή 24 ώρες την ημέρα. Η παρουσία drones έτοιμων για επίθεση, που περιμένουν σήμα για επίθεση στην άμεση γειτνίαση του επιτιθέμενου αντικειμένου, θα εξασφαλίσει έναν ελάχιστο χρόνο προσέγγισης για την καταστροφή του επιδιωκόμενου στόχου ή στόχων.

Λοιπόν, τώρα ερωτήσεις προς τους συμμετέχοντες της βάσης δεδομένων. Πόσο πιστεύετε ότι μπορεί να αντέξει ένας ληστής, ο οποίος είναι εκτεθειμένος σε ένα τέτοιο φαινόμενο πυρκαγιάς 24 ώρες το XNUMXωρο για πολλές συνεχόμενες ημέρες χωρίς διάλειμμα και ελλείψει αναπλήρωσης του BC, προμήθειας, αντικατάστασης, τροφής, ύπνου; Και πόσοι ληστές πρέπει να καταστραφούν για πλήρη παράδοση;

Με ένα drone βάρους 10 κιλών, χίλιοι θα ζυγίζουν 10 τόνους (ένα κοντέινερ 20 ποδιών).

100 χιλιάδες - εκατό κοντέινερ 20 ποδιών. 1000000 είναι χίλια δοχεία. Όλα αυτά μπορούν να φορτωθούν σε ένα μεσαίο πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων. Έτσι κάθε επέμβαση μπορεί να προετοιμαστεί και να ξεκινήσει σχεδόν τη δεύτερη μέρα μετά την άφιξη των κοντέινερ στο Tartus.

Κατά την εφαρμογή του έργου της μαζικής χρήσης των drones, η στρατιωτικοπολιτική απήχηση θα πρέπει για μεγάλο χρονικό διάστημα να αποθαρρύνει οποιαδήποτε χώρα ή ομάδα χωρών από τη χρήση τρομοκρατών για την επίτευξη των δικών της εγωιστικών στόχων. Και η ανάγκη για διπλωματικές προσπάθειες και μια ατέρμονη συζήτηση για ατέρμονες και ακατανόητες εκεχειρίες προς τον λαό θα εκλείψει αυτόματα.

2. Βάση δεδομένων στην πόλη. Ο πιο επικίνδυνος και ύπουλος τύπος βάσης δεδομένων. Αυτό που συμβαίνει τώρα στη Συρία, το βλέπουμε καθημερινά στην τηλεόραση. Τα πολυώροφα κτίρια έχουν μισοκαταστραφεί και μετατρέπονται σε απόρθητα φρούρια. Λόγω των μεγάλων απωλειών και της πρακτικής αδυναμίας απομόνωσης κάθε μεμονωμένης κατοικίας ή πολυκατοικίας, πρακτικά δεν υπάρχει πρόοδος, αφού η χρήση βαρέως εξοπλισμού στην πόλη είναι πολύ περιορισμένη. Στις αναφορές, εκπλήσσεσαι όταν διαπιστώνεις ότι δίπλα στην πρώτη γραμμή, κυριολεκτικά 100 μέτρα μακριά, οι τρομοκράτες αισθάνονται πολύ άνετα, ανασυντάσσονται, αναπληρώνουν προμήθειες, πυρομαχικά και ποζάρουν στις κάμερες των drones των ανταποκριτών που κάνουν αυτές τις αναφορές. Πρέπει λοιπόν να καταστείλουμε τα εντοπισμένα σημεία βολής με τη βοήθεια του πυροβολικού. Και αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να προχωρήσουμε. Ποιο είναι όμως το τίμημα μιας τέτοιας προώθησης;

Η σημερινή προοπτική είναι μια καταστροφική καταστροφή του οικιστικού αποθέματος και των αστικών επικοινωνιών, η αποκατάσταση των οποίων θα διαρκέσει πολλά χρόνια. Ως αποτέλεσμα, έχουμε και πάλι υψηλό κόστος διατήρησης μιας βάσης δεδομένων. Και πάλι απευθύνομαι σε έμπειρους ειδικούς. Ποιος είναι ο πιο γρήγορος και ασφαλής τρόπος για να ελευθερώσετε ένα κτίριο χωρίς να το καταστρέψετε; Πιθανώς να ρίχνουν μια χειροβομβίδα σε κάθε δωμάτιο. Αλλά πώς μπορεί πραγματικά να γίνει αυτό εάν όλες οι προσεγγίσεις του κτιρίου είναι κλειστές; Τι θα γινόταν αν μπορούσαν να πετάξουν ταυτόχρονα χειροβομβίδες σε κάθε ανοιχτό παράθυρο ή δωμάτιο; Ή χειροβομβίδες με δακρυγόνα ή άλλα αέρια για να καπνίσουν τους ληστές, και όταν σκύβουν για να πάρουν λίγο καθαρό αέρα, χρησιμοποιήστε ήδη όπλα για να σκοτώσουν. Όλα τα παραπάνω μπορούν ήδη να γίνουν με drones. Ταυτόχρονα, το μέγεθός τους θα πρέπει να είναι μικρότερο και το κόστος να είναι χαμηλότερο, στην περιοχή των 200-500 δολαρίων, λόγω σημαντικά μικρότερων αποστάσεων και του βάρους των όπλων που μεταφέρονται (σχετικά μιλώντας, αντί για χειροβομβίδες RPG-7 F -1 ή "Fly", και αντί για AK -74 - AKSU).

Φυσικά, οι τακτικές χρήσης drones σε αστικές περιοχές θα είναι πολύ διαφορετικές, αλλά, κατ 'αρχήν, τα βασικά είναι ήδη γνωστά και ήταν απαραίτητο να ξεκινήσουμε χθες. Αθώοι άνθρωποι, γέροι, γυναίκες και παιδιά πεθαίνουν καθημερινά. Και αυτό είναι το πιο αποτρόπαιο έγκλημα. Και απλά δεν το αντέχεις. Τώρα, λένε, υπάρχουν περίπου 10000 ληστές στο Χαλέπι. Αν υποθέσουμε ότι ένα drone κοστίζει 1000 δολάρια και κάθε δέκατο UAV εξαλείφει τουλάχιστον έναν ληστή, τότε θα κοστίζει 100000000 δολάρια. Είναι σαν πέντε με οκτώ "Shell-1M". Μόνο πένες.

3. Επίθεση υπερσύγχρονου τανκ με κάθε είδους σύγχρονα μέσα προστασίας κόστους 6 εκατομμυρίων δολαρίων. Πώς θα αντιδράσει σε 10 ή 30 βολές RPG-7 που εκτοξεύτηκαν από drones από ελάχιστη απόσταση και θα χτυπήσει με ακρίβεια τον στόχο σε 30 δευτερόλεπτα; Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι μόνο το τελευταίο από τα 30 drones θα χτυπήσει τον στόχο, και όλα τα υπόλοιπα θα ακινητοποιηθούν και θα χαθούν ανεπανόρθωτα, θα έχουμε το εξής αποτέλεσμα: 6000000 για το τανκ έναντι 30000 για όλα τα drones, δηλαδή 200 φορές φθηνότερο από την ίδια τη δεξαμενή. Επίσης, μάλλον δεν είναι κακό, και οι δυνατότητες βελτίωσης αυτού του δείκτη είναι μεγάλες, ειδικά αν επιτεθείς από ψηλά και στα λιγότερο προστατευμένα μέρη. Η εφαρμογή ενός τέτοιου σεναρίου με τυπικές μεθόδους (με τη βοήθεια μαχητών ως εκτοξευτές χειροβομβίδων) φαίνεται απλώς απαράδεκτη εάν 29 άνθρωποι πεθάνουν εξαιτίας οποιουδήποτε άρματος.

Περιέγραψα σκόπιμα σε κοντινή απόσταση πολλά τυχαία επιλεγμένα σενάρια βάσεων δεδομένων και απέκλεισα πολλές τεχνικές λεπτομέρειες, λεπτές λεπτομέρειες και πιθανά προβλήματα από την εξέταση, ώστε να μην επιβαρύνω τους αναγνώστες με προβλήματα. Η θεμελιώδης δυνατότητα μείωσης του κόστους διατήρησης μιας βάσης δεδομένων είναι σημαντική για εμάς. Πρέπει να σημειωθεί ότι με τις αυξανόμενες αποστάσεις και τη φύση της συντήρησης της βάσης δεδομένων, η κατάσταση αλλάζει σημαντικά και πολύ μη γραμμικά, ιδιαίτερα από πλευράς κόστους. Άρα, για να χτυπήσεις αξιοσημείωτους στόχους σε ελάχιστο χρόνο, πιθανότατα η καλύτερη λύση θα ήταν τα Caliber, Iskander, Bulava κ.λπ., τα οποία κατά γενική ομολογία είναι και drones, αλλά τακτικού και στρατηγικού επιπέδου. Το σύνολο των στόχων αυτών των ταμείων, λόγω του υψηλού κόστους τους, είναι αρκετά περιορισμένο και είναι γνωστό εδώ και καιρό. Αν και και εδώ βλέπω τεράστιο πεδίο χρήσης drones όσον αφορά τη σημαντική μείωση του κόστους της βάσης δεδομένων.

Υπάρχουν δεκάδες ή και εκατοντάδες παρόμοια παραδείγματα για διάφορες τυπικές καταστάσεις και συνθήκες διατήρησης μιας βάσης δεδομένων. Μόλις γίνει σαφής η πιο αποτελεσματική τακτική δράσης σε καθεμία από αυτές τις καταστάσεις, θα είναι δυνατό να ξεκινήσει η πλήρης ή μερική αυτοματοποίηση ολόκληρης της διαδικασίας συντήρησης της βάσης δεδομένων και, πάλι, να μειωθεί ο αριθμός του στρατιωτικού προσωπικού που εμπλέκεται στη διαδικασία, μειώνοντας έτσι το κόστος της συντήρησης της βάσης δεδομένων, αφήνοντας τους ανθρώπους μόνο στη διαδικασία λήψης αποφάσεων σε αβέβαιες ή μη συνήθεις καταστάσεις.

Θα ήθελα να επισημάνω ένα ακόμη σημείο. Οι χάρτες είναι γραμμένοι με αίμα. Όλοι όσοι έχουν υπηρετήσει στο στρατό θυμούνται πόσο χρόνο και κόπο (χρήματα) χρειάζονται για να μελετήσουν τα ναύλα μέχρι να αποκτηθεί ένας πλήρης στρατιώτης που ξέρει πώς να υπηρετεί από έναν νεοσύλλεκτο. Έτσι, με την αυτοματοποίηση, όλες οι καινοτομίες στην τακτική της διατήρησης μιας βάσης δεδομένων θα γίνουν σχεδόν αμέσως και, το πιο πολύτιμο, θα χρησιμοποιηθούν αμέσως στη βάση δεδομένων για την επίτευξη του στόχου με τον καλύτερο τρόπο.

Ας συνοψίσουμε τα παραπάνω.

Το πιο σημαντικό. Είναι δυνατή μια σημαντική (κατά τάξεις μεγέθους) μείωση του κόστους διατήρησης μιας βάσης δεδομένων. Στην πραγματικότητα, αυτό έπρεπε να είχε εφαρμοστεί εδώ και πολύ καιρό. Το γιατί δεν έχει γίνει αυτό μέχρι στιγμής είναι ένα μυστήριο για μένα. ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΩΤΗΣΗ προς την ηγεσία του MO! Ίσως αυτό είναι ένα πρόβλημα με τη διαφθορά ή ένα αδιαπέραστο λόμπι μεγάλων εταιρειών (σπρώχνοντας τα παραδοσιακά προϊόντα τους), των οποίων την αντίσταση το MOD δεν είναι σε θέση να ξεπεράσει; Ή μήπως η ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας δεν κατανοεί ότι πρέπει να εξοικονομηθούν χρήματα και επομένως δεν υπάρχει στόχος για τη μείωση του κόστους διατήρησης μιας βάσης δεδομένων, αλλά υπάρχει καθήκον ελέγχου του προϋπολογισμού επανεξοπλισμού (που είναι απολύτως αντίθετο στο έργο της μείωσης του κόστους στην ουσία); Ή μήπως η ΜΟ είναι αιχμάλωτη καθιερωμένων τάσεων και στερεοτύπων; Αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το ΑΕΠ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης, συνολικά, είναι πάνω από 30 φορές μεγαλύτερο από το ΑΕΠ της Ρωσίας. Και αν κάνουμε ανάλογα των δυτικών όπλων, τότε το κόστος θα είναι περίπου το ίδιο ή και υψηλότερο. Επομένως, εάν θέλουμε να έχουμε πραγματική απάντηση σε οποιαδήποτε πρόκληση ή εχθρική ενέργεια της Δύσης, το θέμα του κόστους διατήρησης μιας βάσης δεδομένων θα πρέπει πάντα να βρίσκεται στο επίκεντρο στη διαδικασία εφαρμογής ασύμμετρων απαντήσεων. Και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η λειτουργία στόχος του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος των δυτικών χωρών είναι το κέρδος. Η Δύση είναι τόσο επιτυχημένη στο να ελέγξει τους αμυντικούς προϋπολογισμούς όχι μόνο των δικών της, αλλά και άλλων κρατών, που η Ρωσία έχει ακόμη πολλά να μάθει σε αυτόν τον τομέα προκειμένου να αυξήσει τις εξαγωγές των όπλων της. Εάν για το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας σύμπλεγμα το κέρδος είναι επίσης η κύρια λειτουργία στόχος, τότε η Ρωσία είναι καταδικασμένη: η ευημερία των ανθρώπων θα υστερεί πάντα σε σχέση με τις δυτικές χώρες αρκετές φορές, δημιουργώντας σημαντικές ανισορροπίες και υψηλούς κινδύνους που μπορούν να μετατραπούν σε κοινωνικοπολιτικούς ανατροπές. Να είστε βέβαιοι ότι η Δύση θα το χρησιμοποιεί πάντα, παντού και με επιτυχία, γιατί ο πατριωτισμός, που δεν υποστηρίζεται από μια σταθερή, ανεπτυγμένη και δυναμική οικονομία και μια υγιή κοινωνικοοικονομική κατάσταση, είναι μια πολύ αναξιόπιστη βάση για την κανονική, πολιτισμένη και επιτυχή ανάπτυξη του η χώρα.

Η εγγυημένη εθνική ασφάλεια της Ρωσίας ήταν πάντα, είναι και πρέπει να παραμείνει η βάση μιας πραγματικά ανεξάρτητης εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής. Κανένας συμβιβασμός δεν είναι δυνατός εδώ. Απλά πρέπει να επιλέξετε τους σωστούς στόχους, να θέσετε τις κατάλληλες εργασίες και να έχετε τα αναμενόμενα αποτελέσματα στο συντομότερο δυνατό χρόνο.
Συντάκτης:
173 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. chinArmy
    chinArmy 28 Οκτωβρίου 2016 06:09
    + 10
    Υπέροχο άρθρο. Μου φαίνεται ότι η απάντηση στο ερώτημα είναι προφανής - δεν υπάρχουν χρήματα ούτε για Ε&Α ούτε για παραγωγή. από πού θα προέλθουν οι προηγμένες τεχνολογίες όταν οι μηχανικοί παραγωγής μας αμείβονται με 18
    1. Alex_1973
      Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 08:45
      +4
      chinArmy Σήμερα, 06:09 Νέο
      όταν οι μηχανικοί παραγωγής μας πληρώνονται 18
      Που ακριβώς το έχεις;

      Δεν χρειάζεται να φτάσουμε στα άκρα. Εάν συγκεκριμένα στην πόλη, το χωριό σας ή κάπου εκεί, σε κάποια συγκεκριμένη επιχείρηση, ένας μηχανικός λαμβάνει 18 tyrov, τότε αυτό δείχνει μόνο ΤΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΟΝ ΟΙΚΙΣΜΟ ΣΑΣ, ΣΤΗΝ ENTERPRISE LLC "ROGA AND HOOVES" ENGINEER VASYA PUPKIN ΛΑΜΒΑΝΕΙ 18000rubXNUMX .
      Έχουμε τεχνολόγους να παίρνουν 40000, για να μην πω μηχανικούς. Επιπλέον, υπάρχουν διαφορές μεταξύ μηχανικών και μηχανικών. Και σημειώστε ότι δεν ζω και δεν εργάζομαι στη Μόσχα, και σήμερα ούτε στο Ροστόφ, αλλά στο συνηθισμένο περιφερειακό κέντρο της περιοχής του Ροστόφ. Μην λα-λα λοιπόν για λεύκες...!
      1. aviapit123
        aviapit123 28 Οκτωβρίου 2016 09:18
        + 13
        Απόσπασμα: Alex_1973
        Που ακριβώς το έχεις;

        Udmurtia, δομή της ROSATOM, εργαζόμενο προσωπικό - 14-23 χιλιάδες ρούβλια (ΟΡΟΦΗ) μηχανικός - 21-25tyr. για ευτυχία και τι; Ο μισθός στην πόλη είναι 8-14, όσο περισσότερο ή λιγότερο δραστήριοι σκορπίζονται, οι πιο αδύναμοι πάνε στον τάφο.
        Ποιος θα δημιουργήσει τα θεμέλια της αμυντικής ικανότητας του σκηνοθέτη σε συνδυασμό με τους διευθυντές και τους αναπληρωτές, ω, και υπάρχουν και οι Κινέζοι .....
        1. Alex_1973
          Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 09:29
          +2
          aviapit123 Σήμερα, 09:18 ↑
          Udmurtia, δομή ROSATOM, εργαζόμενο προσωπικό - 14-23 χιλιάδες ρούβλια (ΟΡΟΦΗ) μηχανικός - 21-25tyr
          Λοιπόν, συμπονώ... κλάμα Έχουμε μια καθαρίστρια λαμβάνει 13-14 χιλιάδες, ανάλογα με τον όγκο των χώρων.
          1. Grosser Feldherr
            Grosser Feldherr 29 Οκτωβρίου 2016 01:31
            +1
            Σμιλέψτε ανοησίες.
            Μόλις έφτασα από την περιοχή του Ροστόφ και έχετε 10-15 χιλιάδες ρούβλια πολιτών. θεωρείται πολύ καλό εισόδημα.
            Και αν κάπου στην παραγωγή ένας μηχανικός λαμβάνει ακόμη και 40, τότε μην εκπλαγείτε γιατί μόνο οι συνταξιούχοι εργάζονται για έναν τέτοιο μισθό, και οι νέοι και πολλά υποσχόμενοι πηγαίνουν πρώτα στην Αγία Πετρούπολη / ώρα Μόσχας και μετά "πάνω από το λόφο".
      2. Αυτοδίδακτος Σκεπτικιστής
        Αυτοδίδακτος Σκεπτικιστής 28 Οκτωβρίου 2016 11:38
        +1
        Alex, ρίξτε μια ματιά στον ιστότοπο αναζήτησης εργασίας για τη βιομηχανία αεροσκαφών - οι κενές θέσεις από την εταιρεία Sukhoi δημοσιεύονται συχνά εκεί ...
        Νομίζω ότι θα εκπλαγείτε ΔΥΣΑΡΙΣΤΗ με τις τιμές για ΕΙΔΙΚΟΥΣ που θέλει να πληρώσει η εταιρεία.
    2. Iskander Sh
      Iskander Sh 28 Οκτωβρίου 2016 08:53
      +2
      Πού είναι αυτό? Και ο μηχανικός διεργασιών μας παίρνει 45, και ο αδερφός είναι επίσης μηχανικός που πήρε τελικά 75 (αν και έχει εμπειρία και προσόντα).

      Πριν από λίγο καιρό, έψαχνα για δουλειά στο careerist.ru, και ότι εκεί, κατόπιν αιτήματος, ένας μηχανικός, οι αριθμοί δεν είναι καθόλου 18.
    3. LOKI
      LOKI 28 Οκτωβρίου 2016 20:10
      +2
      "Υπέροχο άρθρο."
      Λοιπόν, για ιστότοπους όπως το "echo" ίσως. Και για κάποιον σαν τον VO, άρα άλλο ένα έργο από την κατηγορία "το αφεντικό έφυγε"
      1. Γιούρι Για.
        Γιούρι Για. 29 Οκτωβρίου 2016 00:56
        +2
        Απόσπασμα: LOKI
        Λοιπόν, για ιστότοπους όπως το "echo" ίσως. Και για κάποιον σαν τον VO, άρα άλλο ένα έργο από την κατηγορία "το αφεντικό έφυγε"

        Αυτό το θέμα έχει τεθεί εδώ και πολύ καιρό. Όχι με την έννοια της τιμής, υπάρχει ένα άλλο ερώτημα. Με την έννοια ενός κοπαδιού κηφήνων. Ναι, σιγά σιγά έχει ήδη εφαρμοστεί. Αν θυμάστε το συγκρότημα "Γρανίτης".
        Κατά την εκτόξευση βόλεϊ, χρησιμοποιείται ένα σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ πυραύλων σε ένα σάλβο, το οποίο σχηματίζει έναν ενιαίο χώρο πληροφοριών για όλους τους πυραύλους (ό,τι βλέπει κανείς, βλέπει ο καθένας) και επιτρέπει την κατανομή στόχων με τη σειρά των εχθρικών πλοίων με εκτίμηση του μεγέθους. ενός πιθανού στόχου.
        1. iDr
          29 Οκτωβρίου 2016 05:51
          0
          Και ο "Γρανίτης" τέθηκε σε λειτουργία ήδη το 1983. πριν 33 χρόνια.
      2. iDr
        29 Οκτωβρίου 2016 05:43
        0
        Διάβασες το άρθρο;
        1. Oleg16661
          Oleg16661 31 Οκτωβρίου 2016 17:19
          0
          Η προοπτική, και σχετική, ολόκληρου του συστήματος που περιγράφεται μπορεί να επιτευχθεί μόνο όταν χρησιμοποιούνται φθηνά drones που μπορούν να μείνουν στον αέρα για αρκετές ώρες, όχι για 30 λεπτά, όπως επισημαίνει ο συγγραφέας στο άρθρο και σχολιάζει.
          30 λεπτά είναι πολύ λίγα για να εντοπίσετε τον στόχο, να τον αναγνωρίσετε και να τον καταστρέψετε. Ακόμα κι αν οι συντεταγμένες του είναι αρχικά γνωστές. Η ίδια δεξαμενή μπορεί να κινείται και όχι απλώς να στέκεται ριζωμένη στο έδαφος μέχρι τον πύργο. Τότε είναι πιο εύκολο να το κατεδαφίσεις με πυροβολικό.
          Επιπλέον, ακόμη και μετά την καταστροφή του στόχου από το πρώτο τρέξιμο, όλα τα drones θα εξακολουθήσουν να χαθούν. Δεν θα μείνει πόρος για επιστροφή. Η κατασκευή μιας βάσης κοντά στο μπροστινό μέρος είναι γεμάτη με την καταστροφή της ίδιας της βάσης. Τα drones που μπορούν να μείνουν στον αέρα για αρκετές ώρες αντίστοιχα, είναι πιο ακριβά.
          Τρίτη φορά. Ας φανταστούμε: ένα δάσος, ένα ξέφωτο κοντά. Υπάρχει ένα εχθρικό τάγμα. Όσο το μαζεύεις ανοιχτό με αυτά τα κοπάδια, η αιωνιότητα θα περάσει. Είναι πολύ πιο εύκολο, αν και πιο ακριβό, να τα καλύψεις με δυο χαλάζι / ανεμοστρόβιλους, να μπεις στον επιχειρησιακό χώρο και να αναπτύξεις περαιτέρω την επιτυχία. Προκειμένου αυτό το σύστημα να έχει κάποια σημαντική αξία στο πεδίο της μάχης, πρέπει να υπάρχουν χιλιάδες από αυτά τα drones και να παρέχονται συνεχώς νέα. Για παράδειγμα, οβίδες για αυτόματα πυροβόλα των 30 χιλιοστών που πυροδοτούνται εξ αποστάσεως θα ακονίσουν αυτά τα κοπάδια σε σκόνη.
          Υπάρχει και κάτι ακόμα. Όλα αυτά θα απαιτήσουν πολύ μεγάλες επενδύσεις στην ανάπτυξη συστημάτων επικοινωνίας και μετάδοσης δεδομένων. Εκτόξευση πρόσθετων δορυφόρων, κατασκευή κατάλληλων κέντρων ελέγχου, εκπαίδευση και παροχή μικρού στρατού «χειριστών». Και ακόμα κι αν εφαρμοστούν όλα αυτά, τότε εναντίον ενός αντιπάλου που έχει έναν περισσότερο ή λιγότερο ετοιμοπόλεμο στρατό, μερικώς οπλισμένο με σύγχρονο εξοπλισμό, άρα και με εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου, όλο αυτό το σύστημα θα είναι άχρηστο. Παίρνουμε ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο σύστημα, κατάλληλο μόνο για την οδήγηση των ιθαγενών, αλλά άχρηστο ακόμη και σε έναν μέτρια εξοπλισμένο στρατό ενός πιθανού εχθρού. Και μοιάζει ήδη με απλό κόψιμο.
          Η ιδέα είναι σίγουρα πολύ ενδιαφέρουσα. Αλλά μάλλον όχι για το μέτωπο, αλλά για ειδικές εκδηλώσεις. επιχειρήσεις. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, το αποτέλεσμα και όχι το κόστος των αναλώσιμων έρχεται πρώτο.
          1. iDr
            31 Οκτωβρίου 2016 22:27
            0
            1. Διαβάστε ένα από τα σχόλιά μου παρακάτω σχετικά με το πώς πρέπει να λειτουργούν τα drones και ποιοι πόροι χρειάζονται για αυτό, συμπεριλαμβανομένων των καναλιών επικοινωνίας. όλα είναι ΗΔΗ
            2. Σε 30 λεπτά πτήσης, το drone μπορεί να πετάξει 36 χλμ. , που αρκεί προς το παρόν. Εάν είναι απαραίτητο, τα drones θα πρέπει να παραδίδονται όσο το δυνατόν πιο κοντά στο σημείο επίθεσης με οποιοδήποτε μέσο μεταφοράς.
            3. Το θέμα είναι ότι το drone πρέπει να είναι αναλώσιμο (σαν βλήμα) και να μην επιστρέφει. Είναι αλήθεια ότι μετά την επίθεση, θα είναι δυνατή η συλλογή των επιζώντων drones ή των εξαρτημάτων τους για επαναχρησιμοποίηση.
            4. Θα πρέπει να υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες και εκατομμύρια drones. το κυριότερο είναι να εξασφαλιστεί η ελαχιστοποίηση του κόστους συντήρησης της βάσης δεδομένων.
            Δυστυχώς, πολλοί δεν καταλαβαίνουν ΠΩΣ πρέπει να λειτουργεί ένα τέτοιο σύστημα. (διαβάστε παρακάτω) όλα ΗΔΗ στόμα. χωρίς επιπλέον έξοδα Δορυφόροι, κέντρα ελέγχου κ.λπ.
  2. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 28 Οκτωβρίου 2016 06:18
    +4
    Ενδιαφέρων. Το ISIS πολεμά με μικρότερες δυνάμεις και όπλα «τσέπης»., Και τα αποτελέσματα είναι προφανή. Χρειαζόμαστε κάτι τόσο μικρό, ελαφρύ, κινητό, φθηνό.
    1. DenZ
      DenZ 28 Οκτωβρίου 2016 09:32
      +2
      Το ISIS πολεμά ασύστολα και αδίστακτα, κρύβεται πίσω από αμάχους. Είναι δύσκολο να αντιμετωπίσεις κάτι και τα όπλα τσέπης του σε ανοιχτό πεδίο δεν έχουν καμία σοβαρή δύναμη.
      1. iDr
        28 Οκτωβρίου 2016 09:49
        +1
        Δεν είναι ανόητοι να πολεμούν σε ανοιχτό πεδίο. Απλώς πηγαίνουν στις πόλεις και πολεμούν.
    2. Λύκος Tambov
      Λύκος Tambov 28 Οκτωβρίου 2016 11:08
      +1
      Σας το πρότεινε λοιπόν ο συγγραφέας. Αλλά τότε η ερώτηση είναι για τον συγγραφέα. Για να μην επηρεαστούν τα drones από σταθμούς ηλεκτρονικού πολέμου, πρέπει να εγκατασταθεί AI (τεχνητή νοημοσύνη) σε καθέναν. Ή να κάνετε ολόκληρο το σμήνος των drones ένα AI με την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ συνδέσμων, επιπλέον, χωρίς παρεμβολές εξωτερικού ελέγχου. Πώς φαντάζεστε, στην τρέχουσα τεχνολογική κατάσταση (όλου του πολιτισμού), αυτό το έργο, ακόμα κι αν δεν υπάρχει ακόμη πρόσβαση στην τεχνητή νοημοσύνη (όλα αυτά που εμφανίζονται, υπάρχουν μόνο προγράμματα γραμμένα για συγκεκριμένες ενέργειες); Δεν μπορείς να γράψεις συγκεκριμένα προγράμματα για στρατιωτικές επιχειρήσεις, όλα αλλάζουν στοχαστικά. Και η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να ενεργεί, τουλάχιστον σε επίπεδο αρπακτικών, δεν μιλάμε καν για άτομο.
      1. iDr
        28 Οκτωβρίου 2016 14:21
        0
        Το ISIS και άλλοι ληστές δεν έχουν ηλεκτρονικό πόλεμο. Απότ αν εμφανιστεί ξαφνικά. (οι επιμελητές θα δώσουν) τότε αυτός θα είναι ένας άξιος στόχος για έναν τυπικό πύραυλο.
        Μόλις εμφανίστηκε ένα άρθρο
        https://www.gazeta.ru/army/2016/10/25/10278941.sh
        tml
        1. Λύκος Tambov
          Λύκος Tambov 28 Οκτωβρίου 2016 16:36
          0
          Πιστεύετε ότι οι σταθμοί ηλεκτρονικού μας πολέμου είναι επίσης ένας άξιος στόχος για έναν τυπικό πύραυλο; Τότε γιατί γίνονται, μη μου πείτε; Λοιπόν, αν μιλάτε μόνο για τη Συρία, τότε το άρθρο σας είναι οι απολαύσεις ενός μαθητή από τις κατώτερες τάξεις. Για να νικήσετε όλα τα τοπικά ριφάρια, η μέθοδος της καμένης γης (συμβατικό χαλί και βομβαρδισμός ακριβείας) με τη χρήση χερσαίων δυνάμεων είναι αρκετά, αν πρόκειται για πόλεμο, φυσικά, και όχι για δουλειά, όπως κάποιοι, αλλά δακρύζουν για τις γιαγιάδες, τα παιδιά και τις γυναίκες του ISIS. Δεν θα μετανιώσουν για τους δικούς μας, αλλά δεν γλυτώνουν τους Σύρους ακόμα και τώρα.
          1. Λύκος Tambov
            Λύκος Tambov 28 Οκτωβρίου 2016 16:55
            +2
            Και κάτι ακόμα.Αν πάρουμε το τρέχον επίπεδο τεχνολογίας, τότε σε κάθε drone κάθεται ένας χειριστής.Πόσους χειριστές χρειάζεστε για τα χίλια σας;Πού να τους κρατήσετε; Εάν σε ένα μέρος υπάρχει ένας πύραυλος, όπως λέτε, και δεν υπάρχουν χειριστές. Και εάν σε διαφορετικά σημεία, είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί ο συγχρονισμός και η ταυτόχρονη δράση, κάτι που είναι πολύ προβληματικό. Δεν νομίζετε ότι ο εχθρός θα κοιμήσου γλυκά και μην κάνεις τίποτα.Αυτός ο εχθρός θα ζητήσει από τους Τούρκους ή τους στατοβίτες ηλεκτρονικό πόλεμο θα το δώσουν και μετά τι θα κάνουν οι χειριστές; Και για το κόστος Όλα αυτά είναι επίσης πανάκριβα, εκτός βέβαια αν τα drones είναι από χαρτί και οι χειριστές δεν είναι μαθητές.
            1. iDr
              29 Οκτωβρίου 2016 05:41
              0
              Απόσπασμα: Tambov Wolf
              Αν πάρουμε το τρέχον επίπεδο τεχνολογίας, τότε ένας χειριστής κάθεται σε κάθε drone. Πόσους χειριστές χρειάζεστε για τα χίλια σας;

              1. Προφανώς χάσατε την πρόταση για ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΟ όλης της διαδικασίας. Και τώρα φανταστείτε ένα έδαφος (πεδίο μάχης) μπροστά σας, όπου όλα τα κινούμενα και ύποπτα αντικείμενα έχουν ΗΔΗ ταυτοποιηθεί και επισημανθεί ως υποψήφια προς εκκαθάριση. Μετά από αυτό, η διαδικασία θα είναι εντελώς αυτόματη. Όλοι οι στόχοι παρακολουθούνται και επεξεργάζονται στο μηχάνημα μέχρι την πλήρη καταστροφή. Ο χειριστής πρέπει μόνο να παρατηρεί. Και όλα αυτά είναι ήδη εκεί.
          2. iDr
            29 Οκτωβρίου 2016 05:32
            0
            Απόσπασμα: Tambov Wolf
            Πιστεύετε ότι οι σταθμοί ηλεκτρονικού μας πολέμου είναι επίσης ένας άξιος στόχος για έναν τυπικό πύραυλο;
            Φυσικά. Δεν το ήξερες; είναι από τους πρώτους που καταστρέφονται. Γι' αυτό βρίσκονται στη ζώνη κάλυψης της αεράμυνας.
          3. iDr
            29 Οκτωβρίου 2016 05:34
            0
            Απόσπασμα: Tambov Wolf
            Για να νικήσουμε όλους τους πανκ εκεί, αρκεί η τεχνική της καμένης γης (συμβατικό χαλί και βομβαρδισμός ακριβείας) χρησιμοποιώντας δυνάμεις ξηράς

            Και γιατί τότε παλεύουμε εδώ και ένα ΧΡΟΝΟ και η τελική νίκη δεν φαίνεται,
      2. iDr
        30 Οκτωβρίου 2016 14:46
        0
        Διαβάστε το αναλυτικό σχόλιό μου παρακάτω, σχεδόν στο τέλος.
  3. Μουρ
    Μουρ 28 Οκτωβρίου 2016 06:37
    + 15
    Τώρα σχετικά με το κόστος του DB. Σας προειδοποιώ αμέσως ότι δεν είχα καμία σχέση με το στρατό και δεν έχω καμία σχέση με αυτόν, επομένως είμαι αρκετά ανεξάρτητος στις κρίσεις μου και δεν είμαι αιχμάλωτος των στερεοτύπων. Σε ορισμένους αναγνώστες, οι ιδέες μου μπορεί να μην φαίνονται αρκετά εφικτές, αλλά θα πάρω μια ευκαιρία. Θα δώσω μόνο μερικές τυπικές επιλογές για τη διατήρηση μιας βάσης δεδομένων

    "Μα οι άντρες δεν ξέρουν καν..." (Γ) Σπουδάζουν σε κάποιες ακαδημίες, οι στρατιωτικές επιστήμες είναι ανώτερες ...
    Και εδώ - ώρα! Σήκωσε σύννεφα από drones στον αέρα (άφθαρτα, αναίσθητα στις παρεμβολές, που δεν χρειάζονται το ίδιο σύννεφο χειριστών κ.λπ.) και ιδού, Βικτώρια!
    Πρέπει να σε απογοητεύσω, αγαπητέ συγγραφέα επαναστατικών ιδεών στο πεδίο του ένοπλου αγώνα. Παρόμοιες αλλαγές γεννήθηκαν ήδη στο βίαιο μυαλό των καινοτόμων των στρατιωτικών υποθέσεων - του ίδιου J. Due. Αλλά οι νόμοι του ένοπλου αγώνα, δυστυχώς, παραμένουν νόμοι. Και λένε, καθάρματα, ότι οι μέθοδοι του ένοπλου αγώνα αντιστοιχούν στον βαθμό ανάπτυξης των παραγωγικών δυνάμεων.
    Υπέροχο είναι να αγωνίζεσαι για ό,τι είναι καλό και ενάντια σε ό,τι είναι κακό.
    Πώς μπορεί κανείς να διαφωνήσει με την ανάγκη να υπάρχει στους σχηματισμούς μάχης κάτι πτητικό που το ίδιο να αναγνωρίζει, να βρίσκει τον εχθρό, να τον καταστρέφει, να κάνει έναν χορό νίκης και ταυτόχρονα να είναι αδιαπέραστο στα μέσα καταστροφής του εχθρού;
    Αλλά υπάρχει ένα τέτοιο άθροισμα μέχρι στιγμής μόνο στον "Terminator" ...
    1. ΞΑΝΘΟΣ
      ΞΑΝΘΟΣ 28 Οκτωβρίου 2016 07:34
      0
      Για κάποιο λόγο, θυμήθηκα τον μηχανικό Garin, με τον υπερβολοειδή του
      1. iDr
        28 Οκτωβρίου 2016 08:34
        +1
        Ήταν το πρωτότυπο του λέιζερ. Μη γελάτε λοιπόν.
        1. ΞΑΝΘΟΣ
          ΞΑΝΘΟΣ 28 Οκτωβρίου 2016 10:00
          0
          Παράθεση από idr
          Ήταν το πρωτότυπο του λέιζερ. Μη γελάτε λοιπόν.

          Συμφωνώ!
          Αλλά θυμήθηκα με διαφορετικό τρόπο
          Πίστευε επίσης ότι ΟΛΑ μπορούσαν να γίνουν ... χρησιμοποιώντας μόνο ένα υπερβολοειδές
          1. Alex_1973
            Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 10:43
            +3
            Λοιπόν, το επόμενο βήμα στο νοητικό πείραμα θα είναι η ταυτόχρονη εμφάνιση, ας πούμε, 10 «στόχων» που πυροβολούν από το AK-74 και το RPG-7, το RPG-18, που θα σας πετούν ταυτόχρονα από διαφορετικές κατευθύνσεις, μεταξύ άλλων από το πίσω μέρος. Πώς σας αρέσει αυτή η προοπτική; Αλλά 100 drones μπορούν να πετάξουν ταυτόχρονα. Έτσι, αν τουλάχιστον 1 στα 10 drones χτυπήσει τον στόχο και τα άλλα χαθούν ανεπανόρθωτα, τότε το κόστος της εξάλειψης 1 ληστή θα είναι ίσο με 10000 δολάρια. Λάβετε υπόψη ότι αυτό είναι 3 τάξεις μεγέθους (1000 φορές) φθηνότερο από το κόστος καταστροφής ενός τρομοκράτη από τις δυνάμεις του συνασπισμού σήμερα.
            Δηλαδή, σύμφωνα με το AFFtar, η καταστροφή ενός τρομοκράτη κοστίζει σήμερα 10 εκατομμύρια δολάρια; Μετά από αυτό, αυτό το άρθρο δεν είναι καν φανταστική ανοησία, αλλά ιατρική!
            1. iDr
              28 Οκτωβρίου 2016 11:22
              0
              Δυστυχώς αυτό είναι γεγονός. Πάρτε μια αριθμομηχανή και ακολουθήστε τον σύνδεσμο. Όχι νωθρός.
              1. Alex_1973
                Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 11:40
                +7
                iDr Σήμερα, 11:22 π.μ. ↑
                Δυστυχώς αυτό είναι γεγονός. Πάρτε μια αριθμομηχανή και ακολουθήστε τον σύνδεσμο. Όχι νωθρός.
                Είμαι πολύ τεμπέλης να σχολιάσω τις βλακείες σου, για να μην πω να τις ελέγξω! Δεν έχεις ιδέα για στοιχειώδη πράγματα. Για παράδειγμα, σχετικά με την ανάκρουση και το βάρος του φορτίου των πυρομαχικών. Έχετε ακούσει ποτέ για τους νόμους της φυσικής; Ακόμα κι αν κρεμάσεις το AK, όπως προτείνεις εδώ, τότε το drone πρέπει να έχει μέγεθος μικρού αεροπλάνου ή ελικοπτέρου για να μην φυσάει μακριά από την ανάκρουση από το μονοπάτι πτήσης! Επιπλέον, ένα σύστημα αναγνώρισης και καθοδήγησης. Ένα τέτοιο drone δεν θα κοστίζει πλέον 10000 δολάρια και η αποτελεσματικότητα της χρήσης του θα είναι ασύγκριτη με το κόστος.

                Επαναλαμβάνω το άρθρο σας είναι η βλακεία ενός ερασιτέχνη που δεν έχει την παραμικρή ιδέα για τα χαρακτηριστικά απόδοσης των όπλων, ούτε για τον τρόπο χρήσης τους, ούτε για τους νόμους της φυσικής! Και η θέση του σαφώς δεν βρίσκεται στην ενότητα "Analytics". Από εσάς, αναλυτή, σαν μπαλαρίνα μου, συγχωρέστε με που είμαι αγενής.
                1. iDr
                  28 Οκτωβρίου 2016 14:31
                  0
                  Παρακάτω έχω ήδη απαντήσει σε παρόμοιες ερωτήσεις. Άλλοι αναγνώστες δίνουν επίσης ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ. Και η εκπαίδευσή μου είναι μια χαρά. μην το αφήσεις να σε ενοχλήσει. Μπορώ να εγγυηθώ ότι καθαρά στο τυπικό επίπεδο εκπαίδευσης δεν έχω πουθενά υψηλότερο. Και με τη φυσική και τα μαθηματικά, πολύ περισσότερο, κανένα πρόβλημα. Με πρακτική εμπειρία, όλα είναι εντάξει. Έχω πυροβολήσει και εξακολουθώ να πυροβολώ πολλά είδη όπλων ... έτσι για την ενημέρωσή σας.
                  Δεν χρειάζεται όμως να είσαι τεμπέλης. πρέπει να διαβάζεις πολύ, να βλέπεις, να ακούς και, το πιο σημαντικό, να αναλύεις και όλα θα μπουν στη θέση τους.
                  1. Alex_1973
                    Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 15:18
                    +3
                    Έχω πυροβολήσει και εξακολουθώ να πυροβολώ πολλά είδη όπλων ... έτσι για την ενημέρωσή σας.
                    Όπως καταλαβαίνω, πυροβολείτε κυρίως από πληροφοριακά όπλα.
                    Και είμαι καλά με την εκπαίδευσή μου.
                    Φαίνεται, τουλάχιστον από αυτή τη φράση
                    καθαρά επάνω επίσημο επίπεδο Δεν έχω τριτοβάθμια εκπαίδευση

                    Και με τη φυσική και τα μαθηματικά, πολύ περισσότερο κανένα πρόβλημα
                    Ναι, δεν υπάρχουν προβλήματα, απλά δεν τα γνωρίζετε, ακόμα κι αν δεν έχετε ιδέα τι είναι το AK recoil!
                    1. iDr
                      30 Οκτωβρίου 2016 14:49
                      0
                      Απόσπασμα: Alex_1973
                      Ναι, δεν υπάρχουν προβλήματα, απλά δεν τα γνωρίζετε, ακόμα κι αν δεν έχετε ιδέα τι είναι το AK recoil!

                      Και τι είδους εκπαίδευση πρέπει να έχετε; Λέγω? Είμαι έτοιμος να μάθω περισσότερα; Λοιπόν, θέλω πολύ να μάθω και να έχω μια ιδέα...
                  2. ΞΑΝΘΟΣ
                    ΞΑΝΘΟΣ 29 Οκτωβρίου 2016 17:46
                    0
                    Σύμφωνα με πηγή του TASS, το όπλο δεν έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει φυσικά drones και δεν πρέπει να παρεμβαίνει στη θέση του. Είναι σε θέση να απενεργοποιήσει το ηλεκτρονικό ενσωματωμένο σύστημα της συσκευής, το οποίο μετατρέπει αμέσως το drone σε ένα «κομμάτι νεκρού σιδήρου και πλαστικού». Για να καταπολεμηθεί ένα ολόκληρο σμήνος drones, δεν θα χωρούσαν ούτε φορητά όπλα ούτε συστήματα αεράμυνας και αυτή η εξέλιξη δεν επιτρέπει στο ρομπότ να πετάξει στον προορισμό του.


                    Ω
                    1. iDr
                      30 Οκτωβρίου 2016 14:53
                      0
                      Ουάου, δηλ. τώρα όλοι οι πύραυλοι, τα αεροπλάνα και άλλες συσκευές πτήσης και οδήγησης που έχουν ηλεκτρονικά ενσωματωμένα έχουν γίνει άχρηστα; ΜΠΡΑΒΟ. Πραξικόπημα και επανάσταση στην επιστήμη και τις στρατιωτικές υποθέσεις. Εσείς ο ίδιος πιστεύετε σε αυτό; Εγώ όχι. επειδή Αυτό το κάνω επαγγελματικά πολλά χρόνια.
            2. iConst
              iConst 28 Οκτωβρίου 2016 12:45
              +3
              Απόσπασμα: Alex_1973
              Λοιπόν, το επόμενο βήμα στο νοητικό πείραμα θα είναι η ταυτόχρονη εμφάνιση, ας πούμε, 10 «στόχων» που πυροβολούν από το AK-74 και το RPG-7, το RPG-18, που θα σας πετούν ταυτόχρονα από διαφορετικές κατευθύνσεις, μεταξύ άλλων από το πίσω μέρος. Πώς σας αρέσει αυτή η προοπτική; Αλλά 100 drones μπορούν να πετάξουν ταυτόχρονα. Έτσι, αν τουλάχιστον 1 στα 10 drones χτυπήσει τον στόχο και τα άλλα χαθούν ανεπανόρθωτα, τότε το κόστος της εξάλειψης 1 ληστή θα είναι ίσο με 10000 δολάρια. Λάβετε υπόψη ότι αυτό είναι 3 τάξεις μεγέθους (1000 φορές) φθηνότερο από το κόστος καταστροφής ενός τρομοκράτη από τις δυνάμεις του συνασπισμού σήμερα.
              Δηλαδή σύμφωνα με aFFtara, η καταστροφή ενός τρομοκράτη κοστίζει 10 εκατομμύρια δολάρια σήμερα; Μετά από αυτό, αυτό το άρθρο δεν είναι καν φανταστική ανοησία, αλλά ιατρική!

              Γιατί τόσο υποτιμητικό; Ο σκεπτικισμός σου δείχνει ότι δεν ξέρεις τίποτα για το κόστος του πολέμου. Διαβάστε τουλάχιστον λίγο και μετά πείτε αδικαιολόγητες δηλώσεις.
              Για οχήματα (οποιαδήποτε) υπάρχει μια τέτοια παράμετρος όπως TCO - Συνολικό κόστος ιδιοκτησίας. Και μπορεί να είναι περισσότερα ανά μήνα από το κόστος του ίδιου του μηχανήματος - αναλώσιμα, συντήρηση (s, n ειδικοί εργάτες, ανταλλακτικά, κανονισμοί κ.λπ.), σχετικός εξοπλισμός.
              Αν απλώς αφήσετε τη δεξαμενή στην έρημο, τότε ναι, το κόστος θα είναι ελάχιστο. Αν τσακωθεί - άλλοι. Και αν είναι απαραίτητο να αγωνιστεί αποτελεσματικά και να μην χαθεί, τότε το κόστος της, ας πούμε, υποστήριξης του περιβάλλοντος αυξάνεται κατά τάξεις μεγέθους.
              Βλέπω για εσάς την ανακάλυψη ότι ο πόλεμος είναι μια εξαιρετικά ακριβή υπόθεση.
              Και εδώ ο συγγραφέας έχει εκατό φορές δίκιο - αν υπολογίσετε το κόστος πολλών εκατοντάδων τόνων βομβών, οβίδων, πολύ ακριβών εκτοξευτών πυραύλων, ξοδεύτηκε, συν χρόνο - το κόστος των στρατιωτών, του εξοπλισμού, των ατελείωτων ελιγμών και των κινήσεων, άφιξη του στόλου - τότε είναι πιθανό ότι η εφαρμογή της προτεινόμενης ιδέας θα μπορούσε να μειώσει σημαντικά το κόστος υλικών και το σημαντικότερο - να κερδίσει χρόνο - ένας αναντικατάστατος πόρος.

              Ωστόσο, ο συγγραφέας δεν εξέτασε ορισμένα ζητήματα που προκύπτουν - η διαχείριση δεκάδων συσκευών είναι μια αρκετά δύσκολη εργασία. Επιπλέον, ο εχθρός θα αναζητήσει αντίμετρα - ηλεκτρονικό πόλεμο, μέσα καταστροφής.

              Και είναι ένα πράγμα - μια έρημος μέχρι τα γόνατα και τα τετράγωνα της πόλης - ένας πόλεμος αρουραίων. Εδώ, κατά τη γνώμη μου, τα drones δεν θα βοηθήσουν πολύ. Barmaley και τώρα τρέχει γύρω από το κτίριο σπάζοντας μέσα από τους τοίχους, και μεταξύ των σπιτιών - μέσα από τις σήραγγες στα υπόγεια.
              1. Alex_1973
                Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 13:07
                +3
                iConst Σήμερα, 12:45 μ.μ
                Ο σκεπτικισμός σου δείχνει ότι δεν ξέρεις τίποτα για το κόστος του πολέμου.
                Πιστεύω ότι ούτε εσύ, Κωνσταντίνε, ούτε εγώ, ούτε ο συντάκτης του άρθρου το γνωρίζουμε. Μπορούμε μόνο να υποθέσουμε ότι είναι πολύ ακριβό. Εδώ τελειώνουν όλα. Ποια από τις προτάσεις του συγγραφέα θεωρείτε επαρκή;
                Βλέπω για εσάς την ανακάλυψη ότι ο πόλεμος είναι μια εξαιρετικά ακριβή υπόθεση.
                Σε καμία περίπτωση αποκάλυψη. Ποτέ δεν έγραψα πουθενά ότι ο πόλεμος δεν είναι ακριβό πράγμα. Αν ήταν έτσι, τότε οι Αμερικανοί δεν θα εξαπέλυαν πολέμους σε όλο τον κόσμο.
                Και εδώ ο συγγραφέας έχει εκατό φορές δίκιο - αν μετρήσετε το κόστος πολλών εκατοντάδων τόνων βομβών, οβίδες, πολύ ακριβοί εκτοξευτές πυραύλων εξαντλήθηκαν, συν χρόνο - το κόστος των στρατιωτών, του εξοπλισμού, των ατελείωτων ελιγμών και των κινήσεων, η άφιξη του στόλου
                Όμως, όσον αφορά τις διελεύσεις στόλου, τα χτυπήματα με διαμετρήματα και άλλες χρήσεις νέων και ακριβών στρατιωτικών τεχνολογιών, αυτό δεν σχετίζεται τόσο με την καταπολέμηση της τρομοκρατίας όσο μια πράξη επίδειξης για τη Δύση, λένε ότι είδαν τι μπορούμε να κάνουμε! Επιπλέον, στην πραγματικότητα δεν πολεμάμε με την DAISH ή την An-Nusra, αλλά με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τις εξάδες τους. Εξ ου και οι πτήσεις του Tu-160 με το KR επί του σκάφους, και οι εκτοξεύσεις του «Caliber» κάτω από το νερό και από την επιφάνεια, και η κίνηση του «Kuzi» με το «Petya». Κάτι σαν αυτό.

                Και ποτέ δεν είπα ότι είναι φθηνό πουθενά, οπότε το σχόλιό σου είναι σε λάθος μέρος.
                1. iConst
                  iConst 28 Οκτωβρίου 2016 14:01
                  +1
                  Απόσπασμα: Alex_1973
                  iConst Σήμερα, 12:45 μ.μ
                  Ο σκεπτικισμός σου δείχνει ότι δεν ξέρεις τίποτα για το κόστος του πολέμου.
                  Πιστεύω ότι ούτε εσύ, Κωνσταντίνε, ούτε εγώ, ούτε ο συντάκτης του άρθρου το γνωρίζουμε. Μπορούμε μόνο να υποθέσουμε ότι είναι πολύ ακριβό. Εδώ τελειώνουν όλα. Ποια από τις προτάσεις του συγγραφέα θεωρείτε επαρκή;

                  Μια πρόταση, διαβάστε προσεκτικά.
                  Μια αντίθετη ερώτηση, και εσείς οι ίδιοι θα απαντήσετε στη δική σας - ποιο από τα πράγματα που περιγράφει ο συγγραφέας είναι φαντασία και δεν είναι εφικτό με το τρέχον επίπεδο τεχνολογίας;

                  Ασχολούμαι με την αξιολόγηση και την εφαρμογή καινοτομιών. Συμπεριλαμβανομένου διπλού σκοπού. Ξέρετε τι είναι, η εξέταση των προτάσεων;

                  Απόσπασμα: Alex_1973
                  Πιστεύω ότι ούτε εσύ Κωνσταντίνε το ξέρεις. ούτε εγώ, ούτε ο συγγραφέας του άρθρου.

                  Τότε, λυπάμαι, τι…; γέλιο

                  Απόσπασμα: Alex_1973
                  Αλλά όσον αφορά τις διελεύσεις στόλου, τα χτυπήματα με διαμετρήματα και άλλες χρήσεις νέων και ακριβών στρατιωτικών τεχνολογιών, αυτό δεν σχετίζεται τόσο με την καταπολέμηση της τρομοκρατίας όσο μια πράξη επίδειξης για τη Δύση, λένε ότι είδαν τι μπορούμε να κάνουμε!

                  Ωχ-α, και αυτό πρέπει να αποδεικνύεται ξανά και ξανά ... Like για όσους βρίσκονται στη δεξαμενή - μην είστε γελοίοι.

                  Απόσπασμα: Alex_1973
                  Εξ ου και οι πτήσεις του Tu-160 με το KR επί του σκάφους, και οι εκτοξεύσεις του «Caliber» κάτω από το νερό και από την επιφάνεια, και η κίνηση του «Kuzi» με το «Petya». Κάτι σαν αυτό.

                  Αν ο κύριος χυλός τελείωνε σε μισό χρόνο (όπως είχε προγραμματιστεί, σύμφωνα με τις πληροφορίες των κορών των στρατηγών, που πιστεύεται), τότε αυτές οι «κινήσεις του σώματος» δεν θα χρειάζονταν. Οι κολλητοί της Αμερικής απλά δεν θα είχαν χρόνο να κάνουν κάτι αποτελεσματικό. Δεν?

                  Απόσπασμα: Alex_1973
                  Και ποτέ δεν είπα ότι είναι φθηνό πουθενά, οπότε το σχόλιό σου είναι σε λάθος μέρος.

                  Έκανες πλάκα με το ποσό των 10 εκατομμυρίων δολαρίων. Δεν μπόρεσαν να μαλώσουν. Ωστόσο:
                  Απόσπασμα: Alex_1973
                  Μπορούμε μόνο να υποθέσουμε ότι είναι πολύ ακριβό
                  Λοιπόν, τι - στη διεύθυνση, ναι, στη διεύθυνση ...
              2. iDr
                28 Οκτωβρίου 2016 14:37
                0
                Είμαστε ένας έξυπνος αναγνώστης τελικά. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ. Πολύ σωστό σχόλιο.
              3. iDr
                30 Οκτωβρίου 2016 14:59
                0
                Δείτε το σχόλιό μου παρακάτω σχετικά με μία από τις επιλογές διαχείρισης.
                Παράθεση από το iConst
                Και είναι ένα πράγμα - μια έρημος μέχρι τα γόνατα και τα τετράγωνα της πόλης - ένας πόλεμος αρουραίων. Εδώ, κατά τη γνώμη μου, τα drones δεν θα βοηθήσουν πολύ. Barmaley και τώρα τρέχει γύρω από το κτίριο σπάζοντας μέσα από τους τοίχους, και μεταξύ των σπιτιών - μέσα από τις σήραγγες στα υπόγεια.

                Κατά τη γνώμη μου, τα drones θα είναι πιο αποτελεσματικά όταν χρησιμοποιούνται σε αστικές μάχες. Μόνο αυτοί μπορούν να πετάξουν σε ένα παράθυρο στον 10ο όροφο, γύρω από μια γωνία ή μια τρύπα στον τοίχο, να χτυπήσουν τον στόχο και να μην καταστρέψουν το ίδιο το κτίριο, όπως γίνεται όταν καταστέλλουν σημεία βολής σε ένα κτίριο με ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών. ΟΛΗ η ζημιά πρέπει να είναι η μεγαλύτερη συνιστώσα του κόστους και να λαμβάνεται κατηγορηματικά υπόψη στον υπολογισμό της.
                1. iConst
                  iConst 31 Οκτωβρίου 2016 11:35
                  0
                  Παράθεση από idr
                  Κατά τη γνώμη μου, τα drones θα είναι πιο αποτελεσματικά όταν χρησιμοποιούνται σε αστικές μάχες. Μόνο αυτοί μπορούν να πετάξουν σε ένα παράθυρο στον 10ο όροφο, γύρω από μια γωνία ή μια τρύπα στον τοίχο, να χτυπήσουν τον στόχο και να μην καταστρέψουν το ίδιο το κτίριο

                  Για τέτοιες ενέργειες, μόνο ένα τετρακόπτερο είναι κατάλληλο. Αλλά εδώ είναι το όλο πρόβλημα - δεν είναι πολύ ευέλικτο και βουίζει πολύ έντονα. Συν ρύπανση καπνού / σκόνης των χώρων. Περιορισμένη ορατότητα για τον χειριστή.
                  Η εγκατάσταση πανοραμικών καμερών και υπερύθρων / θερμικών εικόνων θα αυξήσει δραματικά - κατά μια τάξη μεγέθους (!) το κόστος της συσκευής.

                  Και ο barmaley σε αυτή την περίπτωση μπορεί να πυροβολήσει από κυνηγετικό όπλο στον ήχο.
          2. iDr
            28 Οκτωβρίου 2016 12:38
            0
            Αυτό πιστεύουν όλοι οι εφευρέτες.
    2. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 08:22
      +2
      Απόσπασμα: Μουρ
      Και οι άντρες δεν ξέρουν.

      Ναι, δεν ξέρουν, γιατί ΔΕΝ υπάρχει τέτοια εμπειρία μάχης στη Ρωσία. Και όσο περισσότερο δεν υπάρχει εμπειρία, τόσο χειρότερο. Τίποτα για μελέτη.
      Απόσπασμα: Μουρ
      Και εδώ - ώρα! Σήκωσε σύννεφα από drones στον αέρα (άφθαρτα, αναίσθητα στις παρεμβολές, που δεν χρειάζονται το ίδιο σύννεφο χειριστών κ.λπ.) και ιδού, Βικτώρια!

      Ξέρεις, είναι καλύτερο να είσαι νικητής χειριστής drone και ζωντανός παρά ένας πολύ γενναίος αλλά νεκρός στρατιώτης. Λυπάσαι για τις μητέρες;
      1. Πένζουκ
        Πένζουκ 28 Οκτωβρίου 2016 08:52
        0
        Παράθεση από idr
        Λυπάσαι για τις μητέρες;

        А της μητέρας λυπάσαι τους τρομοκράτες;
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 09:50
          0
          ΟΧΙ ΟΧΙ ΣΥΓΓΝΩΜΗ
      2. Alex_1973
        Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 09:02
        +5
        Συγγραφέας: Just a πολίτης iDr
        Με συγχωρείτε, απλώς πολίτης του iDr, υπό τη σημαία της Αυστραλίας, αλλά είστε πολίτης ποιας συγκεκριμένης χώρας; Είναι τόσο εύκολο να καταλάβεις την κατάσταση.
        Ναι, δεν ξέρουν, γιατί ΔΕΝ υπάρχει τέτοια εμπειρία μάχης στη Ρωσία.
        Τι είδους εμπειρία μάχης έχουμε; Δεν μπέρδεψες τίποτα;
        Ξέρεις, είναι καλύτερο να είσαι νικητής χειριστής drone και ζωντανός παρά ένας πολύ γενναίος αλλά νεκρός στρατιώτης. Λυπάσαι για τις μητέρες;
        Θυμηθείτε, όπως δείχνει η παγκόσμια πρακτική, οι πόλεμοι γίνονται με τη χρήση όλων των ειδών θαυμάτων, όπως τανκς στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, πυραύλους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά οι πόλεμοι τελειώνουν πάντα με το πεζικό να υψώνει μια σημαία πάνω από το Ράιχσταγκ.

        Λοιπόν, συγχωρήστε το άρθρο σας, αλλά από την κατηγορία του ερασιτέχνη ονειροπόλου, είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι δεν ήσασταν στο στρατό και δεν ακούσατε ποτέ για στρατιωτικές επιχειρήσεις!
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 09:56
          +2
          Απόσπασμα: Alex_1973
          Ποιας χώρας είσαι πολίτης;

          πολίτης της Ρωσίας ήταν και θα είναι.
          Απόσπασμα: Alex_1973
          Τι είδους εμπειρία μάχης έχουμε; Δεν μπέρδεψες τίποτα;

          εκείνοι. Υπάρχει εμπειρία στη μαχητική χρήση drones στο πεδίο της μάχης, ΠΟΥ; Μπορείτε να δώσετε έναν σύνδεσμο
          Απόσπασμα: Alex_1973
          Θυμηθείτε, όπως δείχνει η παγκόσμια πρακτική, οι πόλεμοι γίνονται με τη χρήση όλων των ειδών θαυμάτων, όπως τανκς στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, πυραύλους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά οι πόλεμοι τελειώνουν πάντα με το πεζικό να υψώνει μια σημαία πάνω από το Ράιχσταγκ.

          Ξέρετε, το άρθρο αφορά την αποχώρηση από αυτό το πεζικό (ακόμα και στην τάξη των χειριστών drone) ΟΣΟ ΔΥΝΑΤΟΝ. Πραγματικά, διαπερνάς μια ανοιχτή πόρτα.
          1. Alex_1973
            Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 10:28
            +4
            Ξέρετε, το άρθρο αφορά την αποχώρηση από αυτό το πεζικό (ακόμα και στην τάξη των χειριστών drone) ΟΣΟ ΔΥΝΑΤΟΝ. Πραγματικά, διαπερνάς μια ανοιχτή πόρτα.
            Για όσους είναι σε θωρακισμένο τρένο, επαναλαμβάνω, ίσως κάποια μέρα στο μέλλον γίνει πόλεμος drones με drones, τουλάχιστον οι εξελίξεις σε αυτό το θέμα είναι σε εξέλιξη, αλλά θα είναι σε είκοσι ή τριάντα χρόνια, όχι νωρίτερα. Και αυτό, κάτω από το μεγάλο ερώτημα. Έβγαλες επιστημονική φαντασία από το δάχτυλό σου αφού διάβασες ψευδοεπιστημονικές ανοησίες. Κανένας πόλεμος δεν έχει κερδίσει ποτέ μόνο η τεχνολογία και η κατάσταση δεν θα αλλάξει ριζικά στο άμεσο μέλλον. Ο πόλεμος θα κερδίζεται πάντα στο πεδίο της μάχης. Αναλαμβάνετε να κρίνετε «μη προκατειλημμένος» για όσα δεν έχετε καθόλου ιδέα. Τότε είναι που επισκέπτεσαι τουλάχιστον μια μάχη, τότε θα κάνεις τον εαυτό σου «αναλυτή», αλλά προς το παρόν θα συγχωρέσεις τον ερασιτέχνη, αλλά με σοβαρή ανάλυση στο μυαλό. Τουλάχιστον το άρθρο σας θα έπρεπε να έχει τοποθετηθεί στην ενότητα "Γνώμη" και ακόμα καλύτερα στην ενότητα "Μυθοπλασία" (δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα), αλλά όχι στην ανάλυση.

            ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Και γενικά, το να αναλαμβάνεις να κρίνεις τον στρατό και την τήρηση της βάσης δεδομένων, μη έχοντας πάει ποτέ στρατό, είναι σαν να αναλάμβανε ένας υδραυλικός να διδάξει έναν οικοδόμο Sapromat, χωρίς να ξέρει καν απλή αριθμητική!
            1. iDr
              28 Οκτωβρίου 2016 11:26
              +1
              Απόσπασμα: Alex_1973
              έτσι θα είναι σε είκοσι ή τριάντα χρόνια, όχι νωρίτερα

              Πραγματικά έχει πολύ καιρό ... περίπου 20 χρόνια διαφημίσεις.Να σου δώσω link ή θα το βρεις μόνος σου;
              1. Alex_1973
                Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 11:50
                +3
                iDr Σήμερα, 11:26 π.μ. ↑
                Πραγματικά έχει πολύ καιρό ... περίπου 20 χρόνια διαφημίσεις.Να σου δώσω link ή θα το βρεις μόνος σου;
                Ναι, ναι, μόνο που τώρα ξεχνάτε ένα γεγονός, ένα επιθετικό drone ζυγίζει περισσότερο από έναν τόνο, είναι γεμάτο με ακριβό εξοπλισμό και όλη η αποτελεσματικότητα της χρήσης τους έχει περιοριστεί στην καταστροφή γάμων και πένθιμων τελετών!
                Αυτό που προτείνετε είναι απλώς ο δρόμος προς την καταστροφή, επειδή το κόστος τέτοιων συσκευών είναι πολύ υψηλότερο από αυτό των συσκευών που ελέγχονται από τον άνθρωπο και η απόδοση, τουλάχιστον για σήμερα, είναι πολύ χαμηλή.
                Η ανάπτυξη drones βρίσκεται σε εξέλιξη και στη χώρα μας. Υπάρχει μια ιδέα αεροσκαφών έκτης γενιάς, που θα είναι μη επανδρωμένα, και όχι όλα. Αλλά το κόστος τέτοιων μηχανών θα είναι απλώς υψηλό, και δεν θα περάσει ποτέ από το μυαλό κανένας στρατηγός να καταστρέψει μια ντουζίνα από τέτοιες μηχανές για να καταστρέψει έναν τρομοκράτη. Η περαιτέρω ροή της φανταστικής ανοησίας σας είναι πολύ τεμπέλης για να σχολιάσετε.
                1. iDr
                  28 Οκτωβρίου 2016 12:51
                  +1
                  Γι' αυτό το άρθρο θέτει το θέμα της ανάπτυξης ΑΠΛΩΝ και Φθηνών drones. Τέτοια ρομπότ καμικάζι. Με έναν μόνο στόχο - τη μείωση του κόστους διατήρησης μιας βάσης δεδομένων. Λυπάμαι ΠΟΛΥ που πληρώνω για κάθε σκοτωμένο ληστή ένα εκατομμύριο ή λίγο λιγότερα δολάρια. Καλύτερα οι ηλικιωμένοι να αυξήσουν τις συντάξεις τους.
                  1. Alex_1973
                    Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 13:24
                    +1
                    Λυπάμαι ΠΟΛΥ που πληρώνω για κάθε σκοτωμένο ληστή ένα εκατομμύριο ή λίγο λιγότερα δολάρια. Καλύτερα οι ηλικιωμένοι να αυξήσουν τις συντάξεις τους.
                    Από εδώ έπρεπε να ξεκινήσει το άρθρο! Η κύρια κραυγή των φιλελεύθερων μας είναι λιγότερα χρήματα για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, είναι καλύτερα να αυξηθούν οι συντάξεις για τους συνταξιούχους ... Αλλά θέλω να σας ρωτήσω, πού νικούσατε τη δεκαετία του '90; Και γιατί οι συντάξεις των συνταξιούχων σας ενοχλούσαν μόνο τώρα, γιατί δεν σας ενοχλούσαν τότε; Γιατί το κλάμα για τα έξοδα του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος άρχισε να μεγαλώνει έντονα τα τελευταία δύο χρόνια, όταν η Ρωσία έδειξε τα δόντια της στη Δύση;
                    Τώρα αποκάλυψες το αληθινό φιλελεύθερό σου προσωπείο και όλα μπήκαν στη θέση τους.

                    Και παρεμπιπτόντως, «πολίτης» της Ρωσίας iDr, αν θεωρείς ήδη τον εαυτό σου Ρώσο, τότε δεν θα ήταν κακό να γράψεις το όνομά σου στα ρωσικά, δεν είναι;
                    1. iDr
                      28 Οκτωβρίου 2016 14:46
                      +2
                      Λοιπόν, είσαι απλώς κάποιο είδος μανιακού. Παντού βλέπεις φιλελεύθερους ... Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό. Για μένα, η λέξη φιλελεύθερος είναι απλώς προσβλητική. Δεν θα σου απαντήσω με τον ίδιο τρόπο, αλλά καλύτερα να απαλλαγείς από τον μανιακό εθισμό.
                      1. Alex_1973
                        Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 15:26
                        +1
                        Λοιπόν, είσαι απλώς κάποιο είδος μανιακού. Παντού βλέπεις φιλελεύθερους...
                        Απλώς δεν μου ταιριάζουν. Τελευταία έχουν χωρίσει στο VO σαν άκοπα κοτόπουλα, όπου και να φτύσεις σε φιλελεύθερο.
            2. Gardamir
              Gardamir 28 Οκτωβρίου 2016 11:38
              0
              Για όσους είναι σε θωρακισμένο τρένο .. ρουφήξατε τη μυθοπλασία από το δάχτυλό σας αφού διαβάσατε ψευδοεπιστημονικές βλακείες ... αναλαμβάνετε να κρίνετε ... αυτό που δεν έχετε καθόλου ιδέα ... Τότε είναι που επισκέπτεστε τουλάχιστον μια μάχη. τότε θα φτιάξεις τον εαυτό σου...
              Αν θεωρείς τον εαυτό σου δίκιο, τότε γιατί προσπαθείς να προσβάλεις, γιατί δεν είναι sApromat, αλλά η αντοχή των υλικών.
              1. Alex_1973
                Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 12:00
                +1
                Αν θεωρείς τον εαυτό σου δίκιο, τότε γιατί προσπαθείς να προσβάλεις, γιατί δεν είναι το σαπρομάτ, αλλά η αντίσταση των υλικών.
                Με συγχωρείς βέβαια sopromat, έγραψα γρήγορα, γι' αυτό κουράστηκα. Όσο για την αγένεια, με συγχωρείτε, αλλά όταν ένας άνθρωπος με την αισιοδοξία του ερασιτέχνη προσπαθεί να παρουσιαστεί ως αναλυτής και κουβαλά ειλικρινείς ανοησίες, είναι δύσκολο να απαντήσει κανείς σε ανοησίες χωρίς να ξεπεράσει τα όρια της ευπρέπειας.
                1. iDr
                  28 Οκτωβρίου 2016 12:54
                  0
                  Απόσπασμα: Alex_1973
                  ένα άτομο με την όρεξη του ερασιτέχνη προσπαθεί να παρουσιαστεί ως αναλυτής και κάνει ειλικρινείς ανοησίες,

                  Μπορείς να πεις αυτό που ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ είναι "ανοησία". Τουλάχιστον ένα παράδειγμα από το κείμενο του άρθρου;
                  1. Alex_1973
                    Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 13:33
                    +1
                    iDr Σήμερα, 12:54 π.μ. ↑
                    Μπορείς να πεις αυτό που ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ είναι "ανοησία". Τουλάχιστον ένα παράδειγμα από το κείμενο του άρθρου;
                    Παραθέτω:
                    Τι γίνεται με τα μικρά επιθετικά drones για 1000 $ το μέγιστο, ή καλύτερα, 200 $; Υπάρχουν τέτοια; Ναι, βιδώστε 2-3 χειροβομβίδες F1, AK-74, RPG-7, RPG-18 "Fly", "Bumblebee", MON-50, MON-100 και άλλα ανάλογα, μία για κάθε μία, με ελάχιστες τροποποιήσεις
                    Αν δεν καταλαβαίνεις ότι αυτό είναι πλήρης ανοησία, τότε δεν είσαι απλώς ερασιτέχνης, είσαι ειλικρινά ανόητος και δεν είσαι μορφωμένος. Είμαι πολύ τεμπέλης για να γράψω με νέο τρόπο γιατί το AK-74 ή το RPG-7 σε ένα τετρακόπτερο είναι τρελή ανοησία, περάστε από το υποκατάστημα και εγώ και άλλοι σας γράψαμε γιατί αυτό δεν είναι δυνατό κατ 'αρχήν, με βάση τους νόμους της φυσικής. Αλλά τελικά, νόμοι σαν εσάς δεν είναι γραμμένοι, συμπεριλαμβανομένων των φυσικών. Όλα τα άλλα στο άρθρο σου είναι η ίδια ανοησία ενός ερασιτέχνη που δεν έχει κρατήσει ποτέ πολυβόλο στο χέρι του.
                    1. iDr
                      28 Οκτωβρίου 2016 14:49
                      0
                      ορίστε μια απάντηση από την SAMODELKINA που λέει το αντίθετο.
                      https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

                      Αν και, φυσικά, μην πιστεύετε στα μάτια σας ... Καλή επιτυχία
                2. Gardamir
                  Gardamir 28 Οκτωβρίου 2016 13:19
                  0
                  είναι δύσκολο
                  θυμηθείτε το αστείο. ο ερασιτέχνης κατασκεύασε την κιβωτό, οι επαγγελματίες τον Τιτανικό. Και τότε υπάρχει κάτι όπως "καταιγισμός ιδεών", όταν στη διαδικασία της συζήτησης προτείνονται οι πιο παράλογες επιλογές με την πρώτη ματιά ...
      3. ποτροσένκο
        ποτροσένκο 28 Οκτωβρίου 2016 10:55
        0
        Παράθεση από idr
        Ξέρεις, είναι καλύτερο να είσαι νικητής χειριστής drone και ζωντανός παρά ένας πολύ γενναίος αλλά νεκρός στρατιώτης.

        Πώς λέγεται λοιπόν το θαυματουργό drone σας, το οποίο η Περιφέρεια της Μόσχας δεν θέλει να αγοράσει κατά χιλιάδες;
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 11:30
          0
          Δεν είμαι έμπορος και δεν πουλάω drones. (Περίεργα αλήθεια). Μιλάω για το γεγονός ότι η ΜΟ έπρεπε ΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ να είχε ξεκινήσει προχθές να εργάζεται προς αυτή την κατεύθυνση. Δεν υπάρχουν εναλλακτικές, και μάλιστα για πολύ καιρό. Οι ορκισμένοι εταίροι μας είναι περίπου 15-20 χρόνια μπροστά μας. Δυστυχώς
    3. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 08:31
      +4
      Για να είμαι ειλικρινής, το σχόλιό σου είναι εντελώς άσκοπο. Θα ήταν καλύτερα να έφερνες ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ πραγματικό επιχείρημα με σύνδεσμο. Λοιπόν, για παράδειγμα: τα drones δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν επειδή οι ληστές έχουν ένα θαυματουργό σύστημα λέιζερ που τους γκρεμίζει χωρίς κανένα πρόβλημα. Και αυτό θα ήταν ένα ισχυρό επιχείρημα. Αλλά δεν υπάρχει τέτοια εγκατάσταση και δεν θα γίνει (ακόμα). Και να πεις ότι κάποιος σπούδασε εδώ και άρα είναι πιο έξυπνος δεν αξίζει. Μερικές φορές μια αρνητική εμπειρία ή η έλλειψη της, οδηγεί σε πολύ θλιβερές συνέπειες.
      Δώσε τουλάχιστον ένα χαρακτηριστικό από το άρθρο που θεωρείς «φαντασιά» και θα σου δώσω ως απάντηση ένα βίντεο και link που λένε και δείχνουν ότι αυτό είναι πραγματικότητα και ισχύει εδώ και αρκετά χρόνια (δυστυχώς).
      1. θείος Murzik
        θείος Murzik 28 Οκτωβρίου 2016 10:03
        +2
        iDr θα έχετε ακόμα cyborgs να βοηθήσετε; wassat
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 11:32
          0
          Ή μήπως είμαι cyborg... Ανέκδοτο. Αλλά σε 3-5 χρόνια δεν θα μπορείς να προσδιορίσεις ποιος σου μιλάει ή γράφει στο φόρουμ... Πίστεψέ με. Ξέρω για τι πράγμα μιλάω
      2. iConst
        iConst 28 Οκτωβρίου 2016 13:07
        0
        Παράθεση από idr
        Λοιπόν, για παράδειγμα: τα drones δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν επειδή οι ληστές έχουν ένα θαυματουργό σύστημα λέιζερ που τους γκρεμίζει χωρίς κανένα πρόβλημα.

        Κάθε barmaley έχει μια σφεντόνα στο στήθος του. Μπορούν να γκρεμίσουν το CD αν η κοπριά φουσκώσει... γέλιο
        Άνρυ, μην ταΐζεις τα τρολ. Γράφουν κάτι με λάθη. Τι ΕΙΝΑΙ εκει... χαμόγελο
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 14:52
          0
          Ναι το ξέρω...Δυστυχώς πεθαίνουν αθώοι αλλά όλα καλά.Συζητήσεις αντί για πραγματικές πράξεις. Φλυαρία με μια λέξη. Λιγότερο να μιλάμε και περισσότερο να κάνουμε.
    4. Gardamir
      Gardamir 28 Οκτωβρίου 2016 11:31
      +1
      «Και οι άντρες δεν ξέρουν καν…»
      Και οι άντρες δεν ξέρουν πολλά. Όταν οι δικοί μας άρχισαν να αρπάζουν εξοπλισμό και εξοπλισμό κατά τις 08.08.08. στην αρχή νόμιζαν ότι οι Αμερικανοί γύριζαν μια φανταστική ταινία στη Γεωργία. Δεν χρειάζεται, λοιπόν, να περιμένουμε τους Αμερικανούς να είναι οι πρώτοι που θα κατακτήσουν αυτά που έγραψε ο συγγραφέας. Γι' αυτό υποστηρίζω αυτό το άρθρο XNUMX%.
      Μετά, συγκρίνετε τα τανκς και τα αεροσκάφη του 1920 και του 1941, τι αλλάζει σε μόλις 20 χρόνια. Και για να συγκρίνουμε το 1941 και το 1945, οι αλλαγές είναι ακόμη πιο έντονες. Και οι στρατηγοί μας είναι όλοι ντεμοντέ, μόνο το ιππικό της καμήλας δεν φτάνει.
      1. iDr
        28 Οκτωβρίου 2016 12:56
        0
        Αν μπορούσα να βάλω 10 συν. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ. Πολύ σωστά κατάλαβες τι ήθελα να πω.
        1. Alex_1973
          Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 15:28
          +1
          iDr Σήμερα, 12:56 π.μ. ↑
          Αν μπορούσα να βάλω 10 συν. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
          Ο κούκος επαινεί τον κόκορα γιατί επαινεί τον κούκο. Κρίλοφ.
    5. iConst
      iConst 28 Οκτωβρίου 2016 12:58
      +2
      Απόσπασμα: Μουρ
      "Μα οι άντρες δεν ξέρουν καν..." (Γ) Σπουδάζουν σε κάποιες ακαδημίες, οι στρατιωτικές επιστήμες είναι ανώτερες ...

      Ναι ναι. Κανονικά δηλητήρια στον Κόκκινο Στρατό, που σπούδασαν στις ακαδημίες που προηγουμένως έκαναν φίλους με κάθε λογής Manstein και Models, αφού (!) η Βέρμαχτ άνοιξε τα αγγλογαλλικά στρατεύματα και την Πολωνία με νέες τακτικές σφηνών τανκ - δεν ενοχλήθηκαν να μάθω.

      Αλλά επειδή ήμασταν σίγουροι - είμαστε οι πιο κουλ πιπεριές και ο Ρώσος στρατιώτης θα κάνει πάντα αυτό που του έχει διαταχθεί.
    6. Σκιά του σκότους
      Σκιά του σκότους 28 Οκτωβρίου 2016 17:57
      0
      Αλλά υπάρχει ένα τέτοιο άθροισμα μέχρι στιγμής μόνο στον "Terminator" ...

      Και εναντίον ποιου τελικά έστρεψε το όπλο του αυτός ο συσσωρευτής…
  4. kuz363
    kuz363 28 Οκτωβρίου 2016 06:57
    +5
    Ο συγγραφέας είναι ονειροπόλος Πρώτον, υπάρχουν εγκαταστάσεις ηλεκτρονικού πολέμου. Και στα ηλεκτρονικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερη από τη Ρωσία. Έτσι οι αγωνιστές θα πάρουν αυτά τα κεφάλαια και τα drones θα αρχίσουν να πέφτουν από τον ουρανό σαν βροχή. Δεύτερον, ο πόρος πτήσης είναι περιορισμένος λόγω κατανάλωσης καυσίμου ή εκφόρτισης μπαταρίας. Θα είναι απαραίτητο να τα οδηγείτε συνεχώς για επαναφόρτιση. Τρίτον. Ίσως είναι πιο εύκολο να αγοράσεις τρομοκράτες για αυτά τα χρήματα, δίνοντας στον καθένα 10000 δολάρια και στα αφεντικά τους 10 φορές περισσότερα; Φυσικά, θα πρέπει να τρέφονται τακτικά με τον ίδιο τρόπο που η Ρωσία νίκησε την Τσετσενία. Άλλωστε, άνθρωποι που δεν είναι πλούσιοι πολεμούν, που σημαίνει ότι ο πόλεμος είναι από τη φτώχεια του λαού τους. Ναι, υπάρχουν φανατικοί θρησκευόμενοι, αλλά αυτοί φαίνεται να είναι μειοψηφία. Κι όμως, αν η αιτία του πολέμου είναι ο Άσαντ, τότε θα ήταν πιο λογικό να τον αποχαιρετήσουμε.
    1. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 08:15
      +1
      Παράθεση από: kuz363
      Πρώτον, υπάρχουν μέσα RE

      Οποιοσδήποτε ηλεκτρονικός πόλεμος θα είναι ένας εξαιρετικός και άξιος στόχος (ως προς την αναλογία του κόστους του στόχου και των μέσων καταστροφής) για τον αντίστοιχο πύραυλο, ο οποίος κοστίζει τουλάχιστον μια τάξη μεγέθους, ή και δύο, φθηνότερος από τον ηλεκτρονικό πόλεμο
      Παράθεση από: kuz363
      Δεύτερον, ο πόρος πτήσης είναι περιορισμένος λόγω κατανάλωσης καυσίμου ή εκφόρτισης μπαταρίας.

      Μάλλον δεν προσέξατε ότι μιλάμε για σχεδόν μιας χρήσης και άρα φθηνά μέσα. Πόρων 20-30 λεπτά χρόνου πτήσης και χωρίς επαναφόρτιση. (Μπορείτε να πετάξετε 25-30 km ενώ ο πόρος ενός σύγχρονου drone είναι ήδη περίπου 30 λεπτά)
      Παράθεση από: kuz363
      Τρίτον. Ίσως είναι πιο εύκολο να αγοράσεις τρομοκράτες για αυτά τα χρήματα, δίνοντας στον καθένα 10000 δολάρια και στα αφεντικά τους 10 φορές περισσότερα;

      Οι Αμερικανοί έκαναν ακριβώς αυτό στο Ιράκ και το Αφγανιστάν.Γνωρίζουμε το αποτέλεσμα.
      Παράθεση από: kuz363
      Κι όμως, αν η αιτία του πολέμου είναι ο Άσαντ

      Και η επιθυμία να κατασκευαστεί ένας αγωγός φυσικού αερίου από το Κατάρ στην Ευρώπη και να ωθήσει, ή καλύτερα, να ωθήσει εντελώς τη Ρωσία από την ευρωπαϊκή αγορά φυσικού αερίου. Ο Άσαντ είναι απλώς μια πρόφαση. Οι άνθρωποι θέλουν να βγάλουν χρήματα. Και μετά παρεμβαίνει ο Άσαντ... Έτσι η Ρωσία παλεύει για τη θέση της στον ήλιο και έτσι ώστε κάθε Ρώσος να έχει πάντα βούτυρο σε ένα κομμάτι ψωμί.
      1. Cro magnon
        Cro magnon 28 Οκτωβρίου 2016 19:06
        +1
        Δεν κουβαλάς μόνο τεχνικές ανοησίες, αλλά μεταδίδεις και ηλίθιες ανοησίες για τα αίτια του πολέμου στη Συρία ... ξέρεις γεωγραφία και πολιτική οικονομία καθώς και φυσική, στρατιωτικές υποθέσεις!;
    2. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 08:38
      +1
      Παράθεση από: kuz363
      συγγραφέας ονειροπόλος

      Μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα από το άρθρο; Τι νομίζεις φαντασία. Νομίζω ότι όλα είναι ακριβώς το αντίθετο. Πολλά πράγματα δεν λέγονται ούτε απλοποιούνται για λόγους ευκολίας αντίληψης για ένα απροετοίμαστο κοινό.
    3. Πένζουκ
      Πένζουκ 28 Οκτωβρίου 2016 09:02
      +1
      Παράθεση από: kuz363
      Και στα ηλεκτρονικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερη από τη Ρωσία.

      Ουάου.
      Παράθεση από: kuz363
      Φυσικά, θα πρέπει να τρέφονται τακτικά με τον ίδιο τρόπο που η Ρωσία νίκησε την Τσετσενία.

      Εδώ είναι μαργαριτάρι! Διαβάστε τη Wikipedia...
      Παράθεση από: kuz363
      Κι όμως, αν η αιτία του πολέμου είναι ο Άσαντ, τότε θα ήταν πιο λογικό να τον αποχαιρετήσουμε.

      Ένοχος για τον πόλεμο είναι αυτός στον οποίο ωφελεί. Ο Assad Bashar EMNIP εισήγαγε το 2012 ένα νέο, πιο φιλελεύθερο σύνταγμα (πολυκομματικό σύστημα κ.λπ.). Ναι, εν μέσω πολέμου, αλλά ο ISIS κατέλαβε τη Μοσούλη, ΟΛΟΙ οι Σύροι, ή ο φτωχός «λαός της Συρίας» επιτέθηκαν κατά λάθος στο Ιράκ; Σε ικετεύω, μη μου λες μπότες... Και μην πλημμυρίζεις - σεβάσου τους άλλους....
      1. iDr
        28 Οκτωβρίου 2016 09:58
        +1
        Παράθεση από Penzuck
        Ουάου.

        ΠΟΛΥ δυστυχώς είναι.
        Παράθεση από Penzuck
        Ένοχος για τον πόλεμο είναι αυτός στον οποίο ωφελεί. Ο Assad Bashar EMNIP εισήγαγε το 2012 ένα νέο, πιο φιλελεύθερο σύνταγμα (πολυκομματικό σύστημα κ.λπ.). Ναι, εν μέσω πολέμου, αλλά ο ISIS κατέλαβε τη Μοσούλη, ΟΛΟΙ οι Σύροι, ή ο φτωχός «λαός της Συρίας» επιτέθηκαν κατά λάθος στο Ιράκ; Σε ικετεύω, μη μου λες μπότες... Και μην πλημμυρίζεις - σεβάσου τους άλλους....

        Συμφωνώ απολύτως
    4. Iskander Sh
      Iskander Sh 28 Οκτωβρίου 2016 09:07
      +1
      Παράθεση από: kuz363
      Κι όμως, αν η αιτία του πολέμου είναι ο Άσαντ, τότε θα ήταν πιο λογικό να τον αποχαιρετήσουμε.


      Τώρα δεν θα δώσει τίποτα, η χώρα θα καταστραφεί ακόμα, ο πόλεμος θα συνεχιστεί και η φτώχεια δεν θα εξαφανιστεί. Η Λιβύη, για παράδειγμα, σκότωσε τον Καντάφι, αλλά η αίσθηση του χάους ήταν και παρέμεινε.
    5. DenZ
      DenZ 28 Οκτωβρίου 2016 09:36
      +1
      Παράθεση από: kuz363
      Κι όμως, αν η αιτία του πολέμου είναι ο Άσαντ, τότε θα ήταν πιο λογικό να τον αποχαιρετήσουμε.

      Είναι λογικό να μην κουβαλάμε καμιά βλακεία. Όπως «ο Άσαντ πρέπει να φύγει».
      1. iDr
        28 Οκτωβρίου 2016 09:59
        0
        Ο Άσαντ είναι απλώς μια δικαιολογία.
    6. Σκιά του σκότους
      Σκιά του σκότους 28 Οκτωβρίου 2016 21:13
      +1
      Ο συγγραφέας είναι ονειροπόλος Πρώτον, υπάρχουν εγκαταστάσεις ηλεκτρονικού πολέμου.

      Γιατί EW; Κρίνοντας από τα περιγραφόμενα χαρακτηριστικά των drones, θα αρκεί να κατευθύνετε τους φούρνους μικροκυμάτων που περιλαμβάνονται σε αυτά με τις κλειδαριές αφαιρεμένες, καθώς και να κρεμάσετε τα δίχτυα στους διαδρόμους όλων των δωματίων. Η βολή τους γίνεται καλύτερα με σκάγια. Σκέτη φαντασία!
      1. iDr
        29 Οκτωβρίου 2016 02:28
        0
        Τα δίχτυα και τα σκάγια δεν αρκούν.
        1. Σκιά του σκότους
          Σκιά του σκότους 29 Οκτωβρίου 2016 16:51
          0
          Πράγματι, δεν θα είναι αρκετό, γιατί οι νανοδρονές, όπως οι κατσαρίδες, θα αναπαράγονται ακριβώς στις εισόδους των εγκαταστάσεων και θα ροκανίζουν τους τοίχους. γέλιο
  5. ζουλουσουλούζ
    ζουλουσουλούζ 28 Οκτωβρίου 2016 07:10
    +2
    Είναι όλα όμορφα στα λόγια. Ωστόσο, ούτε ένα ρομπότ ΑΚΟΜΗ δεν είναι σε θέση να αντικαταστήσει ένα άτομο όσον αφορά τη λήψη οποιασδήποτε απόφασης. Και σε πραγματικές επιχειρήσεις μάχης (αλλά με παρτιζάνους), ο εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου θα κόψει τη δυνατότητα ελέγχου. Τότε πρέπει να πολεμήσεις με ξύλα και μαχαίρια, γιατί. όλα τα κεφάλαια πήγαν σε "drones με RPG" ...
    1. σα-αγ
      σα-αγ 28 Οκτωβρίου 2016 07:20
      +2
      Απόσπασμα από το zulusuluz
      Ωστόσο, ούτε ένα ρομπότ ΑΚΟΜΗ δεν είναι σε θέση να αντικαταστήσει ένα άτομο όσον αφορά τη λήψη οποιασδήποτε απόφασης.

      Τι είναι ένα ρομπότ; Αυτός είναι ένας εκτελεστής του οποίου η λήψη αποφάσεων επενδύεται από ένα άτομο, ένα άλλο πράγμα είναι πόσο πλήρως και ολοκληρωμένα το κάνει ένα άτομο, ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, ένα ρομπότ είναι μια τέτοια επέκταση της θέλησης ενός ατόμου και η ανάπτυξη σε αυτόν τον τομέα πηγαίνει χωρίς στάση, ένα παράδειγμα αυτού είναι η ανάπτυξη μη επανδρωμένων οχημάτων
      1. Σκιά του σκότους
        Σκιά του σκότους 28 Οκτωβρίου 2016 21:19
        0
        Τι είναι ένα ρομπότ; Αυτός είναι ένας εκτελεστής του οποίου η λήψη αποφάσεων επενδύεται από ένα άτομο, ένα άλλο πράγμα είναι πόσο πλήρως και ολοκληρωμένα το κάνει ένα άτομο, ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, ένα ρομπότ είναι μια τέτοια επέκταση της θέλησης ενός ατόμου και η ανάπτυξη σε αυτόν τον τομέα πηγαίνει χωρίς στάση, ένα παράδειγμα αυτού είναι η ανάπτυξη μη επανδρωμένων οχημάτων

        Να τι έχουν ήδη καταγραφεί ατυχήματα με ανθρώπινα θύματα αυτών των μη επανδρωμένων οχημάτων και αυτό σε ένα ειρηνικό περιβάλλον, όπου δεν υπάρχει συνειδητή ανθρώπινη αντίθεση!
        1. iDr
          29 Οκτωβρίου 2016 02:31
          0
          Ναι, για ενημέρωση. Ο αυτόματος πιλότος είναι ήδη 10 (δέκα) φορές πιο ασφαλής σήμερα. Αυτά είναι πραγματικά στατιστικά.
          1. Σκιά του σκότους
            Σκιά του σκότους 29 Οκτωβρίου 2016 17:20
            0
            Τα στατιστικά μιλάνε! Αυτή ακριβώς η αναλογία επανδρωμένων οχημάτων και μη επανδρωμένων οχημάτων δεν καθιστά ακόμη δυνατή τη διεξαγωγή επαρκών στατιστικών στοιχείων. Επιπλέον, οι επανδρωμένες συσκευές περιορίζονται από παραμέτρους όπως η ικανότητα του πιλότου, η εμπειρία του, οι πνευματικές του ικανότητες και ... ένα μπόνους από τη φύση - διαίσθηση. Τα μη επανδρωμένα οχήματα αισθάνονται καλύτερα από ένα άτομο σε καταστάσεις που τους έχουν προβλέψει οι προγραμματιστές, δύσκολες προβλέψιμες και μη τυποποιημένες καταστάσεις για αυτούς, όχι λιγότερο. και συχνά ακόμη πιο επικίνδυνο από ό,τι για τα επανδρωμένα. Οποιαδήποτε τεχνική τείνει να χαλάσει και οι αυτόματοι πιλότοι επίσης. Η αύξηση της αξιοπιστίας των αυτόματων πιλότων θα οδηγήσει σε σοβαρή αύξηση του κόστους τέτοιων συσκευών. Ναι, και υπήρχαν ακόμη ατυχήματα με μη επανδρωμένα οχήματα, ακόμη και με ανθρώπινα θύματα:
            http://wroom.ru/news/5310
            https://www.gazeta.ru/auto/2016/07/01_a_8351963.s
            html
            Δεν ξέρω αν λείπουν σύνδεσμοι ή όχι. Και επαναλαμβάνω, αυτό συμβαίνει ελλείψει συνειδητής αντίθεσης από ένα άτομο. Τι θα συμβεί εάν ένα άτομο βάλει σκοπό να απενεργοποιήσει αυτές τις συσκευές, νομίζω ότι μπορείτε να μαντέψετε.
    2. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 07:49
      +2
      Δυστυχώς είστε πίσω από τους χρόνους. Ήδη πριν από πολλά χρόνια ο υπολογιστής έγινε ανίκητος στο σκάκι. Μέχρι το 2025, η Ευρώπη πρόκειται να απαγορεύσει τη χειροκίνητη οδήγηση και ήδη τα σημερινά συστήματα αυτόματης οδήγησης είναι κατά μια τάξη μεγέθους πιο ασφαλή από τους ανθρώπους. Η λίστα συνεχίζεται. Οποιοσδήποτε ηλεκτρονικός πόλεμος θα είναι ένας εξαιρετικός και άξιος στόχος (ως προς την αναλογία του κόστους του στόχου και των μέσων καταστροφής) για τον αντίστοιχο πύραυλο, ο οποίος κοστίζει τουλάχιστον μια τάξη μεγέθους, ή και δύο, φθηνότερος από τον ηλεκτρονικό πόλεμο . Το άρθρο δεν αφορά την ανάγκη να σταματήσουμε να παράγουμε όλα τα υπάρχοντα όπλα, αλλά την ανάγκη να διατηρήσουμε μια ισορροπία και να τα συμπληρώσουμε με Φθηνά όπλα μάχης για να μην χρησιμοποιήσουμε το "CALIBER" για να καταστρέψουμε ακόμη και 50 ληστές, αν είναι δυνατόν να γίνει αυτό. το ίδιο πράγμα είναι 10 ή 100 φορές φθηνότερο αλλά με άλλα μέσα.
      1. θείος Murzik
        θείος Murzik 28 Οκτωβρίου 2016 10:00
        +1
        iDr και μπορείτε να συνδέσετε ότι στην Ευρώπη μέχρι το 2025 θα απαγορεύσουν τον χειροκίνητο έλεγχο! σταματώ ή είναι αυτό που θέλετε wassat
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 11:55
          0
          https://techcrunch.com/2015/08/11/driving-your-ca
          r-σύντομα-θα-ναι-παράνομο/
          Εδώ όμως μιλάνε για γενική απαγόρευση να οδηγείς μόνος σου από το 2030. Μόλις βρω το link θα σε ενημερώσω σίγουρα.
      2. Sarmat149
        Sarmat149 28 Οκτωβρίου 2016 11:20
        +4
        Ο συγγραφέας είναι απλά DEMOGOG, ασχολείται με το να αφιερώνει το χρόνο μας για ένα ψεύτικο αντικείμενο. Η περιγραφόμενη κατάσταση δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Η αρχή της σκέψης είναι «αποτελεσματικός διαχειριστής». Τα χρήματα είναι απλώς ένα εργαλείο και δεν μπορούν να λύσουν όλα τα προβλήματα. Οποιαδήποτε κατάσταση επιλύεται πάντα με μια ολοκληρωμένη προσέγγιση. Εδώ, απλώς κόβεται μια πτυχή και ας την αναβάλουμε. Σκληρή ανοησία.

        Συντάκτη, έχεις άποψη
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 13:00
          0
          Απόσπασμα: Sarmat149
          Η περιγραφόμενη κατάσταση δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.

          Για πολλοστή φορά ρωτάω ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ. ΤΙ στο άρθρο είναι ΕΚΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ/ΦΑΝΤΑΣΙΑ; Μπορείτε να παραθέσετε απευθείας από το κείμενο;
      3. ζουλουσουλούζ
        ζουλουσουλούζ 29 Οκτωβρίου 2016 09:00
        0
        Εκτός επαφής, ναι. Όταν όμως το ρομπότ «κάνει λάθος» και καταστρέφει κοντινούς σου ανθρώπους, απαιτείς αποζημίωση από αυτό; Να τον φυτέψεις; Ή θα κατηγορείτε τον εαυτό σας για το υπόλοιπο της ζωής σας;
  6. ΞΑΝΘΟΣ
    ΞΑΝΘΟΣ 28 Οκτωβρίου 2016 07:27
    +3
    Σας προειδοποιώ αμέσως ότι δεν είχα καμία σχέση με το στρατό και δεν έχω καμία σχέση με αυτόν, επομένως είμαι αρκετά ανεξάρτητος στις κρίσεις μου και δεν είμαι αιχμάλωτος των στερεοτύπων.

    Ναι...
    Δεν επιβαρύνεστε με πολλές γνώσεις σχετικά με την παροχή εχθροπραξιών ...
    Ναι, και αποφασίσατε να κερδίσετε τον πόλεμο μέσω της αριθμομηχανής
    Πρέπει να πάτε σε άλλο ιστότοπο
    1. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 07:59
      +2
      Απόσπασμα: ΞΑΝΘΙΑ
      Ναι, και αποφασίσατε να κερδίσετε τον πόλεμο μέσω της αριθμομηχανής

      Θα ήταν ιδανικό να μην εκθέσετε το κεφάλι σας, γιατί. Την θησαυρίζω. Και τότε είναι φυσικό και λογικό.
      Απόσπασμα: ΞΑΝΘΙΑ
      Δεν επιβαρύνεστε με πολλές γνώσεις σχετικά με την παροχή εχθροπραξιών ...

      Αν μιλάμε για τον πόλεμο του μέλλοντος, τότε κανείς δεν έχει τέτοια γνώση σήμερα, και δεν θα υπάρξει ποτέ μοίρα μέχρι τότε, δεν θα κάνουμε αυτό το μέλλον σήμερα. Αν ξεκινούσαμε να ασχολούμαστε με αυτό το μέλλον 15-20 χρόνια νωρίτερα, τότε θα είχαμε εντελώς διαφορετικά αεροσκάφη σήμερα και δεν θα έπρεπε να αγοράζουμε απαρχαιωμένα drones από το Ισραήλ για ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΧΡΗΜΑΤΑ επιδοτώντας την ανάπτυξη των αντιπάλων μας...
      1. iConst
        iConst 28 Οκτωβρίου 2016 13:14
        +2
        Παράθεση από idr
        Απόσπασμα: ΞΑΝΘΙΑ
        Ναι, και αποφασίσατε να κερδίσετε τον πόλεμο μέσω της αριθμομηχανής

        Θα ήταν ιδανικό να μην εκθέσετε το κεφάλι σας, γιατί. Την θησαυρίζω. Και τότε είναι φυσικό και λογικό.

        Οι Αμερικανοί κινούνται αποκλειστικά προς αυτή την κατεύθυνση εδώ και 20 χρόνια. Νέα, ΞΑΝΘΙΑ; χαμόγελο
  7. 72jora72
    72jora72 28 Οκτωβρίου 2016 08:48
    +4
    Τώρα φανταστείτε: έχουμε ένα σύνταγμα εθελοντών, εκτοξευτές χειροβομβίδων (1000 άτομα), οπλισμένους μόνο με χειροβομβίδες, ελαφρά πολυβόλα, εκτοξευτές χειροβομβίδων και φλογοβόλα (για παράδειγμα, F1, AK-74, RPG-7, RPG-18 "Fly" , "Bumblebee" και ανάλογα), αλλά πολύ γρήγορα κινείται σε οποιοδήποτε έδαφος, επιτίθεται στον εχθρό από όλες τις πιθανές κατευθύνσεις ταυτόχρονα, χωρίς να φοβάται τον θάνατο και να πολεμά ακούραστα 24 ώρες την ημέρα χωρίς διάλειμμα, 7 ημέρες την εβδομάδα.

    Είστε εσείς που περιγράψατε την πολιτοφυλακή της Νέας Ρωσίας αυτή την ώρα.
    1. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 10:03
      0
      Οι πολιτοφυλακές είναι απλώς ήρωες. Τα θαυμάζω και τα λατρεύω. Είναι απαραίτητο το στρατιωτικό τμήμα να λειτουργεί καλύτερα και η ζώνη ασφαλείας πρέπει να δημιουργηθεί με τη βία, εάν δεν λειτουργήσει για τα καλά. Τα πιο σύγχρονα όπλα ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ στο LDNR.
  8. Δάσος
    Δάσος 28 Οκτωβρίου 2016 09:29
    0
    Στη Συρία, οι μαχητές είναι συχνά καλύτερα οπλισμένοι και καλύτερα εκπαιδευμένοι από τη SAA. Σε πολλούς τομείς - ανώτερος σε ανθρώπινο δυναμικό. Οι ίδιοι έγραψαν ότι για μια επιτυχημένη επίθεση χρειάζεται τουλάχιστον 3 φορές υπεροχή. Και εδώ δεν είναι. Επιπλέον, σε ορισμένα σημεία δεν υπάρχει καν RPG και το BMP-1, το οποίο μπορεί να τρυπηθεί μόνο με ένα δάχτυλο, γίνεται ανυπέρβλητο εμπόδιο.
  9. Πένζουκ
    Πένζουκ 28 Οκτωβρίου 2016 09:33
    +3
    Επί της ουσίας του άρθρου: 1. Το άρθρο διαχωρίζεται από την αντικειμενική πραγματικότητα.
    2. Οι κύριες θέσεις είναι αρκετά σωστές. Είτε πρόκειται για φθηνότερες βάσεις δεδομένων, για εξοικονόμηση στρατιωτών κ.λπ.
    3. Ιδού όμως η υλοποίηση!
    Ερωτήσεις: 1. Λήφθηκε σήμα από το CP σας από το ΕΠ: 10 km από το OP υπάρχει μια υποτιθέμενη εχθρική στήλη (5 τεμάχια εξοπλισμού). Οι ενέργειές σας;
    1. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 10:21
      0
      Παράθεση από Penzuck
      1. Το άρθρο είναι διαζευγμένο από την αντικειμενική πραγματικότητα.

      Σε ποιο κομμάτι είναι χωρισμένο από την πραγματικότητα, ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ.
      Παράθεση από Penzuck
      1. Λήφθηκε σήμα στο διοικητήριο σας από το ΕΠ: 10 km από το ΕΠ, υποτιθέμενη εχθρική στήλη (5 οχήματα). Οι ενέργειές σας;

      Απαντώ: Μπορεί να υπάρχουν πολλές επιλογές, και ανάλογα με τις τιμές πολλών παραμέτρων, θα πρέπει να επιλεγεί η βέλτιστη .. Μία από τις πιθανές επιλογές
      1. Με τη βοήθεια των ίδιων drones, αυτή η στήλη θα πρέπει να εντοπιστεί σε πολύ μεγαλύτερη απόσταση. και ενέδρες drone στήνονται κατά μήκος των προτεινόμενων διαδρομών κίνησης και όσο πλησιάζουν οι κολώνες δέχονται επίθεση από τη μικρότερη δυνατή απόσταση από όλες τις πλευρές.
      2. ανάλογα με τη σύνθεση της στήλης επιλέγεται και η σύνθεση του οπλισμού των drones.
      Φορτηγά με πεζικό - υπό όρους AK-74, Fly, f-1, MON-50
      BMP - Fly, RPG-7, AK-74
      Άρματα - RPG-7,
      3. Πάνω από την κολόνα είναι αναρτημένος μη επανδρωμένος επαναλήπτης μέσω του οποίου πραγματοποιείται όλη η επικοινωνία και ο έλεγχος της επίθεσης.
      1. ποτροσένκο
        ποτροσένκο 28 Οκτωβρίου 2016 11:27
        +1
        Παράθεση από idr
        με τη βοήθεια των ίδιων drones, αυτή η στήλη θα πρέπει να εντοπιστεί σε πολύ μεγαλύτερη απόσταση

        Εσύ λοιπόν ο ίδιος έγραψες ότι τα drones πρέπει να είναι μιας χρήσης για 20-30 λεπτά. πτήση. Πόσα εκατομμύρια από αυτά πρέπει να κατασκευαστούν και να μεταφερθούν στο θέατρο της βάσης δεδομένων για συνεχή παρακολούθηση της περιοχής και επιδρομές για επιθέσεις;
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 13:09
          0
          «Το ίδιο» εννοούσα drones που ήδη υπάρχουν και χρησιμοποιούνται, μεταξύ άλλων στη Συρία, για αναγνώριση. Αυτά τα drones, εξ ορισμού, δεν μπορούν και δεν πρέπει να είναι εφάπαξ - πολύ ακριβά. Αλλά οι επιτιθέμενοι θα πρέπει να είναι απλοί και φθηνοί, όπως ένα βλήμα ή μια πολύ ευέλικτη σφαίρα μεγάλου διαμετρήματος, αλλά που μπορεί να πετάξει μέσα από το πίσω μέρος ή από τα πλάγια και να εκραγεί σε μια τάφρο, δωμάτιο, πιρόγα κ.λπ. Ήταν αδύνατο να ξεφύγω από κοντά της.
      2. Σκιά του σκότους
        Σκιά του σκότους 28 Οκτωβρίου 2016 21:33
        +1
        1. Με τη βοήθεια των ίδιων drones, αυτή η στήλη θα πρέπει να εντοπιστεί σε πολύ μεγαλύτερη απόσταση. και ενέδρες drone στήνονται κατά μήκος των προτεινόμενων διαδρομών κίνησης και όσο πλησιάζουν οι κολώνες δέχονται επίθεση από τη μικρότερη δυνατή απόσταση από όλες τις πλευρές.
        2. ανάλογα με τη σύνθεση της στήλης επιλέγεται και η σύνθεση του οπλισμού των drones.
        Φορτηγά με πεζικό - υπό όρους AK-74, Fly, f-1, MON-50
        BMP - Fly, RPG-7, AK-74
        Άρματα - RPG-7,
        3. Πάνω από την κολόνα είναι αναρτημένος μη επανδρωμένος επαναλήπτης μέσω του οποίου πραγματοποιείται όλη η επικοινωνία και ο έλεγχος της επίθεσης.

        Κύριε, έχετε ήδη αποφασίσει.
        Και εδώ κάνεις λάθος. Ίσως το drone θα έπρεπε γενικά να είναι όσο το δυνατόν μικρότερο, ελαφρύτερο και, ως εκ τούτου, φθηνότερο και να φέρει μόνο μία μικρή χειροβομβίδα (275 γραμμάρια ως VOG), αλλά λόγω ικανότητας ελιγμών, ταχύτητας και ΑΚΡΙΒΕΙΑΣ, αυτός θα είναι ο πιο επιτυχημένος συνδυασμός παραμέτρων παρέχοντας το χαμηλότερο κόστος διατήρησης μιας βάσης δεδομένων. Είναι απαραίτητο να δοκιμάσετε, να δοκιμάσετε, να μοντελοποιήσετε, να δοκιμάσετε. και για πολύ καιρό και επειγόντως.

        Και πού είναι η μείωση της τιμής με τόσες τροποποιήσεις;
  10. Με τα ΠΟΔΙΑ
    Με τα ΠΟΔΙΑ 28 Οκτωβρίου 2016 09:39
    +7
    Δεν μου είναι ξεκάθαρο τι κάνει ένα τέτοιο άρθρο στην ενότητα Analytics, έχει θέση στις απόψεις, αφού εκφράζει μόνο τη γνώμη του συγγραφέα.
    1. Alex_1973
      Alex_1973 28 Οκτωβρίου 2016 11:25
      +4
      Πεζοπορία σήμερα, 09:39
      Δεν μου είναι ξεκάθαρο τι κάνει ένα τέτοιο άρθρο στην ενότητα Analytics, έχει θέση στις απόψεις, αφού εκφράζει μόνο τη γνώμη του συγγραφέα.
      Το ίδιο έγραψα και παραπάνω, αν και το ρούβλι "Γνώμη" είναι πολύ τολμηρό για αυτή την ανοησία. Η θέση αυτού του άρθρου είναι στην ενότητα "συλλογισμοί του αναλυτή από την αίθουσα νούμερο έξι", είναι κρίμα που δεν υπάρχει τέτοια ενότητα. ο συγγραφέας είναι ερασιτέχνης τι άλλο να ψάξει.
  11. Iskander Sh
    Iskander Sh 28 Οκτωβρίου 2016 09:45
    0
    Απλά πρέπει να επιλέξετε τους σωστούς στόχους, να θέσετε τις κατάλληλες εργασίες και να έχετε τα αναμενόμενα αποτελέσματα στο συντομότερο δυνατό χρόνο.


    Τώρα τι είναι διαφορετικό; Η Ρωσία ξέρει να φτιάχνει τανκς, τα φτιάχνει, ξέρει να φτιάχνει υποβρύχια - τα φτιάχνει κ.λπ. κ.λπ., γιατί στόχος είναι να επανεξοπλιστεί ο στρατός τώρα, όχι αύριο.

    Το γιατί δεν έχει γίνει αυτό μέχρι στιγμής είναι ένα μυστήριο για μένα. ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΩΤΗΣΗ προς την ηγεσία του MO!


    Και πού λειτουργεί το MO, MO με αυτό που του δίνουν. Η ανάπτυξη τέτοιων έργων μεγάλης κλίμακας απαιτεί πολιτική βούληση, επομένως το ερώτημα δεν βρίσκεται στο σωστό μέρος. Είναι απαραίτητο να ρωτήσουμε τον Πούτιν γιατί.

    Εάν για το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας σύμπλεγμα το κέρδος είναι επίσης η κύρια λειτουργία στόχος, τότε η Ρωσία είναι καταδικασμένη:


    Άρα το κέρδος είναι κακό, και είμαστε όλοι καταδικασμένοι, πάλι! γέλιο
    1. Iskander Sh
      Iskander Sh 28 Οκτωβρίου 2016 09:52
      +4
      Όταν το διάβασα, θυμήθηκα ένα γράμμα από έναν νεαρό gamer ότι θα έφτιαχναν ένα παιχνίδι όπου θα μπορούσαν να ληστέψουν αγελάδες και να πλουτίσουν.

    2. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 15:00
      0
      Απόσπασμα: Iskander Sh
      Η Ρωσία ξέρει να φτιάχνει τανκς, τα φτιάχνει

      Και οι ηλίθιοι Αμερικανοί σταμάτησαν να παράγουν τανκς τον περασμένο αιώνα… Γιατί να το έκαναν;
      Απόσπασμα: Iskander Sh
      Και πού δουλεύει ο ΜΟ, ΜΟ με αυτά που του δίνουν

      Αλλά δίνουν ό,τι μπορούν, ή συνηθίζουν να κάνουν... Ακριβώς; Λοιπόν, θα οδηγήσουμε στον 22ο αιώνα με ένα τανκ.
      1. Iskander Sh
        Iskander Sh 28 Οκτωβρίου 2016 16:33
        0
        Παράθεση από idr
        Και οι ηλίθιοι Αμερικανοί σταμάτησαν να παράγουν τανκς


        Να πώς; Γνωρίζουν οι Αμερικανοί για αυτό; Δεν μπορούν να αναπτύξουν ούτε το F-35;
        1. iDr
          29 Οκτωβρίου 2016 07:24
          0
          https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
      2. Iskander Sh
        Iskander Sh 28 Οκτωβρίου 2016 16:56
        0
        Παράθεση από idr
        Αλλά δίνουν ό,τι μπορούν, ή συνηθίζουν να κάνουν... Ακριβώς;


        Είσαι τόσο ζωηρός σαν άλογο. Και που επένδυσε στην αμυντική βιομηχανία, η Αμπράμοβιτς ή ο Μπερεζόφσκι, τι ξέχασε, μπορείτε να μου το θυμίσετε; Ή πιστεύετε ότι αρκεί να διατάξει το Υπουργείο Άμυνας και το επόμενο πρωί, κάθε μηχανικός που εργάζεται στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα θα έχει όλα τα απαραίτητα έγγραφα κάτω από το μαξιλάρι του;

        Είναι πολλή δουλειά για περισσότερο από ένα χρόνο, και τέτοια έργα δεν ξεκινούν χωρίς πολιτική βούληση.
        1. iDr
          29 Οκτωβρίου 2016 07:33
          0
          Απόσπασμα: Iskander Sh
          Είσαι τόσο ζωηρός σαν άλογο.

          Γιατί με χαζεύεις; Σαν να μην γνωριζόμαστε.
          Απόσπασμα: Iskander Sh
          Ή πιστεύετε ότι αρκεί να διατάξει το Υπουργείο Άμυνας και το επόμενο πρωί, κάθε μηχανικός που εργάζεται στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα θα έχει όλα τα απαραίτητα έγγραφα κάτω από το μαξιλάρι του;

          Και έτσι για 20 χρόνια όλοι περίμεναν και περίμεναν μια παραγγελία. Καλύτερα να μη μου πεις τίποτα για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Έχω πάει σε πολλές διαφορετικές εταιρείες. Δεν γνώρισα τυχαία άτομα. Όλα είναι στη θέση τους και πολύ άξιοι και ικανοί άνθρωποι, ίσως το καλύτερο προσωπικό της ΕΣΣΔ / Ρωσίας ήταν στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Το πρόβλημα είναι στον πελάτη ... (MO).
  12. Αουράλσκι
    Αουράλσκι 28 Οκτωβρίου 2016 09:48
    0
    Από όσο γνωρίζω, τέτοιες εργασίες βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη και στο Ισραήλ μπαίνουν σε υπηρεσία τα πρώτα δείγματα.
    1. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 15:01
      0
      Απόσπασμα από τον AUralski
      και στο Ισραήλ μπαίνουν σε υπηρεσία τα πρώτα δείγματα

      ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ;
  13. Alexez
    Alexez 28 Οκτωβρίου 2016 10:03
    +3
    Μόλις εμφανίστηκε ένα άρθρο που ήταν εντελώς διαφορετικό στην άποψή του για τον κόσμο, θέλω αμέσως να το βρίσω και έτσι να επιβεβαιώσω τον εαυτό μου ...
    Και τώρα με τη σειρά.
    1. Όλες οι παγκόσμιες τάσεις της στρατιωτικής δομής δείχνουν ακριβώς μια τέτοια προσέγγιση στη διεξαγωγή των πολέμων του μέλλοντος και σε ορισμένες περιπτώσεις του παρόντος. Για να μην είμαι αβάσιμος, θα προσπαθήσω να αναφέρω:
    - Τα UAV, συμπεριλαμβανομένων των κρουστικών, είναι ήδη πραγματικότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες και μια σειρά από τεχνολογικά προηγμένες χώρες τα χρησιμοποιούν και τα βελτιώνουν ενεργά.
    - Τα μη επανδρωμένα επίγεια συστήματα είναι ήδη πραγματικότητα και λειτουργούν συμπεριλαμβανομένου. και στη Συρία, και το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα δηλώνει ότι ακόμη και τέτοια άρματα μάχης θα εμφανιστούν σύντομα στα αεροσκάφη μας.
    - Εισάγονται αυτόματα συστήματα ελέγχου μάχης σε διάφορα επίπεδα.
    2. Ο συντάκτης του άρθρου είχε κατά νου τη χρήση ανέξοδων μικρού μεγέθους και πιθανώς αναλώσιμων συστημάτων τηλεχειριζόμενων ή πλήρως αυτόνομων υπό ορισμένες συνθήκες, δηλαδή, ελλείψει εχθρικών συστημάτων EW. Κανείς δεν θα εμπιστευτεί ακριβές και συχνά μυστικές συσκευές και εγκαταστάσεις ηλεκτρονικού πολέμου, συχνά ακόμη και αγράμματους αγωνιστές. Επιπλέον, τέτοια συστήματα έχουν ορισμένους περιορισμούς ως προς την εμβέλεια, εξαρτώνται από πηγές ενέργειας, απαιτούν εξειδικευμένο προσωπικό για συντήρηση και είναι επίσης εξαιρετικά ευάλωτα. Και είναι αδύνατο να πλημμυρίσουν όλοι οι τομείς του μετώπου με αυτά.
    3. Η οικονομική συνιστώσα της διατήρησης μιας βάσης δεδομένων δεν περιορίζεται μόνο στο κόστος της ίδιας της συσκευής ή των μέσων καταστροφής. Παράδοση, συντήρηση, εκκένωση από το πεδίο της μάχης και επακόλουθες επισκευές, αναγνώριση, προσδιορισμός στόχου, εκπαίδευση χειριστών, πιλότων και πολλά άλλα. Αυτά είναι τα ίδια τα σημεία της οικονομίας του πολέμου του μέλλοντος που υπόκεινται σε ριζική αναθεώρηση και όλα αυτά μπορούν να λυθούν με ρομποτικά, αυτόνομα ή τηλεκατευθυνόμενα συστήματα. Εδώ λοιπόν, IMHO, πρέπει να ξεκινήσουμε με μαθηματικά μοντέλα, συμπεριλαμβανομένου του εσφαλμένου υπολογισμού της οικονομίας.
    1. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 13:12
      0
      Επιτέλους, εμφανίστηκε ένας ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σκεπτόμενος και ΓΝΩΣΤΟΣ αναγνώστης. Σας ευχαριστώ. σχολιάστε κατευθείαν στο θέμα.
    2. Cro magnon
      Cro magnon 28 Οκτωβρίου 2016 19:30
      +1
      Στη δεκαετία του 70-80, αυτοματοποιημένες ρομποτικές μηχανές, γραμμές και συγκροτήματα άρχισαν να εισάγονται στη βιομηχανία ... λένε ότι η παραγωγικότητα της εργασίας θα αυξηθεί, το κόστος παραγωγής θα μειωθεί, τα κέρδη θα αυξηθούν ... Πώς τελείωσαν όλα; Αύξηση του κόστους εξοπλισμού, αύξηση του αριθμού των εργαζομένων και αύξηση των μισθών λόγω των υψηλότερων προσόντων τους ... αύξηση του κόστους θέσης σε λειτουργία, επισκευής, λειτουργίας ... ως αποτέλεσμα, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είναι πιο εύκολο να μεταφερθούν παλιά εργοστάσια στην Κίνα και τη Νοτιοανατολική Ασία όπου το κόστος εργασίας είναι χαμηλό! Το ίδιο συμβαίνει και με τα υψηλής τεχνολογίας όπλα σας! Δεν μπορείτε να φανταστείτε καλύτερα για την περικοπή του προϋπολογισμού, αλλά για την επίλυση καθαρά στρατιωτικών εργασιών δεν υπάρχει τίποτα πιο εύκολο από την προετοιμασία, την παρακίνηση, τον οπλισμό και την αποστολή φτηνών, αγράμματων άγριων αξίας 100 $ για 1 ημέρα βάσης δεδομένων στη μάχη ... Για παράδειγμα: Αφγανιστάν, Λιβύη, Ιράκ, ISIS, Κούρδοι, η συριακή «αντιπολίτευση» και άλλα ανέξοδα κανονιοτροφεία!
      1. iDr
        29 Οκτωβρίου 2016 07:49
        0
        .
        Απόσπασμα από το Cro-Magnon
        στο τέλος, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι είναι ευκολότερο να μεταφερθούν παλιά εργοστάσια στην Κίνα και τη Νοτιοανατολική Ασία, όπου το κόστος εργασίας είναι χαμηλό
        Τώρα η τάση είναι προς την αντίθετη κατεύθυνση... Σε μόλις 1 χρόνο, η Κίνα έχασε 16 εκατομμύρια θέσεις εργασίας λόγω ρομποτικής

        Απόσπασμα από το Cro-Magnon
        λύνοντας καθαρά στρατιωτικά καθήκοντα, δεν υπάρχει τίποτα πιο εύκολο από την προετοιμασία, την παρακίνηση, τον οπλισμό και την αποστολή στη μάχη φτηνών, αγράμματων αγρίων αξίας 100 $ για 1 ημέρα βάσης δεδομένων

        Μόλις πρόσφατα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δοκίμασαν αυτήν την επιλογή. Αποδείχθηκε όχι απλά ακριβό αλλά ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΟ. 5 Οι τρομοκράτες κόστισαν 500. Ο Τύπος έγραψε πολλά για αυτό. Ναι, το ανέφερα στο άρθρο.
  14. Χειριστής
    Χειριστής 28 Οκτωβρίου 2016 10:06
    +3
    Η ιδέα του συγγραφέα του άρθρου δεν θα λειτουργήσει: φθηνά drones = μικρά drones και δεν μπορούν να πάρουν επί του σκάφους τουλάχιστον μερικά σημαντικά πυρομαχικά συγκρίσιμα με τα φορητά πυρομαχικά του πεζικού ή (ακόμη περισσότερο) να αντέξουν την ανάκρουση από βολή από AK-74.

    Επιπλέον, κατά την ελαχιστοποίηση του κόστους ενός μικρού drone στην παραλλαγή τουλάχιστον ενός αναγνωριστικού στόχου, είναι απαραίτητο να λαμβάνεται υπόψη το κόστος της υποδομής επικοινωνιών, συμπεριλαμβανομένων των επαναλήπτων που είναι σταθερά ως προς το βάρος και το κόστος των drones. εάν οι χειριστές έχουν αναπτυχθεί στο πίσω μέρος σε ασφαλές περιβάλλον.

    Επιπλέον, η ικανότητα του ηλεκτρονικού πολέμου να μπλοκάρει τα ραδιοφωνικά κανάλια μετάδοσης πληροφοριών από υπάρχοντα drones, μετά τα οποία γίνονται από μόνα τους και απαιτούν τεχνητή νοημοσύνη για τη λειτουργία τους για να επιλέγουν στόχους στο πεδίο της μάχης, να δίνουν προτεραιότητα στην καταστροφή τους κ.λπ. Το κόστος ενός drone θα είναι συγκρίσιμο με το κόστος μιας εγχώριας δεξαμενής.

    Και κάτι ακόμα - ο χρόνος λειτουργίας ενός μικρού drone με ηλεκτρική έλξη είναι περίπου μία ώρα, κάτι που είναι σχεδόν αποδεκτό για επίθεση, αλλά απολύτως απαράδεκτο στην άμυνα, όταν χρειάζεται να διατηρήσετε την ετοιμότητα μάχης για μέρες για να αποκρούσετε μια επίθεση.

    Έτσι, δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς πεζικό στο άμεσο μέλλον. Και χρειάζεται μικρά drones καθορισμού στόχων για να βοηθήσουν, και όχι με τηλεχειριστές 10-100-1000 km μακριά, αλλά με χειριστές πλήρους απασχόλησης σε επίπεδο ομάδας-διμοιρίας-εταιρειών για οπτική αναγνώριση και φωτισμό στόχων με λέιζερ. Αυτός είναι ο τύπος drones που θα πρέπει να κατασκευαστεί στις επίγειες δυνάμεις.
    1. Alexez
      Alexez 28 Οκτωβρίου 2016 11:21
      0
      Η ιδέα του συγγραφέα του άρθρου δεν θα λειτουργήσει: φθηνά drones = μικρά drones και δεν μπορούν να πάρουν επί του σκάφους τουλάχιστον μερικά σημαντικά πυρομαχικά συγκρίσιμα με τα φορητά πυρομαχικά του πεζικού ή (ακόμη περισσότερο) να αντέξουν την ανάκρουση από βολή από AK-74.

      Η ιδέα του συγγραφέα του άρθρου: φθηνά drones = αρκετές φορές λιγότερο σε κόστος με το αντικείμενο της επίθεσης ή το σκοπό χρήσης. Παράδειγμα: ένα φτηνό ουκρανικό άρμα από μια αποθήκη προσωρινής αποθήκευσης κοστίζει 600 $· εάν ένα drone εξοπλισμένο με αντιαρματικά συστήματα κοστίζει μια τάξη μεγέθους φθηνότερα, τότε στην πραγματικότητα έχουμε ήδη ένα οικονομικό αποτέλεσμα. Ή: ένας μαχητής εκπαιδευμένος σε στρατόπεδο εκπαίδευσης, παραδομένος στο χώρο της βάσης δεδομένων, οπλισμένος και εξοπλισμένος με τεχνικά μέσα (επικοινωνίες, συσκευές νυχτερινής όρασης, θερμικές εικόνες κ.λπ.) χονδρικά = 10 - 20 χιλιάδες δολάρια - τότε το drone θα πρέπει κοστίζει κατάλληλα. Σύμφωνα με τον Senka και ένα καπέλο.
      1. Χειριστής
        Χειριστής 28 Οκτωβρίου 2016 11:45
        +1
        Ζούμε στον πραγματικό κόσμο - φθηνά (~ 1000 $) υπάρχουν μόνο μικρά drones, τα οποία, το πολύ, μπορούν να σηκώσουν μια χειροβομβίδα στον αέρα και να καταρριφθούν μετά από αυτό (ως αποτέλεσμα, αποδεικνύεται ότι είναι εξαιρετικά ακριβό σε σύγκριση με την κανονική χρήση μιας χειροβομβίδας).

        Για να χρησιμοποιήσετε το PTRS, δεν χρειάζεται να κρεμάσετε τον πύραυλο από ένα μεσαίο drone (όπως προτείνει ο συγγραφέας του άρθρου) - αρκεί να φωτίσετε τον στόχο με ένα λέιζερ από ένα μικρό drone.
    2. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 13:29
      0
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Η ιδέα του συγγραφέα του άρθρου δεν θα λειτουργήσει: φθηνά drones = μικρά drones και δεν μπορούν να πάρουν επί του σκάφους τουλάχιστον μερικά σημαντικά πυρομαχικά συγκρίσιμα με τα φορητά πυρομαχικά του πεζικού ή (ακόμη περισσότερο) να αντέξουν την ανάκρουση από βολή από AK-74.

      Το άρθρο περιέχει τις λέξεις "και άλλα ανάλογα". Κάποια στιγμή, κάποιος πολύ εύστοχα αποκάλεσε τον πόλεμο στην Τσετσενία έναν πόλεμο ενός κέρατος. Άρα, ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ να πάρεις ολόκληρο το BC (360 ή πόσους γύρους έχει τώρα). Μόνο 1 κόρνα. και μόνο 5.45 mm και αφαιρέστε όλο το υπερβολικό βάρος του κοντακιού, συμπεριλαμβανομένου και μέρους της κάννης. ανακουφίσει όσο το δυνατόν περισσότερο.
      Η χειροβομβίδα F1 ζυγίζει 600 γρ., VOG-25 - 275 γρ.
      Λοιπόν, δείτε τώρα αυτό το βίντεο.
      https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU
      και αυτό ήταν πριν από 4 (ΤΕΣΣΕΡΑ) χρόνια το 2012. ΣΠΙΤΙΚΟ. Η τεχνολογία έχει πάει τόσο μακριά μέσα σε τέσσερα χρόνια.
      1. Με τα ΠΟΔΙΑ
        Με τα ΠΟΔΙΑ 28 Οκτωβρίου 2016 16:32
        +1
        [quote=iDr
        Το άρθρο περιέχει τις λέξεις "και άλλα ανάλογα". Κάποια στιγμή, κάποιος πολύ εύστοχα αποκάλεσε τον πόλεμο στην Τσετσενία έναν πόλεμο ενός κέρατος. Άρα, ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ να πάρεις ολόκληρο το BC (360 ή πόσους γύρους έχει τώρα). Μόνο 1 κόρνα. και μόνο 5.45 mm και αφαιρέστε όλο το υπερβολικό βάρος του κοντακιού, συμπεριλαμβανομένου και μέρους της κάννης. ανακουφίσει όσο το δυνατόν περισσότερο.
        Η χειροβομβίδα F1 ζυγίζει 600 γρ., VOG-25 - 275 γρ.
        .[/παραθέτω, αναφορά]
        Σύμφωνα με αυτό το σκαρίφημα, όλα είναι ξεκάθαρα μαζί σου, Λοιπόν, δεν ξέρεις το στρατό και μην μπεις, δεν υπάρχουν πολλά φυσίγγια στη μάχη, ένα κέρατο δεν σου φτάνει για 5 λεπτά μάχης. δεν μπορείτε να πυροβολήσετε με ακρίβεια χωρίς πισινό, αν κόψετε την κάννη θα χάσετε το πεδίο βολής. Είσαι ερασιτέχνης φίλε μου.
        1. iDr
          29 Οκτωβρίου 2016 08:05
          0
          Απόσπασμα: Με τα πόδια
          Σύμφωνα με αυτό το σκαρίφημα, όλα είναι ξεκάθαρα μαζί σου, Λοιπόν, δεν ξέρεις το στρατό και μην μπεις, δεν υπάρχουν πολλά φυσίγγια στη μάχη, ένα κέρατο δεν σου φτάνει για 5 λεπτά μάχης. δεν μπορείτε να πυροβολήσετε με ακρίβεια χωρίς πισινό, αν κόψετε την κάννη θα χάσετε το πεδίο βολής. Είσαι ερασιτέχνης φίλε μου.

          Δυστυχώς για εσάς, είμαι αρκετά γνώστης των όπλων και προσωπικά έχω 4 όπλα στο χρηματοκιβώτιο.
          Σχετικά με το μήκος της κάννης, όπως το AKSU, και διαβάστε τα χαρακτηριστικά εδώ
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A%D0%A17
          4%D0%A3
          ή πληκτρολογήστε στο Google AKSU και ανοίξτε τη Wikipedia. Όλα είναι εκεί συμπεριλαμβανομένων των πινακίδων.
          Η μάχη με τα drones, σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, δεν πρέπει να διαρκεί περισσότερο από 5 λεπτά (κύρια φάση)
          Εάν πυροβολούσατε την κόρνα πολύ γρήγορα, προσπαθήσατε να πιάσετε την κάννη μετά από αυτό; Δοκιμάστε το αν είναι δυνατόν. Και μετά γράψε εδώ στο VO για τις εντυπώσεις σου. Τα καλά μαχητικά είχαν 2 πολυβόλα και έναν κουβά νερό σε ένα σημείο της τάφρου για να κρυώσει η μια κάννη όσο δούλευε η άλλη. Οπότε ένα πλήρες BC με 5λεπτο αγώνα είναι απλά άχρηστο.
          Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αρχίσετε να πυροβολείτε στα 500 μέτρα από drone. Σημαντικά πιο κοντά από 100 μέτρα ή λιγότερο. Και για να προσεγγίσουμε μια τέτοια απόσταση, οι θέσεις επεξεργάζονται από ψηλά με χειροβομβίδες τύπου F1 από ύψος 300-400 μέτρων. Ωστόσο, αυτή η δραστηριότητα του στρατού πρέπει να βελτιστοποιηθεί κατά την ανάπτυξη τακτικών για τη χρήση drones, ξεκινώντας από τη μοντελοποίηση, από πού και με τι να ξεκινήσετε και πώς και με τι να τελειώσετε.
          1. Με τα ΠΟΔΙΑ
            Με τα ΠΟΔΙΑ 29 Οκτωβρίου 2016 19:07
            +1
            Σε αντίθεση με εσάς, υπηρέτησα και υπηρετώ, πρώτα στο στρατό και μετά σε άλλες δομές εξουσίας, και πήρα την πρώτη μου εμπειρία μάχης πέρα ​​από το ποτάμι το 1987-88. και δεν είχα ποτέ έναν κουβά νερό στη μάχη. Επομένως, δεν χρειάζεται να λέμε παραμύθια, ούτε χρειάζεται να συνδέσουμε το wiki. Και δεν χρειάζεται να απαντήσετε μόνοι σας, βάλτε τον εαυτό σας σε άβολη θέση με τις δηλώσεις σας, τόσα τζάμπουρα βγαίνουν ..... δέστε το.
  15. Οπαλέφ Σεργκέι
    Οπαλέφ Σεργκέι 28 Οκτωβρίου 2016 10:11
    0
    Ο συγγραφέας προφανώς δεν πυροβόλησε από ακ, και προφανώς δεν ήλεγχε το drone. Πρώτον, το βάρος του όπλου δεν θα σας επιτρέψει να χρησιμοποιήσετε drones για 200usd, με τα οποία μπορείτε να δείτε αναφορές από την ίδια Συρία (η κάμερα πρέπει επίσης να προσαρμοστεί με καλή ανάλυση, η οποία επίσης προφανώς δεν μειώνει το κόστος). Δεύτερον, όταν πυροβολείς από το ίδιο ακ, νιώθεις την ανάκρουση με όλο σου το σώμα και με την κατάσταση που κρατάς το όπλο στην αρχική του θέση (αυτό με την προϋπόθεση ότι έχεις τουλάχιστον 2 σημεία στήριξης), ώστε το drone να μην πέσει σε μια κορυφή μετά την πρώτη έκρηξη, το drone πρέπει να έχει το μέγεθος ενός μικρού ελικοπτέρου ... τι γίνεται με το κόστος ...
    Χειροβομβίδες, όλα είναι πιο μπανάλ εδώ, δοκιμάστε να ρίξετε μια πέτρα σε έναν στόχο από ένα μπαλκόνι, για παράδειγμα, και τώρα πιείτε μερικά μπουκάλια βότκα και επαναλάβετε το πείραμα, γιατί. και στις περισσότερες περιπτώσεις, τα ελαφριά drones πνέουν πολύ αέρα σε ύψος από τον άνεμο.
    1. Alexez
      Alexez 28 Οκτωβρίου 2016 11:59
      +2
      Πολυκόπτερο dji agras mg1 - χωρητικότητα φόρτωσης 10 kg. κόστος 15000 $ (λιανική). Πώς μπορούμε λοιπόν να το φορτώσουμε:
      Υπό την προϋπόθεση υποχρεωτικού φορτίου, είναι δυνατή μια κάμερα υψηλής ανάλυσης, ένας υπολογιστής οχήματος, μια συσκευή νυχτερινής όρασης ή μια θερμική απεικόνιση βάρους περίπου 1 kg. - 1,5 κιλό. σύνολο 8,5 - 9 κιλά. φορτία.
      1. RPO Shmel-M βάρος 8,8 κιλά. αποτελεσματική εμβέλεια 800 μ. μέγιστη εμβέλεια 1700 μ.
      2. RPG - 26 "Aglen" βάρος 2,9 κιλά, εμβέλεια θέασης 250 μ. - 2 τεμ. επί του σκάφους.
      3. RPG-18 "Fly" βάρος 2,6 κιλά, εμβέλεια θέασης 200 μ. - 3 τεμ. επί του σκάφους.
      4. ATGM 9K115 "Metis", η μάζα του πυραύλου στο δοχείο είναι 6,3 kg, το εύρος βολής είναι 1000 m.
      5. Πολυβόλο RPK - 74 βάρος χωρίς γεμιστήρα 4,7 κιλά. εμβέλεια θέασης 1000 μ.
      Όλα αυτά είναι ήδη εκεί, δεν χρειάζεται καν να αναπτύξετε τίποτα - και εάν τα σχετικά γραφεία σχεδιασμού ασχολούνται στενά με την ανάπτυξη τόσο της ίδιας της συσκευής όσο και εξειδικευμένων όπλων για αυτήν!
      1. Χειριστής
        Χειριστής 28 Οκτωβρίου 2016 12:32
        +1
        Στο Διαδίκτυο, η τιμή για το dji agras mg1 αναφέρεται σε 1500000 ρούβλια ή 25 χιλιάδες δολάρια, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα.

        Πρώτον, η ανάκρουση από κάθε βολή από το RPK θα τυλίγει το dji agras mg1 με παιδικό τρόπο.
        Δεύτερον, στα 250-300 μέτρα (ενεργή εμβέλεια RPG) το dji agras mg1 θα καταρριφθεί στον αέρα σε βάρος των καιρών.
        Τρίτον, το Metis ATGM δεν χρησιμοποιείται πλέον, καθώς η προστασία δεξαμενής έχει προχωρήσει πολύ ακόμα και στις παντόφλες (πρόσθετες οθόνες πλέγματος) και το σύγχρονο Kornet ATGM ζυγίζει 29 κιλά.

        Και τέταρτον, ένα πολύ φθηνότερο Ceewa S1 Top Edition (~ $1000) με ανάρτηση τριών αξόνων μιας κάμερας θερμικής απεικόνισης μπορεί να εξοπλιστεί με προσδιοριστή στόχου λέιζερ και από ύψος 1 km πάνω από το πεδίο μάχης θα φωτίσει τέλεια τους στόχους που έχουν επιλεγεί από το χειριστή και χτυπήθηκε από πυραύλους / οβίδες / νάρκες / αντιδραστικές χειροβομβίδες.
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 13:43
          0
          Έδωσα έναν σύνδεσμο παραπάνω σε ένα παλιό βίντεο πυροβολισμών από πολυβόλο από drone. Κοίτα. Μόνο για μια υπόδειξη. Η όλη ιδέα της χρήσης drones είναι η ικανότητα ελιγμών τους. Οι πύραυλοι πετούν σε ευθεία γραμμή.
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Δεύτερον, στα 250-300 μέτρα (ενεργή εμβέλεια RPG) το dji agras mg1 θα καταρριφθεί στον αέρα σε βάρος των καιρών.

          Πηγαίνεις στο πεδίο βολής και τουλάχιστον από τα 100 μέτρα προσπαθείς να χτυπήσεις τον στόχο Running Boar. και τώρα φανταστείτε ότι θα τρέχουν 10 και 100 μέτρα τέτοιους κάπρους προς την κατεύθυνση σας, ξεπερνούν σε 5 δευτερόλεπτα και τρέχουν κατά πάνω σας και πυροβολούν από πολυβόλα και χειροβομβίδες ταυτόχρονα από όλες τις κατευθύνσεις. Και τώρα ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ αναρωτηθείτε αν έχετε τουλάχιστον μία ευκαιρία να επιβιώσετε.
        2. Alexez
          Alexez 28 Οκτωβρίου 2016 13:49
          0
          Βρήκα 900000 στον πρώτο σύνδεσμο στο Google.
          Καταλαβαίνω ότι η ανάκρουση είναι κολασμένη για ένα τόσο μικρό τετρακόπτερο. Αλλά η ιδέα ήταν να δείξουμε ότι, κατ' αρχήν, αυτό είναι δυνατό και όχι για ένα εκατομμύριο δολάρια ... αλλά στα 60 χιλιάδες δολάρια που ανέφερα παραπάνω.
          Ανέθεσα συγκεκριμένα τις αποστάσεις για να μην μου χώσουν τη μύτη αργότερα - είναι σχεδιασμένες για συγκεκριμένη χρήση από το πεζικό σε μια συγκεκριμένη κατάσταση μάχης συνδυασμένων όπλων και θα πρέπει να αναπτυχθεί κάτι πιο εξειδικευμένο για τέτοιο εξοπλισμό.
          Λοιπόν, για τα mestizos - λίγο ψηλότερα έδωσα ένα παράδειγμα μιας κατάστασης όπου και ενάντια σε τι μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτό το φανταστικό drone, επιτρέψτε μου να σας θυμίσω: την παλιά τεχνολογία ενός τεχνολογικά καθυστερημένου εχθρού.
          Έγραψα επίσης για το κόστος και τα καθήκοντα - το νόημα αυτής της συγκεκριμένης ανάρτησης είναι ότι, λαμβάνοντας ως βάση μια συγκεκριμένη κατάσταση και προϋπολογισμό, να αποδείξουμε τη θεμελιώδη δυνατότητα καταστροφής του εχθρού από οικονομική άποψη, την οποία ο συγγραφέας προσπάθησε να εκφράσει στο άρθρο του.
      2. iDr
        28 Οκτωβρίου 2016 13:33
        0
        ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ για τη βοήθεια και πολύ σωστό και ικανό σχόλιο.
    2. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 15:12
      0
      1. Ο συγγραφέας έχει πυροβολήσει και συνεχίζει να πυροβολεί από πολλά είδη όπλων. Γνωρίζετε ότι ακόμη και μια σφαίρα φυσάει μακριά σε δυνατό άνεμο ή αν ο εχθρός κάθεται στους θάμνους 100 μέτρα μακριά, τότε μπορείτε να φυτέψετε ολόκληρο το κατάστημα, αλλά ποτέ να μην χτυπήσετε; Εσείς ο ίδιος πυροβολήσατε σε έναν κάπρο που τρέχει στα 200-300 μέτρα; Και πώς μπήκες; το drone πετά πολλές φορές πιο γρήγορα και κατά μήκος μιας τυχαίας τροχιάς και είναι ασύγκριτα μικρότερο από ένα αγριογούρουνο. Ναι, και σε πυροβολεί. Ξέρεις, όταν ένα αγριογούρουνο απλά τρέχει πάνω σου και δεν σουτάρει, η ακρίβεια της βολής πέφτει σημαντικά... Λοιπόν, έτσι είναι, από την εξάσκηση. Και στον πόλεμο (όπως στο κυνήγι) πίνουν μόνο οι αυτοκτονίες και οι εγκληματίες. Εξαιτίας αυτού, οι άνθρωποι πεθαίνουν.
  16. Alex_59
    Alex_59 28 Οκτωβρίου 2016 10:54
    +2
    Το άρθρο είναι ενδιαφέρον, αλλά δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτό. Το γεγονός ότι το μέλλον ανήκει στα drones ήταν ξεκάθαρο χθες. Το μόνο ερώτημα είναι η αναλογία ανθρώπου/μηχανής - τι και πού θα κάνει η μηχανή και τι θα κάνει ο άνθρωπος. Δεν θα είναι δυνατό να ξεφύγουμε εντελώς από τη χρήση ενός ατόμου τα επόμενα 30 χρόνια, αλλά τα UAV θα επεκτείνουν σημαντικά τις δυνατότητες.
    Το άρθρο περιέχει βασικά λάθη, θα λέγαμε, στη θεμελίωση της έννοιας. Για παράδειγμα:
    Άλλωστε, τα drones δεν χρειάζονται ύπνο, φαγητό, ξεκούραση κ.λπ.
    Τα drones δεν χρειάζονται ύπνο και δεν χρειάζεται να ξεκουραστούν. Και οι χειριστές που τα διαχειρίζονται δεν το χρειάζονται ούτε; Η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι ακόμη αρκετά τέλεια ώστε να απομακρύνει εντελώς τον ανθρώπινο χειριστή παντού και πάντα. Και στο ζήτημα της μείωσης του κόστους - ένα UAV με αγωγή. η ευφυΐα δεν θα κοστίσει όπως τα τρέχοντα, τηλεκατευθυνόμενα, θα είναι εντελώς διαφορετική τιμή και το κόστος μιας δεξαμενής 6 εκατομμυρίων δολαρίων μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί ότι δεν είναι τόσο μεγάλο. Εν τω μεταξύ, τα εντελώς αυτόνομα UAV εκτελούν μόνο τις πιο απλές λειτουργίες, όπως π.χ. να πάτε εκεί και να σταματήσετε εκεί. Αλλά τα UAV δεν μπορούν ακόμη να λάβουν απόφαση να επιτεθούν σε έναν στόχο, είτε είναι άμαχοι είτε τα δικά τους στρατεύματα, αυτό είναι πολύ υπεύθυνο. Συμπεριλάβετε λοιπόν ευρυζωνικές κρυπτογραφημένες γραμμές επικοινωνίας, επαναλήπτες, διαστημόπλοια κ.λπ. στο κόστος όλων αυτών.
    1. hitur143
      hitur143 28 Οκτωβρίου 2016 12:23
      0
      Ακριβώς! Πώς θα επιλέξουν τα DLLASI (φθηνά ελαφρά αεροσκάφη με AI) έναν στόχο για τον εαυτό τους; Είναι λίγο πολύ ξεκάθαρο με την τεχνολογία. ΠΩΣ να αντιμετωπίζετε τους ανθρώπους (φίλους, εχθρούς, μετριοπαθείς, ειρηνικούς; Να τους μοιράζετε σημαίες; Και αν το σφάλμα είναι μαζική (κατά τη διάρκεια μιας μεγάλης επιχείρησης) Υπέροχα, δεν μας έχουν κατηγορήσει ακόμη για γενοκτονία!
    2. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 13:57
      0
      Απόσπασμα: Alex_59
      Το άρθρο είναι ενδιαφέρον, αλλά δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτό.

      Και το είπα στο άρθρο ότι όλα στον ρωσικό στρατό ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ. Αν και για μερικούς ανθρώπους εδώ στο VO το άρθρο φαίνεται να είναι από τη σφαίρα της φαντασίας ...

      Απόσπασμα: Alex_59
      Τα drones δεν χρειάζονται ύπνο και δεν χρειάζεται να ξεκουραστούν. Και οι χειριστές που τα διαχειρίζονται δεν το χρειάζονται ούτε;

      Οι χειριστές εργάζονται 8 ώρες την ημέρα σε βάρδιες. Για πλάκα λοιπόν, δείτε την ταινία Eye in the Sky, θα καταλάβετε και θα ξανασκεφτείτε πολλά. Και ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ. και χρησιμοποιείται εδώ και πολλά χρόνια.
  17. trantor
    trantor 28 Οκτωβρίου 2016 11:03
    0
    Δεν μπορείτε να διαφωνήσετε με το κόστος και, φυσικά, είναι απαραίτητο να το μειώσετε, αλλά όλοι το έχουν ήδη βρει πριν από εμάς: η βόμβα νετρονίων είναι η πιο ριζοσπαστική λύση :)

    Αλλά σοβαρά, όλη αυτή η γιγαντομανία με τα μικρά drones μοιάζει πολύ με τις προπολεμικές επιχειρήσεις του στρατάρχη Blucher με τα χαρτονένια μισά τανκς και μισά αεροπλάνα… για τα οποία πυροβολήθηκαν, ήταν ακόμα διασκεδαστής.

    Σημ. Αλλά κάτι πρέπει να αλλάξει, φυσικά. Η μεγαλύτερη τραγωδία της αμυντικής μας βιομηχανίας και του στρατού μας είναι ότι στη δεκαετία του '90 του Γέλτσιν, η ανεκτίμητη εμπειρία της βάσης δεδομένων που αποκτήθηκε στο Αφγανιστάν χάθηκε στην πραγματικότητα ... δημιουργήθηκε ένα κενό.
    1. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 14:03
      0
      Το EBN είναι EBN... Εάν έχετε διαφορετικό όραμα για το πώς μπορείτε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ να μειώσετε το κόστος διατήρησης μιας βάσης δεδομένων. Αν δεν υπάρξει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ λύση, θα περπατήσουμε χωρίς παντελόνι, αλλά όλοι αυτοί οι νικητές...
  18. BAI
    BAI 28 Οκτωβρίου 2016 11:18
    0
    Εδώ είναι απαραίτητο να αποφασίσετε: τι είναι πιο ακριβό - άτομο ή εξοπλισμός.
    Ο Γερμανός στρατηγός, ο διοικητής του σώματος πεζικού, είπε το 1944: "Για μένα, ένας παλιός καλός γερμανός σάκος είναι πιο ακριβός από τον Τίγρη. Ο εξοπλισμός μας κόστιζε πάντα περισσότερο από ένα άτομο. Και τώρα η ίδια εικόνα. Η περίφημη". Οι γυναίκες γεννούν νέους στρατιώτες "είναι ακόμα επίκαιρο τώρα. Η ζήτηση για απώλεια στρατιωτών είναι μικρότερη από την απώλεια εξοπλισμού. Η ρήξη με την Τουρκία δεν οφειλόταν στον θάνατο του πιλότου, αλλά λόγω του καταρριφθέντος (χαμένου) βομβαρδιστικού 30 πριν από χρόνια.
    Επομένως, όλα τα UAV και τα ρομποτικά συστήματα θα χρησιμοποιούνται ενεργά μόνο όταν το κόστος τους είναι πολύ χαμηλό και δεν θα τους ζητείται αυστηρά η απώλειά τους. Ή η ψυχολογία του ανώτατου διοικητή θα αλλάξει. Τόσο αυτό, όσο και άλλο σε κάθε περίπτωση δεν θα γίνει πολύ σύντομα, οπότε ο πόλεμος θα γίνει με τις παλιές μεθόδους.
    1. Δάσος
      Δάσος 28 Οκτωβρίου 2016 12:36
      +3
      Μην διαδίδετε ψευδείς ειδήσεις. Η ζωή ενός στρατιώτη εκτιμάται παντού εξίσου από την διοίκηση και τους σχεδιαστές. Το "Women bebir" είναι γενικά μια άγρια ​​παραμόρφωση από τα αγγλικά. Στη Δύση, η απώλεια ενός στρατιώτη είναι ασύμφορη όχι λόγω της φιλανθρωπίας τους, αλλά λόγω του κοινότοπου φόβου να έρθουν σε επαφή με δημοσιογράφους και απώλειας κερδών λόγω των ασφαλιστικών πληρωμών. Κοιτάξτε τα τεθωρακισμένα οχήματα του ΝΑΤΟ - υπάρχουν τόσο εξαιρετικές λύσεις για να σώσετε τη ζωή του πληρώματος που είναι τρομακτικό να στέκεστε κοντά στον εξοπλισμό, πόσο μάλλον να πολεμάτε πάνω του.
      1. BAI
        BAI 28 Οκτωβρίου 2016 16:40
        0
        Η προέλευση της φράσης προέρχεται από το ""Οι στρατηγοί γνωρίζουν ότι έχουμε ακόμα πολλούς στρατιώτες στη Ρωσία, και επομένως δεν γλυτώνουμε ζωές." Αυτό είναι από μια επιστολή της αυτοκράτειρας Alexandra Feodorovna προς τον Νικόλαο Β' με ημερομηνία 4 (17 Αυγούστου) 1916.
        Και το "Οι γυναίκες γεννούν νέους στρατιώτες" δεν αποδίδεται σε κανέναν συγκεκριμένα, είναι ένα στυλ διοίκησης (ηγεσίας) και μια προσέγγιση για την αξιολόγηση της ανθρώπινης ζωής στη Ρωσία-ΕΣΣΔ-ΡΔ. Πώς αξιολογείται τώρα η σημασία και η επικινδυνότητα του αντικειμένου; Όσον αφορά τις υλικές ζημιές, ανθρώπινες ζωές δεν υπολογίζονται καν σε μια σειρά κανονισμών. Επειδή ένα κτίριο κατοικιών θα γίνει πιο σημαντικό από το Norilsk Nickel, και δεν υπάρχει οικονομική ευκαιρία για την προστασία όλων των σπιτιών.
        1. Δάσος
          Δάσος 28 Οκτωβρίου 2016 21:02
          +1
          Ποιο είναι πιο κοντά στην αλήθεια, αλλά και πάλι - η λάθος μετάφραση αυτής της επιστολής παρέσυρε όλη την αίρεση μαζί της. Η ακριβής φράση είναι μια αναφορά στην αγγλική έκφραση «Η βασίλισσα έχει πολλούς ακόμη στρατιώτες!», την οποία είπε ο καπετάνιος ενός αιχμαλωτισμένου αγγλικού πλοίου πριν από την εκτέλεσή του. Η αυτοκράτειρα έγραψε ότι όλοι οι στρατηγοί, όχι μόνο οι Ρώσοι, γνωρίζουν αυτή τη φράση και πολεμούν έτσι μόνο όταν ανακάλυψαν τις απώλειες σε όλα τα μέτωπα του Α' Παγκοσμίου Πολέμου.
          Γενικά, οι ζωές των στρατιωτών εκτιμώνται πραγματικά μόνο στο Ισραήλ, και μόνο επειδή είναι ο πιο ακριβός και δύσκολος στην ανανέωση πόρος τους. Μην κάνετε το κουμάντο μας γεμάτο με αιμοδιψείς κρετίνους - μερικές φορές φροντίζαμε τους στρατιώτες πολύ περισσότερο από αυτούς των ίδιων Γερμανών. Δεν πιστεύω σε μικρές γερμανικές απώλειες, τουλάχιστον σκοτώνω - έχω δει αρκετά πώς ένας γερμανικός ομαδικός τάφος μεταφέρθηκε στη Γερμανία.
    2. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 14:07
      0
      Γι' αυτό, όσο το κόστος της ζωής ενός στρατιώτη είναι φθηνότερο από το κόστος ενός τανκ ή ενός μαχητικού οχήματος πεζικού, ΤΙΠΟΤΑ δεν θα αλλάξει. Απλά είναι δυσμενές για το κράτος...
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 14:14
      0
      Απόσπασμα από τον Rudolf
      Αλλά η χρήση φθηνών κινεζικών τετρακόπτρων για την παράδοση χειροβομβίδων κατακερματισμού, αθροιστικών χειροβομβίδων, νάρκες κατά προσωπικού στον στόχο είναι πολύ δυνατή και όχι πολύ ακριβή. Θα είναι λίγο πιο ακριβό να εξοπλιστούν τέτοια ελικόπτερα με συσκευές νυχτερινής όρασης για επίθεση τη νύχτα, αλλά είναι επίσης δικαιολογημένο. Στην πραγματικότητα, αυτό γίνεται ήδη από τις ίδιες πολιτοφυλακές στο Donbass. Πολύ αποτελεσματικές χειροτεχνίες.

      Πραγματικά το είπα στο άρθρο. Γιατί ακόμη και οι πολιτοφυλακές με τους περιορισμένους πόρους τους προσπαθούν να κάνουν κάτι προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά το ΠΝ δεν το βλέπει αυτό ή προσποιείται ότι όλα είναι τόσο καλά.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. iDr
          28 Οκτωβρίου 2016 15:42
          0
          Αυτό είναι λοιπόν το άρθρο. Όλα έχουν ήδη εφευρεθεί.
  20. ημίουργος
    ημίουργος 28 Οκτωβρίου 2016 14:12
    0
    Το drone δεν πρέπει να μεταφέρει 10 κιλά, αλλά πολύ περισσότερα.
    Ακόμα κι αν δεχτούμε ότι ο οπλισμός ζυγίζει 10 κιλά, τότε πρέπει να προσθέσετε εδώ μια κάμερα υψηλής ανάλυσης και ένα σύστημα επικοινωνίας στο σωρό.
    Δεν θα είναι εφάπαξ με κανέναν τρόπο στο σημερινό στάδιο του πολιτισμού.
    Και κάτι μου ήρθε στο μυαλό. Ο μετασχηματιστής Tesla, δίνει κομψές παρεμβολές σε μεγάλη γκάμα. Εάν ο εχθρός έχει drones, αλλά εγώ δεν τα έχω, μπορείτε απλώς να κλείσετε ερμητικά την εκπομπή.
    1. iDr
      28 Οκτωβρίου 2016 15:21
      0
      Και εδώ κάνεις λάθος. Ίσως το drone θα έπρεπε γενικά να είναι όσο το δυνατόν μικρότερο, ελαφρύτερο και, ως εκ τούτου, φθηνότερο και να φέρει μόνο μία μικρή χειροβομβίδα (275 γραμμάρια ως VOG), αλλά λόγω ικανότητας ελιγμών, ταχύτητας και ΑΚΡΙΒΕΙΑΣ, αυτός θα είναι ο πιο επιτυχημένος συνδυασμός παραμέτρων παρέχοντας το χαμηλότερο κόστος διατήρησης μιας βάσης δεδομένων. Είναι απαραίτητο να δοκιμάσετε, να δοκιμάσετε, να μοντελοποιήσετε, να δοκιμάσετε. και για πολύ καιρό και επειγόντως.
      1. περεπίλκα
        περεπίλκα 28 Οκτωβρίου 2016 17:48
        0
        Ίσως είναι ακόμα καλύτερο να έχουμε μια ντουζίνα φθηνά drones με τηλεοπτικές κάμερες και μετά πυροβολικό, MLRS και σταδιακά, παρά να προσκολλώνται σε κάθε κόλπο. OFS, ενώ φαίνεται να είναι το φθηνότερο από τα drones τι
      2. ημίουργος
        ημίουργος 28 Οκτωβρίου 2016 21:01
        0
        Και στο κόστος της μόδας, συν το κόστος ενός drone; :)))
        1. iDr
          29 Οκτωβρίου 2016 05:27
          0
          θα ήταν η φθηνότερη λύση.
  21. Σκιά του σκότους
    Σκιά του σκότους 28 Οκτωβρίου 2016 20:07
    +2
    Το άρθρο είναι ένα τεράστιο μείον.
    Ο συγγραφέας, φυσικά, μάλλον διάβασε πολλά επιστημονική φαντασία και ξαναδιάβασε πολλά διαφημιστικά φυλλάδια. Το επίπεδο αυτού του συλλογισμού είναι κοντά σε έργα φαντασίας: τεχνητή νοημοσύνη drones, μικρό μέγεθος, υψηλή ταχύτητα κίνησης, αναγνώριση όπλων και ανεξάρτητη λήψη αποφάσεων για την καταστροφή του εχθρού, XNUMXωρη εργασία και το πιο ωραίο μπόνους είναι η χαμηλή τιμή αυτής της συσκευής μάχης !!! Όλα, καπού όλοι! Παραιτούμαι! Αισθάνεται σαν υπάλληλος γραφείου!
    1. Οικονομικές αποκλίσεις: Το καλό είναι ακριβό. Η υπηρεσία του χτίζει και χρήματα. Αυτό δεν είναι παιχνίδι υπολογιστή και, παραδόξως, απαιτούν φόρτιση μπαταριών, καυσίμων, πυρομαχικών. Η εμβέλεια τέτοιων συσκευών θα είναι μικρή, το βάρος του κιτ αμαξώματος μάχης είναι αρκετά μεγάλο, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να τοποθετήσετε πρατήρια καυσίμων κάπου, πράγμα που σημαίνει ότι θα είναι προσβάσιμα, τουλάχιστον για ομάδες σαμποτάζ. Το κόστος του σταθμού προστίθεται στο κόστος των drones. Θα υπάρχει κόσμος στον σταθμό, αλλά φαντασιωνόμαστε, άρα έχουμε έναν αυτόματο σταθμό, που σημαίνει ότι αφήνουμε μέρος των drones να τον προστατεύουν. Θα κάνουμε την αναπλήρωση πυρομαχικών και συντήρηση του σταθμού στο πίσω μέρος, μεταφέροντας κάποιου είδους αυτόνομο όχημα (επίσης συν στο κόστος). Επιπλέον, η παράδοση όπλων, πυρομαχικών, καυσίμων, λιπαντικών, ανταλλακτικών, ειδικών, εξοπλισμού επικοινωνίας, οικιστικών εγκαταστάσεων και εγκαταστάσεων παραγωγής και επισκευής, τροφίμων, νερού, προϊόντων υγιεινής για το προσωπικό στη ζώνη μάχης εξακολουθεί να είναι απαραίτητη - και αυτό είναι και πάλι δαπάνη , θα προσθέσουμε μισθούς εκεί και επαγγελματικά ταξίδια. Κάπως δεν βγαίνει και φτηνό.
    2. Τεχνολογικά και επίσης όχι πολλά οικονομικά: Η κατασκευή οποιασδήποτε σύνθετης τεχνικής δεν είναι φθηνή απόλαυση. Όσο όλο και πιο αυστηρές είναι οι απαιτήσεις για τον εξοπλισμό, τόσο πιο αυστηρές είναι οι απαιτήσεις για τα εξαρτήματά του. Η χρήση ακριβότερων υλικών, πιο εξελιγμένων τεχνολογιών, επαναλαμβανόμενοι έλεγχοι και δοκιμές είναι τα στοιχεία της αξιοπιστίας της τεχνολογίας. Η ατέλεια της τεχνολογίας οδηγεί σε λάθη και προφανή γάμο, και αυτό οδηγεί επίσης σε αύξηση του κόστους.
    3. Τεχνικό: πώς είναι ο έλεγχος του drone; Εντελώς αυτόνομο; Ημιαυτόνομη; Μακρινός? Ποιος παίρνει την απόφαση να πυροβολήσει; Με ποια κριτήρια να προσδιοριστεί το εχθρικό drone; Πώς να προσδιορίσετε ότι αυτός ο τύπος εκεί με γένια και ραβδί είναι πολίτης ή όμηρος και ότι εκείνο το παιδί εκεί με ένα πολυβόλο ή μια μαρτυρική ζώνη είναι τρομοκράτης; Ποιος θα εγγυηθεί ότι ένα χαμένο σύστημα εντοπισμού θέσης δεν θα οδηγήσει το drone σε φιλικό έδαφος και δεν θα κυνηγήσει το δικό του; Έτσι, εκτός από την ευφυΐα (που δεν υπάρχει ακόμα), χρειαζόμαστε και έναν ισχυρό υπολογιστή για την επεξεργασία μιας τεράστιας σειράς πληροφοριών από διάφορους αισθητήρες και βάσεις δεδομένων. Αισθητήρες: οπτικοί, υπέρυθροι, θερμικοί, ραντάρ, αισθητήρες που αντιδρούν στη μυρωδιά εκρηκτικών, ραδιοφωνικοί δέκτες και ραδιοπομποί που παρακολουθούν τον αέρα και σας επιτρέπουν να ανταλλάσσετε δεδομένα μεταξύ συσκευών, καθώς και να μεταδίδετε κωδικούς "φίλου ή εχθρού". Πηγές ενέργειας, κινητήρες, κιτ αμαξώματος μάχης, συστήματα σταθεροποίησης που σας επιτρέπουν να κρατάτε όπλα όταν πυροβολείτε χωρίς μετατόπιση. Τα ύψη τέτοιων drones; Εάν το ύψος είναι πιο αποτελεσματικό και η ακρίβεια πέσει, τότε θα είναι πιο δύσκολο για τον εχθρό να βλάψει το drone με επερχόμενα πυρά. Σε χαμηλό υψόμετρο, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε πανοπλία, καθώς το drone θα είναι διαθέσιμο για να καταστρέψει τα συνηθισμένα μίνι κανόνια με buckshot. Ανεξάρτητα από το πώς το κατάλαβα, αποδεικνύεται μια συσκευή στο μέγεθος ενός μικρού αυτοκινήτου και, στη συνέχεια, αν πάρετε ό,τι καλύτερο ...
    Μάχη: ένα άτομο δεν είναι, δεν μένει ακίνητο και χρησιμοποιεί κάθε ευκαιρία για να επιβιώσει. Χρησιμοποιεί κάλυψη, συναναστρέφεται με άλλους ανθρώπους, χρησιμοποιεί παγίδες και οχήματα. Τα μικρά drones μπορούν να διεισδύσουν στις εγκαταστάσεις όπου κρύβεται ο εχθρός, αλλά είναι ευάλωτα σε πυρά φορητών όπλων, buckshot και ακόμη και μια συνηθισμένη κουρτίνα ή δίχτυ μπορεί να γίνει ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο γι 'αυτόν, αυτό θα πρέπει να περιλαμβάνει μια μικρή ποσότητα πυρομαχικών και μια μικρή λίστα όπλα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Τα μεγάλα drones δεν μπορούν να εισέλθουν στο δωμάτιο και να χτυπήσουν τον εχθρό από τα διακλαδισμένα υπόγεια περάσματα και τα δωμάτια.
    Υ.Γ. Ίσως ο συγγραφέας έχει μόρφωση, αλλά είναι σαφώς πολύ μακριά από την τεχνολογία. Ο συγγραφέας δεν έχει ιδέα για τις τεχνολογικές δυνατότητες που συνδέονται με την παραγωγή στρατιωτικού εξοπλισμού. Τώρα ο συγγραφέας είτε θα προσβληθεί από εμένα είτε θα προσπαθήσει να με πείσει ότι δεν καταλαβαίνω τίποτα στην εξέλιξη της σύγχρονης τεχνολογίας. αισθάνομαι
    1. iDr
      29 Οκτωβρίου 2016 05:22
      0
      1. Προφανώς δεν μπήκες στον κόπο να διαβάσεις όλα τα σχόλια. Οι περισσότερες από τις ερωτήσεις σας απαντώνται σε αυτές.
      2. Η ίδια κατάσταση κατά τη χρήση των σημερινών μεθόδων. Grads, ανεμοστρόβιλοι, Πινόκιο, τέχνη, τανκς, βομβαρδισμός χαλιών κ.λπ. Το αποτέλεσμα είναι ολοσχερώς κατεστραμμένες πόλεις και υποδομές, χιλιάδες πολίτες και στρατιώτες σκοτωμένοι και ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΚΟΣΤΟΣ. Και τι εναλλακτική προσφέρετε; Προφανώς αφήστε τα όλα όπως είναι.
      1. Σκιά του σκότους
        Σκιά του σκότους 29 Οκτωβρίου 2016 09:35
        0
        Δεν υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις για τους υπάρχοντες τύπους όπλων τώρα. Δεν μίλησα καν για προβλήματα όπως το φιλτράρισμα, γιατί θα έπρεπε να υπάρχουν άνθρωποι, όχι αυτοκίνητα, και επομένως απειλές με άμεση επαφή εξακολουθούν να υπάρχουν. Τώρα για το από τι κατασκευάζονται αυτά τα drones. Άλλωστε, η βιομηχανία μας δεν παράγει μικροσκοπικούς αλλά ισχυρούς υπολογιστές, όλα αυτά βρίσκονται στο εξωτερικό και κανείς δεν έχει ακυρώσει ακόμη τα παιχνίδια κυρώσεων για απαράδεκτα. Ο κλάδος μας έχει υποβαθμιστεί τη δεκαετία του '90 και υπάρχουν πολλοί λόγοι. Για να αποκατασταθεί, χρειάζονται κεφάλαια και χρόνος, αλλά πρέπει να παλέψουμε τώρα. Για στρατιωτικές ανάγκες, απαιτούνται συσκευές και όπλα που μπορούν να λειτουργήσουν υπό οποιεσδήποτε συνθήκες και εναντίον οποιουδήποτε εχθρού, και η πρόταση για χρήση φθηνών συσκευών στενού προφίλ είναι απαράδεκτη, θα χρειαστεί να επεκταθεί η εμβέλεια των όπλων και των συσκευών στα υπάρχοντα, και όχι σε αντάλλαγμα αύξηση, αλλά όχι μείωση των στρατιωτικών δαπανών. Δεν θα μπορείτε να πολεμήσετε με αυτά τα drones ενάντια στις τακτικές μονάδες ενός πιθανού εχθρού, αλλά μόνο εναντίον των μπαμπά, και ακόμη και τότε, στο τέλος, όλοι οι απλοί πεζικοί θα πρέπει να περάσουν από όλα τα καταφύγια και να καθαρίσουν όλα χειροκίνητα. Γενικά, ό,τι κι αν πει κανείς, αλλά προς το παρόν τα πλεονεκτήματα τέτοιων συσκευών είναι τόσο πενιχρά και οι μέθοδοι και οι δυνατότητες χρήσης είναι τόσο στενές που δεν μπορούν να ονομαστούν πανάκεια κατά τη διατήρηση μιας βάσης δεδομένων. Δεν θα βιαζόμουν να στοιχηματίσω στην ανάπτυξη τέτοιων συσκευών ως το σούπερ όπλο του μέλλοντος. Αλλά θα συνεχίσουν να εργάζονται για την ανάπτυξή τους.
  22. Μιχαήλ 3
    Μιχαήλ 3 28 Οκτωβρίου 2016 21:56
    0
    Αυτό θα συμβεί. Θα χρησιμοποιηθούν drones. Και τότε θα υπάρξει είτε κάποιου είδους τζιχάντ Μπάτλερ, είτε το τέλος του σύγχρονου πολιτισμού μας σε μια τέτοια μητέρα. Το δεύτερο είναι πολύ πιο πιθανό από το πρώτο. Επειδή υπάρχουν και προγράμματα εργασίας οργανωμένα σύμφωνα με την αρχή ενός νευρωνικού δικτύου, αυτομάθησης, γρήγορης, έξυπνης ...
    Ο σύγχρονος κόσμος έχει διαμορφωθεί εξ ολοκλήρου από την επιστημονική φαντασία της δεκαετίας του εβδομήντα. Για να είμαι ειλικρινής, μερικές φορές νιώθω ανατριχιαστικός ανάμεσα στις αναβιωμένες πραγματικότητες των βιβλίων που κάποτε αγάπησα... Λοιπόν, αν κάποιος θέλει να δει πού οδηγεί αυτή η γραμμή του μέλλοντος - με επιθετικά drones που αναπόφευκτα θα είναι εξοπλισμένα με τον ένα ή τον άλλο τύπο αυτομάθηση νοημοσύνης μηχανής, μετά κοίτα. Ο Παν Λεμ έγραψε το «Invincible» πριν από πολύ καιρό.
    «Χρειάζομαι ΟΛΗ τη δύναμη», ε. Μόνο που τώρα δεν έχουμε πλοία να ξεφύγουμε. Ναι, και δεν έχουμε πού να ξεφύγουμε…
    1. iDr
      29 Οκτωβρίου 2016 05:03
      0
      Συμφωνώ απόλυτα. Δυστυχώς πολλοί δεν ξέρουν και δεν καταλαβαίνουν. Και αυτή είναι η μεγαλύτερη τραγωδία.
  23. TOP2
    TOP2 28 Οκτωβρίου 2016 23:51
    +1
    Η επίθεση ενός υπερσύγχρονου τανκ με κάθε είδους σύγχρονα μέσα προστασίας με κόστος 6 εκατομμυρίων δολαρίων. Πώς θα αντιδράσει σε 10 ή 30 βολές RPG-7 που εκτοξεύτηκαν από drones από ελάχιστη απόσταση και θα χτυπήσει με ακρίβεια τον στόχο σε 30 δευτερόλεπτα;
    Εξαρτάται από ποια δεξαμενή. Ο υπολογιστής δεξαμενής θα πραγματοποιήσει αναγνώριση και δεν θα επιτρέψει στο UAV σας να πλησιάσει την ελάχιστη απόσταση. Στη συνέχεια, επιλέγονται αυτόματα πυρομαχικά EMP, τα οποία θα πυροδοτηθούν σε μια δεδομένη απόσταση. Ο εξοπλισμός του τανκ προστατεύεται στην είσοδο και καλύπτεται κάτω από ένα χοντρό «δέρμα», ώστε να επιβιώσει από την ώθηση του EMP, και τα UAV θα καταρρεύσουν σαν να είχαν κοπεί.
    Επιπλέον, η δεξαμενή επίσης δεν θα είναι μόνη της. Μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει ποια όπλα θα εγκατασταθούν στο BMPT. χαμόγελο
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. iDr
      29 Οκτωβρίου 2016 05:09
      0
      Εξαιρετικό παράδειγμα. Και η προσφορά EMP δεν είναι άπειρη. Είναι αλήθεια? Έτσι, τα drones θα εκτοξεύονται ένα κάθε φορά (διατηρώντας όλους τους άλλους σε ασφαλή απόσταση ή προστατεύονται από το ίδιο δέρμα με το τανκ). και το φθηνότερο στα 200 $ μέχρι να εξαντληθούν αυτά τα EMP. Λοιπόν, τότε θα πετάξει ήδη 1 πτήση μάχης, που θα χτυπήσει έναν ήδη απροστάτευτο στόχο.Συνολικά, αν έχουμε 30 EMP, τότε 30x200 = 6 + 000 = 1000 για όλα τα drones έναντι 7 για ένα τανκ. αναλογία είναι σχεδόν 000 φορές. Εξαιρετικό αποτέλεσμα.
      1. Μείον
        Μείον 29 Οκτωβρίου 2016 09:27
        0
        Και νωρίτερα έγραψες ότι θα πετούσαν αμέσως σε ένα μάτσο, θα πυροβολούσαν εν πτήσει, δεν θα τους επέτρεπαν να διεξάγουν στοχευμένα πυρά ...... Ήδη αποφασίζεις για την τακτική χρήσης γέλιο
        1. iDr
          29 Οκτωβρίου 2016 11:23
          0
          Στην πραγματικότητα, έγραψα ότι μπορεί να υπάρχουν πολλές τακτικές για χρήση και οι επαγγελματίες του στρατού πρέπει να το κάνουν αυτό
      2. Σκιά του σκότους
        Σκιά του σκότους 29 Οκτωβρίου 2016 10:03
        0
        Μεμονωμένοι μικροί στόχοι θα εκτοξεύονται από φορητά όπλα και πολυβόλα του τανκ. Η δεξαμενή μπορεί να μην είναι μόνη της και να κινείται χρησιμοποιώντας καμουφλάζ. Τα drones θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη την παρουσία εμποδίων στην επίθεση. Ένα ανιχνευμένο σύμπλεγμα drones θα χτυπηθεί, ένας μητρικός σταθμός ή ένας σταθμός ελέγχου θα χτυπηθεί όταν εντοπιστούν. Για τον εντοπισμό σταθμών ελέγχου, ο εχθρός μπορεί επίσης να χρησιμοποιήσει drones που ελέγχονται από έναν χειριστή που κρύβεται κάπου στην πρώτη γραμμή. Το τανκ μπορεί να έχει συσκευές ηλεκτρονικού πολέμου που γκρεμίζουν τους εγκεφάλους των drones σε απόσταση έως και 100 μέτρων. Ένα drone εξοπλισμένο με αντιαρματικό αντίζυμο δεν είναι πλέον μικρός στόχος. Ένα βαρύ drone θα είναι λιγότερο ευέλικτο, πράγμα που σημαίνει ότι μπορείτε να το χτυπήσετε και να το παρατηρήσετε σε μεγαλύτερη απόσταση.
        1. iDr
          29 Οκτωβρίου 2016 12:39
          0
          1.
          Απόσπασμα: Shadow of Darkness
          Μεμονωμένοι μικροί στόχοι θα εκτοξεύονται από φορητά όπλα και πολυβόλα του τανκ.

          για την καθαρότητα του πειράματος, πρέπει να κοιτάξετε και να ελέγξετε πόσα π.Χ. θα χρειαστούν για να καταρρίψετε 10 drones όπως αυτό από ένα πολυβόλο τανκ
          https://www.youtube.com/watch?v=8p5uDf9i_Yc
          Τι νομίζεις;
          2.
          Απόσπασμα: Shadow of Darkness
          Η δεξαμενή μπορεί να μην είναι μόνη της και να κινείται χρησιμοποιώντας καμουφλάζ. Τα drones θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη την παρουσία εμποδίων στην επίθεση.

          Φυσικά και θα γίνει
          3.
          Απόσπασμα: Shadow of Darkness
          Ένα ανιχνευμένο σύμπλεγμα drones θα χτυπηθεί

          συγνώμη πώς; Τα drones μπορούν να επιτεθούν από όλες τις πλευρές και τα ύψη χωρίς όρια, και τότε γιατί να συσσωρεύονται;
          4.
          Απόσπασμα: Shadow of Darkness
          Για τον εντοπισμό σταθμών ελέγχου, ο εχθρός μπορεί επίσης να χρησιμοποιήσει drones που ελέγχονται από έναν χειριστή που κρύβεται κάπου στην πρώτη γραμμή.

          Ο σταθμός ελέγχου μπορεί να βρίσκεται στη Μόσχα σε ένα από τα κτίρια της Περιφέρειας της Μόσχας ή εκατοντάδες χιλιόμετρα από την πρώτη γραμμή. Μπορεί επίσης να υπάρχουν πολλά drones ή απλά επαναλήπτες και όλα τα αντίγραφα ασφαλείας μπορούν να ενεργοποιηθούν αυτόματα όταν το κύριο είναι απενεργοποιημένο.
          5.
          Απόσπασμα: Shadow of Darkness
          Το τανκ μπορεί να έχει συσκευές ηλεκτρονικού πολέμου που γκρεμίζουν τους εγκεφάλους των drones σε απόσταση έως και 100 μέτρων.

          Ξεχάστε τα drones, όλα τα άλλα διαθέσιμα μέσα για να νικήσουμε τα ATGM, για παράδειγμα, θα είναι επίσης άχρηστα; κάτι που δεν έχω ακούσει για την παρουσία τέτοιων δεξαμενών
          6.
          Απόσπασμα: Shadow of Darkness
          Ένα βαρύ drone θα είναι λιγότερο ευέλικτο, πράγμα που σημαίνει ότι μπορείτε να το χτυπήσετε και να το παρατηρήσετε σε μεγαλύτερη απόσταση.

          Απλώς με ενδιαφέρει να δω πώς τουλάχιστον 5 drones που πετούν με ταχύτητα 20 m / s που εμφανίστηκαν ταυτόχρονα από διαφορετικές πλευρές θα καταρριφθούν από ένα πολυβόλο ή κάτι άλλο
          Τι πιστεύεις εσύ ο ίδιος; Θα χτυπηθούν όλοι; και αν τρέχεις ταυτόχρονα 10 ή 20-30; πρέπει να πάρετε πειραματικά μια απάντηση και να κλείσετε ή αντίστροφα να ανοίξετε την ερώτηση
          1. Σκιά του σκότους
            Σκιά του σκότους 29 Οκτωβρίου 2016 21:12
            0
            για την καθαρότητα του πειράματος, πρέπει να κοιτάξετε και να ελέγξετε πόσα π.Χ. θα χρειαστούν για να καταρρίψετε 10 drones όπως αυτό από ένα πολυβόλο τανκ
            https://www.youtube.com/watch?v=8p5uDf9i_Yc
            Τι νομίζεις;

            Νομίζω ότι αυτό το μοντάζ βίντεο δεν είναι καλύτερο από αυτό:
            https://www.youtube.com/watch?v=iGpS-Z380wg
            Αλλά ακόμα κι αν το δεχθούμε ως πραγματικότητα, πώς μπορεί να βιάζεται τόσο πολύ να επισκεφτεί κάποιον; Κανείς δεν ακύρωσε φυσίγγια με βολή "πουλί". Ο θόρυβος που κάνει, μπορείς να κάνεις και παγίδες που του ρίχνουν μικρές βολές. Αν είναι μόνος, πάλι τίποτα, αλλά αν είναι πολλά από αυτά σε τέτοιες ταχύτητες που δεν συγκρούονται μεταξύ τους. Και υπάρχει μεγάλη αμφιβολία ότι τέτοιες συσκευές θα μπορούν να έχουν ανεξάρτητα σημάδια νοημοσύνης, τουλάχιστον σε επίπεδο πουλιού. Και η επικοινωνία με τον χειριστή με τέτοια χαρακτηριστικά θα οδηγήσει σε ατύχημα στα πλησιέστερα καλώδια και δέντρα. Για να το ελέγξετε, θα χρειαστείτε κάμερες υψηλής ανάλυσης, συν κάμερες με ευρεία κάλυψη για προσανατολισμό μεταξύ των αντικειμένων, και αυτά είναι ήδη δύο ραδιοφωνικά κανάλια υψηλής ταχύτητας με προστασία από θόρυβο. Ακόμη και για σύνδεση WI-FI, ο αριθμός των drones δεν θα είναι μεγαλύτερος από μερικές δεκάδες. Μην θεωρείτε τον εχθρό πιο ανόητο από τον εαυτό σας, πράγμα που σημαίνει ότι γνωρίζοντας τον ραδιοέλεγχο, ο εχθρός θα αναλάβει μια αρκετά μεγάλη γκάμα αντιμέτρων, μέχρι τον πρωτόγονο ηλεκτρονικό πόλεμο. Και δεν έχετε δώσει ούτε ένα σοβαρό επιχείρημα κατά της χρήσης συμβατικών δικτύων στα παράθυρα και τις πόρτες των χώρων, δεν υπάρχει ούτε ένας τρόπος με τον οποίο μια τέτοια συσκευή θα μπορούσε να φιλτράρει τους μαχητές και τον άμαχο πληθυσμό. Κάτι που δεν είδα από εσάς συγκεκριμένες σκέψεις για τα όπλα που χρησιμοποιήθηκαν. Εξακολουθείτε να βιάζεστε από άκρη σε άκρη με το τι πρέπει να πολεμήσουν αυτές οι μύγες.
            Απόσπασμα: Shadow of Darkness
            Ένα ανιχνευμένο σύμπλεγμα drones θα χτυπηθεί
            συγνώμη πώς; Τα drones μπορούν να επιτεθούν από όλες τις πλευρές και τα ύψη χωρίς όρια, και τότε γιατί να συσσωρεύονται;

            Λοιπόν, ναι, και ο εχθρός φυσικά κάθεται με όλο του το κοπάδι σε μια μικρή περιοχή και περιμένει να πετάξουν από πάνω του τα πυρομαχικά ή να επιτεθούν τα drones! Τι θα κάνουν σε συνθήκες καπνού σε υψηλές ταχύτητες; Τι μπορούν να δουν εκεί; Πώς θα τα λανσάρετε; Πτώση από αεροπλάνο; Αν πέσουν από μεγάλα υψόμετρα, τότε δεν είναι γεγονός ότι θα πετάξουν άθικτα, αφού η ελάχιστη θερμοκρασία στην οποία, για παράδειγμα, εξακολουθούν να λειτουργούν οι μπαταρίες λιθίου-πολυμερούς, είναι -20 βαθμούς και δεν είναι ακόμη γνωστό τι θα συμβαίνουν στον εξοπλισμό σε χαμηλή πίεση. Τα συνηθισμένα μικροκυκλώματα shirpotrebovsky συχνά ανοίγουν και υπερθερμαίνονται, οι μπαταρίες επίσης δεν τους αρέσουν η χαμηλή πίεση και οι θήκες τους θα πρέπει να ενισχυθούν ειδικά. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα σημαντική αύξηση βάρους. Και να ξεκινήσω από το αυτοκίνητο…; Με χαμηλή εμβέλεια drones, δεν γίνεται ήδη ένας βολικός στόχος για τον εχθρό;!
            Απόσπασμα: Shadow of Darkness
            Για τον εντοπισμό σταθμών ελέγχου, ο εχθρός μπορεί επίσης να χρησιμοποιήσει drones που ελέγχονται από έναν χειριστή που κρύβεται κάπου στην πρώτη γραμμή.
            Ο σταθμός ελέγχου μπορεί να βρίσκεται στη Μόσχα σε ένα από τα κτίρια της Περιφέρειας της Μόσχας ή εκατοντάδες χιλιόμετρα από την πρώτη γραμμή. Μπορεί επίσης να υπάρχουν πολλά drones ή απλά επαναλήπτες και όλα τα αντίγραφα ασφαλείας μπορούν να ενεργοποιηθούν αυτόματα όταν το κύριο είναι απενεργοποιημένο.

            Γνωρίζετε κάτι για μια τέτοια έννοια όπως η πυκνότητα και η ταχύτητα της ροής πληροφοριών; Σε ποιες συχνότητες θα ανταλλάσσετε δεδομένα; Θα συναντήσετε έναν ρυθμό μεταφοράς δεδομένων που μπορεί να εξυπηρετήσει ένα ή δύο ντουζίνες drones, χωρίς να υπολογίζονται τα αναγνωριστικά drones, στα οποία ο όγκος ανταλλαγής δεδομένων είναι πολύ μεγαλύτερος από αυτόν ενός droid μιας ημέρας. Ίσως στη συνέχεια χρησιμοποιείτε την κβαντική κρυπτογραφία για επικοινωνία; Αλλά είναι ακόμα στα σπάργανα και δεν είναι όλα απλά με αυτό. Και επίσης δεν είναι ξεκάθαρο ποιος θα υποστηρίξει τα επαναληπτικά drones σε κατάσταση λειτουργίας, οι μηχανές αέναης κίνησης δεν έχουν εφευρεθεί ακόμη.
            Απόσπασμα: Shadow of Darkness
            Το τανκ μπορεί να έχει συσκευές ηλεκτρονικού πολέμου που γκρεμίζουν τους εγκεφάλους των drones σε απόσταση έως και 100 μέτρων.
            Ξεχάστε τα drones, όλα τα άλλα διαθέσιμα μέσα για να νικήσουμε τα ATGM, για παράδειγμα, θα είναι επίσης άχρηστα; κάτι που δεν έχω ακούσει για την παρουσία τέτοιων δεξαμενών

            Δεν έχω ακούσει λοιπόν για μικροσκοπικά φονικά drones που κυνηγούν τρομοκράτες και τα τεθωρακισμένα τους οχήματα σε δεκάδες και εκατοντάδες! έκλεισε το μάτι
            Απλώς με ενδιαφέρει να δω πώς τουλάχιστον 5 drones που πετούν με ταχύτητα 20 m / s που εμφανίστηκαν ταυτόχρονα από διαφορετικές πλευρές θα καταρριφθούν από ένα πολυβόλο ή κάτι άλλο
            Τι πιστεύεις εσύ ο ίδιος; Θα χτυπηθούν όλοι; και αν τρέχεις ταυτόχρονα 10 ή 20-30; πρέπει να πάρετε πειραματικά μια απάντηση και να κλείσετε ή αντίστροφα να ανοίξετε την ερώτηση

            Τι πιστεύετε, θα υπάρχει ένα τανκ; Και αν είναι επίσης εν μέρει ή εντελώς κρυμμένο από καπνό και γύρω αντικείμενα. Τα drones δεν μπορούν να δουν μέσα από τοίχους και δεν μπορούν να πετάξουν, δεν θα μπορούν να πετάξουν μέσα από κλαδιά δέντρων, δίχτυα και πυκνές δέσμες καλωδίων, αλλά θα αντιμετωπίσουν ιπτάμενα drones που επέζησαν από επερχόμενη πυρκαγιά και πλησίασαν τη δεξαμενή. παρόμοιο σύστημα με το Arena:
            https://www.youtube.com/watch?v=dnmw15oYyZQ
            1. iDr
              30 Οκτωβρίου 2016 11:22
              0
              Διάβασα το σχόλιό σου Ευχαριστώ. Θα προσπαθήσω να απαντήσω σε κάθε πρόταση που κάνετε.
              Έτσι:
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Νομίζω ότι αυτό το μοντάζ βίντεο δεν είναι καλύτερο από αυτό:

              εκείνοι. Καμία απάντηση. Εάν έχετε αμφιβολίες, δείτε τις προδιαγραφές στο Διαδίκτυο.

              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Αλλά ακόμα κι αν το δεχθούμε ως πραγματικότητα, πώς μπορεί να βιάζεται τόσο πολύ να επισκεφτεί κάποιον;

              Και γιατί να τρέξει; θα πετάξει κατευθείαν στον στόχο.

              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Ο θόρυβος που κάνει, μπορείς να κάνεις και παγίδες για αυτόν που σουτάρει με μικρές βολές
              Όταν εκραγεί η πρώτη χειροβομβίδα, ο θόρυβος του drone θα μοιάζει με θανατηφόρα σιωπή. Όσο για σουτ με μικρή βολή... Δείτε εδώ. https://www.youtube.com/watch?v=pl2Z9N4Q82g
              Και πώς θα στοχεύουν οι παγίδες; ο ίδιος? Ή πρέπει να τα δέσετε στο βέλος;

              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Αν είναι μόνος, ακόμα τίποτα, αλλά αν είναι πολλοί από αυτούς σε τέτοιες ταχύτητες που δεν συγκρούονται μεταξύ τους. Και υπάρχει μεγάλη αμφιβολία ότι τέτοιες συσκευές θα μπορούν να έχουν ανεξάρτητα σημάδια νοημοσύνης, τουλάχιστον σε επίπεδο πουλιού.

              Και γιατί έχει ΠΟΛΥ εξυπνάδα; Είδα, θυμήθηκα και πέταξα. παρακολουθώντας όλες τις κινήσεις μέχρι τη σύγκρουση. Αυτό είναι όλο ευφυΐα. Στην πραγματικότητα όλα είναι ήδη εκεί.
              Κοιτάξτε εδώ
              https://www.youtube.com/watch?v=hwKSH8teMlg
              με το 17: 20
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Και η επικοινωνία με τον χειριστή με τέτοια χαρακτηριστικά θα οδηγήσει σε ατύχημα στα πλησιέστερα καλώδια και δέντρα

              Όπως μπορείτε να δείτε από το βίντεο. Δεν απαιτείται επικοινωνία με τον χειριστή. Όλα τα χειριστήρια είναι ήδη ενσωματωμένα.
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Για να το ελέγξετε, θα χρειαστείτε κάμερες υψηλής ανάλυσης, συν κάμερες με ευρεία κάλυψη για προσανατολισμό μεταξύ των αντικειμένων

              Εχει ήδη. Δείτε τις προδιαγραφές. Επομένως, δεν χρειάζονται "δύο ραδιοφωνικά κανάλια υψηλής ταχύτητας με προστασία από θόρυβο". Όπως επίσης δεν χρειάζεται "Ακόμη και για σύνδεση WI-FI, ο αριθμός των drones δεν θα είναι μεγαλύτερος από μερικές δωδεκάδες." Θα επανέλθουμε σε αυτό αργότερα.
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Μην θεωρείτε τον εχθρό πιο ανόητο από τον εαυτό σας, πράγμα που σημαίνει ότι γνωρίζοντας τον ραδιοέλεγχο, ο εχθρός θα αναλάβει μια αρκετά μεγάλη γκάμα αντιμέτρων, μέχρι τον πρωτόγονο ηλεκτρονικό πόλεμο.

              Σε καμία περίπτωση. Ο εχθρός πρέπει να μελετηθεί σχολαστικά και ενδελεχώς. υποτίμηση - ήττα και υπερεκτίμηση - υπερκατανάλωση των χρημάτων του λαού.
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Και δεν έχετε δώσει ούτε ένα σοβαρό επιχείρημα κατά της χρήσης συμβατικών δικτύων στα παράθυρα και τις πόρτες των χώρων

              Κατά κάποιο τρόπο δεν είδα να χρησιμοποιούνται δίχτυα ενάντια σε χειροβομβίδες. Και τότε, τα δίχτυα δεν είναι εμπόδιο ενάντια στα θραύσματα και καλό καύσιμο κατά των εμπρηστικών πυρομαχικών. Είναι αλήθεια? Έχετε ιδέα πόσα δίκτυα χρειάζεστε για να εξοπλίσετε τουλάχιστον ένα προπύργιο διμοιρίας. Και επικοινωνίες, τι να τους κάνουμε, θα καλύψετε όλους τους δρόμους με δίχτυα; Εκατοντάδες χιλιόμετρα δίχτυα... Οι Κινέζοι δεν έχουν τόσα πολλά... Και μετά, ποιος θα τεντώσει όλα αυτά τα δίχτυα και θα προσέξει όλα αυτά τα δίχτυα; Αχ, αυτοί οι ονειροπόλοι για μένα...
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              δεν υπάρχει περίπτωση μια τέτοια συσκευή να φιλτράρει μαχητές και πολίτες

              Τα σύγχρονα μέσα αναγνώρισης επιτρέπουν πολλά... Δείτε την ταινία Eye in the Sky. Συνιστάται ανεπιφύλακτα. Ειδικά οι τεχνικές δυνατότητες που υπάρχουν εδώ και πάρα πολλά χρόνια.
            2. iDr
              30 Οκτωβρίου 2016 12:02
              0
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Λοιπόν, ναι, και ο εχθρός φυσικά κάθεται με όλο του το κοπάδι σε μια μικρή περιοχή και περιμένει να πετάξουν από πάνω του τα πυρομαχικά ή να επιτεθούν τα drones! Τι θα κάνουν σε συνθήκες καπνού σε υψηλές ταχύτητες; Τι μπορούν να δουν εκεί;

              Εάν ο εχθρός κάθεται σε ένα κοπάδι (κοντά σε μια φωτιά, για παράδειγμα), τότε πρέπει να χρησιμοποιήσετε drones με MON-50 ή MON-100. Εκείνοι. Ο εχθρός καπνίζει συνέχεια; και χωρίς αέρα; απλά τέλειες συνθήκες για επίθεση. Εκτοξεύστε τα drones ένα προς ένα ξανά με το MON-50/100 και χτενίστε όλες τις περιοχές καπνού. Θα γίνει όμως ΜΕΓΑΛΗ εξοικονόμηση drones... Ο εχθρός δεν θα μπορέσει να προβάλει αντίσταση, κάπνισε μόνος του. Αλλά αν υπάρχει αέρας, τότε επιτεθείτε με τον άνεμο. εκείνοι. ο καπνός δεν είναι εμπόδιο... Άλλωστε για τα drones δεν υπάρχει διαφορά από ποια πλευρά να επιτεθούν.
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Πώς θα τα λανσάρετε; Πτώση από αεροπλάνο;

              Λοιπόν, αυτό είναι μόνο εάν χρειαστεί να πετάξετε μια ομάδα drones μακριά για να εμποδίσετε τις επικοινωνίες. Και έτσι, οποιαδήποτε μεταφορά. Τουλάχιστον σε άλογο, για να πλησιάσω τον εχθρό. Αλλά είναι καλύτερα σε ένα φορτηγό κάτω από την κάλυψη των ίδιων drones ... Για κάθε περίπτωση.
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Αν πέσουν από μεγάλα υψόμετρα, δεν είναι γεγονός ότι θα πετάξουν άθικτα, αφού η ελάχιστη θερμοκρασία στην οποία, για παράδειγμα, εξακολουθούν να λειτουργούν οι μπαταρίες λιθίου-πολυμερούς, είναι -20 βαθμοί και δεν είναι ακόμη γνωστό τι θα γίνει με το εξοπλισμός σε χαμηλή πίεση
              Μάλλον γνωρίζετε ότι παράγονται ειδικές εκδόσεις για χαμηλές θερμοκρασίες (όπως και για υψηλές). Δεν είναι όλος ο εξοπλισμός ικανός να λειτουργεί σε μεγάλο εύρος θερμοκρασιών. Αυτό το πρόβλημα λύθηκε πριν από πολλές δεκαετίες και τα drones θα απαιτήσουν ελάχιστη τροποποίηση.
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Τα συνηθισμένα μικροκυκλώματα shirpotrebovsky συχνά ανοίγουν και υπερθερμαίνονται, οι μπαταρίες επίσης δεν τους αρέσουν η χαμηλή πίεση και οι θήκες τους θα πρέπει να ενισχυθούν ειδικά.

              Μπορείτε να μου δώσετε ένα link; Δουλεύω με διαφορετικά μικροκυκλώματα για πολλές δεκαετίες, αλλά ποτέ δεν έχω ακούσει ή δει κάτι τέτοιο. Έτσι, προς ενημέρωσή σας, τα συνηθισμένα MCs κρατούν τεράστιες πιέσεις εκατοντάδων ατμοσφαιρών όταν καταδύονται από τον ωκεανό. Μπορούν να διογκωθούν ή να εκραγούν μόνο εάν υπάρχει κοιλότητα μέσα στο ΣΚΠ, αλλά εξ ορισμού δεν υπάρχουν. όλα περνούν από τη λεγόμενη διαδικασία σφράγισης, κατά την οποία ο βρασμένος κρύσταλλος χύνεται με τηγμένη ρητίνη. Αν υπάρχουν φυσαλίδες (Γάμος), τότε σας διαβεβαιώνω ότι η πίεση του αέρα μέσα στη φούσκα δεν θα είναι αρκετή ακόμα και αν το MS ανυψωθεί σε ύψος 15 km. Οπότε δεν βλέπω κανένα πρόβλημα.

              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Και να ξεκινήσω από το αυτοκίνητο…; Με χαμηλή εμβέλεια drones, δεν γίνεται ήδη ένας βολικός στόχος για τον εχθρό;!

              Λοιπόν, πρώτα απ 'όλα, δεν το πρόσφερα αυτό, αν και δεν βλέπω τίποτα το εξαιρετικό σε αυτό. Ένα drone πετά 1200 μέτρα σε ένα λεπτό, 10 χιλιόμετρα σε 12 λεπτά. με πόρο 30 λεπτών, μπορεί να απελευθερωθεί 20-30 km από το σημείο επίθεσης. Ή από αεροπλάνο οπουδήποτε στον κόσμο.
            3. iDr
              30 Οκτωβρίου 2016 12:39
              0
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Γνωρίζετε κάτι για μια τέτοια έννοια όπως η πυκνότητα και η ταχύτητα της ροής πληροφοριών; Σε ποιες συχνότητες θα ανταλλάσσετε δεδομένα; Θα συναντήσετε έναν ρυθμό μεταφοράς δεδομένων που μπορεί να εξυπηρετήσει ένα ή δύο ντουζίνες drones, χωρίς να υπολογίζονται τα αναγνωριστικά drones, στα οποία ο όγκος ανταλλαγής δεδομένων είναι πολύ μεγαλύτερος από αυτόν ενός droid μιας ημέρας.

              Προφανώς δεν φαντάζεστε σωστά την όλη δομή. Θα προσπαθήσω να το εξηγήσω λεπτομερέστερα με ένα απλό παράδειγμα. Μπορεί να υπάρχουν ΠΟΛΛΕΣ επιλογές.
              1. Φανταστείτε ότι έχετε για παράδειγμα 10 drones και 1 βίντεο (από το drone) και 1 κανάλι ελέγχου. Εργασία: πώς να ελέγξετε και τα 10 drones ταυτόχρονα. Λύση: Όλα τα drones είναι ήδη κρεμασμένα έτοιμα για επίθεση (επειδή η έξοδος στο σημείο επίθεσης είναι πλήρως αυτόματη - πτήση κατά μήκος της διαδρομής, μπορούν να προγραμματιστούν κατά την εκτόξευση). Όλα τα βίντεο είναι απενεργοποιημένα. Έχοντας ολόκληρη την εικόνα από ένα πιο προηγμένο drone, αρχίζετε να δίνετε ορισμό στόχου σε καθένα από τα drones που σταθμεύουν σε διαφορετικά ύψη και συντεταγμένες επιλέγοντας ένα drone και συνδέοντας το βίντεό του σε ένα υπάρχον κανάλι βίντεο. Αφού λάβετε μια εικόνα από την κάμερα του drone, επιλέγετε τον στόχο και δίνετε την εντολή αυτόματης παρακολούθησης του στόχου, όσο το drone παραμένει στη θέση του. Μετά από αυτό, μεταβαίνετε στο επόμενο drone και ούτω καθεξής μέχρι να δοθεί προσδιορισμός στόχου σε όλα τα drones, με τη σωστή οργάνωση της διαδικασίας, ο προσδιορισμός στόχου θα πρέπει να γίνει σε 5-8 δευτερόλεπτα. εκείνοι. 1 drones μπορούν να ρυθμιστούν σε 10 λεπτό. Τώρα φανταστείτε ότι έχετε 100 drones. Αλλά η διαδικασία είναι η ίδια, μόνο που θα πάρει περισσότερο χρόνο. Εάν εγκαταστήσετε 10 χειριστές και χρησιμοποιήσετε 10 κανάλια, στη συνέχεια χρησιμοποιώντας την ίδια εικόνα από το κύριο drone και διαιρώντας την εικόνα σε τομείς, μπορείτε να αυξήσετε τον ρυθμό κατά 10 φορές ανά λεπτό - 1 drones. 100 λεπτά 3 drones. Αφού υπολογιστεί ο αριθμός των drones που απαιτούνται για την επίθεση, εκδίδεται σήμα ATTACK και όλο το σμήνος πέταξε ... ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΠΑΡΑΚΟΙΝΩΝΤΑΣ ΚΑΘΕ ΔΙΚΟ ΣΤΟΧΟ και χωρίς ΑΥΤΟΝΟΜΗ χρήση του ραδιοφωνικού καναλιού. για την αποφυγή συγκρούσεων, είναι απαραίτητο να διασκορπίσουμε τα drones (κατά προτίμηση σε κύκλους από τον στόχο επίθεσης, οπότε αν είμαστε 300 km από το αντικείμενο, τότε σε απόσταση μεγαλύτερη από 1 km μπορούμε να έχουμε 6 ή περισσότερα drones σε 300 επίπεδα υψομέτρου , αυτό θα είναι 3 drones στα 100 μέτρα, δηλαδή 6 μέτρα μεταξύ drones, αλλά μπορείτε να έχετε 000 επίπεδα μεγάλου υψομέτρου και μετά θα είναι 60 μέτρα. Ελπίζω τώρα να έχει γίνει πιο ξεκάθαρο.

              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              .Και ποιος θα διατηρήσει τα επαναληπτικά drones σε κατάσταση λειτουργίας δεν είναι επίσης σαφές, δεν έχουν εφευρεθεί ακόμη μηχανές διαρκούς κίνησης.

              Το ίδιο βίντεο δείχνει το ORLAN-10 να κρέμεται στον αέρα για έως και 24 ώρες.

              Τώρα για τα κανάλια. Όπως μπορείτε να δείτε, χρειάζεστε μόνο 10 κανάλια βίντεο και 1 κανάλι ελέγχου για να οπλίσετε 300 drones σε 3 λεπτά. Ακόμη και σε ερασιτεχνικά drones, υπάρχουν ήδη 32 από αυτά τα κανάλια. Επομένως, εάν κάποιος στην περιοχή της Μόσχας θέλει να συνδεθεί με την κάμερα ενός συγκεκριμένου drone, αυτό μπορεί να γίνει χωρίς δυσκολία.
              Σε γενικές γραμμές, η ιδέα και η αρχή πρέπει να είναι ξεκάθαρη σε εσάς. Μετά το σήμα Attack, μπορείτε γενικά να απενεργοποιήσετε και να περιμένετε το αποτέλεσμα.
            4. iDr
              30 Οκτωβρίου 2016 12:55
              0
              Απόσπασμα: Shadow of Darkness
              Τι πιστεύετε, θα υπάρχει ένα τανκ; Και αν είναι επίσης εν μέρει ή εντελώς κρυμμένο από καπνό και γύρω αντικείμενα. Τα drones δεν μπορούν να δουν μέσα από τοίχους και δεν μπορούν να πετάξουν, δεν θα μπορούν να πετάξουν μέσα από κλαδιά δέντρων, δίχτυα και πυκνές δέσμες καλωδίων, αλλά θα αντιμετωπίσουν ιπτάμενα drones που επέζησαν από επερχόμενη πυρκαγιά και πλησίασαν τη δεξαμενή. παρόμοιο σύστημα με το Arena:


              Φυσικά το τανκ δεν θα είναι μόνο του. Έτσι τελικά, μπορεί να υπάρχουν αρκετές εκατοντάδες drones.
              Εδώ δώσατε ένα παράδειγμα με το Arena, αλλά ήσασταν πολύ τεμπέλης για να εξετάσετε τα χαρακτηριστικά του:
              1. Η αρένα αυξάνει τη δυνατότητα επιβίωσης του τανκ μόνο 1,5-2 φορές. εκείνοι. θεωρητικά, 3 χτυπήματα από ένα RPG-7 είναι αρκετά για να χτυπήσει ένα τανκ
              2. Το σύστημα αντιδρά μόνο σε αντικείμενα που πετούν με ταχύτητες άνω των 70 m.sec. εκείνοι. δεν θα αντιδράσει καν στο drone και η δεξαμενή μπορεί να πυροβοληθεί ασήμαντη
              3. Όπως είπα νωρίτερα, ολόκληρο το τανκ κοστίζει μόνο 26 στοιχεία. εκείνοι. θεωρητικά, αν πυροβολήσεις ομοιόμορφα σε ολόκληρο το τανκ, θα χτυπήσει 26 drones και μετά θα γίνει ανυπεράσπιστο.
              Εάν τα drones χτυπήσουν μόνο την αριστερή πλευρά ή μόνο τη δεξιά πλευρά, θα παραμείνουν μόνο 13 από αυτά, και αν ο πύργος, τότε ακόμη λιγότερα.
              Οπότε προτείνω ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΣΕΤΕ ΣΩΣΤΑ ΤΟ ΜΕΤΑΛΛΑΚΤΙΚΟ ΧΑΛΑΚΙ.
              1. Σκιά του σκότους
                Σκιά του σκότους 30 Οκτωβρίου 2016 14:12
                +1
                Μην επιδεινώσετε περαιτέρω συζήτηση με τον τεχνικό σας αναλφαβητισμό! Λοιπόν, ειλικρινά, είναι αδύνατο να διαβάσετε τις φαντασιώσεις και τις δικαιολογίες σας χωρίς ένα χαμόγελο. Επιδεικνύετε συνεχώς όχι μόνο έλλειψη κατανόησης των τεχνικών προβλημάτων της λειτουργίας drones, αλλά και παντελή έλλειψη κατανόησης της πραγματικότητας της λειτουργίας τέτοιων συσκευών στο πεδίο.
                Επιπλέεις συνεχώς μέσα σε μεγάλα όρια, τόσο σε μέγεθος όσο και σε συσκευές μάχης που χρησιμοποιεί. Καταλαβαίνετε καν μια απόχρωση στον αγώνα κατά των τρομοκρατών; Δεν πολεμούν σε ανοιχτό γήπεδο! Πάντα κρύβονται πίσω από πολίτες και συχνά μοιάζουν με κανονικούς πολίτες! Πώς θα διαφέρουν τα κομικάζι droid σας από το carpet bombing; Ναι, τίποτα! Δεν έχετε αποδείξει ούτε ένα γραμμάριο της έννοιας της ερώτησης. Προφανώς δεν είναι μάταιο το σύγχρονο: έχω συνδέσει εδώ και πολύ καιρό τον «δημιουργικό εργάτη» με τον «ανόητο εργάτη», από την εποχή της διαφήμισης για πιγκουίνους στο ψυγείο. Άσε με να κάνω ένα διάλειμμα! Η περαιτέρω συνέχιση της συζήτησης θα μοιάζει μόνο με το σφυροκόπημα του νερού στο γουδί, και ο χρόνος μου είναι πολύτιμος για μένα! hi
                1. iDr
                  30 Οκτωβρίου 2016 14:41
                  0
                  Τώρα βλέπω ότι απλά δεν είσαι έτοιμος για μια κανονική αιτιολογημένη συζήτηση. Θα ήταν καλύτερα να έδινες μια συγκεκριμένη απάντηση αντί για τυπικές, εφημερίες και γενικές φράσεις ή να διέψευνες τουλάχιστον μια από τις απαντήσεις μου με επιχείρημα σε μορφή συνδέσμου ή βίντεο. Και μετά πηδάς από τον καπνό στην κρυπτογραφία, και μετά στην Αρένα χωρίς καν να ξέρεις γενικά και να μην καταλαβαίνεις για τι πράγμα μιλάς. Μπορείτε να μου υποδείξετε τουλάχιστον ένα σημείο στο κείμενό μου όπου λέω ότι ο εχθρός πολεμά μόνο σε ανοιχτό πεδίο; Αντίθετα, εξετάζονται ποικίλες επιλογές, μεταξύ των οποίων η αστική μάχη και η μάχη με τανκ. Πράγματι, μια τέτοια συζήτηση είναι απολύτως άσκοπη και προκύπτει ελλείψει πραγματικής γνώσης και, ως εκ τούτου, επιχειρημάτων για τη διεξαγωγή μιας συζήτησης. Δεν θα ανέφερα καθόλου την παρατήρησή σου για τον δήθεν "τεχνικό μου αναλφαβητισμό", ειδικά μετά από μαργαριτάρια με πλέγματα, "άνοιγμα" MS και σπάσιμο μπαταριών στο -20. Είσαι ο παραμυθάς μας. Καλή τύχη σε εσάς και ό,τι καλύτερο