Στρατιωτική αναθεώρηση

Αμερικανικά ΜΜΕ συναγωνίστηκαν μεταξύ τους για να αναφέρουν την εξέλιξη στις Ηνωμένες Πολιτείες «του πιο πρόσφατου υπερόπλου»

134
Σε αμερικανική εφημερίδα Οι Νιου Γιορκ Ταιμς κυκλοφόρησε ένα υλικό που λέει για την ανάπτυξη νέων τύπων στις Ηνωμένες Πολιτείες όπλα. Συγκεκριμένα, μιλάμε για δοκιμές κηφήνας με έξι έλικες, που είναι μια ιπτάμενη μάχη το ρομπότ. Σύμφωνα με τους προγραμματιστές, οι δοκιμές βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη στις Ηνωμένες Πολιτείες.


Το πρώτο στάδιο των δοκιμών, σύμφωνα με τους NYT, ήταν επιτυχές. Το drone μπόρεσε να εντοπίσει ανθρώπους οπλισμένους με τουφέκια καλάσνικοφ σε ένα καταφύγιο και να τους χτυπήσει υπό όρους. Άλλες λεπτομέρειες για τον νέο τύπο όπλων δεν αναφέρονται. Δεν υπάρχουν στοιχεία ούτε για τα τεχνικά του χαρακτηριστικά ούτε για τα όπλα. Δεν αναφέρεται επίσης εάν η αναφορά του τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ είναι θεμελιώδης εδώ ...

Στο περιοδικό Εθνικό ενδιαφέρον δημοσιεύτηκε υλικό για τις προσπάθειες της αμερικανικής «αμυντικής βιομηχανίας» να αναπτύξει έναν άλλο τύπο του τελευταίου όπλου, που συνδέεται με την άμυνα, για να το θέσω ήπια, υπό όρους. Μιλάμε για το έργο Swarm, το οποίο είναι μια «ελεγχόμενη» ομάδα drones, που αποτελείται από αρκετές δεκάδες ιπτάμενα αντικείμενα. Σύμφωνα με το περιοδικό, αυτό το «Roy» θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για την καταστολή των σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας. Συγκεκριμένα, υποδεικνύεται το καθήκον, που είναι ο αποπροσανατολισμός των συστημάτων ανίχνευσης, που θα οδηγήσει σε χτύπημα σε μικροσκοπικά drones και όχι σε αμερικανικά μαχητικά.

Αμερικανικά ΜΜΕ συναγωνίστηκαν μεταξύ τους για να αναφέρουν την εξέλιξη στις Ηνωμένες Πολιτείες «του πιο πρόσφατου υπερόπλου»


Ωστόσο, Ρώσοι ειδικοί πιστεύουν ότι στην πραγματικότητα, μπορεί να μην χρειάζονται προηγμένα συστήματα αεράμυνας για την καταστροφή του Roy. Ένα σύστημα δεκάδων drones, το οποίο οι Αμερικανοί πρέπει ακόμη να μάθουν πώς να το ελέγχουν ως ενιαίο σύνολο, μπορεί να ανιχνευθεί πολύ απλά και ακόμη πιο εύκολα να καταστραφεί - για παράδειγμα, με μια παραλλαγή πυρομαχικών θραυσμάτων, την οποία, προφανώς, δεν έκαναν σκεφτείτε τη δυνατότητα χρήσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, αποκαλώντας το Swarm τους «το πιο πρόσφατο υπερόπλο ικανό να αλλάξει ριζικά την ισορροπία δυνάμεων».

Υπάρχει η άποψη ότι τα αμερικανικά ΜΜΕ προσπαθούν να επιβάλουν έναν άλλο αγώνα εξοπλισμών στη Ρωσία με τις αναφορές τους, κάτι που είναι προς το συμφέρον της Ουάσιγκτον.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Facebook
134 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ΚΟΗ
    ΚΟΗ 27 Οκτωβρίου 2016 06:53
    + 51
    Καταστροφέας σμήνους ...)))))
    1. cniza
      cniza 27 Οκτωβρίου 2016 07:58
      +4
      Εδώ είναι η πιο αξιόπιστη και προσιτή επιλογή.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 27 Οκτωβρίου 2016 08:17
        +3
        Κατ' αναλογία με ένα σμήνος μελισσών, σε αυτό το σμήνος πρέπει να βρείτε μια βασίλισσα και να την καταστρέψετε. Ένα σμήνος δεν είναι τίποτα χωρίς βασίλισσα. Και για αυτό είναι χρήσιμος ο ηλεκτρονικός πόλεμος. Τα σκάγια δεν θα πάνε, γιατί αυτό το σμήνος δεν θα πετάξει σε ομάδες, πιθανότατα θα διασκορπιστεί και το να μπεις σε αυτό με αυτά τα σκάγια θα είναι προβληματικό.
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 27 Οκτωβρίου 2016 08:30
          +7
          Δεν έχω μήτρα. Το σμήνος είναι αποκεντρωμένο. Δεν έχει αρχηγό.

          Η αλληλεπίδραση μεταξύ drones swarm είναι απαραίτητη μόνο για να
          για να μην συγκρουστούν στον αέρα και επιτεθούν μαζί
          πολλά κομμάτια ανά στόχο.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 27 Οκτωβρίου 2016 08:59
            +2
            Παράθεση από: voyaka uh
            Δεν έχω μήτρα. Το σμήνος είναι αποκεντρωμένο. Δεν έχει αρχηγό.

            Η αλληλεπίδραση μεταξύ drones swarm είναι απαραίτητη μόνο για να
            για να μην συγκρουστούν στον αέρα και επιτεθούν μαζί
            πολλά κομμάτια ανά στόχο.

            Και νομίζω ότι πρέπει να υπάρχει μια βασίλισσα-ηγέτης (σαν μικρός διακομιστής). Όλες οι εντολές μεταδίδονται σε αυτό, και από αυτό μεταδίδεται ήδη σε όλα τα drones. Πρέπει να έχουν σύνδεση μεταξύ τους και θα την κρατήσουν μέσα από τη «μήτρα».
            1. αταλεφ
              αταλεφ 27 Οκτωβρίου 2016 09:07
              0
              Παράθεση: SRTs P-15
              Και νομίζω ότι πρέπει να υπάρχει μια βασίλισσα-ηγέτης (σαν μικρός διακομιστής).

              1. SRC P-15
                SRC P-15 27 Οκτωβρίου 2016 09:15
                0
                Ο Βισότσκι είχε 100% δίκιο!
          2. iomoe
            iomoe 27 Οκτωβρίου 2016 09:13
            +3
            Πώς δεν είναι; Η μήτρα κάθεται σε μια λευκή κυψέλη.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 09:52
              +5
              Η μήτρα κάθεται σε μια λευκή κυψέλη.
              Δεν υπάρχει μήτρα, υπάρχουν κηφήνες.
        2. γιουστς
          γιουστς 27 Οκτωβρίου 2016 11:15
          +1
          Όλα είναι όπως συνήθως, πρώτα ο Κέρι ανακοινώνει μια σούπερ μυστική επίθεση της CIA στο Κρεμλίνο, τώρα η μυστική ιδέα της καταστολής της ρωσικής αεράμυνας τίθεται σε γενική συζήτηση. Οι τελευταίες εξελίξεις, και ακόμη περισσότερο το σαμποτάζ, ταξινομούνται πάντα σε οποιαδήποτε χώρα.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 28 Οκτωβρίου 2016 10:20
            +1
            Οι μύγες συνήθως διαχωρίζονται από τις κοτολέτες με μυγοσκόφτες ή, ελλείψει τέτοιων, με μια εφημερίδα τυλιγμένη σε ένα σωλήνα. Αυτό, βέβαια, είναι αλληγορία, αλλά η μεθοδολογία του διαχωρισμού, κατά τη γνώμη μου, είναι η μόνη σωστή.
            Παρεμπιπτόντως, ένα σμήνος από drones είναι επίσης μια αλληγορία, ότι υπάρχουν πολλά από κάθε λογής x... σκουπίδια άρχισαν να «στριμώχνονται» όχι μακριά από τα σύνορα της Ρωσίας. Είναι κατανοητό, κατ 'αρχήν, οι μύγες είναι πάντα εκεί που μυρίζει άσχημα, αλλά δεν είναι καιρός να κυλήσετε την εφημερίδα σε ένα σωλήνα;
        3. AlexW
          AlexW 27 Οκτωβρίου 2016 19:46
          0
          Ρίξτε μπαλόνια μπαράζ και τραβήξτε ένα δίχτυ ψαρέματος ανάμεσά τους ... Ή ισχυροί οπαδοί - θα φυσήξουν τους πάντες :)
    2. Διευθύνω
      Διευθύνω 27 Οκτωβρίου 2016 10:17
      +3
      Προφανώς, οι ΗΠΑ δεν έχουν άλλη δράση. Ακολούθησαν τον παλιό τρόπο διόγκωσης του μύθου. Ξαφνικά κάποιος φοβάται. Τότε αρχίζει το τσιρίγμα των φιλελεύθερων, των προβοκάτορων και των zapododokateley.
      1. Orionvit
        Orionvit 27 Οκτωβρίου 2016 17:12
        0
        Προφανώς, οι ΗΠΑ δεν έχουν άλλη δράση. Ακολούθησαν τον παλιό τρόπο διόγκωσης του μύθου. Ξαφνικά κάποιος φοβάται.
        Πρόσφατα διάβασα ότι στις ΗΠΑ έχει αναπτυχθεί ένα νέο όπλο βασισμένο στις τελευταίες εξελίξεις, μια παραλλαγή του σπαθιού λέιζερ Τζεντάι. Και ότι στο εγγύς μέλλον θα τεθεί σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό και τους συμμάχους του. γέλιο
        1. Boa constrictor ΚΑΑ
          Boa constrictor ΚΑΑ 27 Οκτωβρίου 2016 21:43
          +3
          Παράθεση από Orionvit
          στις Ηνωμένες Πολιτείες, αναπτύχθηκε ένα νέο όπλο που βασίζεται στις τελευταίες εξελίξεις, μια παραλλαγή του σπαθιού λέιζερ Τζεντάι. Και ότι στο εγγύς μέλλον θα τεθεί σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό και τους συμμάχους του.

          Ναι, όχι στη ζωή! Για να έρθουν σε επαφή οι Yankees, ειδικά HAND-TO-TO-FIGHT - φανταστικό!
          Λοιπόν, αν αυτό συμβεί ακόμα ... Οι αλεξιπτωτιστές μας θα διασκεδάσουν με τα μικρά φτυάρια τους!
          Και ο Θεός να μην φτάσουν οι ειδικές δυνάμεις τους στο τάγμα κατασκευής μας! Ούτε μια ειδική δύναμη του ΝΑΤΟ δεν έχει αφήσει το σκραπ!
    3. GSh-18
      GSh-18 27 Οκτωβρίου 2016 13:57
      +1
      Αμερικανικά ΜΜΕ συναγωνίστηκαν μεταξύ τους για να αναφέρουν την εξέλιξη στις Ηνωμένες Πολιτείες «του πιο πρόσφατου υπερόπλου»

      Τα ίδια νέα για μένα. Οι Sawyers στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εργαστεί, εργάζονται και θα εργαστούν ακούραστα γέλιο
      Έτσι ήταν, είναι και θα είναι.
  2. Maclukha-MacLeod
    Maclukha-MacLeod 27 Οκτωβρίου 2016 06:57
    +1
    Καλούμε φύλακες και εισπράκτορες με κυνηγετικά όπλα και με εντολή ........ ΠΛΗ
    1. καπάκι
      καπάκι 27 Οκτωβρίου 2016 07:41
      0
      Απόσπασμα: McLuha-MacLeod
      Καλούμε φύλακες και εισπράκτορες με κυνηγετικά όπλα και με εντολή ........ ΠΛΗ


      Δημιουργείται επειγόντως αντιαεροπορική κυνηγετική ταξιαρχία αεράμυνας!
      Τι φρίκη, σίγουρα θα καταστρέψουν τον αγώνα των εξοπλισμών. γέλιο
    2. αταλεφ
      αταλεφ 27 Οκτωβρίου 2016 08:02
      +3
      Ένα σύστημα δεκάδων drones που οι Αμερικανοί δεν έχουν ακόμη μάθει πώς να ελέγχουν συνολικά

      Ναι, μάλλον δεν είναι πια πρόβλημα.

      , μπορεί να βρεθεί πολύ απλά
      ???? Μόλις σταματώ
      ακόμα πιο εύκολο να καταστραφεί - για παράδειγμα, μια παραλλαγή πυρομαχικών θραυσμάτων, την πιθανότητα της οποίας οι Ηνωμένες Πολιτείες, προφανώς, δεν σκέφτηκαν

      Ομιλία μωρού.
      1. Iskander Sh
        Iskander Sh 27 Οκτωβρίου 2016 08:21
        0
        Και ο δυνατός άνεμος και η εμβέλεια αυτού του σμήνους; Μια ενδιαφέρουσα ιδέα, το DRG ξεχύνει αυτό το σμήνος δίπλα στην αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού, και αυτή τη στιγμή το αεροσκάφος επίθεσης μπαίνει στον στόχο. Ως αποτέλεσμα, ενώ οι αξιωματικοί της αεράμυνας προσπαθούν να πυροβολήσουν ένα μικροσκοπικό, εδώ φτάνει η κύρια έκπληξη. Ή ένα drone ρίχνει μια μικρή αλλαγή στον αέρα, ακριβώς πάνω από τον στόχο. Και δεδομένης της τεχνολογίας ενός 3-D εκτυπωτή, μπορούν να κατασκευαστούν επιτόπου.
        1. ksa4004
          ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 08:45
          +1
          Μια άλλη επιλογή, ένας πύραυλος, αντί για ένα δοχείο κεφαλής με drones.
          Πυροβολισμός, αντιαεροπορικός ελιγμός, πετάμε έξω το κοντέινερ, μετά πετάμε σαν στόχος
          Ο Roy κατασκευάζει ένα πρωτεύον δίκτυο αντιμέτρων αεράμυνας (reb), με χρόνο περιπλάνησης 1 ώρα
          Κινήθηκε προς την αεράμυνα
          Πυροβολώντας τον επόμενο πύραυλο με drones.
          Χτίζουμε την απαραίτητη πυκνότητα δικτύου για να αντιμετωπίσουμε.
          Ξεκινάμε το κύριο δώρο στον στόχο.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 10:09
            +8
            Δηλαδή, κατά τη γνώμη σας, η αεράμυνα είναι τόσο ηλίθια που δεν μπορεί να διακρίνει 20-100 αντικείμενα χωρίς EPR και ταχύτητα πτήσης από αεροσκάφος επίθεσης με EPR 10-20 τ.μ και ταχύτητα εκατοντάδων χλμ./ώρα ?
            Ο Roy κατασκευάζει ένα πρωτεύον δίκτυο αντιαεροπορικής άμυνας (reb)
            Τι χτίζει εκεί με τέτοιες διαστάσεις; Πόσα kW ισχύς χρειάζεσαι για να μπλοκάρεις ανόητα το ραντάρ με παρεμβολές (χτύπημα ηλεκτρονικού πολέμου) και πόσο ζυγίζει αυτή η ισχύς σε κιλά; Και πόσα μπορούν να κουβαλήσουν αυτά τα μικρά; Και ποιος είπε ότι αυτό το σμήνος πρέπει να πυροβοληθεί και όχι να πυροδοτήσει βλακωδώς μια νάρκη EMP εκεί κοντά (όχι στην ίδια τη θέση αεράμυνας).
            Η αντιμετώπιση μιας τέτοιας επίθεσης είναι ευκολότερη από το να δημιουργήσεις ένα σμήνος. Αρκεί να συμπεριληφθεί στις θέσεις αεράμυνας, εκτός από το Pantsir, μια εγκατάσταση με τον τρόπο ενός μεσαίου μεγέθους πολύκαννου ή πολλαπλού όλμου με πυρομαχικά ΕΜΠ. Εντόπισαν ένα σμήνος - πυροβόλησαν άλλη μια γόμωση EMP και το ανατίναξαν. Όλο αυτό το μικροσκοπικό (και ακόμη μεγαλύτερες συσκευές) δεν είναι σε θέση να φέρει σοβαρή προστασία από ένα τέτοιο χτύπημα λόγω ανεπαρκούς ικανότητας μεταφοράς. Αυτό σημαίνει ότι είτε θα σβήσει εντελώς και θα πέσει σαν φύλλα, είτε διατηρώντας την απόδοση των κυκλωμάτων ισχύος του κινητήρα, οι εγκέφαλοι θα καούν και δεν θα υπάρχει περισσότερη αίσθηση από το σμήνος παρά από τα σύννεφα.

            Και παρεμπιπτόντως, πόσα drones και τι μεγέθη θα μπορούν να σύρουν το DRG πάνω του ή να παραδώσουν έναν εντελώς μεσαίου μεγέθους πύραυλο στον εαυτό του; Για να έχει κάθε drone λογική προστασία και ωφέλιμο φορτίο για επίθεση, πρέπει να είναι αρκετά εντυπωσιακά σε μέγεθος. Διαφορετικά, δεν θα μπορέσουν να προκαλέσουν σημαντικές ζημιές στον εξοπλισμό αεράμυνας της θέσης. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, τίθεται το ζήτημα της κρυφής παράδοσης για μια ξαφνική απεργία.
            1. ksa4004
              ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 10:30
              0
              Παράθεση από abracadabre
              Η αντιμετώπιση μιας τέτοιας επίθεσης είναι ευκολότερη από το να δημιουργήσεις ένα σμήνος. Αρκεί να συμπεριληφθεί στη σύνθεση των θέσεων αεράμυνας, εκτός από το Κέλυφος, και η εγκατάσταση με τον τρόπο ενός μεσαίου μεγέθους πολύκαννου ή πολλαπλού όλμου με πυρομαχικά ΕΜΠ.

              Υπάρχουν όμως εγκαταστάσεις με πυρομαχικά EMP; Θα ήταν ωραίο να δώσω ένα παράδειγμα :)

              Υπάρχει και προστασία από την άμυ, όχι από όλα, αλλά ακόμα

              Παράθεση από abracadabre
              Και παρεμπιπτόντως, πόσα drones και τι μεγέθη θα μπορούν να σύρουν το DRG πάνω του ή να παραδώσουν έναν εντελώς μεσαίου μεγέθους πύραυλο στον εαυτό του;

              μόνο ως παράδειγμα
              Βάρος κεφαλής Iskander-K 480 kg, εμβέλεια 500 km
              Το βάρος ενός σύγχρονου smartphone s7 είναι 157 g, λαμβάνοντας υπόψη την οθόνη και τους 8 πυρήνες επεξεργαστές

              δηλ. αφήστε 500 gr - σύνολο 1 Iskander-K θα πυροβολήσει 960 μονάδες σμήνος
              1. abrakadabre
                abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 12:08
                +4
                Υπάρχουν όμως εγκαταστάσεις με πυρομαχικά EMP;
                Υπάρχουν επίσης εγκεκριμένες γεννήτριες εκρηκτικών EMP. Ή με έναν απλό τρόπο - ένα ορυχείο EMP, το οποίο ανέφερα. Η ακτίνα καταστροφής των ηλεκτρονικών δεν είναι τόσο μεγάλη όσο σε μια πυρηνική έκρηξη, αλλά θα είναι αρκετή για ένα σμήνος - από 0,5 έως 2 km, η ακτίνα καταστροφής, ανάλογα με την "κατάσταση" των ηλεκτρονικών.
                Τα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους ενός τέτοιου πυρομαχικού EMP καθιστούν εύκολη την ώθησή τους σε νάρκη όλμου ή παρόμοιας σχεδίασης. Επομένως, δεν είναι πρόβλημα να δημιουργήσετε ένα σύστημα εκτόξευσης.
                Υπάρχει και προστασία από την άμυ, όχι από όλα, αλλά ακόμα
                Υπάρχει. Και πάνω από όλα, στις ίδιες τις θέσεις αεράμυνας. Πόσο από αυτή την προστασία μπορεί να γεμισθεί δομικά στο drone που αναφέρατε παρακάτω και ζυγίζει 500 γραμμάρια, δεν έχω ιδέα.
                Βάρος κεφαλής Iskander-K 480 kg, εμβέλεια 500 km
                Το βάρος ενός σύγχρονου smartphone s7 είναι 157 g, λαμβάνοντας υπόψη την οθόνη και τους 8 πυρήνες επεξεργαστές
                δηλ. αφήστε 500 gr - σύνολο 1 Iskander-K θα πυροβολήσει 960 μονάδες σμήνος

                Και τώρα ας υπολογίσουμε πόσα χρήσιμα ωφέλιμα φορτία επίθεσης θα υπάρχουν σε αυτά τα 500 γραμμάρια drone:
                1. Αφαιρέστε το βαρύτερο μέρος της δομής - μπαταρίες και ηλεκτρικούς κινητήρες. Νομίζω ότι θα είναι τουλάχιστον το μισό.
                Συνολικά παραμένει 250 γραμμάρια.
                2. Αφαιρέστε το βάρος της γάστρας και των ελίκων. Νομίζω ότι είναι στα 50-100 γραμμάρια. Ας είναι 50 γραμμάρια, λαμβάνοντας υπόψη τα υπερελαφριά πλαστικά, που δεν είναι γεγονός. Το σύνολο παραμένει 200 ​​γραμμάρια.
                3. Αφαιρέστε το βάρος των ηλεκτρονικών εγκεφάλων, του πομπού για την ανταλλαγή πληροφοριών μέσα στο σμήνος και έξω, στον ιδιοκτήτη. Λαμβάνοντας υπόψη το εύρος του σήματος για αμφίδρομη επικοινωνία με τον ιδιοκτήτη του σμήνους, όχι λιγότερο από 50 γραμμάρια. Και τότε, αυτή είναι ήδη μια πολύ μέτρια εκτίμηση.
                Συνολικά μας μένουν 150 γραμμάρια.
                4. Αφαιρέστε το βάρος των μηχανισμών ελέγχου (drives), των αισθητήρων προσανατολισμού (κάμερες) (πολυκάναλοι, παρεμπιπτόντως, έτσι ώστε σε ομίχλη, βροχή και τη νύχτα ...), στόχευση και τα παρόμοια. Αφήστε τα όλα να χωρέσουν φανταστικά σε 70 γραμμάρια...

                Συνολικά μας μένουν 80 γραμμάρια ανά ωφέλιμο φορτίο. Σε αυτά τα 80 γραμμάρια πρέπει να σπρώξετε:
                1. εποικοδομητική προστασία από κάθε ηλεκτρονικό πόλεμο, EMP
                2. το ίδιο το όπλο - μια κεφαλή, για παράδειγμα, ή εξοπλισμός για την πρόκληση ηλεκτρονικού πολέμου.

                Καλά?..

                Υπό το πρίσμα της προστασίας EMP, τι μπορεί να χωρέσει εκεί για να υπερφορτώσει μια εγκατάσταση πολλών τόνων που λειτουργεί με χωρητικότητα κιλοβάτ;
            2. αταλεφ
              αταλεφ 27 Οκτωβρίου 2016 11:08
              +1
              [quote = abrakadabre] Δηλαδή, κατά τη γνώμη σου, η αεράμυνα είναι τόσο ηλίθια που δεν μπορεί να διακρίνει 20-100 αντικείμενα χωρίς EPR και ταχύτητα πτήσης από αεροσκάφος επίθεσης με EPR 10-20 τ.μ και ταχύτητα εκατοντάδες χλμ/ώρα; [/ Παράθεση]
              Όχι, απλά δεν θα το προσέξει, και όταν φτάσει ΤΟ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ, τα drones θα μετατρέψουν όλη αυτή την αεράμυνα σε στάχτη.
              [quote = abrakadabre] Πόσα kW ισχύς χρειάζεται για να μπλοκάρει ανόητα το ραντάρ με παρεμβολές (ηλεκτρονικός πόλεμος) και πόσο ζυγίζει αυτή η ισχύς σε κιλά; [/ quote]
              250 γραμμάρια TNT στον εντοπιστή.
              Drone-kamikaze θα το παρασύρει ήρεμα
              [quote = abrakadabre] Αρκεί να συμπεριληφθεί στη σύνθεση των θέσεων αεράμυνας, εκτός από το Κέλυφος, και μια εγκατάσταση με τον τρόπο ενός μεσαίου μεγέθους πολύκαννου καιεάν ένα επαναλαμβανόμενο όλμο με πυρομαχικά EMP [/παραθέτω, αναφορά]

              Αρχικά, αυτά τα drones πρέπει να ανιχνεύονται και να αιωρούνται.
              Δεν μιλάω για τον όλμο της EMI σταματώ
              1. abrakadabre
                abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 12:52
                +4
                1. Ένα μικρό RCS δεν σημαίνει ότι δεν θα γίνει καθόλου αντιληπτό. Απλώς παρατηρούν σε μικρότερη απόσταση. Λαμβάνοντας υπόψη ότι και τα εξαιρετικά μικρά drones δεν μπορούν να επιτεθούν σε μεγάλη απόσταση, λόγω του χαμηλού ωφέλιμου φορτίου τους, αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα. Η επιλογή ενός στόχου για τη διάκρισή του από ένα αεροσκάφος επίθεσης είναι απλώς απλοποιημένη, λόγω της έντονης διαφοράς στο EPR και στην ταχύτητα του αντικειμένου.
                2. Αρκεί να στοχεύεις σε ένα σύννεφο τέτοιων drones. Στην περίπτωση χρήσης πυρομαχικών EMP, τα οποία χτυπούν όχι μόνο περιοχές, αλλά μεγάλες περιοχές (όγκοι, για να είμαστε πιο ακριβείς), αρκεί να εκτοξευτείτε στη σωστή κατεύθυνση και να εκραγεί σε μια πολύ κατά προσέγγιση γειτονιά.
                3. Το κόστος τέτοιων πυρομαχικών σας επιτρέπει να έχετε πολύ αξιοπρεπή πυρομαχικά για να αποκρούσετε πολλαπλές επιθέσεις, σμήνος με σμήνος.
                4. Επαναλαμβάνω για τους αδύναμους μυαλούς και προσπαθούν να κουρέψουν γι 'αυτούς: το μέγεθος της μάζας τέτοιων πυρομαχικών σας επιτρέπει να τα σπρώξετε σε μια νάρκη όλμου ή σε ένα ΠΑΡΟΜΟΙΟ σχέδιο. Η σκοποβολή με τέτοια πυρομαχικά έχει επιλυθεί εδώ και πολύ καιρό. Επομένως, δεν είναι δύσκολο να δημιουργήσετε γρήγορα μια κατάλληλη πολλαπλά φορτισμένη μονόκαννη ή πολύκαννη κατασκευή (ή καταπέλτη γενικά) ακόμη και για συνεργεία γκαράζ (το Kassama είναι ένα προσωπικό παράδειγμα για εσάς). Η ενσωμάτωση του ελέγχου του στο συνολικό αμυντικό σύστημα της θέσης αεράμυνας δεν αποτελεί επίσης πρόβλημα για μια ανεπτυγμένη βιομηχανία.
                1. ksa4004
                  ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 13:08
                  0
                  Παράθεση από abracadabre
                  Η επιλογή του στόχου για τη διάκρισή του από ένα αεροσκάφος επίθεσης είναι απλώς απλοποιημένη, λόγω της έντονης διαφοράς στο EPR
                  Το epr μπορεί να αλλάξει και προς τις δύο κατευθύνσεις

                  Παράθεση από abracadabre
                  4. Επαναλαμβάνω για τους αδύναμους μυαλούς και προσπαθούν να κουρέψουν γι 'αυτούς: το μέγεθος της μάζας τέτοιων πυρομαχικών σας επιτρέπει να τα σπρώξετε σε μια νάρκη όλμου ή σε ένα ΠΑΡΟΜΟΙΟ σχέδιο.

                  δεν θα ήταν κακό να δώσουμε ένα παράδειγμα τέτοιου ανεφοδιασμού και τα χαρακτηριστικά απόδοσης του

                  Παράθεση από abracadabre

                  3. Το κόστος τέτοιων πυρομαχικών σας επιτρέπει να έχετε πολύ αξιοπρεπή πυρομαχικά για να αποκρούσετε πολλαπλές επιθέσεις, σμήνος με σμήνος.

                  κοστίζει επίσης μια δεκάρα ... είμαι σε σοκ))))
                  αλλιώς ένα τέτοιο μέγα όπλο και γιατί δεν είναι γνωστό τίποτα γι 'αυτό; :)

                  1. abrakadabre
                    abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 13:12
                    +1
                    δεν θα ήταν κακό να δώσουμε ένα παράδειγμα τέτοιου ανεφοδιασμού και τα χαρακτηριστικά απόδοσης του
                    Πρώτα, δημοσιεύστε εδώ τη φόρμα εισδοχής σας και από ποιο τμήμα περνάτε. Τότε μπορεί να είναι...
                    lol
                    Μπορώ μόνο να πω ότι υπάρχουν πληροφορίες για αυτό ακόμη και σε ψυχαγωγικές ιστορίες μέσων ενημέρωσης για στρατιωτικά θέματα.
                    Θα προσθέσω επίσης ότι ο σχεδιασμός μιας τέτοιας συσκευής είναι απλός. Δεν απαιτεί υπερβολικά ακριβά ή σπάνια υλικά. Μπορείτε να συναρμολογήσετε ένα ηλεκτρικό κύκλωμα για την επίδειξη της αρχής λειτουργίας μιας γεννήτριας παλμών EMP στο σπίτι, σχεδόν από τα σκουπίδια. Εκτός αν πρέπει να παραλάβετε πυκνωτή σε κατάστημα.
                    Τα πυρομαχικά έχουν παρόμοια, επαναλαμβάνω ειδικά για τα τρολ, παρόμοια (και όχι πανομοιότυπη) σχεδίαση του ηλεκτρικού (ούτε καν ηλεκτρονικού) μέρους. Απλώς η κύρια ενέργεια για την ώθηση αντλείται από μια εκρηκτική έκρηξη
                    1. αταλεφ
                      αταλεφ 27 Οκτωβρίου 2016 13:30
                      0
                      Παράθεση από abracadabre
                      Πρώτα, δημοσιεύστε εδώ τη φόρμα εισδοχής σας και από ποιο τμήμα περνάτε. Τότε μπορεί να είναι...

                      γέλιο
                      Είστε λοιπόν ο ίδιος κατασκευαστής μυστικών σταματώ
                    2. ksa4004
                      ksa4004 28 Οκτωβρίου 2016 07:10
                      0
                      Παράθεση από abracadabre
                      Πρώτα, δημοσιεύστε εδώ τη φόρμα εισδοχής σας και από ποιο τμήμα περνάτε. Τότε μπορεί να είναι...

                      ω θεέ μου, όπως καταλαβαίνω ο τίτλος σου καπετάνιος ... καπετάνιος είναι προφανής :)
                      Τι πρέπει να παρέχετε εάν, όπως το θέσατε, όλα είναι ανοιχτές πηγές πληροφοριών; δεν χρειάζεται να ρίξετε μια σκιά στο φράχτη, παρέχετε χαρακτηριστικά απόδοσης :)

                      Παράθεση από abracadabre
                      Τα πυρομαχικά έχουν παρόμοια, επαναλαμβάνω ειδικά για τα τρολ,

                      τι νόημα έχει να βγάζεις συμπεράσματα με βάση κάποια από τα συμπεράσματά σου, αν συμμετέχεις στη συζήτηση, τότε μην τεμπελιάζεις να παρέχεις πιο κατανοητά επιχειρήματα για τη θέση σου. Παρέχετε χαρακτηριστικά απόδοσης, εκτιμήσεις, κόστος, όλα όσα θα μπορούσαν ξεκάθαρα να συγκριθούν μεταξύ τους.
                      Το γεγονός ότι η ίδια η αρχή BB δεν είναι καινούργια είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό και έχει ιστορία με τέτοια γένια :)
                      Υπάρχουν διάφορα πυρομαχικά με την αρχή της EMI, και έτσι είναι όλα διαφορετικά και ο τύπος ήττας είναι διαφορετικός· μπορούν να έχουν όχι μόνο πλήρη αδυναμία, αλλά μόνο προσωρινά, μικρά πυρομαχικά έχουν ζώνη ζημιάς αρκετών 10 μέτρων με αυτήν τη γενιά μόνο μια ορισμένη έκρηξη της EMI.
                      Μια γεννήτρια που μπορεί να κάψει τα πάντα σωστά σε ακτίνα αρκετών χιλιομέτρων, ζυγίζει πολύ, η παράδοση είναι πιθανή μόνο με πύραυλο και το κόστος της δεν είναι μικρό, φαίνεται να είναι συγκρίσιμο με το Yao (αλλά δεν είμαι σίγουρος για το λεπτομέρειες εδώ). Ταυτόχρονα, η έκρηξη θα τυφλώσει προσωρινά τόσο τη δική σας όσο και τη δική μας· κατά τη διάρκεια της περιόδου έκθεσης, μπορείτε επίσης να λάβετε ένα δώρο τακτοποιημένα στο ραντάρ.
                      Δεν χρειάζεται λοιπόν να αντλήσουμε από τα αυτιά διαφορετικά στοιχεία μεταξύ τους.

                      Και τώρα ας δούμε μια ελαφρώς διαφορετική γωνία, αποδεικνύεται ότι αυτό είναι ένα σούπερ όπλο που μπορεί να συναρμολογηθεί στα γόνατά σας από το κατάστημα, ενώ αυτός ο εντυπωσιακός παράγοντας είναι πιο αποτελεσματικός από τα συνηθισμένα πυρομαχικά για τον σύγχρονο κόσμο.
                      Έχετε δει πολλές πληροφορίες για τους τρομοκράτες της Amy; επίθεση από τα ΜΑΤ, ο τρόμος εκρήγνυται μια μικρή χειροβομβίδα και αυτό είναι όλο το συγκρότημα της όπερας χωρίς επικοινωνία; Ένα διυλιστήριο πετρελαίου, ανατινάζουμε εκρηκτικά πίσω από έναν φράχτη, τα ηλεκτρονικά της στήλης είναι εκτός λειτουργίας, η διαδικασία πηγαίνει σε απόσταση και υπάρχει μεγάλη έκρηξη. Μπορείτε να δώσετε ένα φορτίο με παραδείγματα.

                      Ενα άλλο παράδειγμα,
                      πραγματική μάχη, υπάρχει μια μάχη με τανκς που εισβάλλει στην πόλη, ενάντια στους γενειοφόρους. Οι γενειοφόροι μαζεύουν πολλά ισχυρά εκρηκτικά στα γόνατά τους (επειδή υπάρχει πληθώρα εκρηκτικών), οι βομβαρδισμοί γύρω από την περιοχή δεν έχουν καν στόχο και τέλος ... δεν υπάρχουν τανκς, αφού ένα ισχυρό εκρηκτικό πρέπει να βάλει φωτιά στο κεντρικό έλεγχος και πλοήγηση της δεξαμενής

                      Λοιπόν, για το κόστος ενός σμήνους και τις προμήθειες με τις οποίες μπορεί να καταστραφεί.
                      Νομίζω ότι η ιδέα του σμήνους που τίθεται τώρα είναι το βάρος μιας μονάδας 100 - 150 gr, το κόστος είναι μέχρι $ 100, η ​​απόσταση μεταξύ των μονάδων σμήνους είναι 20 -40 μέτρα (το εύρος των πομπών δεδομένων χαμηλής ισχύος )
                    3. ksa4004
                      ksa4004 28 Οκτωβρίου 2016 07:33
                      +1
                      και παρεμπιπτόντως, αν όλα είναι τόσο απλά με εκρηκτικά και άμυ, αυτό θα είναι μέγα αεράμυνα, θα κάψει πυραύλους και αεροπλάνα, δεν θα περάσει κανείς, ενώ η ακρίβεια του χτυπήματος δεν είναι κρίσιμη .... και ??? όχι, δεν έχω ακούσει :)
                      1. Αμερικανός
                        Αμερικανός 28 Οκτωβρίου 2016 08:44
                        +1
                        Λοιπόν, ο αντίπαλος παρείχε κατά προσέγγιση υπολογισμούς για τις μάζες των drones και τα drones ως προς τη μάζα και τον όγκο δεν μπορούν να συγκριθούν με ένα αεροσκάφος και ακόμη περισσότερο με ένα σύστημα αεράμυνας. Ως εκ τούτου, εξ ορισμού, δεν θα μπορούν να έχουν τουλάχιστον κάποιο είδος προστασίας έναντι του EMP.
                      2. ksa4004
                        ksa4004 28 Οκτωβρίου 2016 09:31
                        +1
                        Απόσπασμα από το gringo
                        Ως εκ τούτου, εξ ορισμού, δεν θα μπορούν να έχουν τουλάχιστον κάποιο είδος προστασίας έναντι του EMP.

                        ενδέχεται,
                        σκεφτείτε την κατασκευή drone όπως στη φωτογραφία, το υλικό είναι πλαστικό, ενισχύουμε το σώμα με ένα χάλκινο πλέγμα (συμβιβασμός μεταξύ αντοχής και ελάχιστης θωράκισης). Μοιάζει σχεδόν με κουκούλι. Λειτουργεί για συγκεκριμένες συχνότητες. Βάρος +10 γρ
                2. αταλεφ
                  αταλεφ 27 Οκτωβρίου 2016 13:18
                  0
                  Παράθεση από abracadabre
                  Ένα μικρό RCS δεν σημαίνει ότι δεν θα γίνει καθόλου αντιληπτό. Απλώς παρατηρούν σε μικρότερη απόσταση. Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα εξαιρετικά μικρά drones δεν μπορούν επίσης να επιτεθούν σε μεγάλη απόσταση, λόγω του χαμηλού ωφέλιμου φορτίου τους, δεν είναι πρόβλημα.

                  αυτό είναι πρόβλημα

                  Παράθεση από abracadabre
                  Επαναλαμβάνω για τους αδύναμους και προσπαθούν να κουρέψουν κάτω από αυτά: το μέγεθος της μάζας τέτοιων πυρομαχικών σας επιτρέπει να τα σπρώξετε σε μια νάρκη όλμου ή σε ένα ΠΑΡΟΙΜΟΙΟ σχέδιο. Η σκοποβολή με τέτοια πυρομαχικά έχει επιλυθεί εδώ και πολύ καιρό.

                  Μπορώ να έχω σύνδεσμο - πολίτης επικεφαλής σχεδιαστής;
                  1. abrakadabre
                    abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 13:22
                    +3
                    Μπορώ να έχω σύνδεσμο - πολίτης επικεφαλής σχεδιαστής;
                    Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι βρίσκεστε στις τάξεις των ενόπλων δυνάμεων ενός πιθανού εχθρού - όχι, δεν μπορείτε ...
                    γλώσσα
                    Οπότε θα πρέπει να δεχτείς τη λέξη του κυρίου...
                    hi στρατιώτης
                    1. Inok10
                      Inok10 27 Οκτωβρίου 2016 23:44
                      +3
                      Παράθεση από atalef
                      Μπορώ να έχω σύνδεσμο - πολίτης επικεφαλής σχεδιαστής;

                      ... για σένα Sanya ... είσαι πάντα ευπρόσδεκτος, ακόμα και με ένα απόσπασμα:
                      Μετά από δοκιμές πεδίου, Ρώσοι ειδικοί άρχισαν να εξαλείφουν τα σφάλματα και να εργάζονται για να αυξήσουν την ισχύ, την ακρίβεια και το εύρος της ακτινοβολίας από το σύμπλεγμα Alabuga.

                      Ένα από τα λεγόμενα "jammers", που σκάει σε υψόμετρο 200-300 μέτρων, απενεργοποιεί τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό σε ακτίνα 3,5 χιλιομέτρων - οι εχθρικές μονάδες μένουν χωρίς επικοινωνίες, ελέγχους και καθοδήγηση και ο εξοπλισμός μπορεί μόνο να εγκαταλειφθεί.

                      Σύμφωνα με μια σειρά δημοσιεύσεων που επικαλούνται έναν ανώνυμο ειδικό από την ανησυχία Rostec, η κεφαλή του Alabuga είναι μια γεννήτρια ηλεκτρομαγνητικού πεδίου υψηλής συχνότητας υψηλής ισχύος. Η παλμική ακτινοβολία που εμφανίζεται όταν εκρήγνυται ένας πύραυλος είναι παρόμοια με μια πυρηνική έκρηξη, αλλά χωρίς το ραδιενεργό συστατικό.
                      «Οι επιτόπιες δοκιμές έδειξαν την υψηλή απόδοση της μονάδας - τα κύρια ακουστικά επικοινωνίας είναι απενεργοποιημένα, τυφλώνοντας και ζαλίζοντας τον εχθρό. Οι μονάδες μένουν χωρίς κανένα τοπικό ηλεκτρονικό σύστημα ελέγχου, συμπεριλαμβανομένων των όπλων. Τα πλεονεκτήματα της "μη θανατηφόρας" ζημιάς είναι προφανή - ο εχθρός μπορεί μόνο να παραδοθεί και ο εξοπλισμός γίνεται τρόπαιο », εξήγησε ο ειδικός.
                      Το κύριο πρόβλημα αυτού του τύπου παλμικού ηλεκτρομαγνητικού όπλου μέχρι στιγμής είναι η δημιουργία ενός αποτελεσματικού οχήματος παράδοσης. Για γόμωση που έχει μεγάλη μάζα χρειάζεται ένας πύραυλος, ο οποίος λόγω του μεγέθους του είναι ευάλωτος σε συστήματα αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας.

                      Τα ηλεκτρομαγνητικά όπλα δεν μπορούν να ονομαστούν κάτι «υπερφυσικό» για τον ρωσικό στρατό. Πίσω στις αρχές της δεκαετίας του '90 του περασμένου αιώνα, ειδικοί από το Ερευνητικό Ινστιτούτο Ραδιοφωνικών Οργάνων (τώρα τμήμα της ανησυχίας Almaz-Antey) και το Φυσικο-Τεχνικό Ινστιτούτο. Ο Ioffe παρουσιάστηκε με ένα έργο αεράμυνας βασισμένο στην επίδραση της ακτινοβολίας μικροκυμάτων από το έδαφος σε εναέριους στόχους. Μπαίνοντας σε τοπικούς σχηματισμούς πλάσματος, τα αντικείμενα καταστράφηκαν λόγω τεράστιων δυναμικών υπερφορτώσεων. Η επίδραση μιας τέτοιας ακτινοβολίας ήταν αποτελεσματική ακόμη και εναντίον διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων.

                      Ένα πραγματικό πρωτότυπο ηλεκτρομαγνητικών όπλων - το εγχώριο σύμπλεγμα Ranets-E - παρουσιάστηκε σε έκθεση στη Μαλαισία το 2001. Παρέχει εγγυημένη ήττα ηλεκτρονικών στόχων εδάφους, αεροσκάφους ή κατευθυνόμενου βλήματος σε απόσταση έως και 14 χιλιομέτρων. Πηγή: http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrab
                      otki/alabuga_sdelaet_bespoleznoy_tekhniku_protivn
                      ικα/
                      ... όσον αφορά την ανίχνευση ... αυτό το "σμήνος μυγών" ανιχνεύεται μέσω RTR / RER σε απόσταση δεκάδων χιλιομέτρων ... αφού αλληλεπιδρούν μεταξύ τους και έχουν ένα κανάλι επικοινωνίας με τον χειριστή .. Βρήκαν κάτι να τρομάξουν τα καλύμματα του στρώματος ... ένα σμήνος μύγες ... ωστόσο, δημιουργικά, πλησίασαν ... γέλιο
                      1. abrakadabre
                        abrakadabre 28 Οκτωβρίου 2016 10:00
                        +1
                        Ευχαριστώ, μάσησε ο ερωτών. Μέχρι το τελευταίο, ήθελα οι άνθρωποι να μην τεμπελιάζουν και να ψάχνουν οι ίδιοι στο Διαδίκτυο. Και μετά δώστε τους ένα δωρεάν: φωτογραφίες, σχέδια, χαρακτηριστικά απόδοσης ...
                        Για τους σκοπούς της κουβέντας αρκεί από αυτά και σημειώσεις στα ΜΜΕ
                        lol
                    2. ksa4004
                      ksa4004 28 Οκτωβρίου 2016 10:37
                      0
                      ήταν δυνατό να παρέχουμε προσωπικά τα πάντα και να μην περιμένουμε μέχρι να το κάνουν άλλοι. Και για να προλάβω αυτή την ομίχλη για να κάνω μια έξυπνη ματιά .. και να πω, καλά, σας είπα .. σαν να είμαι έξυπνος :)
                      αλίμονο, δεν κυλάει)

                      Alabuga - θα μπορούσε να παραδοθεί μόνο με πύραυλο, πληγείσα περιοχή 3,5 km, στάδιο πρωτοτύπου. Πώς δεν μπαίνει στο γουδί; ή κοιτάζω λάθος κονιάματα; :)
                      Τώρα ας συγκρίνουμε :)
                      Το κόστος του πυραύλου Javelin είναι 70 χιλιάδες δολάρια ανά τεμάχιο.
                      Το κόστος του διαμετρήματος 6,5 εκ. $ ανά τεμάχιο
                      Κόστος Alabuga;;; Λοιπόν, νομίζω από 10 εκατομμύρια $

                      Κόστος σμήνος
                      ας 2 εκατομμύρια $ ανά πύραυλο ως παράδοση
                      100$ ανά κομμάτι σμήνος, η απόσταση μέσα στο σμήνος είναι 20 μέτρα
                      ακτίνα καταστροφής της Alabuga 3,5 km
                      πυκνότητα δικτύου σμήνος 175 στη σειρά, 4 σειρές (θα το πάρουμε με περιθώριο :) ) 700 τμχ = 70 χιλιάδες $

                      Θα ήθελα πολύ να δω πώς θα πάει η αντιπολίτευση σε μια τέτοια οικονομική αναλογία :)
                  2. Αμερικανός
                    Αμερικανός 28 Οκτωβρίου 2016 08:48
                    0
                    Ο σύνδεσμος του άρθρου θα δεχθεί επίθεση από μεγάλα drones με ατομική καθοδήγηση, τα οποία δεν πετούν σε κοπάδια, το σμήνος δεν είναι οπλισμένο, χρησιμοποιείται για να παραπλανήσει την αεράμυνα, ένα σμήνος πρέπει να έχει EPR παρόμοιο με δώδεκα πυραύλους κρουζ ή αεροσκάφη προκειμένου οι υπολογισμοί της αεράμυνας να ανοίξουν πυρ.
                    1. Inok10
                      Inok10 28 Οκτωβρίου 2016 19:47
                      +4
                      Παράθεση από ksa4004
                      Τώρα ας συγκρίνουμε :)
                      Το κόστος του πυραύλου Javelin είναι 70 χιλιάδες δολάρια ανά τεμάχιο.
                      Το κόστος του διαμετρήματος 6,5 εκ. $ ανά τεμάχιο
                      Κόστος Alabuga;;; Λοιπόν, νομίζω από 10 εκατομμύρια $
                      Κόστος σμήνος

                      ... ο λογιστής είναι ευθύς ... καλά, πραγματικά συγκρίσιμος ... Η Alabuga θα "βάλει" όλο τον στρατιωτικό εξοπλισμό του εχθρού στην ακτίνα δράσης του ... όχι μόνο ένα "σμήνος από μύγες" ... για το "Knapsack- Ε» κάποιος έχασε αθόρυβα ανάμεσα στα αυτιά... λοιπόν, υπήρχε ένα ακόμη πιο ενδιαφέρον «πράγμα» το 2001 στην έκθεση ... ένα κρεμασμένο αεροσκάφος από 600 έως 1 κιλά. ... για 500 χλμ. η αφαίρεση καίει τη διαδρομή λήψης του ραντάρ, καθώς και τη διαδρομή λήψης οποιουδήποτε συστήματος ελέγχου ... που ονομάζεται "Rosa-E" ... η λαχτάρα είναι μαζί σας ... και αν το σκεφτείτε μόνο ... Το "σμήνος μυγών" τοποθετείται από το GPS .. και πώς χωρίς αυτό; ... δεν υπάρχει περίπτωση ... δεν υπάρχει αδράνεια εκεί ... αλλά, για να "γεμίσει" το GPS είναι ήδη ένα παλιό αποδεδειγμένο συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου, το ίδιο "Κάτοικος" ... αυτό είναι όλο ... καμία τοποθέτηση σε το έδαφος ... κανένα "σμήνος από μύγες" ... κανένα αποτέλεσμα ... "μύγες" γκρεμίζουν η μία την άλλη... hi
                      Απόσπασμα από το gringo
                      χρησιμοποιείται για να παραπλανήσει την αεράμυνα, ένα σμήνος πρέπει να έχει EPR παρόμοιο με δώδεκα πυραύλους κρουζ ή αεροσκάφους προκειμένου οι υπολογισμοί της αεράμυνας να ανοίξουν πυρ.

                      ... ανοησίες ... καλά, ας πούμε ότι προσαρμόσατε το EPR ... καλά, και τι; ... καλά, πώς θα ρυθμίσετε την ταχύτητα; ... 150 km / h για το UAV και 800-900 km / h για τη Δημοκρατία της Κιργιζίας και το αεροσκάφος ... μπορείτε επίσης να εξαπατήσετε το GOS SAM ... αλλά όχι το ραντάρ μάχης ... Η ινδική καλύβα του λαού - Σύκα που λες... γέλιο
                      1. Χειριστής
                        Χειριστής 28 Οκτωβρίου 2016 20:41
                        +1
                        Η διαδρομή λήψης ραντάρ δεν καίει καν το EMP από πυρηνική έκρηξη (δοκιμάστηκε στη φύση τη δεκαετία του 1950), αφού μια ασφάλεια ισχύος αιχμής είναι κατασκευασμένη μεταξύ της κεραίας και της διαδρομής λήψης.

                        Ο χρόνος επαναφόρτωσης του ραντάρ μετά το EMP είναι από 5 έως 15 λεπτά.
                      2. Inok10
                        Inok10 28 Οκτωβρίου 2016 21:13
                        +3
                        Απόσπασμα: Χειριστής
                        Η διαδρομή λήψης ραντάρ δεν καίει καν το EMP από πυρηνική έκρηξη (δοκιμάστηκε στη φύση τη δεκαετία του 1950), αφού μια ασφάλεια ισχύος αιχμής είναι κατασκευασμένη μεταξύ της κεραίας και της διαδρομής λήψης.

                        ... Έχετε μείνει 50 χρόνια πίσω από τον σύγχρονο εξοπλισμό ραντάρ για μια ώρα; ... και τι σχέση έχει το EMR ... μιλώντας για έναν εντελώς διαφορετικό ... κατευθυντικό φούρνο μικροκυμάτων ... και τώρα AFAR, και όχι όπως τον παλιό καλό καιρό ... ριπή οφθαλμού
                      3. Αμερικανός
                        Αμερικανός 31 Οκτωβρίου 2016 08:52
                        0
                        δηλ. αποδεικνύεται αν ξέρω ότι οι μύγες πετούν με ταχύτητα 150 km / h. μπορείς να αγνοήσεις έναν στόχο που πετά με αυτή την ταχύτητα, αλλά ένα ενδιαφέρον συμπέρασμα.
            3. Κλειδαράς
              Κλειδαράς 28 Οκτωβρίου 2016 14:08
              +2
              Παράθεση από abracadabre
              Αρκεί να συμπεριληφθεί στη σύνθεση των θέσεων αεράμυνας, εκτός από το Κέλυφος, και η εγκατάσταση με τον τρόπο ενός μεσαίου μεγέθους πολύκαννου ή πολλαπλού όλμου με πυρομαχικά ΕΜΠ.

              Και αυτά είναι πολλά - οι δημοσιογράφοι τράβηξαν το "κέλυφος" από τον τετράγωνο - αυτός είναι ένας τόσο μικρός τύπος drone με βιντεοκάμερα, έτσι απλά πέταξε μέχρι τον στόχο της κεραίας SAM και αμέσως βγήκε έξω, διασώθηκαν με τη βία . ριπή οφθαλμού
          2. Orionvit
            Orionvit 27 Οκτωβρίου 2016 17:22
            +1
            Αναρωτιέμαι τι αυτονομία έχουν αυτά τα drones, δύο λεπτά; Για πόσο καιρό θα μπορούν να αποσπάσουν την προσοχή της αεράμυνας; Τέτοια αντίμετρα έχουν αναπτυχθεί εδώ και καιρό, με τη μορφή στοιχειωδών κομματιών αλουμινόχαρτου, αλλά οι Αμερικανοί θέλουν πάντα την πιο ακριβή και φανταστική επιλογή. Οι ικανοί άνθρωποι, εδώ και πολύ καιρό, στην αναφορά νέων εξελίξεων Αμερικανών στρατιωτικών συγγραφέων επιστημονικής φαντασίας, απλώς χαμογελούν.
        2. Αμερικανός
          Αμερικανός 27 Οκτωβρίου 2016 09:31
          0
          Από το κείμενο του άρθρου κατάλαβα ότι αυτό το «σμήνος» θα εκτοξευόταν αρκετά μακριά από την αεράμυνα, πιθανότατα στα όρια της ζώνης ανίχνευσης, το τοποθετούν και ως ψεύτικο στόχο, για πρόωρο άνοιγμα πυρός από υπολογισμοί αεράμυνας, και αν πετάξεις ένα "σμήνος" κοντά στον στόχο, αυτό δεν είναι πολύ επιτυχημένο, η ιδέα είναι ότι μεγάλα συγκροτήματα καλύπτουν ZRAK και νομίζω ότι από μικρή απόσταση θα το αντιμετωπίσουν χωρίς πυραύλους, αλλά φυσικά η ιδέα Δεν είναι ανόητο να υπερφορτώνεις την αεράμυνα με δόλωμα ή τουλάχιστον να αυξάνεις τον χρόνο λήψης αποφάσεων
          1. Αμερικανός
            Αμερικανός 27 Οκτωβρίου 2016 09:33
            0
            Και αν όλα είναι έτσι, τότε ο επίγειος ηλεκτρονικός πόλεμος δεν θα είναι πολύ αποτελεσματικός.
            1. Orionvit
              Orionvit 27 Οκτωβρίου 2016 18:04
              +2
              Το συνηθισμένο ευρυζωνικό jammer, και αυτό το σμήνος πέφτει στο έδαφος πολύ όμορφα. Επιπλέον, εάν υπάρχει ένα κανάλι επικοινωνίας, τότε όχι μόνο μπορεί να κατασταλεί, αλλά και να κατασχεθεί ο έλεγχος. Η ιδέα έχει δοκιμαστεί εδώ και καιρό στο Χόλιγουντ, αλλά το Χόλιγουντ και η πραγματική ζωή βρίσκονται σε διαφορετικούς πλανήτες. Δεν λέω ότι η ιδέα ενός σμήνους δεν είναι εφικτή, πρέπει ακόμα να αναπτύξουμε μια ιδέα για την εφαρμογή του.
              1. Αμερικανός
                Αμερικανός 31 Οκτωβρίου 2016 08:54
                0
                ο ευρυζωνικός διευθυντής εργάζεται σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από 15-20 km. πώς λοιπόν να παραδώσει το jammer σε εμβέλεια 200 και σε ύψος 5 km;
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 2 Νοεμβρίου 2016 11:16 π.μ
                  0
                  ο ευρυζωνικός διευθυντής εργάζεται σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από 15-20 km. πώς λοιπόν να παραδώσει το jammer σε εμβέλεια 200 και σε ύψος 5 km;
                  Γιατί να το φέρεις εκεί; Εξετάζουμε μια επίθεση από ένα σμήνος εξαιρετικά μικρών drones σε μια θέση αεράμυνας. Δεν χρειάζεται να παραδώσετε τίποτα. Θα πετάξουν μόνοι τους. Τα drones που συζητήθηκαν παραπάνω και ζυγίζουν 150-500 γραμμάρια δεν είναι από μόνα τους επικίνδυνα σε απόσταση δεκάδων έως εκατοντάδων χιλιομέτρων. Ναι, ακόμα και σε απόσταση 1 χλμ. Και αυτό είναι υπεραρκετό για ένα ευρυζωνικό jammer.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 27 Οκτωβρίου 2016 08:52
        0
        Ναι, τέτοια όπλα είναι σίγουρα πολύ επικίνδυνα…
        1. Orionvit
          Orionvit 27 Οκτωβρίου 2016 17:29
          +2
          Ναι, τέτοια όπλα είναι σίγουρα πολύ επικίνδυνα…
          Σίγουρα πολύ επικίνδυνο. Ειδικά όταν ο «μεγαλύτερος» στρατός στον πλανήτη αρχίζει να οπλίζεται σε ένα κατάστημα παιχνιδιών. Κάπως αυτές οι δηλώσεις μου θυμίζουν την Ουκρανία. Καταλαβαίνω ότι όλα μπορούν να τεθούν στην υπηρεσία του στρατού, ακόμα και κουζινομάχαιρα, αλλά κάπως πρέπει να ξέρεις το μέτρο. Κωμικοί.
      3. fess1303
        fess1303 27 Οκτωβρίου 2016 09:11
        0
        Σε αυτό το βίντεο, τα drones λειτουργούν σύμφωνα με ένα προκαθορισμένο πρόγραμμα. Εκείνοι. δεν μπορούν να αποφασίσουν μόνοι τους τι να κάνουν σε μια δεδομένη κατάσταση.
        Επίσης, το ερώτημα είναι πώς καταστρέφουν το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού; Πυροβόλα όπλα; Τότε το drone δεν θα είναι τόσο μικρό. Ναι, και επιστροφή.
        1. ksa4004
          ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 09:40
          0
          ως παράδειγμα από έναν οπαδό του όπλου.
          https://www.youtube.com/watch?v=-2nVM0eJ-pk

          το παραπάνω βίντεο με ένα σωρό drones ως παράδειγμα ελέγχου, απ' όσο θυμάμαι τους δίνεται γενική εντολή (βασικό), διατηρούν απόσταση και προσανατολισμό στο χώρο αυτόνομα.Όταν παίρνεις απόφαση, κοίτα προς τους αυτόματους πιλότους. Έτσι όλα τα εξαρτήματα του συστήματος είναι έτοιμα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο
      4. Εβραίος Ρώσος
        Εβραίος Ρώσος 27 Οκτωβρίου 2016 11:24
        0
        Οποιοδήποτε αντικείμενο του φυσικού κόσμου που δημιουργείται από τη φύση ή τον άνθρωπο είναι με τη μια ή την άλλη μορφή αντικείμενο αλληλεπίδρασης με το περιβάλλον, με τη μορφή σμήνους ή με τη μορφή μεμονωμένου αντικειμένου, αντίστοιχα, είναι ευάλωτο. Υπάρχουν πολλές επιλογές για να επηρεάσετε ένα αντικείμενο, από την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία έως τη φυσική πρόσκρουση, μπορείτε να εξασκηθείτε στην καταχώριση, επομένως το σύστημα σμήνους αφενός είναι απλό και η πλευρά της χορδής πολύπλοκη, αυτές οι ευπάθειες πιθανότατα θα είναι πολλές. Από το οποίο μπορούμε να συμπεράνουμε ότι πρόκειται για ερευνητική ανάπτυξη, για επίδειξη τεχνολογίας, το πώς θα εφαρμοστεί στα όπλα δεν είναι γνωστό. Και τώρα απλώς περικόπτει τον αμερικανικό προϋπολογισμό.
      5. περιοχή58
        περιοχή58 27 Οκτωβρίου 2016 11:54
        +2
        Παράθεση από atalef
        Ναι, μάλλον δεν είναι πια πρόβλημα.

        Θα προσθέσω. Βίντεο σαν το 2012, ακόμα και τότε δεν υπήρχε πρόβλημα.
      6. σερχάν
        σερχάν 29 Οκτωβρίου 2016 08:57
        +1
        Αυτή τη στιγμή, η συζήτηση για το μωρό είναι η εξίσωση των τακτικών χαρακτηριστικών ενός drone μεγέθους γροθιάς με ένα επιθετικό αεροσκάφος ή επίγειες εγκαταστάσεις reb. Οι ίδιες φαντασιώσεις με έναν μικροσκοπικό πυρηνικό αντιδραστήρα.
  3. Βλαδίμηρος
    Βλαδίμηρος 27 Οκτωβρίου 2016 06:57
    + 15
    Ένα σύστημα δεκάδων drones, το οποίο οι Αμερικανοί πρέπει ακόμη να μάθουν πώς να το ελέγχουν ως ενιαίο σύνολο, μπορεί να ανιχνευθεί πολύ απλά και ακόμη πιο εύκολα να καταστραφεί - για παράδειγμα, με μια παραλλαγή πυρομαχικών θραυσμάτων, την οποία, προφανώς, δεν έκαναν σκεφτείτε τη δυνατότητα χρήσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, αποκαλώντας το Swarm τους «το πιο πρόσφατο υπερόπλο ικανό να αλλάξει ριζικά την ισορροπία δυνάμεων».

    Και ακόμα πιο εύκολο, προφανώς, να καταστείλει αυτό το «σμήνος» με τη βοήθεια του ηλεκτρονικού πολέμου.
  4. μέσος-mgn
    μέσος-mgn 27 Οκτωβρίου 2016 07:00
    +5
    Όπως και να έχει, είναι αδύνατο να μην ληφθούν υπόψη τέτοιες πληροφορίες και είναι απλώς απαραίτητο να υπολογιστούν οι επιλογές για καταστολή. Δεν θα εμφανιστούν σήμερα, θα είναι αύριο και είναι πολύ επιθυμητό να είμαστε προετοιμασμένοι.
    1. Orionvit
      Orionvit 27 Οκτωβρίου 2016 17:45
      0
      Δεν νομίζω ότι στα ρωσικά γραφεία σχεδιασμού υπάρχουν στρογγυλοί i.d.i.ots που δεν ξέρουν τίποτα και δεν κάνουν τίποτα. Όπως δείχνει η πρακτική, για όλες τις «συνταρακτικές» εξελίξεις των Αμερικανών στον τομέα των όπλων, στην ΕΣΣΔ και τώρα στη Ρωσία, τα συστήματα αντιμέτρων έχουν συνήθως αναπτυχθεί εδώ και πολύ καιρό. Επιπλέον, από μηχανολογική άποψη, γίνεται πάντα πολύ πιο απλό, πιο ορθολογικό και φθηνότερο. Όλη αυτή η φασαρία με ένα ημι-φανταστικό όπλο σε μορφή σμήνους μου θυμίζει το έπος με την ανάπτυξη στις καταστάσεις ενός στυλό για το διάστημα, στο οποίο πετάχτηκαν γαμημένα λεφτά και οι δικοί μας χρησιμοποιούσαν ένα συνηθισμένο μολύβι.
      1. περιοχή58
        περιοχή58 27 Οκτωβρίου 2016 18:17
        0
        Παράθεση από Orionvit
        θυμίζει το έπος με την ανάπτυξη στις καταστάσεις ενός στυλό για το διάστημα, πάνω στο οποίο πετάχτηκαν γαμημένα λεφτά

        Ήταν λίγο διαφορετικά, θα έλεγε κανείς, καθόλου έτσι.
        Η ιστορία είναι πραγματικά ενδιαφέρουσα! Έχει ξαναειπωθεί και στραφεί αδιανόητες φορές, αλλά το πιο ενδιαφέρον σε αυτό είναι ότι είναι εντελώς αληθινό. Απλά λίγο στριμμένο. Αλλά γενικά, με εξαίρεση ορισμένες αποχρώσεις, όλα ήταν ακριβώς τα ίδια.
        Ας ξεκινήσουμε όμως με το πιο απλό:
        1. Γιατί δεν μπορείτε να πάρετε ένα συνηθισμένο στυλό στο διάστημα; Ελλείψει βαρύτητας, δεν θα γράψει.
        2. Γιατί μπορείτε να πάρετε ένα συνηθισμένο μολύβι στο διάστημα; Δεν χρειάζεται τη βαρύτητα για να γράψει· απλώς σβήνει το προβάδισμα στο χαρτί, αφήνοντας ένα σημάδι - ένα εγκεφαλικό επεισόδιο.
        3. Γιατί δεν είναι σκόπιμο να πάρετε ένα μολύβι στο κενό; Είναι όλα για την ίδια βαρύτητα. Όταν γράφετε με μολύβι, ο μόλυβδος θρυμματίζεται και στη συνέχεια πετά γύρω από το πλοίο με τη μορφή σκόνης, ροκανίδια και ψίχουλα.
        Αυτός είναι ο λόγος που οι Αμερικανοί αστροναύτες αποφάσισαν να εγκαταλείψουν την επιλογή μολυβιού και άρχισαν να αναζητούν μια λύση σε αυτό το πρόβλημα στον τομέα της τεχνολογίας. Βρέθηκε αρκετά γρήγορα και αυτή η τεχνική λύση κόστισε στην πραγματικότητα περίπου ενάμισι εκατομμύριο δολάρια. Μόνο αυτά τα χρήματα δεν ξοδεύτηκαν από τη NASA, αλλά από έναν επιχειρηματία από τη Νεβάδα - τον Paul Fisher. Στη δεκαετία του εξήντα, επένδυσε περίπου ένα εκατομμύριο δολάρια στην ανάπτυξη ενός καθολικού στυλό που θα μπορούσε να γράφει σε οποιεσδήποτε, ακόμη και τις πιο αδιανόητες συνθήκες: σε τρομερό κρύο έως -45 C και σε ζέστη έως +200 C και κάτω από το νερό και στο νερό. , και σε λιπαρή επιφάνεια και ανάποδα.
        Και το 1965, ο Fisher έλαβε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτήν την τεχνολογία. Η ουσία του είναι η εξής: το μελάνι του «θαυματουργού στυλό» του Paul βρίσκεται σε ένα ειδικό φυσίγγιο και συμπιέζεται με συμπιεσμένο άζωτο υπό μια ορισμένη πίεση. Στην κανονική τους κατάσταση, είναι στερεά και υγροποιούνται μόνο όταν γράφουν. Και για να αποφευχθεί η διαρροή, η μπάλα γραφής είναι κατασκευασμένη από καρβίδιο βολφραμίου και τοποθετείται στη ράβδο με ακρίβεια κοσμήματος. Χάρη σε αυτή την τεχνολογία, το στυλό δεν φοβάται το κρύο, τη ζέστη ή ακόμα και την έλλειψη βαρύτητας. Αξιοσημείωτο είναι ότι εμφανίστηκε ακριβώς τη στιγμή που χρειάστηκε. Και, φυσικά, αυτό το στυλό έγινε γρήγορα αντιληπτό από τη NASA και μετά από λίγο καιρό υπέγραψαν συμβόλαιο με τον Fisher, παραγγέλνοντας 400 στυλό. Στοίχισε στους Αμερικανούς 1000 δολάρια.
        Επιπλέον, μετά από λίγο, οι Σοβιετικοί κοσμοναύτες άρχισαν να χρησιμοποιούν αυτά τα στυλό, όταν η ιδέα με μολύβια αποκάλυψε τα μειονεκτήματά της.
        Αλλά, φυσικά, καλύτερα από όλους ένιωσε ο ίδιος ο κύριος Fisher, ο οποίος, αφού η NASA άρχισε ξαφνικά να αγοράζει τα στυλό του, άρχισε να τα πουλά σε κοσμική κλίμακα.
        Παρεμπιπτόντως, η εταιρεία έχει ήδη επιστρέψει το επενδυμένο εκατομμύριο περισσότερες από εκατό φορές. Υπάρχει ακόμα και εξακολουθεί να παράγει διαστημικά στυλό. Παραδόξως, δεν συναρμολογούνται στην Κίνα ή σε μια από τις χώρες του τρίτου κόσμου, αλλά στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, και μέρος της συναρμολόγησης και της επαλήθευσης πραγματοποιείται χειροκίνητα.

        Πριν από αυτό, σε τροχιά, οι Σοβιετικοί κοσμοναύτες έγραφαν με κερί μολύβια και οι Αμερικανοί αστροναύτες χρησιμοποιούσαν μαρκαδόρους σε τροχιά.
  5. Lord_Bran
    Lord_Bran 27 Οκτωβρίου 2016 07:04
    + 13
    Είναι περίεργο: Οι Κορεάτες θεωρούνταν πάντα οπαδοί του "zerg rush" (επιθέσεις στον εχθρό από αδύναμες μονάδες σε τεράστιους αριθμούς) στον κόσμο ...
    Οι Αμερικανοί δεν βασίζονται πλέον στους Σβαρτσενέγκερ, Σταλόνε, Λούντγκρεν και άλλους Γουίλις; Τι γίνεται με τους σούπερ στρατιώτες; Τι γίνεται όμως με τη νανο-τεθωρακισμένη στην τιμή ενός καταστροφέα;
    Πού πήγε το όνειρο της αμερικανικής ταινίας; γέλιο
    1. Νέφος
      Νέφος 27 Οκτωβρίου 2016 07:13
      +4
      Και τώρα έχουν πολλά κινηματογραφικά όνειρα. Αλλά μικρό.μικρό. σύντροφος
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 27 Οκτωβρίου 2016 07:39
      +7
      Παράθεση από: Lord_Bran
      Οι Αμερικανοί δεν βασίζονται πλέον στους Σβαρτσενέγκερ, Σταλόνε, Λούντγκρεν και άλλους Γουίλις;

      Τώρα ποντάρουν στους ήρωες των Marvel Production Studios. γέλιο
    3. igordok
      igordok 27 Οκτωβρίου 2016 08:02
      +2
      Με ενδιέφερε το εύρος πτήσης αυτού του «κουνουπιού». Τα μεγέθη είναι πολύ μικρά.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 10:31
        +2
        Και εδώ είναι η ερώτηση που με ενδιαφέρει:
        Στο βίντεο, άνθρωποι βγαίνουν με ένα drone σε μια βαλίτσα. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι όσον αφορά τις γεωμετρικές του διαστάσεις (συμπεριλαμβανομένης της πάνω οροφής), το ONE drone θα χωρέσει σε μια βαλίτσα. Αλλά στο τέλος του βίντεο, όταν και τα 24 drones φέρεται να πέταξαν στη βαλίτσα, έχω μεγάλες αμφιβολίες ότι μπορούν να χωρέσουν εκεί. Εκτός αν είναι πολύ αποσυναρμολογημένο. Επιπλέον, ο παρουσιαστής καταλαμβάνει μια στατική θέση αυτή τη στιγμή, βολική για τη διατήρηση της ακινησίας. Για να τραβήξετε ένα παγωμένο καρέ, αλλάξτε το περιεχόμενο της βαλίτσας και συνεχίστε τη λήψη για ένα θεαματικό καρέ εξόδου.
  6. Βόλκα
    Βόλκα 27 Οκτωβρίου 2016 07:05
    0
    Δεν είναι περίεργο που οι Yankees κατακτούν επίσης τα λάφυρα…
  7. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 27 Οκτωβρίου 2016 07:10
    0
    Και αν φυσάει τυφώνας και αν αρπακτικά πουλιά επιτεθούν σε αυτό το κοπάδι κηφήνων; !!!
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 27 Οκτωβρίου 2016 08:53
      0
      Τι γίνεται αν δεν υπάρχει αέρας ή πουλιά; Με τι θα υπερασπιστείς τον εαυτό σου;
      1. Orionvit
        Orionvit 27 Οκτωβρίου 2016 17:49
        0
        Τι γίνεται αν δεν υπάρχει αέρας ή πουλιά; Με τι θα υπερασπιστείς τον εαυτό σου;
        Λοιπόν, κατεβάζεις ακριβώς όπως στις εξετάσεις. ζητήσει
    2. kolyhalovs
      kolyhalovs 27 Οκτωβρίου 2016 08:57
      0
      Μην νομίζετε ότι τα αρπακτικά πουλιά είναι χωρίς εγκέφαλο.
  8. Τζοβάννι
    Τζοβάννι 27 Οκτωβρίου 2016 07:14
    +2
    Έπρστ! Κάτι πρέπει να γίνει επειγόντως! Αρχικά, μετονομάστε το "Kalashi" και εναντίον του "Roy" (Swarm) επεξεργαστείτε την επιχείρηση "Dichlorvos" (αυτό δεν είναι διαφήμιση) ...
    1. Dumph
      Dumph 27 Οκτωβρίου 2016 07:23
      +3
      Ναι ναι ναι! Με ειδοποίησαν επίσης ότι το ρομπότ βρήκε έναν εχθρό με ένα "Kalash". Δηλαδή αν είναι στα χέρια της ΑΕΚ ή της Μ-16 (υπό όρους), τότε ο εχθρός δεν θα εντοπιστεί;)))
      1. abrakadabre
        abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 10:35
        +1
        Δηλαδή αν είναι στα χέρια της ΑΕΚ ή της Μ-16 (υπό όρους), τότε ο εχθρός δεν θα εντοπιστεί;)))
        Μάλλον θα βρεθεί. Αλλά όχι επιτέθηκε, αλλά αντίθετα, υποστηρίχθηκε.
        Και αν και οι δύο πλευρές είναι με το M16;
        wassat
        1. Thunderbreaker
          Thunderbreaker 27 Οκτωβρίου 2016 12:17
          +2
          Παράθεση από abracadabre
          Και αν και οι δύο πλευρές είναι με το M16;
          Τότε θα νικήσουν οι μαχητές με τα φτυάρια σκαπανέων.Δεν υπάρχουν επιλογές.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 27 Οκτωβρίου 2016 07:19
    +3
    «το τελευταίο υπερόπλο ικανό να αλλάξει ριζικά την ισορροπία δυνάμεων»

    Εάν προκύψει μια συζήτηση στον ιστότοπο για τα τελευταία μας όπλα, τότε αμέσως μια καταιγίδα κριτικής από "εραστές" της Ρωσίας και κατηγορίες για φλυαρία, προπαγάνδα κ.λπ. Ταυτόχρονα, σίγουρα θα αναφερθεί ότι στη Ρωσία όλα είναι σκουριασμένα, καπνίζουν, αλλά μεταξύ των Αμερικάνων... Αναρωτιέμαι τι λέτε για τις αμερικάνικές ιδιορρυθμίες;
    1. Λούκιτς
      Λούκιτς 27 Οκτωβρίου 2016 07:27
      +5
      Απόσπασμα: rotmistr60
      Εάν προκύψει μια συζήτηση στον ιστότοπο για τα τελευταία μας όπλα, τότε αμέσως μια καταιγίδα κριτικής από "εραστές" της Ρωσίας και κατηγορίες για φλυαρία, προπαγάνδα κ.λπ. Ταυτόχρονα, σίγουρα θα αναφερθεί ότι στη Ρωσία όλα είναι σκουριασμένα, καπνίζουν, αλλά μεταξύ των Αμερικάνων... Αναρωτιέμαι τι λέτε για τις αμερικάνικές ιδιορρυθμίες;

      και οι "στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες" από τα ερείπια έχουν δώσει εδώ και καιρό τα σχόλιά τους ... γέλιο
      1. rotmistr60
        rotmistr60 27 Οκτωβρίου 2016 07:31
        +3
        Σύντομα «ειδικοί» θα εμφανιστούν στο site για να ασκήσουν κριτική στη χώρα μας, εξυμνώντας την αμερικανική δύναμη. Μάλλον από τον ίδιο κήπο με αυτούς για τους οποίους έγραψες.
  10. Βλαδίμηρος61
    Βλαδίμηρος61 27 Οκτωβρίου 2016 07:47
    +3
    Και νομίζω, από ποιον πήρε τη μόδα ο άνηθος να εφευρίσκει ένα υπερόπλο κάθε μέρα...
  11. ksa4004
    ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 07:53
    +3
    καμιά φορά τα τσιρίσματα των παιδιών κουράζουν .. κτυπήστε τη ζύμη, διχλωρόβους, θα φυσήξει ο αέρας ... κ.λπ.
    Πρώτον, αυτό είναι ένα μήνυμα μέσων που δεν είναι γνωστό στην πραγματική ζωή. Τα ριγέ είναι επίσης αρκετά έξυπνα.
    Δεύτερον, θυμηθείτε τα μέσα μας, για το ak-12 κ.λπ. υπάρχουν επίσης αρκετά ψεύτικα για μοναδικά πράγματα.
    Τρίτον, η ιδέα ενός σμήνους είναι από μόνη της ενδιαφέρουσα.
    Ο ηλεκτρονικός πόλεμος δεν είναι πανάκεια (φυσικά, δεν είμαι ειδικός σε αυτό), αλλά πιθανότατα λειτουργεί σε συγκεκριμένες υπογραφές.
    Οι τρέχουσες τεχνολογίες είναι κοντά στο να είναι αυτόνομες μικροσκοπικές συσκευές, π.χ. αν το reb καταστέλλει το δίκτυο του σμήνους, τότε δεν είναι μοιραίο για το σμήνος.
    Εάν καταστείλουν το ραδιοφωνικό κανάλι, υπάρχουν οπτικά μέσα επικοινωνίας. Ως εφεδρικό κανάλι για τον προσδιορισμό της συμπεριφοράς ενός σμήνους, αρκεί η αλλαγή της κύριας οδηγίας συμπεριφοράς.
    Τα θραύσματα δεν είναι επίσης ένα μέγα όπλο ενάντια σε ένα σμήνος, μετρήστε το μέγεθος μιας μονάδας σμήνους, τα σκάγια εξαπλώνονται, το σμήνος δεν συγκεντρώνεται σε ένα σημείο, όσο πιο μακριά είναι το σημείο έκρηξης, τόσο πιο πιθανό είναι να χτυπήσει.
    Ως παράδειγμα χρήσης της αρχής του σμήνους, αυτοί είναι οι πύραυλοι RBC500-SPBE και κατά πλοίων
    Έτσι, η χρήση ενός σμήνους απλών, μικροσκοπικών και φθηνών μονάδων είναι μια μακρινή εξέλιξη. Λαμβάνοντας υπόψη τη δυνατότητα οργάνωσης ενός δικτύου και αύξησης των πόρων σε αυτήν τη λειτουργία, θα είναι ένα ωραίο πράγμα. Ως πρώτη γραμμή επαφής με τον εχθρό, θα είναι διασκεδαστικό να χρησιμοποιηθεί ακόμη και ως επιλογή για την αντιμετώπιση του συστήματος καθοδήγησης MANPADS.
    1. Ευγενική Άλκη
      Ευγενική Άλκη 27 Οκτωβρίου 2016 08:51
      +2
      Παράθεση από ksa4004
      καμιά φορά τα τσιρίσματα των παιδιών κουράζουν .. κτυπήστε τη ζύμη, διχλωρόβους, θα φυσήξει ο αέρας ... κ.λπ.


      Βλαντιμίρ! hi Συμφωνώ μαζί σου με την έννοια ότι δεν πρέπει κανείς να υποτιμά τον εχθρό. Αλλά από το κείμενο του άρθρου διαμόρφωσε τη γνώμη του ότι το περιγραφόμενο σούπερ όπλο δεν θα τρόμαζε σοβαρά κανέναν. Αυτός είναι ο λόγος που επέτρεψα στον εαυτό μου μια μικρή κοροϊδία στα σχόλια λίγο νωρίτερα. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω την άποψή μου.
      1. Ως εργαλείο αντιαεροπορικής άμυνας παρουσιάζεται ένα drone με 6 ρότορες (σαν τετρακόπτερο, ακριβέστερα εξόπτερο). Όμως τα ελικόπτερα έχουν χαμηλή ταχύτητα και εμβέλεια. Ως εκ τούτου, πρέπει να πεταχτούν από τον αερομεταφορέα σε άμεση γειτνίαση με το αντικείμενο αεράμυνας, το οποίο θα προσπαθήσει να το αποτρέψει. Αυτό το drone θα είναι εύκολη λεία. Ή μεγάλος κίνδυνος απώλειας του μεταφορέα.
      2. Το άτρωτο ή η οικονομική σκοπιμότητα του χτυπήματος ενός drone με συστήματα αεράμυνας μπορεί να επιτευχθεί από το μικρό του μέγεθος. Πώς, όμως, σε αυτή την περίπτωση, θα διασφαλιστεί η ενέργεια των συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου του drone για την αντιμετώπιση μιας επίγειας ή θαλάσσιας εγκατάστασης αεράμυνας που διαθέτει αρκετά ισχυρά ραντάρ; Σιωπώ για τα ραντάρ της αεροπορίας, γιατί. τα υψόμετρα και οι ταχύτητες της τεχνητής νοημοσύνης μας δεν είναι διαθέσιμα στο ελικόπτερο.
      3. Ένα σμήνος από ελεγχόμενα ελικόπτερα είναι ευάλωτα στις επιπτώσεις του ηλεκτρονικού πολέμου στα κανάλια επικοινωνίας και ελέγχου. Η οπτική σύνδεση είναι αμφισβητήσιμη σε καπνό ή ομίχλη. Η παρουσία AI σε κάθε μεμονωμένο drone είναι μια αύξηση σε μέγεθος, κόστος, ορατότητα. Θα είναι πολύ φθηνότερο να καταστρέψετε το σύστημα αεράμυνας με ένα σάλβο παλιών καλών πυραύλων με RLGSN.
      4. Αν θεωρήσουμε αυτό το σμήνος ως μέσο αντιμετώπισης των MANPADS, τότε δεν θα βγει «από ένα κανόνι στα σπουργίτια»; Λοιπόν, και πάλι, όλα εξαρτώνται από το εύρος χρήσης, το οποίο εξαρτάται από την παροχή καυσίμου (φόρτιση μπαταρίας), η οποία, με τη σειρά της, εξαρτάται από τις διαστάσεις του drone. Οι διαστάσεις τραβούν την ορατότητα.
      Γενικά η σημαία είναι στα χέρια τους.
      1. ksa4004
        ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 09:31
        +2
        Νομίζω ότι ένα drone που προσδιορίζει ένα άτομο και ένα σμήνος είναι δύο διαφορετικά πράγματα.
        Θα πρότεινα τα ακόλουθα σχήματα διαβάθμισης και εφαρμογής.

        1. εξόπτερο ή drone. Αυτόνομη μονάδα περιπολίας της επικράτειας. Νομίζω ότι για τοπικές μάχες στα ανατολικά αυτό είναι. Τα τρέχοντα συστήματα αναγνώρισης προτύπων έχουν προχωρήσει πολύ. Επομένως, είναι πολύ υψηλό να αναγνωρίσετε ένα πιθανό boradach και ταυτόχρονα να μην αντικαταστήσετε τον εαυτό σας. Απλώς, πολλοί άνθρωποι δεν το σκέφτονται, αλλά τα συστήματα παρακολούθησης και η αναγνώριση εικόνας είναι εδώ και καιρό μέρος της ζωής μας και χρησιμοποιούνται ενεργά, απλώς έχουν ήδη βγει τοπικά.
        Θα μπορέσει να πυροβολήσει από drone, νομίζω. Πιθανότατα αυτό θα είναι η τελευταία λύση, καθώς η σταθερότητα του drone είναι υπό αμφισβήτηση.

        2. Σμήνος, ή μονάδα σμήνος. Θα πρέπει να είναι κάτι απλό και μικρό (φτηνό), όπως στη φωτογραφία του άρθρου.
        Το κύριο πλεονέκτημα είναι ο μαζικός χαρακτήρας τους. Η μονάδα σμήνους είναι απλώς ένας αισθητήρας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ένα σμήνος μπορεί, για παράδειγμα, να θεωρηθεί ως χωρική απόσταση, εδώ υπάρχουν ήδη ερωτήματα σχετικά με την ταχύτητα επεξεργασίας δεδομένων από μια τέτοια "κεραία". Αυτό το σμήνος είναι μιας χρήσης, ψήνεται, σχημάτισε δίκτυο, δούλεψε για σκραπ. Η χρήση σμήνους είναι μια συνέχεια και αντεπίδραση σε συνάρτηση με το πώς ένα σύγχρονο όπλο «βλέπει» τον στόχο. Άλλωστε, δεν υπάρχει μόνο ραντάρ, αλλά οπτική καθοδήγηση, οι ίδιοι πύραυλοι κατά του πλοίου θα μπορούσαν να αναγνωρίσουν οπτικά ένα αεροπλανοφόρο για μεγάλο χρονικό διάστημα. Εκείνοι. όσο μεγαλύτερο είναι το σμήνος, τόσο καλύτερα βλέπει ή αντιδρά, αλλά δεν είναι πανάκεια για όλα τα δεινά :)

        3. Συνδυασμός εφαρμογών. Ο Roy είναι η κύρια μονάδα μάχης. Drone ως διακόπτης δικτύου ή επαναλήπτης, επιταχύνοντας την ταχύτητα επικοινωνίας, η απώλεια του drone θα μειώσει μόνο την ταχύτητα επικοινωνίας.

        4. Το σωρό είναι μικρό :) . διαφορετικού τύπου σμήνος. Ο πρώτος τύπος εκτοξεύεται και διασκορπίζεται σε μια ευρεία περιοχή σαν πυρομαχικά διασποράς και απλώς βρίσκεται στο έδαφος και ακτινοβολεί. Χρησιμεύει ως πηγή σήματος για την αντιμετώπιση του συστήματος reb, το ιπτάμενο σμήνος χρησιμοποιείται πρώτα ως ορόσημο ή πρόσθετο δίκτυο για επικοινωνία.
      2. ksa4004
        ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 10:16
        0
        και για την ταχύτητα
        XK Stunt X350 Air - 65 km/h για παράδειγμα :)
    2. abrakadabre
      abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 10:44
      0
      Ο ηλεκτρονικός πόλεμος δεν είναι πανάκεια (φυσικά, δεν είμαι ειδικός σε αυτό), αλλά πιθανότατα λειτουργεί σε συγκεκριμένες υπογραφές.
      Δεν χρειάζεται ηλεκτρονικός πόλεμος. Η βόμβα EMP λειτουργεί σε όλα τα ηλεκτρονικά, χωρίς να αναλύει ιδιαίτερα τις υπογραφές. Δεν του δίνουν δεκάρα. Και αν όλη η αεράμυνα μας αναπτυχθεί λαμβάνοντας υπόψη την προστασία έναντι της EMP κατά τη διάρκεια ενός πυρηνικού πολέμου (και η έκρηξη μιας νάρκης κατά εντολή δίνει ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα για τη λήψη μέτρων κατά της αυτοκαταστροφής), τότε όλα τα είδη μικρών drones δεν είναι φυσικά ικανά να μεταφέρουν τόσο ισχυρή προστασία.
      Και εκεί δεν έχει πια σημασία αν καεί το ραδιοφωνικό κανάλι, η οπτική μήτρα ή οι περιελίξεις του κινητήρα του drone. Μετά την ΕΜΠ δεν είναι ενοικιαστής. Ή τουλάχιστον όχι μαχητής.
      1. ksa4004
        ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 11:21
        0
        Υπάρχει μόνο ένα ορυχείο EMP τώρα, για μερικά κιλοτόνα φόρτισης, όλοι θα είναι εκεί ούτως ή άλλως :)
  12. Ευγενική Άλκη
    Ευγενική Άλκη 27 Οκτωβρίου 2016 07:57
    +1
    Ένα άρθρο δημοσιεύθηκε στην αμερικανική εφημερίδα The New York Times, το οποίο λέει για την ανάπτυξη νέων τύπων όπλων στις Ηνωμένες Πολιτείες. Συγκεκριμένα, μιλάμε για δοκιμή ενός drone με έξι βίδες, το οποίο είναι ...

    Θα τολμούσα να προτείνω ότι μια ανακρίβεια έχει εισχωρήσει στη μετάφραση του άρθρου των New York Times. Ίσως επρόκειτο για τη δοκιμή ενός drone με έξι μπουλόνια. Γυναικεία χαρά όμως... Η συνάφεια μιας τέτοιας εξέλιξης είναι προφανής, δεδομένων των τελευταίων τάσεων στον στρατό των ΗΠΑ σχετικά με την υπηρεσία προσώπων μη παραδοσιακού προσανατολισμού σε αυτόν.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 27 Οκτωβρίου 2016 08:37
      +1
      Ενδιαφέρουσα πορεία των σκέψεών σας. Τι εξαιρετικό άτομο!
      1. Ευγενική Άλκη
        Ευγενική Άλκη 27 Οκτωβρίου 2016 09:41
        +1
        Παράθεση από: voyaka uh
        Ενδιαφέρουσα πορεία των σκέψεών σας. Τι εξαιρετικό άτομο!


        Alexey! hi Ελπίζω να μην εννοούσες κάτι κακό με τη λέξη "ασυνήθιστο". Για παράδειγμα, «αηδιαστικό». στάση
        Και ο τρόπος με τον οποίο σκέφτομαι τις επιλογές για τη χρήση ενός drone με 6 μπουλόνια είναι εμπνευσμένος από ένα παλιό αστείο για έναν άνδρα (Μ) που πήγε σε έναν ψυχίατρο με τη δήλωση ότι όλα γύρω είναι τσουράκια.
        Ο γιατρός (Δ) του πρότεινε να περάσει ένα μικρό τεστ, για το οποίο έβγαλε ένα πακέτο με φωτογραφίες/φωτογραφίες, άρχισε να τις δείχνει μία-μία, με την προϋπόθεση ότι ο άντρας, κοιτάζοντάς τις, θα έλεγε το πρώτο πράγμα. που του ήρθε στο μυαλό.
        Ο Δ. βγάζει την 1η εικόνα. Έχει μια σφήνα γερανού στον ουρανό. Ρωτάει τον άντρα: Και τι;
        Μ. Αυτά δεν είναι πουλιά, γιατρέ. Αυτό είναι το p-sy. Κοίτα! Κοιτάζουν ο ένας τον άλλον με τον ίδιο τρόπο.
        Δ. Εντάξει, κακό παράδειγμα. Εδώ είναι μια άλλη εικόνα. Τσίρκο, αρένα, κανίς, κλόουν, παιδιά που γελούν.
        Μ. Γιατρέ, είναι ps. Πομάδεψε τα χείλη του, όργωσε τα μάγουλά του. Τρίβεται με παιδιά. ΥΓ, σίγουρα.
        Δ. Ενοχλημένος: Εντάξει. Εδώ είναι μια άλλη εικόνα. Αναπαραγωγή του πίνακα "Τρεις κυνηγοί"
        Μ. Γιατρέ, ναι, είναι p-sy. Κοίτα, είναι στη φύση με βότκα, χωρίς γυναίκες. Ο Σας θα μεθύσει και θα αρχίσει να κακοποιεί ο ένας τον άλλον. P-sy, 100%.
        Δ. Ζαλισμένος από τέτοια λογική λέει: φίλε μου θα με υπολογίσεις ανάμεσα στους ν-εσένα.
        Μ. Και πώς; Εσύ γιατρέ είσαι το πιο σημαντικό ps. Από πού αντλείτε αυτές τις φωτογραφίες;
  13. aszzz888
    aszzz888 27 Οκτωβρίου 2016 07:58
    +1
    Με ό,τι διασκεδάζουν οι μερικάτοι, αρκεί να κάθονται ήσυχα και να μην κουνάνε τη βάρκα.
  14. αφρικανέζ
    αφρικανέζ 27 Οκτωβρίου 2016 08:05
    +2
    Λοιπόν, αν κρίνουμε από όλα, οι Αμερικανοί κατάφεραν για άλλη μια φορά να δημιουργήσουν ένα «τερατώδη» όπλο. Οι Βρετανοί έβγαλαν «ντροπή» και αυτά «σμήνος». Μόνο που τώρα όλο αυτό μοιάζει περισσότερο με ένα «ουρλιαχτό» για την αναξιότητά τους σε όλα. ανόητος
  15. Ο Νιτάριος
    Ο Νιτάριος 27 Οκτωβρίου 2016 08:10
    +2
    Ναι, και ένα νέο σούπερ κράνος))
  16. Σφύριγμα
    Σφύριγμα 27 Οκτωβρίου 2016 08:11
    +3
    wow, αυτή είναι μια στροφή.. "roy", σωστά; Τάξη. και μπορείτε επίσης να ξαναδιαβάσετε τον Ντικ, τις ίδιες σούπερ εξελίξεις, τα παιδιά kawaii με τα μικρά. Και θαύματα φυσικά, εκεί μπορείς να δροσιστείς. Και το πιο σημαντικό, δεν έχει να κάνει με τον εγκέφαλο, αλλά το κόψιμο και το PR είναι ισχυρά. Και ναι, πόσες μπαταρίες κρατάει αυτό το θαύμα-λάσπο; Αυτοί, #####, οι ναύτες βγαίνουν υγρά στη θέα ενός μόνο αεροπλάνου, αλλά οι στρατιώτες χωρίς θερμαινόμενες τουαλέτες εκρήγνυνται, και αντί να είναι ιδιώτες, οι γκέι επιτρέπεται να υπηρετούν, μετά παίζουν ρομπότ .. Ευχαριστώ για το άρθρο, είναι ενδιαφέρον να ξέρουμε με τι άλλο είναι άρρωστοι οι "συνεργάτες" από την τρέλα.
  17. αντικίνητρο
    αντικίνητρο 27 Οκτωβρίου 2016 08:12
    +2
    Υπάρχει η άποψη ότι τα αμερικανικά ΜΜΕ προσπαθούν να επιβάλουν έναν άλλο αγώνα εξοπλισμών στη Ρωσία με τις αναφορές τους, κάτι που είναι προς το συμφέρον της Ουάσιγκτον.

    Λοιπόν, πώς αλλιώς; Και γενικά, όταν στα ΜΜΕ (!;) στο δημόσιο τομέα αρχίζουν να μιλούν για κάποιου είδους «υπερόπλο», τότε αυτό, κατά κανόνα, είναι πάντα κενή φλυαρία και διαταγή..
    Λοιπόν, κρίνετε μόνοι σας, σε κάποιον που έχει τα καλά του μυαλό να αποχαρακτηρίσει τα στρατιωτικά του μυστικά;
    Τα υπερόπλα δεν διαφημίζονται ποτέ εκ των προτέρων. Όποιος το χρειάζεται θα το μάθει μετά την εφαρμογή του. Όπως έγινε με την ατομική ή την υδρογόνο βόμβα.
  18. Temer
    Temer 27 Οκτωβρίου 2016 08:13
    0
    Το drone μπόρεσε να εντοπίσει ανθρώπους οπλισμένους με τουφέκια καλάσνικοφ σε ένα καταφύγιο και να τους χτυπήσει υπό όρους.
    Εντάξει, τι γίνεται αν ο εχθρός είναι οπλισμένος με FN FAL ή MP-5 H&K; Οπως τοτε?
  19. sgazeev
    sgazeev 27 Οκτωβρίου 2016 08:19
    0
    Οι κανόνες του Χόλιγουντ δεν έχουν παίξει αρκετά.
  20. BOB044
    BOB044 27 Οκτωβρίου 2016 08:31
    0
    Αμερικανικά ΜΜΕ συναγωνίστηκαν μεταξύ τους για να αναφέρουν την εξέλιξη στις Ηνωμένες Πολιτείες «του πιο πρόσφατου υπερόπλου»
    Παραμυθάδες από την πόλη στο βουνό, οι ελπίδες του κόσμου. Χθες, ένας στρατιωτικός ειδικός ξετύλιξε το παραμύθι του για τη μετάδοση.Κάθε μία από αυτές τις συσκευές χρειάζεται ατομικό έλεγχο. Και δεν είναι ο Eskander που θα τους καταρρίψει, αλλά όπως στο Star Wars., Ένας κουβάς με σκουριασμένα μπουλόνια και παξιμάδια.
    1. AID.S
      AID.S 27 Οκτωβρίου 2016 10:17
      0
      Παράθεση από: BOB044
      Και δεν είναι ο Eskander που θα τους καταρρίψει, αλλά όπως στο Star Wars., Ένας κουβάς με σκουριασμένα μπουλόνια και παξιμάδια.

      Ίσως ναι, αλλά μέχρι στιγμής χρησιμοποιούμε τη γλώσσα μας μόνο για να καταρρίψουμε ένα drone από εφημερίδα της Νέας Υόρκης.
  21. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 27 Οκτωβρίου 2016 08:48
    0
    Σκάγια εναντίον Drone - ίσως όχι το πιο αποτελεσματικό. Προσωπικά, θα έλεγχα την αντοχή τους στα θερμοβαρικά πυρομαχικά, ειδικά αν χρησιμοποιούνται με τον ίδιο τρόπο που χρησιμοποιούνταν τα αντιαεροπορικά πυροβόλα - μαζικά και καλύπτοντας όλη την περιοχή. Για τα πυρομαχικά θραυσμάτων, η ζώνη συνεχούς καταστροφής δεν είναι πολύ μεγάλη και τα σκάγια που πετούν από τον ουρανό είναι επίσης επικίνδυνα για τους δικούς σας, αφού τα drones πετούν χαμηλά ...
    Ως πυροβολικός, θα καταλάβαινα θερμοβαρικά συστήματα μικρού διαμετρήματος (60-70 mm), που εκτοξεύονται από ελαφριά φορητά συστήματα, με τηλεχειρισμό. Το GOS δεν είναι απαραίτητο, χρειάζονται καλά αξιοθέατα, με βαλλιστικό υπολογιστή. Λοιπόν, για πολύ μικρά drones που πετούν σε χαμηλά υψόμετρα, κάτι σαν "Saiga" με μεγάλη βολή. Λοιπόν, οι δεξιότητες της σκοποβολής πάγκου "σκιτ" wassat
    1. Αμερικανός
      Αμερικανός 27 Οκτωβρίου 2016 09:41
      0
      Όπως καταλαβαίνω, θα ρίξουν ένα σμήνος για 300-400 χλμ., δεν θα πυροβολήσετε πραγματικά από μια "σάιγκα", ούτε πραγματικά από το πυροβολικό, έναν πύραυλο με κάποιο είδος παλμικού κοντέινερ ηλεκτρονικού πολέμου στην περιοχή στόχο, και θεωρητικά, με βάση το μέγεθος, η ενέργεια αυτών των συσκευών είναι μικρή. Ο ηλεκτρονικός πόλεμος σε μια παρόρμηση μπορεί να αποδώσει αξιοπρεπώς, νομίζω ότι όχι μόνο θα χάσουν το κανάλι επικοινωνίας τους, αλλά και το email. ο κινητήρας θα βραχυκυκλώσει και η μπαταρία θα εκραγεί.
      1. Ευγενική Άλκη
        Ευγενική Άλκη 27 Οκτωβρίου 2016 10:31
        0
        Απόσπασμα από το gringo
        Όπως καταλαβαίνω θα ρίξουν το σμήνος για 300-400 χλμ


        Φανταστείτε το μέγεθος ενός drone με εμβέλεια, έστω και μονής κατεύθυνσης, 300-400 km. Περίπου σαν το MI-8.
        1. Αμερικανός
          Αμερικανός 27 Οκτωβρίου 2016 11:02
          0
          οπότε το καθήκον αυτού του σμήνους είναι να εκτρέψει την αεράμυνα από την αεροπορία, το άρθρο λέει ότι τα drones από το σμήνος δεν είναι οπλισμένα, δεν χρειάζεται να πετούν μεγάλες αποστάσεις, όπως το καταλαβαίνω, πρέπει να ανάβουν στα ραντάρ και λάμπουν εκεί για κάποιο χρονικό διάστημα, τότε μια άλλη ερώτηση είναι σε ποιο ύψος πετούν.
    2. ksa4004
      ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 10:05
      0
      Μπορείτε να ορίσετε ένα βασικό αντίμετρο.
      Για ένα μεγάλο δίκτυο, όταν πλησιάζετε το ZR, διασκορπίστε όσο το δυνατόν περισσότερο, ή γενικά σβήστε και πέστε (για μικρό βάρος δεν είναι μοιραίο). Δεν θα επιβιώσουν όλοι από αυτά τα αντίμετρα, αλλά ίσως περισσότερο από όταν χτυπηθούν. Ένα μεγάλο σμήνος δεν πρέπει να πετάει στην περιοχή κάλυψης του πυροβολικού, όταν εισέρχεται στην περιοχή κάλυψης αντιμέτρων, να διασκορπίζεται σε μικρές ομάδες και να πετάει βρώμικα προς μία κατεύθυνση
      1. Αμερικανός
        Αμερικανός 27 Οκτωβρίου 2016 11:09
        +1
        Εάν μιλάτε για ένα κοντέινερ με ηλεκτρονικό πόλεμο σε έναν πύραυλο, τότε καταρχήν, πώς ξέρουν τα drones ότι πετάει; διασπορά, πτώση, απενεργοποίηση κ.λπ., οι κινήσεις του σώματος δεν θα σώσουν από μια ισχυρή ώθηση, θα καλύψουν μια σφαίρα μερικών χιλιομέτρων, το γεγονός ότι ήταν κλειστά δεν θα σώσει τους ημιαγωγούς από την καταστροφή των κόμβων pn, αλλά τους ηλεκτρικούς κινητήρες από βραχυκύκλωμα διακοπής.
        1. ksa4004
          ksa4004 27 Οκτωβρίου 2016 11:26
          0
          Απόσπασμα από το gringo
          Εάν μιλάτε για ένα κοντέινερ με ηλεκτρονικό πόλεμο σε έναν πύραυλο, τότε καταρχήν, πώς ξέρουν τα drones ότι πετάει;

          Με την άμυνα σε βάθος, υπάρχουν συστήματα ανίχνευσης μεγάλης εμβέλειας, βλέπουν, το drone χρειάζεται μόνο μια εντολή ή τουλάχιστον μια ευκαιρία να τη λάβει μέσω της εκπομπής του δικτύου.

          Αυτή είναι η αντίδραση κατά τη διάρκεια μιας ογκομετρικής έκρηξης ή υψηλής έκρηξης.
  22. Editor
    Editor 27 Οκτωβρίου 2016 09:14
    +1
    νωρίτερα, δέσμες αλουμινίου έπεσαν από αεροσκάφη, γεγονός που παραμόρφωσε την εικόνα του ραντάρ πέρα ​​από την αναγνώριση. Οι Αμερικάνοι ήπιαν τα λάφυρα για την κατασκευή «έξυπνων βομβιστών αυτοκτονίας» (είναι μιας χρήσης), που είναι πιο ακριβά όχι μόνο από τους πυροδοτούμενους στόχους θερμότητας, αλλά ακόμη περισσότερο από αλουμινόχαρτο, με συνδεδεμένους εκπομπούς θερμικού ραδιοφώνου…
    1. αταλεφ
      αταλεφ 27 Οκτωβρίου 2016 09:15
      +1
      Παράθεση από τον Συντάκτη
      που είναι πιο ακριβά από όχι μόνο στόχους θερμότητας, αλλά ακόμη περισσότερο αλουμινόχαρτο, με συνδεδεμένους εκπομπούς θερμο-ραδιοφώνου

    2. abrakadabre
      abrakadabre 27 Οκτωβρίου 2016 10:49
      +1
      Το αλουμινόχαρτο δεν επιτρέπεται ... Οι νοικοκυρές ζητούν αλουμινόχαρτο για ψήσιμο.
  23. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 27 Οκτωβρίου 2016 09:19
    0
    Όπως πάντα, υπάρχει μια ασύμμετρη απάντηση, αγγλοσαξονικός σνομπισμός, οι ειδικοί μας έχουν ήδη δώσει επιλογές για την καταστροφή τέτοιων κοπαδιών, ώστε οι Αμερικανοί να πρέπει να «ρουφήξουν το πόδι τους».
  24. ντίμον πατριώτης
    ντίμον πατριώτης 27 Οκτωβρίου 2016 09:48
    +1
    Μου φαίνεται ότι μια πηγή κατευθυνόμενης ενέργειας, για παράδειγμα. Ένα πιστόλι μικροκυμάτων / λέιζερ / ηλεκτρονικός πόλεμος θα είναι το κύριο καταστροφικό όπλο για το «κοπάδι». Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι σύντομα θα εμφανιστούν ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΤΥΠΟΙ ΟΠΛΑ που λειτουργούν με βάση μια ομαδική αρχή και, καθώς γίνονται φθηνότερα / μικροσκοπικά, θα γίνονται όλο και πιο μαζικά-ατομικά ταυτόχρονα και πολύ αποτελεσματικά στη χρήση - δεν υπάρχει αμφιβολία για το. Απλά φανταστείτε ένα σμήνος από μύγες android ικανές να φέρουν μικρο-όπλα για αναγνώριση, ατομική ήττα ανθρώπων, αδυναμία εξοπλισμού κ.λπ. κανονικά έντομα... Τα βιολογικά όπλα του 20ου αιώνα (κατσαρίδες που έχουν προσβληθεί από πανώλη) θα φαίνονται σαν νηπιαγωγείο. Σοβαρά, 100% - δεν θα υπάρξουν αντίμετρα, επομένως μόνο παράλληλη-ανταγωνιστική εξέλιξη με τη σύναψη συμφωνιών για περιορισμό / απαγόρευση. Παρόλο που τα μικροσυστήματα είναι ένα ιδανικό μέσο αναγνώρισης / δολιοφθοράς / ... για ειδικές υπηρεσίες - απαγορεύστε, μην το απαγορεύετε, - η ανάπτυξη θα προχωρήσει περαιτέρω, μέχρι τις νανοδομές ... Οι προοπτικές είναι τεχνικά φανταστικά όμορφες, απλά ως τρομερό, - από το πεδίο εφαρμογής. Και όλα θα έρθουν πολύ σύντομα...
  25. JonnyT
    JonnyT 27 Οκτωβρίου 2016 09:58
    +1
    Εντάξει, καλή ιδέα. Πόσος χρόνος και κόπος χρειάζεται για να «μεγαλώσει» ένας μαχητής. 18 χρόνια, απλά περίμενε μέχρι να μεγαλώσει, μετά προπονήσου, βάλε παπούτσια, προμήθειες και ούτω καθεξής. Και αυτό το σμήνος μπορεί να εκτυπωθεί και να συναρμολογηθεί σε τρισδιάστατο εκτυπωτή σε 3 χρόνο.

    Δεδομένου του γεγονότος ότι η ρομποτική είναι πολύ καλύτερα ανεπτυγμένη στις Ηνωμένες Πολιτείες (αυτό το θέτει ήπια) από ό, τι στη Ρωσική Ομοσπονδία, η κατάσταση δεν είναι καθόλου ευχάριστη. Πού θα είναι τα ειδικά πυρομαχικά σας ή τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου όταν ορδές φθηνών ρομπότ θα ονειρεύονται εθελοντές εφέδρους 16 και 50 ετών οπλισμένους με παλιά AK και κουνούπια για μέρες; Ο τακτικός στρατός δεν επαρκεί για ολόκληρη την επικράτεια και τα καθήκοντά τους θα είναι να κρατούν στρατηγικά αντικείμενα / κατευθύνσεις και όχι μοναχικές πόλεις / χωριά
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 27 Οκτωβρίου 2016 11:08
      +1
      Δεν υπάρχουν αρκετές διεξόδους για να ονειρεύεσαι για μέρες...
    2. Σφύριγμα
      Σφύριγμα 27 Οκτωβρίου 2016 16:52
      +1
      Ίσως σας εκπλήξω, όχι 18 χρόνια, αλλά 9 είναι αρκετά. Έχετε ακούσει για τους πρωτοπόρους ήρωες; Τι γίνεται με μια χώρα τόσο μακρινή όσο το Αφγανιστάν; Η ρομποτική, είναι υπέροχη, μόνο αυτό και χρειάζεται εκπαιδευμένο προσωπικό. Δεν είναι κόντρα κόψιμο. Το να διδάσκετε πώς να πυροβολείτε και να τοποθετείτε εκρηκτικά είναι πολύ πιο εύκολο και ακόμα φθηνότερο. Το μόνο πράγμα είναι λιγότερο κερδοφόρο για κοπή, και ποτέ PR. Μόνο οι φανατικοί πάνε στην αυτοθυσία και όσοι υπερασπίζονται την οικογένεια και την πατρίδα τους. Και αυτό δεν είναι πάθος.
  26. τίτσεν
    τίτσεν 27 Οκτωβρίου 2016 10:03
    +1
    Παράθεση από cniza
    και ακόμη πιο εύκολο να καταστραφεί - για παράδειγμα, μια παραλλαγή πυρομαχικών θραυσμάτων, την πιθανότητα της οποίας οι Ηνωμένες Πολιτείες, προφανώς, δεν σκέφτηκαν


    Μοιραστείτε τον συγγραφέα - τι είδους πυρομαχικά είναι αυτά;!
    1. Αμερικανός
      Αμερικανός 27 Οκτωβρίου 2016 13:38
      0
      αντιαεροπορικό πύραυλο; Ή ένας εκρηκτικός πύραυλος;
  27. starshina78
    starshina78 27 Οκτωβρίου 2016 10:07
    +1
    Όλα αυτά τα περάσαμε το 1945. Υπήρχαν εκείνοι που φώναζαν για «σούπερ όπλα» και αναπόφευκτη ανταπόδοση. Πού είναι ? Και δεν έχει μείνει σκόνη.
    1. AID.S
      AID.S 27 Οκτωβρίου 2016 10:23
      +1
      Παράθεση από starshina78
      ... Υπήρχαν εκείνοι που φώναζαν για «σούπερ όπλα» και αναπόφευκτη ανταπόδοση. Πού είναι ? Και δεν έχει μείνει σκόνη.

      Και ποιος επιβάλλει κυρώσεις; Αλλά η ιδέα είναι σωστή.
  28. Siegen
    Siegen 27 Οκτωβρίου 2016 10:18
    +1
    Μιλάμε για το έργο "Roy" (Swarm)

    Και αν πάρετε το "SuperRoy" - ένα εκατομμύριο drones, ή ακόμα και ένα δισεκατομμύριο ... Ωωω .....

    Κάτι μου θυμίζει αόριστα τη ναζιστική Γερμανία...

  29. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  30. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 27 Οκτωβρίου 2016 11:06
    0
    Τέτοια μικρά drones θα πρέπει να μένουν στον αέρα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ποιες ενδιαφέρουσες μπαταρίες θα τους επιτρέψουν να το κάνουν αυτό;
    1. Αμερικανός
      Αμερικανός 27 Οκτωβρίου 2016 11:14
      0
      ηλιακές μπαταρίες; Τα μικρά είναι μόνο αυτά που μπαίνουν στο σμήνος, για να βοηθήσουν στη διάσπαση της αεράμυνας, δεν χρειάζεται να κρεμαστούν για πολλή ώρα.
  31. ποσοστό
    ποσοστό 27 Οκτωβρίου 2016 11:15
    +1
    Οι αστείοι Αμερικανοί πριονίζουν για άλλη μια φορά λάφυρα, και εδώ τέτοια σχόλια είναι ανόητα))
  32. Σάσα Σαρ
    Σάσα Σαρ 27 Οκτωβρίου 2016 17:01
    +1
    Κύριοι, τι συζητάτε εδώ. Ναι, το "σκαμπό" μας καπνίζει νευρικά στην άκρη σε σύγκριση με τους στρατηγούς τους. Εδώ είναι το πραγματικό «κούρεμα» και η λήψη φόρων από τον πληθυσμό. Ποιος είναι μεγαλύτερος θυμάται το διαβόητο σύστημα "MX". Πώς τελείωσε για αυτούς; Σωστά, «περιπλανώμενα» τρένα με ICBM στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή. Θα δουν αρκετή όποια «χαζομάρα» στο Χόλιγουντ και θα σκεφτούν ότι θα αρχίσουμε να πιστεύουμε σε αυτές τις ανοησίες.
  33. Σάσα Σαρ
    Σάσα Σαρ 27 Οκτωβρίου 2016 17:05
    +1
    Και, πρέπει ακόμα να μοιραστούν τις εξελίξεις τους με τους "Khokhls" από το "Azov" ....
  34. Cat
    Cat 28 Οκτωβρίου 2016 07:42
    +1
    Πρέπει να σκεφτείς τους σερβομηχανισμούς σαν μύες χωρίς βουητό στους οποίους η διαδικασία συνεχίζεται σε χημικό επίπεδο και να φτιάξεις έναν ανιχνευτή «γάτας» που έμοιαζε με μια συνηθισμένη γάτα και να την εκτοξεύσεις σε αστικές μάχες για αναγνώριση ή να την γεμίσεις με εκρηκτικά και γλιστρήματα αερίων ύπνου. "γάτα" στους τρομοκράτες και μεταδίδει νοημοσύνη γλείφοντας χνουδωτούς όρχεις, ο τρομοκράτης αγγίζεται και μετά η "γάτα" εκπέμπει αέρια ο τρομοκράτης είναι έτοιμος. Στη συνέχεια, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον ανιχνευτή "κοράκι" και, με το κατάλληλο επίπεδο ελαχιστοποίησης, " σπουργίτι» εκτοξεύστε στο γκαζόν του λευκού οίκου και ακούστε τι ετοιμάζουν εκεί για το επόμενο βρόμικο κόλπο.
    1. Αμερικανός
      Αμερικανός 28 Οκτωβρίου 2016 08:52
      0
      Το ISIS έχει ήδη σταματήσει να φτιάχνει τέτοιες γάτες, ήδη κάνουν πειράματα σε ανθρώπους.
  35. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  36. abrakadabre
    abrakadabre 28 Οκτωβρίου 2016 10:16
    +1
    ksa4004,
    σκεφτείτε την κατασκευή drone όπως στη φωτογραφία, το υλικό είναι πλαστικό, ενισχύουμε το σώμα με ένα χάλκινο πλέγμα (συμβιβασμός μεταξύ αντοχής και ελάχιστης θωράκισης). Μοιάζει σχεδόν με κουκούλι. Λειτουργεί για συγκεκριμένες συχνότητες. Βάρος +10 γρ

    1. Το κουκούλι σου, όπως είπες, θα λειτουργήσει για συγκεκριμένες συχνότητες και πολύ μικρές δυνάμεις. Η υπονόμευση του EMP είναι ευρυζωνική και έχει υψηλή ισχύ.
    2. Το κουκούλι σας δεν μπορεί να θωρακίσει τις κεραίες επικοινωνίας και τους διάφορους αισθητήρες της ίδιας της συσκευής. Διαφορετικά, δεν θα εκτελέσουν τη λειτουργία τους.
    3. Η επαγωγή ισχυρών ρευμάτων Foucault σε μια τέτοια οθόνη θα ζεστάνει τη συσκευή. Σε ορισμένες ισχύς μέχρι το βρασμό του λεπτότερου καλωδίου οθόνης. Είναι αδύνατο να στριμώξετε μια παχιά, ανθεκτική στη θερμότητα σχάρα στα +10 γραμμάρια που υποδείξατε σε μια τόσο μικρή συσκευή. Αυτό σημαίνει ότι η συσκευή θα καταστραφεί. Κάτι που για ένα τόσο μικρό μέγεθος κατασκευής, είναι πιθανότατα μοιραίο.
    4. Και ποτέ δεν είπες τι είδους ωφέλιμο φορτίο, επικίνδυνο για ένα συγκρότημα αεράμυνας, που αποτελείται από ένα σωρό εγκαταστάσεις πολλών τόνων σε μια αξιοπρεπή περιοχή, μπορεί να μεταφέρει μια συσκευή 150-500 γραμμαρίων. Λαμβάνοντας υπόψη την ανυπεράσπιστη της ίδιας της συσκευής από τεχνικά απλές επιθέσεις EW και EMP.
    5. Όταν πυροδοτείται ένα πυρομαχικό EMP, ενσωματωμένο στο συνολικό σύστημα του συστήματος αεράμυνας της θέσης, η ακριβής στιγμή της έκρηξης είναι γνωστή στην αεράμυνα, γεγονός που καθιστά δυνατή τη χρήση τυπικών συστημάτων προστασίας EMP. Για το drone, αυτή η στιγμή είναι άγνωστη για να μεταβεί έγκαιρα στην επιθυμητή λειτουργία, ακόμη και με την υποθετική παρουσία κάποιου είδους μέτρων για την προστασία από ζημιά EMP.
    1. Χειριστής
      Χειριστής 28 Οκτωβρίου 2016 21:46
      0
      Το EMP επηρεάζει μόνο τις κεραίες ραντάρ και πομποδέκτη. Ο ηλεκτρονικός εξοπλισμός προστατεύεται από το EMI με ασφάλειες ισχύος και μεταλλικό φύλλο (όχι πλέγμα).
      Η διάρκεια του EMR είναι χιλιοστά του δευτερολέπτου. Σε αυτό το διάστημα, το αλουμινόχαρτο δεν έχει χρόνο να ζεσταθεί. Τα ρεύματα Foucault, σημαντικά για τη θέρμανση, προκαλούνται σε γραμμικούς αγωγούς μήκους εκατοντάδων μέτρων ή περισσότερο (όπως καλώδια ρεύματος και ενσύρματες επικοινωνίες).

      Η επανεκκίνηση μετά από πομποδέκτες EMP είναι περίπου ένα λεπτό, ραντάρ - περίπου δώδεκα λεπτά. Ταυτόχρονα, ο σταθμός ραντάρ δεν είναι εγκατεστημένος σε μικρά drones λόγω του μεγέθους του, της κατανάλωσης ενέργειας και της αποκάλυψης του drone με εκπομπή ραδιοφώνου.

      Κατά την επανεκκίνηση του πομποδέκτη, το drone ελέγχεται από τον αυτόματο πιλότο σύμφωνα με έναν ειδικό αλγόριθμο που είναι ενσωματωμένος στον ενσωματωμένο υπολογιστή. Στην πραγματικότητα, τα πυρομαχικά EMP δεν χρησιμοποιούνται σε κατάσταση μάχης λόγω της ταυτόχρονης αστοχίας των δικών τους ηλεκτρονικών μέσων.
      1. Αμερικανός
        Αμερικανός 1 Νοεμβρίου 2016 09:53 π.μ
        +1
        Το EMR επηρεάζει όχι μόνο τις κεραίες, αλλά και τυχόν αγώγιμα στοιχεία, και στην περίπτωσή μας με τα drones καμία ενέργεια δεν θα βοηθήσει στην προστασία, προσπαθήστε να κλείσετε ένα λεπτό φύλλο με μια μπαταρία 1,5 volt, θα καεί και θέλετε την ένταση πεδίου που προκαλείται από το EMR να κάνει δουλειά σε αδύναμη θέρμανση του φύλλου; IMHO, ανοησίες, αν αυτό το φύλλο είχε τη δυνατότητα να μετατρέψει την ενέργεια EMP σε κάποια άλλη, τότε ναι, αλλά δεν είναι η ώρα του εγγύς μέλλοντος, οι ασφάλειες θα λειτουργήσουν φυσικά, αλλά αυτό δεν θα διευκολύνει τα ηλεκτρονικά κυκλώματα, επειδή η τάση προκαλείται όχι μόνο στα στάδια εισόδου, αλλά ταυτόχρονα σε όλο το κύκλωμα, οι ηλεκτροκινητήρες θα λάβουν βραχυκύκλωμα στις περιελίξεις, ανεξάρτητα από το αν είναι απενεργοποιημένες ή ενεργοποιημένες, οπότε το drone καταρρέει. στο επίκεντρο της ρήξης UVG, είναι αδύνατο να προστατευτεί κάποιος σύγχρονος εξοπλισμός, ακόμη και έχοντας προστασία από τις επιπτώσεις του WMD, είναι άλλο θέμα ότι η γεννήτρια κρουστικών κυμάτων κοστίζει σαν ένα τρόπαιο meserschmit (περίπου σαν μια έντονη μπομπονιέρα), επομένως, τέτοια Τα θαύματα είναι απίθανο να εκτοξευθούν σε τέτοιους στόχους, και ειλικρινά, δεν τραβούν αυτά τα drones είναι σούπερ shnyags, αν και αν σε κάθε "μύγα" δοθεί ένα μικρό ρυθμιζόμενο bonbu, τότε θα αποδειχθεί ένα αρκετά επικίνδυνο όπλο.
  37. abrakadabre
    abrakadabre 28 Οκτωβρίου 2016 10:20
    +1
    Παράθεση από ksa4004
    Υπάρχει μόνο ένα ορυχείο EMP τώρα, για μερικά κιλοτόνα φόρτισης, όλοι θα είναι εκεί ούτως ή άλλως :)

    Κάνετε λάθος ... Δείτε το θέμα "Alabuga" ... Και μην ζητάτε χαρακτηριστικά απόδοσης από εμένα ... Τουλάχιστον για τα επόμενα χρόνια "-tsat" - "-syat" ...
    wassat
  38. Χειριστής
    Χειριστής 28 Οκτωβρίου 2016 21:35
    0
    Inok10,
    Το Knapsack και η Rosa είναι πραγματικά παιχνίδια σε σύγκριση με το EMP μιας πυρηνικής έκρηξης, η ισχύς ακτινοβολίας τους είναι περίπου τέσσερις φορές μικρότερη από την ισχύ EMP. Το μέγιστο που μπορούν να κάνουν ο Knapsack και η Rosa είναι να πνίξουν το ραντάρ, και μετά μόνο στην έκδοση μιας παραβολικής κεραίας ή μιας αυλακωτής κεραίας.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 2 Νοεμβρίου 2016 11:30 π.μ
      0
      Το Knapsack και η Rosa είναι πραγματικά παιχνίδια σε σύγκριση με το EMP μιας πυρηνικής έκρηξης, η ισχύς ακτινοβολίας τους είναι περίπου τέσσερις φορές μικρότερη από την ισχύ EMP. Το μέγιστο που μπορούν να κάνουν ο Knapsack και η Rosa είναι να πνίξουν το ραντάρ, και μετά μόνο στην έκδοση μιας παραβολικής κεραίας ή μιας αυλακωτής κεραίας.
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Το Knapsack και η Rosa είναι πραγματικά παιχνίδια σε σύγκριση με το EMP μιας πυρηνικής έκρηξης, η ισχύς ακτινοβολίας τους είναι περίπου τέσσερις φορές μικρότερη από την ισχύ EMP. Το μέγιστο που μπορούν να κάνουν ο Knapsack και η Rosa είναι να πνίξουν το ραντάρ, και μετά μόνο στην έκδοση μιας παραβολικής κεραίας ή μιας αυλακωτής κεραίας.

      Στην περίπτωση που εξετάζεται μια επίθεση από ένα σμήνος εξαιρετικά μικρών drones σε θέση αεράμυνας, δεν θα απαιτηθούν περισσότερα. Για στρατηγικά καθήκοντα, σε περίπτωση πολέμου πλήρους κλίμακας, η έκρηξη πολλών δεκάδων γομώσεων κατηγορίας μεγατόνων σε χαμηλή τροχιά και πιο κοντά στον επιτιθέμενο θα λύσει αναμφίβολα τα προβλήματα οποιωνδήποτε σμηνών drones και όχι μόνο αυτών.
  39. wadulya
    wadulya 29 Οκτωβρίου 2016 12:24
    +2
    στείλε μας, θα αναλύσουμε, θα ράψουμε, θα φτιάξουμε παιχνίδια για παιδιά καλός
  40. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  41. Αμερικανός
    Αμερικανός 31 Οκτωβρίου 2016 08:49
    +1
    ksa4004,
    Το EMP λειτουργεί περίπου σαν κεραυνός, ποιο πλέγμα θα σας βοηθήσει από ένα χτύπημα κεραυνού; το πλέγμα μπορεί να είναι ακόμη και ασημί, ακόμα και χρυσό, μετά την έκθεση σε EMP, το drone καταρρίπτεται.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 2 Νοεμβρίου 2016 11:33 π.μ
      0
      το πλέγμα μπορεί να είναι ακόμη και ασημί, ακόμα και χρυσό, μετά την έκθεση σε EMP, το drone καταρρίπτεται.
      Λοιπόν, όχι πραγματικά ... Εάν φτιάξετε ένα drone στο μέγεθος μιας δεξαμενής, και ένα πλέγμα από μια ράβδο πάχους ως το δάχτυλο (κατά προτίμηση φύλλο), τότε θα αντέξει ... wassat
      Αλλά πόσα σμήνη μπορούν να εξοπλιστούν από τέτοια drones; Και το πιο σημαντικό, πώς θα πετάξουν; .. Το ερώτημα είναι συζητήσιμο.
      1. Χειριστής
        Χειριστής 2 Νοεμβρίου 2016 12:13 π.μ
        0
        Το EMI προστατεύεται από φύλλο αλουμινίου πάχους 0,05 mm.