Οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ παρέλαβαν το πρώτο τεθωρακισμένο όχημα Stryker με πυροβόλο 30 χιλιοστών για δοκιμή

83
Η General Dynamics Corporation παρέδωσε στον στρατό των ΗΠΑ το πρώτο πρωτότυπο του τεθωρακισμένου οχήματος Stryker, οπλισμένο με μια ακατοίκητη μονάδα μάχης με ένα αυτόματο πυροβόλο 30 χιλιοστών, αναφέρει το ιστολόγιο. bmpd με σύνδεσμο στο breakingdefense.com.





«Το αναβαθμισμένο όχημα Stryker με πυροβόλο 30 χιλιοστών σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε εντός 15 μηνών σύμφωνα με σύμβαση που εκδόθηκε τον Απρίλιο του 2015 για την προμήθεια 81 οχημάτων στο 2ο Σύνταγμα Ιππικού Στρατού των ΗΠΑ που σταθμεύει στη Γερμανία. Οι κρατικές δοκιμές του αναβαθμισμένου μηχανήματος θα ξεκινήσουν τον Ιανουάριο του 2017. Συνολικά, θα πρέπει να κατασκευαστούν οκτώ πρωτότυπα », αναφέρει το μήνυμα.

Η παράδοση ολόκληρης της σειράς τεθωρακισμένων οχημάτων στην Ευρώπη θα πρέπει να ξεκινήσει το 2018 μετά την ολοκλήρωση των δοκιμών. Η αξία του συμβολαίου ήταν 329 εκατομμύρια δολάρια.

«Η απαίτηση από το 2ο Σύνταγμα Ιππικού να εξοπλίσει οχήματα Stryker με πυροβόλα 30 χιλιοστών υποκινείται άμεσα από την ανάγκη αντιμετώπισης των πολυάριθμων ρωσικών τεθωρακισμένων BMP-2, BMP-3, BTR-82», σημειώνει η δημοσίευση.

Μέχρι τώρα, τα Strykers ήταν εξοπλισμένα με μονάδες Kongsberg M151 Protector με πολυβόλο M12,7 των 2 mm ή αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων Mk 40 των 19 mm.

Το αναβαθμισμένο όχημα ονομάστηκε XM1296 Stryker ICV Dragoon. Σύμφωνα με την πηγή, "το όπλο έχει διπλή τροφοδοσία και φορτίο πυρομαχικών 150 φυσιγγίων στη μονάδα, μπορεί να χρησιμοποιήσει βολές με απομακρυσμένη έκρηξη".

Σημειώνεται ότι το νέο δομοστοιχείο «δεν διαθέτει θάλαμο πυργίσκου και είναι εξοπλισμένο με σύστημα ελέγχου πλεονάζοντος πυρός όλο το εικοσιτετράωρο». Το σώμα του μηχανήματος είναι κατασκευασμένο στην έκδοση Double V-Hull με βελτιωμένη προστασία από νάρκες. Ο αριθμός των θέσεων για προσγείωση - 9.

  • στρατός των ΗΠΑ
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

83 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    30 Οκτωβρίου 2016 12:59
    Τι γίνεται με το στέλεχος; Με σύστημα ψύξης;
    1. +5
      30 Οκτωβρίου 2016 13:11
      Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
      Τι γίνεται με το στέλεχος; Με σύστημα ψύξης;

      Για να πυροβολήσετε 150 οβίδες από τα πυρομαχικά, η κάννη θα πρέπει να είναι αρκετή. Αν κρίνουμε από τη φωτογραφία, η κάννη βρίσκεται σε θερμικό περίβλημα, και αυτός είναι ένας άλλος παράγοντας για τη βελτίωση της ακρίβειας της βολής.
      1. +9
        30 Οκτωβρίου 2016 14:52
        αφενός ανέβηκαν έξυπνα αφετέρου βλέπω έναν βαρύ πύργο στη φωτογραφία και διαβάζω ότι είναι ακατοίκητος, καλά, εκείνες τις εποχές, σκέφτηκα, σημαίνει ότι μάλλον όλος ο όγκος του π.Χ. , διάβασα, και είναι μόνο 150 βολές, συνολικά. και το θωρακισμένο μας όχημα μεταφοράς προσωπικού έχει 300 και οι διαστάσεις του πύργου είναι ελάχιστες. αλλά νομίζω ότι οι μηχανικοί της amers δεν είναι ηλίθιοι, πράγμα που σημαίνει ότι ολόκληρο το πυρομαχικό είναι στη μονάδα, και μάλλον είναι, αλλά στην Εποχή, ολόκληρο το πυρομαχικό είναι επίσης στη μονάδα, και τα πυρομαχικά υπάρχουν 500 οβίδες και επίσης 30 χιλιοστά . και είναι σημαντικά μικρότερες.
        είναι λοιπόν τόσο λαμπροί οι Αμερβιανοί μηχανικοί που παρακάμπτουν εύκολα τους μπάσταρδος και τους βαμβακερούς μηχανικούς που δεν γνωρίζουν τον πολιτισμό και τις ευρωπαϊκές αξίες;
        1. +5
          30 Οκτωβρίου 2016 16:31
          Η «Εποχή» είναι επίσης αρκετά μεγάλη.
          Έχει κοχύλια στο πλάι και πίσω από τον πύργο (ένα μισό δαχτυλίδι γύρω).
          Ο πύργος είναι μακρύτερος.
        2. +1
          30 Οκτωβρίου 2016 16:36
          Οι Αμερικανοί σίγουρα δεν προβληματίζονται από το μέγεθος. "... δεν έχει διαμέρισμα πυργίσκου ..." - το BC είναι όλο στον πύργο.
          Πρόσφατα, σε ένα άρθρο στο VO για τον Amer. έγραψαν ένα νέο θωρακισμένο αυτοκίνητο (μοιάζει με μικρό φορτηγό). Δεν ενοχλήθηκαν με ιδιαίτερα συμπαγή - για 4-5 άτομα, αλλά υπάρχει για δύο. hi
    2. 0
      30 Οκτωβρίου 2016 19:08
      Τι γίνεται με την κάννη;Εγώ θα έθεσα διαφορετικά την ερώτηση.. Και γιατί άργησε τόσο, το επιλεγμένο έθνος υψηλής τεχνολογίας με μια μονάδα μάχης;;;Οι αντίπαλοί σας το έχουν ήδη, θα καταπιείτε τη σκόνη.
  2. +6
    30 Οκτωβρίου 2016 13:00
    Το αναβαθμισμένο μηχάνημα Stryker με πυροβόλο 30 mm σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε εντός 15 μηνών σύμφωνα με τη σύμβαση προμήθειας που εκδόθηκε τον Απρίλιο του 2015

    Αναμένεται Μαϊντάν στις ΗΠΑ;
    1. +5
      30 Οκτωβρίου 2016 14:46
      Ετοιμαστείτε και θα έρθει απροσδόκητα.
      1. +5
        30 Οκτωβρίου 2016 14:57
        πολλά επίθετα όπως "super", "mega", "wunder" κ.λπ.

        Αυτά τα στρώματα περιμένουν πραγματικά το Μαϊντάν; Ιδού τα μίζερα και ορφανά ... Τα «σούπερ» όπλα, τα «μέγα» αεροπλάνα και οι βάφλες «βάντερ» δεν μπορούν να σώσουν τους «εξαιρετικούς».
  3. +2
    30 Οκτωβρίου 2016 13:00
    Και πάλι, τα καλύμματα στρώματος σκίζουν τις τεχνικές μας λύσεις.
    1. +6
      30 Οκτωβρίου 2016 13:50
      Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
      τις τεχνικές μας λύσεις.

      Τι ακριβώς? Και είναι τόσο σημαντικό όταν εξοπλίζετε τον δικό σας στρατό με δείγματα που συμμορφώνονται πλήρως με τις απαιτήσεις αυτού του ίδιου του στρατού.
    2. +6
      30 Οκτωβρίου 2016 15:15
      πότε έγινε δική σου αυτή η ακατοίκητη ενότητα; πατέντα στούντιο.
  4. +2
    30 Οκτωβρίου 2016 13:00
    Η κούρσα των «ακατοίκητων διαμετρημάτων» έχει ξεκινήσει... Όμως αυτή η «αναβάθμιση» απέχει πολύ από την «Παραγωγή».
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2016 03:50
      Σχεδίαση παράγωγης πιθανότατα, διαφορετικά θα είχαν τραβήξει στην κάμερα. Και χωρίς σοβαρό FCS και τηλεσκοπικά πυρομαχικά με προγραμματιζόμενο βλήμα, είναι δυνατό να εκτοξευτεί το ZSU-57-2 με την ίδια επιτυχία. Και αυτό είναι ένα πραγματικό, τελικό προϊόν που δεν αφήνει καμία αμφιβολία για τα δηλωμένα χαρακτηριστικά απόδοσης.
  5. 0
    30 Οκτωβρίου 2016 13:10
    Υπάρχει βίντεο για το πώς καβαλάνε τέτοια υπόστεγα στη λάσπη;
    1. +3
      30 Οκτωβρίου 2016 13:20
      Εδώ, βέβαια, υπάρχουν πολλά επίθετα όπως «super», «mega», «wunder» κ.λπ., αλλά μπορείτε να δείτε πώς περνάει μέσα από λακκούβες.
      1. + 14
        30 Οκτωβρίου 2016 13:27
        Πουθενά στο κανονικό χώμα, καβαλάει. Σε λακκούβες, ναι. Αλλά αυτό δεν είναι βρωμιά, είναι περιποίηση. Βρωμιά είναι όταν ο οδηγός γεμίζει με παχύρρευστο πολτό. Και να οδηγείς σε ξηρά, και μπορεί να διδαχθεί μια ατμομηχανή ντίζελ.
      2. + 10
        30 Οκτωβρίου 2016 13:37
        Από το βίντεό σας: "Μέσα σε μια νύχτα μπορείτε να καλύψετε 150 χλμ. και κατά την άφιξη, να πάτε αμέσως στη μάχη".
        Η Νιφίγα δεν κατάλαβε. Έχουν τόσο σύντομες νύχτες ή οδηγούν τόσο ήσυχα;
        Και μετά, το ύψος είναι δύο ανθρώπινα ύψη.... Ναι, είπαν στο βίντεο - «δεν κουνιέται» .... Προφανώς, το κυριότερο για αυτούς είναι να μην κουνιέται. Και τότε όλος ο πρωινός καφές θα σκαρφαλώσει. Αλήθεια πάλι, δεν είναι ξεκάθαρο από ποια τρύπα θα σκαρφαλώσει;
        1. +5
          30 Οκτωβρίου 2016 13:49
          Παράθεση από: sabakina
          Από το βίντεό σας:

          Όχι, όχι δικό μου. χαμόγελο
          Παράθεση από: sabakina
          Έχουν τόσο σύντομες νύχτες ή οδηγούν τόσο ήσυχα;

          Απλώς, αν οδηγείτε 250, τότε πρέπει να κοιμηθείτε πριν από τη μάχη, ή ίσως εννοούσαν τη νύχτα του Ιουνίου. τι
          Παράθεση από: sabakina
          Ναι, είπαν στο βίντεο - "δεν κουνιέται" .... Προφανώς, το κύριο πράγμα για αυτούς είναι να μην κουνιέται.

          Γενικά, αυτό δεν είναι κακό, δεν χρειάζεται να πετάτε γύρω από το αυτοκίνητο με πολυβόλο.
          1. +3
            30 Οκτωβρίου 2016 13:56
            Όσο για το «δεν κουνιέται».
            Δεν ήμουν ακόμα στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ξέρω μόνο από τον ρεπορτάζ. Και αν κρίνουμε από τα ρεπορτάζ, δεν υπάρχουν αυτοκινητόδρομοι στον πόλεμο, και εδώ ο τροχός είναι κατώτερος από την κάμπια όσον αφορά την ομαλότητα. Οχι?
            1. +2
              30 Οκτωβρίου 2016 14:13
              Παράθεση από: sabakina
              ο τροχός είναι κατώτερος από την κάμπια όσον αφορά την ομαλότητα. Οχι?

              Δεν χρειάζεται να παρακολουθήσετε ένα δελτίο ειδήσεων για να το καταλάβετε αυτό. Συγκρίνοντας τις απτικές αισθήσεις σε MTLB, GTS, GTT και BRDM, BTR-70, για να μην αναφέρουμε τα οχήματα παντός εδάφους, το καταλαβαίνεις αυτό με το πετσί σου.
        2. +4
          30 Οκτωβρίου 2016 14:10
          Παράθεση από: sabakina
          Έχουν τόσο σύντομες νύχτες ή οδηγούν τόσο ήσυχα;

          Το πόσο ήσυχα οδηγούν φαινόταν κατά τη διάρκεια των πορειών τους στην Ανατολική Ευρώπη. Πορεία 2200 χλμ προς τις χώρες της Βαλτικής και πίσω στη βάση της Γερμανίας, πορείες προς την Τσεχία και τη Ρουμανία Η μέση ταχύτητα 150-200 χλμ την ημέρα (με στάσεις για ασκήσεις και επίδειξη εξοπλισμού) είναι μια αξιοπρεπής ταχύτητα για μια στρατιωτική στήλη.
          1. +1
            30 Οκτωβρίου 2016 14:26
            Απόσπασμα: Thunderbolt
            Η μέση ταχύτητα 150-200 km την ημέρα (με στάσεις για ασκήσεις και επιδείξεις εξοπλισμού) είναι μια αξιοπρεπής ταχύτητα για μια στρατιωτική στήλη.

            Λοιπόν, παρεμπιπτόντως, οι αλεξιπτωτιστές μας στην περίφημη ρίψη στην Πρίστινα έκαναν 600 χλμ. μέσα σε μια νύχτα.
            1. +3
              30 Οκτωβρίου 2016 15:37
              Ναι, θα μπορούσαμε να τα καταφέρουμε ακόμα πιο γρήγορα, αν δεν χρειαζόταν να επιβραδύνουμε το ρυθμό μας «διαρροών» μέσα από τα πλήθη των Σέρβων με λουλούδια που βγήκαν για να χαιρετήσουν τους μαχητές μας. καλός
              Αλλά είπα μόνο ότι η ταχύτητα των δράκων αντέχει αξιοπρεπώς, η ταχύτητά τους ταιριάζει στις τακτικές χρήσης τους. Και επιπλέον, δεν ήταν απλώς μια πολυήμερη μετάβαση για χάρη ενός ρεκόρ ταχύτητας και μια διαφημιστική επίδειξη της στρατιωτικής τους παρουσίας στην Ευρώπη. Αυτό ήταν μόνο ένα από τα θραύσματα του Εκπαιδευτικού Πόλεμου που διεξήγαγε το ΝΑΤΟ στα δυτικά μας σύνορα. Χρησιμοποιώντας αυτόν τον σύνδεσμο, μπορείτε να δείτε μέρος αυτών των απαίσιων γεγονότων που συνδέονται χρονικά σε ένα ενιαίο σχέδιο --- http://www.ves.lv/malenkaya-uchebnaya-vojna-nato-
              repetiruet-voennyj-konflikt-s-rossiej/
      3. +1
        30 Οκτωβρίου 2016 19:23
        50 διαμετρήματος, από το οποίο το armor-12.7 του προστατεύει από NSVS ??
        Σε αυτή την περίπτωση, το BTR80 με 14,5 KPVT θα κάψει αυτόν τον αχυρώνα χωρίς δισταγμό.
        Ταχύτητα έως και εκατό χλμ. την ώρα, λοιπόν, το BTR-80 πηγαίνει 120 χλμ. την ώρα.
        Βάλτε τη μονάδα Baikal στο θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και τι θα γίνει με αυτό το περίφημο Stryker = ένα μάτσο καμένο σίδερο;
        Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
        Εδώ, βέβαια, υπάρχουν πολλά επίθετα όπως «super», «mega», «wunder» κ.λπ., αλλά μπορείτε να δείτε πώς περνάει μέσα από λακκούβες.

        Ναι.
  6. +4
    30 Οκτωβρίου 2016 13:11
    "Σημειώνεται ότι η νέα μονάδα "δεν διαθέτει διαμέρισμα πυργίσκου" ////

    Πώς τοποθέτησαν 150 κομμάτια κοχυλιών 30 χλστ. Στα πλαϊνά του όπλου;
    1. +5
      30 Οκτωβρίου 2016 13:15
      Παράθεση από: voyaka uh
      Πώς τοποθέτησαν 150 κομμάτια κοχυλιών 30 χλστ. Στα πλαϊνά του όπλου;

      Λοιπόν, που αλλού. Δύο ταινίες των 75 τεμαχίων, δεν απαιτείται τόσος χώρος για να τις χωρέσουν. Απλώς φαίνεται ότι τίποτα άλλο δεν μπορούσε να σπρώξει εκεί μέσα, και ένα πολυβόλο δεν θα έβλαπτε ... Σε κάθε περίπτωση, στο "Μπούμερανγκ" μας βρήκε μια θέση, και όχι μόνο αυτός ...
    2. +3
      30 Οκτωβρίου 2016 13:15
      Παράθεση από: voyaka uh
      Πώς τοποθέτησαν 150 κομμάτια κοχυλιών 30 χλστ. Στα πλαϊνά του όπλου;

      Με τσέπες.
    3. +2
      30 Οκτωβρίου 2016 13:20
      Παράθεση από: voyaka uh
      "Σημειώνεται ότι η νέα μονάδα "δεν διαθέτει διαμέρισμα πυργίσκου" ////

      Πώς τοποθέτησαν 150 κομμάτια κοχυλιών 30 χλστ. Στα πλαϊνά του όπλου;

      Ο πύργος είναι ακατοίκητος, οπότε υπάρχει αρκετός χώρος για 150 οβίδες, ειδικά το διαμέτρημα 30 χλστ.
    4. 0
      30 Οκτωβρίου 2016 14:10
      Παράθεση από: voyaka uh
      "Σημειώνεται ότι η νέα μονάδα "δεν διαθέτει διαμέρισμα πυργίσκου" ////
      Πώς τοποθέτησαν 150 κομμάτια κοχυλιών 30 χλστ. Στα πλαϊνά του όπλου;

      Ακριβώς όπως θα έχουμε στο Eitan. γλώσσα
      1. +2
        30 Οκτωβρίου 2016 15:46
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Όπως θα έχουμε στο "Eitan"

        Θα έχετε αυτό το "Eitan"; Εσείς οι ίδιοι είναι απίθανο να μπορέσετε να το παράγετε και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα το επιτρέψουν, γιατί δεν είναι μάταιο που αύξησαν το ετήσιο «φυλλάδιο» τους σε τρία δισεκατομμύρια οκτακόσια εκατομμύρια δολάρια για να μπορείτε να αγοράσετε ό,τι μπορεί από αυτούς.
        1. 0
          30 Οκτωβρίου 2016 20:36
          Απόσπασμα: σακάκι με επένδυση
          Θα έχετε αυτό το "Eitan";


          Θα. Όλα πηγαίνουν προς αυτό, δεδομένης της ανάγκης. Τώρα θα περάσουν τις δοκιμές και θα ξεκινήσουν την παραγωγή.

          Απόσπασμα: σακάκι με επένδυση
          Είναι απίθανο να μπορέσετε να το δημιουργήσετε μόνοι σας.


          Φυσικά ικανός. Επιπλέον, η παραγωγή του νέου οχήματος είναι 50% μικρότερη από το Namera ή οποιοδήποτε άλλο τροχοφόρο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Αυτό θα επιτρέψει σε σύντομο χρονικό διάστημα να εξοπλίσει το ισραηλινό πεζικό με ένα αξιόπιστο όχημα.

          Απόσπασμα: σακάκι με επένδυση
          Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα το επιτρέψουν αυτό, γιατί δεν είναι μάταια που αύξησαν το ετήσιο «φυλλάδιο» τους σε τρία δισεκατομμύρια οκτακόσια εκατομμύρια δολάρια για να μπορείτε να αγοράσετε ό,τι μπορείτε από αυτές.


          Ανοησίες. Αν διαβάσετε πού πάνε αυτά τα χρήματα + αγορά νέου αεροσκάφους, τότε είναι προφανές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα το επιτρέψουν και πώς - το Ισραήλ έχει ήδη κάτι να αγοράσει από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
          Ναι, και αυτό δεν είναι φυλλάδιο. Προφανώς δεν ξέρετε τι σημαίνει αυτή η λέξη και δεν έχετε την παραμικρή ιδέα για την ουσία της σχέσης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ σχετικά με αυτή τη βοήθεια.
    5. +7
      30 Οκτωβρίου 2016 14:25
      Ακριβώς
      -
  7. avt
    +4
    30 Οκτωβρίου 2016 13:11
    Γιατί έτσι! ? Λοιπόν, τόσο "λεπτό" όπλο!; Τι είναι; Δεν αφήνουν τον κολλητό τους σε εκθέσεις και δεν ξέρουν για το Baikal 57 mm; wassat νταής Ναι, τουλάχιστον εδώ διαβάζουν σε σχόλια like
    Παράθεση από: svp67
    . Όμως αυτή η «αναβάθμιση» απέχει πολύ από την «Παραγωγή».
    νταής
    1. +4
      30 Οκτωβρίου 2016 13:19
      Παράθεση από avt
      Λοιπόν, ένα τέτοιο "υγρό" εργαλείο!

      Αν κρίνουμε από τη φωτογραφία, αυτός είναι ακόμα αυτός ο «αχυρώνας», μπορούν να πυροβολούν στους δεύτερους ορόφους με μηδενική ανύψωση του όπλου και τώρα φανταστείτε αν υπάρχει κάτι ισχυρό εκεί, μπορεί επίσης να αναποδογυριστεί στις θέσεις του πύργου στο 15-00 ή 45-00, ή όταν στρίβετε τον πύργο στις "τρεις" και "εννέα ώρες".
      Κοιτάξτε, ακόμη και στο προτεινόμενο βίντεο, όπου το "υπόστεγο" δέχτηκε ένα πυροβόλο 105 χλστ., η βολή εκτελείται στην πραγματικότητα μόνο στον τομέα 25-00 ... 35-00, δηλαδή από "έντεκα έως ένα"
      1. +1
        30 Οκτωβρίου 2016 14:21
        Παράθεση από avt
        Γιατί έτσι! ? Λοιπόν, τέτοιο «υγρό» εργαλείο!;
        Προφανώς επηρεάζουν τα σταθερά στερεότυπα που διαμορφώθηκαν στο 2ο σύνταγμα και στις υπόλοιπες μονάδες δραγουμάνων κατά τις επιχειρήσεις κατά του ιρακινού στρατού.Το 2ο σύνταγμα εκεί χρησιμοποίησε ενεργά και αποτελεσματικά ATGM εναντίον τανκς, καθιστώντας το «κύριο διαμέτρημα». Προς υποστήριξη αυτού, θα παραθέσω τα λόγια του διοικητή του συντάγματος (Meyer):
        "... το όπλο δεν έχει σχεδιαστεί για να αντιμετωπίζει τεθωρακισμένα οχήματα, αλλά θα παρέχει "ένα αυξημένο επίπεδο αντιμέτρων. Οι μονάδες Stryker και το αποβιβασμένο πεζικό θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν αντιαρματικούς πυραύλους τύπου Javelin σε συγκρούσεις με άρματα μάχης και τεθωρακισμένες πλατφόρμες, και ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών που έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει ελαφρά οχήματα υποστήριξης.
      2. 0
        31 Οκτωβρίου 2016 03:59
        Παράθεση από: svp67
        Κοιτάξτε, ακόμη και στο προτεινόμενο βίντεο, όπου το "υπόστεγο" δέχτηκε ένα πυροβόλο 105 χλστ., η βολή εκτελείται στην πραγματικότητα μόνο στον τομέα 25-00 ... 35-00, δηλαδή από "έντεκα έως ένα"


        Έλα, εσύ συνθέτεις, υπάρχουν πολλά βίντεο όπου πυροβολούν από οποιαδήποτε θέση του όπλου μέχρι το σώμα. Αν δεν εκτοξεύτηκε τίποτα από το AMOS, ομοαξονικό όλμο άμεσης βολής 120 χλστ από την πλευρά του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού Πατρών, τότε άλλοι, μικρότερου διαμετρήματος, θα καταπιούν την ανάρτηση χωρίς προβλήματα.
    2. +4
      30 Οκτωβρίου 2016 13:40
      Άλλος ένας Αμερικανός φρικιό, όχι αλλιώς.
      1. +7
        30 Οκτωβρίου 2016 14:15
        Κι εδώ, κοιτάζω, τα στρώματα έχουν ένα είδος «Σέρμαν» που δεν είναι τεχνική...

        "Αποσυναρμολογημένο, συναρμολογημένο σύμφωνα με τα σχέδια - "Σέρμαν", αποσυναρμολογήθηκε ξανά, συναρμολογήθηκε σύμφωνα με τα σχέδια - και πάλι το "Σέρμαν" αποδείχθηκε, "
        - Μάλλον ξεχνούν την αναθεώρηση με αρχείο συνέχεια. )
    3. 0
      30 Οκτωβρίου 2016 14:12
      Παράθεση από avt
      Γιατί έτσι! ? Λοιπόν, τέτοιο «υγρό» εργαλείο!;
      Πρόστιμο. Δεν μπορούν να πολεμήσουν με τανκς.
      1. avt
        0
        30 Οκτωβρίου 2016 19:25
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Πρόστιμο. Δεν μπορούν να πολεμήσουν με τανκς.

        Δείτε λοιπόν τι έγραψα για τη «Βαϊκάλη», ειδικά όταν υπήρχαν ακόμη μειονεκτήματα. γέλιο Όταν τα κεφάλια ήταν άγρια ​​με αυτό το "Bakal", καλά, αν όχι αεροπλανοφόρα, τότε το "Abrams" θα καταρρεύσει σίγουρα. Για ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, είναι πολύ περισσότερα.
  8. +2
    30 Οκτωβρίου 2016 13:20
    Τουλάχιστον μια φορά έγραψαν ειλικρινά ότι ετοιμάζονταν να πολεμήσουν απευθείας μαζί μας. Μόνο αυτό το δομοστοιχείο, μέχρι την άκρη της πόρτας - ήδη όχι το χαμηλότερο, ο επιθετικός έχει γίνει ακόμα πιο ψηλός και πιο αισθητός - δεν θα είναι δυνατό να το μπερδέψουμε με ένα άλλο BTEer, ο στόχος βγήκε σωστά. Και, τέλος πάντων, στο «φλέβα» ή στο «νόνα» είναι ω μέχρι στιγμής από άποψη οπλισμού και βατότητας.
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2016 13:27
      Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids
      βατότητα.

      Λοιπόν, η «Νόνα» λοιπόν, χάρη στη μικρή της μάζα, μπορεί και την ξεπερνά, αλλά η «Βιέννη» λόγω της στενής άρπας είναι μεγάλο ερώτημα. ζητήσει
    2. +2
      30 Οκτωβρίου 2016 14:27
      Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids
      Και, τέλος πάντων, στο «φλέβα» ή στο «νόνα» είναι ω μέχρι στιγμής από άποψη οπλισμού και βατότητας.

      Αυτό που αναφέρατε ως παράδειγμα έχει εντελώς διαφορετικές εργασίες - αυτό είναι το CAO.
      Αυτό το Striker θα πρέπει να συγκριθεί περισσότερο με τροχοφόρα θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Έχουμε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 82, 90, καθώς και ένα «Μπούμερανγκ». Φυσικά η θωράκιση που προστατεύει από βλήμα 50 χιλιοστών είναι εντυπωσιακή, αλλά η έλλειψη πολυβόλου είναι ένα μειονέκτημα, γιατί δεν είναι πολύ αποτελεσματικό να βάλεις όλους τους στόχους στη σειρά από ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών. Ναι, και 150 οβίδες για ένα αυτόματο όπλο - όχι τόσο. Αλλά οι οβίδες με απομακρυσμένη έκρηξη είναι ενδιαφέρουσες.
      1. +4
        30 Οκτωβρίου 2016 14:57
        Παράθεση από x.andvlad
        Φυσικά, η θωράκιση που προστατεύει από βλήμα 50 mm είναι εντυπωσιακή

        Οχι όχι. Προστατεύει από 50 CALIBER, και αυτό είναι 12,7 mm - κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ καλό.
        1. +2
          30 Οκτωβρίου 2016 15:22
          Τότε, συγγνώμη, αλλά αυτό δεν είναι πολύ... Νομίζω ότι η πανοπλία μας "Boomerang" δεν θα είναι χειρότερη (ή ίσως καλύτερη). Μόνο που τώρα ο ρυθμός παραγωγής είναι ακόμα διαφορετικός για εμάς και για αυτούς.
          1. +1
            30 Οκτωβρίου 2016 16:05
            Παράθεση από x.andvlad
            Μόνο που τώρα ο ρυθμός παραγωγής είναι ακόμα διαφορετικός για εμάς και για αυτούς.

            Αυτό είναι εντάξει.
            Μπορείτε να σπάσετε γρήγορα το νήμα.
            Ναι, και σκουπίδια πριτσίνια πολύ μυαλό δεν είναι απαραίτητο.
            Νομίζω ότι όλα θα είναι όπως πρέπει.
      2. avt
        0
        30 Οκτωβρίου 2016 19:38
        Παράθεση από x.andvlad
        Φυσικά, θωράκιση που προστατεύει από βλήμα 50 χλστ

        Ότι σού-ο-ο!?? wassat Κάπως δήλωσαν ότι τα πλαϊνά και η πρύμνη θα κρατούσαν 14.5 mm, και 30 mm στο μέτωπο και από 500 m. νταής
        1. 0
          31 Οκτωβρίου 2016 04:09
          Όλα τα σύγχρονα τεθωρακισμένα οχήματα του ΝΑΤΟ, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / οχήματα μάχης πεζικού Πρέπει να κρατούν BOBS 30 mm στο μέτωπο και στα πλάγια του KPVT. Το 12,7 είναι μάλλον χωρίς πρόσθετο. πανοπλία.
  9. 0
    30 Οκτωβρίου 2016 13:21
    οι μορφές μοιάζουν με τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 80
    1. +4
      30 Οκτωβρίου 2016 13:30
      Απόσπασμα: Vladimir Matveev
      οι μορφές μοιάζουν με τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 80

      Σε ποιο μέρος;
  10. +4
    30 Οκτωβρίου 2016 13:22
    σκουπίδια όχι αμάξι Τα δικά μας είναι πιο όμορφα, πιο δυνατά και πιο γρήγορα κ.λπ.
  11. +3
    30 Οκτωβρίου 2016 13:24

    «Η απαίτηση από το 2ο Σύνταγμα Ιππικού να εξοπλίσει οχήματα Stryker με πυροβόλα 30 χιλιοστών υποκινείται άμεσα από την ανάγκη αντιμετώπισης των πολυάριθμων ρωσικών τεθωρακισμένων BMP-2, BMP-3, BTR-82», σημειώνει η δημοσίευση.
    Λοιπόν αυτό είναι αυτό που μας έχετε ετοιμάσει; Αυτό σημαίνει τι «ειρηνόφιλος» είσαι;! Ω καλά...
    1. +2
      30 Οκτωβρίου 2016 13:33
      Παράθεση από LARZ
      Αυτό σημαίνει τι «ειρηνόφιλος» είσαι;!

      Και για εσάς, η είδηση ​​είναι ότι ο γενικός «αγώνας για την ειρήνη» δεν μπορεί να αφήσει πέτρα πάνω από αυτόν τον κόσμο
    2. 0
      30 Οκτωβρίου 2016 15:56
      Προετοιμάζονται και τα πληρώματα των BMP-2, BMP-3, BTR-82. Ο στόχος ΠΕΡΙΦΕΡΕΙ!
  12. +2
    30 Οκτωβρίου 2016 13:45
    κολοσσός τριών μέτρων - και δεν θα χάσετε σε τέτοιο
    1. +5
      30 Οκτωβρίου 2016 14:11
      Μπορείτε να φτάσετε εντός της εμβέλειας ενός από αυτά; Αυτά δεν είναι οι «τυφλές» μας ΒΑΤ.
      "Ο οδηγός έχει τρία περισκόπια M17 και μια συσκευή νυχτερινής όρασης AN ​​/ VAS-5. Ο διοικητής του Stryker παρακολουθεί την κατάσταση μάχης μέσω 7 περισκοπίων M45 και ξεχωριστών βιντεοκάμερων και θερμικών εικόνων." Και είναι στάνταρ
      1. 0
        30 Οκτωβρίου 2016 14:46
        Τα συμβατικά RPG λειτουργούν πλέον έως και 700 μέτρα και αυτά δεν είναι ATGM, αυτά έχουν εμβέλεια σε χιλιόμετρα. Ακόμα και ο πιο δύστροπος μπορεί να πλησιάσει.
      2. 0
        30 Οκτωβρίου 2016 16:18
        Ποιο είναι το πρόβλημα? Απόκρυψη της υπέρυθρης ακτινοβολίας σας; Υπάρχουν υλικά, αρκετά για λίγα λεπτά, και κανείς δεν έχει ακυρώσει τις πτυχές του εδάφους. Ναι, και συχνά δεν πολεμούν σε ανοιχτό πεδίο, το υψηλό ύψος του στρατιωτικού εξοπλισμού είναι περισσότερο μειονέκτημα παρά αρετή, δεν μπορείτε να κρύψετε τέτοια χάλια πίσω από έναν φράχτη.
  13. +3
    30 Οκτωβρίου 2016 14:04
    Γιατί είναι όλοι τόσο ψηλοί; Η σοβιετική ηγεσία έθεσε απαιτήσεις στους σχεδιαστές να μειώσουν όσο το δυνατόν περισσότερο τις διαστάσεις του ύψους. Αυτό επηρεάζει την επιβίωση χωρίς επιπλέον κόστος. Ωστόσο, τι με νοιάζει καθόλου;
    1. +3
      30 Οκτωβρίου 2016 14:47
      Λοιπόν, τα "μπούμερανγκ" επίσης δεν είναι χαμηλότερα.
    2. +1
      30 Οκτωβρίου 2016 15:56
      Παράθεση από Leeppeeman
      Γιατί είναι όλοι τόσο ψηλοί;

      Τώρα σε όλες τις χώρες έχει περάσει κάποιο είδος γιγαντομανίας, για παράδειγμα, το τελευταίο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού από τη Σιγκαπούρη Terrex 3, η ανάπτυξη και η κατασκευή πρωτοτύπων του οποίου πραγματοποιήθηκε από την ιρλανδική εταιρεία μηχανικής Timoney Technology.
      Παρεμπιπτόντως, σύμφωνα με «φήμες» του έφτιαξαν έναν πύργο στο Ισραήλ χαμόγελο
    3. +5
      30 Οκτωβρίου 2016 16:15
      Παράθεση από Leeppeeman
      Γιατί είναι όλοι τόσο ψηλοί; Η σοβιετική ηγεσία έθεσε απαιτήσεις στους σχεδιαστές να μειώσουν όσο το δυνατόν περισσότερο τις διαστάσεις του ύψους. Αυτό επηρεάζει την επιβίωση χωρίς επιπλέον κόστος.

      Η απαίτηση να χαμηλώσει το ύψος δεν προήλθε από τη σοβιετική ηγεσία, αλλά από τη θεωρία της βολής, σύμφωνα με την οποία η μεγαλύτερη διασπορά πηγαίνει ακριβώς κατά μήκος του ύψους.

      Αλλά αυτό ήταν αλήθεια, μέχρι τη στιγμή που οι στρατοί του κόσμου ήταν κορεσμένοι με κατευθυνόμενα όπλα, δεν έχει σημασία πόσο ψηλός είναι ο στόχος όταν το ATGM έχει ποσοστό χτυπήματος 90, αν δεν το χτυπήσεις την πρώτη φορά , θα το χτυπήσεις για δεύτερη φορά. Αλλά μια τέτοια υψηλή διάταξη σώζει πολύ το πλήρωμα και τα στρατεύματα κατά τις εκρήξεις σε τυπικές νάρκες. Κάτι τέτοιο λοιπόν.
      1. +1
        30 Οκτωβρίου 2016 18:04
        Παράθεση από: svp67
        Αλλά αυτό ήταν αλήθεια, μέχρι τη στιγμή που οι στρατοί του κόσμου ήταν κορεσμένοι με κατευθυνόμενα όπλα, δεν έχει σημασία πόσο ψηλός είναι ο στόχος όταν το ATGM έχει ποσοστό χτυπήματος 90, αν δεν το χτυπήσεις την πρώτη φορά , θα το χτυπήσεις για δεύτερη φορά. .

        Λόγω του ATGM; Κάτι είναι αμφίβολο, γιατί είναι πιο εύκολο για ένα χαμηλότερο αυτοκίνητο να κρύβεται στις πτυχές του εδάφους παρά ένα υψηλότερο από το ίδιο ATGM που χτυπά με πιθανότητα 90%. αν βέβαια καθοδηγείται από λέιζερ ή με σύρμα, αλλά αν υπάρχει κεφαλή καταγωγής στο IR ATGM, τότε μάλλον το ύψος του τεθωρακισμένου οχήματος μάχης πεζικού του τανκ κ.λπ. δεν έχει πλέον σημασία.
        Παράθεση από: svp67
        Αλλά μια τέτοια υψηλή διάταξη σώζει πολύ το πλήρωμα και τα στρατεύματα κατά τις εκρήξεις σε τυπικές νάρκες

        Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού Stryker ανατινάχθηκε στο Αφγανιστάν.
        1. 0
          30 Οκτωβρίου 2016 19:28
          Απόσπασμα: σακάκι με επένδυση
          Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού Stryker ανατινάχθηκε στο Αφγανιστάν.

          Και γιατί αυτό το κοπάδι είναι ακόμα στο αμάξι μέχρι σήμερα; Γιου, εντάξει, γιου, εντάξει, αν χτυπήσεις κάποιο dushman από ένα RPG, θα ήταν εντάξει ... ένα κοπάδι ...
          1. +5
            30 Οκτωβρίου 2016 21:07
            Αυτό δεν είναι κοπάδι, αλλά ομάδα. Γρήγορα καταλαβαίνουν ποιος είναι νεκρός, ποιος είναι τραυματισμένος, ποιος είναι σοκαρισμένος με οβίδα, ποιος είναι καλά. Ανάκριση, διανομή βοήθειας. Και η απόφαση για περαιτέρω ενέργειες λαμβάνεται γρήγορα. Έμειναν πίσω από την πανοπλία, γιατί. ήταν απαραίτητο να κατανοήσουμε την κατάσταση και έξω από την πανοπλία θα μπορούσε να υπάρχει μια παγίδα. Εξάλλου, δεν ήταν μόνοι. Και ο πυροσβεστήρας λειτούργησε τέλεια. Όχι καμία φωτιά. Οι τύποι τρελαίνονται μετά την έκρηξη, αλλά ζωντανοί.
            Θα μπορούσα να βάλω σε αυτόν τον ιστότοπο βίντεο ντοκουμέντα των εκρήξεων σοβιετικού χαμηλού, δυσδιάκριτου και άτρωτου εξοπλισμού όπως τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, οχήματα μάχης πεζικού, οχήματα μάχης πεζικού, Τ-... κ.λπ. σε IED στο Αφγανιστάν και την Τσετσενία, ρωσικό εξοπλισμό σε άλλα μέρη του κόσμου, όταν εκείνοι που κάθονταν στην πανοπλία, σκορπίζονταν σαν σπίθες από μια «φωτιά της Βεγγάλης», και τι υπήρχε πίσω από την πανοπλία δεν μπορούσε να αναγνωριστεί. Και το DNA εξατμίστηκε. ΑΛΛΑ! Όχι σε αυτή την περίπτωση! Σταμάτα να πετάς καπέλα! Και μετά θα πονέσει. Από έκπληξη. Η γελοιοποίηση δεν οδηγεί στο καλό
            1. 0
              30 Οκτωβρίου 2016 21:47
              Θα προσθέσω ότι παρόλα αυτά, τα τεθωρακισμένα μας οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού εμφανίστηκαν νωρίτερα. Είναι ουσιαστικά μια νέα τεχνική. Δεδομένης αυτής της εμπειρίας μάχης. Έχουμε λάβει υπόψη την αφγανική εμπειρία σε νέες μηχανές μόνο με την ανάπτυξη της γραμμής armata. Νομίζω ότι θα μπορούσε να είχε εμφανιστεί νωρίτερα αν δεν υπήρχε η κατάρρευση του σωματείου και τα προβλήματα που οδήγησαν σε αυτήν.
            2. +1
              30 Οκτωβρίου 2016 23:34
              αλλά για τη δύναμη μιας νάρκης ξηράς, δεν πιστεύατε ότι θα μπορούσε να είναι διαφορετική
    4. +1
      30 Οκτωβρίου 2016 16:33
      Κατά τη γνώμη μου, το υψηλό επιτυγχάνεται λόγω της θέσης των συστημάτων παρατήρησης και καθοδήγησης, καθώς και τα όπλα που βρίσκονται σε ύψος έχουν κάποιο πλεονέκτημα έναντι των χαμηλών. Ως επί το πλείστον, με την ανάπτυξη της τεχνολογίας, η θέση των πυροσβεστικών όπλων δεν λαμβάνει πλέον τέτοιο πλεονέκτημα, αλλά τα συστήματα παρατήρησης και καθοδήγησης εξακολουθούν να είναι σχετικά. Επιπλέον, ο εξοπλισμός προστασίας από νάρκες, μαζί με την υψηλή απόσταση από το έδαφος, καθιστά απαραίτητη την αύξηση του ύψους των τεθωρακισμένων οχημάτων.Το πλήρωμα και τα στρατεύματα δεν πρέπει να οδηγούν σε πρηνή θέση.
    5. 0
      31 Οκτωβρίου 2016 04:17
      Λόγω της προστασίας από νάρκες, που χωράει έως και 6i, ίσως λίγο περισσότερο από ένα κιλό IED ή νάρκες. Όμως το "χαμηλό" BTR70-82 από 200γρ σκίζεται σαν χαρτί.
  14. +1
    30 Οκτωβρίου 2016 14:47
    Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
    Και πάλι, τα καλύμματα στρώματος σκίζουν τις τεχνικές μας λύσεις.

    Και τι, μια ακατοίκητη μονάδα μάχης είναι μια τεχνική λύση των Ρώσων σχεδιαστών; Ή μήπως το BTR-82 έχει βλήματα 30 χιλιοστών με απομακρυσμένη έκρηξη;
  15. +3
    30 Οκτωβρίου 2016 14:52
    Παράθεση: 31R-US
    σκουπίδια όχι αμάξι Τα δικά μας είναι πιο όμορφα, πιο δυνατά και πιο γρήγορα κ.λπ.

    Και τα τρένα μας είναι τα πιο εκπαιδεύσιμα!!!!! Προτού βρείτε λάθος με τις νέες εξελίξεις, μάθετε τα χαρακτηριστικά απόδοσης. Το αυτοκίνητο πρέπει να αποδειχθεί δυνατό, αν και όχι χωρίς παιδικές ασθένειες, όπως όλα τα τελευταία δείγματα του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος των κρατών.
    1. +2
      30 Οκτωβρίου 2016 15:04
      πριν μιλήσετε, μελετήστε την ιστορία της δημιουργίας του επιθετικού ... ενημερωτικό ..
    2. avt
      0
      30 Οκτωβρίου 2016 19:30
      Απόσπασμα: Guard73
      Προτού βρείτε λάθος με τις νέες εξελίξεις, μάθετε τα χαρακτηριστικά απόδοσης. Το αυτοκίνητο πρέπει να αποδειχθεί δυνατό, αν και όχι χωρίς παιδικές ασθένειες, όπως όλα τα τελευταία δείγματα του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος των κρατών.

      Από την ελβετική εξέλιξη "Piranha" στα τέλη της δεκαετίας του '60; νταής
      Απόσπασμα: Yak-3P
      πριν μιλήσετε, μελετήστε την ιστορία της δημιουργίας του επιθετικού ... ενημερωτικό ..

      Είναι ακόμα, ναι, ΑΛΛΑ για ένα περίεργο μυαλό.
  16. +1
    30 Οκτωβρίου 2016 14:59
    εχουμε και δραγουνες αλλα με 100mm + 30mm και στην αρπα
  17. +3
    30 Οκτωβρίου 2016 15:07
    Είναι απαραίτητο να θυμηθείτε γρήγορα το βαρύ τροχοφόρο όχημα μάχης πεζικού Atom με πυροβόλο 57 mm, διαφορετικά τα ξεπερασμένα BTR-80 από χαρτόνι θα γίνουν εύκολος στόχος για τα νέα δυτικά οχήματα. Το πολυβόλο KPVT ή ακόμα και το αυτόματο πυροβόλο 2A42 δεν είναι ικανό να χτυπήσει σύγχρονα μοντέλα δυνητικού εχθρικού εξοπλισμού στο μέτωπο από απόσταση μεγαλύτερη από μερικές εκατοντάδες μέτρα, επομένως χρειαζόμαστε ένα νέο ισχυρό όπλο με διαμέτρημα 45-57 mm .
    1. +1
      30 Οκτωβρίου 2016 16:39
      Κοχύλια διάτρησης θωράκισης 20 mm είναι αρκετά για να νικήσουμε το Stryker. Το διαμέτρημα 50 είναι 12,7 mm, αυτό γράφεται παραπάνω στα σχόλια:
      Απόσπασμα από χειρουργό
      Οχι όχι. Προστατεύει από 50 CALIBER, και αυτό είναι 12,7 mm - κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ καλό.
  18. 0
    30 Οκτωβρίου 2016 17:37
    Δεν φαίνεται τίποτα, αλλά πιστεύω ότι το δικό μας θα είναι καλύτερο.
    1. +1
      30 Οκτωβρίου 2016 21:44
      Λένε ψέματα; https://www.youtube.com/watch?v=viC-ijgWnWY
      1. 0
        30 Οκτωβρίου 2016 23:46
        Οπωσδηποτε. Οι νικητές διαμορφώνουν την «αλήθεια» τους. Ο σκασμένος Μπράντλεϊ πυροβόλησε τα εγκαταλελειμμένα τανκς.
  19. 0
    30 Οκτωβρίου 2016 18:26
    Εξουσία! Αυτά είναι κατάλληλα για κάθε είδους στρατεύματα ... θα εξακολουθούσε να διδάσκεται να ξεπερνά τα εμπόδια του νερού!
  20. +1
    30 Οκτωβρίου 2016 21:25
    ΘΕΩΡΩ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΣΥΝΘΕΤΟΥ ΜΑΝΙΚΙΟΥ Ή ΠΛΑΣΤΙΚΟΥ ΓΙΑ KRUPNYAKS. ΕΙΝΑΙ Η ΩΡΑ. ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΟΥΝ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ Π.Χ. και, αν είναι δυνατόν, να αυξήσουν την προσφορά του π.Χ

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»