Στρατιωτική αναθεώρηση

Πώς ο Σολόνιν φώτισε το προλεταριάτο

65
Δεν μπόρεσα να παρακάμψω την προσοχή του αναγνώστη μου σε μια σειρά βιβλίων «Η αλήθεια του Βίκτορ Σουβόροφ», αφιερωμένα, όπως μπορείτε να μαντέψετε, στο έργο αυτού του συγγραφέα. Πιο συγκεκριμένα, δοξάζοντας αυτή ακριβώς τη δημιουργικότητα. Με την ενεργή συμμετοχή του ίδιου του «κύρια»: το κύριο μέρος της σειράς αποτελείται από «απομνημονεύματα και προβληματισμούς» του Vladimir Rezun, καθώς και συλλογές άρθρων που τον ένωσαν με τους συναδέλφους του στο «εργαστήρι», γραμμένο «προς υποστήριξη της συγκλονιστικής ιδέας του Viktor Suvorov, που άλλαξε για πάντα τις ιδέες για τα αίτια και τους δράστες του Second World Warm. za-press, 2011).


Πώς ο Σολόνιν φώτισε το προλεταριάτο


Η αλήθεια, όπως ξέρεις, δεν κρύβεται, αλλά σε αυτή την περίπτωση απλά σου πυροβολεί, εξάλλου με τα ίδια τα εξώφυλλα! Εδώ βλέπουμε τον «δυστριχωτό» Στάλιν με νυφικό, να περπατά αγκαλιά με τον γαμπρό Χίτλερ και τον δικέφαλο Σταλινό-Χίτλερ να εκπέμπει θανατηφόρες ακτίνες με τα μάτια του… Όλα αυτά προδίδουν ένα σοβαρό πνευματικό περιεχόμενο τυπωμένων φύλλων που στηρίζονται κάτω από τέτοια ομορφιά…

Αλλά εξακολουθούσα να ήθελα να ξεκινήσω τη μελέτη της σειράς "Η αλήθεια του Βίκτορ Σουβόροφ" με μια πιο συγκρατημένη γραφική "εισαγωγή". Ο Στάλιν, κρατώντας το κρανίο του Φύρερ στο χέρι του με φόντο το Ράιχσταγκ που κατέλαβαν οι στρατιώτες μας - αυτή ήταν η άποψή μου για το βιβλίο του Mark Solonin «Brain. Απομίμηση Ιστορία Μεγάλος Πόλεμος» έκδοση του 2011.

Αν και για πρώτη φορά αυτό το δοκίμιο δημοσιεύτηκε το 2008, αλλά ήταν στο πλαίσιο της σειράς "Η αλήθεια του Βίκτορ Σουβόροφ" που γνώρισα τόσο αυτόν όσο και τον δημιουργό του. Ο συγγραφέας, όπως αρμόζει σε έναν καλοσυνάτο άνθρωπο, αρχικά μίλησε λίγο για τον εαυτό του ή μάλλον για τα δύσκολα παιδικά του χρόνια: «Όταν τα δέντρα ήταν μεγάλα και χωρούσα εύκολα κάτω από το τραπέζι, συνηθιζόταν στη χώρα μας να δουλεύω. Κάθε πρωί, τραμ, κρεμασμένα με ομάδες ανθρώπων, σέρνονταν κατά μήκος της γέφυρας στη διασταύρωση της οδού Krasny Kommunarov με την οδό 22ου Party Congress Street (με έφεραν σε αυτή τη διασταύρωση από το μαιευτήριο) προς την κατεύθυνση των τεράστιων εργοστασίων που καπνίζουν και βουίζουν. Βούιξαν σοβαρά. Ένα χαμηλό, σταθερό και ατελείωτο βουητό γέμιζε τον κόσμο κάθε απόγευμα. Μέχρι την ηλικία των πέντε ετών, νόμιζα ότι εκείνο το βράδυ είναι όταν βραδιάζει και βουίζει "(Mark Solonin. Brain Name. False History of the Great War. Moscow: Yauza, Eksmo, 2011, σελ. 5).

Η ζοφερή εικόνα της ζωής «στον δρόμο των Κόκκινων Κομμουνάρδων καλυμμένη με αιθάλη από εργοστασιακές σωλήνες» (σελ. 6) έρχεται σε αντίθεση με τη γλυκιά ζωή όλων των ειδών των «ψεύτικων» γιατρών ιστορικών επιστημών (οι πραγματικοί, όπως μαθαίνουμε από τον συγγραφέα, δεν «βρέθηκαν στην ΕΣΣΔ»), οι οποίοι προώθησαν στις μάζες «την άγρια ​​διαταγή της προπαγάνδας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΠ και του τμήματος ίδια σελίδα). Για αυτό, το ευγνώμων κόμμα τους έδωσε την ευκαιρία να "κοιμηθούν ήσυχα και να ζήσουν όμορφα ... κάπου στο ανάχωμα Frunzenskaya στη Μόσχα" (ibid.).

Πώς μπορεί κανείς να διαφωνήσει με τον Mark Semyonovich: μόνο «για άφθονες ρουφηξιές νομενκλατούρας» (σελ. 104) θα μπορούσαν «να γραφτούν σωρεία βιβλίων ότι «η πηγή των υψηλών ηθικών ιδιοτήτων των σοβιετικών στρατιωτών ήταν: η δύναμη και τα μεγάλα πλεονεκτήματα του σοσιαλιστικού κοινωνικού και κρατικού συστήματος, η φιλία των λαών της ΕΣΣΔ, ο σοβιετικός διεθνής πατριωτισμός και ο προλετάρικος διεθνής πατριωτισμός των σοβιετικών στρατιωτών. η χώρα» (ό.π.).

Παρατηρώντας περιφρονητικά ότι «δεν τους επιτρεπόταν να πάνε στο ανάχωμα Frunzenskaya ακριβώς έτσι» (σελ. 6), αφού «μόνο «κοινωνικά στενοί» χρειάζονταν εκεί (εφεξής στο κείμενο), ο «μάρτυς» μας πολύ αργότερα θυμάται με μεγάλη αγάπη τους δασκάλους του από το Ινστιτούτο Αεροπορίας Kuibyshev (σ.σ. μόνο οι σοβιετικές αρχές...

Το «Brain Name», που είναι πολύ σημαντικό, γράφτηκε ως δώρο σε όλους τους έντιμους εργάτες! Σε αυτούς «που πρέπει να «γυρίζουν» από το πρωί μέχρι το βράδυ» (σελ. 7): «Δεν τολμώ να τους συμβουλεύσω να βγάλουν λεφτά από το πορτοφόλι τους και να αγοράσουν ένα από τα χοντρά μου στρατιωτικά ιστορικά βιβλία. Λοιπόν, ποιος εργαζόμενος μπορεί να κατακτήσει αυτές τις 500-600 σελίδες με μικρά γράμματα, με πίνακες, γραφήματα και χάρτες προηγούμενων μαχών;! Από αυτές τις θλιβερές σκέψεις, γεννήθηκε η ιδέα να γράψουμε ένα απλό και χαρούμενο βιβλίο που θα βοηθήσει τον αναγνώστη να εξοικειωθεί και με το γέλιο να πάρει μέρος με τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα ρωσικής ιστορικής «εγκεφαλικής διέλευσης». Και στην πορεία, μάθετε κάτι νέο για την απρόβλεπτη ιστορία μας» (στην ίδια σελίδα).

Πόσο ευγενής εκ μέρους σου, Μαρκ Σεμιόνοβιτς! Αλλά δεν είναι ξεκάθαρο σε ποιον απευθύνονται τα πιο στέρεα έργα σας σε «500-600 σελίδες σε μικρά γράμματα»; Τεμπέληδες που κάθονται στο λαιμό του γονιού; Έτσι, πριν μελετήσουν την ιστορία, κατά κανόνα, δεν έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Δώστε τους «μάχες δικτύου» και άλλη ψυχαγωγία... Η αυτοβελτίωση είναι η μοίρα αυτών που έχουν συνηθίσει να εργάζονται, και όχι να ξοδεύουν μέτρια χρόνο. Ένας τέτοιος άνθρωπος θα έπρεπε, φυσικά, να ξεκινήσει με τη λογοτεχνία λαϊκής επιστήμης, αλλά, κρυμμένος πίσω από αυτό το σχήμα, ανακοινώνετε μια νικηφόρα εκστρατεία ενάντια στην ψευδοεπιστήμη που έχει «απασχολήσει» τα μυαλά των ανθρώπων. Δεν είναι πολύ μεγάλο για ένα «απλό και διασκεδαστικό βιβλίο»;!

Ένας ευκολόπιστος αναγνώστης, σαστισμένος από την «αυθεντία» σας, ή μάλλον, τα «χοντρά στρατιωτικά ιστορικά βιβλία», θα έπρεπε, όπως το καταλαβαίνω, να δει μέσα σας τον ήρωα κάποιας παλιάς καλής αμερικανικής ταινίας δράσης, με πούρο στα δόντια και ένα ειρωνικό χαμόγελο στο σιχαμερό πρόσωπό του, να πυροβολεί δεκάδες εχθρούς με ένα ελαφρύ πολυβόλο σαν στρατιώτες παιχνιδιών - Απλά στο Χόλιγουντ!

Και δεν θα φωνάξω καθόλου! Ήδη στην αρχή του βιβλίου, η συγγραφέας, ουρλιάζοντας για «χοντρούς αξιωματούχους» (σελ. 6), που φέρεται να εκπροσωπούν τη σοβιετική ιστορική επιστήμη, της καταδικάζει σε θάνατο: «... ακυρώστε με ένα διάταγμα όλους τους επιστημονικούς τίτλους και τίτλους που έλαβε στα τμήματα ιστορίας του ΚΚΣΕ, επιστημονικού κομμουνισμού και άλλης «πρόσφατης ιστορίας» (ibid.). Φαίνεται ότι σε αυτή τη θριαμβευτική νότα ήταν δυνατό να τελειώσουμε το δοκίμιο, αλλά όχι - η ταινία δράσης μόλις αρχίζει!

Για να συνεχιστεί ...
Συντάκτης:
65 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. κέδρος
    κέδρος 2 Νοεμβρίου 2016 06:01 π.μ
    +3
    Άλλη μια επανεγγραφήο δακτύλιοςκαι φαινόταν στον ορίζοντα. Για να φτάσουμε λοιπόν στην Τορά...
    1. Νέφος
      Νέφος 2 Νοεμβρίου 2016 06:31 π.μ
      + 12
      Θα ήταν καλύτερα να ξαναέγραφαν το Κάμα Σούτρα. Ίσως θα μπορούσε να προταθεί κάτι νέο wassat
      1. Μπαλό
        Μπαλό 2 Νοεμβρίου 2016 09:39 π.μ
        +2
        Δεν έχουν εμπειρία, αν και ...., τέλος πάντων, αν τους πληρώσει το Στέιτ Ντιπάρτμεντ γι' αυτό, τότε ξαναγράψει την ιστορία θα γράψει για το σταλινικό καθεστώς και το καθολικό Κάμα Σούτρα, που κάποτε πήγαιναν όλοι στη δουλειά και υπό την επίβλεψη του διοργανωτή του Κάμα Σούτρα...
        Ένας προδότης είναι ένας τέτοιος ψυχότυπος - να χαλάσει και με αυτό να δείξει την ανωτερότητά του. Κοιτάξτε και ακούστε τον Roizman ή έναν άλλο αδερφό του χάμστερ της Μόσχας Ryzhy, καθηγητή MGIMO, όχι κουνούπι που φτερνίστηκε.
        Συλλέξτε αυτά τα τρωκτικά σε μια άμαξα και αντίο, πηγαίνετε δυτικά ... θυμωμένος
    2. siberalt
      siberalt 2 Νοεμβρίου 2016 14:55 π.μ
      +2
      Τώρα είναι η σειρά του Rezun να γράψει την αλήθεια για την αλήθεια μιας σειράς για την αλήθεια του Viktor Suvorov. γέλιο Διαφορετικά, δεν μπορούν να κερδηθούν τριάντα αργύρια. γέλιο
    3. Βδέλλα
      Βδέλλα 2 Νοεμβρίου 2016 17:37 π.μ
      +2
      Παστό βοδινό?
      Μπα .. έτσι σε αυτό το κοπάδι δεν υπάρχει κανένας, αποκομμένος, από γεράκια, Σβανίτζες και άλλους Ράτζιν...
      Απόσπασμα: κέδρος
      Μια άλλη επανεγγραφή της ιστορίας φάνηκε στον ορίζοντα. Για να φτάσουμε λοιπόν στην Τορά...
    4. Ουλάν
      Ουλάν 2 Νοεμβρίου 2016 19:49 π.μ
      +2
      Έχετε ξανακούσει για το Solonin; Ευγενής ψεύτης. Έχω επίσης το βιβλίο του "Σε αεροδρόμια που κοιμούνται ήσυχα" και αυτό το "Ψεύδος του Βίκτορ Σουβόροφ (Ρεζούν).
      Πρέπει να γνωρίζετε τον εχθρό, και ο Solonin είναι αναμφίβολα ένας εχθρός από την ίδια πέμπτη στήλη με τους Svanidze, Pivovarov, Albats, Gozman και άλλους Kochs.
  2. Κοζάκος του Βόλγα
    Κοζάκος του Βόλγα 2 Νοεμβρίου 2016 06:31 π.μ
    +6
    Αυτή η λεγόμενη - αλήθεια - πήρε και corned beef και Suvorov ....... 10 μύθοι του Β' Παγκοσμίου Πολέμου Isaev - το καλύτερο από όλα - κατά τη γνώμη μου εκθέτουν ψέματα ........ και διαβάστε αυτούς τους συγγραφείς μια φορά - για εξοικείωση και παραδίδονται σε παλιόχαρτο για ανακύκλωση ......
    1. EvgNik
      EvgNik 2 Νοεμβρίου 2016 07:23 π.μ
      +3
      Απόσπασμα: Κοζάκος Βόλγας
      και διαβάστε αυτούς τους συγγραφείς μια φορά

      Volodya, δεν αξίζει καν να το διαβάσετε, απλώς μετακινηθείτε και δείτε τις φωτογραφίες, αλλά υπάρχει κάποιος να μελετήσει, υπάρχει μια κατηγορία ανθρώπων για τους οποίους είναι γραμμένο αυτό.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 Νοεμβρίου 2016 07:03 π.μ
    +5
    Κάποιος αφήνει πραγματικά ένα σημάδι στην ιστορία, και αυτά - ήρθαν, κληρονόμησαν βρώμικα παπούτσια και πιστεύουν ότι άφησαν επίσης το στίγμα τους.
  4. VadimSt
    VadimSt 2 Νοεμβρίου 2016 07:32 π.μ
    +2
    Ένα σύγχρονο «σαμιζντάτ» για πλύση εγκεφάλου με τη γοητεία της δυτικής βλακείας και τη δυσφήμιση της ίδιας της ιστορίας!
  5. kostya andreev
    kostya andreev 2 Νοεμβρίου 2016 07:37 π.μ
    +4
    Δεν αγοράζω καθόλου βιβλία. Για τα χρήματα είναι κρίμα, και όλα όσα γράφονται εκεί βασίζονται στην ερμηνεία των γεγονότων που υπάρχουν στο δίκτυο. Και μπορώ να ερμηνεύσω τον εαυτό μου.
    Λοιπόν, το ερώτημα είναι, ο συγγραφέας του άρθρου είναι μάλλον οι ανθρωπιστικές επιστήμες. Αφού μόνο λόγια.Και καμία εκτίμηση αριθμών.
    Αυτό που είναι γραμμένο εδώ, μπορώ απλά να εκφράσω «κορνντέ μοσχαρίσιο γ..τον.» Αν και είναι ενδιαφέρον να το διαβάσω.
    1. ποτάνα 253
      2 Νοεμβρίου 2016 17:35 π.μ
      0
      "Λοιπόν, το ερώτημα είναι ότι ο συγγραφέας του άρθρου είναι πιθανώς ανθρωπιστής. Επειδή μόνο λόγια. Και ούτε μια εξέταση αριθμών" "Ακόμη και" οι ανθρωπιστικές επιστήμες, νομίζω ότι είναι πολύ νωρίς για να παραμερίσουμε την απουσία "συνεκτίμησης αριθμών" στο άρθρο λόγω του γεγονότος ότι "Σε συνέχεια ..." Σίγουρα θα φτάσουμε στους αριθμούς. Το κύριο πράγμα είναι η υπομονή από την πλευρά σας! Με uv. συγγραφέας.
      1. kostya andreev
        kostya andreev 2 Νοεμβρίου 2016 21:12 π.μ
        +2
        κοίταξε τη δουλειά σου. και θυμήθηκα, σας συμβούλεψα ότι πρέπει να έχετε το ίδιο επίπεδο προετοιμασίας για να διαφωνήσετε, να επικρίνετε και να διαψεύσετε τον αντίπαλό σας. αλλά είναι επιθυμητό να το ξεπεράσεις, υποχωρείς και ως εκ τούτου παίρνω το ελεύθερο να βεβαιώσω ότι πιθανότατα θα αποδειχθεί, κάτι όπως στο "The Devil Who Bears the Truth". (Ήθελα να σε ρωτήσω τότε τι σχέση έχει ο διάβολος και η αλήθεια).
        Τουλάχιστον πριν κάνετε κριτική. ονομάστε το βιβλίο που παίρνετε για διάψευση. (ή πώς να επιλέγετε πάντα κάποιο άρθρο και να το επικρίνετε και να παραλείπετε τα υπόλοιπα)
        Θα περιμένω.
        Παρεμπιπτόντως, θέλω να ρωτήσω πού είναι η απάντηση που υποσχέθηκες
        """Η γερμανική αεροπορία ήταν κατάλληλη μόνο για δράση μικρής εμβέλειας, ακόμη και με πρόσβαση στη γραμμή Αρχάγγελσκ-Αστραχάν, η εμβέλεια δεν επέτρεπε τον βομβαρδισμό των βιομηχανικών περιοχών των Ουραλίων" Σκοπεύω να το εξετάσω αυτό στο επόμενο μέρος του άρθρου.

        Και εσύ, "κριτική", δεν θα έβλαπτε να "σκαρφαλώσετε" σε έναν γεωγραφικό χάρτη για να μάθετε ποια, ας πούμε, είναι η απόσταση από το Καζάν στο Τσελιάμπινσκ ...

        Σκαρφάλωσε έμαθε, έστω και με συντελεστή ελιγμών.


        "Στο ίδιο σημείο, ανέφερε το πρόβλημα της μεταφοράς καυσίμων και βομβών, γράφει επίσης ότι εκατό τόνοι βόμβες δεν θα κάνουν εδώ. Και θα πρέπει να φέρετε πολλά)" Σας ευχαριστώ, είμαι ενήμερος! Και σημειώστε ότι ο Rezun βλέπει μόνο τα φορτηγά (!) ως μέσο μεταφοράς για τη μεταφορά βομβών και καυσίμων. Και οι Γερμανοί δεν χρησιμοποίησαν ποτέ τον σιδηρόδρομο στην επικράτειά μας;! Εδώ, για παράδειγμα, στη συγκέντρωση δυνάμεων για την επιχείρηση «Citadel», χρησιμοποιούσαν σιδηροδρομικές συγκοινωνίες ω, πόσο ενεργά! Ή οι "Τίγρεις" με τους "Φερδινάνδους" από μόνοι τους πήγαν στην περιοχή της "προεξοχής" του Κουρσκ απευθείας από τη Γερμανία;"
        [i] [/i]
        Και για τα αεροδρόμια που πρέπει να κατασκευαστούν; και για ατμομηχανές που δεν σχεδιάστηκαν για το κλίμα μας. και για μικρό αριθμό βομβαρδιστικών ικανών να φέρουν μικρό αριθμό βομβών, τα γράφει όλα αυτά!Μην μπερδεύετε τη μεταφορά πολλών εκατοντάδων τανκ, και εκατοντάδων χιλιάδων βομβών για να βομβαρδίσετε τα Ουράλια

        Η προετοιμασία σας δεν είναι αυτή που θα διέψευδε το Corned beef. Αν και μπορεί να λειτουργήσει αυτή τη φορά.
        Regards
        1. ποτάνα 253
          2 Νοεμβρίου 2016 22:25 π.μ
          0
          «Ήθελα να σε ρωτήσω τότε τι σχέση έχει ο διάβολος και η αλήθεια» Αν είχες διαβάσει το προηγούμενο άρθρο μου πλήρως και όχι εν μέρει (η δήλωση ότι αγνόησα το «γεγονός» του βιβλίου αλατιού είναι πολύ σημαντική), θα καταλάβαινες τι είναι τι.
        2. ποτάνα 253
          2 Νοεμβρίου 2016 23:27 π.μ
          0
          "Και για τα αεροδρόμια που πρέπει να κατασκευαστούν;" Θα σας δώσω ένα απόσπασμα από το "Suicide", το οποίο δεν σας προειδοποίησε στο ελάχιστο: "Εάν ήταν δυνατό να φτάσετε στη γραμμή του Βόλγα τον Σεπτέμβριο, τότε θα ήταν αδύνατο να βομβαρδίσετε τα Ουράλια από αυτή τη γραμμή: δεν υπάρχουν πρακτικά αεροδρόμια στη δεξιά όχθη του Βόλγα. Πρέπει πρώτα να κατασκευαστούν" (Viktor Suvorov, "Suicide", σελ. 89). Ο Σουβόροφ αναφέρεται στη δεξιά όχθη του Στάλινγκραντ, στην οποία πραγματικά δεν υπήρχαν αεροδρόμια. Αλλά από τα αριστερά (αεροδρόμιο Gumrak), υπήρχε σαφώς μια ευκαιρία να πραγματοποιηθούν επιδρομές στη βιομηχανία των Ουραλίων. Έτσι σε κορόιδεψε εύκολα ο Rezun... Επιτεθείτε λοιπόν σε αυτόν που χρειάζεστε...
        3. ποτάνα 253
          2 Νοεμβρίου 2016 23:48 π.μ
          0
          "Το ανέβηκα, έστω και με τον συντελεστή ελιγμών" Δεν ξέρω πού έκανες ελιγμούς εκεί ... Από το Καζάν στο Τσελιάμπινσκ - 800 χλμ. Η ακτίνα δράσης του Ju-88 (το κύριο βομβαρδιστικό της Luftwaffe) που ανέφερα στο άρθρο. Ελπίζω ότι η απόσταση μεταξύ αυτών των δύο πόλεων θα σας χρησιμεύσει ως μια ξεκάθαρη απεικόνιση του «απρόσιτου» της βιομηχανίας των Ουραλίων…
          1. kostya andreev
            kostya andreev 3 Νοεμβρίου 2016 00:43 π.μ
            +4
            Το Yu-88 είχε πολλές διαφορετικές επιλογές, διευκρινίστε ποια;
            Το βομβαρδιστικό μπόρεσε να απογειωθεί με φορτίο βόμβας 2903 κιλών. Με τέτοιο φορτίο, η εμβέλειά του ήταν 885 km. Κατά τις μάχες στο Στάλινγκραντ, το φορτίο μάχης του Ju.88 έφτασε τα 3000-3400 κιλά. Αεροσκάφη απογειώθηκαν για βομβαρδισμούς από προετοιμασμένες τοποθεσίες στην περιοχή της πόλης και στην ίδια την πόλη. Μέγιστη εμβέλεια πτήσης με φορτίο 500 kg. ήταν 3540 χλμ. [/ B] κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης στην ΕΣΣΔ, η ΕΣΣΔ ήταν οπλισμένη με βομβαρδιστικά Junkers-88, κυρίως στην έκδοση Ju-88A4.
            Σύμφωνα με τη δήλωσή σας "Από το Καζάν στο Τσελιάμπινσκ - 800 km" με ακτίνα 885 km, απομένουν 85 KM (*2) για ελιγμούς, αντίθετους ανέμους, καταιγίδες, ζημιές μάχης κ.λπ. Αυτό είναι ένα εισιτήριο μονής διαδρομής. Αυτά είναι τα λεγόμενα δεδομένα πίνακα, δηλαδή, που λαμβάνονται υπό ιδανικές συνθήκες, στο μπροστινό μέρος, μετά από σκληρή χρήση, αυτές οι παράμετροι επιδεινώνονται.

            Και ποια άλλα αεροδρόμια γνωρίζετε εκτός από το Gumrak, που χρησιμοποίησαν αργότερα οι Ναζί; παρεμπιπτόντως, δεν προσπάθησαν ιδιαίτερα να βομβαρδίσουν τα Ουράλια από αυτό, μην μου πείτε γιατί; θα είχαν βομβαρδίσει τα Ουράλια, και ο Paulus δεν συνελήφθη! (Υπερβάλλω και απλοποιώ και κοροϊδεύω)
            Λοιπόν, ας υποθέσουμε ότι οι Ναζί κατέλαβαν το Gumrak. και ότι η Σοβιετική Ένωση δεν είχε αεροπορία για να το κόψει; ή να το κάνουν πολύ δύσκολο στη χρήση.
            Ο Σουβόροφ αναφέρεται στη δεξιά όχθη του Στάλινγκραντ, στην οποία πραγματικά δεν υπήρχαν αεροδρόμια. Αλλά από τα αριστερά (αεροδρόμιο Gumrak), υπήρχε σαφώς μια ευκαιρία να πραγματοποιηθούν επιδρομές στη βιομηχανία των Ουραλίων. Έτσι σε κορόιδεψε εύκολα ο Ρεζούν.[Β]

            Όταν γράφετε για ειδοποιημένους και ξεγελασμένους, μερικές φορές πάρτε ένα βιβλίο αναφοράς.
            Από το Βόλγκογκραντ (Στάλινγκραντ) στο Τσελιάμπινσκ (γιατί ακριβώς το Τσελιάμπινσκ; Τα Ουράλια είναι μεγάλα, αλλά ας το πάρουμε ως ένα σημείο) σε ευθεία 1357 χλμ. πολλαπλασιάστε με το 2. (μπρος πίσω) και τώρα πείτε μου ένα γερμανικό αεροπλάνο που θα μπορούσε να πετάξει σε τέτοια εμβέλεια για να καταστρέψει τη βιομηχανία των Ουραλίων (αλλά όχι με 500 κιλά βόμβες!), και τον αριθμό τους;
            Αν δεν είναι δύσκολο, τότε ονομάστε τον αριθμό των U-88 και xe 111 (τα κύρια βομβαρδιστικά (δεν θεωρούμε κοχύλια τύπου μολυβιού) και πόσα από αυτά θα έμεναν σε άλλα μέτωπα αν πετούσαν όλοι για να βομβαρδίσουν τα Ουράλια. Λες και στη Ρωσία έφτιαχναν όπλα μόνο στα Ουράλια στο Τσελιάμπινσκ, αλλά τι γίνεται με άλλες πόλεις στα ίδια Ουράλια;
            Δεν είναι κακό επίσης να αναφέρουμε τους μαχητές που θα τους συνοδεύσουν, διαφορετικά, σε κάθε άλλη περίπτωση, τα γεράκια του Στάλιν θα τους προσγειώσουν γρήγορα!
            Πιθανότατα δεν έχετε πάει στη Ρωσία, έχουμε 500 χιλιόμετρα εδώ, που είναι κοντά, και 250 χιλιόμετρα μεταξύ των πόλεων είναι προ των πυλών.
            Και νομίζω ότι ΕΣΥ δεν υπηρέτησες στο στρατό!
            Λυπούμαστε
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. ποτάνα 253
              3 Νοεμβρίου 2016 01:06 π.μ
              0
              Υπέδειξα ακριβώς το βεληνεκές του Ju-88!
              Θέλω ήδη να κοιμηθώ ... Παραδέχομαι την ήττα (για να κοιμάσαι πιο γλυκός)
            3. ποτάνα 253
              3 Νοεμβρίου 2016 14:17 π.μ
              0
              Και τέλος... Εάν είστε τόσο δύσπιστοι σχετικά με τη χρήση των "Junkers" και "Heinkels" σε σχέση με τη βιομηχανία των Ουραλίων, τότε θα σας επισημάνω το τετρακινητήριο βομβαρδιστικό μεγάλης εμβέλειας Fw 200. Δεν χρησιμοποιήθηκε σχεδόν ποτέ στην επικράτεια της ΕΣΣΔ, αλλά η απελευθέρωση της γερμανικής αμυντικής βιομηχανίας μετά την πτώση του Stalingrad θα οδηγήσει σε απώλεια τανκς και ανατολή. καταβολή πόρων και κεφαλαίων υπέρ της βιομηχανίας αεροσκαφών. Το Focke-Wulf σίγουρα δεν θα ξεχαστεί!
            4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        4. ποτάνα 253
          3 Νοεμβρίου 2016 00:48 π.μ
          0
          «Μην μπερδεύετε τη μεταφορά πολλών εκατοντάδων δεξαμενών και εκατοντάδων χιλιάδων βομβών για να βομβαρδίσετε τα Ουράλια» Η απώλεια του Στάλινγκραντ σήμαινε για την ΕΣΣΔ την απώλεια της κύριας πετρελαϊκής της βάσης (μάντεψε πού βρισκόταν). Τα σοβιετικά μαχητικά δεν μπορούν να πετάξουν χωρίς βενζίνη και επομένως η κατάσταση της αεράμυνας μας θα ήταν θλιβερή... Γενικά, η γερμανική αεροπορία βομβαρδιστικών υφίσταται ασήμαντες απώλειες, πράγμα που σημαίνει ότι, λαμβάνοντας υπόψη το έργο των εργοστασίων αεροσκαφών στη Γερμανία, αυξάνεται ταχύτατα σε αριθμό. Ντρέπεστε με την παράδοση των βομβών για τους «Junkers» και τους «Heinkels»; Το γεγονός ότι ο Κόκκινος Στρατός δεν έχει τη δυνατότητα να διεξάγει επιθετικές επιχειρήσεις λόγω της ίδιας πείνας από πετρέλαιο (η «αδυναμία» του Κόκκινου Στρατού έπρεπε να είχε πρόσβαση στη γραμμή Αρχάγγελσκ-Αστραχάν) επιτρέπει στη Γερμανία να μεταφέρει σιδηροδρομικά.δ. αεροπορικές βόμβες και βενζίνη (αν δεν καταστράφηκαν τα κοιτάσματα πετρελαίου του Μπακού από τον εχθρό που υποχωρούσε) σε πολλαπλάσιους όγκους από πριν. Γιατί; Ναι, γιατί ο Κόκκινος Στρατός, πάλι, δεν «προχωρά στην επίθεση» και, κατά συνέπεια, τα γερμανικά στρατεύματα που κρατούν το «φράγμα ενάντια στην ασιατική Ρωσία» δεν χρειάζεται να φέρουν μεγάλο αριθμό αρμάτων μάχης, πυροβολικού και ανθρώπινου δυναμικού για να αναπληρώσουν τις απώλειες.
          1. kostya andreev
            kostya andreev 3 Νοεμβρίου 2016 07:57 π.μ
            0
            Εδώ έχετε την αρχή «τι θα γινόταν αν». Παραδέχεστε ότι τα σχέδια του Χίτλερ έγιναν πραγματικότητα αλλά δεν το επιτρέπει αυτό από την πλευρά του Στάλιν.
            Μπορώ να σχολιάσω αυτό το πέταγμα της φαντασίας σας με πολλαπλές υποθέσεις και να εξηγήσω γιατί και πώς. Ωστόσο, προτιμώ να περιμένω τα επόμενα άρθρα σας.
            Λυπούμαστε
            1. ποτάνα 253
              3 Νοεμβρίου 2016 13:40 π.μ
              0
              Σας περιέγραψα την ισορροπία δυνάμεων μετά την κατάληψη του Στάλινγκραντ από τους Γερμανούς. Αν θεωρείτε φαντασία ότι ο Κόκκινος Στρατός, λόγω της πείνας πετρελαίου και της απώλειας σημαντικών εγκαταστάσεων της αεροπορικής βιομηχανίας στο ευρωπαϊκό τμήμα της ΕΣΣΔ, θα μπορούσε να «καλύψει» επιτυχώς τη βιομηχανία των Ουραλίων από τις επιδρομές των γερμανικών βομβαρδιστικών, τότε δεν μπορώ παρά να σας συμπονήσω…
              1. ποτάνα 253
                3 Νοεμβρίου 2016 16:45 π.μ
                0
                Ένα τυπογραφικό λάθος από μέρους μου: ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ να «καλύψει» με επιτυχία τη βιομηχανία των Ουραλίων
            2. ποτάνα 253
              3 Νοεμβρίου 2016 13:54 π.μ
              0
              Δεν πρόκειται να σε μαλώσω άλλο. Και παρεμπιπτόντως, αγαπητέ, δείξατε υποκρισία στην πρώτη μας συνομιλία: ο Kostya Andreev μίλησε για "τα γραπτά του Rezun" και υπερασπίστηκε ανιδιοτελώς τα ίδια γραπτά (και συνεχίζει να τα υπερασπίζεται). Και ακόμη και όταν σας επισημαίνω το ανόητο «επιχείρημα» του Ρεζουνόφσκι (ακριβέστερα, σχεδιασμένο για τον αντίστοιχο «καταναλωτή») σχετικά με την «απουσία» αεροδρομίων στο Βόλγα, τότε αυτό δεν σας ενόχλησε στο παραμικρό, αλλά χτύπησε μόνο σε επιθέσεις στο «διαβολικό» μου άρθρο… Αγαπητέ μου ανθρωπάκι, κάνε το πρόσωπό σου για τον εαυτό σου…
              1. kostya andreev
                kostya andreev 3 Νοεμβρίου 2016 17:12 π.μ
                +1
                γιατί επιτρέπετε σε άλλους μια υποθετική δυνατότητα και σε άλλους δεν την επιτρέπετε; γιατί πηδάς από τη συζήτηση για τη γραμμή Αρχάγγελσκ-Αστραχάν στο Στάλινγκραντ, που συνέβη το 42, και οι Γερμανοί μέτρησαν τα σχέδιά τους για το φθινόπωρο του 41. Λοιπόν, για ανθρώπους σαν εσένα, κατ 'αρχήν, αυτά είναι μικροπράγματα !!!
                Γράφεις για την ιστορική σου παιδεία. και συνεπάγεται στη διαφορά να τηρείται το χρονικό πλαίσιο.
                μπορεί κανείς μόνο να συμπάσχει με τη στάση σας απέναντι στην ιστορία και την έρευνα, και εσάς και την ιστορία και την έρευνα.
                Είμαι βαθιά αδιάφορος για τη γνώμη σας σχετικά με τη στάση μου απέναντι στον Rezun και τα γραπτά του, έχω μια εκπαίδευση και εμπειρία που μου επιτρέπει να βγάλω τα συμπεράσματά μου χρησιμοποιώντας τα διαθέσιμα δεδομένα.
                Σχετικά με το ανόητο επιχείρημα του Ρεζούν. Σας ρώτησα ποια άλλα αεροδρόμια γνωρίζετε, σας έδωσα τα στοιχεία των γερμανικών αεροσκαφών, υπολόγισα την εμβέλειά τους, την ακτίνα του φορτίου της βόμβας, από διαφορετικές θέσεις εκκίνησης. ρώτησε για μαχητές κάλυψης. Δεν θα μπορούσατε να το διαψεύσετε (για παράδειγμα, χαρακτηριστικά απόδοσης Yu-88A4). σου έκανε άλλες ερωτήσεις που απάντησες με φαντασιώσεις.
                Αγαπητέ μου ανθρωπάκι, εγώ, εκτιμώντας πραγματικά τη δύναμή μου, δεν γράφω άρθρα. και δεν έχεις την κατάλληλη μόρφωση και γνώσεις για να διαφωνήσεις σε τέτοια θέματα. γράφουν άρθρα τέτοιας ποιότητας που ένα άτομο με μέση εκπαίδευση μπορεί εύκολα να τα διαψεύσει.
                Δεν θα σας συμβουλεύσω να κρεμάσετε εικονίδια, φωτογραφίες, αντίθετα πρέπει να διαβάσετε και να συγκρίνετε πολλά (ξεκινώντας από τα απομνημονεύματα βετεράνων όλων των αντιμαχόμενων μερών και τεχνικά περιοδικά όπως YuT, MK, KR και άλλα, και τελειώνοντας με σχολικά βιβλία του ινστιτούτου και στρατιωτικών σχολών. Διαβάστε επίσης τον ιστότοπο VO και σχόλια. στην ανάπτυξη της ευρυμάθειας.

                Και θα τσακωθώ μαζί σου και θα ανυπομονώ να κυκλοφορήσει το έργο σου για τα έργα του Solonin! Θα διαψεύσετε την αεροδυναμική ή την υπεροχή έναντι του Fokker ως προς τον χρόνο εκτέλεσης της κάννης; ή να αποδείξεις ότι η στιγμή έδωσε τη θέση της στη μάζα, όπως έκανες στην «αλήθεια» Και με δεδομένο ότι έγραψες για την τεχνολογία στα προηγούμενα έργα σου, ανυπομονώ.

                Θα επαναλάβω για άλλη μια φορά τα λόγια μου που έγραψα στο πρώτο μου σχόλιο για τη δουλειά σας:
                "Καλύτερα όχι αρνήσεις από αυτές που κάνετε ΕΣΕΙΣ."
                1. ποτάνα 253
                  3 Νοεμβρίου 2016 19:40 π.μ
                  0
                  "γιατί επιτρέπετε μια υποθετική δυνατότητα σε άλλους και δεν την επιτρέπετε σε άλλους;" Τα «επιχειρήματα» σας δεν τραβούν καν μια «υποθετική πιθανότητα»! Σας γράφω ότι η αποκοπή "συμβουλών" από το πετρέλαιο του Μπακού θα σήμαινε λιμοκτονία από το πετρέλαιο, με αποτέλεσμα το μαχητικό μας αεροσκάφος να μην μπορεί να "καλύψει" με επιτυχία τη βιομηχανία των Ουραλίων (αισθάνομαι ήδη σαν παπαγάλος) και μου απαντάτε: "Τα γεράκια του Στάλιν χτυπούν τους πάντες έτσι κι αλλιώς, αφού τα γερμανικά βομβαρδιστικά θα στερηθούν την κάλυψη από μαχητικά!"
                2. ποτάνα 253
                  3 Νοεμβρίου 2016 20:18 π.μ
                  0
                  Όσο για το αεροδρόμιο Gumrak ... Οι Γερμανοί δεν το χρησιμοποίησαν για επιδρομές στη βιομηχανία των Ουραλίων γιατί εκείνη την εποχή γινόταν η μάχη για το Στάλινγκραντ! Και όχι μόνο από το Gumrak έπρεπε να γίνουν επιδρομές! Το Gumrak είναι ένα αεροδρόμιο στο Στάλινγκραντ, και εκτός από αυτήν την πόλη, υπήρχαν ακόμα πόλεις στον Βόλγα. Στο Καζάν, που ήδη ανέφερα, δεν υπήρχε αεροδρόμιο;! Ή δεν ξέρετε πού είναι το Καζάν;! Σε κάθε περίπτωση, η επιλογή της απάντησης για εσάς δεν είναι πλούσια! Και το στρατιωτικό αεροδρόμιο κατασκευάζεται πολύ πιο γρήγορα από όσο νομίζετε. Αυτό δεν είναι πολιτικό αεροδρόμιο με τις ιδιαιτερότητές του. Οι Γερμανοί ήταν αρκετά ικανοί για αυτό.
                3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                4. ποτάνα 253
                  3 Νοεμβρίου 2016 20:33 π.μ
                  0
                  Όλοι, μείνετε ευτυχισμένοι!
                  1. kostya andreev
                    kostya andreev 4 Νοεμβρίου 2016 00:44 π.μ
                    0
                    Και τέλος... Αν είστε τόσο δύσπιστοι για τη χρήση των «Junkers» και «Heinkels» σε σχέση με τη βιομηχανία των Ουραλίων, τότε θα επισημάνω το τετρακινητήριο βομβαρδιστικό μεγάλου βεληνεκούς Fw 200. [/εγώ]
                    Σοβαρά μιλάτε για ένα αεροπλάνο με ταχύτητα 300 km/h με οροφή 6000 και έναν τόνο βομβών που κυκλοφόρησαν σε ποσότητα 270 τεμαχίων;
                    Αυτό το όμορφο αεροσκάφος μετατράπηκε από πολιτικό και με τα χαρακτηριστικά απόδοσης του θα χτυπηθεί αλύπητα, κάτι που, καταρχήν, συνέβη στον Ατλαντικό όταν εμφανίστηκαν αεροπλανοφόρα και ZA στα πλοία. Παρεμπιπτόντως, ονομάστε τον μαχητή που θα τον συνοδεύσει.
                    Σχετικά με την ανακατανομή των πόρων. Δεν θα είναι δυνατό να αυξηθεί γρήγορα ο αριθμός των αεροσκαφών που παράγονται, δεν είναι εύκολο, είναι επίσης απαραίτητο να αυξηθεί η παραγωγή οργάνων, κινητήρων, τεχνικών, πιλότων, πλοηγών, δημιουργία υποδομών κ.λπ. Λοιπόν, ας πούμε ότι συμφωνώ ότι μπορεί να αυξηθεί, αλλά τότε θα πρέπει επίσης να συμφωνήσετε με την υπόθεση μου ότι ο Στάλιν, χρησιμοποιώντας τις μεθόδους του, θα δημιουργήσει τους καλύτερους μαχητές στον κόσμο.
                    Η έξοδος στη γραμμή ΑΑ σχεδιάστηκε ένα μήνα μετά την έναρξη του πολέμου, γιατί σύρετε το 42 στο θέμα της διαμάχης;
                    Δηλαδή, αν οι Γερμανοί δεν είχαν προμηθεύσει τον Paulus, θα μπορούσαν να βομβαρδίσουν τα Ουράλια από το Gumrak, με τι;
                    Ανέφερα για το Καζάν (ξέρω πού είναι), δείτε το κορυφαίο σχόλιό μου με τον υπολογισμό του εύρους. και άλλες πόλεις μπορούν επίσης να υπολογιστούν.
                    Σας γράφω ότι η αποκοπή των «σοβιέτ» από το πετρέλαιο του Μπακού θα σήμαινε λιμοκτονία για το πετρέλαιο,
                    Και ο Rezun γράφει ότι η αποκοπή της Γερμανίας από τη Ρουμανία θα οδηγήσει τους πρώτους σε κατάρρευση, αλλά σε αντίθεση με εσάς, παραθέτει στοιχεία.
                    Και το στρατιωτικό αεροδρόμιο κατασκευάζεται πολύ πιο γρήγορα από όσο νομίζετε. Αυτό δεν είναι πολιτικό αεροδρόμιο με τις ιδιαιτερότητές του. Οι Γερμανοί ήταν αρκετά ικανοί για αυτό.
                    Ναι, και τα σοβιετικά αεροδρόμια κατασκευάστηκαν επίσης γρήγορα, μόνο η παράδοση καυσίμων πυρομαχικών πήρε χρόνο και πολλά από αυτά χρειάζονται για να βομβαρδίσουν τα Ουράλια. Δεν νομίζω ότι ξέρω. υπηρέτησε στο στρατό.
                    Σχετικά με τα λόγια σας ότι τα αεροπλάνα δεν έχουν βενζίνη για να πετάξουν, ενδιαφέρεστε για την παραγωγή πετρελαίου, θα δώσω ένα απόσπασμα:
                    «Το 1941, η παραγωγή πετρελαίου στο Καζακστάν ανήλθε σε 864,1 χιλιάδες τόνους, το 1942 - 866 χιλιάδες, το 1943 - 978,8.
                    Χάρη στα επείγοντα μέτρα που ελήφθησαν ήδη τους πρώτους μήνες του πολέμου για την εντατικοποίηση της ανάπτυξης των κοιτασμάτων πετρελαίου, την καλύτερη χρήση των πηγών και την εξερεύνηση νέων κοιτασμάτων, το ίδιο Αζερμπαϊτζάν έδωσε στη χώρα 1941 εκατομμύρια τόνους πετρελαίου το 23,5 - το υψηλότερο επίπεδο στην ιστορία της παραγωγής του. Το 1942, όταν διακόπηκε η σύνδεση μεταξύ του Βόρειου Καυκάσου και του Κέντρου και της περιοχής του Βόλγα, η μεταφορά πετρελαίου και προϊόντων πετρελαίου από το Μπακού πραγματοποιήθηκε κατά μήκος της Κασπίας Θάλασσας σε δεξαμενές συνδεδεμένες με καλώδια 10-15 τεμαχίων και σε δεξαμενές πετρελαίου. Ωστόσο, η κατάληψη των πετρελαιοπαραγωγών περιοχών της Δυτικής Ουκρανίας, της Επικράτειας του Κρασνοντάρ, της Περιφέρειας του Γκρόζνι, οδήγησε σε απότομη μείωση του επιπέδου παραγωγής πετρελαίου και προϊόντων επεξεργασίας του. Το 1943 η παραγωγή του ανήλθε σε μόλις 17,98 εκατομμύρια τόνους. Μετά άρχισε μια αργή αύξηση. Το προπολεμικό επίπεδο παραγωγής πετρελαίου θα ξεπεραστεί μόλις το 1949. Και εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι στα χρόνια του πολέμου, μεταξύ των στρατηγικών υλικών και προϊόντων που προμηθεύονταν από τις ΗΠΑ στην ΕΣΣΔ με το Lend-Lease, υπήρχαν 2599 τόνοι καυσίμων και λιπαντικών, συμπεριλαμβανομένων 476 τόνων αεροπορικών καυσίμων υψηλών οκτανίων.
                    Στα χρόνια του πολέμου και μετά τον πόλεμο, νέα κοιτάσματα πετρελαίου συμμετείχαν με συνέπεια στην ανάπτυξη. Έτσι, τον Σεπτέμβριο του 1943, μια ισχυρή εκροή πετρελαίου παραλήφθηκε στη Μπασκίρια από ένα εξερευνητικό πηγάδι κοντά στο χωριό Kinzebulatovo. Αυτό κατέστησε δυνατή την απότομη αύξηση της παραγωγής πετρελαίου εδώ στο απόγειο του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Ένα χρόνο αργότερα, το πρώτο πετρέλαιο παρελήφθη στο κοίτασμα Tuymazinskoye"
                    [I]


                    Μπορείτε επίσης να κάνετε αναζήτηση για άλλες καταθέσεις. Οπότε οι μύθοι σας για την πείνα του πετρελαίου είναι ανοησίες.

                    Η απώλεια του Μπακού αύξησε την εξάρτηση από τους συμμάχους και κατέστησε αναγκαία την ενίσχυση της εξερεύνησης και ανάπτυξης των κοιτασμάτων τους (όπως είναι τώρα η υποκατάσταση των εισαγωγών)
                    Παρεμπιπτόντως, το 40 τοις εκατό της αεροπορικής βενζίνης ήταν Lend-Lease, νομίζω ότι θα ήταν αρκετό για να προσγειωθούν οι άσοι του Γκέρινγκ. Η ΕΣΣΔ είχε την ευκαιρία να λάβει καύσιμα υπό Lend-Lease, ενώ η Γερμανία και οι σύμμαχοί της ήταν σε χειρότερη κατάσταση.


                    Πώς θα διαψεύσετε τους αντιπάλους σας με πλήρη έλλειψη γνώσης, δεν μπορώ να φανταστώ;
                    Να περάσεις καλά και εσύ!
                    1. ποτάνα 253
                      4 Νοεμβρίου 2016 02:11 π.μ
                      0
                      Δεν βαρεθήκατε να επιδεικνύετε την "εκπαίδευσή" σας εδώ ακόμα;! «Το ίδιο Αζερμπαϊτζάν έδωσε στη χώρα 1941 εκατομμύρια τόνους πετρελαίου το 23,5» Λοιπόν, πρόκειται για το πετρέλαιο του Μπακού! Απώλεια Στάλινγκραντ = απώλεια πετρελαίου Μπακού. «Το 1941, η παραγωγή πετρελαίου στο Καζακστάν ανερχόταν σε 864,1 χιλιάδες τόνους, το 1942 - 866 χιλιάδες, το 1943 - 978,8» Νομίζω ότι οι άνθρωποι που διαβάζουν το άρθρο σας θα είναι εξαιρετικά αστείοι. Ίσως για τα μαχητικά αεράμυνας αυτοί οι όγκοι παραγωγής «μαύρου χρυσού» να ήταν αρκετοί, αλλά χωρίς βενζίνη, ο φίλος μου, τα τρακτέρ και τα αυτοκίνητα που ασχολούνται με την οικονομία δεν μπορούν να λειτουργήσουν ... Για αυτούς, αυτό είναι ψίχουλα! Α, θα μας «έτρεχαν» οι Αμερικάνοι;! Και πόσα τάνκερ την ημέρα πρέπει να στέλνει ο θείος Σαμ για να νιώθουν άνετα τα «σοβιέτ» και οικονομικά και στρατιωτικά;! Ακόμη και εκατοντάδες δεξαμενόπλοια την εβδομάδα, νομίζω, δεν είναι αρκετά! Και αν λάβουμε υπόψη και τα γερμανικά υποβρύχια στον Ατλαντικό (η αμερικανική βοήθεια "ξεφόρτωσε", όπως ξέρουμε, στο Μούρμανσκ), τότε αποδεικνύεται ότι είναι καθόλου "kaput" (όχι στους Γερμανούς) ... "Πώς θα αντικρούσετε τους αντιπάλους σας με πλήρη έλλειψη γνώσης, δεν μπορώ να φανταστώ;" Αν ήμουν στη θέση σου, θα ανησυχούσα για τον εαυτό μου :) Τώρα θα σε αποχαιρετήσω πραγματικά! :)
                      1. kostya andreev
                        kostya andreev 4 Νοεμβρίου 2016 08:54 π.μ
                        0
                        Και δεν κουράζεστε να αντικαθιστάτε τη χρονιά, επιτρέποντας σε κάποιους να έχουν την ευκαιρία και στερώντας εντελώς από άλλους αυτές τις ανοχές. Για να αναφέρω ως παράδειγμα ένα πολιτικό βομβαρδιστικό που έχει ξαναδουλέψει σε τριακόσια κομμάτια. Η μη κατανόηση της διαφοράς μεταξύ των αεροσκαφών δεν προσπαθεί να υπολογίσει τις δυνατότητές τους, δεν ενδιαφέρεται για τον όγκο της παραγωγής και τις εγκαταστάσεις παραγωγής πετρελαίου.
                        Σου δίνω αριθμούς και σε απάντηση, αντί να με διαψεύσεις με τους ίδιους αριθμούς, αρχίζεις να γράφεις για το ενδεχόμενο οι Γερμανοί να βομβαρδίσουν τα Ουράλια (τι εννοείς με το όνομα Ουράλ; ποια περιοχή, ποιες πόλεις;)
                        Και δεν σε αποχαιρετώ. Θα περιμένω τα έργα σας όπου θα δείξετε την παιδεία σας αποδεικνύοντας, για παράδειγμα, στη διαφορά πάχους της θωράκισης κατά 6 mm, την πλήρη ανωτερότητα της γερμανικής τεχνολογίας.
                        Αγαπητέ, γιατί όταν περιέγραψες το πετρέλαιο του Καζακστάν, δεν περιέγραψες άλλα κοιτάσματα στη Ρωσία. Σαν Περμ; Παρεμπιπτόντως, ακόμα δεν έχετε απαντήσει γιατί, όταν σας βολεύει, χρησιμοποιείτε 41 χρόνια και όταν το χρειάζεστε, τότε 42. Άρα οι διαφωνίες δεν διεξάγονται. Από όσο γνωρίζω, οι διαφωνίες διεξάγονται σε μια περίοδο και όταν όλα ξεκαθαρίζονται, περνάνε ομαλά σε μια άλλη.
                        Δεν λέω αντίο, γιατί θα περιμένω τις δημιουργίες σας! ίσως μπορέσετε να αντικρούσετε το κορν, απλά υποδείξτε ποια βιβλία παίρνετε για διάψευση. Αντίο
                        Η εκπαίδευση σε εισαγωγικά είναι για εσάς.
  6. κάστορας 1982
    κάστορας 1982 2 Νοεμβρίου 2016 07:43 π.μ
    +7
    Μια ζοφερή εικόνα της ζωής στην οδό Krasnye Kommunarov καλυμμένη με αιθάλη εργοστασιακών σωλήνων.......
    Ο κύριος ιστορικός κέντρισε αμέσως το ενδιαφέρον, δεδομένου ότι εγώ ο ίδιος μένω σε αυτόν τον δρόμο.Επιπλέον, έτσι είναι Σαμαρά, ίσως και να σπούδασαν στο ίδιο σχολείο και η διαφορά ηλικίας είναι μικρή, μόνο δύο χρόνια.
    Η βιογραφία είναι υπέροχη, όχι μόνο «ιστορικά έργα»:
    - στα χρόνια της περεστρόικα, ήταν ο οργανωτής διαφόρων πολιτικών συλλόγων στο Kuibyshev (δηλαδή είχε αναταράξεις)
    - Η Julia Latynina θεωρεί τον κ. Solonin σπουδαίο ιστορικό.
    - τρίβεται συνεχώς στους ραδιοφωνικούς σταθμούς Ekho Moskvy, Svoboda
    - προσκλήθηκε να δώσει διαλέξεις στις χώρες της Βαλτικής, στη Δύση.
    Τι να πει κανείς; Τίποτα.
  7. parusnik
    parusnik 2 Νοεμβρίου 2016 08:03 π.μ
    +5
    Δεν θέλω καν να μιλήσω για τα βιβλία του Solonin .. εννοώντας .. συζητώντας το guano, τι χρώμα είναι και πώς μυρίζει ... Δεν είναι για όλους ... περιττώματα ...
  8. ποσοστό
    ποσοστό 2 Νοεμβρίου 2016 08:05 π.μ
    +5
    Διάβασα Corned beef, Suvorov, Beshanov. Στο Solonin, θα έλεγα κατά μέσο όρο, υπάρχει πολύ υλικό από αποχαρακτηρισμένα αρχεία τα τελευταία χρόνια, αν και αν δεν έχουν διατηρηθεί αναφορές μάχης 41g, αυτό δεν σημαίνει ότι η στρατιωτική μονάδα δεν πολέμησε και τράπηκε σε φυγή - γνώμη μου. Οι Zhukov, Vasilevsky, Shtemenko είναι μάλλον στεγνοί. Καλά απομνημονεύματα του Rokossovsky. Σχετικά με τα βιβλία του Σουβόροφ - φυσικά υπάρχει μια έκσταση)) γενικά, μπορεί κάποιος να εξηγήσει πώς αυτό το κάθαρμα μπήκε σε μια τόσο σοβαρή οργάνωση όπως η GRU, είναι ήδη ενδιαφέρον
    1. κάστορας 1982
      κάστορας 1982 2 Νοεμβρίου 2016 08:11 π.μ
      +3
      ...... πώς μπήκε αυτό το κάθαρμα σε μια τόσο σοβαρή οργάνωση όπως η GRU ....
      Το ερώτημα είναι ενδιαφέρον, αλλά το πώς ο Καλούγκιν ανέβηκε στον βαθμό του στρατηγού είναι επίσης ενδιαφέρον.
    2. NordUral
      NordUral 2 Νοεμβρίου 2016 08:56 π.μ
      +6
      Μετά το «ξεπάγωμα» ο Χρουστσόφ αποδείχθηκε ότι ήταν στην εξουσία πολλά σκατά. Τι να εκπλαγείς, γιατί η Ένωση το χάλασε αυτό, αφήνοντας τον κόσμο να έχει πρόβλημα.
    3. Ουλάν
      Ουλάν 2 Νοεμβρίου 2016 19:59 π.μ
      +1
      Αυτό είναι. Τόσο ο Rezun όσο και ο Solonin γράφουν ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΤΙΚΑ! Δηλαδή, η πραγματική ιστορική έρευνα είναι βαρετή, με πληθώρα εγγράφων. κάρτες κ.λπ. και επομένως δεν θα τα κυριαρχήσουν όλοι.
      Γιατί τα βιβλία αυτών των κυρίων είναι σχεδιασμένα για τον λαϊκό που είναι συνηθισμένος στο φως, τη διασκεδαστική ανάγνωση με ισχυρισμό εντυπωσιασμού, όχι με βάση τη γνώση, αλλά τα συναισθήματα.
  9. igordok
    igordok 2 Νοεμβρίου 2016 08:29 π.μ
    +2
    Να αναφέρουμε τον Rezunov ή τον Solonin στο VO;
    Αγόρασα κάποιο βιβλίο του Solonin για κριτική. Φαίνεται να είναι ενδιαφέρον. Όταν όμως, συγκρίνοντας τις αντίπαλες πλευρές ως προς το πυροβολικό, συγκέντρωσε αντιαρματικά όπλα, πυροβολικό μεγάλης εμβέλειας και πυροβολικό πεδίου μάχης, έκλεισα το βιβλίο και όχι μόνο δεν το αγόρασα πια, αλλά ούτε καν το έψαξα στο Διαδίκτυο.
    1. κάστορας 1982
      κάστορας 1982 2 Νοεμβρίου 2016 08:35 π.μ
      +1
      Μάλλον πρέπει να αναφερθεί, είναι σαν του Μπουλγκάκοφ .............. μαύρη μαγεία και η έκθεσή της
    2. igordok
      igordok 2 Νοεμβρίου 2016 08:42 π.μ
      +1
      Παράθεση από igordok
      Αλλά όταν συνέκρινε τις αντίπαλες πλευρές ως προς το πυροβολικό, έβαλε σε ένα κοινό σωρό και αντιαρματικά όπλα και πυροβολικό μεγάλου βεληνεκούς και πεδίου μάχης,

      Ξέχασα. Πρόσθεσε επίσης όπλα τανκ στο γενικό σωρό.
  10. κάνναβης
    κάνναβης 2 Νοεμβρίου 2016 09:50 π.μ
    +1
    Υπάρχει μόνο μία αλήθεια για τα αίτια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Αυτή η αλήθεια κρύβεται κάτω από ένα παχύ στρώμα αποφάσεων των δίκων της Νυρεμβέργης, κομματική πολιτική προπαγάνδα, απομνημονεύματα σοβιετικών στρατηγών, απομνημονεύματα Γερμανών στρατηγών, επιστημονικά έργα της αγγλικής, αμερικανικής, γερμανικής και σοβιετικής στρατιωτικής σκέψης. Από ψηλά, σαν τα δικά μου, ήταν τα βιβλία του Σουβόροφ-Ρεζούν ανακατεμένα με «έρευνα» συγγραφέων όπως ο Ισάεφ. Εάν οι κρατικές εκδόσεις χρησιμεύουν ως συμβατική προστασία πληροφοριών που δεν πρέπει να είναι προσβάσιμες στο μυαλό των λαών που πολέμησαν σε αυτόν τον πόλεμο, τότε τα βιβλία του Σουβόροφ είναι μια προσπάθεια να δημιουργηθεί μεταξύ των λαών μια γνώμη διαφορετική από την επίσημη και ωφέλιμη για τις χώρες της Ατλάντα. Βιβλία όπως του Isaev είναι φυσικά μια λογοκλοπή των κατασκευών του Rezun, αλλά με συμπεράσματα που απομακρύνουν το θέμα. Ολόκληρο το βιβλίο του Isaev είναι μια μομφή για τον ρωσικό λαό, μια κατηγορία για δειλία, προδοσία και αφήνοντας τον εβραϊκό λαό χωρίς προστασία. Υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η συμβίωση, αυτό συμβαίνει όταν κάποια ζωντανά πλάσματα υπάρχουν τρώγοντας τα απόβλητα των εντέρων άλλων. Ως αποτέλεσμα, σχηματίζεται μια αλυσίδα - οι στρατηγοί παρασιτούν στις αποφάσεις των δίκων της Νυρεμβέργης, ο Ρεζούν - ο Σουβόροφ παρασιτεί στα απομνημονεύματα του στρατηγού και ο Ισάεφ παρασιτεί στον Ρεζούνοφ. Τώρα εμφανίστηκε ο συγγραφέας του άρθρου, ο οποίος παρασιτεί (ή συμπάσχει) με τα βιβλία του Ισάεφ. Και η αλήθεια για τον πόλεμο εξακολουθεί να κρύβεται κάτω από ένα παχύ, παχύ στρώμα ψεύδους και προπαγάνδας.
    1. τέρας_λίπος
      τέρας_λίπος 2 Νοεμβρίου 2016 10:16 π.μ
      +5
      Είναι όπως στα βιβλιοπωλεία στη Γερμανία. Εκεί, στο πιο εμφανές σημείο, στα ράφια των βιτρινών, υπάρχουν «απομνημονεύματα» σύγχρονων λαϊκιστών πολιτικών, επιχειρηματιών ή ιερόδουλων, ή κάτι άλλο πιο σκανδαλώδες, μετά ακολουθούν «ιστορικές μελέτες» για διάφορα θέματα, συμπεριλαμβανομένου του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, από ιστορικούς και συγγραφείς από την Αγγλία, τις ΗΠΑ κ.λπ. για κάποιο λόγο, οι περισσότεροι με επώνυμα Εβραίους. Εκεί βρίσκονται και οι μεταφράσεις του Ρεζούν. Και στο κάτω μέρος, κάτω από τα ράφια (δεν κάνω πλάκα, είναι αλήθεια), κρυμμένα από τα αδιάκριτα βλέμματα, υπάρχουν απομνημονεύματα, απομνημονεύματα Γερμανών στρατιωτών και αξιωματικών του πρώτου και δεύτερου παγκοσμίου πολέμου, μελέτες Γερμανών ιστορικών που «δεν δίνουν τα χέρια» με την παγκόσμια ιστοριογραφική «μαφία».
  11. un-e
    un-e 2 Νοεμβρίου 2016 11:19 π.μ
    +2
    Προφανώς, ο Solonin, όπως ο Suvorov, είχε εντολή να γράψει ένα τέτοιο βιβλίο, και από τα άλλα υποτιθέμενα ιστορικά βιβλία του ..... Για να γνωρίσει κανείς τον εχθρό, πρέπει φυσικά να διαβάσει αυτά τα "έργα" και συγκεκριμένα να αποκρούσει κάθε εικασία, ψέματα, διαστρέβλωση γεγονότων.
  12. trantor
    trantor 2 Νοεμβρίου 2016 11:35 π.μ
    0
    από τον σχολιασμό της SuperNEW Truth του Viktor Suvorov. Μόσχα: Yauza-press, 2011

    Είναι ξεκάθαρο ότι η ελευθερία του λόγου και όλα αυτά, αλλά η έκδοση βιβλίων που δοξάζουν έναν προδότη (ακόμα κι αν έχει τουλάχιστον δέκα φορές δίκιο στην αναλήθεια του) είναι ξεκάθαρη υπερβολή.
  13. IrbenWolf
    IrbenWolf 2 Νοεμβρίου 2016 13:32 π.μ
    0
    Mark Semenovich;... Semochka!..., τι λες;...
  14. κέδρος
    κέδρος 2 Νοεμβρίου 2016 13:36 π.μ
    0
    Απόσπασμα από το beaver1982
    Μια ζοφερή εικόνα της ζωής στην οδό Krasnye Kommunarov καλυμμένη με αιθάλη εργοστασιακών σωλήνων.......
    Ο κύριος ιστορικός κέντρισε αμέσως το ενδιαφέρον, δεδομένου ότι εγώ ο ίδιος μένω σε αυτόν τον δρόμο.Επιπλέον, έτσι είναι Σαμαρά, ίσως και να σπούδασαν στο ίδιο σχολείο και η διαφορά ηλικίας είναι μικρή, μόνο δύο χρόνια.
    Η βιογραφία είναι υπέροχη, όχι μόνο «ιστορικά έργα»:
    - στα χρόνια της περεστρόικα, ήταν ο οργανωτής διαφόρων πολιτικών συλλόγων στο Kuibyshev (δηλαδή είχε αναταράξεις)
    - Η Julia Latynina θεωρεί τον κ. Solonin σπουδαίο ιστορικό.
    - τρίβεται συνεχώς στους ραδιοφωνικούς σταθμούς Ekho Moskvy, Svoboda
    - προσκλήθηκε να δώσει διαλέξεις στις χώρες της Βαλτικής, στη Δύση.
    Τι να πει κανείς; Τίποτα.



    Υπάρχει κάτι ... Υπάρχουν ιστορικοί και υπάρχουν υστερικοί ...
    Εφόσον αυτό το καρέ κυκλοφορεί στα ΜΜΕ - μέσα μαζικής υστερίας, όπως οι ραδιοφωνικοί σταθμοί Ekho Moskvy, Svoboda, σημαίνει ότι είναι ένας υστερικός που μαστιγώνει κατά παραγγελία υστερία, δηλ. ξένος παράγοντας επιρροής.
    Και λες ότι δεν υπάρχει τίποτα να πεις...
    Βλέπουμε στη ρίζα, αγαπητέ.
  15. IrbenWolf
    IrbenWolf 2 Νοεμβρίου 2016 13:44 π.μ
    0
    στην αρχή του βιβλίου, η συγγραφέας, ουρλιάζοντας για «χοντρούς αξιωματούχους» (σελ. 6), που φέρεται να εκπροσωπούν τη σοβιετική ιστορική επιστήμη, εκφωνεί την καταδίκη της σε θάνατο: «... ακυρώστε με ένα διάταγμα όλους τους επιστημονικούς τίτλους και τίτλους που έλαβε στα τμήματα ιστορίας του ΚΚΣΕ, επιστημονικού κομμουνισμού και άλλης «πρόσφατης ιστορίας» (ibid.).

    Η ιστορία της ΕΣΣΔ πρέπει να γράφεται από «νικητές»;

    Το μόνο πράγμα είναι ότι η ΕΣΣΔ ηττήθηκε όχι από τις ΗΠΑ, αλλά από την ίδια την ΕΣΣΔ. Αφήστε λοιπόν την ιστορία για την «αυτοκρατορία του κακού» για εσωτερική κατανάλωση «χλωμοπρόσωπων εταίρων». Μπορείτε να δημοσιεύσετε το μικρό σας βιβλίο εκεί - εκεί, τουλάχιστον για την «εύκολη γλώσσα» σας, το πραγματικό όφελος θα είναι - η διδασκαλία της ρωσικής γλώσσας.

    Και θα γράψουμε ιστορία όπως θέλουμε. Θέλουμε για τους αποικιοκράτες και τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό, θέλουμε για τη γενοκτονία των Ινδιάνων, θέλουμε για τη συμμετοχή του αμερικανικού κεφαλαίου στην προετοιμασία της Γερμανίας ή ακόμα και για το «Αδιανόητο» γενικά. Έχουμε πολλά νέα, ενδιαφέροντα και κατατοπιστικά πράγματα για τους «συμμάχους» που έχουν βγει στην επιφάνεια από τα καταραμένα αρχεία της KGB-CPSU εδώ και 20 χρόνια…
  16. Andrey από το Chelyabinsk
    Andrey από το Chelyabinsk 2 Νοεμβρίου 2016 14:39 π.μ
    +2
    Γιατί να γράψω εδώ; Corned beef διαβάστηκε πριν από πολύ καιρό. Παθολογικός ψεύτης, αλλά ως προς την επιδεξιότητα του ψέματος, δεν φτάνει στο rezun, αφού λέει ψέματα πολύ πρωτόγονα και επαληθεύσιμα. Έγραψε ένα από τα πρώτα του άρθρα στο Διαδίκτυο μόνο και μόνο για να αποκαλύψει τις ανοησίες του Solonin ...
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 Νοεμβρίου 2016 15:29 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
      Παθολογικός ψεύτης, αλλά ως προς την επιδεξιότητα του ψέματος, δεν φτάνει στο rezun, αφού λέει ψέματα πολύ πρωτόγονα και επαληθεύσιμα.

      Κατά τόπους, δεν λέει καν ψέματα, αλλά ρουφάει τη θεωρία από ένα μόνο έγγραφο, χωρίς να μπαίνει στον κόπο να κοιτάξει τα υπόλοιπα.
      Θυμηθείτε τα περιβόητα «άφαντα» άρματα μάχης - όταν ο Solonin έλαβε μια ενοποιημένη έκθεση σώματος χωρίς να αναφέρει πλήρως τις απώλειες και ξέθαψε μια ασυμφωνία μεταξύ πήγε πεζοπορία, χαμένος στη μάχη и αριστερά? Αλλά αν εξέτασε την αναφορά των 10 TD, τότε δεν υπάρχει καμία άγνωστη - όλες οι απώλειες είναι ζωγραφισμένες. Απλώς στη συνοπτική αναφορά ξεχωρίστηκαν μόνο τα τανκς που χάθηκαν στη μάχη.
      1. Andrey από το Chelyabinsk
        Andrey από το Chelyabinsk 2 Νοεμβρίου 2016 18:46 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Κατά τόπους, δεν λέει καν ψέματα, αλλά ρουφάει τη θεωρία από ένα μόνο έγγραφο, χωρίς να μπαίνει στον κόπο να κοιτάξει τα υπόλοιπα.

        Περί τίνος πρόκειται - παίρνει μόνο ό,τι επιβεβαιώνει, ας πούμε, τη «θεωρία» του, και αν τα υπόλοιπα γεγονότα που απλά δεν μπορούσε παρά να γνωρίζει έρχονται σε αντίθεση με αυτό, τόσο το χειρότερο για τα γεγονότα.
  17. Αεροπόρος_
    Αεροπόρος_ 2 Νοεμβρίου 2016 23:28 π.μ
    0
    Αξίζει η ανοησία του Marek Solonin για ένα τόσο μακροσκελές κριτικό άρθρο, και μάλιστα με συνέχεια; Θα ήθελα να είναι πιο σύντομο. Σκατά - είναι σκατά, αναλύεται με μεγάλη λεπτομέρεια
  18. Βλαντιμίρ Καζάκοφ
    Βλαντιμίρ Καζάκοφ 2 Νοεμβρίου 2016 23:52 π.μ
    +2
    Πόσο ωραίο είναι να διαβάζεις τα σχόλια και να συνειδητοποιείς ότι οι άνθρωποι μπορούν να ξεχωρίσουν μια ιστορία από μια «παραγγελία».
    Θυμάμαι πριν από περίπου 15 χρόνια υπήρχαν πολύ λίγα βιβλία για την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στα βιβλιοπωλεία. Διαβάζω τα πάντα. Μετά, με κάποιο τρόπο, μετά από άλλη μια ανάγνωση, άρχισα να συνειδητοποιώ ότι κάποιος, κάπου, με είχε γαμήσει. Όσο περνούσε ο καιρός, υπήρχαν όλο και περισσότερα βιβλία και άρχισα να παρατηρώ ότι μερικές φορές τα βιβλία ψεύδονται ή δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Σύντομα τέτοια βιβλία άρχισαν να υπολογίζονται από τις πρώτες γραμμές και δηλώσεις ενώ στέκονταν ακόμα στο ράφι. Πρέπει να σκεφτείς προσεκτικά τι και ποιον διαβάζεις.
    Γενικά είναι κρίμα να καταστρέφεται η ιστορία μας. Το ότι η καταστροφή είναι προγραμματισμένο πρόγραμμα είναι γεγονός. Το Rezun είναι άμεση απόδειξη. Ένας αξιολύπητος, χαμηλός και χωρίς σπονδυλική στήλη vyser που βρήκε την ευκαιρία να προδώσει την πατρίδα του και εκμεταλλεύτηκε ευχαρίστως την ευκαιρία (το πώς είδαν ένα τέτοιο καρέ είναι μια ξεχωριστή ιστορία που θέλει ανάλυση). Όσο για μένα, θα έπρεπε να πάρουν την αυλαία τους όπως οι άλλοι από τη σειρά - σε ένα δωμάτιο χωρίς μάρτυρες υπό περίεργες συνθήκες...
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.