Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο Kostya Raikin στα "δεσμά της λογοκρισίας"

191
Αν έρθετε σε ένα σύγχρονο θέατρο προηγμένο από όλες τις απόψεις και δεν δείτε μια διασπορά από καουτσούκ φαλλούς στη σκηνή ή τον κύριο χαρακτήρα της παραγωγής, στον οποίο από την ντουλάπα υπάρχει ένα αιτιολογικό μέρος τυλιγμένο με έγχρωμη ταινία, τότε το θέατρο είναι απορροφάται από τη «σέσουλα»... Τουλάχιστον, αυτή είναι η ετικέτα που έχει κρεμάσει το «προχωρημένο κοινό».


Κάθισα σε μια πολυθρόνα στην αίθουσα - μια ομάδα ηθοποιών που συμμετείχαν στην παράσταση με ένα ανοιχτό μπουκάλι κονιάκ από τον μπουφέ σε πέρασε - αλλά αυτό είναι ήδη τέχνη ... Όχι, δεν άργησαν καθόλου στην αρχή της δράσης ... Είναι απλώς ένας προχωρημένος σκηνοθέτης «το βλέπει έτσι». Το θέατρο, ξέρετε, είναι παντού -από την κρεμάστρα και τον μπουφέ μέχρι την αίθουσα- ένας ενιαίος, ξέρετε, χώρος και ο θεατής πρέπει να το νιώσει μόνος του. Ο τοξικομανής στο έργο του Οστρόφσκι είναι ευπρόσδεκτος, η κατάσχεση Ιουλιέτα με ένα τατουάζ με τη μορφή κινεζικών χαρακτήρων είναι επίσης ευπρόσδεκτη. Οι Pederasts, που, με συγχωρείτε, γλείφονται ο ένας τον άλλον ακριβώς στη σκηνή - είναι επίσης το όραμα του σκηνοθέτη, και τέτοιοι σκηνοθέτες τις περισσότερες φορές δεν ενοχλούν καν που ανεβάζουν παραστάσεις βασισμένες σε ρωσικά κλασικά. Είναι και «καλλιτέχνης». Έχει αυτό το βλέμμα...

Έχει ήδη ειπωθεί ότι το να πας σε ένα σύγχρονο θέατρο με ένα παιδί είναι ένα επικίνδυνο εγχείρημα. Μετά από όλα, αποφασίζετε να μυήσετε το παιδί σας στα όμορφα - ακόμα και σύμφωνα με το σχολικό πρόγραμμα - και εκεί τέτοια "The Dawns Here Are Quiet ..." ή "The Brothers Karamazov" μερικές φορές θα σας δώσουν ότι θέλετε ειλικρινά να μιλήσετε σαν άντρας με τον σκηνοθέτη. Είναι καλύτερα να ρωτήσετε για τον σκηνοθέτη εκ των προτέρων, ώστε να μην συμβεί ότι "σύμφωνα με το όραμά του", ο εργοδηγός Fedot Evgrafych Vaskov πρέπει σίγουρα να είναι με όλους τους υφισταμένους του, καλά ... καταλαβαίνετε ...

Γιατί είναι όλα; Και όλα στο θέμα που συζητείται τόσο ενεργά από το κοινό μετά τη συγκλονιστική δήλωση του Konstantin Raikin. Όλα ξεκίνησαν με την παραγωγή του «All Shades of Blue» στο θέατρο Satyricon, με επικεφαλής τον Konstantin Arkadyevich. Προκειμένου να αποφευχθούν παραλλαγές στο θέμα «Δεν έχω δει την παράσταση, αλλά την καταδικάζω», ο υπάκουος υπηρέτης σας (ο συγγραφέας του υλικού) προσέχει όχι την απόδοση του «Satyricon», αλλά τη δήλωση του K.A. Raikin για τη «λογοκρισία» που φέρεται να υπάρχει στη Ρωσία. Αν ξαφνικά υπάρχουν μεταξύ των αναγνωστών μας εκείνοι που δεν γνωρίζουν τη δήλωση του Raikin, τότε εδώ είναι η ομιλία του Raikin στο συνέδριο της Ένωσης Εργαζομένων στο Θέατρο:



Αρκετά αποσπάσματα κειμένου (δημοσίευση πύλης "Μέδουσα"):
...Με ενοχλούν πολύ -νομίζω, όπως όλοι σας- τα φαινόμενα που συμβαίνουν στη ζωή μας. Αυτές, θα λέγαμε, επιδρομές στην τέχνη, στο θέατρο συγκεκριμένα. Αυτοί είναι εντελώς παράνομοι, εξτρεμιστές, αναιδείς, επιθετικοί, που κρύβονται πίσω από λέξεις για ήθος, για ηθική και γενικά με κάθε λογής, ας πούμε, καλές και υψηλές λέξεις: «πατριωτισμός», «μητρική πατρίδα» και «υψηλό ήθος». Αυτές οι ομάδες δήθεν προσβεβλημένων που κλείνουν παραστάσεις, κλείνουν εκθέσεις, συμπεριφέρονται πολύ ευθαρσώς, στους οποίους, κατά έναν πολύ περίεργο τρόπο, οι αρχές είναι ουδέτερες - αποστασιοποιούνται. Μου φαίνεται ότι πρόκειται για άσχημες καταπατήσεις της ελευθερίας της δημιουργικότητας, της απαγόρευσης της λογοκρισίας. Και η απαγόρευση της λογοκρισίας - δεν ξέρω πώς σχετίζεται κανείς με αυτό, αλλά νομίζω ότι αυτό είναι το μεγαλύτερο γεγονός κοσμικής σημασίας στη ζωή μας, στην καλλιτεχνική, πνευματική ζωή της χώρας μας... Αυτό είναι κατάρα και μια αιώνια ντροπή για τον εθνικό μας πολιτισμό γενικά, η τέχνη μας - επιτέλους, απαγορεύτηκε.

Τώρα βλέπω πώς τα χέρια κάποιου είναι ξεκάθαρα φαγούρα για αυτό - αυτό είναι να αλλάξει και να επιστρέψει πίσω. Και να επιστρέψουμε όχι μόνο σε περιόδους στασιμότητας, αλλά ακόμη και σε πιο αρχαίους χρόνους - στην εποχή του Στάλιν. Γιατί οι άμεσοι προϊστάμενοί μας μας μιλούν με τέτοιο σταλινικό λεξικό, τέτοιες σταλινικές συμπεριφορές, που απλά δεν πιστεύεις στα αυτιά σου!

Θυμάμαι: όλοι προερχόμαστε από το σοβιετικό καθεστώς. Θυμάμαι αυτή την επαίσχυντη βλακεία! Αυτός είναι ο λόγος, ο μόνος λόγος που δεν θέλω να είμαι νέος, δεν θέλω να επιστρέψω ξανά εκεί, για να διαβάσω αυτό το άσχημο βιβλίο. Και με κάνουν να ξαναδιαβάσω αυτό το βιβλίο. Γιατί, κατά κανόνα, οι πολύ χαμηλοί στόχοι καλύπτονται με λόγια για την ηθική, την Πατρίδα και τον λαό και τον πατριωτισμό. Δεν πιστεύω αυτές τις ομάδες αγανακτισμένων και προσβεβλημένων, των οποίων τα θρησκευτικά συναισθήματα, βλέπετε, έχουν προσβληθεί. Δεν πιστεύω! Πιστεύω ότι πληρώνονται. Λοιπόν, είναι ένα μάτσο άσχημοι άνθρωποι που παλεύουν με παράνομους άσχημους τρόπους για την ηθική, βλέπετε.


Ο Kostya Raikin στα "δεσμά της λογοκρισίας"


Γιατί η VO θέτει αυτό το θέμα; Λοιπόν, στην πραγματικότητα, όλες αυτές οι προσπάθειες δημιουργικών μορφών να αποκαλύψουν τη βρωμιά υπό το πρόσχημα των «λαμπρών έργων» έχουν ήδη, συγχωρέσουμε την αργκό, το έχουν καταφέρει. Σε στρογγυλά τραπέζια με τον Πρόεδρο, οι φιγούρες κουνούν το κεφάλι τους όταν πρόκειται για την ανάγκη εντατικοποίησης της εργασίας προς την κατεύθυνση της αστικής-πατριωτικής αγωγής, αλλά μόλις επιστρέφουν στον μικρόκοσμό τους, η «ορμόνη» παίζει - γκρίζα μαλλιά με γένια, δαίμονας σε πλευρά. Είτε ανήλικοι εκπρόσωποι σεξουαλικών μειονοτήτων, που πρέπει να αντιμετωπίζονται, ξέρετε, με ανεκτικότητα, μετά τοξικομανείς που πρέπει να γίνουν κατανοητοί και να συγχωρεθούν... Μετά πάλι, φαλλοί στη σκηνή και καθαρό πορνό αντί για θεατρική παραγωγή του Ρώσου θέατρο.
Είναι σαφές ότι τα λάφυρα κυβερνούν την μπάλα εδώ, αλλά στην πραγματικότητα, στην κατάσταση με τον Λαϊκό Καλλιτέχνη της Ρωσικής Ομοσπονδίας, θυμωμένο με τα πάντα και με όλους, οι οικονομικοί πόροι είναι επίσης κρατικοί. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, η Satyricon έλαβε περισσότερα από 2016 εκατομμύρια ρούβλια από τον προϋπολογισμό το 230! Για κάθε επαρχιακό θέατρο που ανεβάζει πραγματικά καλλιτεχνικά έργα και δεν κυνηγάει το κοινό μόνο με κωμωδία ή δράμα κάτω από τη ζώνη, αυτό είναι ένα αστρονομικό ποσό. Και για το θέατρο της Μόσχας - ο κανόνας ... Άρα ποιος πλήρωσε μετά από αυτό; .. Και από ποιον; ..



Καταλαβαίνετε, τον σάπισαν με τη λογοκρισία... Καταλαβαίνετε, ο Ράικιν δεν θέλει να επιστρέψει στα νιάτα του, γιατί υπάρχει «σταλινισμός», «γκέμπνα» και «ένα ποταπό βιβλίο που αναγκάζεται να διαβάσει».

Με συγχωρείτε, φυσικά, Konstantin Arkadyevich, μόνο μερικές ερωτήσεις: Γεννηθήκατε πίσω από συρματοπλέγματα; Βιώσατε οξεία ανάγκη στην παιδική και εφηβική ηλικία;

Απ' όσο ακούσαμε εμείς -οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας-, ο πατέρας σας είναι ένας άνθρωπος που ήταν αμαρτία να παραπονιέται για τη σοβιετική λογοκρισία ειδικότερα και τη σοβιετική εξουσία γενικότερα. Ο Arkady Isaakovich ήταν ένας πραγματικά αγαπημένος ηθοποιός που ανέβαζε αιχμηρά έργα και ο ίδιος συμμετείχε σε αυτά ως ηθοποιός. Αλλά για να είναι «σάπιος από την αιματηρή σταλινική-χρουστσόφ-μπρεζνιεβική γκέμπνα» για αυτό - πότε ήταν αυτό; Τη στιγμή που έλαβε τον τίτλο του Τιμημένου Καλλιτέχνη της RSFSR στο "Σταλινικό" 1948, του Λαϊκού Καλλιτέχνη της ΕΣΣΔ στο "Brezhnev" 1968; Ή, ίσως, όταν έγινε βραβευμένος με το Βραβείο Λένιν (το 1980) και έλαβε το παράσημο του Ήρωα της Σοσιαλιστικής Εργασίας (το 1981).

Και για τη λογοκρισία. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι όταν υπήρχε πραγματική λογοκρισία στη χώρα μας, βγήκαν πραγματικά λαμπρά έργα στη σκηνή, στον κινηματογράφο και τη λογοτεχνία. - Έργα που ακόμα και σήμερα θέλω να τα αναθεωρήσω και να τα ξαναδιαβάσω. Τι βγήκε λαμπρό τα τελευταία 25 χρόνια; Αν το έκανε, μπορεί να μετρηθεί στα δάχτυλα του ενός χεριού.

Τι βγαίνει τώρα; «Ένα έργο ιδιοφυΐας» σε ένα συγκεκριμένο περιβάλλον θεωρείται ότι είναι ό,τι είναι γεμάτο από ρωσοφοβία, είτε περιέχει καθαρή κακία, είτε παραποιεί ιστορικός η αλήθεια. Έγραψε ένα μικρό βιβλίο στο οποίο μίλησε για "10 εκατομμύρια κατοίκους της Μοσχοβίας σκοτώθηκαν από την Grozny oprichnina σε ένα χρόνο" - λάβετε ένα μπόνους και αναγνώριση από "αισθητικούς" που δεν τους νοιάζει που τόσοι πολλοί κάτοικοι υπό τον Ιβάν Δ' στη Ρωσία δεν το έκαναν υπάρχουν εξ ορισμού ... Αφαιρέθηκε μια ταινία στην οποία η ουσία είναι η ίδια: ποτό, διαφθορά, μοιχεία, βρωμιά, αυτοκτονία - και είσαι ένας μεγάλος καλλιτέχνης, ένας λαμπρός δημιουργός...

Δώστε προσοχή στη μεγάλη δυσκολία με την οποία προχωρούσε η δημιουργία της ταινίας "28 Panfilov's Men", αλλά πόσο γρήγορα καταργούνται τα "κινηματογραφικά δοκίμια", στα οποία ο "καλλιτέχνης" παρουσιάζει την ιδέα ότι ο πόλεμος κέρδισε ο " General Frost», για «ένα τουφέκι για τρεις» και «δύο εκατομμύρια βιασμένες Γερμανίδες. Δεν συνηθίζεται στη χώρα μας να κάνουμε ταινίες και να σκηνοθετούμε παραστάσεις για την αλήθεια των συμμοριών Bandera, των πολωνικών στρατοπέδων συγκέντρωσης, στα οποία σαπίζουν δεκάδες χιλιάδες Σοβιετικοί αιχμάλωτοι πολέμου. Επειδή δεν είναι μια μορφή ... Και τότε ποια είναι η μορφή; Η «μορφή» στην παντελή απουσία λογοκρισίας είναι το χρήμα, η σεξουαλική επαφή, η διαστροφή των αξιών, η ανεκτικότητα, η ασυγκράτητη κατανάλωση.

Πρέπει να επανέλθει η λογοκρισία; Πολύπλοκο ζήτημα. Εάν, για να γίνω θεατής ενός νέου λαμπρού έργου της μορφής των Bondarchuk Sr., Andrei Tarkovsky, Leonid Gaidai και άλλων δασκάλων της ρωσικής τέχνης, τότε είναι αρκετά ... Ωστόσο, εξακολουθώ να θέλω να στραφώ σε σύγχρονες πολιτιστικές προσωπικότητες : φίλες και φίλοι, αλήθεια δεν καταλαβαίνετε την αυτολογοκρισία - τουλάχιστον στο θέμα του ότι η τέχνη και η σάπια χυδαιότητα είναι διαφορετικά πράγματα. Υπάρχει ένα λαμπρό γλυπτό του Απόλλωνα - και αυτό είναι ένα πραγματικό έργο τέχνης, αλλά υπάρχουν προσπάθειες να εστιάσουμε μόνο σε ένα στοιχείο αυτού του γλυπτού με προσεγγίσεις και απολαυστική γεύση. Αυτή είναι περίπου η δεύτερη επιλογή, κάποιοι «καλλιτέχνες» προσπαθούν να περάσουν τις μούσες ως έμπνευση…
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.liveinternet.ru
191 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Jarilo
    Jarilo 3 Νοεμβρίου 2016 06:29 π.μ
    + 52
    Κατά τη γνώμη μου, κάτι σαν λογοκρισία είναι απλά απαραίτητο. Στο Θέατρο Νέων Θεατή δόθηκε παράσταση στην οποία έφτυσαν, πυροβόλησαν, μιμήθηκαν συνουσίες, αισχρότητες και άλλες καταχρήσεις προς την κατεύθυνση της αίθουσας. Εδώ οι λογοκριτές θα είναι απλώς άγγελοι. Μπορείτε να τους αποκαλείτε συντονιστές.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 3 Νοεμβρίου 2016 07:19 π.μ
      + 52
      Στη φωτογραφία, ο άντρας απαιτεί σωστά, δεν του αρέσει η λογοκρισία, ζωντανά από τις πωλήσεις εισιτηρίων..
      1. umah
        umah 3 Νοεμβρίου 2016 09:10 π.μ
        + 17
        Θυμάμαι αυτή την επαίσχυντη βλακεία

        Ο πατέρας υπερασπίστηκε το κομμουνιστικό σύστημα (αν και μέσω της σάτιρας), εξαιτίας αυτού, ο γιος έγινε διάσημος. Και για τον γιο, αυτή είναι επαίσχυντη ηλιθιότητα αποδεικνύεται ...
        Και στη δεύτερη εικόνα μοιάζει με τον Τιμάτι χαμόγελο
        1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
          Αλεξάντερ Ρομάνοφ 3 Νοεμβρίου 2016 09:48 π.μ
          + 36
          Παράθεση από umah
          Ο πατέρας υπερασπίστηκε το κομμουνιστικό σύστημα

          Βγήκε σε βάρος του πατέρα του, αλλά όπως δείχνει η ιστορία, ένας καλός πατέρας απέχει πολύ από το να είναι ο ίδιος εγγονός ή γιος.Αναζητούμε μια αναφορά στον Yegor Gaidar.
          Η κυρία Βασίλιεβα, που περνούσε χρόνο σε ένα κελί οκτώ δωματίων, έγραφε ποίηση και τραγούδησε τραγούδια και ζωγράφιζε εικόνες.
          Θα ήταν θέλημά μου, θα μάζευα όλους τους Ράικιν, τους Κιρκόροφ, τους πρωτοπόρους του Μπούζοφ και τους Μαλέβιτς σε ένα μέρος και .......... άφηνα τα δάση να πετάξουν
          1. Σουλτς
            Σουλτς 3 Νοεμβρίου 2016 10:00 π.μ
            + 16
            Υπήρχε κάποτε μια τέτοια πολιτιστική φιγούρα όπως ο "Ο καημένος Ντεμυάν - ένας επιβλαβής άνθρωπος" και έγραψε τόσα άσχημα πράγματα (από τη σκοπιά του "σάτυρα") για τον ρωσικό λαό που χρειάστηκε μόνο ένα τρομερό χαλάζι του ηγέτη και αυτός ο σκαρίφτης σταμάτησε να τυπώνει τόσο σε εφημερίδες όσο και σε περιοδικά. Ο καημένος έπινε και φώναζε για αδικία - μόνο ο αρχηγός έβαλε τη συσκευή στις κραυγές του. Και, έχουμε αύξηση της κρατικής χρηματοδότησης (30 σέκελ δεν είναι αρκετά ...).
          2. καπιτονέ σακάκι
            καπιτονέ σακάκι 3 Νοεμβρίου 2016 12:41 π.μ
            +7
            Απόσπασμα: Alexander Romanov
            Θα ήταν θέλημά μου, θα μάζευα όλους τους Ράικιν, τους Κιρκόροφ, τους πρωτοπόρους του Μπούζοφ και τους Μαλέβιτς σε ένα μέρος και .......... άφηνα τα δάση να πετάξουν

            Ο Αλεξάντερ Ρομάνοφ έγινε «μαχητικός» αντισημίτης lol Και πιθανότατα απλώς μεταμφιεσμένα «συν» κερδίζει.
            Παρεμπιπτόντως, πού είναι ο καλύτερός σου φίλος από το Ισραήλ, ο atalef, με τον οποίο συνήθως σχολιάζετε άρθρα μαζί; Αλήθεια έχει αποφασίσει να μείνει για μόνιμη διαμονή στη Βουλγαρία; lol
            1. Μαχμούτ
              Μαχμούτ 4 Νοεμβρίου 2016 08:30 π.μ
              +3
              αποκαλύψτε τη βρωμιά υπό το πρόσχημα των "εξαιρετικών έργων" ήδη, συγγνώμη για την αργκό, το κατάλαβα.

              Βλέποντας το Dirt, είναι σίγουρα αηδιαστικό. Και στη ζωή αποκρουστική και στη σκηνή. Είναι καλό να γράφουμε για τις αντιαισθητικές πτυχές της προεπαναστατικής ζωής στη Ρωσία. Είναι άξιο σεβασμού - να ανοίγετε έλκη και αποστήματα, να τα υποβάλλετε σε ανελέητη κριτική κ.λπ. Αλλά είναι αδύνατο να δείξουμε τη ζωή της Σοβιετικής ή της σύγχρονης Ρωσίας με μη ελκυστικό τρόπο. Γιατί είναι συκοφαντίες και μαλακίες. Και οι συγγραφείς, αντίστοιχα, είναι ψεύτες και προδότες. Γράφουν για τη συνταρακτική δεκαετία του '90 ότι άνθρωποι σκοτώθηκαν για σφαίρες επιρροής - αυτό είναι απλώς σκουπίδια. Αλλά για το γεγονός ότι στη δεκαετία του '70-80 οι άνθρωποι σκοτώθηκαν σε ακόμη μεγαλύτερους αριθμούς, και όχι για σφαίρες επιρροής, αλλά επειδή πήγαν σε λάθος δρόμο ή λάθος είσοδο, επειδή δεν έδωσαν 20 καπίκια, επειδή δεν κάπνισαν ή απλώς για διασκεδαστικό να μαχαιρώνεις. Δεν γράφουν για αυτό γιατί είναι συκοφαντία. Δεν υπήρχε μαζική μέθη και έγκλημα του δρόμου στην ΕΣΣΔ - γιατί όλοι οι άνθρωποι εμπνεύστηκαν από τις μεγάλες ιδέες του μαρξισμού-λενινισμού και έχτισαν με αυτοπεποίθηση ένα λαμπρό μέλλον. Και αυτό επιβεβαιώνεται από πολυάριθμες ταινίες, εικόνες, άρθρα εφημερίδων, αφίσες και πρωτόκολλα της Komsomol και των κομματικών συναντήσεων και συνεδρίων. Και αυτό το έγγραφο παρεμπιπτόντως!
              1. Μαχμούτ
                Μαχμούτ 4 Νοεμβρίου 2016 08:56 π.μ
                +2
                Είναι καλό που θυμήθηκαν τον Arkady Isaakovich, τον πατέρα του buzzer μας. Επίσης επέκρινε, αλλά πιο ήπια, με ευφυΐα, λεπτούς υπαινιγμούς, για να μην προσβάλει κανέναν από τους επιδρούντες. Έκανε κριτική σε μεμονωμένες ελλείψεις και σε καμία περίπτωση το σύστημα (με εξαίρεση τον τελευταίο του μονόλογο για το δέντρο). Περπάτησε πάνω από τις κορυφές των προβλημάτων, αφαιρώντας ταυτόχρονα αφρό με τη μορφή τίτλων, βραβείων και καθολικού σεβασμού. Αλλά το στρέμμα του Arkady Isaakovich, ο Alexander Isaevich ζούσε στη χώρα. Επίσης επέκρινε, αλλά όχι ατομικές, αλλά συστημικές ελλείψεις. Είδε, όπως είπε ο Κόζμα Προύτκοφ, στη ρίζα. Αντί όμως ένα καταιγιστικό χειροκρότημα να μετατραπεί σε standing ovation, δέχτηκε μια κλωτσιά στον κώλο προς τη δυτική κατεύθυνση. Και ο Ισαάκοβιτς έμεινε και υπαινίχθηκε με δύναμη και κυρίως ότι ήταν αδύνατο να καταστραφεί το δέντρο. Αλλά υπαινίχθηκε πολύ απαλά, γιατί δεν έσωσε το δέντρο. Ίσως ο Kostya αποφάσισε να λάβει υπόψη του τα λάθη του πατέρα του και να κατηγορήσει τα πάντα σε απλό κείμενο χωρίς να γλιτώσει τον ψυχισμό του θεατή, χωρίς να κρύψει ούτε μια απόχρωση γκρι ή μπλε.
          3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
              Αλεξάντερ Ρομάνοφ 3 Νοεμβρίου 2016 13:13 π.μ
              + 11
              Απόσπασμα: Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ
              Εσείς οι σκοταδιστές είστε που πρέπει να καείτε,

              Έχεις ήδη κάψει εκκλησίες και πυροβολεί ανθρώπους, σου φτάνει το αίμα; αν θέλεις να ελευθερωθείς από την ηθική, πάρε ένα εισιτήριο για την Ευρώπη για μια παρέλαση ομοφυλοφίλων.
              1. Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ
                Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ 3 Νοεμβρίου 2016 13:51 π.μ
                +2
                ο μικρός παπαρούνας κάηκε στην πυρά; λίγο στα 37 πυροβόλησαν, πολλή ελευθερία εισιτήριο για το Ιράν!
                1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
                  Αλεξάντερ Ρομάνοφ 3 Νοεμβρίου 2016 17:04 π.μ
                  +4
                  Απόσπασμα: Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ
                  ο μικρός παπαρούνας κάηκε στην πυρά;

                  Πώς επιβίωσες
                  Απόσπασμα: Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ
                  λίγοι πυροβολήθηκαν στα 37,

                  Είναι πολλοί, και άνθρωποι σαν εσάς θα συνέχιζαν ευχαρίστως τις εκτελέσεις. Αλλά τώρα έχει περάσει η ώρα σας για δολοφόνους
                  1. Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ
                    Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ 3 Νοεμβρίου 2016 20:29 π.μ
                    +1
                    Η επιθυμία να λάβετε περιορισμούς από οποιονδήποτε, είτε είναι οι αρχές είτε το κράτος, είναι κάτι φυσιολογικό, δεν σας κατηγορώ. Η σκλαβική σκέψη και η αδυναμία αυτοελέγχου, η αναζήτηση της πατρωνίας είναι κατάλοιπο της ψυχολογίας του πολύπαθου λαού μας, δόξα τω Θεώ που έχει υποτυπώδη χαρακτήρα και εκδηλώνεται στο περιθωριακό κομμάτι της κοινωνίας, που είσαι γλώσσα
                    1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
                      Αλεξάντερ Ρομάνοφ 4 Νοεμβρίου 2016 05:53 π.μ
                      +4
                      Απόσπασμα: Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ
                      Η επιθυμία να λάβετε περιορισμούς από οποιονδήποτε, είτε είναι οι αρχές είτε το κράτος, είναι κάτι φυσιολογικό, δεν σας κατηγορώ. Η σκλαβική σκέψη και η αδυναμία αυτοελέγχου,

                      Έχετε μετακομίσει από την Ουκρανία στη Ρωσία; Γιατί είναι έτσι, έχουν ήδη απαλλαγεί από τη σκλαβιά, χάρη σε ανθρώπους σαν εσάς. Επιστρέφοντας στον "παράδεισο" σας
                      1. Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ
                        Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ 4 Νοεμβρίου 2016 10:47 π.μ
                        0
                        Μην ανησυχείτε, υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι που δεν συμβαδίζουν με την ανάπτυξη του πολιτισμού και δεν είστε μόνοι εκεί lol
                2. ibnvladimir
                  ibnvladimir 5 Νοεμβρίου 2016 13:44 π.μ
                  +3
                  Αυτή είναι και η χώρα μου. Δεν ενθαρρύνω κανέναν να φύγει ή να έρθει. Απλώς θέλω ΤΟ Υπουργείο Πολιτισμού ΜΑΣ να επενδύσει σε ένα προβλέψιμο αποτέλεσμα που χρειάζεται η κυβέρνηση και όχι σε «ρυάκι ούρων και κακών». Φυσικά, κάποιος μπορεί να πει ότι αυτό είναι το αποτέλεσμα που σχεδίασαν. Τότε θα προκύψουν ερωτήματα στο Υπουργείο Πολιτισμού και όχι στον Ράικιν. «Χωρίς λογοκρισία = χωρίς κρατική χρηματοδότηση». Αν θέλεις να είσαι ελεύθερος καλλιτέχνης, να είσαι ελεύθερος από τα κρατικά χρήματα. Ένας καλλιτέχνης πρέπει να πεινάει.
            2. Δεκανέας Βαλέρα
              Δεκανέας Βαλέρα 3 Νοεμβρίου 2016 14:51 π.μ
              + 20
              Απόσπασμα: Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ
              Οι ίδιοι οι μαχητές δεν βγαίνουν ποτέ από πορνογραφικούς ιστότοπους

              Ουάου! Τραβήχτηκε η φιλελεύθερη προσωπικότητα, το ραπανάκι δεν θα σβήσεις καθόλου. Ναι, μετέτρεψες τα πάντα σε ιστότοπο πορνό! Ο Kharlamov από τη σκηνή είπε "pisya" - gee-gee-gee, πόσο αστείο! Έδειξαν τον κώλο - γενικά, πλήρης φρενίτιδα! Καταραμένοι εκφυλισμένοι! Μην πηγαίνετε σινεμά με το παιδί σας. Είτε «ιδιοφυείς» λεβιάθαν και κουρασμένοι ήλιοι, είτε εισαγόμενοι ράσκαλμπα. Στην τηλεόραση - η κυριαρχία των ρωσοφοβικών! Σχετικά με την "υψηλή τέχνη" - γενικά σιωπώ: pido op on pido ore και pido orom drives. γεια όχι μαχητής hi
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. ibnvladimir
                ibnvladimir 5 Νοεμβρίου 2016 13:46 π.μ
                0
                Φίλε μου, πήγαινε σε δοκιμασμένα θέατρα. Και υπάρχει περισσότερη ευχαρίστηση, και όσον αφορά το εκπαιδευτικό κομμάτι είναι πολύ πιο cool. Ναι, και από άποψη χρημάτων, μπορεί συχνά να αποδειχθεί φθηνότερο, για παράδειγμα, με συνδρομές.
          4. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 4 Νοεμβρίου 2016 20:26 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Alexander Romanov
            Θα ήταν θέλημά μου, θα μάζευα όλους τους Ράικιν, τους Κιρκόροφ, τους πρωτοπόρους του Μπούζοφ και τους Μαλέβιτς σε ένα μέρος και .......... άφηνα τα δάση να πετάξουν

            Ναι, αυτό είναι κάποιο είδος σταλινισμού.
        2. Aleksander
          Aleksander 3 Νοεμβρίου 2016 09:53 π.μ
          + 24
          Παράθεση από umah
          Ο πατέρας υπερασπίστηκε το κομμουνιστικό σύστημα (αν και μέσω της σάτιρας), εξαιτίας αυτού, ο γιος έγινε διάσημος. Και για τον γιο, αυτή είναι επαίσχυντη ηλιθιότητα αποδεικνύεται ...


          Ο Kostya είναι ένας ανταλάντευτος γιος ενός σπουδαίου πατέρα, ενός λάτρη και ενός λάτρη. Χωρίς τον πατέρα του, δεν θα ήταν ΚΑΝΕΝΑΣ.
          1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
            Αλεξάντερ Ρομάνοφ 3 Νοεμβρίου 2016 10:05 π.μ
            +4
            Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
            Χωρίς τον πατέρα του, δεν θα ήταν ΚΑΝΕΝΑΣ.

            Λοιπόν, γιατί κανένας, μετακομιστές σε ποτοπωλεία.Επίσης χρειάζεται
            1. rotmistr60
              rotmistr60 3 Νοεμβρίου 2016 10:18 π.μ
              + 16
              Λοιπόν, γιατί κανένας, μετακομιστές σε ποτοπωλεία.Επίσης χρειάζεται

              Με συγχωρείτε, αλλά έχετε δει τουλάχιστον έναν εβραϊκό φορτωτή; Ακόμα και στο Birobidzhan, όπου δήθεν λάθος Εβραίοι είναι δύσκολο να βρεθούν.
              1. στοπκραν
                στοπκραν 3 Νοεμβρίου 2016 16:15 π.μ
                +4
                – Ραμπίνοβιτς, είσαι κατά τύχη φορτωτής;
                - Δεν είμαι καθόλου τυχαία, ούτε φορτωτής!
              2. Kaiten
                Kaiten 4 Νοεμβρίου 2016 01:49 π.μ
                0
                Απόσπασμα: rotmistr60
                αλλά έχετε δει τουλάχιστον έναν εβραϊκό φορτωτή;

                κ.raikin σταυρός. αποστάτης με μια λέξη.
                1. rotmistr60
                  rotmistr60 4 Νοεμβρίου 2016 07:01 π.μ
                  +1
                  κ.raikin σταυρός. αποστάτης με μια λέξη.

                  Είναι ωραίο να ακούς τη στάση ενός Εβραίου (μάλλον αληθινού) απέναντι σε κάποιον που φανταζόταν τον εαυτό του πάνω από αυτό που του απελευθερώθηκε.
          2. Ομοφυλόφιλος
            Ομοφυλόφιλος 3 Νοεμβρίου 2016 14:59 π.μ
            +5
            Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
            Ο Kostya είναι ένας ανταλάντευτος γιος ενός σπουδαίου πατέρα, ενός λάτρη και ενός λάτρη. Χωρίς τον πατέρα του, δεν θα ήταν ΚΑΝΕΝΑΣ.

            Γιατί όχι? Όσο ήταν ηθοποιός, χορευτής, ήταν καλός ηθοποιός.
            1973 - Πολλή φασαρία για το τίποτα - Benedict
            1974 - Ο δικός του ανάμεσα σε ξένους, ένας ξένος ανάμεσα στους δικούς του - Kayum, Τατάρ
            1976 - Truffaldino από το Μπέργκαμο - Truffaldino, υπηρέτης δύο αφεντάδων
            Αλλά καθώς κάθισε στην καρέκλα του διοικητή, αμέσως κολύμπησε.
            Από το 1988 ο Κωνσταντίνος είναι καλλιτεχνικός διευθυντής του θεάτρου Σατυρικόν.
      2. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
        Βασιλένκο Βλαντιμίρ 3 Νοεμβρίου 2016 12:05 π.μ
        +6
        Παράθεση από: dmi.pris
        Δεν σας αρέσει η λογοκρισία, ζήστε από τις πωλήσεις εισιτηρίων..

        όχι μόνο από την πώληση, πρώτα αγοράστε γη και φτιάξτε το δικό σας κτίριο
    2. vkl.47
      vkl.47 3 Νοεμβρίου 2016 07:25 π.μ
      + 10
      Είναι περίεργο που το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν έχει εκφράσει ακόμη την ανησυχία και την ανησυχία του, με τα λόγια ότι η ελευθερία του λόγου παραβιάζεται στη Ρωσία
      1. βασίλι50
        βασίλι50 3 Νοεμβρίου 2016 07:41 π.μ
        +6
        Τόσα σχόλια για * παρασιτικό και ....... ε *, πόνεσε. Αλλά μιλάω για το γεγονός ότι όλοι πρέπει να προετοιμαστούμε για το γεγονός ότι ΟΛΟΙ θα κηρυχτούμε περιθωριοποιημένοι και οι άλλοι, παρά το γεγονός ότι ΕΜΕΙΣ, σε αντίθεση με * πολιτιστικούς παράγοντες *, ΚΕΡΔΙΖΟΥΜΕ χρήματα.
        1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
          Αλεξάντερ Ρομάνοφ 3 Νοεμβρίου 2016 10:08 π.μ
          + 17
          Απόσπασμα: Vasily50
          Τόσα σχόλια για * παρασιτικό και ....... ε *, πόνεσε.

          Πάντα υπήρχαν αρκετοί ανόητοι και όχι μόνο εκεί, άνοιξε την τηλεόραση, υπάρχει μια ταινία τρόμου. Διαμελίζουν κάποιον. Τον τρώνε. θα δώσει φανταστικό-ερωτικό ..........
          Λοιπόν, περιμένετε, μπορείτε να παρακολουθήσετε. Μόνο μετά τις 23:00, εκεί ο λύκος καπνίζει λυπημένος
          1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
            Βασιλένκο Βλαντιμίρ 3 Νοεμβρίου 2016 12:06 π.μ
            +2
            Απόσπασμα: Alexander Romanov
            Το άλλαξα ξανά, -Α, θα σου δώσει φανταστική ερωτική .....
            αντί να πληρώνετε για πορνό κανάλια, είναι πάντα ένα ξεχωριστό πακέτο και αν μπορείτε να μεταβείτε σε αυτά, τότε τα πληρώσατε μόνοι σας
            1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
              Αλεξάντερ Ρομάνοφ 3 Νοεμβρίου 2016 12:14 π.μ
              +3
              Απόσπασμα: Vladimir Vasilenko
              μην πληρώνετε για πορνό κανάλια,

              Ναι, δεν κλαίω, το Basic Instinct με τη Sharon Stone είναι δωρεάν και υπάρχουν πολλές τέτοιες ταινίες.
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 4 Νοεμβρίου 2016 20:25 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Alexander Romanov
            Λοιπόν, περιμένετε, μπορείτε να παρακολουθήσετε. Μόνο μετά τις 23:00, εκεί ο λύκος καπνίζει

            Και επιπλέον, αυτή είναι μια αιματηρή κομμουνιστική κληρονομιά. Μην γκρινιάζεις, πήρες αυτό που ήθελες.
        2. βασίλι50
          βασίλι50 4 Νοεμβρίου 2016 01:12 π.μ
          +1
          Υπάρχουν τόσα σχόλια, και όλα για τις κραυγές της πληγωμένης περηφάνιας του υποκριτή, που υποφέρει από την ιδιοφυΐα του πάπα. Λοιπόν, ο κόσμος δεν θέλει να παρακολουθήσει τις λαμπρές προσπάθειές του, οπότε βρήκε τον λόγο. Η ΛΟΓΟΚΡΙΣΗ δεν αφήνει τον θεατή να μπει. Εξάλλου, θέλεις αυτοσεβασμό. Πρόσφατα, σε τηλεοπτική εκπομπή, πολιτιστικές προσωπικότητες εξέφρασαν γενικά αιτήματα, για την κυβέρνηση -ακόμα περισσότερα λεφτά, για το κοινό- *φάτε ότι δημιούργησε ο *δημιουργός*.
    3. siberalt
      siberalt 3 Νοεμβρίου 2016 13:27 π.μ
      +5
      Τι συμβαίνει με τα δικαστικά θέατρα της πρωτεύουσας; Ενοικίαση χώρων, συντήρηση και επισκευή τους, όλο το κοινόχρηστο διαμέρισμα, μισθοί σε ηθοποιούς και σκηνικά με κρατική δαπάνη. Εκείνοι. σε βάρος των φορολογουμένων. Το ίδιο το «Satyricon» κερδίζει επίσης περίπου 250 εκατομμύρια ετησίως για τον σεμπέ. Εδώ, αν μη τι άλλο, ένα μετάλλιο ή ο τίτλος του "λαϊκού" είτε, τότε στον Medinsky. Αλλά πως? Είναι πιο ακριβό να πουλήσεις τον ρόλο σου στο ίδιο κράτος, για παράδειγμα, στον κινηματογράφο. Όπως λένε, όποιος πληρώνει παραγγέλνει τη μουσική. Το θέμα όμως δεν είναι καν ότι δεν υπάρχει κρατική λογοκρισία, αλλά ότι κάθε «bydlo» (είναι φορολογούμενος) προσπαθεί να επικρίνει τους «καλλιτέχνες» τους που μας μαθαίνουν πώς να ζούμε. Αποδεικνύεται λοιπόν ότι οι τροβαδούροι και οι μπουφόν εισάγουν την ιδεολογία τους στις μάζες. Και για να μπορέσουν αυτές οι μάζες να τους φέρουν χρήματα σε μη φτωχούς ανθρώπους, ακόμη και να τους αγαπήσουν, πρέπει να βγάζεις περισσότερα σκουπίδια από τη σκηνή. Όχι, αγαπητέ "Kasims", θέλουμε να δώσεις ένα αγνό και άκρως ηθικό προϊόν, και όχι τη λάσπη του προσανατολισμού σου για τη διασκέδαση των παλτών μινκ.
      1. alstr
        alstr 3 Νοεμβρίου 2016 14:49 π.μ
        0
        Στην πραγματικότητα, όχι μόνο η Μόσχα. Ένας γνωστός των γονιών μου ήταν κάποτε διευθυντής ενός από τα θέατρα της Αγίας Πετρούπολης. Κάποτε λοιπόν είπε πώς προσπάθησε να βάλει σε τάξη τα οικονομικά του θεάτρου. Έτσι στο, Yu, εκτός από την παραγγελία της μίσθωσης, κ.λπ. Ειπώθηκε ένα διασκεδαστικό επεισόδιο.
        Αφού εξέτασε τη μισθοδοσία, ανακάλυψε ότι αρκετοί ηθοποιοί παίζουν μία ή δύο παραστάσεις το μήνα, και λαμβάνουν σημαντικά ποσά. Και όλα με τίτλους.
        Έτσι αποκάλεσε έναν ηθοποιό - Λαϊκό καλλιτέχνη, αξιοπρεπή ηλικία.
        Ένας φίλος ρωτάει: Δεν ντρέπεσαι να λαμβάνεις χρήματα και να μην παίζεις;
        Απάντηση: Όχι. Υποτίθεται ότι το άξιζα με τον τίτλο μου.
        Εδώ έχεις ένα στρώμα τέτοιων «ηθοποιών» πελατών. Το πιο σημαντικό, δεν ξέρω πώς είναι τώρα, αλλά τότε ήταν δύσκολο να τους απολύσω, γιατί. το θέατρο πρέπει να έχει συγκεκριμένο αριθμό ηθοποιών με τίτλους.
    4. τίτσεν
      τίτσεν 3 Νοεμβρίου 2016 13:36 π.μ
      +1
      Μόνο η επιστροφή του yenzur θα σώσει τη νεολαία μας από τη διαφθορική επιρροή της Δύσης!

      Η πατριωτική στάση των νέων απέναντι στην Πατρίδα δεν έχει αναβιώσει ακόμα!
      1. siberalt
        siberalt 3 Νοεμβρίου 2016 15:04 π.μ
        0
        Ναι, δεν χρειάζεται κρατική λογοκρισία, αλλά τουλάχιστον καλλιτεχνικά συμβούλια. Όλη η διεύθυνση του θεάτρου ορίζεται από το Υπουργείο Πολιτισμού. Όμως (παραγωγοί και καλλιτεχνικοί διευθυντές) δεν υπόκειται πλέον σε κανέναν, αν δεν υπάρχει προφανές έγκλημα στις πράξεις τους. Ένας θεατρικός θίασος δεν είναι ποδοσφαιρική ομάδα. Υπάρχουν εξαιρετικές προσωπικότητες, αλλά στερούνται λόγια. Παίζουν λοιπόν γυμνοί στο λουτρό με εντολή του αφεντικού. Τι να κάνουμε λοιπόν;
    5. Rozmysel
      Rozmysel 3 Νοεμβρίου 2016 22:02 π.μ
      +3
      Υπάρχουν 100 θέατρα μόνο στη Μόσχα και όλοι ζουν σε βάρος του προϋπολογισμού και γιατί γίνεται αυτό; Οι ηθοποιοί πρέπει να πεινάσουν για να είναι πιο κοντά στα προβλήματα των ανθρώπων, αλλιώς η τέχνη απλά δεν φυτρώνει. Ο Ράικιν δεν διευκρίνισε ποιες παραστάσεις και εκθέσεις διαταράσσονται, αν πρόκειται για παραστάσεις στις οποίες απολαμβάνει τη χυδαιότητα, την ανηθικότητα και τον κοσμοπολιτισμό, τότε δεν χρειαζόμαστε τέτοιες παραστάσεις, ωστόσο, ίσως γι' αυτό χρηματοδοτείται μια τέτοια «τέχνη».
  2. c3r
    c3r 3 Νοεμβρίου 2016 06:36 π.μ
    + 18
    Οι πολιτιστικοί παράγοντες, πάντα προσβάλλονται!Και να παίρνουμε λεφτά από το κράτος και να κρατάμε τη μερίδα του λέοντος από αυτά που κερδίζουμε για τον εαυτό μας, δεν προσβάλλουμε, αυτό είναι φυσιολογικό με εμάς!
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 3 Νοεμβρίου 2016 07:17 π.μ
      +6
      Βρέθηκε άλλος ένας «στερημένος»!Ό,τι ξέχασαν, αποφάσισα να προωθήσω ..
      1. Alex_1973
        Alex_1973 3 Νοεμβρίου 2016 09:18 π.μ
        + 37
        dmi.pris Σήμερα, 07:17 ↑ Νέο
        Άλλος ένας «στερημένος» βρέθηκε!Ό,τι ξέχασαν, αποφάσισα να το προωθήσω.
        Λοιπόν, μου φαίνεται ότι αυτό δεν είναι τόσο αυτοπροβολή, όσο κοινός εκβιασμός ζύμης και απαίτηση να αφήσετε ήσυχο τον «καλλιτέχνη». Κάτι σαν: δώσε λεφτά και μην μπεις στην «ψυχή του καλλιτέχνη, έτσι το βλέπει».

        Σε γενικές γραμμές, για άλλη μια φορά πείθομαι για τη βλακεία της λεγόμενης «διανόησης» μας. Εξάλλου, δείτε τα ονόματα: Makarevich, Akhedzhakova, Basilashvili, Rogovtseva, Rotaru, Kikabidze, Raikin, Efremov κ.λπ. Σημειώστε ότι όλα τα ανάδοχα της «σέσουλας» τόσο μισούνται από αυτούς, αλλά εδώ είναι ένα παράδοξο. Σε αυτήν ακριβώς τη «σέσουλα» με τη «βαριά» λογοκρισία και την ολοκληρωτική «αιματηρή γκέμπνα», αυτές οι φιγούρες (ας τις πούμε έτσι) έκαναν εξαιρετικές ταινίες που, σε αντίθεση με τις σύγχρονες, θέλεις και θέλεις να αναθεωρήσεις, συνέθεσαν τραγούδια που άκουσε όλη η χώρα. προς την. Γιατί δημιουργήθηκαν αριστουργήματα στην «αιματοβαμμένη ολοκληρωτική σέσουλα», και τώρα ένα κομμάτι σκασμού είναι τυλιγμένο σε ένα κέλυφος «ο καλλιτέχνης το βλέπει έτσι»; Πόσο «καλλιτέχνης» είναι; Και γενικά ποιος τον ενέπνευσε ότι ήταν «καλλιτέχνης», και μάλιστα «ιδιοφυΐα»; Όταν βλέπω τη λεγόμενη «μποέμια», «beau monde», να συζητάμε για ένα άλλο αριστούργημα α λα «Kondinsky, Malevich και άλλοι σαν αυτούς» ή πώς ένας εκφυλισμένος τοξικομανής που φαντάζεται τον εαυτό του «καλλιτέχνη» καρφώνει τα γεννητικά του όργανα στον επόμενο φράχτη. , αισθάνομαι άρρωστος ξεκινά. Αναπολώ αμέσως το παραμύθι «Ο Γυμνός Βασιλιάς». Αυτή είναι η πιο ακριβής περιγραφή των βακχαναλίων που συμβαίνουν μαζί τους. Είναι καιρός να καταστρέψουμε ή να διώξουμε αυτή την αποκρουστική κοινότητα «καλλιτεχνών» που θεωρούν τους εαυτούς τους διανοούμενους και οι ίδιοι οι άνθρωποι γνωρίζουν ποιοι είναι. Δεν είναι τυχαίο ότι κατά τη διάρκεια των αναταραχών και των επαναστάσεων, ο λαός πρώτα απ 'όλα ασχολήθηκε με ακριβώς τέτοιες φιγούρες. Έχει ήδη πάρει τους "καλλιτέχνες".
        Χθες παρακολούθησα τη Medina του Solovyov, είναι και ιπποπόταμος χρένος, δίνω λεφτά στη λογοκρισία, δεν παρεμβαίνω, ένα κομμάτι κατσίκας, ειδικά μετά το περιστατικό με τη σανίδα του Mannerheim.

        Όχι, κύριοι «καλλιτέχνες» είτε ζουν με δικά τους έξοδα, είτε το κράτος δίνει χρήματα, αλλά ταυτόχρονα εισάγει αυστηρή λογοκρισία! Διαφορετικά, θα αυτοκαταστραφούμε, με τέτοια «κουλτούρα»!
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 3 Νοεμβρίου 2016 10:00 π.μ
          + 18
          Alex_1973 Σήμερα, 09:18
          Όχι, κύριοι «καλλιτέχνες» είτε ζουν με δικά τους έξοδα, είτε το κράτος δίνει χρήματα, αλλά ταυτόχρονα εισάγει αυστηρή λογοκρισία! Διαφορετικά, θα αυτοκαταστραφούμε, με τέτοια «κουλτούρα»!
          Μπράβο Άλεξ! αφαιρεθεί από τη γλώσσα. Αυτά τα λεγόμενα «πολιτιστικά πρόσωπα» είναι τόσο αηδιασμένα. Η «κουλτούρα» τους συγκεντρώνεται όλη στο πέμπτο σημείο. Θυμήθηκα αμέσως ένα κομμάτι της ταινίας "What Men Talk About":
          - Είσαι τρελός, αυτή η εικόνα κοστίζει 3000 $;!
          - όχι Σλάβοι, αλλά τι ήθελες, αυτός είναι ο Tishchenko ...
          - όχι, ναι, άκουσα ... Tishchenko!
          ..........
          - Όχι, μπορείτε να δείτε ότι η εικόνα είναι καλή, αλλά 750 $;! Δεν έχω τέτοια χρήματα τώρα ... Λοιπόν, είναι καλό για τον πατέρα μου στη Μόσχα ...
          - Εντάξει, δώσε μου 50 $ και πάμε.
          - γιατί $50, κοστίζει 3000.
          - αστειευτήκαμε, αυτός ο πίνακας κοστίζει $200.
          - γιατί κοστίζει 200 ​​$, είναι ο Tishchenko;
          - και ποιος είναι ο Tishchenko, ξέρετε, δεν είμαι.
          - Ο Σλάβα άκουσε κάτι γι 'αυτόν ...

          Εδώ σε αυτήν την ταινία, νομίζω ότι τα παιδιά αποκάλυψαν πολύ όμορφα αυτό το θέμα. Και γενικά, το «Quartet I» είναι από τους λίγους που τώρα κάνουν ενδιαφέρουσες παραστάσεις και ταινίες, αν και στις ταινίες τους γυρίζονται κάθε λογής ο ίδιος Efremov (αν και μου αρέσει ως ηθοποιός)!
          1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
            Αλεξάντερ Ρομάνοφ 3 Νοεμβρίου 2016 10:12 π.μ
            + 15
            Απόσπασμα: Diana Ilyina
            - γιατί κοστίζει 200 ​​$, είναι ο Tishchenko;

            Αλλά αυτό κοστίζει 7 εκατομμύρια δολάρια. Αν θέλετε να μάθετε πόσοι σπασίκλες υπάρχουν στην πόλη, βάλτε το και μετρήστε. Ποιος θα έρθει να δει αυτόν τον γύρο ****. Θα συνεχίσουν να διαφωνούν με αυτό που σχεδιάζεται εδώ
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 3 Νοεμβρίου 2016 10:25 π.μ
              + 24
              Alexander Romanov Σήμερα, 10:12 ↑ Νέο
              Αλλά αυτό αξίζει 7 εκατομμύρια δολάρια
              Αλέξανδρε, λοιπόν, κατά τη γνώμη μου, ο Άλεξ έγραψε για αυτό παραπάνω. Η «μποέμ» συζήτηση για πίνακες των Malevich, Chagall, Kondinsky και άλλων «καλλιτεχνών» στο επίπεδο του «ω Θεέ μου, τι εικόνα, ένα τόσο ασυνήθιστο όραμα του καλλιτέχνη» μου θυμίζει τη συζήτηση των ασθενών από την πτέρυγα Αρ. 6. Εδώ συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, έχουμε περισσότερες από αρκετές κρεακλοκρετίνες.
              1. Μικάδος
                Μικάδος 3 Νοεμβρίου 2016 11:06 π.μ
                + 10
                Νταϊάνα, ένα ανέκδοτο (στο θέμα της συζήτησης):
                Ψυχιατρική κλινική. Ο ένας ψυχολόγος μιλάει στον άλλον:
                - Σας άρεσε το νέο μου βιβλίο;
                - Άρα τίποτα, είναι πολλοί ηθοποιοί.
                Ο γιατρός μπαίνει στο δωμάτιο και φωνάζει: "Ε, ποιος μου πήρε τον τηλεφωνικό κατάλογο;!"
              2. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 3 Νοεμβρίου 2016 13:35 π.μ
                +4
                Απόσπασμα: Diana Ilyina
                Η «μποέμ» συζήτηση για πίνακες των Malevich, Chagall, Kondinsky και άλλων «καλλιτεχνών» στο επίπεδο του «ω Θεέ μου, τι εικόνα, ένα τόσο ασυνήθιστο όραμα του καλλιτέχνη» μου θυμίζει τη συζήτηση των ασθενών από την πτέρυγα Αρ. 6.

                He-he-he ... θυμάστε την τηλεοπτική σειρά «Οι ειδικοί ερευνούν»; Η σειρά "Βοσκός με αγγούρι" για ψεύτικα προϊόντα Faberge - πότε γνωστός και έγκυρος ειδικός στο επαγγελματικό περιβάλλον συγκρίνει δύο μοντέρνα κομμάτια του ίδιου κοσμηματοπώλη, το ένα εκ των οποίων έχει σφραγίδα Faberge και το άλλο παρουσιάζεται από τον ίδιο τον συγγραφέα - και διδάσκει στον συγγραφέα τις λεπτές διαφορές μεταξύ "η δημιουργία ενός μαέστρου και μίμησης, που δεν έχει ιδιαίτερη καλλιτεχνική αξία"? γέλιο
              3. alstr
                alstr 3 Νοεμβρίου 2016 14:55 π.μ
                +5
                Το πιο αστείο ήταν με την «Καρέκλα» του Βαν Γκογκ. Πολλοί επικριτές αυτού που απλώς δεν έγραψαν για το τι ήθελε να πει ο καλλιτέχνης με αυτήν την εικόνα. Και μετά, στα απομνημονεύματά του, ή κάπου αλλού, ο ίδιος ο Βαν Γκογκ είπε: Παιδιά, μόλις ζωγράφισα μια καρέκλα. μου άρεσε. Και δεν είχα άλλες σκέψεις.
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 3 Νοεμβρίου 2016 16:26 π.μ
                  +6
                  ... Σε έναν μαθητή του διάσημου καθηγητή σημειωτικής Γιούρι Λότμαν άρεσε πολύ η ταινία «Πτήσεις σε όνειρο και στην πραγματικότητα», και μου έγραψε ένα γράμμα - μια ανάλυση της ταινίας. Ήταν αδύνατο να το διαβάσει, αφού έβρισκε τη δική του εξήγηση για κάθε βήμα. Για παράδειγμα, στην ταινία υπάρχει ένα πλαίσιο όπου ο κύριος χαρακτήρας τρέχει κατά μήκος του χωραφιού προς μια θημωνιά. Φοράει παπούτσια με κόκκινη σόλα. Ο κριτικός έγραψε: «Αυτά δεν είναι απλά πέλματα - αυτά είναι κόκκινα πέλματα. Γιατί το έδαφος κάτω από τα πόδια του καίγεται!». Και θυμάμαι πώς στο σετ φώναξα στα στηρίγματα: "Ανόητε, δεν βρήκες παπούτσια με κανονικές σόλες;!"
                  © Σκηνοθέτης Ρομάν Μπαλαγιάν
            2. sds87
              sds87 5 Νοεμβρίου 2016 21:59 π.μ
              +1
              Έχω κάνει photoshop λίγο πάνω από το «αριστούργημα». Αποδείχθηκε ότι η καλλιτεχνική «ιδιοφυΐα» ζωγράφισε με μαύρη μπογιά μια άλλη από τις όχι και τόσο «λαμπερές» δημιουργίες του
          2. Alex_1973
            Alex_1973 3 Νοεμβρίου 2016 10:13 π.μ
            +2
            και στις φωτογραφίες τους κάθε είδους τύποι του ίδιου Efremov
            Diana, σεβασμός μου! αγάπη hi Δεν σε έχω δει εδώ και καιρό. Υποθέτω ότι ήθελες να πεις "κακούς ανθρώπους" όπως...; Συμφωνώ μαζί σου πάντως όπως πάντα. Παρεμπιπτόντως, μια από τις αγαπημένες μου σύγχρονες ταινίες, κατά τη γνώμη μου, τα πιο έξυπνα παιδιά μεταξύ των σύγχρονων. Τουλάχιστον όχι άλλη τσίχλα.
            Με εκτίμηση, Alexey! hi
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 3 Νοεμβρίου 2016 10:28 π.μ
              +8
              Alex_1973 Σήμερα, 10:13 ↑ Νέο
              Με εκτίμηση, Alexey! γεια
              Alexey, καλή σου μέρα! αγάπη
              Δεν σε έχω δει εδώ και καιρό.
              Όλα δουλειά, δουλειά...!
  3. DFG
    DFG 3 Νοεμβρίου 2016 06:38 π.μ
    + 20
    Στα θέατρα με κρατική συμμετοχή απλά πρέπει να υπάρχει εκπρόσωπος του Υπουργείου Πολιτισμού με το υποχρεωτικό δικαίωμα να ελέγχει το ρεπερτόριο... όποιος αρνείται να του στερήσει χρήματα, όλοι έχουμε πλέον καπιταλισμό και τη λεγόμενη σέσουλα.
  4. Νέφος
    Νέφος 3 Νοεμβρίου 2016 06:38 π.μ
    + 39
    Όπως καταλαβαίνω, αποφάσισαν να μετακινήσουν τον γιο του Ράικιν λίγο μακριά από την πολιτειακή γούρνα. Και αμέσως υστερία.... Πώς καταλαβαίνεις, να ζεις χωρίς δωρεάν χρήματα; Η «κακή» λογοκρισία μπλόκαρε το ζωογόνο ρεύμα του κράτους. ενέσεις. Και είτε δεν θέλουμε να κερδίσουμε χρήματα μόνοι μας, είτε δεν ξέρουμε πώς. Και γιατί, έχουμε ήδη χορτάσει.
    Αλλά δεν θα υπήρχε παράσταση για να ανέβει, έτσι ώστε το κοινό να κάνει ουρά για εισιτήρια για τρεις ημέρες. Δεν δίδεται. Και δεν θέλουμε.
    1. Μικάδος
      Μικάδος 3 Νοεμβρίου 2016 14:05 π.μ
      +4
      δεν θα έβλαπτε να ξεσκίσουν τους παίκτες από το «στήθος του χορηγού». Ώστε, όπως οι λύκοι, «τα πόδια να τρέφονται».
      1. Νέφος
        Νέφος 3 Νοεμβρίου 2016 16:06 π.μ
        +5
        Τουλάχιστον οι χορηγοί ταΐζουν ποδοσφαιριστές, αν και η Gazprom είναι κάπως σαν «λαϊκή» ιδιοκτησία. Και αυτά καταναλώνονται άμεσα από τον προϋπολογισμό. Επιπλέον, ουρλιάζουν ότι οι φτωχοί τους προσβλήθηκαν.
        1. Μικάδος
          Μικάδος 3 Νοεμβρίου 2016 16:16 π.μ
          +1
          Εδώ μιλάω για τη "δημόσια κληρονομιά" ποτά . Το να χτυπάς έτσι στο Μονακό, όπως αυτά τα δύο ντροπιαστικά, ειλικρινά δεν θα κερδίσεις σε μια ζωή am Μένω στην Αγία Πετρούπολη, το «Ζενίθ», σαν κάποιοι λιθοβολημένοι, δεν πρόκειται να καμαρώνω, το ποδόσφαιρο (τουλάχιστον, αυτό) δεν έχει ενδιαφέρον.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 3 Νοεμβρίου 2016 16:30 π.μ
            +2
            Απόσπασμα: Mikado
            Το να χτυπάς έτσι στο Μονακό, όπως αυτά τα δύο ντροπιαστικά, ειλικρινά δεν θα κερδίσεις σε μια ζωή

            Ο κύκλος αυτών των ανθρώπων είναι στενός, είναι τρομερά μακριά από τον κόσμο. χαμόγελο
            Απόσπασμα: Mikado
            Ζω στην Αγία Πετρούπολη, «Ζενίθ», σαν κάποιοι λιθοβολημένοι, δεν πρόκειται να καμαρώνω

            Και γιατί να είσαι περήφανος για αυτόν... όχι μια ομάδα, αλλά ένα εκκρεμές: απλά πρέπει να μπεις στο προβάδισμα - και μετά υπάρχουν τσακωμοί, τσακωμοί, κραυγές "κάτω ο προπονητής!" - και γυρίζοντας πίσω. λυπημένος
    2. Kaiten
      Kaiten 4 Νοεμβρίου 2016 01:54 π.μ
      0
      Απόσπασμα: αιθαλομίχλη
      Όπως καταλαβαίνω, αποφάσισαν να μετακινήσουν τον γιο του Ράικιν λίγο μακριά από την πολιτειακή γούρνα. Και αμέσως υστερική ....

      έμεινε με τη μόνη διέξοδο, να ηγηθεί της αντισιωνιστικής επιτροπής του πατέρα.
  5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Orionvit
      Orionvit 3 Νοεμβρίου 2016 06:52 π.μ
      +5
      Διάβασα το άρθρο, διάβασα τα σχόλια και πάλι πείστηκα ότι όλα είναι σύμφωνα με τον Klimov. Και στην πολιτική, και στην τέχνη, και στην οικονομία, ακόμα και στην επιστήμη. Αφήστε τον Πούτσκοφ να επιπλήξει τον Κλίμοφ εκεί, προφανώς δεν το διάβασε, αλλά όταν κοιτάτε τι συμβαίνει στον κόσμο από τη σκοπιά του Κλίμοφ, όλα μπαίνουν στη θέση τους.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 3 Νοεμβρίου 2016 07:03 π.μ
        +2
        Παράθεση από Orionvit
        Τα πάντα σύμφωνα με τον Klimov. Και στην πολιτική, και στην τέχνη, και στην οικονομία, ακόμα και στην επιστήμη.

        Και στην ιατρική. καλός Ειδικά στα μαιευτήρια.
        1. Ο Δρ Σεργ
          Ο Δρ Σεργ 4 Νοεμβρίου 2016 07:00 π.μ
          0
          Αλλά τι γίνεται στα μαιευτήρια;) Παρεμπιπτόντως, τα ιατρικά ιδρύματα ζουν τώρα μόνο με τα χρήματα που κερδίζονται από το ταμείο, μόνο η γενική επισκευή χρηματοδοτείται από τον προϋπολογισμό και κανείς δεν τους δίνει 250 Lyamov ακριβώς έτσι ..
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 4 Νοεμβρίου 2016 07:09 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Dr.Serg
            Τι γίνεται στα μαιευτήρια;

            Δεν μιλάω για χρηματοδότηση, αλλά για προσωπικό. Το προσωπικό των μαιευτηρίων διαφέρει από το προσωπικό των άλλων τμημάτων, συχνά και εξωτερικά. Έχετε διαβάσει καθόλου τον G. Klimov;
            Απόσπασμα: Dr.Serg
            Παρεμπιπτόντως, οι ιατρικές εγκαταστάσεις είναι πλέον ενεργές μόνο για τα χρήματα που κερδίζονται από το ταμείο

            Κερδίζουν χρήματα όχι μόνο στο ταμείο. hi
            1. Ο Δρ Σεργ
              Ο Δρ Σεργ 4 Νοεμβρίου 2016 07:36 π.μ
              0
              Είναι αστείο ... δούλεψα και στα τρία μαιευτήρια της πόλης μου ... συνάδελφοι - δύο Κοζάκοι, Λευκορώσοι, Ρώσοι, Ουκρανοί, μια γυναίκα από το Νταγκεστάν, ένας Τατάρ .... όλοι έχουν δύο χέρια, δύο πόδια, ένα κεφάλι - φαίνεται ότι όλοι, ένας Εβραίος - ήταν μόνος, αλλά δεν του άρεσε να δουλεύει στην εντατική - έφυγε
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 4 Νοεμβρίου 2016 08:49 π.μ
                0
                Απόσπασμα: Dr.Serg
                όλοι έχουν δύο χέρια, δύο πόδια, ένα κεφάλι, φαίνεται ότι όλοι έχουν

                Δεν υπήρχε λοξό, κουτσό εκ γενετής; Στο μαιευτήριο Togliatti υπάρχει. Είδα δύο μόνος μου.
                ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Έχετε διαβάσει λοιπόν τον Κλίμοφ; Συνιστώ να διαβάσετε, τα γεγονότα από το βιβλίο συχνά επιβεβαιώνονται στην πραγματική ζωή.
                Π.Π.Σ. Μια ερώτηση για εσάς ως γιατρό - γιατί όλες οι γυναίκες που γεννούν λαμβάνουν ορμονική διέγερση στη σειρά; Η μόνη προφανής απάντηση είναι τεμπελιά να «τραβήξεις» την ώρα του τοκετού που όρισε η φύση. Ως αποτέλεσμα, το παιδί γεννιέται πιο γρήγορα, ακολουθεί απροετοίμαστα μονοπάτια και ως αποτέλεσμα, οι μητέρες έχουν σπασίματα και τραυματισμούς κατά τη γέννηση στο παιδί.
  6. σθένος45
    σθένος45 3 Νοεμβρίου 2016 06:57 π.μ
    + 13
    Κοιτάς σε τηλεοπτικά προγράμματα, ό,τι κι αν είναι ο σκηνοθέτης, σίγουρα είναι φιλελεύθερος. Το πήρα ήδη!
    Και η λογοκρισία στην τέχνη στην εποχή μας επιβάλλεται! Παντού οδηγούν φίμωση.
    1. κιτάμο
      κιτάμο 3 Νοεμβρίου 2016 09:57 π.μ
      +4
      Παράθεση από το valent45
      Και η λογοκρισία στην τέχνη στην εποχή μας επιβάλλεται! Παντού οδηγούν φίμωση.


      εντάξει, απλά μια φίμωση, άρα οδηγούν και την ομοφυλοφιλία... λυπημένος
    2. victor n
      victor n 3 Νοεμβρίου 2016 09:58 π.μ
      0
      Όχι μόνο φιλελεύθερος. Συχνά και «λαϊκά».
    3. Γαλέρα
      Γαλέρα 3 Νοεμβρίου 2016 10:42 π.μ
      +7
      Εδώ δεν συμφωνώ. Έχουμε Dostal, έχουμε Shakhnazarov, έχουμε Sokurov, έχουμε τον υπέροχο Ursulyak, Snezhkin, ο Popogrebsky είναι αρκετά καλός... - η λίστα μπορεί και πρέπει να συνεχιστεί. Υπάρχει καλό και υπάρχει πολύ καλό. Και το «καλό» επιπλέει από πάνω, και άρα τραβάει τα βλέμματα.
    4. Gardamir
      Gardamir 3 Νοεμβρίου 2016 15:11 π.μ
      +1
      Και η λογοκρισία στην τέχνη στην εποχή μας επιβάλλεται
      ποιος είναι ο λογοκριτής; Αυτοί που αποφάσισαν να κρεμάσουν τη σανίδα του Mannerheim;
  7. domokl
    domokl 3 Νοεμβρίου 2016 07:07 π.μ
    + 27
    Λοιπον ναι. Ο Raikin είναι υπέροχος! Ακριβώς στο μάτι… τον εαυτό μου. Το θέατρο παίρνει χρήματα για παραγωγές, για ενοικίαση χώρων, για κοστούμια, για αμειβόμενους ηθοποιούς. Παρελήφθη από το κράτος. Χθες, ο Υπουργός Πολιτισμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας μίλησε για αυτό με μπλε μάτι. Όμως όλα τα κέρδη μένουν στο θέατρο.
    Άρα ίσως αξίζει να μεταφέρουμε τέτοια θέατρα σε πραγματικά καπιταλιστικές ράγες; Η επαρχία, λόγω χαμηλής αγοραστικής δύναμης, είναι φτωχή, αλλά περήφανη. Συμπεριλαμβανομένων των θεάτρων. Και τα θέατρα της Μόσχας παχαίνουν και έχουν τεράστιο κέρδος στις τιμές των εισιτηρίων.
    Γι' αυτό όταν δίνονται πολλά σε έναν άνθρωπο, παύει να τα εκτιμά; Γιατί ο αυτοθαυμασμός έχει γίνει ο κανόνας για ορισμένους μεγάλους ή σχεδόν σπουδαίους καλλιτέχνες; Μπορούν να ρίξουν λάσπη στη χώρα, μπορούν να αποκαλούν τον λαό βοοειδή, μπορούν να φτύνουν προς την κατεύθυνση της Νίκης. μπορεί να υποστηρίξει τους Ναζί στην Ουκρανία... Γιατί;
    Ο παλιός - που πληρώνει, διατάζει να δουλεύει η μουσική. Και αν είσαι σπουδαίος καλλιτέχνης ή σκηνοθέτης, τότε το θέατρό σου θα έχει πάντα κόσμο και θα έχει κέρδος...
    1. Νέφος
      Νέφος 3 Νοεμβρίου 2016 07:19 π.μ
      +9
      Και αν είσαι σπουδαίος καλλιτέχνης ή σκηνοθέτης, τότε το θέατρό σου θα έχει πάντα κόσμο και θα έχει κέρδος...
      Μόλις θυμήθηκα-

      Εργαστείτε, δημιουργήστε! Για ποιο λόγο?
      Ταϊζόμαστε καλά.
  8. sergeyzzz
    sergeyzzz 3 Νοεμβρίου 2016 07:15 π.μ
    +9
    Ναι, η φύση έχει στηριχθεί πάνω του - είτε είναι άρρωστος στο κεφάλι, είτε έχει τρελαθεί από την ανεκτικότητα, είτε διεξάγει μια εκστρατεία δημοσίων σχέσεων για να προσελκύσει τον θεατή. Αλλά σε κάθε περίπτωση, όπως δεν πρέπει να επιτρέπεται στο μαζικό κοινό σε καμία περίπτωση.
  9. κιμάνας
    κιμάνας 3 Νοεμβρίου 2016 07:16 π.μ
    + 19
    Φέτος πραγματοποιήθηκε σειρά παραστάσεων του «Σατυρικόν» στο ΤΚ «Πολιτισμός». Σαίξπηρ. Λοιπόν, νομίζω ότι θα συμμετάσχω επιτέλους! Πρωταγωνιστής ο Ράικιν. Είναι ο βασιλιάς Ληρ που βγάζει το παντελόνι του και τρέχει γύρω από τη σκηνή. Όλοι οι άλλοι χαρακτήρες είναι υστερικοί (όλοι!) καλά, ούτε ένα φλέγμα. Κοστούμια - ένα γκρίζο ελάττωμα. Από το τοπίο, ένα τεράστιο τραπέζι και καρέκλα σε στυλ σπηλιάς. Το απενεργοποίησε στην πράξη 1. Ίσως δεν είμαι καλός στην τέχνη;
    1. Νέφος
      Νέφος 3 Νοεμβρίου 2016 07:34 π.μ
      + 12
      Ναι, εσύ, φίλε μου, είσαι μια γκρίζα σέσουλα και ένα σακάκι με επένδυση. Αποφάσισαν να σε φέρουν το ponimas πιο κοντά στα ψηλά..... Και εσύ; Δεν κατάλαβα, δεν μου άρεσε .... Ε. Δεν κατάλαβες τον ΜΕΓΑΛΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ και ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΗ. ΚΑΙ ΒΛΕΠΕ έτσι ....... (καλά, όχι σαν τους κανονικούς ανθρώπους σύντροφος )
    2. 78bor1973
      78bor1973 3 Νοεμβρίου 2016 08:37 π.μ
      0
      Για πλήρη "ηθική ικανοποίηση" πρέπει ακόμα να πάτε στην παραγωγή του Viktyuk, αλλά κατά τη γνώμη μου, όλα είναι εντάξει με τη λογοκρισία!
      1. jjj
        jjj 3 Νοεμβρίου 2016 13:00 π.μ
        +4
        Κάποτε ο Viktyuk ανέβασε μια παράσταση στο Αρχάγγελσκ. Γυμνοί άνδρες τρέχουν γύρω από τη σκηνή. Μια κυρία μοιράστηκε αυτό που είδε:
        - Δεν είναι ωραίο να βλέπεις. Οι θείοι είναι χοντροί. Χάσιμο της κοιλιάς. Μερικά πενιχρά πλεονεκτήματα είναι παρέα. Μια αηδία. Επιπλέον, η μυρωδιά ενός άπλυτου σώματος ρέει στην αίθουσα από τη σκηνή. Σχεδόν πετάχτηκε
  10. βασίλι50
    βασίλι50 3 Νοεμβρίου 2016 07:18 π.μ
    +3
    Μια φορά κι έναν καιρό, σε ένα χιουμοριστικό πρόγραμμα, ο σημερινός Raikin απεικόνιζε πώς κάποιος μπαίνει σε *καλλιτέχνες*, και όλα αυτά με τις ατάκες των ζώων. Αλλά απλά δεν μπορούσε να το κάνει μόνος του.
    Αλλά τώρα έκανε μια αξίωση και όλα αυτά λόγω των χρημάτων. Διαφορετικά, δεν θα σιωπούσε και θα ξαναπεί κάτι άλλο. Το Υπουργείο Πολιτισμού *έπρεπε* να ξεπληρώσει έναν εκβιαστή με τέτοιο, αν και νεκρό, μπαμπά.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  11. astronom1973n
    astronom1973n 3 Νοεμβρίου 2016 07:19 π.μ
    +7
    Ακυρώστε τις επιδοτήσεις για θέατρα. Αν το θέατρο κάνει αντάξιες παραγωγές, τότε θα επιβιώσει και θα ευημερήσει. Αυτό που παράγω. Κάποιες βλακείες. Ποιος πληρώνει, παραγγέλνει τη μουσική. Και ο Κ. Ράικιν "έφαγε λίγο", συμβαίνει.
    1. domokl
      domokl 3 Νοεμβρίου 2016 07:58 π.μ
      + 17
      Ω, τι καλός τύπος που είσαι… Και τι γίνεται με τα θέατρα στο εξωτερικό; Για τη Μόσχα και ορισμένες άλλες πόλεις, ένα εισιτήριο αξίας 1000 ρούβλια είναι μόνο για τη γκαλερί. Και στις επαρχίες, δεν θα πάνε στο θέατρο για 1000 ρούβλια. Οι μισθοί δεν επιτρέπουν.. Και σώζονται όλα τα άλλα έξοδα των θεάτρων.
      Και είναι λίγοι οι «μεγάλοι» στην επαρχία. Τέτοια σκάνδαλα σχεδόν ποτέ δεν συμβαίνουν. Καλό θέατρο, κλασικό. Υπάρχουν και πρωτοποριακά, αλλά έχουν και το δικό τους κοινό. Αλλά η προχειρότητα στις επαρχίες δεν επιτρέπεται .. Θα φτύνουν στο δρόμο. Πρόσφατα παρακολούθησα μια παραγωγή του βόρειου θεάτρου Ulyanov. Θέατρο από το περιφερειακό κέντρο της περιοχής Omsk. Περιοχή! Βγήκε, λες και ήταν με την ψυχή του στο λουτρό.. Όλα είναι καθαρά μέσα... Και θα του διατάξεις να του στερήσουν τις επιδοτήσεις;
    2. evge Malyshev
      evge Malyshev 3 Νοεμβρίου 2016 10:09 π.μ
      +1
      Παράθεση από το astronom1973n
      Ο k.raikin "έφαγε" λίγο,

      Μέθυσα. Αγένεια, ασέβεια προς τον θεατή. Ελάχιστα χρήματα δίνονται για τα οράματά ΤΟΥΣ.
  12. guzik007
    guzik007 3 Νοεμβρίου 2016 07:21 π.μ
    + 14
    Έχουμε συντονιστές που κάθονται στον ιστότοπό μας, κάθονται και παρακολουθούν, αν απαγορεύσουν αμέσως κάτι. Και τίποτα, κανείς δεν προσβάλλεται. Οι κανόνες είναι κανόνες. Αλλά τότε εμείς, οι απλοί θνητοί, και εδώ, panimash, bohemia, άνθρωποι της τέχνης, panimash. Έχουν το δικό τους όραμα, παρεμπιπτόντως, αν έχουν ήδη αρχίσει να το συγκρίνουν συμβαίνει και σε εμάς.οι συντάκτες των άρθρων πάνε πολύ μακριά σε μια κρίση συναισθημάτων όσον αφορά τις βρισιές και τίποτα, (μάλλον θεωρούνται και μποέμ από τους συντονιστές).
    Λοιπόν για τι μιλάω; Δεδομένου ότι έχουμε ένα άρθρο για την προσβολή των συναισθημάτων των πιστών, άρχισαν οι έλεγχοι ασφαλείας. Το Διαδίκτυο είναι ελεγχόμενο. Δεν βλέπω τίποτα κακό με την επιστροφή στην παλιά καλή λογοκρισία, όταν η άσεμνη και άσεμνη λογοτεχνία απλά δεν έδινε τον δρόμο της αναγνώστη και θεατή.Ας είναι λογοκρισία, αλλά όχι πολιτικής, αλλά ηθικής και ηθικής φύσης. Μην φοβάστε το ΑΕΠ, εδώ ο κόσμος θα σας στηρίξει ομόφωνα, είμαι σίγουρος γι' αυτό.
  13. Shiva83483
    Shiva83483 3 Νοεμβρίου 2016 07:22 π.μ
    + 14
    Όσο για μένα, είναι καλύτερα να επιστρέψω αυτούς τους συντρόφους, όπως υπό τον πατέρα-τσάρο, στην κατηγορία της "κακής τάξης" - για να ξέρουν τη θέση τους, οι γλύπτες του Mlyn ... το βλέπει αυτό, ναι ... βλέπει έναν σωλήνα στον πάγο... και αυτό δεν είναι χρήσιμο.
    1. Αυτοδίδακτος Σκεπτικιστής
      Αυτοδίδακτος Σκεπτικιστής 3 Νοεμβρίου 2016 09:26 π.μ
      + 14
      Σωστή ματιά!
      Αγαπητοί χρήστες του φόρουμ, γιατί ανησυχείτε τόσο πολύ;
      Κάποιος κλόουν είναι δυσαρεστημένος με κάτι; Τι κάνεις μόνος σου;
      Πρώτα με τη βοήθεια των ΜΜΕ φτιάξαμε είδωλα για εμάς και τώρα τα συζητάμε; Ανευ αξίας.
      Σε γενικές γραμμές, δεν αξίζει να δώσουμε καθόλου προσοχή στη βρισιά τέτοιων Raikins ...
      Ξέρεις, μάλλον δεν θα μπορούσα να πω καλύτερα, θα παραθέσω:
      «...- Είναι πραγματικά ενδιαφέρον για το κοινό;» Η κοπέλα χαμογέλασε φιλάρεσκα. - Δεν ήθελε απολύτως να μιλήσει για πολιτική με ένα τέτοιο αρσενικό, αλλά οι κανόνες των καλών τρόπων δεν πρότειναν επιλογές.
      - Η πυρκαγιά σε έναν οίκο ανοχής ενδιαφέρει μόνο όσους ζουν για χάρη τους και η εξυπηρέτηση τέτοιων ατόμων είναι πραγματική πορνεία. Και αποφασίζεις ποιος θέλεις να είσαι. Κρέας στην αγορά ή κηπουρός στο αυτοκρατορικό χωράφι. Γιατί αν θέλεις να είσαι κρέας στο χώρο της εκπαίδευσης, τότε πολύ σύντομα θα βρεθείς σε ένα αυτοκίνητο που δεν υπακούει καθόλου στον έλεγχο.
      Παρά τον ήρεμο τόνο, από τα λόγια του Ράνγκορ, ο δημοσιογράφος ανέπνευσε θανάσιμο κρύο.
      - Είναι τόσο εύκολο να πάρεις και να σκοτώσεις;
      - Όχι εύκολα. Ο πατέρας χαμογέλασε. - Μόνο αυτοί που θα συνεχίσουν να λερώνουν τις ψυχές των αγοριών μας. Θεωρήστε αυτή τη νέα πολιτική της αυτοκρατορίας. Δύο κόσμοι. Το μεγάλο, όπου απογειώνονται τα νεότερα πλοία και το μικρό, όπου η επαίσχυντη ασθένεια ενός άλλου «style icon» θα παραμείνει η πιο σημαντική είδηση. Ο μικρός κόσμος δεν θα απαγορευτεί, αλλά ακόμα και στην παραμικρή προσπάθεια να ανέβουμε ψηλότερα, θα χτυπήσουμε δυνατά τα χέρια μας...» (γ) Αντρέι Ζεμλιάνοι.

      Καταλαβαίνεις? ΔΥΟ ΚΟΣΜΟΙ: ο πρώτος, όπου οι Raikins ανέβασαν θεατρικά έργα για τους γκέι, και ο δεύτερος: όπου μαγειρεύουν ατσάλι και ψήνουν ψωμί, όπου οι νέοι κάνουν εκστρατείες σε πολεμικά πλοία και οι γυναίκες των ανδρών από τις ειδικές δυνάμεις προσεύχονται τόσο πολύ που όλοι ζουν και ζουν. ΔΥΟ ΚΟΣΜΟΙ: ο κόσμος των πλασμάτων και ο κόσμος των ηρώων.
      Γιατί λοιπόν ακούμε τον κόσμο των πλασμάτων;
      Και γενικά - υπάρχει μια πρόταση.
      Είναι απλό έως φρίκη - ακούγεται κάπως έτσι: ψηφίστε με το ρούβλι σας.
      Ο Βον Μακάρεβιτς «ξαφνιάστηκε» γρήγορα όταν σταμάτησαν να αγοράζουν μαζικά εισιτήρια για τις συναυλίες του και ο αριθμός των παρωχημένων δεν είναι τόσο μεγάλος...
      Ετσι κι έτσι...
      Επαναλαμβάνω όμως για άλλη μια φορά: δύο κόσμοι... Ο ένας ξεχνιέται άδικα, αλλά ο δεύτερος θεωρεί τον εαυτό του το κέντρο του σύμπαντος.
      Ας το ξαναπάρουμε όπως πρέπει...
  14. ΈΛΕΓΧΟΣ
    ΈΛΕΓΧΟΣ 3 Νοεμβρίου 2016 07:22 π.μ
    + 16
    Εάν λαμβάνετε χρήματα από τον κρατικό προϋπολογισμό - να είστε προετοιμασμένοι για λογοκρισία!
    ... Δεν το καταλαβαίνεις, ζεις με τη «δημιουργική αυτάρκεια» - ε, προχώρα ... εκτός και με εξαίρεση τις πράξεις που προβλέπει ο νόμος - κώδικες! ...
    Ναι, σε όλο τον κόσμο! Ειλικρινά προπαγάνδα: - βιβλία, θεατρικές παραστάσεις, εκθέσεις φωτογραφίας (!!!), ταινίες - γίνονται (με σφραγίδα ...) με κρατική εντολή. Το Χόλιγουντ φημίζεται για αυτό...
    -------------------------
    Όσο για τον Κονσταντίν Ράικιν, ταξίδεψε πολύ και μακριά στη δόξα και το όνομα του πατέρα του! Αλλά - ο χρόνος τελειώνει, πρέπει να δείξουμε και το «δημιουργικό μας πρόσωπο»!... Και δεν είναι εκεί, φεύγουμε σε συγκυρία! - πληκτρολογήστε "τυλιγμένο με έγχρωμη ταινία ...
    Ναι, και το σημερινό Raikin είναι ένα λεπτό μπλε λουλούδι σε σύγκριση με τα τέρατα της ρωσοφοβίας, της ακολασίας και της αντιρωσικής προπαγάνδας, που λειτουργούν και ανθίζουν με επιτυχία στην η χώρα μας! Ακριβώς - ΣΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ! ένα που να το θεωρήσουν δικό τους... Για παράδειγμα; Σας παρακαλώ - "ευγενικός" Ντμίτρι Μπίκοφ, η Λατινίνα πάλι ... και άλλοι σαν αυτούς (ή στο διάολο; ...)
    ------------------------
    Φυσικά, μπορείτε να προσπαθήσετε να καταλάβετε, ας πούμε, τον ίδιο Μακάρεβιτς - μια εμβληματική φιγούρα των μέσων ενημέρωσης, πάλι με την Κριμαία, χτύπησαν την τσέπη... Μύρισε πολύ δυνατά - και, συνειδητοποιώντας ότι έκανε "λάθος", "μπήκε μέσα το τζετ», η υποχώρηση φαινόταν ντροπιαστική! πώς - ένα αστέρι ισότιμα ​​με τον πρόεδρο ... υπουργό ... εθνόσημο και σημαία ... και ούτω καθεξής! Υπερεκτίμηση, καταλαβαίνετε τη δική σας σημασία στην τέχνη, και στη ζωή γενικότερα - λόγω της γλυκιάς και παχιής ζωής και της αφθονίας της ζύμης (και η λογοκρισία δεν παρεμβαίνει!...) ...
    Αλλά αποδείχθηκε - τα λάφυρα δεν είναι το κύριο πράγμα σε αυτή τη ζωή! (σαν να μην το δίδαξαν αυτό στο σοβιετικό σχολείο ... ξέχασα νωρίς!).
    ... Λοιπόν, τέτοια - υπερεκτιμημένα - έχουν συσσωρευτεί πρόσφατα ... Λόγω δημοσιότητας - μια λέξη, ε!; - «Γυρίστε πίσω» και η ψεύτικη υπερηφάνεια δεν επιτρέπει, και επιχορηγήσεις από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, που άρπαξε αυτές τις προσωπικότητες των μέσων ενημέρωσης ...
    1. Γκουνιά
      Γκουνιά 3 Νοεμβρίου 2016 09:22 π.μ
      +2
      Στην πρώτη δεκάδα!!!!Ένα πράγμα προκαλεί έκπληξη, είναι πραγματικά ΤΟΣΟ ανόητοι;!
  15. Τατάρ 174
    Τατάρ 174 3 Νοεμβρίου 2016 07:31 π.μ
    +3
    Κατά κάποιο τρόπο παύω να σέβομαι κάποιες πολιτιστικές προσωπικότητες...
  16. Orionvit
    Orionvit 3 Νοεμβρίου 2016 07:34 π.μ
    +2
    Απόσπασμα από kimanas
    Ίσως δεν είμαι καλός στην τέχνη;

    Μόλις καταλάβετε.
  17. Orionvit
    Orionvit 3 Νοεμβρίου 2016 07:42 π.μ
    +7
    Παράθεση από: guzik007
    Ας υπάρχει λογοκρισία, αλλά όχι πολιτική, αλλά ηθική και ηθική
    Και γιατί αποφασίσατε να μην υπάρχει πολιτική λογοκρισία; Στην Ουκρανία, η δημοκρατία και οι φιλελεύθερες αξίες έχουν παίξει, το αποτέλεσμα είναι προφανές. Τώρα είναι ήδη τέτοια λογοκρισία που όλα τα προηγούμενα «ολοκληρωτικά καθεστώτα» ξεκουράζονται. Και όλα ξεκινούν από την πολιτική, μετά τον πλουραλισμό απόψεων, μετά το πορνό στο θέατρο, μετά στο σχολείο και μετά τη «χαμένη» γενιά και τη χώρα.
  18. 2014ya.ru
    2014ya.ru 3 Νοεμβρίου 2016 07:53 π.μ
    +1
    Κάποιοι νομίζουν ότι η δημοκρατία είναι ανεκτικότητα και οι ηθικές αρχές δεν είναι ο κώδικάς τους, έχουν χάσει την ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ, την ΤΙΜΗ και τη ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ μια λέξη, υποκριτές!
  19. ορθοστασία
    ορθοστασία 3 Νοεμβρίου 2016 07:58 π.μ
    +6
    Και ο «χειρουργός» είναι άντρας! Ξυρίστηκε σωστά και δεν ζήτησε συγγνώμη, αν και ο Πεσκόφ υπαινίχθηκε. Ίσως οι π... στρες να έχουν το δικό τους όραμα για τον κόσμο, αλλά δεν χρειάζεται να τους χτυπάτε όλους κατάμουτρα και όχι εις βάρος του κράτους.
  20. mik6403
    mik6403 3 Νοεμβρίου 2016 08:02 π.μ
    +1
    Από τη μια πρέπει να υπάρχει κράτος επιτροπή (η οποία θα απαρτιζόταν από τα 2/3 των τιμώμενων πολιτιστικών προσωπικοτήτων), η οποία, συμπεριλαμβανομένων και οικονομικά, θα πρέπει να ενθαρρύνει εκείνα τα θέατρα των οποίων οι παραγωγές προωθούν τις παραδοσιακές αξίες και το κράτος. Η ιδέα (που δεν υπάρχει ακόμα...), από την άλλη, να αποκατασταθεί ο θεσμός των κριτικών θεάτρου. Και τα θέατρα να υποχρεώνουν να αναγράφουν το όριο ηλικίας του κοινού στις αφίσες. Λοιπόν, να απαγορεύσουμε τη σκηνοθεσία παραστάσεων για παιδιά όπως ... με γκέι Άγιους Βασίληδες, τοξικομανείς Χιονάρες, αλκοολικούς Πινόκιο κ.λπ., κλπ. ......
    1. Σεργκέι 824
      Σεργκέι 824 3 Νοεμβρίου 2016 10:00 π.μ
      +1
      Ναι, και θα στρατολογήσουν τα 2/3 των ανθρώπων όπως ο Kostya, αυτό θα είναι το αποτέλεσμα μιας τέτοιας προμήθειας! Μαντέψτε από μια στιγμή σε ποιον θα πάνε τα χρήματα. Θα δικαιολογήσουν ότι αυτές είναι οι παραδοσιακές (για αυτούς) αξίες.
  21. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  22. свободный
    свободный 3 Νοεμβρίου 2016 08:30 π.μ
    +1
    το δέρμα είναι χάλια, πετάξτε το εκεί που δεν χρειάζεται να στραγγίσετε και τα περιστέρια είναι εκεί, είναι ντροπή!
  23. αντικίνητρο
    αντικίνητρο 3 Νοεμβρίου 2016 08:31 π.μ
    +2
    Παράθεση από όρθια
    Και ο «χειρουργός» είναι άντρας! Ξυρίστηκε σωστά και δεν ζήτησε συγγνώμη,

    Αυτός ο λύκος είναι στο μυαλό του. Είναι το πρόβλημα της θεατρικής τέχνης και της λογοκρισίας στον βολβό. Επιπλέον, ο ίδιος είναι από τον ίδιο περιστερώνα με τον Raikin. Αυτό, επαναλαμβάνω, αφορά τα χρήματα, και μόνο για αυτούς. Ο Zaldostanov ταιριάζει σε αυτό το θέμα, έτσι ώστε ο ίδιος να μην μείνει χωρίς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό. Και το έχει, και οι «Λύκοι της νύχτας» του είναι αξιόλογοι. Όταν η βάση του φαγητού μειώνεται, τότε αρχίζει ο καυγάς για τη γη. Αυτό που βλέπουμε ξεκάθαρα σε αυτό το παράδειγμα. Γάβγιζε στον αποστάτη - έλαβε επιχορήγηση. Αυτό είναι όλο το παρασκήνιο.
  24. un-e
    un-e 3 Νοεμβρίου 2016 08:40 π.μ
    +4
    Και το Περμ μας επισκέφτηκε ο σεβάσμιος Konstantin Arkadyevich Raikin με μια δημιουργική παράσταση, μόνο όταν άρχισε να λέει στη μέση της ομιλίας πώς έζησε "κακά" όταν αποφοίτησε από το σχολείο και μπήκε στο πανεπιστήμιο, κάτι κακό μου φάνηκε στο ο λόγος του, τότε - περισσότερο, έγινε παράπονο για τις καταστολές και τον Στάλιν ... Αλλά δεν ήρθα να το ακούσω ΑΥΤΟ, ειδικά με ένα παιδί, αλλά για να απολαύσω την ερμηνεία ενός ΜΕΓΑΛΟΥ ΗΘΟΠΟΙΟΥ! Και τόσο μπαμ! Γενικά η εντύπωση είναι κάτω από την σανίδα, σταμάτησα να σέβομαι τον σεβαστό K.A. Raikin .... Μετά πήγε η γυναίκα μου στην παράστασή του και τέλος, δεν θέλω ούτε να τον ακούσω μετά από αυτό ...... Είναι κρίμα που κάποιες φιγούρες, κύριοι στο δικό τους Στην πραγματικότητα, αρχίζουν να σηκώνονται σε εντελώς διαφορετικές περιοχές στις οποίες δεν καταλαβαίνουν τίποτα. Αν είσαι καλός ηθοποιός, γιατί ασχολείσαι με την πολιτική;
  25. Altona
    Altona 3 Νοεμβρίου 2016 08:40 π.μ
    +4
    Ο κ. Ράικιν νοικιάζει τώρα το διαβόητο κέντρο KVN, το οποίο βρίσκεται δίπλα στο επισκευαζόμενο Satyricon, και μαζί με τους Maslyakov τσεπώνει αρκετά επιτυχώς κρατικά χρήματα (περίπου 87 εκατομμύρια ιδιοποιήθηκαν από τον Maslyakov Jr.). Ο κ. Mironov (Evgeny), παρεμπιπτόντως, εργάζεται ως καλλιτεχνικός διευθυντής και κέρδισε 43 (!!) εκατομμύρια ρούβλια τον περασμένο χρόνο. Καθόλου άσχημα για τους «πεινασμένους» καλλιτέχνες και ότι «σκηνοθετεί καλλιτεχνικά» εκεί, ότι πρακτικά δεν υπάρχουν κλασικές παραγωγές, και στους θιάσους μπαλέτου κάποιοι χορευτές και μπαλαρίνες πέφτουν από την πείνα. Γενικά, έτσι είναι τα πράγματα στην τέχνη. Για κάποιο λόγο, η κυρία Volochkova αυτοχρηματοδοτείται με μεγάλη επιτυχία, ο Khabensky μαζεύει χρήματα για παιδιά και δεν γκρινιάζει και ο κύριος Raikin θέλει και σοσιαλισμό και καπιταλισμό. Σε κοντινή απόσταση, υπάρχει επίσης το "Raikin Plaza" και ένα εμπορικό κέντρο. Δεν θα σας υπενθυμίσουμε τι εθνικότητας είναι ο κύριος Ράικιν, θα τον συμβουλεύσουμε να «μπει στην επιχείρηση», αν δεν του βγει στην τέχνη.
  26. Μπεγκεμότ
    Μπεγκεμότ 3 Νοεμβρίου 2016 08:44 π.μ
    +3
    Από όλη αυτή την ιστορία, η μερκάπτα βρωμάει αποκρουστικά.., όχι, μερκάπτη, μερκαντίλη... Λοιπόν, καταλαβαίνεις. Μια τέτοια οικεία υστερία στο ύφος του "Shche vie, potsi, μάθε με πώς να ζω, σπαταλήστε φλουριά και θα το κάνω αυτό, για να ζήσω έτσι!" Αν όλη αυτή η κουβέντα για λογοκρισία και προσβεβλημένα συναισθήματα του «καλλιτέχνη» δεν συνέπεσε με μια προσπάθεια των αρχών να κόψουν τη «συντήρηση» σε έναν ειλικρινά μη λαϊκό καλλιτέχνη, θα μπορούσε κανείς να καταλάβει, αλλά κάπως έτσι, η τυπική «επαιτεία του βουνού». Σύμφωνα με τον Ilf και τον Petrov: Η Kisya και η Osya, έχοντας χορέψει μια λεζγκίνκα, απαιτούν χρήματα. Έλα λεφτά!, λεφτά!
  27. στοχαστής
    στοχαστής 3 Νοεμβρίου 2016 09:07 π.μ
    +8
    Είναι ξεκάθαρο ότι τα λάφυρα κυβερνούν την μπάλα εδώ
    «Ό,τι αποκτάται με υπερκόπωση»
  28. Μπλε Αλεπού
    Μπλε Αλεπού 3 Νοεμβρίου 2016 09:18 π.μ
    +2
    Αγαπητέ συνάδελφε, ναι, όλα έχουν ήδη κριθεί χωρίς τη γνώμη μας, ως συνήθως. Το πρόσωπο που μίλησε στα εγκαίνια του πίνακα σημειώσεων για το Mannerheim στην Αγία Πετρούπολη έχει ήδη συμφωνήσει με τον Kostya.
    Ο υπουργός Πολιτισμού Βλαντιμίρ Μεντίνσκι είχε συνάντηση με τον καλλιτεχνικό διευθυντή του θεάτρου Satyricon Konstantin Raikin, κατά την οποία τα μέρη «ξεπέρασαν την παρεξήγηση», δήλωσε ο αναπληρωτής του Medinsky Alexander Zhuravsky, αναφέρει το RIA Novosti.

    «Οι συνάδελφοι από το Satyricon θεώρησαν άδικη την εκτίμησή μας για την οικονομική κατάσταση, δεν είμαστε έτοιμοι να αναγνωρίσουμε την εκτίμησή τους για την οικονομική κατάσταση του θεάτρου και τους ισχυρισμούς λογοκρισίας ως δίκαιες. Συμφωνήσαμε να επιλύσουμε με ψυχραιμία και χωρίς εμπλοκή των μέσων ενημέρωσης τα αναδυόμενα ζητήματα», είπε.

    Σύμφωνα με τον ίδιο, ο υπουργός επιβεβαίωσε την ετοιμότητά του να στηρίξει το Θέατρο Satyricon το 2017 μετά την έγκριση του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού. Ο σκηνοθέτης του θεάτρου Anatoly Polyankin, με τη σειρά του, είπε ότι τα μέρη "ζήτησαν συγγνώμη για τη συναισθηματικότητα" και η αμοιβαία κατανόηση αποκαταστάθηκε.
  29. trantor
    trantor 3 Νοεμβρίου 2016 09:19 π.μ
    +2
    Κοιτάζοντας όλα αυτά ... δεν μπορώ να βρω λέξη με κανέναν τρόπο (δεν θα χάσουν οι λογοκριτές ριπή οφθαλμού ) Δεν μπορώ να καταλάβω με κανέναν τρόπο - υπήρχε μια μηλιά με σάπια, το μήλο κύλησε μακριά ή απλά ήταν υπερβολικά εκτεθειμένο στη ζέστη που σάπισαν.
  30. Τοπικός
    Τοπικός 3 Νοεμβρίου 2016 09:32 π.μ
    0
    Παράθεση από Orionvit
    Ας επιπλήξει ο Πούτσκοφ Κλίμοφ,

    Είναι ο Πούτσκοφ που είναι καλικάντζαρος; Μεγαμεταφραστής, κριτικός μεγατεχνών, μεγαλοϊστορικός και ούτω καθεξής;
    Είναι αστείο να βλέπεις πώς είναι στα βίντεό τους, ένας πρώην όπερας, που αυτοαποκαλείται μεταφραστής, και ο δεύτερος γεωγράφος, που αυτοαποκαλείται ιστορικός, κόβουν με αυταρχικό τρόπο την αλήθεια για τις τεχνικές του σκηνοθέτη ενός παιδικού καρτούν. Ταυτόχρονα, οι ίδιοι δεν είναι ειδικοί στους τομείς που συζητούν.
    Είναι ακόμη πιο αστείο να βλέπεις έναν στρατό «Μαρτύρων καλικάντζαρους» να εγκρίνουν σθεναρά όλες τις ανοησίες που διακηρύσσουν με αυταρχικό τρόπο οι γκουρού τους.
    Αυτά δεν θα λένε ψέματα.
    Οι επιστήμονες ενάντια στους μύθους.
  31. ΈΛΕΓΧΟΣ
    ΈΛΕΓΧΟΣ 3 Νοεμβρίου 2016 09:33 π.μ
    +3
    Παράθεση: 78bor1973
    Για πλήρη "ηθική ικανοποίηση" πρέπει ακόμα να πάτε στην παραγωγή του Viktyuk, αλλά κατά τη γνώμη μου, όλα είναι εντάξει με τη λογοκρισία!

    ... Πάντα αναρωτιόμουν - γιατί ο "Βικ" και ποιος "δεμάτι";...
    Πώς μπήκε στους «σκηνοθέτες» αυτός ο τύπος – ένας παθολογικός διεστραμμένος;
    --------------
    ... κάπου συνάντησα - "κόκκινο γκρι" ... Δεν είναι γι 'αυτόν, έτσι δεν είναι;
  32. σα-αγ
    σα-αγ 3 Νοεμβρίου 2016 09:41 π.μ
    +1
    Μπράβο Raikin, τουλάχιστον κάποιος εξέφρασε αυτό το θέμα, διαφορετικά, για παράδειγμα, το πακέτο Yarovaya παραβιάζει το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ιδίως το "άρθρο 23
    2. Καθένας έχει δικαίωμα στην ιδιωτικότητα της αλληλογραφίας, των τηλεφωνικών συνομιλιών, των ταχυδρομικών, τηλεγραφικών και άλλων επικοινωνιών. Περιορισμός αυτού του δικαιώματος επιτρέπεται μόνο με δικαστική απόφαση.

    Σύμφωνα με το προαναφερθέν πακέτο, το οποίο υποχρεώνει τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας να καταγράφουν και να αποθηκεύουν φωνή και δεδομένα για έξι μήνες, όλοι καταγράφονται μαζικά ως παραβάτες και κανείς δεν πρόφερε ακόμη και προσβολή των συναισθημάτων ή, σε ακραίες περιπτώσεις, των δικαιωμάτων.
  33. sabakina
    sabakina 3 Νοεμβρίου 2016 09:41 π.μ
    +8
    Κάθισα σε μια πολυθρόνα στην αίθουσα - μια ομάδα ηθοποιών που συμμετείχαν στην παράσταση με ένα ανοιχτό μπουκάλι κονιάκ από τον μπουφέ σε πέρασε - αλλά αυτό είναι ήδη τέχνη ... Όχι, δεν άργησαν καθόλου στην αρχή της δράσης ... Είναι απλώς ένας προχωρημένος σκηνοθέτης «το βλέπει έτσι».

    Ο Ιλφ και ο Πετρόφ ήταν υπέροχοι άνθρωποι, γιατί ακόμη και τότε προέβλεπαν...
  34. κάνναβης
    κάνναβης 3 Νοεμβρίου 2016 09:54 π.μ
    +1
    Δεν είναι τόσο τρομερό για την κοινωνία η καθαρή αηδία και η χυδαιότητα που παρουσιάζονται στη σκηνή ή που ξεχύνονται από την οθόνη. Πολύ πιο τρομερές είναι οι αξιοσέβαστες μορφές της κινηματογραφικής βιομηχανίας που επηρεάζουν το υποσυνείδητο του κοινού. Ως παράδειγμα, θα αναφέρω την ταινία του Govorukhin "In Jazz Style". Η πλοκή είναι απλή - μια ταλαντούχα νεαρή συγγραφέας και τρεις όμορφες γυναίκες - μια μητέρα αεροσυνοδός - μια καλλονή και οι δύο κόρες της από διαφορετικούς συζύγους. Ο ένας καλλιτέχνης είναι άλλος, όχι μαθήτρια, ούτε μαθήτρια μουσικού επαγγελματικού σχολείου. Και με όλους αυτούς τους ανθρώπους υπάρχουν πολύπλοκες σχέσεις. Όχι ρητά, αλλά με έναν υπαινιγμό του πιθανού. Και η άκρη περνά αμέσως η Τζουλιέτα Μαζίνα, που τραγουδούσε την πορνεία τη δεκαετία του '50, με την οποία ξεκίνησε το σεξουαλικό σύμφωνο στον κινηματογράφο. Όπως σωστά σημειώθηκε εδώ, «όλα είναι σύμφωνα με τον Klimov». Άλλωστε, τα σωματικά σημάδια του εκφυλισμού είναι αμέσως ορατά και προκαλούν γέλιο και απόρριψη, αλλά ένα τέτοιο κρυφό έργο για να διαφθείρει νεαρές ψυχές είναι θανατηφόρο για τη λαϊκή κουλτούρα.
    1. Γιατρός Sorge
      Γιατρός Sorge 3 Νοεμβρίου 2016 10:29 π.μ
      +3
      Ίσως σε παρεξήγησα, αλλά ο Φελίνι δεν τραγούδησε για την πορνεία. Ο Δρόμος δείχνει τη σκληρή, τραγική μοίρα ενός κοριτσιού που αναγκάστηκε να πάρει το δρόμο της πορνείας.
      1. κάνναβης
        κάνναβης 3 Νοεμβρίου 2016 10:34 π.μ
        0
        Ίσως παρεξήγησα, αλλά ήταν ο Φελίνι που χτυπήθηκε στο πρόσωπο από Ιταλούς επειδή διαφήμιζε την πορνεία από την οθόνη. Σωστά γιατρέ! ΔΕΙΧΝΟΥΜΕ το δρόμο στα κορίτσια σε μια δύσκολη κατάσταση .....
        1. Γιατρός Sorge
          Γιατρός Sorge 3 Νοεμβρίου 2016 12:22 π.μ
          +2
          Μόνο οι μετριότητες και οι ανόητοι μπορούσαν να τον νικήσουν.
          Ο Φελίνι είναι ένας σπουδαίος καλλιτέχνης, σε αντίθεση με τους νεοσύστατους Raikins.
          Ο Ντοστογιέφσκι λοιπόν μπορεί να κατηγορηθεί για το ίδιο.
          Αλλά μου φάνηκε ότι εμμένετε στην άποψη του γιατρού Αντόνιο από αυτόν ακριβώς τον Φελίνι :)
          1. κάνναβης
            κάνναβης 3 Νοεμβρίου 2016 13:07 π.μ
            0
            Έχω την άποψή μου για τα πάντα, κινούμενος μπροστά και σε βάθος, κατευθύνω αυτό το σημείο σε γεγονότα, γεγονότα, απόψεις. Αποκάλυψε ότι αν κάποιος Φελίνι ξεκινήσει μια παγκόσμια επίδειξη ιερόδουλων, τότε μετά από 50 χρόνια κάποιος υπουργός Παιδείας εισάγει τη διδασκαλία των βασικών της σεξουαλικής ζωής στο δημοτικό σχολείο στη χώρα του.
  35. fif21
    fif21 3 Νοεμβρίου 2016 09:57 π.μ
    0
    Προσβολή των αισθημάτων των πιστών προσφυγή Κάποιος πιστεύει στον Χριστό, κάποιος στον Προφήτη, τον Βούδα, τον Κομμουνισμό, τον Θεό Kuzya .... και στο κάτω κάτω, ο καθένας έχει τη δική του πίστη! Και όλοι είναι τόσο ευάλωτοι προσφυγή Ποια είναι η διαφορά μεταξύ των μαχητών αθεϊστών και των μαχητών πιστών; Απολύτως τίποτα! Σε αυτό, συμφωνώ με τον Raikin Konstantin. Συμφωνώ με το γεγονός ότι κάθε φορά έχει το δικό της κοινό. Είμαι τυχερός! Καλλιτέχνες του θεάτρου, σκηνοθέτες μας ανάγκασαν να βγάλουμε εισιτήριο, να σταθούμε στην ουρά στο ταμείο, να χρησιμοποιήσουμε την επίσημη θέση μας για να πάμε στην πρεμιέρα σύντροφος Τώρα οι σκηνοθέτες, προσπαθώντας να ευχαριστήσουν τον θεατή, κατεβαίνουν στο επίπεδο του κίτρινου Τύπου και χάνουν τον θεατή. κλάμα Θέατρο «Σατυρικόν» - θέατρο σάτιρας! Trufaldino από το Μπέργκαμο - ΝΑΙ σύντροφος Βασιλιάς Ληρ? Κωμωδία? Όσο για τη χρηματοδότηση, είναι δύσκολο για όλους τώρα, το Υπουργείο Πολιτισμού έχει διαθέσει χρήματα και πιθανότατα αυτό δεν είναι πρόσθετη χρηματοδότηση, αλλά με μείωση άλλων δαπανών κλάμα Και συμφωνώ απολύτως ότι αν κάποιος δεν μπορεί να κερδίσει τα προς το ζην με τη δουλειά του, θα εξαρτάται πάντα από κάποιον. Μην στεναχωριέσαι Κωνσταντίνε! Είσαι όντως πολύ καλός ηθοποιός. hi
    1. σα-αγ
      σα-αγ 3 Νοεμβρίου 2016 10:06 π.μ
      0
      Παράθεση από fif21
      Ποια είναι η διαφορά μεταξύ των μαχητών αθεϊστών και των μαχητών πιστών;

      Η βαθιά θρησκευόμενη τσαρική Ρωσία ήταν κατά κύριο λόγο μια αγροτική χώρα, μετά το 17ο έτος, με τη μετάβαση σε ένα υλικό μοντέλο του κόσμου γύρω, πραγματοποιήθηκε μια βιομηχανική επανάσταση σε μια μόνο χώρα, όπως είναι οι διαφορές, η συγχώνευση εκκλησίας και κράτους δεν οδηγεί σε τίποτα καλό
      1. fif21
        fif21 3 Νοεμβρίου 2016 13:01 π.μ
        +1
        Παράθεση από: sa-ag
        Η βαθιά θρησκευόμενη τσαρική Ρωσία ήταν κατά κύριο λόγο μια αγροτική χώρα, μετά το 17ο έτος, με τη μετάβαση σε ένα υλικό μοντέλο του κόσμου, πραγματοποιήθηκε μια βιομηχανική επανάσταση σε μια μόνο χώρα
        Ήταν η Ρωσία μια αγροτική χώρα επειδή ήταν βαθιά θρησκευόμενη; σταματώ Γιατί η Γερμανία και η Αγγλία δεν παρέμειναν αγροτικές χώρες;


        Παράθεση από: sa-ag
        Η συγχώνευση εκκλησίας και κράτους δεν οδηγεί σε τίποτα καλό

        Η Εκκλησία καλεί σε ταπείνωση! Και οι αρχές απέχουν πολύ από το να αδιαφορούν για το τι είδους βοσκός φροντίζει το κοπάδι. Η εκκλησία επετράπη στον στρατό, αποφασίζεται το θέμα της εισαγωγής της μελέτης του νόμου του Θεού στα σχολεία και δεν γίνεται λόγος για συγχώνευση. Πρόκειται για αμοιβαία επωφελή συνεργασία. hi
        1. alstr
          alstr 3 Νοεμβρίου 2016 15:17 π.μ
          +2
          Αλλά έχουμε ήδη βιώσει μια τέτοια συνεργασία Εκκλησίας και κράτους. Όλα αυτά στη συνέχεια τελείωσαν σε 17 χρόνια.
          Ας το παραδεχτούμε: Τώρα ο θεσμός της εκκλησίας είναι επιχείρηση (τόσο στη χώρα μας όσο και στη Δύση). Εκείνοι. η εκκλησία μεγαλώνει. Ναι, παραμένουν εκείνοι οι ιερείς που είναι πραγματικά ο θεραπευτής των ψυχών και ο μέντοράς τους, αλλά ως επί το πλείστον έχουν γίνει απλώς επιχειρηματίες με ράσα / τουρμπάν και τι άλλο υπάρχει.

          Πολύ φοβάμαι ότι αργά ή γρήγορα όλο αυτό θα τελειώσει ξανά στο νέο 17ο έτος.
  36. Γιατρός Sorge
    Γιατρός Sorge 3 Νοεμβρίου 2016 10:02 π.μ
    +4
    Η λογοκρισία χρειάζεται πολύ.
    Αλλά η πιο σημαντική λογοκρισία στο μυαλό πρέπει να είναι. Αν ο κόσμος πάει σε κάθε είδους αηδίες, τότε το πρόβλημα βρίσκεται στο εσωτερικό περιεχόμενο του θεατή.
    Η ψευδο-διανόηση είναι ο πιο επικίνδυνος κρίκος της κοινωνίας, η ψευδο-δημιουργικότητα και η προδοσία (για κάθε τι πνευματικό και θεμελιώδες) περπατούν δίπλα-δίπλα σε φιλικές τάξεις.
  37. Φάγκελοφ
    Φάγκελοφ 3 Νοεμβρίου 2016 10:06 π.μ
    +2
    Ο Ράικιν είναι ειδικός στο θέατρο. Ούτε πολιτικός, ούτε κοινωνικός επιστήμονας. Ας είναι κλόουν. Αυτή είναι η δουλειά του, στον ώμο. Αλλά όταν οι κλόουν αρχίζουν να μπαίνουν στην πολιτική, είναι καταστροφή. Το πρόβλημα είναι ότι στους κλόουν έχει δοθεί μεγάλη ελευθερία. «Διαμορφώνουν» την κοινή γνώμη, θέτουν «πρότυπα» συμπεριφοράς, μερικές φορές ανήθικα και ανεύθυνα, και ζουν με μεγαλειώδες στυλ. Πρέπει να τα συντομεύσετε.
  38. andrewkor
    andrewkor 3 Νοεμβρίου 2016 10:13 π.μ
    +2
    Υπάρχει ένα θέατρο με άψογη φήμη: το Ακαδημαϊκό Ρωσικό Θέατρο της Τασκένδης!!Χωρίς πλάκα!!
  39. Μηχανικός-σαμπωτής
    Μηχανικός-σαμπωτής 3 Νοεμβρίου 2016 10:19 π.μ
    +4
    Διάβασα το άρθρο σαν να ήταν δικό μου. Ευχαριστώ, Alexey.
    Έχουμε μείνει μόνο λίγοι. Και κάθε μέρα όλο και λιγότερο...
  40. χαφφρι
    χαφφρι 3 Νοεμβρίου 2016 10:19 π.μ
    +7
    Ο Kostya δεν είναι καθόλου ηθοποιός.
    Έχω πάει στις παραστάσεις του. Συνήθως υπάρχει ένας κύριος ρόλος. Ο υπόλοιπος θίασος περιστρέφεται γύρω από αυτόν τον χαρακτήρα, τον οποίο υποδύεται πάντα ο Kostya. Και παίζει άσχημα, αφού η φύση συνήθως στηρίζεται στα παιδιά των μεγαλοφυιών
  41. Dok.
    Dok. 3 Νοεμβρίου 2016 10:24 π.μ
    +6
    Η απουσία λογοκρισίας, κατά τη γνώμη μου, είναι ένας άμεσος δρόμος προς τον αντιεπαγγελματισμό στην τέχνη. Ελλείψει της λογοκρισίας, κάθε επιτηδευματισμού και βλακείας ονομάζεται «παράσταση» και παρουσιάζεται από τη σκοπιά της καινοτομίας και της ελευθερίας της όρασης, χωρίς ωστόσο να αντιπροσωπεύει αξία, αλλά μόνο να παραπλανά αυτούς που βρίσκονται στην αρχή του μονοπατιού διαμόρφωσης του καλλιτεχνικό γούστο.
    1. Γιατρός Sorge
      Γιατρός Sorge 3 Νοεμβρίου 2016 10:43 π.μ
      +2
      Σωστά είπαν. Υποστηρίζω.
  42. Gamer
    Gamer 3 Νοεμβρίου 2016 10:27 π.μ
    0
    Ηλίθιοι της λογοκρισίας! Από πού θα κατεβάσετε το kina (παιχνίδια, win7 και άλλο λογισμικό) όταν η Roskomnadzor θα καλύψει ό,τι μπορεί; Κάτι στην τηλεόραση με διαφημιστικά διαλείμματα; Το άτομο πρέπει να έχει μια επιλογή, και η επιλογή είναι Ελευθερία. Μπράβο σύντροφε Ράικιν, ξεσήκωσε τον νυσταγμένο φιλισταίο βάλτο. Η τέχνη ανήκει στους ανθρώπους!
    1. Γιατρός Sorge
      Γιατρός Sorge 3 Νοεμβρίου 2016 10:43 π.μ
      +3
      Λοιπόν, το σκέφτηκες μόνος σου; Ή ποιος πρότεινε; :)
      Η ελευθερία δεν είναι σα να λέμε. :)
      1. Gamer
        Gamer 3 Νοεμβρίου 2016 10:48 π.μ
        0
        Ακούσατε προσεκτικά το τραγούδι "Where the Motherland Begins";)) Έτσι είναι και με ελευθερία )
        1. Dok.
          Dok. 3 Νοεμβρίου 2016 12:18 π.μ
          +4
          Μην μπερδεύετε την ελευθερία με την ανεκτικότητα. Μην συγχέετε την ελευθερία με την πιθανότητα της ατιμωρησίας. Και με αυτό που ξεκινά η Πατρίδα είναι γνωστό από καιρό.
        2. Γιατρός Sorge
          Γιατρός Sorge 3 Νοεμβρίου 2016 12:27 π.μ
          +3
          Δεν κατάλαβα την ειρωνεία σου ή τι; :)
          Αυτό το τραγούδι είναι για αιώνιες αξίες, και όχι για επανερμηνείες κλασικών και κοντινό εμετό, μεταφορικά μιλώντας. :)
    2. Γιατρός Sorge
      Γιατρός Sorge 3 Νοεμβρίου 2016 12:26 π.μ
      +2
      Τέχνη, ναι, αλλά όχι αυτό που είναι η «τέχνη της ψευδο-διανόησης».
      1. Gamer
        Gamer 3 Νοεμβρίου 2016 14:00 π.μ
        0
        Η Ελευθερία είναι μια συλλογή από μικρές ελευθερίες, το δικαίωμα να κρατάς ένα Budyonnovka ή ένα κοζάκο καπέλο σε μια ντουλάπα.
        Αν κάποιοι πολίτες δεν καταλαβαίνουν από υψηλή ή όχι πολύ τέχνη, τότε ας το κατηγορήσουν, ας το μαλώσουν, αλλά δεν έχουν δικαίωμα να το απαγορεύσουν. Απλώς δώσε το ελεύθερο στα χέρια και το κοινό δεν θα δει το αριστούργημα (για παράδειγμα, η ταινία του Herman "Road Check" γυρίστηκε το 71 στις οθόνες από το 85).

        Το θέμα της χρηματοδότησης είναι ένα άλλο θέμα, αλλά προέρχεται και πάλι από τις πολιτικές ελευθερίες - η κοινωνία είτε ελέγχει τη διανομή της κρατικής φούσκας είτε παρακολουθεί παθητικά την υπερχείλισή της από το ταμείο στις τσέπες της περιφέρειας και άλλων κοινωνικά στενών αρχών.
  43. ιχνηλάτης
    ιχνηλάτης 3 Νοεμβρίου 2016 10:41 π.μ
    +7
    Ευχαριστώ, περίμενα ένα τέτοιο άρθρο στο V.O. Μου άρεσε τόσο πολύ αυτός ο κλόουν, που είπε ότι λένε έλα για ζύμη, αλλά μην ανοίξεις καν το στόμα σου στο τελικό προϊόν. Καταλαβαίνετε τη δημιουργική διαδικασία.. Χα, αυτή η «μεγάλη φιγούρα» ξέχασε, ακόμα και σε αυτόν, έναν έμπορο εκ γενετής, την κατανοητή παλιά αλήθεια «ποιος πληρώνει αυτόν που παραγγέλνει τη μουσική»; Μόνο μου φάνηκε ότι οι διεργασίες που γίνονται στη Ρωσία, σαν λυδία λίθο, έδειχναν την ουσία κάποιων «μεγάλων δημιουργών» στο μεγαλύτερο μέρος, μεταξύ άλλων, εκπροσώπων διάσημων ανθρώπων; Μήπως ήρθε η ώρα να σκεφτούμε πραγματικά ποιοι είναι αυτοί οι δημιουργοί; Για τι χρήματα «δημιουργούν»; Και πόσο χρήσιμοι είναι στην ανάπτυξη της κοινωνικής κοινωνίας;Δεν υπάρχει λογοκρισία γιατί ένας Θεός ξέρει πόσα χρόνια και τι ιδιοφυΐα έχουν δημιουργήσει; Πες μου ένα δημιούργημα, για παράδειγμα, του ίδιου Ράικιν, συγκρίσιμο με τους ρόλους του στις «αρχές λογοκρισίας με ματωμένο γκέμπνι»; Η κοινωνία έχει αλλάξει, και οι απαιτήσεις της κοινωνίας αντίστοιχα. Όλη αυτή η εξαιρετικά λαμπερή σκωρία pedo χάνει το ήδη μικρό κοινό της και τη νιώθει. Αλλά δεν μπορεί να κάνει τίποτα άλλο από το να παραπονιέται για τη νέα λογοκρισία. Είναι κακοί εδώ; Οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν τις δημιουργίες τους; Αφήστε τους λοιπόν να εμφανιστούν πριν το τέλος της ζωής τους στο Μπράιτον μπροστά στις γριές κάτω από τη γραμμή του μετρό σε άστεγους ή στο Ισραήλ σκουπίζουν οτιδήποτε με μια σκούπα... Ελευθερία, καταλαβαίνετε τέτοια ελευθερία.
    1. Gamer
      Gamer 3 Νοεμβρίου 2016 10:52 π.μ
      0
      "Ποιος πληρώνει αυτόν που παραγγέλνει τη μουσική"
      αυτό είναι το βασικό ερώτημα. Ποιος πληρώνει; Ναι, αυτός που κρεμάει τις σανίδες για το Mannerheim. Αυτός, αν λογοκρίνει, θα μειώσει στο μισό την ταινία «Αξιωματικοί», οπότε να είστε σίγουροι.
  44. Γαλέρα
    Γαλέρα 3 Νοεμβρίου 2016 10:44 π.μ
    +5
    Διάβασα τα σχόλια, σχεδόν όλα με οδηγίες συν. καλός Όλοι μίλησαν ομόφωνα και στο σημείο, φαίνεται ότι δεν μπορείτε να προσθέσετε τίποτα περισσότερο Ναί
  45. τούντρα
    τούντρα 3 Νοεμβρίου 2016 10:48 π.μ
    +5
    Ή δεν καταλαβαίνω κάτι ή τα σκι δεν πάνε;
    Πόσα έχουν γραφτεί για αυτό;
    λαμβάνετε κρατική χρηματοδότηση, να είστε προετοιμασμένοι για λογοκρισία, ποιος πληρώνει αυτόν που παραγγέλνει τη μουσική,
    Αν θέλετε να είστε ανεξάρτητοι, χτίστε, νοικιάστε ένα κτίριο θεάτρου για τα λεφτά σας που κερδίσατε με κόπο.
    Ζωντανά από τις πωλήσεις εισιτηρίων, το κοινό θα συρρέει κοντά σας, κομψό για ειλικρινή κέρδη,
    κουβεντιάζοντας ό,τι πάρεις και τώρα ο δικτάτορας δεν το απαγορεύει.
    Δεν υπάρχουν θεατές, δεν υπάρχουν λεφτά και αφού δεν ξέρεις πώς να κάνεις τίποτα αξιόλογο, εκτός από το πώς να κάνεις μορφασμούς,
    μασήστε κράκερ, ο καλλιτέχνης πρέπει να πεινάει και η ευτυχία θα σας έρθει.
  46. shtanko.49
    shtanko.49 3 Νοεμβρίου 2016 11:02 π.μ
    +1
    Όλα λέγονται, όχι στο φρύδι αλλά στο μάτι. εξωτερικά και πνευματικά.
  47. vladimirvn
    vladimirvn 3 Νοεμβρίου 2016 11:16 π.μ
    +7
    Για κάποιο λόγο, το ΑΕΠ είναι ακράδαντα πεπεισμένο ότι αφού έχουμε ένα πολιτισμένο ευρωπαϊκό κράτος, τότε πρέπει να υπάρχουν φιλελεύθεροι, λοιπόν, όπως κάθε σκύλος έχει τουλάχιστον δύο ψύλλους. Και δεδομένου ότι οι Ρώσοι φιλελεύθεροι είναι ένα άχρηστο κοινό, που έχει συνηθίσει να ζει πάντα σε βάρος του λαού (επιδοτήσεις από το κράτος) και πάντα να τον κατηγορεί, ειλικρινά μπερδεύονται όταν σταματούν να τρέφονται. Εξάλλου, είναι το τελευταίο προπύργιο του πολιτισμού στη Ρωσία. Ίσως αρκετά για να ταΐσει τα παράσιτα. Έχουμε τι και σε ποιον να ξοδέψουμε χρήματα.
    1. Gamer
      Gamer 3 Νοεμβρίου 2016 13:40 π.μ
      0
      τα υπόλοιπα είναι ακριβώς τα ίδια - όλοι θέλουν υλικό πλούτο με οποιοδήποτε κόστος
  48. egor-kz
    egor-kz 3 Νοεμβρίου 2016 11:20 π.μ
    +7
    Το άρθρο είναι απόλυτο «συν»! Περιμέναμε. Δεν θα είναι δυνατό να εξηγηθεί λεπτομερώς - τα συναισθήματα θα παρεμποδίσουν. Γι' αυτό θα το πω όσο πιο συνοπτικά γίνεται. Κατά τη γνώμη μου, ένα από τα κύρια προβλήματα σε αυτό το αεροπλάνο είναι αυτό κλόουν ή παλιάτσος, έστω και με κεφαλαίο γράμμα, αλλά γίνονται αρχές σε όλη τη χώρα. Νομίζω ότι αν αυτός είναι κλόουν ή μπουφούν, τότε πρέπει να παίξει μια παράσταση ή να χορέψει ή να τραγουδήσει. ΟΧΙ πια. Για κάποιο λόγο, δεν δοξάζουμε το έργο ενός ανθρακωρύχου, του χειριστή, του αρτοποιού ή του συγκολλητή με τον ίδιο τρόπο, αλλά κανέναν. Άρχισαν να προσέχουν τους στρατιώτες και τους αξιωματικούς, και μάλιστα τότε, κυρίως μετά τον θάνατό τους! Και μετά - "γεια" !!! Ίσως εγώ προσωπικά με την Κ.Α. Raikin και θα συμφωνούσα από πολλές απόψεις, αλλά εδώ είναι διαφορετικά. Η κοινωνία των μπουφούνων και των κλόουν έχει μετατραπεί σε ένα απόσπασμα άθικτων. Η λογοκρισία μπορεί να μην είναι αυτό που χρειάζεστε, αλλά αυτός είναι και ο λάθος τρόπος.
  49. XYZ
    XYZ 3 Νοεμβρίου 2016 12:03 π.μ
    +3
    Και η απάντηση στο ρητορικό ερώτημα εάν χρειάζεται λογοκρισία θα πρέπει να είναι ξεκάθαρη - εάν η αυτολογοκρισία δεν λειτουργεί, τότε εμφανίζεται η λογοκρισία με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Και δεν βλέπω τίποτα κακό σε αυτό, γιατί τα πιο λαμπρά έργα παγκόσμιας τέχνης δεν δημιουργήθηκαν σε μια εποχή πλήρους ελευθερίας δημιουργικότητας. Γιατί όμως δεν υπάρχει λογοδοσία για τα εκατομμύρια που παρέχει το κράτος; Θα ήθελα οι ειδικοί να αξιολογήσουν τη δικαιολογία τέτοιων επενδύσεων.
  50. Μοσκοβισί
    Μοσκοβισί 3 Νοεμβρίου 2016 12:09 π.μ
    +1
    "... και έλαβε το παράσημο του Ήρωα της Σοσιαλιστικής Εργασίας (το 1981) ..."

    Για αναφορά .... Δεν υπήρχε τέτοια εντολή. Ήταν ο τίτλος του «Ήρωα της Σοσιαλιστικής Εργασίας». Κατά την απονομή αυτού του τίτλου, απονεμήθηκε το μετάλλιο "Χρυσό Αστέρι του Ήρωα της Σοσιαλιστικής Εργασίας" και το παράσημο του Λένιν.