Η Κίνα σπρώχνει τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες στον Όλυμπο της παγκόσμιας κοσμοναυτικής

41
Η Κίνα σπρώχνει τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες στον Όλυμπο της παγκόσμιας κοσμοναυτικήςΗ έναρξη της μακροπρόθεσμης επανδρωμένης λειτουργίας συγκροτημάτων κοντά στη Γη από την Κίνα σημαίνει ότι στα διαστημικά της επιτεύγματα, η Κίνα έχει ήδη πρακτικά πιάσει τη Ρωσία. Αυτή η περίσταση ενθουσιάζει εξαιρετικά την Ουάσιγκτον, αλλά για κάποιο λόγο δεν ενθουσιάζει τη Μόσχα. Μπορεί να έχει τα δικά της σχέδια για συνεργασία με το Πεκίνο στο διάστημα, αλλά δύσκολα μπορούν να χαρακτηριστούν φιλόδοξα.

Όταν μιλάμε για την ηγετική θέση της Ρωσίας στο διάστημα, συνήθως αναφέρονται δύο κριτήρια: ο αριθμός των εκτοξεύσεων στο διάστημα και οι επανδρωμένες πτήσεις σε τροχιά κοντά στη Γη. Πόσο ακλόνητη είναι όμως η ηγετική θέση της χώρας μας σε αυτούς τους σημαντικότερους τομείς της διαστημικής δραστηριότητας;



Σύμφωνα με την πρώτη παράμετρο, η Ρωσία κατέχει παραδοσιακά ηγετική θέση. Πέρυσι πραγματοποίησε 29 εκτοξεύσεις στο διάστημα (από τις οποίες, ωστόσο, οι δύο ήταν ανεπιτυχείς). Ακολουθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες (20 εκτοξεύσεις) και η Κίνα (19 εκτοξεύσεις), με όλες τις εκτοξεύσεις στις ΗΠΑ και τη ΛΔΚ επιτυχείς. Αλλά η πρώτη κλήση, η οποία ανήγγειλε την πιθανότητα η Ρωσία να χάσει την ηγεσία σε αυτόν τον τομέα, ακούστηκε το πρώτο εξάμηνο του 2012, όταν η Κίνα παρέκαμψε τη χώρα μας στον αριθμό των διαστημικών εκτοξεύσεων (10 Κινέζοι έναντι 9 Ρωσικών). Η Αμερική εκτόξευσε μόνο οκτώ οχήματα εκτόξευσης την ίδια χρονική περίοδο. Αλλά η ενεργός ανάπτυξη στις Ηνωμένες Πολιτείες της λεγόμενης ιδιωτικής αστροναυτικής που εκπροσωπείται από τη SpaceX, την Blue Origin, τη Sierra Nevada, την Bigelow Aerospace και άλλες στο άμεσο μέλλον θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε εντατικοποίηση των διαστημικών δραστηριοτήτων στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένης της αύξησης στον αριθμό των εκτοξεύσεων στο διάστημα.
Στη δεύτερη παράμετρο - επανδρωμένη εξερεύνηση του διαστήματος - η ηγεσία της Ρωσίας είναι αρκετά αξιόπιστη απλώς και μόνο επειδή υπάρχουν μόνο τρεις χώρες στον κόσμο που έχουν επιδείξει την ικανότητα να στέλνουν ανθρώπους στο διάστημα. Αυτοί είναι όλοι το ίδιο Ρωσία, ΗΠΑ και Κίνα. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες στερούνται προσωρινά αυτή την ευκαιρία, αν και στις αρχές της επόμενης δεκαετίας θα πρέπει να έχουν τουλάχιστον τρεις νέους τύπους πλοίων σε λειτουργία: το Dragon-2, το πρωτότυπο του οποίου πετά ήδη με επιτυχία σε αυτόματη έκδοση, το Orion, που έκανε και την πρώτη του πτήση το 2014. σε αυτόματη λειτουργία, και το CST-100. Είναι πιθανό το μίνι λεωφορείο Dreamchaser να προστεθεί σε αυτή τη λίστα.

Όσον αφορά την Κίνα, τα επανδρωμένα πλοία της ΛΔΚ τύπου Shenzhou, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με πλήρωμα τριών ατόμων, έχουν ήδη πραγματοποιήσει πέντε επιτυχημένες πτήσεις. Η έκτη αποστολή αυτού του τύπου πλοίου, που ονομάζεται Shenzhou-11, που ελλιμενίστηκε στον τροχιακό σταθμό Tiangong-2 της Κίνας, βρίσκεται σε εξέλιξη. Αυτή η αποστολή θα πρέπει να διαρκέσει 30 ημέρες. Πρόκειται για μια πρόβα τζενεράλε για τη δημιουργία ενός τροχιακού σταθμού πολλαπλών μονάδων βάρους περίπου 60 τόνων, τον οποίο η Κίνα σκοπεύει να κατασκευάσει μέχρι το 2022. Ταυτόχρονα, δύο πληρώματα ταϊκοναυτών επισκέφτηκαν τον σταθμό Tiangong-1, που εκτοξεύτηκε το 2011 και βρίσκεται ακόμη σε τροχιά.

Απρόσκλητος υποψήφιος αρχηγός

«Προς το παρόν, η Κίνα δεν είναι πολύ σημαντικός παίκτης στον τομέα των εμπορικών εκτοξεύσεων, αλλά αυτό δεν θα συνεχιστεί για πολύ», δήλωσε νωρίτερα ο Adam Harris, αντιπρόεδρος κυβερνητικών σχέσεων της SpaceX. «Στο SpaceX, πιστεύουμε ότι ο κύριος ανταγωνιστής μας θα είναι το κινεζικό διαστημικό πρόγραμμα». Μακροπρόθεσμα, τα οχήματα εκτόξευσης τύπου Falcon της SpaceX θα πρέπει να ανταγωνιστούν όχι τα γαλλικά Ariane-5 ή τα ρωσικά Proton, αλλά με τους κινεζικούς εκτοξευτές Long March, λέει ο Harris. «Η κινεζική κυβέρνηση είναι σίγουρα δεσμευμένη στην ανάπτυξη του διαστημικού προγράμματος», είπε ο Χάρις. «Έχουν συγκεντρωθεί στο φεγγάρι και πέρα, και το κάνουν όλοι αυτό μόνο σε βάρος των εσωτερικών πόρων».
Δυστυχώς, η Ρωσία δεν έχει πραγματοποιήσει συγκριτική ανάλυση των ρωσικών και κινεζικών διαστημικών προγραμμάτων όσον αφορά τον ανταγωνισμό μεταξύ τους (και αν το έκανε, δεν δημοσιοποιήθηκε), αλλά παρόμοια μελέτη σε σχέση με τα διαστημικά προγράμματα της Κίνας και των Ηνωμένων Πολιτειών πραγματοποιήθηκε στην Αμερική και ανακοινώθηκε στα τέλη Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους σε ακρόαση στο Κογκρέσο. Δεδομένου ότι οι διαστημικές βιομηχανίες της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών βρίσκονται περίπου στην ίδια κατηγορία βάρους σε ορισμένες παραμέτρους, οι προκλήσεις που θέτει η κινεζική αστροναυτική στην αμερικανική αστροναυτική ισχύουν και για τη Ρωσία. Το θέμα των ακροάσεων του Κογκρέσου εκφράστηκε στον τίτλο τους: «Χάνουμε τον διαστημικό αγώνα από την Κίνα;».

Οι ομιλητές σημείωσαν ειδικότερα ότι τα επόμενα έξι χρόνια, «η Κίνα σκοπεύει να κάνει σημαντικά βήματα στον τομέα των επανδρωμένων πτήσεων και της διαστημικής έρευνας, (...) ενδεχομένως να προετοιμαστεί να σκιάσει περαιτέρω τη διεκδίκησή της για ηγετική θέση στο διάστημα». Μεταξύ των μεγαλύτερων έργων της ΛΔΚ είναι η παράδοση δειγμάτων σεληνιακού εδάφους στη Γη το 2017, η προσγείωση έως το 2020 για πρώτη φορά στον κόσμο ενός διαστημικού σκάφους στην μακρινή πλευρά της Σελήνης, η αποστολή ενός ρόβερ στον Κόκκινο Πλανήτη το 2020 και ολοκλήρωση της κατασκευής ενός σταθμού κοντά στη Γη το 2022. Όσον αφορά την προσγείωση ταϊκοναύτων στο φεγγάρι, η Κίνα σχεδιάζει να την πραγματοποιήσει μεταξύ 2031 και 2036.

Το Κογκρέσο τόνισε ιδιαίτερα την επιτυχία της Κίνας στη δημιουργία οχημάτων εκτόξευσης, μια περιοχή που είναι ένα από τα ισχυρότερα και πιο ανταγωνιστικά στοιχεία της ρωσικής κοσμοναυτικής. Έτσι, από το 2001 έως το 2013, η ΛΔΚ πραγματοποίησε 128 εκτοξεύσεις των οχημάτων εκτόξευσης τύπου Long March, εκ των οποίων οι 125 ήταν επιτυχείς. Αυτό σημαίνει ότι η βαθμολογία αξιοπιστίας των κινεζικών εκτοξευτών τα τελευταία 12 χρόνια ήταν 98%, η οποία είναι ανάλογη με την αξιοπιστία ενός από τους κύριους «εργάτες» του ρωσικού διαστημικού προγράμματος - του οχήματος εκτόξευσης Soyuz. Αλλά η Κίνα δεν σκοπεύει να σταματήσει εκεί. Φέτος, η πρώτη επιτυχημένη πτήση του νέου οχήματος εκτόξευσης "Long March - 7", ικανό να λύσει τα καθήκοντα που ανατέθηκαν στα οχήματα εκτόξευσης Soyuz, Falcon-9 και Atlas-5, πραγματοποίησε την πρώτη επιτυχημένη πτήση. Προετοιμασία για την πρώτη εκκίνηση "Long March - 5" - ένας άμεσος ανταγωνιστής του ρωσικού "Proton" και "Angara - A5". Το 2017, το ελαφρύ όχημα εκτόξευσης Naga-L έχει προγραμματιστεί να πετάξει, με στόχο εκείνους τους πελάτες που επιθυμούν να εκτοξεύσουν δορυφόρους βάρους έως 600 kg σε πολική τροχιά ύψους έως 800 km.
Μέχρι το 2015, το Πεκίνο σκόπευε να καταλάβει το 15% της αγοράς εμπορικής εκτόξευσης. Πέτυχε αυτόν τον στόχο πολύ νωρίτερα τόσο από τον χρόνο όσο και από τον αριθμό των εκτοξεύσεων ήδη το 2011, όταν το 19% όλων των εμπορικών εκκινήσεων έγιναν στην Κίνα. Είναι αλήθεια ότι το 2012 το ποσοστό αυτό μειώθηκε στο 16%, το 2013-2014 η Κίνα δεν εκτόξευσε καθόλου εμπορικά ωφέλιμα φορτία στο διάστημα και οι πληροφορίες για την περίοδο 2015-2016 δεν είναι ακόμη διαθέσιμες. Αλλά η διευρυνόμενη σειρά οχημάτων εκτόξευσης της Κίνας και το γεγονός ότι η Κίνα χρεώνει για υπηρεσίες εκτόξευσης περίπου τα τρία τέταρτα της τιμής που κοστίζουν συνήθως τα οχήματα εκτόξευσης των ΗΠΑ, της Ευρώπης και της Ρωσίας στους πελάτες, υποδηλώνουν ότι το Πεκίνο προετοιμάζεται για μια σοβαρή μάχη για την παγκόσμια αγορά εμπορικών εκτοξεύει.

Υπάρχει επίσης μια παράμετρος του κινεζικού διαστημικού προγράμματος, σύμφωνα με την οποία η Ρωσία είναι κατώτερη από τη ΛΔΚ σχεδόν «απευθείας». Αυτή είναι η εμπορική αγορά δορυφόρων. Το Πεκίνο έθεσε ως στόχο να καταλάβει το 10% αυτής της αγοράς έως το 2015. Το 2013, το ποσοστό αυτό ήταν 5%, και το 2014 ήταν ακόμη λιγότερο - 4%. Ωστόσο, η Κίνα έχει τη δυνατότητα να αυξήσει αυτόν τον δείκτη, επειδή οι κυρώσεις που της έχουν επιβληθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους δυτικούς συμμάχους τους αναγκάζουν να αναπτύξουν τη δική τους βάση ηλεκτρονικών εξαρτημάτων (ΕΚΤ), την οποία οι Κινέζοι χρησιμοποιούν με μεγάλη επιτυχία, μεταξύ άλλων, για τη δημιουργία εμπορικών διαστημικών σκαφών. Ένας από τους δείκτες της ποιότητας αυτής της ΕΚΤ ήταν η πρόθεση της Ρωσίας να αγοράσει μικροηλεκτρονικά αξίας 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων από την Κίνα για τις ανάγκες των στρατιωτικών και διαστημικών βιομηχανιών της.

Υπόδειξη "The Martian"

Ένα ειδικό άρθρο είναι οι επανδρωμένες πτήσεις. Ο κίνδυνος που μπορεί να θέσει η Κίνα στις διεκδικήσεις των ΗΠΑ για ηγετική θέση σε αυτόν τον τομέα αποδεικνύεται από το γεγονός ότι στην Αμερική, λόγω ακριβώς της Κίνας, έχουν εντοπιστεί δύο επιλογές για διαστημική στρατηγική. Το πρώτο είναι να καταβάλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια για να διασφαλίσουμε ότι τα σχέδια των ΗΠΑ να φτάσουν κοντά στον Άρη το 2033 και το 2039 να προσγειώσουν αστροναύτες στην επιφάνειά του, θα εφαρμοστούν πλήρως και έγκαιρα. Σε αυτή την περίπτωση, η παράδοση ταϊκοναυτών στη Σελήνη, που βρίσκεται μόλις 385 χιλιάδες χιλιόμετρα από τη Γη, δεν θα κάνει την ίδια εντύπωση στον κόσμο με την προσγείωση αστροναυτών στον Άρη, η μέση απόσταση από την οποία είναι 228 εκατομμύρια χιλιόμετρα.
Η δεύτερη επιλογή προϋποθέτει ότι μέχρι να φτάσουν οι ταϊκοναύτες στο φεγγάρι, η Αμερική δεν θα έχει ούτε διαστημικό σταθμό (ο ISS θα απομακρυνθεί από την τροχιά το 2024), ούτε παρουσία στο φεγγάρι. Επομένως, για να εξουδετερωθεί η πιθανή εικόνα της Κίνας ως παγκόσμιου διαστημικού ηγέτη, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει οπωσδήποτε να επιστρέψουν στο φεγγάρι και να «περιμένουν» τους Κινέζους εκεί.

Οι συμμετέχοντες στην ακρόαση στο Καπιτώλιο σημείωσαν επίσης τον αυξανόμενο ρόλο της Κίνας ως «κέντρου έλξης» για τα κράτη που επιθυμούν να συμμετάσχουν σε διαστημικές δραστηριότητες. Μιλάμε, συγκεκριμένα, για εκείνες τις χώρες που δεν μπορούν να λειτουργήσουν ως εταίροι ή πελάτες της διαστημικής βιομηχανίας των ΗΠΑ, είτε λόγω υψηλών τιμών για αμερικανικά αγαθά και υπηρεσίες είτε λόγω φραγμών κυρώσεων που προστατεύουν τις υψηλές τεχνολογίες της χώρας από το να πέσουν σε ανεπιθύμητες χέρια..

Παρά τις συνεχιζόμενες διαφωνίες μεταξύ Ουάσιγκτον και Πεκίνου για θέματα όπως η εδαφική ακεραιότητα της Ταϊβάν, τα ανθρώπινα δικαιώματα της Κίνας και η παράνομη αντιγραφή και χρήση ξένης τεχνολογίας από την Κίνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες μιλούν όλο και περισσότερο για προσέγγιση με την Κίνα ως πιθανό διαστημικό εταίρο. Το ενδιαφέρον της Ουάσιγκτον για συνεργασία με το Πεκίνο στο διάστημα βασίζεται σε δύο λόγους. Το πρώτο είναι η ένταση της ανάπτυξης της κινεζικής εξερεύνησης του διαστήματος και η φιλοδοξία του μακροπρόθεσμου οράματός της, που περιλαμβάνει αποστολές στη Σελήνη και τον Άρη. Οι Κινέζοι έχουν ήδη κάτι να προσφέρουν στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένου του πλοίου Shenzhou, το οποίο, όπως γνωρίζετε, είναι μια βαθιά εκσυγχρονισμένη έκδοση του Soyuz, το οποίο έχει επεξεργαστεί εδώ και δεκαετίες λειτουργίας. Στη συγκλονιστική υπερπαραγωγή του Χόλιγουντ The Martian (το Χόλιγουντ, όπως γνωρίζετε, αποτυπώνει με μεγάλη ακρίβεια τη διάθεση της κοινωνίας και των πολιτικών κύκλων στην Αμερική), οι Κινέζοι και όχι οι Ρώσοι έρχονται να βοηθήσουν τους Αμερικανούς στο διάστημα.

Ο δεύτερος λόγος εκφράζεται με τη γνωστή φόρμουλα «Αν η διαδικασία δεν μπορεί να σταματήσει, πρέπει να οδηγηθεί». Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ενδιαφέρονται περισσότερο για μια ισχυρή κινεζική κοσμοναυτική παρά για τη Ρωσία, αλλά δεν μπορούν να σταματήσουν την ανάπτυξη της κινεζικής διαστημικής βιομηχανίας. Η συνεργασία με την Κίνα στο διάστημα (ειδικά με τον ηγετικό ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών) θα επιτρέψει στην Αμερική να ελέγξει σε κάποιο βαθμό τις διαδικασίες που λαμβάνουν χώρα στην κινεζική αστροναυτική και, ει δυνατόν, να τους δώσει την επιθυμητή κατεύθυνση για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Δύο βασικά ερωτήματα

Πρώτον, γιατί η Κίνα χρειάζεται να αναπτύξει ενεργά τους «μύες» της στον τομέα της πολιτικής εξερεύνησης του διαστήματος; Μια πιθανή απάντηση βρίσκεται στη σφαίρα της οικονομίας. Το 2015, η Κίνα ανακοίνωσε την έναρξη ενός δεκαετούς σχεδίου που ονομάζεται Made in China 2025. Βασίζεται στον εκσυγχρονισμό της βιομηχανικής βάσης της χώρας μέσω της υψηλής τεχνολογίας. Η διαστημική βιομηχανία, όπως γνωρίζετε, είναι ένα από τα πιο σημαντικά εργαλεία για την άνοδο ενός ευρέος φάσματος επιστημονικών και τεχνικών βιομηχανιών.
Ένα άλλο κίνητρο είναι πολιτικό. «Η υποστήριξη του αρχηγού Xi για το επανδρωμένο πρόγραμμα είναι πιθανό να συνεχιστεί, καθώς τα ερευνητικά προγράμματα (τόσο επανδρωμένα όσο και μη) είναι πολύ σημαντικά για την εικόνα του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, το οποίο έχει υπονομευτεί από την ενδημική διαφθορά, καθώς και από την αποτυχία πολλών κρατικών πρωτοβουλιών στον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος, των επενδύσεων και του πολεοδομικού σχεδιασμού. Το επανδρωμένο διαστημικό πρόγραμμα εξυπηρετεί έναν σημαντικό εγχώριο πολιτικό σκοπό, καθώς το ΚΚΚ χρησιμοποιεί αυτό το πρόγραμμα για να οικοδομήσει την εμπιστοσύνη των ανθρώπων ότι μόνο το Κόμμα μπορεί να εκσυγχρονίσει την Κίνα και να αποκαταστήσει το μεγαλείο της», ανέφερε το Κογκρέσο.

Φυσικά, μιλάμε για τη δημιουργία μιας εξίσου διεθνούς εικόνας της Κίνας ως μιας σύγχρονης χώρας με προηγμένη επιστήμη και τεχνολογία. Ο Σι Τζινπίνγκ αναμένεται να παραιτηθεί από επικεφαλής της ΛΔΚ το 2022, αλλά δεδομένου ότι το ΚΚΚ του έδωσε πρόσφατα τον τίτλο του «κεντρικού ηγέτη» μαζί με τον Μάο Τσε Τουνγκ και τον Ντενγκ Σιαοπίνγκ, που είχαν επίσης αυτόν τον τίτλο, υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι Ο Xi θα παραμείνει τουλάχιστον μέλος του κόμματος, ηγέτης μετά το 2022, γεγονός που εγγυάται πρόσθετη υποστήριξη για την πορεία που στοχεύει να φέρει την κινεζική διαστημική βιομηχανία στις ηγετικές θέσεις του κόσμου.

Υπάρχει όμως και ένα δεύτερο σημαντικό ζήτημα που σχετίζεται με την είσοδο της Κίνας στα προηγμένα διαστημικά σύνορα. Εάν οι ΗΠΑ ανησυχούν για την απώλεια της ηγετικής θέσης στο διάστημα από την Κίνα, γιατί η Ρωσία δεν ανησυχεί το ίδιο; Επιπλέον, σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα σχέδια της χώρας μας στο διάστημα είναι πολύ πιο ασαφή και πολύ λιγότερο φιλόδοξα. Σύμφωνα με το «Ομοσπονδιακό Διαστημικό Πρόγραμμα μέχρι το 2025» που εγκρίθηκε φέτος, δεν προγραμματίζονται πτήσεις Ρώσων κοσμοναυτών στη Σελήνη ή στη Σελήνη μέχρι το 2025. Σύμφωνα με μια πηγή στο Roscosmos, εάν οι Ρώσοι κοσμοναύτες πετάξουν στο φεγγάρι και στο φεγγάρι, τότε αυτό δεν θα συμβεί μέχρι το 2035, και μόνο με την προϋπόθεση ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή τα σχέδια του Roscosmos δεν θα υποστούν άλλη ριζική αναθεώρηση. Και αυτό είναι πολύ πιθανό, δεδομένης της σοβαρής μείωσης της χρηματοδότησης για την αστική διαστημική βιομηχανία.

Έγινε λόγος για τη δημιουργία κάποιου είδους ρωσικού υψηλού γεωγραφικού πλάτους που επισκέφτηκε περιοδικά τροχιακό σταθμό μετά το ISS, αλλά η επιστημονική, τεχνική και οικονομική αβάσιμος μιας τέτοιας ιδέας οδήγησε στο γεγονός ότι παρέμεινε στο επίπεδο μιας υποθετικής πιθανότητας. Το μόνο λίγο πολύ συγκεκριμένο καινοτόμο έργο που υλοποιεί αυτή τη στιγμή η Roscosmos είναι το διαστημόπλοιο της Ομοσπονδίας. Ωστόσο, η έλλειψη από τη Ρωσία μεγάλων επανδρωμένων αντικειμένων σε τροχιά χαμηλής Γης μετά το 2024, όπου η Ομοσπονδία θα μπορούσε να παραδώσει ανθρώπους και φορτία, μπορεί να οδηγήσει στο γεγονός ότι το νέο πλοίο θα πετάει αυτόνομα σύμφωνα με τα σενάρια βραχυπρόθεσμων αποστολών Soyuz της δεκαετίας του 1960 .
Έτσι, υπάρχουν δύο πιθανές απαντήσεις στο ερώτημα γιατί η Ρωσία δεν ανησυχεί για την πιθανή ηγεσία της Κίνας στο διάστημα. Πρώτον, βασικά δεν μας ενδιαφέρει αν η Κίνα ξεπεράσει τη Ρωσία ή όχι. Δεύτερον, έχει ήδη επιτευχθεί μια προκαταρκτική συμφωνία για την ενσωμάτωση της ρωσικής διαστημικής βιομηχανίας στην κινεζική. Στα μέσα Οκτωβρίου, ο εκπρόσωπος του κινεζικού προγράμματος επανδρωμένων διαστημικών πτήσεων, Γου Πινγκ, άφησε να εννοηθεί το ενδεχόμενο μιας τέτοιας επιλογής. «Κατά την υλοποίηση του προγράμματος κατασκευής διαστημικού σταθμού, η Κίνα αναμένει να πραγματοποιήσει σε βάθος συνεργασία και ανταλλαγές με τη Ρωσία στην επιλογή και εκπαίδευση αστροναυτών, επιστημονικά πειράματα, τεχνολογία και άλλους τομείς», είπε, σημειώνοντας ότι από την έναρξη της πρόγραμμα επανδρωμένων πτήσεων Περισσότερα από 20 κοινά ρωσο-κινεζικά διαστημικά έργα έχουν υλοποιηθεί με επιτυχία.

Φυσικά, η Ρωσία θα ενεργήσει ως «μικρό αδερφάκι» σε αυτή τη συνεργασία, γιατί τώρα χρειάζεται μια τέτοια συνεργασία περισσότερο από την Κίνα, η οποία έχει ήδη αποδείξει την ικανότητα να πραγματοποιεί όλα τα μεγάλα διαστημικά έργα μόνη της. Και δεδομένου ότι η ΛΔΚ έχει ήδη πάρει από τη χώρα μας όλες τις κύριες εξελίξεις στον τομέα της αστροναυτικής που δεν υπερβαίνουν τις δραστηριότητες κοντά στη Γη, είναι πολύ πιθανό η συμμετοχή της Ρωσίας σε αυτή τη συνεργασία να μειωθεί στην ίδια μορφή με την οποία συνεργάζεται. με την Boeing. Η Ρωσία προμηθεύει την Boeing με τιτάνιο και το κέντρο σχεδιασμού της εταιρείας αεροσκαφών με έδρα τη Μόσχα απασχολεί περισσότερους από χίλιους Ρώσους μηχανικούς που σχεδιάζουν στοιχεία και συγκροτήματα για νέους τύπους αεροσκαφών.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

41 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +7
    5 Νοεμβρίου 2016 15:36 π.μ
    (ότι στα διαστημικά της επιτεύγματα, η ΛΔΚ έχει ήδη αγγίξει πρακτικά τη Ρωσία) Εδώ είναι οι δημοσιογράφοι που απλώς δεν θα γράφουν για χάρη των μακρών ουρών στα άρθρα τους, με όρους μόνο για να λάβουν μια μεγάλη αμοιβή για μια ογκώδη άρθρο.
    Ας θυμηθεί πρώτα πότε άρχισε να αναπτύσσεται η σοβιετική και τώρα η ρωσική κοσμοναυτική. Και για την Κίνα αυτή τη στιγμή, μόνο οι τεχνολογίες αντιγραφής είναι σχετικές.
    1. +5
      5 Νοεμβρίου 2016 15:55 π.μ
      Αυτό είναι σωστό - "για σήμερα" και για "αύριο" θα αναπτύξουν τις δικές τους τεχνολογίες έχοντας κατακτήσει με επιτυχία τους άλλους. χωρίς να χάνουμε χρόνο
      1. +3
        5 Νοεμβρίου 2016 17:54 π.μ
        Αν χρειαζόμαστε έναν σύμμαχο, ποιος, δυνατός ή αδύναμος; Νομίζω ότι είναι δυνατό. Ως εκ τούτου, το Κρεμλίνο δεν «ατμίζεται» ιδιαίτερα με το διαστημικό πρόγραμμα της ΛΔΚ. Λοιπόν, κρίνοντας από τις κινεζικές εξελίξεις, μπορεί να σκεφτείς ότι βοήθησαν κιόλας. Και είναι ξεκάθαρο ποιος. Έχω διαβάσει ότι στη ΛΔΚ οι πυραυλοκινητήρες είναι υπτιλικοί - δύσκολα θα «έφτασαν» οι ίδιοι. Η Ρωσική Ομοσπονδία είχε ξεκάθαρα "χέρι" σε αυτό το θέμα - γιατί !; S-400, Su-35 - παρακαλώ. Αέριο, πυρηνικός σταθμός, πετρέλαιο με αγωγούς. Ως απάντηση, το άνοιγμα της αγοράς της ΛΔΚ για εμάς, η υποστήριξη της εξωτερικής πολιτικής, τα μακροπρόθεσμα δάνεια. Αυτή είναι, ίσως, η στρατηγική εταιρική σχέση.
        Γιατί χρειαζόμαστε έναν αδύναμο σύμμαχο; Λοιπόν, θα υπάρξει άλλο «βάρος» με συνεχείς «τρίπτες». Οι φτωχοί πάντα ζητούν κάτι - και όλα είναι ξεκάθαρα εδώ. Λοιπόν, θα υπάρχει η Κίνα πριν από τριάντα χρόνια - τι θα μπορούσε να δώσει δάνεια ή να καταναλώσει τόσο πολύ πετρέλαιο και φυσικό αέριο!; Ή θα μπορούσε να καταναλώνει τόσο πολύ από τα σιτηρά και τα τρόφιμα μας - τελικά, πριν από τριάντα χρόνια, οι περισσότεροι άνθρωποι σπάνια μπορούσαν να αγοράσουν κρέας εκεί;! Η Κίνα έχει υπογράψει μαζί μας όλες τις συμφωνίες για συνεργασία, σύνορα, έχει μετακινήσει στρατεύματα 100 χιλιόμετρα μακριά, SCO και BRICS, AIIB και Silk. και πρέπει να καταλάβει κανείς ότι χρειάζεται επίσης έναν ισχυρό σύμμαχο - οπότε γιατί να κάθεσαι στην "προδοσία"!; «Πουλήθηκε» (παραδόθηκε) για να δει τις «επτυλικές» τεχνολογίες του Κρεμλίνου - πράγμα δηλητηριώδες, πρέπει να πω - λόγω «αχρηστίας». Προώθησε το Πεκίνο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Καταλαβαίνω λοιπόν τον «διάνυσμα» του Κρεμλίνου για προσέγγιση Ρωσίας-Κίνας. Το οποίο είναι πολύ χαρούμενο. Είμαι λοιπόν χαρούμενος για τους Κινέζους, οι οποίοι είναι πλέον σε θέση να αντισταθμίσουν όλες τις αδυναμίες της νέας μας Ένωσης. hi
        1. 0
          7 Νοεμβρίου 2016 10:31 π.μ
          Απόσπασμα: Kasym
          Αν χρειαζόμαστε έναν σύμμαχο, ποιος, δυνατός ή αδύναμος;

          Δεν τονίζεις σωστά. Εδώ πρέπει να εστιάσετε - Είναι σύμμαχος; hi
          1. +1
            7 Νοεμβρίου 2016 21:59 π.μ
            «Είναι σύμμαχος; Το χέρι σας πιστεύει ότι ΝΑΙ. BRICS, SCO, ασκήσεις, οικονομικά, αγωγοί και κοινό «ελικόπτερο με αεροπλάνο», πυρηνικοί σταθμοί, παρελάσεις, όπλα, προώθηση στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ - όλα μιλούν γι' αυτό. Είναι προφανές για μένα ότι το Πεκίνο χρειάζεται έναν ΔΥΝΑΤΟ σύμμαχο, και η Ρωσική Ομοσπονδία επίσης. Η μία κοινή σας δήλωση σχετικά με μια στρατιωτικοπολιτική συμμαχία θα οδηγήσει ολόκληρο τον ΚΟΣΜΟ σε λήθαργο - αυτό είναι επίσης προφανές. Δεν χρειάζεται καν καμία ενέργεια - αρκεί να πούμε ότι η Δύση πιέζει σκληρά για αυτό.
            Μέχρι στιγμής οι Κινέζοι δεν έχουν παραβιάσει τίποτα. Και πιθανώς γι' αυτό, το ΑΕΠ δίνει τους Κινέζους ως παράδειγμα στους Ιάπωνες.
            Η ΛΔΚ δεν είναι ένα αυτάρκης κράτος όσον αφορά τις πρώτες ύλες και τους ενεργειακούς πόρους - είναι προφανές ότι πρέπει να το χρησιμοποιήσουμε αυτό. Η Εθνική Ακαδημία Επιστημών, για παράδειγμα, λέει στους Ιάπωνες (περίπου) ότι υπάρχει πολλή πολιτική στις σχέσεις μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ιαπωνίας και είναι απαραίτητο να κορεστούν αυτές οι σχέσεις με την οικονομία, τότε θα υπάρξει "εντάξει" για οι Ιάπωνες.
            Το NAS βρίσκεται τώρα στο Τόκιο. Ζητούν Ρωσική Ομοσπονδία και ΕΑΕΕ, ενδιαφέρονται. Οι ΗΠΑ ανατρέπουν όλους τους ανταγωνιστές (από Nokia έως Samsung, τράπεζες κ.λπ.), ξεκαθαρίζοντας το «εκκαθάριση» - μη νομίζετε ότι όλοι χρειάζονται έναν άλλο «πόλο». hi
            Δεν μπορείς να δεις +. Η αγορά της ΛΔΚ μπορεί να αυξήσει όλη τη γεωργία μας, τα θέματα φυσικού αερίου έχουν κλείσει για πάντα. Μέχρι πρότινος η ΕΕ είχε «μονοπώλιο» στην πώληση του αερίου σας, αλλά τώρα θα «τρέμει» αν θα πάρει όσο χρειάζεται. Μακροχρόνια δάνεια.
    2. +4
      5 Νοεμβρίου 2016 17:32 π.μ
      Διαφωνώ μαζί σου. Τα περισσότερα από τα ινστιτούτα και τα επιστημονικά κέντρα της ΕΣΣΔ, που εργάζονταν στην εξερεύνηση του διαστήματος, καταστράφηκαν με επιτυχία τη δεκαετία του '90. Σχεδόν όλα όσα παράγουμε τώρα σε αυτόν τον κλάδο εφευρέθηκαν πριν από 25 χρόνια. Μερικοί επιστήμονες τείνουν να υποθέσουν ότι η ΕΣΣΔ την εποχή του 1989 είχε ήδη τις βιομηχανικές και τεχνολογικές ικανότητες για να στείλει ανεξάρτητα έναν άνθρωπο στον Άρη. Για να φτάσει η Ρωσία στο επίπεδο της ΕΣΣΔ πριν από 25 χρόνια, χρειάζονται τουλάχιστον 20 χρόνια.
    3. 0
      5 Νοεμβρίου 2016 21:45 π.μ
      Σκεφτείτε το ως κριτήριο: όταν η σοβιετική, και τώρα η ρωσική, κοσμοναυτική άρχισε να αναπτύσσεται και ο αριθμός των εκτοξεύσεων, ακόμη και ανά μονάδα χρόνου, ακόμη και στην αρχή της διαστημικής εποχής, είναι ο ίδιος με την πληρωμή για θέρμανση για τετραγωνικά μέτρα. ))) Η αποτελεσματικότητα της αστροναυτικής έγκειται στο πόσο αποτελεσματικά είναι τα διαστημικά προγράμματα και τι θα δώσουν σήμερα, αύριο και στο μέλλον.
    4. 0
      5 Νοεμβρίου 2016 23:14 π.μ
      Η Κίνα σπρώχνει τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες στον Όλυμπο της παγκόσμιας κοσμοναυτικής

      Λοιπόν, καλά.. Το κύριο πράγμα είναι ότι το παντελόνι στην κλανιά δεν είναι σκισμένο! γέλιο
  2. +1
    5 Νοεμβρίου 2016 15:42 π.μ
    Ίσιωσε σωστά; Οι δικοί μας και οι Αμερικάνοι θα βουλώσουν όλες τις τρύπες, θα εξαλείψουν τη διαρροή και επίσης θα σταματήσουν να μοιράζονται πληροφορίες και οι "μεγάλοι" κινέζοι αστροναυτικοί θα ξεσπάσουν στον αέρα. Δεν υπάρχει καμία θεωρητική βάση, ούτε σχολείο, ούτε εξελίξεις – γυμνή αντιγραφή!
    1. +4
      5 Νοεμβρίου 2016 15:51 π.μ
      Όλα αυτά είναι φθόνος και συμπλέγματα ηττημένων και αδέξιων.
      Και οι Ρώσοι δεν υπήρξαν ποτέ χαμένοι και ανίκανοι (καλά, εκτός ίσως από τους μετασοβιετικούς δημοκρατικούς «Ρώσους»).
      Αντί για τον φθόνο σας, πρέπει να συγχαρείτε ειλικρινά τους Κινέζους για τα επιτεύγματά τους, να σηκώσετε τα μανίκια και να δουλέψετε. Άλλωστε, πριν από 30 χρόνια είχαμε έναν πύραυλο που ακόμη και η σημερινή Κίνα δεν μπορεί καν να ονειρευτεί - την Ενέργεια.
      1. +2
        5 Νοεμβρίου 2016 19:36 π.μ
        Εδώ είναι.
  3. +4
    5 Νοεμβρίου 2016 15:45 π.μ
    Μόλις χθες, έλαβε χώρα ένα ιστορικό γεγονός - η ΛΔΚ εκτόξευσε τον πρώτο της πύραυλο βαρέως μεταφορέα, τον Long March 5.

    Αυτό είναι ένα μεγάλο γεγονός για όλους όσους ενδιαφέρονται για την αστροναυτική, αλλά πρώτα απ 'όλα, φυσικά, για τους Κινέζους.
    Δεν έχουμε παρά να τους συγχαρούμε.
  4. +4
    5 Νοεμβρίου 2016 15:49 π.μ
    Απόσπασμα από τη renics
    για την Κίνα, αυτή τη στιγμή, μόνο οι τεχνολογίες αντιγραφής είναι σχετικές.
    Είναι αδύνατο να αντιληφθούμε τις επιστημονικές και τεχνολογικές δυνατότητες της Κίνας με τόσο πρωτόγονο τρόπο. Κάποτε, οι Ηνωμένες Πολιτείες, βασιζόμενες στο φτηνό εργατικό δυναμικό της Κίνας και θεωρώντας τις ηλίθιους ικανούς να πατήσουν μόνο κουμπιά, εγκατέστησαν εκεί εγκαταστάσεις παραγωγής υψηλής τεχνολογίας, από προφυλακτικά μέχρι μικροηλεκτρονικά και «ό,τι δεν μπορείς να φανταστείς» κατασκευές, το αποτέλεσμα είναι στη συνήθεια των ίδιων Αμερικανών και όλου του κόσμου. Οι Κινέζοι απέχουν πολύ από τους πιθήκους, οι Κόκκινοι Φρουροί δεν είναι αγόρια από το Μαϊντάν (και έχουν από καιρό μπει στην επιχείρηση), οπότε να είστε προσεκτικοί με τους ορισμούς για τους ανταγωνιστές - αξίζουν σεβασμό, είτε μας αρέσει είτε όχι.
    1. 0
      6 Νοεμβρίου 2016 09:24 π.μ
      και κανείς δεν ασχολείται με το καπάκι. Αλλά μην κάνετε και μεγάλους τίτλους. Μπράβο Κινέζοι. Προσπαθούν. Αλλά το κύριο πρόβλημα τους με τη θεμελιώδη επιστήμη δεν θα λυθεί για πολύ καιρό. Έτσι, προς το παρόν, μπορούν μόνο να αντιγράψουν ή να αγοράσουν ξεπερασμένη τεχνολογία από άλλους. Φυσικά, μαθαίνουν από αυτό, αλλά μέχρι στιγμής υστερούν συνεχώς από τους άλλους. Και ό,τι δεν ξεπερνούν οι Κινέζοι, πρέπει να εξελιχθούμε. Είναι το πιο σημαντικό. Με κανονική ανάπτυξη, αν χωρίς κατακλυσμούς - ποιος ξέρει πόσο θα είχαν ανέβει οι ρωσοσοβιετικές διαστημικές τεχνολογίες. Αν και, από την άλλη πλευρά, οι Αμερικανοί, όντας σε συνθήκες θερμοκηπίου, επίσης δεν αναπτύσσονται πολύ, ακόμη και σε ορισμένα μέρη επιστρέφουν σε παλιά σοβιετικά και γερμανικά έργα και τεχνολογίες. Η κατάσταση έχει δημιουργήσει ένα αδιέξοδο για όλους στην πορεία: στις Ηνωμένες Πολιτείες, η επιστημονική σκέψη στην πορεία έχει ακινητοποιηθεί, στη Ρωσία, λόγω της καταστροφής των πάντων και όλων και της έλλειψης χρηματοδότησης, η διαστημική επιστήμη υποβαθμίζεται και οι Κινέζοι απλά δεν έχουν σοβαρή διαστημική επιστήμη από άποψη τεχνολογίας. Σε αυτή την κατάσταση, οι Κινέζοι έχουν πραγματικά την ευκαιρία να καλύψουν τη διαφορά με όλους..
      1. +1
        6 Νοεμβρίου 2016 09:39 π.μ
        Και σε τι ακριβώς βασίζεται η γνώμη σου ότι οι Κινέζοι έχουν προβλήματα με τη θεμελιώδη επιστήμη. Μπορείτε να το δικαιολογήσετε;
        Για παράδειγμα, τι είναι το "Changzheng-5"; Στο πρώτο στάδιο υπάρχει κινητήρας υδρογόνου, η ΕΣΣΔ και η Ρωσία δεν το έχουν και δεν θα το έχουν στο άμεσο μέλλον. Δεν ξέρουμε πώς να φτιάξουμε κινητήρες υδρογόνου τέτοιας ισχύος. Έτσι καπνίζουμε τον ουρανό με κηροζίνη και UDMH.
  5. +5
    5 Νοεμβρίου 2016 15:51 π.μ
    «Ίσως έχει τα δικά της σχέδια για συνεργασία με το Πεκίνο στο διάστημα, αλλά δύσκολα μπορούν να χαρακτηριστούν φιλόδοξα».
    Ναι, τι «φιλοδοξίες» ..., δεν είναι σε θέση να λύσουν το θέμα με την τιμαριθμική αναπροσαρμογή των συντάξεων.
  6. +9
    5 Νοεμβρίου 2016 16:25 π.μ
    Ο συγγραφέας δήλωσε την πραγματικότητα, και μάλιστα το μετάνιωσε, δεν πέρασε από όλη την ατζέντα. Αν και ανεξάρτητα από το πού κοιτάξετε, η κατάσταση στο ρωσικό διάστημα είναι η ίδια, εξακολουθούμε να ιππεύουμε το σοβιετικό ανεκτέλεστο, υπάρχουν όχι μόνο αρκετά χρήματα για το νέο, αλλά και ιδέες, και το πιο σημαντικό, άνθρωποι ικανοί να αναπτύξουν και να προάγουν την επιστημονική και τεχνολογική υποστήριξη για την αστροναυτική .

    Για να φανταστείτε αν εμφανίστηκε ένας νέος Korolev και έγινε επικεφαλής του διαστημικού προγράμματος, τότε το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνετε είναι να φανταστείτε με ποιους από τους ηγέτες θα αρχίσει να πραγματοποιεί αυτό το πρόγραμμα. Και θα γίνει αμέσως σαφές ότι εδώ, στη σύγχρονη Ρωσία, δεν μπορεί κανείς να βρει ούτε τον Στάλιν (που προκάλεσε το ρωσικό διάστημα), ούτε τον Χρουστσόφ (ο πρώτος δορυφόρος και ο πρώτος άνθρωπος στο διάστημα), ούτε καν Μπρέζνιεφ (ένα σύστημα τροχιακών σταθμών ).

    Δηλαδή, για την επιτυχία, ο Κορόλεφ θα χρειαστεί μια άλλη χώρα έτοιμη για τεχνολογική και οργανωτική ανάπτυξη, και άλλους κορυφαίους ηγέτες ικανούς για δημιουργικότητα, και όχι να πατούν ασταμάτητα τα κουμπιά για να ξεκινήσουν νέους αγωγούς και εξέδρες που μεταφέρουν πετρέλαιο και φυσικό αέριο από τη Ρωσία για το εξωτερικό.

    Επομένως, οποιοσδήποτε μπορεί να τοποθετηθεί στο χώρο, το αποτέλεσμα θα είναι το ίδιο - περαιτέρω υποβάθμιση και υστέρηση. Ως εκ τούτου, ο δημοσιογράφος Rogozin είναι υπεύθυνος για το διάστημα από την κυβέρνηση και ο επιχειρηματίας Komarov είναι άμεσα υπεύθυνος για τις διαστημικές δομές.

    Και αυτά τα τραγούδια για την ανεπαρκή χρηματοδότηση θα συνεχιστούν, αποδίδοντας τα πάντα σε αυτόν τον παράγοντα για να δικαιωθούν. Ναι, και δεν απαιτείται να δικαιολογεί κανείς από την ηγεσία, ό,τι και να κάνει ο επόμενος διαστημικός ηγέτης, τότε θα είναι σωστό.

    Προφανώς, η κορυφή αποφάσισε τελικά να εγκατασταθεί με την Κίνα και στο διάστημα, καθώς οι μικρότεροι συνεργάτες είναι ήδη έτοιμοι να ξαπλώσουν κάτω από την Κίνα και να κερδίσουν επιπλέον χρήματα για ένα κοινό βαρύ ελικόπτερο και αεροσκάφος κύριας γραμμής.
    1. 0
      5 Νοεμβρίου 2016 17:39 π.μ
      ρε αφεντικό όλα έχουν φύγει!
      1. 0
        5 Νοεμβρίου 2016 19:43 π.μ
        Τι δεν χάθηκε;
    2. +1
      5 Νοεμβρίου 2016 22:21 π.μ
      Ο Akudr48 τα γράφει όλα σωστά, μόνο που πρέπει να προστεθεί ότι ένας Κορόλεφ δεν αρκεί. Υπήρχαν περίπου τρεις δωδεκάδες γενικοί σχεδιαστές, χωρίς να υπολογίζουμε τον αρχηγό και τους αναπληρωτές του ίδιου του Korolev. Ο αριθμός των θεμάτων διέφερε. Συνολικά, σύμφωνα με αρμόδιους υπολογισμούς, περίπου εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι συμμετείχαν στη διαστημική συνεργασία. Φυσικά, τώρα είναι αδύνατο να συλλέξουμε μια τέτοια συνεργασία όχι μόνο με βάση την αρχή του κέρδους, αλλά και με βάση τον σύγχρονο τύπο ηγεσίας.
      Παρεμπιπτόντως, για να πυροβολήσει το κινέζικο μοντέλο χρειάζεται το ίδιο.
    3. +1
      6 Νοεμβρίου 2016 11:59 π.μ
      Εκπαιδεύτηκα στη Baumanka στη διαστημική κατεύθυνση και στη συνέχεια εργάστηκα στη διαστημική βιομηχανία από το 1983 έως το 2012 (κινητήρες ιόντων πλάσματος - OKB Fakel και συστήματα μέτρησης - NIIFI) ..
      Η γνώμη μου - η ικανότητα της ηγεσίας της διαστημικής βιομηχανίας - ήταν και είναι "κάτω από την πλίνθο"
      Εδώ μπορείτε να γράψετε ένα αναλυτικό άρθρο - τι συνέβη πριν από τη δεκαετία του 1990-2000.
      Ναι - υπήρχαν αποτελέσματα τότε - αλλά επιτεύχθηκαν με υπερβολική υπερπληρωμή - λίγοι γνωρίζουν ότι ένας τεράστιος αριθμός ενδιάμεσων εξελίξεων και Ε&Α έδωσε μηδενικά αποτελέσματα. Για παράδειγμα, από το 1968 έως το 2010, είχαμε ένα επικεφαλής εργαστήριο στο NIIFI, το οποίο ανέλαβε όλα τα πιο όμορφα πράγματα - την ανάπτυξη των πρώτων μικροκυκλωμάτων, τη διάταξη των τυπωμένων υπολογιστών, την ανάπτυξη των πρώτων συστημάτων μικροεπεξεργαστή.. Αλλά το τελικό αποτέλεσμα Όλα αυτά ήταν είτε ειλικρινείς αποτυχίες είτε απολύτως μη βιώσιμες εξελίξεις. Δεδομένου ότι είχε πάντα ένα "σφιχτό", οι πόροι άλλων προγραμματιστών διοχετεύθηκαν σε αυτόν τον παράξενο ..
      Και όλα αυτά - από το 1968 έως το 2010!..

      Αλλά πίσω στην εποχή μας...
      Εδώ, τη δεκαετία του 2000, ξεκίνησε μια θεαματική εκτόξευση πυραύλων .. και το 2008 εμφανίστηκε ένα πρόγραμμα με θέμα το "Diagnostics". Θυμάμαι πώς όλα τα αφεντικά στο NIIFI έτρεμαν εκείνη την ώρα και δεν ήξεραν τι να προσφέρουν... Μετά κάθισα και έγραψα πώς να εφαρμόσω αυτό το πρόγραμμα (τότε το αφεντικό μου υπέβαλε αυτά τα υλικά για λογαριασμό του και μετά όλα η διοίκηση εργάστηκε για το πώς PRO- DOWN (!) αυτό το πρόγραμμα ..

      Υπάρχουν δύο συγκινητικές στιγμές εδώ.
      1. Τώρα, αν γράφω υλικό για το πώς να εφαρμόσω αυτό το πρόγραμμα, δεν έχω πληροφορίες σχετικά με τους στόχους και τους στόχους αυτού του προγράμματος (συνάντησα ένα παρόμοιο πρόβλημα το 1983, όταν ο επικεφαλής σχεδιαστής Shalamov "έβαλε ένα μέλος **" σε αυτό ολόκληρο το έργο σχεδιασμού και οι εξελίξεις οδήγησαν κυρίως στην πρωτοβουλία από τα κάτω, ελλείψει κατάλληλης κατάστασης και σε σοβαρό κενό πληροφοριών).
      2. Αν αναλογιστούμε ότι το κύριο καθήκον του διαστημικού θέματος "Διαγνωστικά" ήταν ακόμα η επίλυση των προβλημάτων των καταστροφών των πυραύλων μας στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 2000, αυτό θα σήμαινε τη δημιουργία εξειδικευμένων διαγνωστικών εργαλείων για μονάδες πυραυλικών στροβιλοαντλιών (.. ως κύρια πηγή προβλημάτων) .. και ενδεχομένως κάποια επιπλέον πράγματα.
      Λοιπόν, είναι ήδη απολύτως αδιανόητο σε αυτό το σωρό κοσμικές ανεπάρκειες..
      Γιατί απολύτως όλα εκεί είναι αντίθετα με την εκπλήρωση αυτού του καθήκοντος..
  7. 0
    5 Νοεμβρίου 2016 17:20 π.μ
    Εάν η Κίνα ή οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφασίσουν στο εγγύς μέλλον να ξεκινήσουν ένα πρόγραμμα επανδρωμένης πτήσης στον Άρη, τότε αυτό θα είναι απλώς τύχη για τη χώρα μας.
    Δεκάδες τρισεκατομμύρια δολάρια θα πεταχτούν έξω από τις οικονομίες αυτών των χωρών, προκειμένου ένας άνθρωπος να αφήσει ένα αποτύπωμα από το παπούτσι του στην αρειανή σκόνη)) ... Δεν είναι υπέροχο; γέλιο
    1. +3
      5 Νοεμβρίου 2016 17:45 π.μ
      Διαφωνώ. Η κοσμοναυτική είναι ένας από τους κινητήρες της προόδου και της δημιουργίας νέων τεχνολογιών, και η Ρωσία μπορεί τελικά να πεταχτεί έξω από τα όρια αυτής της προόδου (όλα οδεύουν προς αυτό αυτή τη στιγμή). Επιπλέον, αυτό είναι ένα από τα στοιχεία διασφάλισης της εθνικής ασφάλειας και του σεβασμού της χώρας στη διεθνή σκηνή. Και το σπαθί (θα πρέπει να διευκρινιστεί - Σοβιετικό) δεν φέρνει πια σεβασμό, όπως πριν. Ντρέπομαι που πάμε σε αυτό. Ή απλά ονειρεύομαι το διάστημα ή την «άρρωστη μεγάλη δύναμη»...
      1. +8
        5 Νοεμβρίου 2016 18:27 π.μ
        Uralets, πώς μπορεί η Ρωσική Ομοσπονδία να πεταχτεί από το διάστημα εάν τα κράτη πετούν με τους κινητήρες της;
        Αυτοί οι Σαρμάτες, οι Μπαργκούζιν, οι Γιαρσές κ.λπ. νέα έργα - δεν υπάρχει ακόμα κάτι τέτοιο στις ΗΠΑ. Ο Rogozin μιλά για ένα νέο Zenith που θα αντικαταστήσει την Proton. Angara. Όπως καταλαβαίνω θα πάνε σύνθετοι πύραυλοι που δίνει πλεονέκτημα στο βάρος. Από όλα προκύπτει ότι «τα χέρια θα φτάσουν» στην Ενέργεια. Και το δίκτυο των διαστημικών λιμένων - κανείς δεν έχει τέτοια υποδομή;! Βλέπω πώς το Κρεμλίνο «επενδύει» στο διάστημα – άρα κανείς δεν έχει τέτοιες προοπτικές. Συστήματα υποστήριξης ζωής, κινητήρες κλειστού βρόχου, Zvezdny. Όχι, όχι, η Ρωσία είναι το ξεκάθαρο φαβορί. Υπάρχουν χώροι εργασίας -δορυφόροι, ηλεκτρονικά, οπτικά- αλλά υπάρχει επιστημονική βάση και επιθυμία των ηγετών της χώρας. Αυτό το GLONASS για παράδειγμα. hi
        1. +1
          5 Νοεμβρίου 2016 22:24 π.μ
          Κασίμ, είμαι μαζί σου! καλός
        2. +1
          8 Νοεμβρίου 2016 18:35 π.μ
          Μην ξεχνάτε το κύριο πράγμα - έναν πυρηνικό κινητήρα. Η εμφάνισή του για διαστημικές μεταφορές θα μοιάζει με την εμφάνιση ατμομηχανών για πλοήγηση.
    2. +2
      6 Νοεμβρίου 2016 09:42 π.μ
      Και ακόμη και αφού πετάξουν δεκάδες τρισεκατομμύρια δολάρια, εξακολουθούν να έχουν περισσότερα από εμάς.
    3. +1
      6 Νοεμβρίου 2016 13:32 π.μ
      Απόσπασμα: Ατμομηχανή
      Εάν η Κίνα ή οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφασίσουν στο εγγύς μέλλον να ξεκινήσουν ένα πρόγραμμα επανδρωμένης πτήσης στον Άρη, τότε αυτό θα είναι απλώς τύχη για τη χώρα μας.
      Δεκάδες τρισεκατομμύρια δολάρια θα πεταχτούν έξω από τις οικονομίες αυτών των χωρών, προκειμένου ένας άνθρωπος να αφήσει ένα αποτύπωμα από το παπούτσι του στην αρειανή σκόνη)) ... Δεν είναι υπέροχο; γέλιο

      Η προσγείωση ενός ανθρώπου στον Άρη είναι ένα τεράστιο επίτευγμα ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ!! Είναι απαραίτητο να χαιρόμαστε με τις επιτυχίες όσων μπορούν να το πραγματοποιήσουν ΑΥΤΟ, και όχι να χαιρόμαστε!! Ή δεν θεωρείτε τη χώρα σας ως ένα από τα μέρη του πολιτισμού; Παράξενοι άνθρωποι! Επίπεδο σπηλαίου!
  8. 0
    5 Νοεμβρίου 2016 18:35 π.μ
    Παράθεση: Swedish_table
    Θα γίνει αμέσως ξεκάθαρο ότι εδώ, στη σύγχρονη Ρωσία, δεν μπορεί κανείς να βρει ούτε τον Στάλιν (που δημιούργησε το ρωσικό διάστημα), ούτε τον Χρουστσόφ (ο πρώτος δορυφόρος και ο πρώτος άνθρωπος στο διάστημα), ούτε καν Μπρέζνιεφ (ένα σύστημα τροχιακών σταθμών) .
    Ούτε ο Στάλιν ούτε ο ... Μπρέζνιεφ είχαν σχέση με το διάστημα και την εξερεύνηση του! Αυτές ήταν φιγούρες, αλλά όχι σαν τους Κορόλεφ και τους Γκλούσκοφ και χιλιάδες σχεδιαστές διαφόρων κατευθύνσεων και όχι εκατομμύρια μηχανικούς και εργάτες + στρατιωτικούς (ο στρατός καθόρισε τον ρόλο και τα καθήκοντα του διαστήματος για τη χώρα). Συνεχίζοντας τη σειρά των γονιδίων δεκτών. Για κάποιο λόγο, δεν βλέπω γραμματείς να μειώνουν την ένταση της εξερεύνησης του διαστήματος, ακόμη και η αλλαγή Ανώτατων Διοικητών και Υπουργών των Ενόπλων Δυνάμεων δεν αντικατοπτρίστηκε. Άρα βασικά κάνεις λάθος.
    1. +2
      5 Νοεμβρίου 2016 19:46 π.μ
      Κάνετε λάθος - το κύριο πράγμα σε κάθε επιχείρηση είναι ένα σαφές έργο και ο έλεγχος της εφαρμογής του. Και η δημιουργία συνθηκών σκηνοθεσίας και εκτέλεσης. Αυτό ξεχώρισε τον Στάλιν και τους συνεργάτες του από τους μετέπειτα ηγέτες της χώρας.
  9. 0
    5 Νοεμβρίου 2016 20:01 π.μ
    Αλλά η πρώτη κλήση, η οποία ανήγγειλε την πιθανότητα η Ρωσία να χάσει την ηγεσία σε αυτόν τον τομέα, ακούστηκε το πρώτο εξάμηνο του 2012, όταν η Κίνα παρέκαμψε τη χώρα μας στον αριθμό των διαστημικών εκτοξεύσεων (10 Κινέζοι έναντι 9 Ρωσικών). Η Αμερική εκτόξευσε μόνο οκτώ οχήματα εκτόξευσης την ίδια χρονική περίοδο.

    Ναι, ο συγγραφέας είναι σε ρολό. Νέο στις κριτικές - και pret. Δεν συγκρίνεται ο συνολικός αριθμός των εκκινήσεων, αν και πολλές επιλογές μπορούν να ληφθούν υπόψη εδώ, αλλά εντάξει. Άρα, όχι ο συνολικός αριθμός εκτοξεύσεων ανά έτος, αλλά το πρώτο εξάμηνο του έτους. Και δίνεται ως «το πρώτο κουδούνι».
    Ο συγγραφέας θα μπορούσε επίσης να δώσει μια γενική ευθυγράμμιση για το 2012. Και είναι. Ρωσία - 26, ΗΠΑ - 19, Κίνα - 13. Και αν κοιτάξουμε άλλα χρόνια, μπορούμε να βρούμε άλλα στοιχεία .. Για παράδειγμα, το 2014 η Ρωσία εκτόξευσε 23, οι ΗΠΑ - 36 και η Κίνα 16. 2009, η Κίνα -30 . Ή σκεφτείτε το 24. Ρωσία-6, ΗΠΑ-2001, Κίνα - 23.
    Θα μετρήσουμε περαιτέρω; Παρεμπιπτόντως, το 2012, το πρώτο εξάμηνο του έτους, καταρχήν, εκτοξεύτηκαν τόσοι πύραυλοι στη Ρωσία όσο και στην Κίνα. 10 (γιατί παρά το γεγονός ότι το Sea Launch είναι διεθνής οργανισμός, είναι ο πύραυλός μας.

    Απόσπασμα: Kasym
    Uralets, πώς μπορεί η Ρωσική Ομοσπονδία να πεταχτεί από το διάστημα εάν τα κράτη πετούν με τους κινητήρες της;
    Αυτοί οι Σαρμάτες, οι Μπαργκούζιν, οι Γιαρσές κ.λπ. νέα έργα - δεν υπάρχει ακόμα κάτι τέτοιο στις ΗΠΑ. Ο Rogozin μιλά για ένα νέο Zenith που θα αντικαταστήσει την Proton. Angara. Όπως καταλαβαίνω θα πάνε σύνθετοι πύραυλοι που δίνει πλεονέκτημα στο βάρος. Από όλα προκύπτει ότι «τα χέρια θα φτάσουν» στην Ενέργεια. Και το δίκτυο των διαστημικών λιμένων - κανείς δεν έχει τέτοια υποδομή;!

    Φυσικά, δεν μπορούμε να πεταχτούμε από το διάστημα εξ ορισμού, ούτε καν επειδή πουλάμε κινητήρες στις ΗΠΑ. Παρεμπιπτόντως, ο αριθμός των εκτοξεύσεων στους κινητήρες μας είναι περίπου 20%. Οι υπόλοιποι 80 πετούν Αμερικανοί. Ούτε επειδή πουλάμε κινητήρες. Δεν μπορούμε να πεταχθούμε από το διάστημα απλώς και μόνο επειδή έχουμε ένα εθνικό διαστημικό πρόγραμμα. Το δικό σου, όχι εξαρτώμενο από τους άλλους. Αλλά όσον αφορά τις προχωρημένες θέσεις, ναι, εδώ δεν είμαστε πλέον στην πρώτη θέση. Αλλά από την άλλη, ο αγώνας στο διάστημα, όπως ήταν τη δεκαετία του '60, δεν είναι πλέον τόσο επίκαιρος.

    Όσο για τους «Σαρμάτες», «Μπαργκουζίνοφ», «Γιάρσεφ» και ότι οι Αμερικανοί δεν τους έχουν ακόμα. Λυπούμαστε, αλλά ούτε τα δύο πρώτα είναι διαθέσιμα. Η ανάπτυξη στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων στη χώρα μας και στους Αμερικανούς έχει προχωρήσει και ακολουθεί διαφορετικούς δρόμους. Αυτό που χρειαζόμαστε ως αέρα δεν είναι τόσο σχετικό για αυτούς.

    Ο Rogozin μπορεί να μιλήσει για το νέο "Zenith". Μπορεί. Μόνο που δεν είναι ακόμη καν στην έκδοση του τεχνικού έργου. Καταλαβαίνω ότι μιλάμε για το Ρωσο-Καζακικό Σοκόλ, αλλά, όπως καταλαβαίνετε, δεν είναι ακόμα εκεί. "Angara" - συγγνώμη, αλλά αυτό είναι ένα αδιέξοδο έργο στο οποίο χάσαμε περίπου 10 χρόνια. Δεν θα έρθουν τα πράγματα ούτε στην «Ενέργεια». Η Energia είναι το πνευματικό τέκνο ολόκληρης της ΕΣΣΔ και η Ρωσία δεν θα μπορέσει να την αναδημιουργήσει τώρα. Κάτι παρόμοιο, το "Amur" και το "Yenisei" θεωρούνται κατ' αρχήν, αλλά υπάρχουν καθαρά υλικοτεχνικά προβλήματα
    1. 0
      6 Νοεμβρίου 2016 09:45 π.μ
      Η «θαλάσσια εκτόξευση» έχει ουκρανικό πύραυλο. Αν κάτι...
  10. 0
    5 Νοεμβρίου 2016 20:20 π.μ
    Απόσπασμα: NordUral
    δημιουργία συνθηκών ρύθμισης και εκτέλεσης. Αυτό ξεχώρισε τον Στάλιν και τους συνεργάτες του από τους μετέπειτα ηγέτες της χώρας.
    Στη συνέχεια, μετά θετικά - όλοι συμμετείχαν στην πολιτική, μεταξύ άλλων μέσω της εξερεύνησης του διαστήματος. Οι στόχοι και οι στόχοι της ανάπτυξής του καθορίζονταν από τους στρατιωτικούς και μόνο, και το κόμμα και οι ηγέτες του ήταν ένα παράρτημα.
  11. +3
    5 Νοεμβρίου 2016 22:52 π.μ
    Απόσπασμα: Kasym
    Και το δίκτυο των διαστημικών λιμένων - κανείς δεν έχει τέτοια υποδομή;! Βλέπω πώς το Κρεμλίνο «επενδύει» στο διάστημα – άρα κανείς δεν έχει τέτοιες προοπτικές. Συστήματα υποστήριξης ζωής, κινητήρες κλειστού βρόχου, Zvezdny. Όχι, όχι, η Ρωσία είναι το ξεκάθαρο φαβορί. Υπάρχουν χώροι εργασίας -δορυφόροι, ηλεκτρονικά, οπτικά- αλλά υπάρχει επιστημονική βάση και επιθυμία των ηγετών της χώρας. Αυτό το GLONASS για παράδειγμα.

    Ξεκάθαρο αγαπημένο; Είσαι πολύ αισιόδοξος. Κατά κάποιο τρόπο είμαστε μπροστά, αλλά κυρίως, δυστυχώς, αυτό ανήκει στο παρελθόν.
    Καλύτερα να μην θυμάστε το GLONASS. Πόσα χρόνια έχει φτάσει στην επιθυμητή κατάσταση και ο αριθμός των δορυφόρων έχει φτάσει στον αριθμό που χρειάζεται; Ή μήπως κάνουμε το ελάχιστο;

    Σχετικά με το δίκτυο των διαστημικών λιμένων. Αλίμονο, είμαστε πολύ πίσω από τους άλλους ως προς τον αριθμό των διαστημικών λιμένων. Κερδίζουμε μόνο με τον αριθμό των εκτοξεύσεων από αυτά τα διαστημικά λιμάνια. Όσον αφορά τον αριθμό των «καθαρών» διαστημικών λιμένων, χάνουμε ακόμη και από την Κίνα. Και πάλι, κερδίζοντας μέχρι στιγμής με τον αριθμό των εκτοξευτών σε αυτά. Δεν μιλάω καθόλου για τους Αμερικανούς (για τον αριθμό των διαστημικών λιμανιών τους από τα οποία εκτοξεύονται)

    Συστήματα υποστήριξης ζωής, κινητήρες κλειστού βρόχου, Zvezdny?? Εάν εξακολουθείτε να συμφωνείτε για τους κινητήρες, τότε τι σχέση έχει το σύστημα υποστήριξης ζωής; Και τι γίνεται με τους Αμερικανούς ή τους Κινέζους, λείπει ως γεγονός;
    Αστέρι. Μια ασυνήθιστη, συγκεκριμένη πόλη, αλλά οι ανταγωνιστές μας έχουν τις ίδιες πόλεις.
  12. 0
    5 Νοεμβρίου 2016 23:11 π.μ
    Απόσπασμα: Kasym
    Uralets, πώς μπορεί η Ρωσική Ομοσπονδία να πεταχτεί από το διάστημα εάν τα κράτη πετούν με τους κινητήρες της;
    Αυτοί οι Σαρμάτες, οι Μπαργκούζιν, οι Γιαρσές κ.λπ. νέα έργα - δεν υπάρχει ακόμα κάτι τέτοιο στις ΗΠΑ. Ο Rogozin μιλά για ένα νέο Zenith που θα αντικαταστήσει την Proton. Angara. Όπως καταλαβαίνω θα πάνε σύνθετοι πύραυλοι που δίνει πλεονέκτημα στο βάρος. Από όλα προκύπτει ότι «τα χέρια θα φτάσουν» στην Ενέργεια. Και το δίκτυο των διαστημικών λιμένων - κανείς δεν έχει τέτοια υποδομή;! Βλέπω πώς το Κρεμλίνο «επενδύει» στο διάστημα – άρα κανείς δεν έχει τέτοιες προοπτικές. Συστήματα υποστήριξης ζωής, κινητήρες κλειστού βρόχου, Zvezdny. Όχι, όχι, η Ρωσία είναι το ξεκάθαρο φαβορί. Υπάρχουν χώροι εργασίας -δορυφόροι, ηλεκτρονικά, οπτικά- αλλά υπάρχει επιστημονική βάση και επιθυμία των ηγετών της χώρας. Αυτό το GLONASS για παράδειγμα. hi


    Ναι, συμφωνώ μαζί σου από πολλές απόψεις. Αλλά παραδέξου ότι με το σύγχρονο εκπαιδευτικό σύστημα στο εγγύς μέλλον δεν θα έχουμε κανέναν να κάνει θαύματα στην αστροναυτική. Πρέπει να επαναφέρουμε το σοβιετικό εκπαιδευτικό σύστημα. Έδειξε ότι το σύστημα λειτουργεί και το πιο βέλτιστο σήμερα, και πιθανότατα και για αύριο. Λοιπόν, εκτός αν, φυσικά, η ηγεσία της χώρας αποφασίσει να κάνει ντεμπίλ από τον ρωσικό λαό ως καλύμματα στρώματος, είναι πιο εύκολο να διαχειριστείς ένα κοπάδι ανόητων.
  13. +1
    5 Νοεμβρίου 2016 23:51 π.μ
    Από το 2001 έως το 2013, η ΛΔΚ πραγματοποίησε 128 εκτοξεύσεις των οχημάτων εκτόξευσης τύπου Long March, εκ των οποίων οι 125 ήταν επιτυχείς. Αυτό σημαίνει ότι η βαθμολογία αξιοπιστίας των κινεζικών εκτοξευτών τα τελευταία 12 χρόνια ήταν 98%, η οποία είναι ανάλογη με την αξιοπιστία ενός από τους κύριους «εργάτες» του ρωσικού διαστημικού προγράμματος - του οχήματος εκτόξευσης Soyuz.

    Και τι εκπλήσσει τον συγγραφέα; Οι κινητήρες που χρησιμοποιούν οι Κινέζοι στους «νεότερους πυραύλους» τους - RD-120, RD-180 και αντίγραφα, εξ ου και η αξιοπιστία των εκτοξεύσεων. Οι Κινέζοι διαλέγουν το RD-10 εδώ και 120 χρόνια, προσπαθώντας να το αντιγράψουν, έτσι ενώ καταφέρνουν να κρατήσουν το παντελόνι του διαστημικού τους προγράμματος. Αλλά για όλα αυτά τα τεράστια σχέδια, θα χρειαστεί να αγοράσετε κάτι νεότερο, το οποίο θα αναπτύξει ποιος;

    Η Κίνα επενδύει χρήματα, η Ρωσία της πουλά κινητήρες. Δεν χρειάζεται να πούμε ότι η Κίνα έχει το δικό της εντελώς ανεξάρτητο διαστημικό πρόγραμμα.
    1. 0
      6 Νοεμβρίου 2016 09:50 π.μ
      Το Long March 5 έχει κινητήρα υδρογόνου στο πρώτο στάδιο, τον οποίο η ΕΣΣΔ και η Ρωσία δεν είχαν ποτέ. Επομένως, μην βασίζεστε στους κινητήρες. Και ακόμα κι αν προμηθεύουμε κινητήρες, αυτό δεν διαφέρει από τον ρόλο του «μικρού αδερφού».
  14. +1
    6 Νοεμβρίου 2016 00:33 π.μ
    Οι Κινέζοι είναι απίστευτα αποτελεσματικοί, με κίνητρο. Επίσημα στην Κίνα - η κομμουνιστική ιδεολογία, έτσι οι Κινέζοι τουρίστες επισκέπτονται το μαυσωλείο, "Aurora", Ulyanovsk, τιμούν τον Στάλιν. Πολύ σύντομα, η Κίνα θα έχει σημαντικά επιτεύγματα σε όλους τους τομείς.
  15. 0
    6 Νοεμβρίου 2016 11:04 π.μ
    Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
    Η «θαλάσσια εκτόξευση» έχει ουκρανικό πύραυλο. Αν κάτι...

    Ωχ, φυσικά ουκρανικά. Απλώς οι κινητήρες σε αυτό είναι δικοί μας. Επομένως, είναι πολύ δύσκολο να πούμε αν είναι Ουκρανή ή Ρωσίδα. Περισσότερο σαν Σοβιετικό. Ναι, και η Ουκρανία δεν περιλαμβάνεται στις δυνάμεις που εκτοξεύουν τα οχήματα εκτόξευσης. Αλλά ακόμα και σε αυτήν την περίπτωση, χωρίς το "Ζενίθ" - για έξι μήνες ήταν 9 έναντι 10 Κινέζων. Και συνολικά 26 έναντι 19 Κινέζων. Συνολικά για τη χρονιά η «καμπάνα» δεν τραβάει

    Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
    Το Long March 5 έχει κινητήρα υδρογόνου στο πρώτο στάδιο, τον οποίο η ΕΣΣΔ και η Ρωσία δεν είχαν ποτέ.

    Ήταν. για την "Ενέργεια"
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. +1
    6 Νοεμβρίου 2016 14:02 π.μ
    Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
    Και ακόμα κι αν προμηθεύουμε κινητήρες, αυτό δεν διαφέρει από τον ρόλο του «μικρού αδερφού».

    Προμήθεια κινητήρων σημαίνει προμήθεια προϊόντων υψηλής τεχνολογίας. Δεν ελκύονται από τα μικρότερα αδέρφια. Από πού προήλθε αυτό το όχι πολύ έξυπνο ρητό για τον μικρότερο αδερφό;

    Στην περίπτωση της ΕΣΣΔ, η οποία έκανε ένα τεράστιο ποσό για την Κίνα, ο μισοαστείος τίτλος «μεγάλος αδερφός» είχε κάποιο νόημα. Και σήμερα η Κίνα χτίζει μια βιομηχανία για εμάς, μας βοηθά με την τεχνολογία δωρεάν, εκδίδει επισφαλή δάνεια ή τι; Αν δεν το γνωρίζω, παρακαλώ διορθώστε με.
    Συνεργαζόμαστε, δραστηριοποιούμαστε, παρέχουμε αμοιβαία υποστήριξη σε καλές επιχειρήσεις.

    Η Κίνα και η Ρωσία είναι εταίροι που βασίζονται στον αμοιβαίο σεβασμό των συμφερόντων του άλλου, στη μακροπρόθεσμη συνεργασία και ανάπτυξη προς όφελος των λαών και των δύο χωρών.
  17. 0
    7 Νοεμβρίου 2016 04:07 π.μ
    Η ΛΔΚ έχει ήδη πάρει από τη χώρα μας όλες τις κύριες εξελίξεις στον τομέα της αστροναυτικής που δεν υπερβαίνουν το πεδίο των δραστηριοτήτων κοντά στη Γη
    Όλη η ουσία με λίγα λόγια. Ολόκληρο το κινεζικό διαστημικό πρόγραμμα σήμερα είναι η διαστημική τεχνολογία της Σοβιετικής Ένωσης της δεκαετίας του 70-80 του περασμένου αιώνα. Όταν οι Κινέζοι αναπτύξουν τη δική τους διαστημική τεχνολογία από την αρχή, τότε θα δούμε. Εν τω μεταξύ, το μόνο πράγμα που έχει η Κίνα είναι η επαρκής χρηματοδότηση, η οποία λείπει τόσο από τον ρωσικό χώρο. Για τις πολιτείες γενικά σιωπώ. Φαντάστηκαν ότι όλα είναι δυνατά για τα χρήματα, αλλά δεν ήταν εκεί, δεν πετούσαν ποτέ στο διάστημα, αυτό είναι γεγονός.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»