Δεν μπορώ να συμβιβάσω τις αρχές μου

391
Όχι χωρίς πικρία, και με έκπληξη, είδα ένα άρθρο στο "VO"Ο Λένιν και οι Μπολσεβίκοι έσωσαν τον ρωσικό πολιτισμό". Ακόμη πιο πικρό, διαπίστωσα ότι περίπου οι μισοί σχολιαστές υποστήριξαν τον συγγραφέα. Αυτή τη στιγμή, το άρθρο έχει 115 συν (πολλά). Ίσως για πρώτη φορά μετάνιωσα που αφαίρεσαν την ευκαιρία να βάλουν ένα άρθρο μείον ...

Η πικρία από την ολέθρια τάση που παρατήρησα πρόσφατα στο μυαλό ενός συγκεκριμένου κύκλου πατριωτών με ανάγκασε να μην περιοριστώ σε έναν απλό σχολιασμό του άρθρου, αλλά να καταλήξω σε μια ξεχωριστή απάντηση.



Μετά την καταστροφή του 1991, που σηματοδότησε την πτώση του κομμουνιστικού συστήματος, η κοινωνία πήρε τον δρόμο της απόρριψης κάθε τι σοβιετικού και της επιστροφής στις ιδέες της τσαρικής Ρωσίας, κάτι που ήταν αρκετά λογικό. Απλά γιατί η κατάρρευση της χώρας συνδέθηκε με την αντισυνταγματική αλλαγή εξουσίας το 1917, με την ιδεολογία του μαρξισμού-λενινισμού, που κηρύχθηκε από το κομμουνιστικό καθεστώς αμέσως μετά την άνοδο των Μπολσεβίκων στην εξουσία. Η δυσαρέσκεια για την πτώση του βιοτικού επιπέδου τη δεκαετία του 80 και η πλήρης κατάρρευση του κράτους το 1991 οδήγησαν στην απόρριψη κάθε τι σοβιετικού, και ως εκ τούτου στην επιστροφή σε αυτό που κάποτε αντικατέστησε αυτό το «ό,τι σοβιετικό», δηλαδή στις προεπαναστατικές αξίες . Άρχισε η αναβίωση της Ορθόδοξης Εκκλησίας (πολλοί τότε μιλούσαν ακόμη και για το δεύτερο βάπτισμα της Ρωσίας), η αποκατάσταση πολλών κρατικών και δημοσίων προσώπων της τσαρικής Ρωσίας στα μάτια του ευρύτερου κοινού, η απομυθοποίηση διαφόρων ιστορικός μύθοι που συσσωρεύτηκαν κατά τη διάρκεια δεκαετιών οικοδόμησης του κομμουνισμού.

Υπήρχε όμως ένα «αλλά». Οι φιλελεύθερες-κοσμοπολίτικες δυνάμεις, οι οποίες στη δεκαετία του '80 επωφελήθηκαν από το να τραγουδούν όλα όσα έρχονταν σε αντίθεση με τη σοβιετική ιδεολογία, άρα και τον τσαρισμό, και την εκκλησία, και όλοι όσοι προσωποποιούσαν την προεπαναστατική τάξη, μετά την πτώση της ΕΣΣΔ δεν πήγαιναν σε καμία περίπτωση οικοδομήστε μια εμφάνιση της μεγάλης αυτοκρατορίας της Ρωσίας των καιρών. Οι ιδέες της αναβίωσης της εκκλησίας, της μοναρχίας, του ρωσικού ορθόδοξου πνεύματος ήταν βαθιά αποκρουστικές και ξένες γι' αυτούς. Τα χρησιμοποίησαν για να καταστρέψουν την Ένωση, αλλά μόλις συνέβη αυτό, πέρασαν αμέσως στην κριτική τους. Μπουκέτες από πλαγιές ξεχύθηκαν στην εκκλησία, στους κληρικούς, στους Ρώσους αυτοκράτορες κ.λπ. Ως αποτέλεσμα, με φόντο την ολοκληρωτική εξαθλίωση του λαού τη δεκαετία του 90, η «δεύτερη βάπτιση» απλώς βαλτώσει. Οι ίδιες φιγούρες που φώναζαν για τους κακούς κομμουνιστές που σκότωσαν τη Ρωσία το 1917 άρχισαν να φωνάζουν για τον «αιματοβαμμένο Νικολάσκα» που πρόδωσε τη Ρωσία. Ως αποτέλεσμα, έχει δημιουργηθεί ένα ολόκληρο στρώμα ανθρώπων που απλώς χάνονται σε ένα ρεύμα ψεμάτων και δεν μπορούν να καταλάβουν ότι η πηγή των ψεμάτων παραμένει η ίδια. Οι κύκλοι που επέκριναν την απολυταρχία στα τέλη του 19ου αιώνα, αυτοί που επέκριναν αργότερα την ΕΣΣΔ στις δεκαετίες του '70 και του '80, αυτοί που τώρα επικρίνουν τον Πούτιν και την εκκλησία είναι οι ίδιοι άνθρωποι. Και ήταν αυτοί - αυτοί για τους οποίους δεν μιλάμε - που ήρθαν στην εξουσία το φθινόπωρο του 1917. Και στα σχέδιά τους δεν υπήρχε σε καμία περίπτωση καμία διατήρηση του ρωσικού πολιτισμού, γιατί όλες οι δραστηριότητές τους είχαν ως στόχο την καταστροφή του. Και αν δεν ήταν ο Στάλιν, ο οποίος από θαύμα κατέλαβε την εξουσία σταδιακά, δεν είναι γνωστό τι θα είχε συμβεί με αυτόν ακριβώς τον πολιτισμό.

Δεν θα δώσω εκτενή εισαγωγικά, σχήματα και διαγράμματα, δεν υπερασπίζομαι διατριβή. Ο καθένας μπορεί να βρει πολλά έργα των πιο έξυπνων ανθρώπων για να βγάλει τα συμπεράσματά του. Φυσικά, η ρωσική ελίτ μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα ήταν πολύ σάπια και όλοι οι εξέχοντες εκκλησιαστικοί ηγέτες εκείνης της εποχής έγραψαν γι 'αυτό. Έγραψαν και προειδοποίησαν πώς θα τελειώσει. Και η καταστροφή του 1917 και όλη η φρίκη που την ακολούθησε δεν ήταν η σωτηρία του ρωσικού πολιτισμού, αλλά το φυσικό αποτέλεσμα της απομάκρυνσης της αριστοκρατίας από τις αρχικές ρωσικές ορθόδοξες αξίες. Αν αυτή ήταν η σωτηρία, τότε ήταν σωτηρία μέσω σκληρής τιμωρίας, και με αυτή την έννοια οι Μπολσεβίκοι δεν ήταν σωτήρες, αλλά σκληροί δήμιοι, μέσω των οποίων ο Θεός τιμώρησε ευσπλαχνικά τον ρωσικό λαό, δίνοντάς του ένα μάθημα για το τι συμβαίνει όταν ο εκλεκτός λαός του Θεού ξεχάστε τον Θεό. Και σήμερα θα επιτρέψω στον εαυτό μου να υπενθυμίσω αυτό το μάθημα σε όσους υποστηρίζουν τις επιθέσεις στην εκκλησία και τις παραδόσεις της ρωσικής μοναρχίας: παιδιά, αυτό δεν είναι αστείο, ο Θεός δεν μπορεί να κοροϊδευτεί. Μας έχει ήδη δώσει ένα μάθημα πριν από εκατό χρόνια, και αν δεν το έχουμε μάθει... Φοβάμαι ακόμη και να σκεφτώ ποιες μπορεί να είναι οι συνέπειες. Θα είναι μεγαλύτερα, πιο τερατώδη και πιο τρομερά από αυτά που ήταν στην αυγή της σοβιετικής εξουσίας.

Κανείς δεν υποτιμά τα επιτεύγματα της σοβιετικής περιόδου, αλλά είναι αδύνατο να μην δούμε το προφανές ότι αυτά τα επιτεύγματα πραγματοποιήθηκαν όχι σύμφωνα, αλλά αντίθετα με τα σχέδια των τροτσκιστών, που κατέλαβαν την εξουσία το 1917. Η χώρα που έχτισε ο Στάλιν και αυτή που έχτισαν οι τροτσκιστές τη δεκαετία του 20 είναι δύο εντελώς διαφορετικές χώρες. Και η δόλια άθεη ιδεολογία του μαρξισμού-λενινισμού απέδειξε την ασυνέπειά της, οδηγώντας τη μεγάλη χώρα σε πλήρη κατάρρευση σε περίπου 30 χρόνια, μόλις έφυγε ο ίδιος Στάλιν. Και όχι απλώς να οδηγήσει τη χώρα σε κατάρρευση, αλλά να αφήνει την ψυχή του ρωσικού λαού εντελώς συντετριμμένη. Και μέχρι τώρα, μέσα από τις προσπάθειες των νεοτροτσκιστών, αυτή η ψυχή συχνά μένει άδεια και γεμίζει βότκα, γιατί μόνο ο άπειρος Θεός μπορεί να τη γεμίσει, άπειρη. Και χωρίς Θεό, σύμφωνα με τον μεγάλο μας Ντοστογιέφσκι, ένας Ρώσος μετατρέπεται σε θηρίο.

Γι' αυτό, παρακαλώ, αδελφοί, μην μας επιτρέψετε να συκοφαντήσουμε για άλλη μια φορά την ιστορία μας, την εκκλησία μας, τον αυτοκράτορά μας. Ναι, υπάρχουν πολλές ελλείψεις στην εκκλησία, και ο Νικόλαος Β', ίσως, δεν ήταν ένας εξαιρετικός πολιτικός, αλλά αυτός είναι ο Τσάρος μας - ο χρισμένος του Θεού, η πεμπτουσία και η προσωποποίηση του ρωσικού ορθόδοξου λαού, που σκοτώθηκε κρυφά και κακώς από ένα σωρό των θεομισητών και των ρωσοφοβικών που ονομάζονταν μπολσεβίκοι.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

391 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 65
    8 Νοεμβρίου 2016 05:42 π.μ
    Αποδεικνύεται ότι οι Μπολσεβίκοι φταίνε για όλα! Θα έβαζα ένα ΠΕΙΟΝ σε αυτό το άρθρο!
    1. + 70
      8 Νοεμβρίου 2016 06:04 π.μ
      Τι είδους φιλελεύθερη ανοησία; Οι Μπολσεβίκοι δεν σχεδίαζαν καθόλου να κάνουν επανάσταση το 1917, αλλά τα παιδιά που ήρθαν στην εξουσία με την Προσωρινή Κυβέρνησή τους έβαλαν τη χώρα στο χείλος της καταστροφής, ξεκινώντας όχι με μεταρρυθμίσεις, αλλά με την κοινότοπη πώλησή της για να ευχαριστήσουν τους Βρετανούς και τους Αμερικανούς μεγιστάνες! Περίπου αυτό που κάνει τώρα στην Ουκρανία η gop εταιρεία του Ποροσένκο, μόνο με ρωσική κλίμακα! Βλέποντας ότι η φιλελεύθερη αστική τάξη που είχε έρθει στην εξουσία δεν ήταν ικανή να διαχειριστεί μια τόσο κολοσσιαία Αυτοκρατορία, απλώς συγχωνεύοντάς την κομμάτι-κομμάτι, ο Λένιν πήρε την απόφαση να καταλάβει την εξουσία! Και το έκανε στην ώρα του, γιατί «προοδευτικά» σκεπτόμενοι σαν εσάς ετοιμάζονταν ήδη να διαλύσουν τη χώρα και να τα μοιράσουν σε ξένες δυνάμεις για να εξασφαλίσουν άνετα γηρατειά, κάπου στις Κάννες! Και ο Νικόλαος Β' σας είναι ένας αδύναμος κυβερνήτης στα γόνατα - ο Γάλλος πρέσβης είχε δίκιο στη στέψη του - "Η Khodynka άρχισε, Khodynka και θα τελειώσει!" Και γενικά, οι άνθρωποι στη Ρωσία είναι σοφοί, οπότε αν ο Πέτρος τότε Μεγάλος, Αλέξανδρος Β' Ελευθερωτής, Αλέξανδρος Γ' Ειρηνοποιός...και ο Νικόλαος Αιματηρός...hi
      1. + 39
        8 Νοεμβρίου 2016 06:20 π.μ
        Ναι, ποιες είναι οι αρχές σου, συγγραφέα; Βλαντιμίρ, ξέχασες ότι ο Νικολάι αποδείχτηκε ότι δεν ήταν ο χρισμένος του Θεού, αλλά "καμπούρης Νο 1", ήταν τότε που ο καμπούρης έγινε ο δεύτερος στη σειρά ... Φύσηξε το κράτος που μάζεψαν οι πατέρες, οι παππούδες και οι προπάππους του ... Φέρει τον σταυρό .. Καλύτερα να μην τραυλίζεις καν για τις αρχές ..,
        1. + 32
          8 Νοεμβρίου 2016 07:58 π.μ
          Αυτές οι «αρχές» θυμίζουν έντονα την πρόσφατη «ευεργετική παράσταση» της Ποκλόνσκαγια αναφορικά με την ακόμα ανεπανάληπτη «Ματίλντα». Ο άγιος βασιλιάς, ο χρισμένος, δεν γάμησε μπαλαρίνα με τον μικρότερο αδερφό του, οι πράξεις του δεν συζητούνται, πρέπει να τον πιστέψεις. Η αίρεση των βασιλέων, με λίγα λόγια.
          1. + 40
            8 Νοεμβρίου 2016 09:45 π.μ
            Γι' αυτό, παρακαλώ, αδελφοί, μην μας επιτρέψετε να συκοφαντήσουμε για άλλη μια φορά την ιστορία μας, την εκκλησία μας, τον αυτοκράτορά μας. Ναι, υπάρχουν πολλές ελλείψεις στην εκκλησία, και ο Νικόλαος Β', ίσως, δεν ήταν ένας εξαιρετικός πολιτικός, αλλά αυτός είναι ο Τσάρος μας - ο χρισμένος του Θεού, η πεμπτουσία και η προσωποποίηση του ρωσικού ορθόδοξου λαού, που σκοτώθηκε κρυφά και κακώς από ένα σωρό των θεομισητών και των ρωσοφοβικών που ονομάζονταν μπολσεβίκοι.
            Θεέ μου, πόσο αξιολύπητο και πόσο παραληρηματικό. Ο συγγραφέας θα ήθελε να σπρώξει τις «αρχές» του στο μέρος όπου τα πόδια χάνουν το περήφανο όνομά τους. Είναι δύσκολο να βρεις περισσότερες ανοησίες από ό,τι σε αυτό το άρθρο.
            Όχι χωρίς πικρία και με έκπληξη είδα στο «VO» το άρθρο «Ο Λένιν και οι Μπολσεβίκοι έσωσαν τον ρωσικό πολιτισμό». Ακόμη πιο πικρό, διαπίστωσα ότι περίπου οι μισοί σχολιαστές υποστήριξαν τον συγγραφέα.
            Καημένε, μάλλον έγινε ήδη πράσινο από τη χολή. Όπως λέει και ο Σταρίκοφ, ξύστε έναν αντισοβιετικό, θα βρείτε έναν ρωσόφοβο.
            1. + 15
              8 Νοεμβρίου 2016 10:28 π.μ
              Απόσπασμα: Diana Ilyina
              Όχι χωρίς πικρία και με έκπληξη είδα στο «VO» το άρθρο «Ο Λένιν και οι Μπολσεβίκοι έσωσαν τον ρωσικό πολιτισμό».

              Οι Μπολσεβίκοι δεν εκπλήρωσαν καμία από τις υποσχέσεις τους, κατέστρεψαν ένα σωρό ανθρώπους και έχασαν το ένα τρίτο της χώρας, υπονόμευσαν σοβαρά τη ρωσική κουλτούρα, οπότε η έκφραση «Οι Μπολσεβίκοι έσωσαν τον ρωσικό πολιτισμό» ακούγεται μάλλον βλάσφημη.
              Συγκρίνετε τον χάρτη της Ρωσικής Αυτοκρατορίας του 1914 με τη σημερινή Ρωσική Ομοσπονδία, ελπίζω να μην χρειάζεται να υπενθυμίσω ότι ο Γκορμπατσόφ, ο Γέλτσιν και η Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ του 1990 ήταν κομμουνιστές (μπολσεβίκοι)
              1. + 25
                8 Νοεμβρίου 2016 10:36 π.μ
                Αν οι Μπολσεβίκοι δεν είχαν σταματήσει την Προσωρινή Κυβέρνηση, φοβάμαι ότι η χώρα μας δεν θα ήταν καθόλου ορατή στον παγκόσμιο χάρτη… hi
              2. + 36
                8 Νοεμβρίου 2016 10:38 π.μ
                saturn.mmm Σήμερα, 10:28 ↑
                Οι Μπολσεβίκοι δεν εκπλήρωσαν ούτε μια από τις υποσχέσεις τους, σκότωσαν ένα σωρό ανθρώπους και έχασαν το ένα τρίτο της χώρας
                Άλλο ένα κράκερ;! Μπραντ δεν κουβαλάτε. Δεν ήταν οι Μπολσεβίκοι που σκότωσαν ένα σωρό ανθρώπους, αλλά εκείνοι οι ίδιοι οι αρτοποιοί που εξαπέλυσαν έναν εμφύλιο πόλεμο, έσυραν εισβολείς στη Ρωσία για να καταστρέψουν και να ληστέψουν αυτή τη χώρα! Μπορείτε να σκουπιστείτε με αυτήν την κάρτα. Τι καλό είχε το γεγονός ότι είχαμε την Πολωνία και τη Φινλανδία ως μέρος της;! Δεν ήθελαν να αφομοιωθούν, ζούσαν σύμφωνα με τους τρόπους και τους νόμους τους και μάλιστα σε βάρος μας. Το ίδιο συνέβη και στην ΕΣΣΔ, όταν οι «αδελφικές» συνδικαλιστικές δημοκρατίες ζούσαν σε βάρος της Ρωσίας.
                Και τότε δεν ήταν οι Μπολσεβίκοι που έφεραν τη χώρα στην κατάρρευση, αλλά ο λατρεμένος σας ματωμένος Νικολάσκα! Φιλήστε τον στον πέμπτο πόντο μαζί με το φιόγκο.
                1. +8
                  8 Νοεμβρίου 2016 10:45 π.μ
                  Αρτεμίδα! hi

                  Σήμερα είσαι απλά γοητευτικός στη δίκαιη, θα το έλεγα ήπια, αγανάκτηση εναντίον τέτοιων τύπων με λευκορωσικές σημαίες και συμπαθούντες .... χαμόγελο αγάπη
                  1. + 16
                    8 Νοεμβρίου 2016 11:16 π.μ
                    Zyablitsev Σήμερα, 10:45 ↑
                    Αρτεμίδα! γεια
                    Σήμερα είσαι απλά γοητευτικός στους δίκαιους σου, θα το έλεγα ήπια, αγανάκτηση εναντίον τέτοιων τύπων με σημαίες της Λευκορωσίας και τους συμπαθούντες τους... χαμόγελο αγάπη
                    Eugene, καλημέρα! αγάπη
                    Λοιπόν, τι να κάνω, δεν μου αρέσουν οι ψεύτες με κάθε ίνα της ψυχής μου. Και μετά αρχίζουν να λένε πώς οι άνθρωποι ζούσαν καλά κάτω από τους τσάρους-ιερείς, ειδικά κάτω από τον Νικολάσκα, που φύσηξε μια τέτοια χώρα.
                    1. +7
                      8 Νοεμβρίου 2016 11:28 π.μ
                      Το πιο ενδιαφέρον και μάλιστα παράδοξο, αλλά ο μύθος ότι Η Ρωσία που έχασαν άρχισε να διαμορφώνεται επί Στάλιν, για έναν λόγο - άλλωστε, σύμφωνα με τον Μαρξ, μια επανάσταση θα μπορούσε να συμβεί μόνο σε μια πολύ ανεπτυγμένη χώρα! Και έπρεπε να προσαρμόσω την πραγματικότητα στη θεωρία, ή το αντίστροφο! Με λίγα λόγια, η επανάσταση δεν έγινε σε μια προβληματική, στην πραγματικότητα, χώρα, αλλά σε μια χώρα που αναπτύσσεται με ξέφρενους ρυθμούς!
                      Στο τέλος, όλοι πίστεψαν στην υπερ-ανάπτυξη της Ρωσίας και τώρα, έχοντας ακούσει τη φράση, "Πόσο απολαυστικά είναι τα βράδια στη Ρωσία και το τραγανό ένα γαλλικό ρολό", ένα κακό δάκρυ τρέχει στα μάγουλα όλων των φιλελεύθερων και τα ιδρωμένα χέρια σφίγγονται σε γροθιές... γέλιο
                      1. + 17
                        8 Νοεμβρίου 2016 11:46 π.μ
                        Eugene, το παράδοξο βρίσκεται επίσης στο γεγονός ότι όλοι ανεξαιρέτως οι νέοι μοναρχικοί βλέπουν τους εαυτούς τους στη νέα μοναρχία, προφανώς ως βαρόνους ή κόμητες, ή ακόμα και ολόκληρους πρίγκιπες. Και εντάξει, αν αυτοί οι άνθρωποι ήταν ολιγάρχες, θα καταλάβαινα επίσης ότι τα χρήματα μπορούν να αγοράσουν οποιονδήποτε τίτλο. Αλλά ποιος ενέπνευσε αυτούς τους ντόπιους αρτοποιούς ότι είναι η νέα ελίτ και ότι μόλις εγκατασταθεί η μοναρχία, θα τους γίνει αμέσως εύκολο να ζήσουν, αυτό είναι το ερώτημα ...!
                      2. +3
                        8 Νοεμβρίου 2016 12:53 π.μ
                        Απόσπασμα: Zyablitsev
                        ο μύθος ότι Η Ρωσία που έχασαν άρχισε να διαμορφώνεται επί Στάλιν, για έναν λόγο - άλλωστε, σύμφωνα με τον Μαρξ, μια επανάσταση θα μπορούσε να συμβεί μόνο σε μια πολύ ανεπτυγμένη χώρα! Και έπρεπε να προσαρμόσω την πραγματικότητα στη θεωρία, ή το αντίστροφο!
                        Έχετε ένα αξιοσημείωτο κενό: ο Λένιν, μετά τον Μαρξ, έγραψε για τη Ρωσία ως τον πιο αδύναμο κρίκο στην αλυσίδα του καπιταλισμού, στην οποία θα έπρεπε να σπάσει, και ο Στάλιν δεν τον μάλωνε για αυτό το θέμα. Δώσε ένα copy-paste από τα έργα του Στάλιν, όπου διέψευσε αυτή την έννοια του Λένιν υπέρ του Μαρξ, αν δεν συνέθεσες μόνος σου αυτό το κανό.
                    2. +1
                      8 Νοεμβρίου 2016 21:16 π.μ
                      Νταϊάνα, συμφωνώ κυρίως μαζί σου, αλλά μόνο η Φινλανδία υπό τον τσάρο είχε σχεδόν το ίδιο καθεστώς με την Αυστραλία τώρα - αρχηγός του κράτους ήταν η βασίλισσα της Αγγλίας (η Φινλανδία είχε Ρώσο αυτοκράτορα), αλλά τη δική της κυβέρνηση, νόμισμα, τελωνεία, σύνορα υπηρεσία - ακόμη και στα σύνορα με τη Ρωσία (ο Λένιν κρυβόταν εκεί το 1917 για κάποιο λόγο). Συν τους δικούς της νόμους και το δικό της πολιτικό σύστημα. Οι νόμοι της αυτοκρατορίας, σε αντίθεση με τους νόμους της Φινλανδίας, δεν ίσχυαν στο έδαφός της. Η διαφορά με την Αυστραλία είναι πλέον μόνο στην απουσία του Υπουργείου Εξωτερικών και των ενόπλων δυνάμεων. hi
                2. +4
                  8 Νοεμβρίου 2016 12:17 π.μ
                  Απόσπασμα: Diana Ilyina
                  Άλλο ένα κράκερ;! Μπραντ δεν κουβαλάτε.

                  Απόσπασμα: Diana Ilyina
                  Φιλήστε τον στον πέμπτο πόντο μαζί με το φιόγκο.

                  Νταϊάνα, δεν είμαι αγενής μαζί σου.
                  Απόσπασμα: Diana Ilyina
                  Δεν ήταν οι Μπολσεβίκοι που σκότωσαν ένα σωρό ανθρώπους, αλλά αυτοί οι ίδιοι αρτοποιοί που εξαπέλυσαν έναν εμφύλιο πόλεμο

                  Οι Μπολσεβίκοι έκαναν πραξικόπημα.
                  Απόσπασμα: Diana Ilyina
                  Τι καλό είχε το γεγονός ότι είχαμε την Πολωνία και τη Φινλανδία ως μέρος της;!

                  Νταϊάνα, τα σύνορα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας ήταν κοντά στο Βερολίνο και τώρα κοντά στο Σμολένσκ, είναι σχεδόν 1500 χλμ. Για παράδειγμα, εάν διεξάγετε στρατιωτικές επιχειρήσεις, τότε πόσο χρειάζεται ο εχθρικός στρατός για να φτάσει στα αρχέγονα ρωσικά εδάφη;
                  Απόσπασμα: Diana Ilyina
                  Το ίδιο συνέβη και στην ΕΣΣΔ, όταν οι «αδελφικές» συνδικαλιστικές δημοκρατίες ζούσαν σε βάρος της Ρωσίας.

                  Στις 3 Μαρτίου 1918, υπογράφηκε συνθήκη ειρήνης στο Μπρεστ-Λιτόφσκ, σύμφωνα με την οποία, εκτός από το έδαφος της Δυτικής Λευκορωσίας, το οποίο βρισκόταν υπό κατοχή από το 1915, το μεγαλύτερο μέρος της υπόλοιπης λευκορωσικής εθνικής επικράτειας μεταβιβάστηκε στη γερμανική έλεγχος. Στις 25 Μαρτίου 1918 ανακηρύχθηκε η Λαϊκή Δημοκρατία της Λευκορωσίας στα κατεχόμενα. Σύμφωνα με τους όρους της Συνθήκης Ειρήνης των Βερσαλλιών, η Γερμανία αναγνώρισε "την ανεξαρτησία όλων των εδαφών που ήταν μέρος της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας έως την 1η Αυγούστου 1914", η Γερμανία αναγνώρισε την ανεξαρτησία της Πολωνίας, της Φινλανδίας, της Λιθουανίας, της Λετονίας, της Εσθονίας, της Ουκρανίας, αλλά όχι Λευκορωσία. Μετά την αναχώρηση των γερμανικών στρατευμάτων, ο Κόκκινος Στρατός κατέλαβε το μεγαλύτερο μέρος του εδάφους της Λευκορωσίας, την οποία διεκδίκησε και η νεοσύστατη Πολωνία, η οποία οδήγησε την άνοιξη και το καλοκαίρι του 1919 στη συγκρότηση του σοβιεο-πολωνικού μετώπου.

                  Και γιατί οι Μπολσεβίκοι χρειάζονταν αυτό το βάρος;
                  1. + 11
                    8 Νοεμβρίου 2016 12:29 π.μ
                    Το πραξικόπημα έγινε από τους φιλελεύθερους τον Φεβρουάριο και οι Μπολσεβίκοι οργάνωσαν ακριβώς την Επανάσταση με συγκεκριμένα, κατανοητά συνθήματα για τον απλό λαό, κουρασμένο από τον πόλεμο και την καταστροφή:"Ειρήνη στους λαούς! Γη στους αγρότες! Εργοστάσια στους εργάτες!", η ειρήνη του Μπρεστ-Λιτόφσκ, ήταν ένας δύσκολος, αλλά απαραίτητος συμβιβασμός εκείνη την εποχή για να αποτραπεί ένας πόλεμος που δεν είχε πλέον νόημα!Ναι, και οι Γερμανοί ήταν 170 χλμ από την Πετρούπολη... Ωστόσο, θα μπορούσε να είχε γίνει διαφορετικά, αλλά συνέβη, όπως έγινε. Συμφωνώ ότι η Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ θα εξακολουθεί να θεωρείται διπλωματική αποτυχία των Μπολσεβίκων και συνοδεύτηκε από οξεία πολιτική κρίση στη χώρα, αλλά στη Γερμανία τον Νοέμβριο έγινε επανάσταση και ο Λένιν ακύρωσε αμέσως αυτή τη συμφωνία!
                    1. +3
                      8 Νοεμβρίου 2016 15:04 π.μ
                      Την ειρήνη της Μπρεστ, θα την θεωρούμε ακόμα διπλωματική αποτυχία των Μπολσεβίκων,
                      έτσι θετικά, αλλά θα το διορθώσω εδώ. Η χώρα είναι σε ερείπια, σε σύγχυση, «τι είναι επόμενο;» και τι απέτρεψε το τέλος της «Κριμαϊκής Άνοιξης» κάπου στην Πολτάβα, αλλά υπήρξε μια επαίσχυντη συνωμοσία του Μινσκ.
                      1. 0
                        8 Νοεμβρίου 2016 15:20 π.μ
                        Δεν νομίζω ότι η αναλογία είναι απολύτως κατάλληλη - η κλίμακα δεν είναι η ίδια και η πραγματικότητα τότε και τώρα είναι εντυπωσιακά διαφορετική, επιπλέον, ήμασταν σε πόλεμο, που άφησε ένα συγκεκριμένο αποτύπωμα στη λήψη αποφάσεων!
                  2. + 16
                    8 Νοεμβρίου 2016 12:34 π.μ
                    saturn.mmm Σήμερα, 12:17 ↑
                    Οι Μπολσεβίκοι έκαναν πραξικόπημα.
                    Πάλι ψέματα! Το πραξικόπημα έγινε τον Φεβρουάριο και ξεκίνησε όχι από τους Μπολσεβίκους, αλλά από το ίδιο φιλελεύθερο-διεφθαρμένο στρώμα με επικεφαλής τον Κερένσκι και με τον τρόπο που οι συγγενείς του τσάρου με επικεφαλής τον Αλεξέεφ.
                    Νταϊάνα, τα σύνορα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας ήταν κοντά στο Βερολίνο και τώρα κοντά στο Σμολένσκ
                    Μπραντ, τα ρωσικά σύνορα δεν ήταν ποτέ κοντά στο Βερολίνο και τώρα απέχει πολύ από το να είναι κοντά στο Σμολένσκ.
                    Για παράδειγμα, εάν διεξάγετε στρατιωτικές επιχειρήσεις, τότε πόσο χρειάζεται ο εχθρικός στρατός για να φτάσει στα αρχέγονα ρωσικά εδάφη;
                    Αυτό ίσχυε στον πρώτο και δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο. Με την παρουσία πυρηνικών όπλων, κανείς δεν θα πάει πουθενά με κανέναν στρατό.

                    Όλα τα «επιχειρήματα» σου λοιπόν από το ταμείο!
                    1. +2
                      8 Νοεμβρίου 2016 14:25 π.μ
                      Απόσπασμα: Diana Ilyina
                      Πάλι ψέματα! Το πραξικόπημα έγινε τον Φεβρουάριο και ξεκίνησε όχι από τους Μπολσεβίκους, αλλά από το ίδιο φιλελεύθερο-διεφθαρμένο στρώμα με επικεφαλής τον Κερένσκι και με τον τρόπο που οι συγγενείς του τσάρου με επικεφαλής τον Αλεξέεφ.

                      Είναι αλήθεια. Και η αναταραχή πέρασε από τις επαρχίες.
                      1. +1
                        8 Νοεμβρίου 2016 15:07 π.μ
                        Παράθεση από το iConst
                        Είναι αλήθεια. Και η αναταραχή πέρασε από τις επαρχίες.

                        Η σύγχυση είχε περάσει από πριν.
                      2. +5
                        8 Νοεμβρίου 2016 17:22 π.μ
                        Παράθεση από το iConst
                        Είναι αλήθεια. Και η αναταραχή πέρασε από τις επαρχίες.

                        Η αναταραχή στις επαρχίες ξεκίνησε ακριβώς τον Φεβρουάριο και έφτασε στο αποκορύφωμά της ακριβώς εγκαίρως για τον Οκτώβριο, μετά την αποκατάσταση της χώρας.
                    2. +4
                      8 Νοεμβρίου 2016 15:06 π.μ
                      Απόσπασμα: Diana Ilyina
                      Το πραξικόπημα έγινε τον Φεβρουάριο

                      Αστική επανάσταση ή πραξικόπημα, μπορείτε να το πείτε διαφορετικά
                      Απόσπασμα: Diana Ilyina
                      και το ίδιο φιλελεύθερο-διεφθαρμένο στρώμα

                      Και το να ξεκινήσεις μια εξέγερση τη στιγμή που οι Γερμανοί βάδιζαν στην Πετρούπολη δεν είναι προδοσία;
                      Εξοργίζεστε που οι αρτοποιοί ξεκίνησαν εμφύλιο όταν το κύριο σύνθημα μετά τον Οκτώβριο ήταν η απαλλοτρίωση «ληστε τα λάφυρα».
                      Ένας άνθρωπος δούλεψε όλη του τη ζωή, δημιούργησε κάτι, ήρθε ο μπολσεβίκος και τα πήρε όλα.
                      Απόσπασμα: Diana Ilyina
                      Μπραντ, τα ρωσικά σύνορα δεν ήταν ποτέ κοντά στο Βερολίνο

                      Στον χάρτη που δημοσίευσα παραπάνω, το Βερολίνο απέχει 160 χιλιόμετρα από τα ρωσικά σύνορα.
                      Νταϊάνα, με συγχωρείς που είμαι σχολαστική, αλλά θέλω να ρωτήσω, κατά τη γνώμη σου, πού βρίσκεται αυτή τη στιγμή τα δυτικά σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
                      Απόσπασμα: Diana Ilyina
                      Αυτό ίσχυε στον πρώτο και δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο. Με την παρουσία πυρηνικών όπλων, κανείς δεν θα πάει πουθενά με κανέναν στρατό.

                      Είσαι πολύ σοβαρός; Θα ρίξουν βλήματα και τέλος;
                      1. +5
                        8 Νοεμβρίου 2016 15:28 π.μ
                        Ναι, και εδώ "ληστε τα λάφυρα" ?? Μιλάτε για τον Τόμας, μιλάτε για τον Γερέμα, φιλελεύθεροι δημοκράτες ήρθαν στην εξουσία με πραξικόπημα και άρχισαν να λεηλατούν τη χώρα και τον λαό της υπέρ ξένων μεγιστάνων! η κυβέρνηση πραγματικά ήρθε στην εξουσία για χάρη της οικοδόμησης ενός ευημερούντος κράτους, οι Μπολσεβίκοι δεν θα είχαν την ευκαιρία! Κρίνετε την ιστορία μέσα από το πρίσμα της μισογύνης ταινίας «Ναύαρχος» ή το πολύ ταλαντούχο, αλλά μονόπλευρα παρουσιασμένο «Καταραμένες Μέρες» του Μπούνιν;
                  3. +8
                    8 Νοεμβρίου 2016 12:39 π.μ
                    Παράθεση από: saturn.mmm
                    Οι Μπολσεβίκοι έκαναν πραξικόπημα.

                    17 Φεβρουαρίου, είναι οι Μπολσεβίκοι;
                    Παράθεση από: saturn.mmm
                    Νταϊάνα, τα σύνορα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας ήταν κοντά στο Βερολίνο και τώρα κοντά στο Σμολένσκ, είναι σχεδόν 1500 χλμ. Για παράδειγμα, εάν διεξάγετε στρατιωτικές επιχειρήσεις, τότε πόσο χρειάζεται ο εχθρικός στρατός για να φτάσει στα αρχέγονα ρωσικά εδάφη;

                    Και πείτε ευχαριστώ στον Γέλτσιν, τον Κράβτσουκ και τον Σούσκεβιτς, τι σχέση έχουν οι Μπολσεβίκοι;
                    Παράθεση από: saturn.mmm
                    Και γιατί οι Μπολσεβίκοι χρειάζονταν αυτό το βάρος;

                    Καταλαβαίνεις καν τι γράφεις;
                    1. +3
                      8 Νοεμβρίου 2016 15:20 π.μ
                      Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                      17 Φεβρουαρίου, είναι οι Μπολσεβίκοι;

                      Αφορούσε την αιτία του εμφυλίου πολέμου.
                      Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                      Και πείτε ευχαριστώ στον Γέλτσιν, τον Κράβτσουκ και τον Σούσκεβιτς, τι σχέση έχουν οι Μπολσεβίκοι;

                      Yeltsin-V 1978-1989 - Βουλευτής του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ (μέλος του Συμβουλίου της Ένωσης). Από το 1984 έως το 1988 - Μέλος του Προεδρείου των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ. Επιπλέον, το 1981, στο XXVI Συνέδριο του ΚΚΣΕ, εξελέγη μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ.
                      Kravchuk-Το 1970-1988, επικεφαλής του τομέα, επιθεωρητής, βοηθός γραμματέας, πρώτος αναπληρωτής επικεφαλής του τμήματος, επικεφαλής του τμήματος κινητοποίησης και προπαγάνδας της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ουκρανίας.
                      Shushkevich-1968-1991 - μέλος του ΚΚΣΕ.
                      Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                      Καταλαβαίνεις καν τι γράφεις;

                      Αυτή είναι η απάντηση της Νταϊάνα
                      Το ίδιο συνέβη και στην ΕΣΣΔ, όταν οι «αδελφικές» συνδικαλιστικές δημοκρατίες ζούσαν σε βάρος της Ρωσίας.
                      1. +4
                        8 Νοεμβρίου 2016 17:27 π.μ
                        [quote = saturn.mmm] Αφορούσε την αιτία της αστικής νίκης. [/ quote]
                        Δεν ξέρω τι είναι οι «εμφύλιες νίκες», ξέρω ότι ο Εμφύλιος εξαπολύθηκε από τους ΛΕΥΚΟΥΣ με τη βοήθεια του ANATANTA και μερικών από τους Σοσιαλεπαναστάτες. Γιατί διαστρεβλώνετε τις πραγματικότητες εκείνης της εποχής;
                        [quote=saturn.mmm][quote=Αιμοβόρος] 17 Φεβρουαρίου, είναι οι Μπολσεβίκοι;[/quote]
                        Επρόκειτο για την αιτία της νίκης του εμφύλιου.
                        Yeltsin-V 1978-1989 - Βουλευτής του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ (μέλος του Συμβουλίου της Ένωσης). Από το 1984 έως το 1988 - Μέλος του Προεδρείου των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ. Επιπλέον, το 1981, στο XXVI Συνέδριο του ΚΚΣΕ, εξελέγη μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ.
                        Kravchuk-Το 1970-1988, επικεφαλής του τομέα, επιθεωρητής, βοηθός γραμματέας, πρώτος αναπληρωτής επικεφαλής του τμήματος, επικεφαλής του τμήματος κινητοποίησης και προπαγάνδας της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ουκρανίας.
                        Shushkevich-1968-1991 - μέλος του ΚΚΣΕ.
                        Ναι, αυτό είναι το ίδιο όνομα για όλους - Shifters - οπορτουνιστές που δεν έχουν καμία σχέση με τους ίδιους τους κομμουνιστές.
                        [quote = saturn.mmm] Το ίδιο συνέβη και στην ΕΣΣΔ, όταν οι «αδελφικές» συνδικαλιστικές δημοκρατίες ζούσαν σε βάρος της Ρωσίας. [/ quote]
                        Άλλο ένα ψέμα, που ακολούθησε η κατάρρευση της χώρας, τώρα, με τις ίδιες ακριβώς ενέργειες, άνθρωποι σαν εσάς προσπαθούν να διασπάσουν τη Ρωσία, φωνάζοντας είτε για το φόρο τιμής στη Δημοκρατία της Τσετσενίας, είτε για τα ανεξάρτητα Ουράλια και τη Σιβηρία, είτε ουρλιάζοντας «σταμάτα σίτιση .....» ανάλογα με την κατάσταση .
                  4. +5
                    8 Νοεμβρίου 2016 14:57 π.μ
                    Οι Μπολσεβίκοι έκαναν πραξικόπημα.
                    Είναι δυνατόν οι Ένττσιν, οι Σόμπτσακ και οι βαλιοφόροι τους να κάνουν πραξικοπήματα; Για τα σύνορα πάλι όχι οι μπολσεβίκοι, αλλά οι προαναφερθέντες ευθύνονται για την καταστροφή της χώρας.
                    1. +1
                      8 Νοεμβρίου 2016 16:52 π.μ
                      Απόσπασμα: Gardamir
                      Είναι δυνατόν οι Ένττσιν, οι Σόμπτσακ και οι βαλιοφόροι τους να κάνουν πραξικοπήματα;

                      Είναι οι Μπολσεβίκοι.
                      1. +4
                        8 Νοεμβρίου 2016 17:27 π.μ
                        Παράθεση από: saturn.mmm
                        Είναι οι Μπολσεβίκοι.

                        Ένα ψέμα.
                3. +8
                  8 Νοεμβρίου 2016 17:11 π.μ
                  Κυρία Ιλίνα, ο εμφύλιος άρχισε μετά την κατάληψη της εξουσίας από τους Μπολσεβίκους, όταν όλες οι άλλες πολιτικές δυνάμεις ξεσηκώθηκαν εναντίον τους - από τους μοναρχικούς μέχρι τους Σοσιαλεπαναστάτες. Και οι παρεμβατικοί ήταν οι πρώτοι που προσκλήθηκαν στη χώρα, μακριά από λευκούς, αλλά "σύντροφος Τρότσκι" - ήταν αυτός που τον Μάρτιο του 1918 συμφώνησε με τη βρετανική πρόταση για την προστασία του σιδηροδρόμου του Μούρμανσκ. Έκαναν μάλιστα συμφωνία.
                  "" § 1. Η ανώτατη εξουσία στην περιοχή του Μούρμανσκ ανήκει στο Σοβιέτ των Αντιπροσώπων του Μούρμανσκ. § 2. Η ανώτατη διοίκηση όλων των ενόπλων δυνάμεων της περιοχής ανήκει υπό την ηγεσία του Σοβιέτ των Αντιπροσώπων στο Στρατιωτικό Συμβούλιο του Μούρμανσκ των 3 πρόσωπα - ένα διορισμένο από τη σοβιετική κυβέρνηση και ένα καθένα από τους Βρετανούς και τους Γάλλους § 3 Οι Βρετανοί και οι Γάλλοι δεν παρεμβαίνουν στην εσωτερική διοίκηση της περιοχής: ενημερώνονται για όλες τις γενικής σημασίας αποφάσεις του Σοβιέτ των Αντιπροσώπων. Σοβιέτ Βουλευτών σε εκείνες τις μορφές που, σύμφωνα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, θα κριθούν αναγκαίες. § 4. Οι Σύμμαχοι φροντίζουν για τον εφοδιασμό της περιοχής με τα απαραίτητα εφόδια» ( Έγγραφα της εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ. Τ. 1 . Μ., 1957, σ. 221)"
                  1. + 13
                    8 Νοεμβρίου 2016 18:11 π.μ
                    Υπολοχαγός Teterin Σήμερα, 17:11 ↑
                    Κυρία Ιλίνα, ο εμφύλιος άρχισε μετά την κατάληψη της εξουσίας από τους μπολσεβίκους
                    Το άλσος της μαμάς, και ποιος το ξεκίνησε;! Δεν είναι τόσο λατρεμένοι αυτοί οι μοναρχικοί-αναρχικοί;! Και ποιος κάλεσε τα στρατεύματα κατοχής στη Ρωσία, όχι λευκά, όχι;! Ποιος κατέστρεψε τον ρωσικό λαό μαζί με τους Βρετανούς, τους Γάλλους, τους Αμερικανούς, τους Ιάπωνες, τους Γερμανούς, τους Πολωνούς;! Εξωγήινοι;!

                    Εσείς κύριε μη σεβαστό "μοναρχικό" θα διδαχτείτε καλύτερα την ιστορία της χώρας σας. Φαίνεσαι πιο έξυπνος!
                    1. +4
                      8 Νοεμβρίου 2016 18:53 π.μ
                      Αρτεμίδα! Νομίζω ότι αυτή δεν είναι η χώρα του... Η χώρα του, αυτή είναι η ΕΕ, οι ΗΠΑ... τα φώτα των «καθολικών» αξιών, που απλώς ήθελαν να φέρουν στη Ρωσία οι εικόνες του υπολοχαγού Τετερίν: Δόκιμοι, μοναρχικοί . .. και τώρα προσεύχεται για τον Κασιάνοφ και άλλους σαν αυτόν, υπό τους ναυτικούς ήχους των ψαλμών που δημοσίευσε ο Μακάρεβιτς! hi
                      1. + 10
                        8 Νοεμβρίου 2016 20:02 π.μ
                        Zyablitsev Σήμερα, 18:53 ↑
                        Αρτεμίδα! Νομίζω ότι αυτή δεν είναι η χώρα του... Η χώρα του είναι η ΕΕ, οι ΗΠΑ...
                        Τζένη, συμφωνώ! Ακριβώς με τη βοήθεια αγγλικών, και τώρα αμερικανικών χρημάτων, στη χώρα μας υπάρχει ένα φιλελεύθερο-διεφθαρμένο στρώμα Ιούδα, έτοιμο να καταστρέψει τη Ρωσία με οποιοδήποτε σύνθημα. Και δεν έχει σημασία πώς λέγονται, μοναρχικοί, αναρχικοί, φιλελεύθεροι, φασίστες κ.λπ. έχουν μια ουσία - τη λυσσαλέα ρωσοφοβία.
                    2. +3
                      8 Νοεμβρίου 2016 20:25 π.μ
                      Απόσπασμα: Diana Ilyina
                      Το άλσος της μαμάς και ποιος το ξεκίνησε

                      Και τι θα κάνατε εσείς προσωπικά αν ερχόντουσαν στην εξουσία άνθρωποι που ανακοίνωναν ότι θα σας έπαιρναν όλη την περιουσία για να χτιστεί κάτι εκεί; Δεν ήταν καθόλου χαρούμενοι, το αντίθετο. Οι Μπολσεβίκοι έπαιξαν έναν ασήμαντο ρόλο τον Φεβρουάριο, αυτό είναι γεγονός. Αλλά με τον ερχομό τους στην εξουσία, η GW έγινε αναπόφευκτη. Σε γενικές γραμμές, το άρθρο λέει καλά:
                      Οι κύκλοι που επέκριναν την απολυταρχία στα τέλη του 19ου αιώνα, εκείνοι που επέκριναν αργότερα την ΕΣΣΔ στις δεκαετίες του '70 και του '80, αυτοί που τώρα επικρίνουν τον Πούτιν και την εκκλησία είναι οι ίδιοι άνθρωποι. Και ήταν αυτοί - αυτοί για τους οποίους δεν μιλάμε - που ήρθαν στην εξουσία το φθινόπωρο του 1917. Και στα σχέδιά τους δεν υπήρχε σε καμία περίπτωση καμία διατήρηση του ρωσικού πολιτισμού, γιατί όλες οι δραστηριότητές τους είχαν ως στόχο την καταστροφή του. Και αν δεν ήταν ο Στάλιν, ο οποίος από θαύμα κατέλαβε την εξουσία σταδιακά, δεν είναι γνωστό τι θα είχε συμβεί με αυτόν ακριβώς τον πολιτισμό.
                      1. 0
                        8 Νοεμβρίου 2016 23:23 π.μ
                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Σε γενικές γραμμές, το άρθρο λέει καλά:

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Και στα σχέδιά τους δεν υπήρχε σε καμία περίπτωση καμία διατήρηση του ρωσικού πολιτισμού

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Και αν δεν ήταν ο Στάλιν, ο οποίος από θαύμα κατέλαβε την εξουσία σταδιακά, δεν είναι γνωστό τι θα είχε συμβεί με αυτόν ακριβώς τον πολιτισμό.

                        Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω λίγο.
                        Ο Στάλιν δεν διατήρησε τον ρωσικό πολιτισμό, αλλά δημιούργησε τον δικό του, σοβιετικό.
                      2. +1
                        10 Νοεμβρίου 2016 19:46 π.μ
                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Αλλά με τον ερχομό τους στην εξουσία, η GW έγινε αναπόφευκτη. Σε γενικές γραμμές, το άρθρο λέει καλά:
                        Οι κύκλοι που επέκριναν την απολυταρχία στα τέλη του 19ου αιώνα, αυτοί που επέκριναν αργότερα την ΕΣΣΔ στις δεκαετίες του '70 και του '80, αυτοί που τώρα επικρίνουν τον Πούτιν και την εκκλησία είναι οι ίδιοι άνθρωποι. Και ήταν αυτοί - αυτοί για τους οποίους δεν μιλάμε - που ήρθαν στην εξουσία το φθινόπωρο του 1917. Και στα σχέδιά τους δεν υπήρχε σε καμία περίπτωση καμία διατήρηση του ρωσικού πολιτισμού, γιατί

                        Ο Μπραντ είναι γραμμένος.
                        Ο χυλός σιμιγδαλιού θα είχε σκεφτεί ακόμα πιο έξυπνα αν μπορούσε να σκεφτεί.
              3. +6
                8 Νοεμβρίου 2016 17:13 π.μ
                Παράθεση από: saturn.mmm
                Οι Μπολσεβίκοι δεν εκπλήρωσαν καμία από τις υποσχέσεις τους, κατέστρεψαν ένα σωρό ανθρώπους και έχασαν το ένα τρίτο της χώρας, υπονόμευσαν σοβαρά τη ρωσική κουλτούρα, οπότε η έκφραση «Οι Μπολσεβίκοι έσωσαν τον ρωσικό πολιτισμό» ακούγεται μάλλον βλάσφημη.

                Απόλυτη ανοησία.
                Οι Μπολσεβίκοι εκπλήρωσαν όλες τις υποσχέσεις τους, επιστρέφοντας ό,τι είχε χάσει ο Νικόλαος 2.
                1. 0
                  8 Νοεμβρίου 2016 21:07 π.μ
                  Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                  Απόλυτη ανοησία.Οι Μπολσεβίκοι εκπλήρωσαν όλες τις υποσχέσεις τους, επιστρέφοντας ό,τι είχε χάσει ο Νικόλαος 2.

                  ανόητος σταματώ ανόητος γέλιο ανόητος
                  1. +1
                    10 Νοεμβρίου 2016 19:47 π.μ
                    Η αυτοπροσωπογραφία σου;
                    Η υστερία ικανοποιημένη.
            2. +5
              8 Νοεμβρίου 2016 13:27 π.μ
              Απόσπασμα: Diana Ilyina
              Θεέ μου, πόσο αξιολύπητο και πόσο παραληρηματικό. Ο συγγραφέας θα ήθελε να σπρώξει τις «αρχές» του στο μέρος όπου τα πόδια χάνουν το περήφανο όνομά τους. Είναι δύσκολο να βρεις περισσότερες ανοησίες από ό,τι σε αυτό το άρθρο.

              καλός
              1. +2
                8 Νοεμβρίου 2016 15:38 π.μ
                Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
                Είναι δύσκολο να βρεις περισσότερες ανοησίες από ό,τι σε αυτό το άρθρο.

                Στις 7 Φεβρουαρίου 1905, ο G. A. Gapon-Novykh, στενά συνδεδεμένος με τους Μπολσεβίκους A. E. Karelin, απηύθυνε μια «Ανοιχτή Επιστολή στα Σοσιαλιστικά Κόμματα της Ρωσίας», στην οποία τα καλούσε να ενωθούν στον αγώνα ενάντια στην απολυταρχία. Η επιστολή στάλθηκε στο Διεθνές Σοσιαλιστικό Γραφείο και εστάλη σε όλες τις ενδιαφερόμενες οργανώσεις. Για να εξασφαλίσει την εκπροσώπηση των επαναστατικών κομμάτων, ο Γκαπόν διεξήγαγε προκαταρκτικές διαπραγματεύσεις με τους ηγέτες τους. Ο Gapon συναντήθηκε με εκπροσώπους των Μενσεβίκων, των Μπολσεβίκων (Πλεχάνοφ και Λένιν), του Μπουντ, της «Ένωσης της Απελευθέρωσης» και διαφόρων εθνικών κομμάτων και επέμεινε στη χρήση του τρόμου και στην κοινή προετοιμασία μιας ένοπλης εξέγερσης από όλους τους επαναστάτες.
                1. +8
                  8 Νοεμβρίου 2016 19:01 π.μ
                  Και τώρα ας δείξουμε στην κυρία Ποκλόνσκαγια, τον Υπολοχαγό Τετερίνς, τον Αλεξάντερς και άλλους, ένα ποίημα της Γιούννα Μόριτζ που απαντά στο θέμα της ημέρας:

                  Είμαστε;.. Χίτλερ;.. Ίσοι;..
                  Ναι, είναι ο μπαμπάς σου!
                  Τώρα είσαι ερωτευμένος
                  Στο πολιτιστικό στρώμα της Γκεστάπο.
                  Τώρα στον εγκέφαλό σου
                  Τέτοια κόντρα τελείωσε
                  Τι σου χρωστάει χρήματα
                  Σκοτώθηκε Ρώσος πιλότος
                  Και ένας ωκεανός από νομίσματα
                  Μαζεύομαι σιγά σιγά
                  Οι νεκροί θα σταλούν
                  Ρωσικά αγόρια για εσάς.
                  Είμαστε ίσοι με τον Χίτλερ;
                  Ναι, είναι ο μπαμπάς σου!
                  Τώρα είσαι ερωτευμένος
                  Στο πολιτιστικό στρώμα της Γκεστάπο.
                  Και ο στρατός μας υπαγορεύει
                  Ταλέντο της Γκεστάπο,
                  Πώς να περιφρονήσει
                  Ρώσοι ερασιτέχνες,
                  Πώς να πεθάνεις
                  Στη σφαγή του Χίτλερ
                  Σώζοντας τον στρατό σας
                  Έτσι που έζησε ως καουμπόη, -
                  Πώς να πεθάνεις
                  Σε εκείνον τον μεγάλο πόλεμο
                  Σώζοντας τον στρατό σας
                  Με την άγρια ​​κακία της απέναντί ​​μας.
                  Είμαστε ίσοι με τον Χίτλερ;
                  Ναι, είναι ο μπαμπάς σου!
                  Τώρα είσαι ερωτευμένος
                  Στο πολιτιστικό στρώμα της Γκεστάπο.
                  Και την επόμενη φορά
                  Θα σας ζητήσουμε ευγενικά:
                  Πώς να μας πολεμήσεις τον σίδηρο
                  Και να πεθάνει για σένα
                  Για να σας φανώ χρήσιμος;
                  Κι εγώ, κάθαρμα, λυπάμαι
                  Ότι τα παιδιά μας πέθαναν
                  Για τα τρελά σκουπίδια
                  Στο ρωσοφοβικό ρείθρο!
                  1. +2
                    8 Νοεμβρίου 2016 23:47 π.μ
                    Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                    Ας δείξουμε τώρα την κυρία Ποκλόνσκαγια

                    Ποιος Χίτλερ; Ποιο ρωσοφοβικό ρείθρο;
                    Συζητάμε το θέμα:
                    «Ο Λένιν και οι Μπολσεβίκοι έσωσαν τον ρωσικό πολιτισμό».
                    Τον Φεβρουάριο του 1906, οι Μπολσεβίκοι και οι Λετονοί Σοσιαλδημοκράτες που ήταν κοντά τους διέπραξαν μια μεγάλη ληστεία του υποκαταστήματος της Κρατικής Τράπεζας στο Χέλσινγκφορς και τον Ιούλιο του 1907 έγινε η περίφημη απαλλοτρίωση της Τιφλίδας από τους Μπολσεβίκους.

                    Οι Μπολσεβίκοι, κοντά στον Λεονίντ Κράσιν, έπαιξαν σημαντικό ρόλο το 1905-1907 στην απόκτηση εκρηκτικών και όπλων στο εξωτερικό για όλους τους Σοσιαλδημοκράτες τρομοκράτες.

                    Την περίοδο από το 1906 έως το 1910, το Μπολσεβίκο Κέντρο επέβλεπε την εφαρμογή ενός μεγάλου αριθμού «πρώην», στρατολογώντας για αυτό ερμηνευτές από ακαλλιέργητη και αμόρφωτη, αλλά πρόθυμη για μάχη, νεολαία. Τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων του Μπολσεβίκικου Κέντρου ήταν ληστείες ταχυδρομείων, ταμείων σε σιδηροδρομικούς σταθμούς κ.λπ. Οι τρομοκρατικές ενέργειες οργανώθηκαν με τη μορφή ναυαγίων τρένων και ακολούθησε η ληστεία τους. Το Μπολσεβίκικο Κέντρο λάμβανε μια συνεχή εισροή χρημάτων από τον Καύκασο από τον Κάμο, ο οποίος από το 1905 οργάνωσε μια σειρά «πρώην» στο Μπακού, την Τιφλίδα και το Κουτάισι και ήταν στην πραγματικότητα επικεφαλής της μαχητικής «τεχνικής» ομάδας των Μπολσεβίκων. Τυπικά, επικεφαλής της μαχητικής οργάνωσης ήταν ο Στάλιν, ο οποίος προσωπικά δεν συμμετείχε σε τρομοκρατικές ενέργειες, αλλά έλεγχε πλήρως τις δραστηριότητες της οργάνωσης, σε ένα πρακτικό αεροπλάνο με επικεφαλής τον Κάμο.

                    Τη φήμη του Kamo έφερε η λεγόμενη "Tiflis ex" - απαλλοτρίωση στις 12 Ιουνίου 1907, όταν οι Μπολσεβίκοι πέταξαν βόμβες σε δύο ταχυδρομικά πούλμαν που μετέφεραν χρήματα από την Tiflis City Bank στην κεντρική πλατεία της πρωτεύουσας της Γεωργίας. Ως αποτέλεσμα, οι μαχητές έκλεψαν 250 ρούβλια. Την ίδια ώρα δεκάδες περαστικοί σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν από τους μπολσεβίκους.

                    Αυτή είναι η σωτηρία του ρωσικού πολιτισμού.
      2. + 16
        8 Νοεμβρίου 2016 08:02 π.μ
        Συμφωνώ .... Επιπλέον, ο Νικολάι παραιτήθηκε από τον θρόνο στην πιο δύσκολη στιγμή για τη χώρα..... Ναι, υπό πίεση, αλλά παραιτήθηκε και έφυγε από τη χώρα .... Φοβήθηκε βλακωδώς .... Αυτό είναι σίγουρα προδοσία…..
        1. +5
          8 Νοεμβρίου 2016 11:46 π.μ
          Συμφωνώ. Ή ο Γιανουκόβιτς αποδείχθηκε ο ίδιος. Παράδειγμα από την άλλη πλευρά είναι ο Μ. Καντάφι. Θα μπορούσα να έχω βρει καταφύγιο, αλλά προτίμησα να εφημερεύω μέχρι τέλους. Το βασίλειο (προεδρία κ.λπ.) δεν είναι μόνο προνόμια, όπως νομίζουν πολλοί. Αυτό είναι και μια τεράστια ευθύνη και, ειδικότερα, το καθήκον να πεθάνει κανείς στη θέση του. Κάτι τέτοιο είπε ο Λουκασένκο. Και για να είμαι ειλικρινής, δεν ξέρω αν θα μπορούσα να βρω τόσο κουράγιο μόνος μου.
          1. +2
            8 Νοεμβρίου 2016 20:27 π.μ
            Παράθεση από Gun70
            Παράδειγμα από την άλλη πλευρά είναι ο Μ. Καντάφι. Θα μπορούσε να βρει καταφύγιο, αλλά προτίμησε να εφημερεύει μέχρι το τέλος

            Ο βασιλιάς ήταν στην πραγματικότητα υπό κράτηση, οπότε η κατάσταση ήταν λίγο διαφορετική. Και αν υπήρξε παραίτηση είναι το ίδιο ερώτημα.
            1. +2
              8 Νοεμβρίου 2016 21:19 π.μ
              Δεν υπάρχει τέτοια ερώτηση.
              1. +1
                8 Νοεμβρίου 2016 21:34 π.μ
                Η ίδια η αποποίηση είναι ένα είδος χαρτιού (παρουσία επίσημων εντύπων), υπογεγραμμένο με μολύβι (χωρίς καθόλου σχόλια) και απευθύνεται στον αρχηγό του προσωπικού (αλλά τι σχέση έχει;). Γενικά, μια λασπώδης ιστορία.
                1. +3
                  8 Νοεμβρίου 2016 21:57 π.μ
                  Το ίδιο το χαρτί δεν έχει σημασία. Τι, σε αυτό που υπογράφεται - ποια είναι η διαφορά;

                  Αλλά το γεγονός ότι η παραίτηση ανακοινώθηκε επίσημα και δεν διαμαρτυρήθηκε από ΚΑΝΕΝΑΣ τότε (και μόνο τώρα, σχεδόν 100 χρόνια αργότερα, ηλίθιοι κυριολεκτικοί προσπαθούν να βρουν λάθος με μια υπογραφή με μολύβι) - αυτό κάνει την παραίτηση ένα ιστορικό ΓΕΓΟΝΟΣ.

                  Κ.Ο. διευκρίνιση για το πιο τελειωμένο αρτοποιείο γέλιο
                  1. +1
                    8 Νοεμβρίου 2016 22:57 π.μ
                    Παράθεση από Murrio
                    Το ίδιο το χαρτί δεν έχει σημασία. Τι, σε αυτό που υπογράφεται - ποια είναι η διαφορά;

                    Δηλαδή, μπορείς να πιστέψεις όλες εκείνες τις «ιστορίες» που λένε για τις θηριωδίες του «αιματοβαμμένου και κανίβαλου Στάλιν» με βάση κάποιες ακατανόητες μουντζούρες; Και τα «μυστικά πρωτόκολλα» του Συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, γραμμένα με όχι λιγότερη ανοησία, αληθεύουν κι αυτά;
                    Παράθεση από Murrio
                    και δεν διαμαρτυρήθηκε από ΚΑΝΕΝΑΝ τότε

                    Και ποιος θα μπορούσε να τον αμφισβητήσει τότε; Ο Νικόλαος Β' δεν είχε τέτοια ευκαιρία.
                    Παράθεση από Murrio
                    Κ.Ο. διευκρίνιση για το πιο τελειωμένο αρτοποιείο

                    Παρακαλούμε δώστε μια πηγή ότι όλοι οι πλούσιοι ή απλώς πλούσιοι στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας έτρωγαν μόνο γαλλικά ψωμάκια.
                    1. 0
                      9 Νοεμβρίου 2016 21:13 π.μ
                      Ο Νικόλαος Β' είχε μια τέτοια ευκαιρία, πριν πέσει στα χέρια των Μπολσεβίκων, το καθεστώς του περιεχομένου του ήταν αρκετά φιλελεύθερο και είχε ευκαιρίες. Υπήρχαν ευκαιρίες για τη μητέρα του, για πολλούς συγγενείς, για τον αδελφό του Μιχαήλ, επιτέλους, που αρνήθηκε να δεχτεί το στέμμα. Τι αρνήθηκε αν ο Νικολάι δεν απαρνήθηκε;
                      1. 0
                        9 Νοεμβρίου 2016 21:59 π.μ
                        Απόσπασμα: Ουλάν
                        το καθεστώς της συντήρησής του ήταν αρκετά φιλελεύθερο και είχε ευκαιρίες

                        Θεωρητικά. Σχεδόν ολόκληρη η ελίτ εκείνης της εποχής στο σύνολό της είχε εμπλακεί σε μια συνωμοσία και αν προσπαθούσε να κάνει κάτι ...
          2. +1
            8 Νοεμβρίου 2016 21:21 π.μ
            Γιατί ο Καντάφι, ο πρόγονος του Νικολάου Αυτοκράτορα Παύλου του Πρώτου. Εδώ είναι άνθρωπος τιμής και πραγματικός αυτοκράτορας και χρισμένος από τον Θεό.
      3. + 19
        8 Νοεμβρίου 2016 08:06 π.μ
        Χμ... Ο εμφύλιος πόλεμος στη Ρωσία τελείωσε σχεδόν πριν από έναν αιώνα, και συνεχίζουμε να χωρίζουμε τους ανθρώπους σε ερυθρόλευκα... Μήπως ήρθε η ώρα να σταματήσουμε να λασπώνουμε τα νερά;
        Μας συμφιλίωσε ο Πατριωτικός Πόλεμος. Και ερυθρόλευκο και όποια άλλα. Υπήρχαν μόνο δύο κατηγορίες - η δική μας και όχι η δική μας. Τα παντα! Γιατί λοιπόν σήμερα να σκάβουμε οστά και να οικοδομήσουμε μια άλλη θεωρία πάνω σε αυτά τα οστά; Δεν μπορείς να χτίσεις τίποτα αξιόλογο πάνω στα κόκαλα. Χρειάζεστε ένα θεμέλιο. Γερά θεμέλια.
        Νομίζω ότι η Ρωσία έχει την ιστορία που έχει. Το να κρίνουμε τους προγόνους για αυτό που δεν μας αρέσει σήμερα είναι ανόητο. Είναι σαν να κρίνεις έναν στρατιώτη για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ένας στρατιώτης που βρίσκεται σε πόλεμο! πώς να φροντίζεις τους αμάχους στο πολιορκημένο Χαλέπι. Έτσι ο εχθρός απομακρύνθηκε από τους αμάχους. Αντίθετα, θα κρυφτούν πίσω τους.
        Το άρθρο προκαλείται μόνο από την επιθυμία καταδίκης... Ή ίσως αξίζει να πάρουμε ένα παράδειγμα από άλλες χώρες. Από αυτούς που στην ιστορία τους υπάρχουν τα ίδια τραγικά γεγονότα. Μήπως θα έπρεπε να σταματήσουμε να βάζουμε βρώμικα χέρια στην ιστορία;
        1. +2
          8 Νοεμβρίου 2016 09:21 π.μ
          Αλέξανδρε είσαι ΜΕΓΑΛΟ ΣΥΝ και με τα δύο χέρια ΓΙΑ. Αλλά δεν ακούνε. Τα πούλια είναι ακονισμένα, τα όπλα είναι εξοπλισμένα.
          1. + 11
            8 Νοεμβρίου 2016 09:38 π.μ
            Αλεξέι για να ακούσει τα πάντα - μόνο εσείς χρειάζεται να ακούσετε ότι αυτό δεν συμβαίνει, ο Νικόλαος Β', η μοναρχία, το πρότυπο της δυτικής δημοκρατίας ... - είναι πάντα τέλειο και λευκό! Μπολσεβίκοι, σοσιαλισμός ... - ολοκληρωτισμός και πάντα μαύρος! Πιστέψτε με - παντού υπάρχουν συν και πλην: για τον προσωπικό εμπλουτισμό και την ανάπτυξη, τα πρώτα είναι καλά, αλλά για τον εμπλουτισμό του κράτους και της κοινωνικής δικαιοσύνης - ο σοσιαλισμός θα δώσει πιθανότητες στον καπιταλισμό ... κ.λπ.! Θέλω μόνο να τονίσω ένα πράγμα - οι γαμημένοι "δημοκράτες" Γκορμπατσόφ, Γέλτσιν και οι ομάδες τους πρόδωσαν και κατέστρεψαν την Πατρίδα ΜΟΥ - την ΕΣΣΔ! Ήταν κακό ή καλό εκεί, αλλά αυτή είναι η χώρα μου! Κάτι παρόμοιο συνέβη τότε - η Ρωσική Αυτοκρατορία προδόθηκε και άρχισαν να πουλάνε αυθάδεια, αυτό που συνέβη τη δεκαετία του '90, τότε υπήρχε η μόνη δύναμη ικανή να το αποτρέψει αυτό! Στη δεκαετία του '90, τέτοια δύναμη, δυστυχώς, δεν βρέθηκε ....
            1. +2
              8 Νοεμβρίου 2016 10:09 π.μ
              Zhenya, οπότε μιλάω για το ίδιο. Έγραψα ένα σχόλιο domoklu. Δεν υποθέτω ότι καταδικάζω τους προγόνους. Καταδικάζω μόνο τους προδότες, αυτούς που για χάρη κάποιων προσωπικών επιθυμιών πρόδωσαν ανοιχτά τον λαό τους, την πατρίδα τους. Είμαι ενάντια στον «Εμφύλιο», τον σημερινό πόλεμο του Διαδικτύου. Και έχεις δίκιο, ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ. Με την ιστορία του, με τα λευκά και όχι πολύ στίγματα. Δεν διαλέγουν την πατρίδα τους. Με εκτιμιση. hi
              1. +2
                8 Νοεμβρίου 2016 10:23 π.μ
                Συμφωνώ με τη θέση σου! hi
            2. +8
              8 Νοεμβρίου 2016 10:52 π.μ
              Όπως το βλέπω όλοι οι πρώην κομμουνιστές κλαίνε για την "πιστή" χώρα που γεννήθηκαν, δηλαδή στην ΕΣΣΔ, γιατί κλαις όλοι; Ποιος κατέστρεψε και πρόδωσε; Μη μου πείς? Τα αφεντικά σας με τη μορφή γραμματέων των δημοτικών και κομματικών επιτροπών του κόμματος και της Κομσομόλ, εκπαιδευτές και το υπόλοιπο διοικητικό επιτελείο. Κάθισες στη μικρή κουζίνα; Αν κάποιος γάβγιζε. Και τώρα κλαις; Κλείσε το στόμα σου, Ναι, προστατεύεις τον Μπλανκ. Θα έλεγες λάθος; Όλοι οι Μπλάνκοβιοι είτε πυροβολήθηκαν είτε πήγαν στα στρατόπεδα. Και μόνο γι' αυτό, ο Στάλιν πρέπει να στήσει ένα τεράστιο μνημείο, αλλά για το γεγονός ότι αποκατέστησε την Αυτοκρατορία, αν και με άλλο όνομα. Και ακόμα μας κυβερνούν οι βρωμιές σας, που βάλε κάτω από το τραπέζι κομματικές κάρτες με μέλη της Κομσομόλ, ξαναβάψτε την Ενωμένη Ρωσία και ένα σωρό άλλα κακά σκουπίδια. Υπήρχαν είκοσι εκατομμύρια «κομμουνιστές» που ήρθαν στην άμυνα, όχι η χώρα, αλλά τουλάχιστον οι αρχές και οι ιδέες - ΚΑΝΕΝΑΣ. Και επομένως, μην κλαίτε και μην χτυπάτε στο στήθος με την οπλή. Είναι πολύ αργά για να πιείτε Borjomi, το συκώτι έχει ήδη πέσει. Και μην πείτε ότι κάποιος δεν συμφωνώ μαζί σας "κομμουνιστές", ότι Είστε εσείς και τα πρώην φιλελεύθερα αφεντικά σας. Ο ένας κάθεται στο τιμόνι και ο δεύτερος ταξιδεύει.
              1. +6
                8 Νοεμβρίου 2016 11:13 π.μ
                Με συγχωρείτε, αλλά έχετε κάποια ακατάσχετα συναισθήματα, χωρίς ιδιαιτερότητες - τι εννοούσατε, λύκε Tambov;
            3. +4
              8 Νοεμβρίου 2016 13:22 π.μ
              Απόσπασμα: Zyablitsev
              Ο Γκορμπατσόφ, ο Γέλτσιν και οι ομάδες τους πρόδωσαν και κατέστρεψαν την Πατρίδα ΜΟΥ - την ΕΣΣΔ!
              Αλλά στο κάτω-κάτω, ο Λένιν και ο Τρότσκι κατέστρεψαν επίσης τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας για να ανάψουν τη φωτιά της παγκόσμιας επανάστασης στα ερείπιά της, και η Ρωσική Αυτοκρατορία, παρεμπιπτόντως, ήταν επίσης η πατρίδα κάποιου. Να μην σε νοιάζει? Δεν είμαι κατά της ΕΣΣΔ, αλλά μέχρι το τέλος της περιόδου Μπρέζνιεφ, η εξουσία σε αυτήν ήταν ήδη σάπια από ό,τι η βασιλική εξουσία της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας ήταν σάπια στις αρχές του 20ού αιώνα. Τότε, όπως και τώρα, οι περισσότεροι περίμεναν αλλαγή, αλλά λίγοι περίμεναν ότι θα ήταν έτσι. Παρόλα αυτά, ταξίδεψαμε στα 30s, ταξιδεύουμε τώρα.
              1. +7
                8 Νοεμβρίου 2016 13:29 π.μ
                Απόσπασμα: Stanislav
                Αλλά στο κάτω-κάτω, ο Λένιν και ο Τρότσκι κατέστρεψαν επίσης τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας για να ανάψουν τη φωτιά της παγκόσμιας επανάστασης στα ερείπιά της, και η Ρωσική Αυτοκρατορία, παρεμπιπτόντως, ήταν επίσης η πατρίδα κάποιου.

                Έχετε τα ίδια προβλήματα με το ημερολόγιο;
                Ποιο ήρθε πρώτο, Φεβρουάριος ή Οκτώβριος;
                Υπό ποιους εξαπλώθηκε η χώρα σε συγκεκριμένα πριγκιπάτα υπό τους Φλεβάρηδες ή τους Μπολσεβίκους, που τη συγκέντρωσαν;
                Μπορεί να σας υπενθυμίσει πότε και ποιος πήγε στην ανεξαρτησία, οπότε εδώ έχουμε ήδη μια φιγούρα που πέφτει κατευθείαν, ξεκινά από τέτοια δεδομένα..
                Απόσπασμα: Stanislav
                Δεν είμαι κατά της ΕΣΣΔ, αλλά μέχρι το τέλος της περιόδου Μπρέζνιεφ, η εξουσία σε αυτήν ήταν ήδη σάπια από ό,τι η βασιλική εξουσία της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας ήταν σάπια στις αρχές του 20ού αιώνα. Τότε, όπως και τώρα, οι περισσότεροι περίμεναν αλλαγή, αλλά λίγοι περίμεναν ότι θα ήταν έτσι.

                Λες σάπιο .. ψέμα, γιατί η χώρα δεν είναι σάπια, αλλά μόνο η κορυφή είναι σάπια, παραδίνοντας τη χώρα με αντάλλαγμα συγκεκριμένα πριγκιπάτα και περιουσίες.
                Ναι, η χώρα ζήτησε μεταρρύθμιση, αλλά όχι καταστροφή, αλλά οι αρχιτέκτονες της καταστροφής έχουν αρκετά συγκεκριμένα ονόματα - Γκορμπατσόφ και Γιακόβλεφ, Σεβαρντνάτζε, Γέλτσιν, Κραβτσούκ, Σουσκέβιτς και Κ.
                1. +1
                  8 Νοεμβρίου 2016 15:32 π.μ
                  Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                  Ναι, η χώρα ζήτησε μεταρρύθμιση, αλλά όχι καταστροφή, αλλά οι αρχιτέκτονες της καταστροφής έχουν αρκετά συγκεκριμένα ονόματα - Γκορμπατσόφ και Γιακόβλεφ, Σεβαρντνάτζε, Γέλτσιν, Κραβτσούκ, Σουσκέβιτς και Κ.

                  Είναι κομμουνιστές μπολσεβίκοι.
                  Το RCP(b) έγινε το μόνο νόμιμο κόμμα στη χώρα. Η λέξη «Μπολσεβίκοι» σε παρένθεση παρέμεινε στο όνομα του Κομμουνιστικού Κόμματος μέχρι το 1952, όταν το XNUMXο Συνέδριο μετονόμασε το κόμμα, που τότε ονομαζόταν VKP(b), σε Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης.
                  1. +1
                    8 Νοεμβρίου 2016 17:28 π.μ
                    Πάλι ψέματα
                    Παράθεση από: saturn.mmm
                    Είναι κομμουνιστές μπολσεβίκοι.
                    1. 0
                      8 Νοεμβρίου 2016 23:21 π.μ
                      Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                      Παρείχες ένα ψεύτικο..

                      Σας βασανίζει η ανίκανη οργή; Μην αρρωστήσεις φίλε μου!

                      -
                      ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ που εκδιώχθηκαν ενωμένοι στον Κόκκινο Στρατό
                      .

                      Το 3% των ανθρώπων (κινητοποιημένοι στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού με 50% λιποτάκτες)) είναι άνθρωποι μόνο στη φλεγόμενη φαντασία του εξαφανισμένου (σχεδόν) κώματος.
                      Και εδώ είναι μια άλλη ανατροπή. Πολωνοί "πρώην" δικοί μας "; Α.. καλά, ναι, οι Πολωνοί κατέλαβαν τις δυτικές περιοχές της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας", αναμφίβολα τις δικές σας
                      "
                      Οι πρώην μας, αλλά υπήκοοι της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας, δεν το ήξεραν; .Έχουν αρπάξει τη μνήμη και τον εξοπλισμό ασφαλείας από κάποιον που δεν υπάρχει, από κανέναν άλλον εκτός από τους φίλους σου των Γερμανών κατακτητών της παραγνωρισμένης «κυβέρνησης» των μπολσεβίκων; Έτσι, οι ίδιοι είχαν μόλις εγκαταλείψει την Urina και τον ZB το 1918, τότε αρνήθηκαν να αρνηθούν, οπότε ο Γκρεν θα τους τακτοποιούσε, έτσι έσκισαν τα πάντα, εκμεταλλευόμενοι την παρανομία των κομίτων. Αυτοί φταίνε αντίστοιχα για αυτό.
                      Λευκοί Φινλανδοί - πότε ήταν ο 1ος πόλεμος με τους Φινλανδούς; Όπως; Έχετε το θάρρος να πείτε πότε και για ποιους σκοπούς, διαφορετικά θα πρέπει να βουτήξετε ξανά εκεί που σας αξίζει

                      . ΓΙΑΤΙ να μιλήσω για ΤΙ, ισχυρίστηκα κάτι για αυτούς;
                      Τι σου συμβαίνει φίλε; ανόητος .
                      Σε αντίθεση με την αλήθεια, πάλι το ασυνείδητο παίζεις;Είσαι άχρηστος κ. Δημαγωγέ

                      Τι είναι το ασυνείδητο, ποιανού η αλήθεια και τι;
                      Τι σου συμβαίνει, αγαπητέ; ανόητος
                    2. 0
                      8 Νοεμβρίου 2016 23:51 π.μ
                      Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                      Πάλι ψέματα

                      Ένα αναμφισβήτητο επιχείρημα. Για άλλη μια φορά, επιχειρήστε τον αριθμό 2.
                      Το RCP(b) έγινε το μόνο νόμιμο κόμμα στη χώρα. Η λέξη «Μπολσεβίκοι» σε παρένθεση παρέμεινε στο όνομα του Κομμουνιστικού Κόμματος μέχρι το 1952, όταν το XNUMXο Συνέδριο μετονόμασε το κόμμα, που τότε ονομαζόταν VKP(b), σε Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης.
                2. 0
                  8 Νοεμβρίου 2016 20:01 π.μ
                  Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                  Λες σάπιο .. ψέμα, γιατί δεν είναι σάπια η χώρα, αλλά μόνο η κορυφή
                  Λες ψέματα. Ή ίσως διαβάζετε απρόσεκτα και μετά πετάτε λέξεις, χωρίς να καταλαβαίνετε τι.
                  Απόσπασμα: Stanislav
                  Σήμερα, 13:22 Δεν είμαι κατά της ΕΣΣΔ, αλλά μέχρι το τέλος της περιόδου Μπρέζνιεφ, η εξουσία σε αυτήν ήταν ήδη σάπια
                  Που έγραψα ότι η χώρα είναι σάπια; Καλύτερα να ζητάς συγγνώμη αν δεν είσαι ζεστός.
                  1. +1
                    10 Νοεμβρίου 2016 19:52 π.μ
                    Απόσπασμα: Stanislav
                    Αλλά στο κάτω-κάτω, ο Λένιν και ο Τρότσκι κατέστρεψαν επίσης τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας για να ανάψουν τη φωτιά της παγκόσμιας επανάστασης στα ερείπιά της, και η Ρωσική Αυτοκρατορία, παρεμπιπτόντως, ήταν επίσης η πατρίδα κάποιου. Να μην σε νοιάζει? Δεν είμαι κατά της ΕΣΣΔ, αλλά μέχρι το τέλος της περιόδου Μπρέζνιεφ, η εξουσία σε αυτήν ήταν ήδη σάπια από ό,τι η βασιλική εξουσία της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας ήταν σάπια στις αρχές του 20ού αιώνα. Τότε, όπως και τώρα, οι περισσότεροι περίμεναν αλλαγή, αλλά λίγοι περίμεναν ότι θα ήταν έτσι. Παρόλα αυτά, ταξίδεψαμε στα 30s, ταξιδεύουμε τώρα.

                    Πού έμαθες να λες ψέματα κύριε γιαπ;
                    Πριν γράψω τα philippics μου εδώ, τακτοποιήστε τα γραπτά σας.
                    Η χώρα οδηγήθηκε από εκεί που ξεκίνησε ο Φεβρουάριος από τον Οκτώβριο, οπότε μην παλεύετε στην επιληψία, επαναλαμβάνοντας ακριβώς το προκλητικό πράγμα του Γιακόβλεφ, συγκρίνετε Λένιν και Τρότσκι και εναντιωθείτε στον Στάλιν και τον Λένιν.
              2. +2
                8 Νοεμβρίου 2016 13:40 π.μ
                Στανισλάβ! Δεν μπορείτε να διαφωνήσετε με αυτό, αλλά και πάλι θα διευκρινίσω ότι de jure η Ρωσική Αυτοκρατορία καταστράφηκε από φιλελεύθερους δημοκράτες, όχι από τους Μπολσεβίκους! Οι Μπολσεβίκοι εκμεταλλεύτηκαν την κατάσταση δημιουργώντας ένα κράτος με διαφορετικό πολιτικό και οικονομικό σχηματισμό και πιστεύω ότι σε μεγάλο βαθμό χάρη σε αυτούς επέζησε η Ρωσία και στη συνέχεια πολλαπλασιάστηκε επίσης…! hi

                Η απάντηση στην ανάρτησή σας σχετικά με την εσφαλμένη αντίληψή μου για τον μύθο-VO οδήγησε κάτω από το υποκατάστημα!
                1. +2
                  8 Νοεμβρίου 2016 20:29 π.μ
                  Απόσπασμα: Zyablitsev
                  ότι de jure η Ρωσική Αυτοκρατορία καταστράφηκε από φιλελεύθερους δημοκράτες

                  Κατέστρεψαν την ΕΣΣΔ και προσπαθούν να καταστρέψουν τη Ρωσία.
                  1. 0
                    8 Νοεμβρίου 2016 20:40 π.μ
                    Απόλυτο δίκιο!
                2. +1
                  9 Νοεμβρίου 2016 01:08 π.μ
                  Απόσπασμα: Zyablitsev
                  Η Ρωσική Αυτοκρατορία καταστράφηκε από φιλελεύθερους δημοκράτες, όχι από τους Μπολσεβίκους!
                  «De jure» ... Ό,τι εξαρτιόταν από τους Μπολσεβίκους για αυτή την καταστροφή, το έκαναν και αυτοί, δεν στάθηκαν στην άκρη μέχρι τον Φεβρουάριο. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, οι στρατιώτες άρχισαν να σκοτώνουν αξιωματικούς και να λιποτακτούν, σίγουρα όχι για να σώσουν τη Ρωσία. Δεν κατάφερε να μεταφράσει τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο σε κομμουνιστική επανάσταση και απελευθέρωση όλης της ανθρωπότητας, τον μετέφεραν στον Εμφύλιο στη Ρωσία και στα περίχωρά της. Δεν καταδικάζω τους μπολσεβίκους, αλλά μην τους ζωγραφίζω πολύ λευκούς και χνουδωτούς. πολλοί Μπολσεβίκοι δεν έβλεπαν καμία αξία στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας και ήταν έτοιμοι να ακολουθήσουν τον Τρότσκι.
        2. +5
          8 Νοεμβρίου 2016 09:43 π.μ
          Παράθεση από domokl
          Ο εμφύλιος πόλεμος στη Ρωσία τελείωσε σχεδόν πριν από έναν αιώνα και συνεχίζουμε να χωρίζουμε τους ανθρώπους σε ερυθρόλευκο.

          Οχι. Ο διαχωρισμός δεν είναι μεταξύ ερυθρόλευκων. Και που και που, ως επί το πλείστον, πολεμούσαν απλοί άνθρωποι, που δεν είχαν τίποτα να μοιραστούν. Ο διαχωρισμός είναι μεταξύ ιδιοκτητών σκλάβων και δούλων. Μερικοί πολέμησαν για το δικαίωμα να συνεχίσουν να παρασιτούν την εργασία των απαξιωμένων πολιτών, ενώ άλλοι πολέμησαν για την απελευθέρωση από τη σκλαβιά και ποτέ όταν οι σκλάβοι θα συμφιλιωθούν με τους ιδιοκτήτες σκλάβων, όπως οι ιδιοκτήτες σκλάβων δεν θα προσπαθούσαν για την αγάπη της ελευθερίας οι σκλάβοι. Η ενότητα μεταξύ τους δεν είναι καταρχήν δυνατή.

          Παράθεση από domokl
          Γιατί λοιπόν σήμερα να σκάβουμε οστά και να οικοδομήσουμε μια άλλη θεωρία πάνω σε αυτά τα οστά;

          Γιατί το 1991 οι αστοί κατέλαβαν την εξουσία.

          Παράθεση από domokl
          Ή ίσως πρέπει να πάρετε ένα παράδειγμα από άλλες χώρες

          Σε ποια άλλη χώρα ο λαός ανέτρεψε την αστική τάξη του και έχτισε μόνος του το δικό του κράτος εργατών και αγροτών;
          1. +2
            8 Νοεμβρίου 2016 10:28 π.μ
            Boris55 Σήμερα, 09:43
            Παράθεση από domokl
            Ή ίσως πρέπει να πάρετε ένα παράδειγμα από άλλες χώρες

            Σε ποια άλλη χώρα ο λαός ανέτρεψε την αστική τάξη του και έχτισε μόνος του το δικό του κράτος εργατών και αγροτών;
            Αναφέρεται στην Κίνα.
            1. +3
              8 Νοεμβρίου 2016 10:41 π.μ
              Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
              Αναφέρεται στην Κίνα.

              Η Κίνα δεν θα είχε πετύχει χωρίς τη βοήθειά μας. Και υπαινίσσεται ότι λένε, σκλάβοι, ταπεινωθείτε, μην συσπαστείτε και αναπτύξετε το σύνδρομο της Στοκχόλμης στον εαυτό σας... ΦΥΚΤΕ αυτόν και όλους όσους σκέφτονται σαν αυτόν. Έχουμε ένα παράδειγμα για το πώς να τα αντιμετωπίσουμε. Οι άνθρωποι ακόμα μελετούν την κληρονομιά των παππούδων μας…
        3. +3
          8 Νοεμβρίου 2016 13:30 π.μ
          Παράθεση από domokl
          Χμ... Ο εμφύλιος πόλεμος στη Ρωσία τελείωσε σχεδόν πριν από έναν αιώνα, και συνεχίζουμε να χωρίζουμε τους ανθρώπους σε ερυθρόλευκα... Μήπως ήρθε η ώρα να σταματήσουμε να λασπώνουμε τα νερά;
          Μας συμφιλίωσε ο Πατριωτικός Πόλεμος. Και ερυθρόλευκο και όποια άλλα. Υπήρχαν μόνο δύο κατηγορίες - η δική μας και όχι η δική μας. Τα παντα!

          αν ήταν τόσο... Σάσα, πόσοι λεγόμενοι «λευκοί» πολέμησαν στο πλευρό των Ναζί; λοιπόν... τι συμφιλίωση...
      4. + 11
        8 Νοεμβρίου 2016 09:12 π.μ
        Απόσπασμα: Zyablitsev
        Τι είδους φιλελεύθερη ανοησία; Οι Μπολσεβίκοι δεν σχεδίαζαν καθόλου να κάνουν επανάσταση το 1917, αλλά τα παιδιά που ήρθαν στην εξουσία με την Προσωρινή Κυβέρνησή τους έβαλαν τη χώρα στο χείλος της καταστροφής, ξεκινώντας όχι με μεταρρυθμίσεις, αλλά με την κοινότοπη πώλησή της για να ευχαριστήσουν τους Βρετανούς και τους Αμερικανούς μεγιστάνες

        Τι είδους ανοησίες; Ανάγνωση «Διατριβές του Απριλίου»
        ανώμαλη τσαχπινιά, και όχι η παράλληλη πραγματικότητα του Σαμσόνοφ και ανακαλύψτε ότι σχεδίαζε να καταλάβει την εξουσία ΑΜΕΣΩΣ μετά το σχηματισμό της Προσωρινής Κυβέρνησης και ΤΙ σχεδίαζε να κάνει για αυτό. Ο VP δεν έχει προλάβει να «πουλήσει» κάτι ακόμα. lol
        Διαβάστε το, δεν θα το μετανιώσετε - είναι μικρά και πολλά θα εξηγηθούν.

        Το γράφει ο Karlik Η Ρωσία είναι πλέον η πιο ελεύθερη χώρα στον κόσμο", δεν υπάρχει βία κατά των μαζών και, τέλος, οι μάζες εμπιστεύονται τον VP

        Φαίνεται - τι άλλο να ευχηθούμε - υπάρχει ελευθερία - δημιουργήστε, δουλέψτε, ζήστε! Όχι, δεν χρειαζόταν μια κανονική δημοκρατική δημοκρατία, αλλά την εξουσία μόνο ενός μέρους της κοινωνίας, μια δικτατορία.

        Τι πρόσφερε αυτός ο «Ρώσος πολιτικός» lol , «σωτήρας της Ρωσίας και του ρωσικού πολιτισμού» για να σώσει τη Ρωσία lol ?
        Εξάλειψη της αστυνομίας, του στρατού.
        αδερφέ"
        .

        Όχι αλλαγή, όχι μεταρρύθμιση, αλλά ΕΞΑΛΕΙΨΗ, προσέξτε.

        Τονίζω ότι αυτό είναι στις συνθήκες του πιο δύσκολου πολέμου, κατά τη διάρκεια η επίθεση των Γερμανών-φα ... Τούρκων εισβολέων.

        Και το έκανε - ένας Ρώσος υπήκοος, υπεύθυνος για στρατιωτική θητεία, ένας δειλός που πέρασε χρόνο στην Ελβετία και καταστρέφοντας την αιώνια βάση της Ρωσίας - τον στρατό.

        Διαβάστε τις πρωτογενείς πηγές, μην εμπιστεύεστε κανέναν «αναλυτή» και πείτε τη ΔΙΚΗ ΣΑΣ γνώμη.
        1. +8
          8 Νοεμβρίου 2016 09:20 π.μ
          Άλλος ένας φιλελεύθερος σύντροφος... Παρεμπιπτόντως, διάβασα πλήρως τις θέσεις του Απρίλη του Βλαντιμίρ Ίλιτς και θέλω να πω ότι η δίμηνη πολιτική της Προσωρινής Κυβέρνησης ώθησε τους Μπολσεβίκους να αναλάβουν πιο αποφασιστικά μέτρα! Δηλαδή, δικαιολογείτε πλήρως την ολοκληρωτική προδοσία της ανώτατης ονοματολογίας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, συμπεριλαμβανομένων των Ρώσων στρατηγών και συμπεριλαμβανομένης της παραίτησης του θρόνου από τον Ανώτατο Διοικητή, «κατά τις συνθήκες του πιο δύσκολου πολέμου, κατά την επίθεση των Γερμανών-φα... Τούρκων εισβολέων»., αλλά κατηγορείτε τους μπολσεβίκους για όλα;
          1. +4
            8 Νοεμβρίου 2016 09:58 π.μ
            Απόσπασμα: Zyablitsev
            Άλλος ένας φιλελεύθερος σύντροφος

            Ποιος είναι ο «φιλελευθερισμός» μου; lol Τα γεγονότα δεν έχουν χρώμα.
            Απόσπασμα: Zyablitsev
            ότι η δίμηνη πολιτική της Προσωρινής Κυβέρνησης ώθησε τους Μπολσεβίκους να αναλάβουν πιο αποφασιστικά μέτρα!

            Επινοείτε και μια παράλληλη πραγματικότητα; Τι είναι δύο μήνες; Περιλήψεις τυπωμένες ένα μήνα αργότερα, αλλά έπρεπε ακόμα να γραφτούν. ΔΕΝ διαβάσατε τις διατριβές: δεν ήταν η πολιτική του VP που δεν ταίριαζε στον τσαλαπετεινό, γιατί δεν υπάρχουν εκτιμήσεις του VP για την "πώληση" της Ρωσίας, και τι μήνα ήταν δυνατό να αναπτύξει η κυβέρνηση τέτοιο πράγμα. Δεν του ταίριαζε είναι βασικά, από την πρώτη μέρα «δεν χρειαζόταν κοινοβουλευτική δημοκρατία» και αγανάκτησε (υποκριτικός) που δεν έβαλε προθεσμία ο VP ..... Συντακτική Συνέλευση. σταματώ lol (την οποία και διέλυσε), και επίσης με κατηγορίες ότι (!) υποκινεί εμφύλιο πόλεμο (όχι, δεν άναψε)
            1. +3
              8 Νοεμβρίου 2016 10:18 π.μ
              Ο φιλελευθερισμός σου είναι στην κατηγορηματική και απόλυτη ορθότητα της θέσης σου - λένε όλοι ντου.ρακί και στενόμυαλοι τζινγκοϊστές πατριώτες τριγύρω, και είσαι d Artagnan! Ίσως κάνω λάθος σε σχέση με εσάς σε αυτήν την κρίση, αλλά αυτή είναι η εντύπωση!hi

              Ως μέλος της Komsomol, στο παρελθόν, δεν μπορούσα να μην μελετήσω τις διατριβές του Απριλίου ... Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα! Ας στραφούμε στα ιστορικά δεδομένα - το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου της 27ης Φεβρουαρίου, για την ηγεσία του RSDLP (b), το μεγαλύτερο μέρος του οποίου ήταν εξόριστο, ήταν σαν χιόνι! Οι θέσεις του Απριλίου, που δημοσιεύτηκαν στις 20 Απριλίου στον Τύπο (αισθάνεστε ότι σχεδόν δύο μήνες), αυτό είναι το λαμπρό πολιτικό ένστικτο του Λένιν, η κατανόηση της αναδυόμενης επαναστατικής κατάστασης και η άμεση διόρθωση της κομματικής πορείας! Επιπλέον, δεν υπήρχε ενότητα στην ηγεσία σε αυτό το θέμα, οι ίδιοι Κάμενεφ και Ζινόβιεφ πίστευαν ότι ήταν πολύ νωρίς για να γίνει σοσιαλιστική επανάσταση, η χώρα και το κόμμα δεν ήταν έτοιμα για αποφασιστική δράση ... Ένα άλλο γεγονός είναι ότι το καταστροφικό Η πολιτική της Προσωρινής Κυβέρνησης βάθυνε μόνο την επαναστατική κατάσταση στη χώρα και όταν έγινε η Οκτωβριανή Επανάσταση σε πολλές περιοχές, η εξουσία πέρασε στους Μπολσεβίκους ειρηνικά, χωρίς αίμα, κατόπιν αιτήματος των μαζών!
              1. +3
                8 Νοεμβρίου 2016 12:49 π.μ
                Απόσπασμα: Zyablitsev
                Ο φιλελευθερισμός σου σε κατηγορηματική και απόλυτη ορθότητα είναι δικός σου θέση - λένε όλοι ντου.ρακί και στενόμυαλοι ζινγκοϊστές πατριώτες τριγύρω, κι εσύ δ Αρτανιάν! Ίσως κάνω λάθος σε σχέση με εσάς σε αυτήν την κρίση, αλλά αυτή είναι η εντύπωση

                Αγαπητέ Eugene, δεν δήλωσα καθόλου τις θέσεις μου, αλλά τις ανέφερα γεγονότα, διαψεύδοντας τα εσφαλμένα δεδομένα σας. ΟΛΟΙ! Ποιος είναι ο κατηγορηματικός και φιλελευθερισμός των γεγονότων;

                Απόσπασμα: Zyablitsev
                όταν έγινε η Οκτωβριανή Επανάσταση σε πολλές περιοχές, η εξουσία πέρασε στους Μπολσεβίκους ειρηνικά, χωρίς αίμα, κατόπιν αιτήματος των μαζών!

                Και πάλι, μόνο τα γεγονότα: την εποχή της Οκτωβριανής επανάστασης στον αγρότη (85% του πληθυσμού) μια χώρα 455 Αγροτικών Σοβιέτ 265η Μπολσεβίκικες φατρίες δεν ήταν ΚΑΘΟΛΟΥσε άλλα είναι μειοψηφία. Στις γενικές εκλογές (δεν είναι στενά Σοβιέτ) τα παραδοσιακά όργανα αυτοδιοίκησης ήταν επίσης μετριοπαθή: στη Δούμα της Πετρούπολης της πρωτεύουσας, η φατρία των Μπολσεβίκων κέρδισε το 33,5% των ψήφων, στη Μόσχα 11,6%, σε 50 επαρχιακές πόλεις το 7,5% , στον νομό 2,2 ,37,5%. Ταυτόχρονα, οι Σοσιαλεπαναστάτες λαμβάνουν 50% στη Δούμα της Πετρούπολης και περίπου 50% σε XNUMX επαρχιακές πόλεις.
                Πού είναι η θέληση του λαού, ε; Αγρότες, επαναλαμβάνω, το 85% της χώρας και δεν υπήρχαν μπολσεβίκοι στα συμβούλιά τους ή λίγοι.

                ΚΑΝΕΙΣ, ΠΟΤΕ, ΠΟΥΘΕΝΑ δεν επέλεξε τους μπολσεβίκους και δεν τους εμπιστεύτηκε τίποτα.

                Πες «ειρηνικά», ναι, μετά το πραξικόπημα, τρομερή σφαγή στη Μόσχα, στην Αγία Πετρούπολη, μάχες, η Ουκρανία αμέσως απορρίφθηκε, ο Ντον αμέσως απέρριψε, το Κουμπάν, τα Νότια Ουράλια, το Ιρκούτσκ, η Καλούγκα. Το Vikzhel, το μεγαλύτερο συνδικάτο στη Ρωσία, απαίτησε στις 30 Οκτωβρίου σταματήστε τον εμφύλιο! πολλά χιλιάδες θύματα τις πρώτες μέρες! Συνεχίζεται από τις 25 Οκτωβρίου, σιγοκαίει, όλο φουντώνει, ειδικά μετά τη διασπορά των ΗΠΑ, το όνειδος της Μπρεστ και τη ληστεία των αγροτών με ληστεία τροφίμων και στοίχισε 10 εκατομμύρια ζωές.



                Τυπωμένες περιλήψεις Απριλίου 7 Μαρτίου
                1. 0
                  8 Νοεμβρίου 2016 13:00 π.μ
                  Κάνετε λίγο λάθος. Η Οκτωβριανή Επανάσταση υποστηρίχθηκε αμέσως στην Κεντρική Βιομηχανική Περιοχή, στις χώρες της Βαλτικής και τη Λευκορωσία, η σοβιετική εξουσία ιδρύθηκε τον Οκτώβριο-Νοέμβριο του 1917, αλλά στην περιοχή της Κεντρικής Μαύρης Γης, στην περιοχή του Βόλγα και στη Σιβηρία, η διαδικασία αναγνώρισης της σοβιετικής εξουσίας διήρκεσε μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου 1918. Όσο για τις μάχες στη Μόσχα, ήταν μια εξέγερση μιας μικρής πόλης μιας συγκεκριμένης Επιτροπής Δημόσιας Ασφάλειας, με επικεφαλής τον πρόεδρο της Δούμας της πόλης Rudnev, με την υποστήριξη μαθητών και Κοζάκων. 3 Νοεμβρίου - όλος αυτός ο Caudle κατέθεσε τα όπλα ! hi

                  Σχετικά με το Brest Peace, έχω μια ανάρτηση παραπάνω!
                  1. +1
                    8 Νοεμβρίου 2016 13:53 π.μ
                    Απόσπασμα: Zyablitsev
                    Κάνετε λίγο λάθος. Η Οκτωβριανή Επανάσταση υποστηρίχθηκε αμέσως στην Κεντρική Βιομηχανική Περιφέρεια, στη Βαλτική και τη Λευκορωσία, η σοβιετική εξουσία ιδρύθηκε τον Οκτώβριο - Νοέμβριο του 1917


                    Τι είναι η Βαλτική; Ο αιμοβόρος βρίζειότι είναι ήδη 8 μηνών [β] ΠΛΗΡΩΣ κατειλημμένο. lol Κάπως έτσι θα συμφωνήσετε μεταξύ σας.
                    «Από τον Οκτώβριο- σημείωσε ο Β. Ι. Λένιν, - σε όλα τα μέρη της Ρωσίας ξεκίνησε ο εμφύλιος με τη μορφή της αντίστασης των εκμεταλλευτών, των γαιοκτημόνων και της αστικής τάξης, που υποστηρίζεται από μέρος της ιμπεριαλιστικής αστικής τάξης».
                    Εμφύλιο σφαγή-από την ΠΡΩΤΗ μέρα του πραξικοπήματος.
                    Καλά, ναι;
                    Απόσπασμα: Zyablitsev
                    Όσον αφορά τις μάχες στη Μόσχα, ήταν μια εξέγερση μικρής πόλης μιας ορισμένης Επιτροπής Δημόσιας Ασφάλειας, με επικεφαλής τον πρόεδρο της Δούμας της πόλης Rudnev, με την υποστήριξη μαθητών και Κοζάκων


                    Για άλλη μια φορά, διαβάστε αυτόπτες μάρτυρες: όχι μόνο yuker, αλλά και μαζικά μαθητές, δάσκαλοι με μαθητές-ολόκληρες τάξεις.
                    Ηττήθηκε λόγω της απροθυμίας του διοικητή Ryabtsev και του Rudnev να χύσουν αδελφικό αίμα, μπορούσε να το καταστείλει.
                    Η Λευκή Φρουρά γεννήθηκε στις μάχες στη Μόσχα.
                    1. 0
                      8 Νοεμβρίου 2016 14:32 π.μ
                      Ο Kamrad the Bloodsucker δεν έχει καμία απολύτως σχέση με αυτό! Συζητάω μαζί σου, αν όλα ήταν όπως τα γράφεις, δηλαδή όλοι ήταν εναντίον των Μπολσεβίκων, τότε δύσκολα θα μπορούσαν να καταστείλουν αυτή την εξέγερση στη Μόσχα τόσο γρήγορα, είναι λογικό; Και σταμάτα να μου στέλνεις κάτι να διαβάσω, αυτό δεν είναι εποικοδομητικό! Αν και για τους φοιτητές της Μόσχας, θα σας στείλω το ίδιο στη φιλελεύθερη θεότητά σας, τον Σολζενίτσεν, το μυθιστόρημά του Ο Κόκκινος Τροχός, όπου χαρακτηρίζει για ποιον ήταν το μεγαλύτερο μέρος των νέων… Δεν μπορείτε να διαφωνήσετε με τον Λένιν, φυσικά η τάξη των εκμεταλλευτών δεν ήθελα να δώσω τα σκουπίδια μου .... Αλλά αν πάρουμε το σώμα αξιωματικών, τότε μοιράστηκε περίπου τα χτυπήματα, για τους κόκκινους και για τους λευκούς, που μπορεί επίσης να μιλήσει για την εθνικότητα της επανάστασης των Μπολσεβίκων ως αντίθετοι στην αστική επανάσταση του Φλεβάρη, γιατί οι αξιωματικοί ήταν ευγενείς!Και είναι απίθανο να ακολουθήσουν ένα σωρό επαναστάτες χωρίς να αισθάνονται την υποστήριξη του απλού λαού πίσω τους!
                      1. +1
                        8 Νοεμβρίου 2016 15:11 π.μ
                        Απόσπασμα: Zyablitsev
                        αν όλα ήταν όπως τα γράφεις, δηλαδή όλοι ήταν εναντίον των Μπολσεβίκων, τότε δύσκολα θα ήταν δυνατόν να καταστείλουν αυτή την εξέγερση στη Μόσχα τόσο γρήγορα, είναι λογικό; Και

                        ΚΑΝΕΝΑΣ εκτός από τους Μπολσεβίκους, δεν ήταν έτοιμος και ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ να χύσει αδελφικό αίμα. Ο Αυτοκράτορας προχώρησε από αυτό, καθυστερώντας την αποστολή στρατευμάτων στην Πετρούπολη τον Φεβρουάριο, ο Κορνίλοφ, ο οποίος παραδόθηκε ο ίδιος τον Αύγουστο του 1917 μετά από μια ανύπαρκτη εξέγερση, προχώρησε από αυτό, η ηγεσία της Μόσχας προχώρησε από αυτό. Για τους Μπολσεβίκους, τέτοια συναισθήματα ήταν ξένα - ήταν σκόπιμα, οργανωμένα και αδίστακτα, και οι θάλασσες του ρωσικού αίματος τους αδιαφορούν. Μη επιρρεπείς στην αδελφοκτονία, οι αντίπαλοί τους βρέθηκαν ΑΜΕΣΩΣ σε μια χαμένη κατάσταση. Ως εκ τούτου, ο Ryabtsev (με μαλακό σώμα d.r.k.,) υποχώρησε, αν και μπορούσε να συντρίψει: υπήρχαν άνθρωποι, όπλα, αλλά δεν υπήρχε η επιθυμία να σκοτώσει τους ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥ.
                        Απόσπασμα: Zyablitsev
                        τώρα, αν πάρουμε το σώμα αξιωματικών, τότε μοιράστηκε περίπου τα χτυπήματα, για τους κόκκινους και για τους λευκούς, που μπορούν επίσης να μιλήσουν για όλα τα ίδια εθνικότητες επανάσταση των μπολσεβίκων

                        НЕТ: οι μοναδικές, καθολικές, ισότιμες, μυστικές εκλογές στη Ρωσία (ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΛΟΣ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ!) στο HRM. Συνέλευση, μπολσεβίκοι με δυστυχώς ΧΑΘΗΚΕ. Περαιτέρω, πάλι, το αίμα αθώων διαδηλωτών, η διασπορά και ο σφετερισμός της εξουσίας.
                        Γιατί ήταν αδύνατο να πολεμήσεις στην ΚΑ με τις γροθιές και τις συζητήσεις, και όχι στα τρομερά πεδία μάχης του Εμφυλίου;! Ναι, επειδή οι Μπολσεβίκοι ΕΧΑΝΑΝ τις εκλογές και τις φοβόντουσαν, σκότωσαν 10 εκατομμύρια στον Εμφύλιο και δεν έγιναν αυτές οι εκλογές για 70 χρόνια.
                        Απόσπασμα: Zyablitsev
                        γιατί οι αξιωματικοί ήταν ευγενείς


                        Αγαπητέ Ευγένιε! Λοιπόν, πώς είναι;! Είναι αδύνατο να μην γνωρίζουμε ότι το 1917 μέχρι και το 70% των αξιωματικών ήταν από αγρότες, και μόνο κατά προσέγγιση 4-5% - από την αρχοντιά!.
                  2. +1
                    8 Νοεμβρίου 2016 15:10 π.μ
                    Ναι, παρεμπιπτόντως, οι διατριβές του Απριλίου, άρα και οι διατριβές του Απριλίου, επειδή εμφανίστηκαν τον Απρίλιο, επομένως η δήλωση σας ότι δημοσιεύτηκαν στις 7 Μαρτίου, σας ζητώ συγγνώμη, ανοησίες! Διαφορετικά θα ήταν Μάρτιος ... γέλιο
                    1. +1
                      8 Νοεμβρίου 2016 15:17 π.μ
                      Απόσπασμα: Zyablitsev
                      Η δήλωσή σου ότι τυπώθηκαν στις 7 Μαρτίου, ζητώ συγγνώμη, βλακείες!Διαφορετικά θα ήταν Μαρτίου

                      όχι δήλωση, αλλά τυπογραφικό λάθος-7 ΑΠΡΙΛΙΟΥ. Εσύ ο ίδιος το κατάλαβες αυτό. Αλλά...
                      1. +2
                        8 Νοεμβρίου 2016 16:08 π.μ
                        Θα σας δώσω επίσης ένα απόσπασμα από τον Λένιν, που είπε αργότερα:
                        «Θα υπήρχε τουλάχιστον μια ψυχή στον κόσμο ... που θα πήγαινε στην επανάσταση αν είχε όντως ξεκινήσει η κοινωνική μεταρρύθμιση», η οποία επιβεβαιώνει την άποψη - η Προσωρινή Κυβέρνηση δεν το χρειαζόταν, ο ρωσικός λαός το κατάλαβε και ακολούθησε Μπολσεβίκοι που προσφέρουν αληθινά θέματα, και όχι αυτό που λέτε είναι απόρριψη της αιματοχυσίας του Κορνίλοφ και των συνεργατών του... Απλά άγγελοι κατά σάρκα!
                    2. +1
                      8 Νοεμβρίου 2016 17:13 π.μ
                      σπίνους
                      Θα σας δώσω επίσης ένα απόσπασμα από τον Λένιν, που είπε αργότερα:
                      "Θα υπήρχε τουλάχιστον ένα du..ak στον κόσμο, ποιος θα άρχιζε μια επανάσταση αν ξεκινούσε πραγματικά η κοινωνική μεταρρύθμιση, "

                      ΒΡΗΚΕ-Ο ΙΔΙΟΣ.

                      Και γιατί σακατεύεις τα αποφθέγματα της Κάρλα; Και ειπώθηκε μέσα Το 1920 [/b-] το πιο αποκρουστικό στον δόλο και τον κυνισμό του, όταν αυτοί στους οποίους απευθύνθηκε καταστράφηκαν. Και λέγεται ως εξής:

                      "Δεν είχατε όμως, κύριοι Σοσιαλεπαναστάτες και Μενσεβίκοι, οκτώ μήνες για το πείραμά σας; . Τότε το πρόγραμμά σας ήταν ο κοινωνικός [b]μετασχηματισμός χωρίς εμφύλιο πόλεμο
                      . Θα υπήρχε τουλάχιστον ένα άτομο στον κόσμο που θα πήγαινε στην επανάσταση αν ΕΣΥ ξεκινούσατε πραγματικά την κοινωνική μεταρρύθμιση; Γιατί δεν το έκανες;

                      Γεγονός είναι ότι Προσωρινή (δηλαδή ενώπιον της Συντακτικής Συνέλευσης) Κυβέρνηση ΚΑΤΑ ΑΡΧΗ, τίποτα τέτοιο δεν μπορούσε να υποσχεθεί και να γίνει, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ και δεν εξουσιοδοτήθηκε από κανέναν.
                      Το μόνο του καθήκον ήταν - ΕΚΛΟΓΕΣ στο DC. ΟΛΟΙ!

                      Όλα αυτά θα μπορούσαν, και θα έπρεπε, και έστω και εν μέρει να κάνουν (τον νόμο περί γης) το Uchr που επέλεξαν οι Ρωμιώτες. Συνάντηση.

                      Και τα ουρλιαχτά αυτού του ηθικού τσοκιού φαίνονται σε αυτό το φόντο εκφοβισμός και κυνισμός
                      ο ρωσικός λαός το κατάλαβε αυτό και ακολούθησε τους μπολσεβίκους προσφέροντας πραγματικά θέματα

                      Για άλλη μια φορά: ο λαός ΔΕΝ ακολούθησε τους Μπολσεβίκους: έχασαν τις εκλογές!

                      Σύνδεσμοι για να κερδίσετε στο Gr. πόλεμος από τους μπολσεβίκους: αν ένας ληστής σε ληστέψει στο στενό, σκέψου το ίδιο: Είναι πιο δυνατός, που σημαίνει ΣΩΣΤΟ!
                      1. +1
                        8 Νοεμβρίου 2016 19:08 π.μ
                        Όλα όσα έγραψες είναι σοφιστεία! Αν ο λαός δεν είχε υποστηρίξει τους Μπολσεβίκους στην τεράστια επικράτεια από την Πετρούπολη μέχρι τη Σαχαλίνη, τότε η ιστορία της χώρας μας θα είχε εξελιχθεί διαφορετικά. Και το 1920, κανείς δεν καταστράφηκε ακόμα, όπως προσπαθείτε να φανταστείτε - μόνο το 1921 ήταν δυνατό να νικηθεί η ξένη επέμβαση στο μεγαλύτερο μέρος της χώρας και ο Εμφύλιος Πόλεμος τελείωσε επίσημα στην ιστορική επιστήμη το 1922. Και μιλώντας αναλυτικά, αυτοί, ξένα στρατεύματα, άντεξαν στην Άπω Ανατολή μέχρι το 1922. Οι τελευταίες περιοχές της ΕΣΣΔ που απελευθερώθηκαν από τους εισβολείς ήταν το νησί Wrangel (1924) και η Βόρεια Σαχαλίνη (1925). ... Απλά μην γράψεις ότι έκανες ξανά λάθος!
                    3. 0
                      8 Νοεμβρίου 2016 22:37 π.μ
                      Απόσπασμα: Zyablitsev
                      Όλα όσα έγραψες είναι σοφιστεία!


                      Έχω δώσει ΓΕΓΟΝΟΤΑ, κανένα από τα οποία δεν μπορεί να διαψευσθεί, Αλλά είναι ακριβώς οι γενικές φράσεις σας όπως
                      Αν ο λαός δεν είχε υποστηρίξει τους Μπολσεβίκους στην τεράστια επικράτεια από την Πετρούπολη μέχρι τη Σαχαλίνη, τότε η ιστορία της χώρας μας θα είχε εξελιχθεί διαφορετικά
                      Αυτή είναι η σοφιστεία στην πιο αγνή της μορφή.
                      Και το 1920, κανείς δεν καταστράφηκε ακόμα, όπως προσπαθείτε να το παρουσιάσετε - μόνο το 1921 ήταν δυνατό να νικηθεί η ξένη επέμβαση στο το μεγαλύτερο μέρος της επικράτειας χώρες

                      Ναί? Kolchak, Denikin, Wrangel, Yudenich, Miller το 1920 δεν ήταν πια εκεί. , παρέμειναν ασήμαντες λευκές δυνάμεις στην Ανατολή.
                      ΔΕΝ έγιναν επεμβάσεις το 1921 πουθενά στη χώρα, εκτός από τους γιουπς στην Άπω Ανατολή, που έφυγαν από την Άπω Ανατολή το 1922. Όλα τα υπόλοιπα, εκτός από τα γιουπ, ο ΣΑΜΙ επέστρεψε στα 1919 και δεν έγιναν «μάχες» των μπολσεβίκων μαζί τους. Οι Πολωνοί και οι Φινλανδοί δεν μετράνε, τα μεταχειρισμένα μας θέματα. αλλά δεν υπήρχαν ούτε το 1920.. Τι σχέση έχουν οι παρεμβατικοί με τους συζητούμενους «ακατεστραμμένους» Σοσιαλεπαναστάτες και Μενσεβίκους;
                      Απλά μην ξαναγράψεις ότι κάνεις λάθος!

                      Για τι πράγμα μιλάς? Δεν έκανα λάθος σε τίποτα, αλλά εσύ, με συγχωρείς, μπαίνεις συνεχώς σε μπέρδεμα -είτε με τους αξιωματικούς, είτε με το «ξεπούλημα της Ρωσίας» από την Προσωρινή Κυβέρνηση τον Μάρτιο του 1917, είτε με την παρέμβαση.
                      hi
                      1. +1
                        8 Νοεμβρίου 2016 22:46 π.μ
                        Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
                        Έχω δώσει ΓΕΓΟΝΟΤΑ, κανένα από τα οποία δεν μπορεί να διαψευσθεί, Αλλά είναι ακριβώς οι γενικές φράσεις σας όπως

                        Παρείχατε ένα ψεύτικο.
                        Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
                        Αυτή είναι η σοφιστεία στην πιο αγνή της μορφή.

                        Δικό σου; Αναμφίβολα.
                        Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
                        Ναί? Οι Kolchak, Denikin, Wrangel, Yudenich, Miller έφυγαν το 1920. , παρέμειναν ασήμαντες λευκές δυνάμεις στην Ανατολή.

                        Επειδή εκδιώχθηκαν από τη χώρα, ο ΛΑΟΣ εκδιώχθηκε από τους ενωμένους στον Κόκκινο Στρατό.
                        Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
                        ΔΕΝ έγιναν επεμβάσεις το 1921 πουθενά στη χώρα, εκτός από τους γιουπς στην Άπω Ανατολή, που έφυγαν από την Άπω Ανατολή το 1922. Όλοι οι υπόλοιποι, εκτός από τα γιουπ, οι ΣΑΜΙ έφυγαν πίσω το 1919 και δεν έγιναν «μάχες» των μπολσεβίκων μαζί τους. Οι Πολωνοί και οι Φινλανδοί δεν μετράνε, τα μεταχειρισμένα μας θέματα. αλλά δεν υπήρχαν ούτε το 1920.. Τι σχέση έχουν οι παρεμβατικοί με τους συζητούμενους «ακατεστραμμένους» Σοσιαλεπαναστάτες και Μενσεβίκους;

                        Αλλά αυτή είναι μια άλλη στροφή. Οι Πολωνοί είναι "πρώην" δικοί μας "; Α.. καλά, ναι, οι Πολωνοί κατέλαβαν τις δυτικές περιοχές της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας", αναμφίβολα τη δική σας ".. Λευκοί Φινλανδοί, πότε ήταν ο 1ος πόλεμος με τους Φινλανδούς Έχετε το θάρρος να πείτε πότε και με ποιους στόχους, διαφορετικά θα πρέπει να βουτήξετε ξανά εκεί που σας αξίζει.
                        Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
                        Για τι πράγμα μιλάς? Δεν έκανα λάθος σε τίποτα, αλλά εσύ, με συγχωρείς, μπαίνεις συνεχώς σε μπέρδεμα -είτε με τους αξιωματικούς, είτε με το «ξεπούλημα της Ρωσίας» από την Προσωρινή Κυβέρνηση τον Μάρτιο του 1917, είτε με την παρέμβαση.

                        Σε αντίθεση με την αλήθεια, παίζετε πάλι το ασυνείδητο;
                        Δεν αξίζει για εσάς κύριε δημαγωγέ.
                      2. +2
                        9 Νοεμβρίου 2016 05:35 π.μ
                        Aleksander

                        Δεν έχω την τάση να πιστεύω ότι παραθέτεις κάποια γεγονότα, και μάλιστα τα επισημαίνεις συνέχεια, γιατί είναι το Caps Lock! Αλλά τα διαστρεβλώνεις συνέχεια! Στη ρητορική, αυτή η μορφή επιχειρηματολογίας, που σας επιτρέπει να θέσετε το θέμα της συζήτησης στο σωστό φως, αλλά όχι πάντα ανταποκρινόμενο στην πραγματικότητα, ονομάζεται ραβουλισμός ... Δηλαδή, χειρίζεστε γνωστούς αριθμούς και ορισμούς για να υποστηρίξετε την άποψή σας , αποκλειστικά στον τονισμό που χρειάζεσαι, όσο κοντά κι αν είναι στην αλήθεια! Όπως ο Ποροσένκο - ναι, υπήρχε ο πρίγκιπας Βλαντιμίρ, αλλά ήταν ένας Ουκρανός πρίγκιπας! "Ναι, βάφτισε τη Ρωσία, αλλά την Ουκρανική Ρωσία! Ναι, η UPA πολέμησε ενάντια στον Κόκκινο Στρατό, αλλά πολέμησε και εναντίον των Γερμανών«... Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, ευχαριστώ για τον ενεργό διάλογο! Σήμερα θα υπάρξουν νέα θέματα! hi
                2. +2
                  8 Νοεμβρίου 2016 21:26 π.μ
                  Και μετά πού διάλεξε την Προσωρινή Κυβέρνηση;
        2. +4
          8 Νοεμβρίου 2016 09:45 π.μ
          Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
          Τι είδους ανοησίες;

          Τα δικα σου?
          Πραγματικά γιατί?
          Τις διατριβές του Απριλίου, δεν τις διαβάσατε, με την έννοια ότι η ανάγνωση ανάμεσα στις γραμμές και από την άλλη πλευρά του φύλλου είναι απλώς μια μίμηση και μετά μυθοποίηση αυτού που δεν ειπώθηκε, αλλά εσείς το επινοήσατε.
          Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
          Διαβάστε τις πρωτογενείς πηγές, μην εμπιστεύεστε κανέναν «αναλυτή» και πείτε τη ΔΙΚΗ ΣΑΣ γνώμη.

          Λοιπόν, το ότι είσαι ψευτοαναλυτής, ψευτοφιλόσοφος και απόλυτος αντισοβιετορωσοφοβικός, είναι εδώ και καιρό ξεκάθαρο.
          Αφορμή για την τραγωδία στη Ρωσία στις αρχές του 20ου αιώνα ήταν η μέτρια ηγεσία της χώρας από τον Νικόλαο 2, η κατεδάφισή του από τους δικούς του στενούς συνεργάτες.
          Και η γνώμη, για παράδειγμα, του K. Shakhnazarov για αυτό το θέμα, είναι πολύ πιο σημαντική από όλα τα γραπτά σας.
          Φρόντισε τη Μολδαβία, στην οποία οι τρελοί, έχοντας μυριστεί με τους ίδιους στο Κίεβο, άρχισαν να σκέφτονται ξεκάθαρα τον εαυτό τους, πέρα ​​από τις δυνάμεις και τη διάνοιά τους. Εκεί, κάνε τις προσπάθειές σου όσο έχεις την ευκαιρία να μην είσαι Ρουμανία.
          1. +3
            8 Νοεμβρίου 2016 12:55 π.μ
            Απόσπασμα: Αιμοβόρος
            Τις διατριβές του Απριλίου, δεν τις διάβασες, με την έννοια ότι η ανάγνωση ανάμεσα στις γραμμές και από την άλλη πλευρά του φύλλου είναι απλώς μια μίμηση και μετά μυθοποίηση όσων δεν ειπώθηκαν αλλά εφευρέθηκαν από εσένα.

            Μεταφράστε στα ΡΩΣΙΚΑ, παρακαλώ. lol
            Απόσπασμα: Αιμοβόρος
            Λοιπόν, το γεγονός ότι είσαι ένας άτυχος αναλυτής, ένας άτυχος φιλόσοφος και ένας απόλυτος αντισοβιετορωσόφοβος, έχει γίνει κατανοητό εδώ και πολύ καιρό. Ο λόγος της τραγωδίας στη Ρωσία στις αρχές του 20ου αιώνα είναι η μέτρια ηγεσία της χώρας από Νικόλαος 2, η κατεδάφισή του από τους δικούς του στενούς συνεργάτες. Και η γνώμη του K. Shakhnazarov για αυτό το θέμα, για παράδειγμα, πολύ πιο βαρύ από όλα τα γραπτά σας. Φροντίστε τη Μολδαβία, στην οποία οι τρελοί, αφού μύρισαν το ίδιο στο Κίεβο , έχουν αρχίσει να σκέφτονται καθαρά τον εαυτό τους, πέρα ​​από τις δυνάμεις και την ευφυΐα τους. Εκεί, κάντε τις προσπάθειές σας όσο έχετε την ευκαιρία να μην είστε Ρουμανία

            Νομίζω ότι τα σχόλια δεν έχουν σκοπό να συζητήσουν τις προσωπικότητες των σχολιαστών, αλλά τις συζητήσεις άρθρα hi
        3. +4
          8 Νοεμβρίου 2016 10:20 π.μ
          Αλέξανδρε, σέβομαι την άποψή σου, την υποστήριξή σου. Αν και δεν συμφωνώ σε όλα. Και ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ Νο. 1 VP; Άλλωστε, στην πραγματικότητα, αυτή είναι η κατάρρευση στρατού και ναυτικού. Οι Μπολσεβίκοι δεν έχουν καμία σχέση με αυτό. Ο στρατός καταστράφηκε με αυτή τη διαταγή.
          1. +2
            8 Νοεμβρίου 2016 13:08 π.μ
            Παράθεση από: alexey123
            Αλέξανδρε, σέβομαι την άποψή σου, την υποστήριξή σου. Αν και δεν συμφωνώ σε όλα. Και ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ Νο. 1 VP; Άλλωστε, στην πραγματικότητα, αυτή είναι η κατάρρευση στρατού και ναυτικού. Οι Μπολσεβίκοι δεν έχουν καμία σχέση με αυτό. Ο στρατός καταστράφηκε με αυτή τη διαταγή


            Αγαπητέ Alexey, Προσωρινή Κυβέρνηση ΔΕΝ εξέδωσε την εντολή 1 (ΔΕΝ ήταν ακόμα) και εναντιώθηκε σε αυτό αφού .. Δημοσιεύτηκε Σοβιέτ Σοσιαλιστών Πετρούπολης Στις 28 Φεβρουαρίου, κάτω από σοβαρές πιέσεις από στρατιώτες που δεν βρίσκονται στην πρώτη γραμμή, που φοβούνται θανάσιμα ότι θα σταλούν στο μέτωπο, «... ουσιαστικά δεν υπήρχε ηγεσία. Η έφεση δόθηκε ως διαταγή. Το συνέθεσαν πολλά άτομα με οδηγίες της σύσκεψης, όπου άγνωστοι στρατιώτες ανέβηκαν στο βήμα, έκαναν προτάσεις, η μία πιο ριζοσπαστική από την άλλη, και έφυγαν με δυνατά χειροκροτήματα. Θα ήταν λάθος να αναζητήσουμε τον μεμονωμένο συγγραφέα αυτού του έργου, ο οποίος έλαβε ιστορική φήμη με το όνομα «Τάγμα Νο. 1». Αποτελούνταν από την απρόσωπη μάζα ενός στρατιώτη»[-Kostyaev E. V. Ρώσοι Σοσιαλδημοκράτες και Τάγμα Νο. 1 του Σοβιέτ της Πετρούπολης της 1ης Μαρτίου 1917 // Power, No. 4 / 2014

            Και πάλι προτρέπω: - μην διαβάζετε προπαγάνδα, μελετάτε ΓΕΓΟΝΟΤΑ και πρωτογενείς πηγές - θα χρειαστεί ακόμη λιγότερος χρόνος από την ανάγνωση άρθρων "αναλυτών" Ναί
            1. +2
              8 Νοεμβρίου 2016 13:17 π.μ
              Και πάλι ψέμα ... κύριε, σαφώς δεν κάνετε τη δουλειά σας ...
              Οι απόψεις ποικίλλουν. Κάποιοι κατηγορούν το Σοβιέτ της Πετρούπολης, άλλοι την Προσωρινή Κυβέρνηση. Η βασική δικαιολογία για τους «προσωρινούς»: την 1η Μαρτίου, όταν εκδόθηκε η διαταγή, η ίδια η κυβέρνηση δεν ήταν ακόμη στη θέση της. Αλλά θυμόμαστε ότι και τα δύο κέντρα της νέας ρωσικής εξουσίας δημιουργήθηκαν την ίδια μέρα, 27 Φεβρουαρίου. Απλώς στην αρχή υπήρχε διαφορετικό όνομα: Προσωρινή Επιτροπή της Κρατικής Δούμας και όχι κυβέρνηση. Αλλά η ουσία αυτού δεν αλλάζει.

              Φως σε αυτή την πολύ σκοτεινή ιστορία ρίχνουν τα απομνημονεύματα του VN Lvov, μέλους της Προσωρινής Κυβέρνησης. Στις 2 Μαρτίου, ο συντάκτης του κειμένου της διαταγής, μέλος του Σοβιέτ της Πετρούπολης, ο δικηγόρος Sokolov, εμφανίστηκε στην αίθουσα όπου συνεδρίαζε η Προσωρινή Επιτροπή της Κρατικής Δούμας. Στο χέρι του κρατούσε ένα κείμενο που είχε ήδη δημοσιευτεί στην πρωινή έκδοση της Izvestia του Σοβιέτ της Πετρούπολης. Έχει ήδη τοποθετηθεί βόμβα κάτω από τον ρωσικό στρατό, η εφημερίδα διανέμεται. Ο Sokolov είναι ένας διάσημος δικηγόρος που έκανε όνομα κατά την πρώτη ρωσική επανάσταση, υπερασπιζόμενος τους καταστροφείς της Ρωσίας. Μαζί τους συμμετέχει τώρα στο Συμβούλιο. Εξάλλου, είναι ο Σοκόλοφ που η Ρωσία πρέπει να είναι ευγνώμων για τον Κερένσκι. Ξεκίνησε την πολιτική του καριέρα προσκαλώντας τον Alexander Fedorovich ως υπερασπιστή το 1906 στη δίκη υψηλού προφίλ των τρομοκρατών της Βαλτικής, μετά την επιτυχή ολοκλήρωση της οποίας, ο Kerensky ξεκίνησε την άνοδό του στα ύψη της εξουσίας ....
              .... Επομένως, μετά την πρώτη, εμφανίζεται η διαταγή Νο 2, η οποία διευκρίνιζε ότι ο προκάτοχός του δεν καθιέρωσε την εκλογή αξιωματικών, αλλά επέτρεψε μόνο στις επιτροπές να αντιταχθούν στον διορισμό αρχηγών. Μετά τη δημοσίευσή του, κανείς στον στρατό δεν μπορούσε πραγματικά να καταλάβει πώς διεξάγεται η ηγεσία της ρωσικής ένοπλης δύναμης.
              http://www.plam.ru/hist/kto_ubil_rossiiskuyu_impe
              riyu_glavnaja_taina_xx_veka/p17.php
              Τώρα εξετάζουμε τη σύνθεση του Προσωρινού
              ΣΥΝΟΛΟ: 12 μέλη, εκ των οποίων τα μισά Δόκιμοι. Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου και του Υπουργείου Εσωτερικών - Πρίγκιπας G. E. Lvov (κατέλαβε θέση μεταξύ των Octobrists και των Cadets)

              Υπουργείο Εξωτερικών - Δόκιμος P. N. Milyukov,

              στρατιωτικές και ναυτικές νάρκες. - Octobrist A. I. Guchkov,

              Υπουργείο Οικονομικών - ένας μεγάλος επιχειρηματίας M. I. Tereshchenko,

              Υπουργός Δικαιοσύνης - Trudovik A.F. Kerensky (εκλέχθηκε αντιπρόεδρος «μόνος του», δηλαδή όχι από τα Σοβιέτ και το Σοσιαλεπαναστατικό Κόμμα)

              Υπουργός Σιδηροδρόμων - Δόκιμος N. V. Nekrasov,

              Υπουργός Εμπορίου και Βιομηχανίας - Προοδευτικός A. I. Konovalov,

              Υπουργός Παιδείας - Δόκιμος A. A. Manuilov,

              Υπουργός Γεωργίας - Δόκιμος A. I. Shingarev,

              Προϊστάμενος της Ιεράς Συνόδου - κεντρώος V. N. Lvov,

              ο κρατικός ελεγκτής είναι ο Octobrist I. V. Godnev.

              Έτσι, η κυβέρνηση είναι φιλελεύθερη, τις κύριες θέσεις καταλαμβάνουν οι Καντέτ. Ο Lvov πήρε θέση μεταξύ των Octobrists και των Cadets.
              http://historyrusedu.ru/bilety-po-istorii-rossii-
              1917-1939/417-deyatelnost-vremennogo-pravitelstva
              -firstgo.html
              Και πού είναι ορατές εδώ οι «αποκρουστικές μηχανορραφίες» των μπολσεβίκων;
              1. 0
                8 Νοεμβρίου 2016 15:32 π.μ
                Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                Και πάλι ψέμα ... κύριε, σαφώς δεν κάνετε τη δουλειά σας ... Οι απόψεις διίστανται. Κάποιοι κατηγορούν το Σοβιέτ της Πετρούπολης, άλλοι την Προσωρινή Κυβέρνηση. Η βασική δικαιολογία για τους «προσωρινούς»: την 1η Μαρτίου, όταν εκδόθηκε η διαταγή, η ίδια η κυβέρνηση δεν ήταν ακόμη στη θέση της. Αλλά θυμόμαστε ότι και τα δύο κέντρα της νέας ρωσικής εξουσίας δημιουργήθηκαν την ίδια μέρα, 27 Φεβρουαρίου. Απλώς στην αρχή υπήρχε διαφορετικό όνομα: Προσωρινή Επιτροπή της Κρατικής Δούμας και όχι κυβέρνηση. Αλλά η ουσία αυτού δεν αλλάζει.

                Είσαι μοναδική, όπως πάντα: θυμήσου τι... δεν ήταν! lol

                Το τάγμα δημιούργησε το ΠΕΤΡΟΣΟΒΙΕΤ (των σοσιαλιστών-μαρξιστών) Φεβρουάριος 28όταν το VKGD δεν είχε καμία εξουσία και επομένως δεν συμμετείχε στη δημιουργία του με κανέναν τρόπο. Και την 1η Μαρτίου, όταν βγήκε η παραγγελία 1 , δημιουργήθηκε περίπου από την BP. Παραγωγή
                Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                Και πού είναι ορατές εδώ οι «αποκρουστικές μηχανορραφίες» των μπολσεβίκων;

                Ακριβώς αυτά εθνικούς προδότες (με όνομα Πούτιν) εξέδωσε διάταγμα για την ΕΚΛΟΓΗ διοικητών στο στρατό.
        4. +4
          8 Νοεμβρίου 2016 18:01 π.μ
          Στο πώς άγγιξε ο συγγραφέας του άρθρου τους κομμουνιστές καναπέ !!!! Οι σωτήρες της πατρίδας αποδεικνύονται σκαμμένοι στο VO. Κανένας από αυτούς τους σοφούς δεν βγήκε να υπερασπιστεί την εξουσία των κομμουνιστών το 1991, και όλοι ουρλιάζουν για προδοσία και προδότες. Πού ήσουν εκείνη την ώρα; Φλυαρίες και δημαγωγοί, ειδικά τύποι όπως ο Blood Drinker, ο Zablitzev, η Diana κ.λπ. Γιατί όλοι αυτοί οι σταθεροί υπερασπιστές του Λένιν και των συνεργατών του δεν στάθηκαν στα οδοφράγματα; Γιατί έχουν προδοσία και μίσος για τον ρωσικό λαό, σε γενετικό επίπεδο.
          1. +5
            8 Νοεμβρίου 2016 18:13 π.μ
            Απόσπασμα: καπετάνιος
            Καπετάνιος

            Η υστερία ικανοποιημένη.
            Ενώ φάγατε τρεις λαιμούς, έκλεβες και τσιρίζατε για τους καταραμένους κομμουνιστές στη δεκαετία του '90, οι συνάδελφοί μου και εγώ έπρεπε να συντρίψουμε συμμορίες όλων των ειδών γενειοφόρους και όχι πολύ δολοφόνους.
            Λοιπόν εγώ και οι σύντροφοί μου κάναμε τη δουλειά μου, αλλά τι κάνατε, κύριε δημαγωγέ;
            Ο Μπόρκα φώναξε στο βασίλειο και ο απλός Βάνια Σόλντσεφ πλύθηκε με αίμα;
            Ενώ πάλι φωνάζατε και τρομάζατε τον κόσμο το 1996, έπρεπε πάλι να πλυθούμε με αίμα για να αποτρέψουμε τη διάλυση της χώρας, όλοι φωνάζατε - Μπόρκα στο βασίλειο.
            Οι κομμουνιστές δεν άφησαν τη χώρα να διολισθήσει στο νέο Εμφύλιο, που τόσο επιθυμούσαν οι αφέντες σας, προφανώς και όχι πολύ.. Οπότε, κύριε δημαγωγέ, ησυχάστε.
            Απόσπασμα: καπετάνιος
            Γιατί έχουν προδοσία και μίσος για τον ρωσικό λαό, σε γενετικό επίπεδο.

            Είστε εσείς, ένα άθλιο μάτσο φιλελεύθερων απόκληρων, αντισοβιετικών και ρωσοφοβικών, μίσος για την απόλυτη πλειοψηφία των ανθρώπων που δεν ζουν πολύ καλά λόγω της δημαγωγίας σας - η ρωσοφοβία κυλάει ακριβώς στο γενετικό επίπεδο, στο κτηνώδες επίπεδο.
          2. +3
            8 Νοεμβρίου 2016 19:29 π.μ
            Χαλαρώστε στις στροφές, καπετάν Γιούρι! Σε αυτή την περίπτωση, πώς είσαι, αν επιτρέπεις τέτοιες κατηγορηματικά βιαστικές κατηγορίες αυτού του είδους; Μιλάμε για ιστορικά δεδομένα και τον αντίκτυπό τους στην περαιτέρω ανάπτυξη της χώρας! Εδώ απλά πέφτεις με ύβρεις που δεν είναι ξεκάθαρες σε τι βασίζονται, κάτι που χαρακτηρίζει κάπως την ουσία σου όχι απόλυτα θετικά... Δεν υπάρχει τίποτα να περηφανεύεσαι εδώ, καπετάνιε, γι' αυτό το 1917 ο κόσμος δεν σε ακολούθησε, γιατί τους θεωρούσες όλους κάτω από τον εαυτό σου! Έτσι, σήμερα, αν δεν κατατάξετε αμέσως τον εαυτό σας στους αγίους, τότε σε κάθε περίπτωση, θεωρήστε τον εαυτό σας αληθινό στην τελευταία περίπτωση! Γιούρι, αυτή δεν είναι μια πολύ εποικοδομητική θέση ... hi

            Αν έχεις κάτι να πεις για το θέμα με λογική, μίλα, και αν όχι, τότε καλύτερα να μείνεις σιωπηλός... Παρόλα αυτά, σε καταλαβαίνω, θα κόψεις δυο likes στην «ψαγμένη» φράση σου από μαθητές για να αυξήσετε τη βαθμολογία σας...!

            Και παρεμπιπτόντως, δεν είμαι κομμουνιστής και δεν ήμουν ποτέ!
      5. +2
        8 Νοεμβρίου 2016 10:01 π.μ
        Βλέποντας ότι η φιλελεύθερη αστική τάξη που είχε έρθει στην εξουσία δεν ήταν ικανή να διαχειριστεί μια τόσο κολοσσιαία Αυτοκρατορία, απλώς συγχωνεύοντάς την κομμάτι-κομμάτι, ο Λένιν πήρε την απόφαση να καταλάβει την εξουσία!
        Στην ταινία του Mlechin υπάρχει μια φωτογραφία: ο Βρετανός πρέσβης στη Ρωσία, ο τσαρικός στρατηγός ντυμένος (είναι συγγενείς) και ο Τρότσκι. Πρέσβης και Τρόικα με φράκο.
        Βρετανός Πρέσβης στον Τσάρο: Νικόλαε, απαρνήσου, η Ρωσία χρειάζεται δημοκρατία. Θα ζήσεις στην Αγγλία με την αδερφή σου, θα σε δεχτεί.
        Τσάρος: Όχι, είμαι ο ιδιοκτήτης της ρωσικής γης.
        Ο εγγονός του Κερένσκι: Ο παππούς για την επανάσταση του Φλεβάρη: Μαζεύτηκαν 12 άτομα, τον έλεγαν Τρότσκι στην Αμερική και τέλος, η επανάσταση του Φλεβάρη...
        Και έτσι έγινε, ο φιλελευθερισμός στην αλαζονική απορρόφηση του Σακ ανάγκασε τον βασιλιά να παραιτηθεί. Πριν από αυτό, ο βασιλιάς ήταν τρομοκρατημένος όταν πείστηκε ότι μόνο 2 περιοχές θα τον υποστήριζαν, αν μη τι άλλο. Τσάρος στη βασίλισσα της Αγγλίας: Αδερφή, με διώχνουν εδώ, κράτα καταφύγιο με συγγενικό τρόπο. Βασίλισσα: Όχι, έχει κόσμο. Ο Τρότσκι ήταν πράκτορας επιρροής των αναιδών Σάξωνων, καθώς και του Σβερντλόφ και άλλων αχρείων.
        Το ηθικό δίδαγμα αυτού του μύθου είναι το εξής: Ο εθνικός ηγέτης πρέπει να έχει επίγνωση της ευθύνης για κάθε λέξη και πράξη ενώπιον του λαού και της ιστορίας του.
        EBN: Είμαι ο πρόεδρος της Ρωσίας, εγώ... κλόκωνα και έκανα γκριμάτσες
        ΑΕΠ: Είμαι υπηρέτης του λαού... σαν σκλάβος της γαλέρας...
        Ξέρουμε πώς αποσύρθηκε και λειτούργησε το ebn.
        Και το ΑΕΠ, ξεκουράζεται ποτέ; Άλλωστε εκτός από δουλειά υπάρχει και ζωή.
        Αν όλοι δούλευαν όπως το ΑΕΠ, θα χτίζαμε τον κομμουνισμό (πλάκα).
      6. +6
        8 Νοεμβρίου 2016 11:07 π.μ
        Πριν από την ανάρτηση αυτής της αίρεσης εδώ, θα ήθελα ο συγγραφέας να διαβάσει ο ίδιος τα ντοκουμέντα εκείνης της εποχής, τουλάχιστον τις «Απριλιακές διατριβές».
        Οπότε όχι, είναι καλύτερα, αφού άκουγε κάθε λογής μπεσόγκον και νιάσεκ (αυτός ήταν γενικά πολύ να σιωπά παρά να μιλάει), δηλώνει κατηγορηματικά, λένε, οι Μπολσεβίκοι είναι τέτοιοι, ο τσάρος-πατέρας χτυπήθηκε με ένα ακλόνητο χέρι, Dyarzhava, Panimash, κατέρρευσε.
        Τσάρος, τσάρος... Ο Avno ήταν ο τελευταίος μας αυτοκράτορας, πλήρης Avno, ως ηγεμόνας, σε αντίθεση με τον παππού. Αυτό ζήτησε από τη Ρωσία, και οι Μπολσεβίκοι την έσωσαν μόνο από την πλήρη αναρχία και το χάος.
        Αλλά, αν το ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ μπέρδεμα στο κεφάλι σε αυτό το θέμα, τότε τι μπορούμε να πούμε για κάθε είδους νεοσύστατους ερμηνευτές της ιστορίας μας…
    2. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 06:08 π.μ
      Όχι σε όλα, αλλά κυρίως.
      1. +8
        8 Νοεμβρίου 2016 09:01 π.μ
        Παράθεση από domokl
        Μας συμφιλίωσε ο Πατριωτικός Πόλεμος.

        Συμφιλιώθηκε πραγματικά, αλλά η ίδια Ποκλόνσκαγια, που έφερε στη μνήμη της παρέλασης το πρόσωπο ενός αγαπητού στην καρδιά της παθιασμένου, διχάζει τους ανθρώπους. Εγκαθιστώντας μνημεία σε λευκούς στρατηγούς, σύγχρονο κινηματογράφο για ευγενείς «λευκούς», αντικαθιστώντας τα σοβιετικά σύνεργα με αυτοκρατορική --- όλα αυτά είναι μια γοητεία, είναι υπέροχο που υπάρχουν ενεργές προσωπικότητες δεν είναι αδιάφορες για την προεπαναστατική εποχή.
        Το κράτος στο σύνολό του ευνοεί αυτήν την αναβίωση και η εκκλησία την προωθεί ενεργά.
        Αλλά αυτό παρακολουθείται από ένα τεράστιο μέρος του λαού μας, μεγαλωμένο από τη σοβιετική εξουσία. Αν και δεν είμαι κομμουνιστής, μεγάλωσα σε ταινίες όπου πολιτικοί αξιωματικοί οδηγήθηκαν στη μάχη και πέθαναν εκεί. Ο παππούς μου ήταν βετεράνος του το πάρτι, από την παιδική μου ηλικία στρώθηκε μέσα μου ότι υπάρχει μόνο ένας στρατός --- Κόκκινο.
        Επομένως, δεν έχω τίποτα ενάντια στις παραδόσεις και τα κατορθώματα του παλιού στρατού, αλλά όταν οι λευκοί αντικαθίστανται από τους κόκκινους, αυτό δεν είναι συμφιλίωση, αλλά επικίνδυνη διάσπαση. Και πάλι, όταν η έλλειψη κοινωνικής δικαιοσύνης είναι τόσο έντονα αισθητή στη χώρα.
        Επομένως, δεν είναι απαραίτητο να εκπλαγούμε που ο λαός υπερασπίζεται τη σοβιετική εξουσία.
        1. +1
          8 Νοεμβρίου 2016 09:07 π.μ
          Τι είστε, σύντροφοι, επιτέθηκες σε μια γυναίκα! Είναι γυναίκα - δ ... συγχωρέστε με αγαπημένες κυρίες που αγαπώ πολύ, αλλά νόμιζα και πιστεύω ότι δεν υπάρχει θέση για τις γυναίκες στην πολιτική! Είναι πολύ απρόβλεπτοι και πεισματάρηδες! Για κάποιο λόγο, η ίδια Poklonskaya αποφάσισε ότι ο Nicholas II ήταν πραγματικά άγιος, αλλά τώρα δεν μπορείτε να την μετακινήσετε από αυτή τη θέση με ένα τρακτέρ! Δεν θα σκεφτεί καν ότι η αγιοποίηση του Νικολάου και όχι η απομάκρυνση του Λένιν από το Μαυσωλείο είναι ίσως απλώς κάποιου είδους συμβιβασμός μεταξύ των αντίπαλων δυνάμεων της σημερινής ρωσικής πραγματικότητας και όχι επειδή ο Νικολάσα είναι άγιος και μεγαλομάρτυρας! Επιπλέον, de jure, όταν τον έβαλαν στο υπόγειο - δεν ήταν βασιλιάς, ήταν απλός πολίτης, άρα ήταν μια εγκληματική υπόθεση με πολιτικές προεκτάσεις, αλλά όχι περισσότερο, και δεν είναι απαραίτητο να βάλουμε κάποιο είδος ιερού που σημαίνει σε αυτό... Αυτά τα παιδιά, πραγματικά, είναι κρίμα!
          1. +4
            8 Νοεμβρίου 2016 10:43 π.μ
            Λυπάμαι περισσότερο για εκείνα τα παιδιά που έμειναν χωρίς οικογένεια στην πολιτική ζωή, πέθαναν και ήταν άστεγα. ευχαριστώ τον βασιλιά-πατέρα για μια όμορφη χώρα
            1. +2
              8 Νοεμβρίου 2016 10:52 π.μ
              Παιδιά, είναι παιδιά - δεν χωρίζονται σε άσπρο και κόκκινο! Ωστόσο, βέβαια, πολύ μεγάλο μερίδιο ευθύνης για όσα έγιναν βαρύνουν τον Νικολάι! hi
              1. +5
                8 Νοεμβρίου 2016 11:00 π.μ
                άγιος, προσέξτε!
                1. +3
                  8 Νοεμβρίου 2016 11:18 π.μ
                  Και ο Θεός μαζί του! Εκεί ορίστηκε μια ξεκάθαρη εκκλησιαστική θέση: δεν αγιοποιήθηκε η μορφή της βασιλείας του Νικολάου Β', αλλά η εικόνα του θανάτου του, αλλά νομίζω ότι αυτή η απόφαση έκρυβε και την πολιτική συγκυρία της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας εκείνη την εποχή.
                  1. +2
                    8 Νοεμβρίου 2016 11:30 π.μ
                    ας αγιοποιήσουμε ΟΛΟΥΣ αυτούς που πέθαναν στην πολιτική ζωή, και σε μένα, στην κόλαση του λόφου!
                    1. +1
                      8 Νοεμβρίου 2016 11:48 π.μ
                      Συμφωνώ μαζί σας ότι το έκαναν μάταια και υπάρχει μια ορισμένη προκατάληψη πίσω από αυτό, αλλά νομίζω ότι αυτό πρέπει να αφεθεί στη συνείδηση ​​των συμμετεχόντων στην Ιωβηλαία Σύνοδο των Επισκόπων, όπου αγιοποιήθηκε ο Νικόλαος! hi
          2. +2
            8 Νοεμβρίου 2016 10:44 π.μ
            (γ) Η ίδια Poklonskaya για κάποιο λόγο αποφάσισε ότι ο Νικόλαος Β' ήταν πραγματικά άγιος, τώρα δεν μπορείτε να την μετακινήσετε από αυτή τη θέση με τρακτέρ! (γ)
            Η πολιτική δεν είναι γυναικείο στοιχείο. Η σύζυγος ακολουθεί τον άντρα της. Και στην πολιτική μόνο εδώ τον ρόλο του «συζύγου» επιτελεί η «ομάδα». Όποιος την «ζέστανε», «προώθησε», αντίστοιχα - «πλήρωσε», καθορίζει την πολιτική της «θέση», και ίσως όχι μόνο...)
            1. +1
              8 Νοεμβρίου 2016 10:56 π.μ
              Νομίζω ότι τώρα η θέση της έχει ήδη διορθωθεί στο κόμμα - "τι λες du.ra!" γέλιο
          3. 0
            8 Νοεμβρίου 2016 11:11 π.μ
            Για κάποιο λόγο, η ίδια Poklonskaya αποφάσισε ότι ο Nicholas II ήταν πραγματικά άγιος, αλλά τώρα δεν μπορείτε να την μετακινήσετε από αυτή τη θέση με ένα τρακτέρ!
            -------------------------------------------------
            -----------
            Και γιατί την αναφέρουμε τόσο συχνά; Ποια είναι τελικά; Νους τιμή και συνείδηση ​​της σημερινής Κρατικής Δούμας; Αυτή είναι που, μετά από διακυβευτικά στοιχεία στο YouTube με τον εαυτό της στον πρωταγωνιστικό ρόλο μιας ενδιαφέρουσας ταινίας του στυλ «θα δώσει φανταστικές μηχανές σεξ», είπε εν συντομία: «Δεν είμαι εγώ»
            1. +2
              8 Νοεμβρίου 2016 11:32 π.μ
              wow, αυτή είναι η θέση!
        2. +2
          8 Νοεμβρίου 2016 12:47 π.μ
          Απόσπασμα: Thunderbolt
          Αλλά αυτό παρακολουθείται από ένα τεράστιο μέρος του λαού μας, μεγαλωμένο από τη σοβιετική εξουσία. Αν και δεν είμαι κομμουνιστής, μεγάλωσα σε ταινίες όπου πολιτικοί αξιωματικοί οδηγήθηκαν στη μάχη και πέθαναν εκεί. Ο παππούς μου ήταν βετεράνος του το πάρτι, από την παιδική μου ηλικία στρώθηκε μέσα μου ότι υπάρχει μόνο ένας στρατός --- Κόκκινο.

          Οι Μπολσεβίκοι έκαναν επανάσταση, εντάξει, μάλλον υπήρχαν προαπαιτούμενα, εμφύλιος, κουλάκοι, τα γκουλάγκ, ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος, πολλοί άνθρωποι πέθαναν, δημιούργησαν την ΕΣΣΔ, βιομηχανοποίησαν, ανέθρεψαν την επιστήμη. Και τότε ξαφνικά η Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ κουράστηκε να είναι κομμουνιστές, ήθελαν να γίνουν καπιταλιστές, περεστρόικα και κατάρρευση της χώρας.
          Προς τι λοιπόν όλες αυτές οι θυσίες;
    3. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 09:59 π.μ
      Παράθεση από τον θείο Λι
      Αποδεικνύεται ότι οι Μπολσεβίκοι φταίνε για όλα! Θα έβαζα ένα ΠΕΙΟΝ σε αυτό το άρθρο!

      Και φταίνε και οι μπολσεβίκοι-κομμουνιστές. Ποιος χώρισε τη Ρωσία σε δημοκρατίες; Τώρα καρπώνουμε τους καρπούς. Μετά βίας έσωσε χώρες από την εξαφάνιση τη δεκαετία του '90. Και όλη η βόμβα που έβαλαν οι μπολσεβίκοι-κομμουνιστές. Υπάρχουν θετικά και πλην σε οποιοδήποτε σύστημα. Υπήρχαν μειονεκτήματα και πλεονεκτήματα στη Ρωσική Αυτοκρατορία, αλλά υπήρχαν μειονεκτήματα και πλεονεκτήματα στην ΕΣΣΔ. Άρα το να ρίχνεις λάσπη στη Ρωσία ή την ΕΣΣΔ είναι το πιο ανόητο πράγμα. Λειτουργεί για τον εχθρό.
      1. +3
        8 Νοεμβρίου 2016 11:58 π.μ
        Απόσπασμα: Wend
        Και φταίνε και οι μπολσεβίκοι-κομμουνιστές. Ποιος χώρισε τη Ρωσία σε δημοκρατίες;

        Αγαπητέ .. δεν πρέπει να κρίνεις από τις θέσεις του σήμερα. Αξίζει ακόμα να δεις εκείνες τις συνθήκες, εκείνη την εποχή και γιατί ήταν έτσι και όχι αλλιώς, ήταν ΑΔΥΝΑΤΟ να ενεργήσεις διαφορετικά σε αυτές τις συνθήκες.
        Τώρα, ας θυμηθούμε τις περιπτώσεις των τελευταίων ημερών - νομικά, οι ενέργειες τριών μεθυσμένων στο Μπελοβέζια είναι έγκλημα, δεν είχαν το δικαίωμα να υπογράψουν κανενός είδους νομοσχέδια, αλλά δεν έδωσαν δεκάρα για την υψηλότερη έκφραση της θέλησης του ο λαός - το δημοψήφισμα, ανταλλάσσοντας τη χώρα με την προσωπική τους εξουσία, πρίγκιπες της απανά...
        Για χάρη της ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ο Γέλτσιν και ο Κ, ανεξάρτητα από το πώς στρίβετε ένα πραξικόπημα, είναι έγκλημα κατά του λαού και οι συνέπειες των πράξεών του είναι λόξυγκα μέχρι σήμερα, οπότε είναι εύκολο να γνέφετε τους μπολσεβίκους, αλλά να Καταλαβαίνετε ότι η κατάρρευση της χώρας το 90 δεν είναι οι Μπολσεβίκοι, αλλά ένα συγκεκριμένο μάτσο ανθρώπων, από το οποίο φαίνεται σε πολλούς αφόρητο και ανεπιθύμητο.
        1. +1
          8 Νοεμβρίου 2016 15:50 π.μ
          Απόσπασμα: Αιμοβόρος
          Απόσπασμα: Wend
          Και φταίνε και οι μπολσεβίκοι-κομμουνιστές. Ποιος χώρισε τη Ρωσία σε δημοκρατίες;

          Αγαπητέ .. δεν πρέπει να κρίνεις από τις θέσεις του σήμερα. Αξίζει ακόμα να δεις εκείνες τις συνθήκες, εκείνη την εποχή και γιατί ήταν έτσι και όχι αλλιώς, ήταν ΑΔΥΝΑΤΟ να ενεργήσεις διαφορετικά σε αυτές τις συνθήκες.
          Γιατί αυτό δεν είναι δυνατό; Η Δημοκρατία της Άπω Ανατολής εκκαθαρίστηκε. Και γενικά, ο ηγέτης της χώρας θα πρέπει να κοιτάζει όχι μόνο τη στιγμιαία στιγμή, αλλά πολύ μπροστά, αξιολογώντας πώς μπορεί να εξελιχθεί η παραγγελία του. Πάντα με ενδιέφερε το ερώτημα, αν υπήρχαν κομμουνιστές στην ΕΣΣΔ για 70 χρόνια, τότε από πού προήλθαν οι δημοκράτες; Το να πετάς κομματική κάρτα δεν σημαίνει να γίνεις δημοκράτης. Οι ίδιοι κομμουνιστές που ήταν στην εξουσία κατέστρεψαν και λεηλάτησαν τη χώρα. Απλώς αποκαλούσαν τον εαυτό τους διαφορετικά. Και αυτοί που τώρα αυτοαποκαλούνται κομμουνιστές, δεν είναι.
          1. +1
            8 Νοεμβρίου 2016 19:44 π.μ
            Απόσπασμα: Wend
            Εκκαθάρισε τη Δημοκρατία της Άπω Ανατολής

            Η Άπω Ανατολή, ως ουδέτερη δημοκρατία, δεν ήταν ακόμα μια εθνική δημοκρατία όπως η ίδια Ουκρανία, επομένως, σε αυτήν την περίπτωση, τα προβλήματα που θα προέκυπταν. κοστίζει πολύ.
            Πολιτική Η λογική των επιθυμιών δεν συνέπεσε με τη λογική των προθέσεων, τρέχοντας στη λογική της πραγματικότητας.
            Απόσπασμα: Wend
            Και γενικά, ο ηγέτης της χώρας θα πρέπει να κοιτάζει όχι μόνο τη στιγμιαία στιγμή, αλλά πολύ μπροστά, αξιολογώντας πώς μπορεί να εξελιχθεί η παραγγελία του.

            Η ματιά ήταν αρκετή για σχεδόν 70 χρόνια, ένα άλλο ερώτημα είναι ότι παρέβλεψαν τον εκφυλισμό του κόμματος, με αποτέλεσμα άνθρωποι σαν τον Χρουστσόφ να πάρουν την εξουσία.
            Απόσπασμα: Wend
            Πάντα με ενδιέφερε το ερώτημα, αν υπήρχαν κομμουνιστές στην ΕΣΣΔ για 70 χρόνια, τότε από πού προήλθαν οι δημοκράτες;

            Λοιπόν, είναι απλό, η διανόησή μας πάντα κορόιδευε, φανταζόταν τον εαυτό της πιο έξυπνο από οποιονδήποτε άλλον, αντί για το ζήτημα της ανάπτυξης μιας ιδέας, άκουγαν όλο και περισσότερο Radio Liberty και υπέφεραν από μια όμορφη δυτική ζωή, συν, δεν το έκαναν. καταλαβαίνετε ότι μερικές από τις διατάξεις του Μαρξ, στην καθαρή τους μορφή, δεν ισχύουν για τη Ρωσία, άρχισαν να γκρινιάζουν, ω, δεν έχουμε τέτοιο σοσιαλισμό, ω, ας είναι όπως στη Σουηδία, ω, σε οι ΗΠΑ είναι ακόμα καλύτερα, πήραμε το αποτέλεσμα μάλιστα.

            Απόσπασμα: Wend
            Οι ίδιοι κομμουνιστές που ήταν στην εξουσία κατέστρεψαν και λεηλάτησαν τη χώρα. Απλώς αποκαλούσαν τον εαυτό τους διαφορετικά. Και αυτοί που τώρα αυτοαποκαλούνται κομμουνιστές, δεν είναι.

            Αυτοί δεν ήταν καν κομμουνιστές - το παραδέχονται και οι ίδιοι, το ίδιο πχ. Προχόλροφ, μπήκα στο ΚΚΣΕ γιατί έτσι θα κάνω καριέρα πιο γρήγορα. Σχεδόν με τον ίδιο τρόπο απάντησε ο Γκορμπατσόφ, που γενικά ονειρευόταν να καταστρέψει την ΕΣΣΔ από τα λόγια του.Και ήταν πολλά.
            Το ζήτημα είναι η ποιότητα, όχι η ποσότητα, ο Στάλιν είχε ΠΟΙΟΤΗΤΑ, ο Γιού Γκορμπατσόφ, με πρόταση του Χρουστς, ποσότητα χωρίς ποιότητα.
            Και ποιος χώθηκε στους απελευθερωμένους γραμματείς, αυτούς που θυμούνται παλιότερους... όλους τους απελπισμένους στη δουλειά, με τις πιο σπάνιες εξαιρέσεις, οι ίδιοι στάλθηκαν στα κομματικά όργανα..
            Απόσπασμα: Wend
            Και αυτοί που τώρα αυτοαποκαλούνται κομμουνιστές, δεν είναι.

            Πώς να πούμε.. πώς να πούμε, για παράδειγμα, αυτούς που αυτοαποκαλούνται τροτσκιστές, αλλά να τους κατατάξουμε στους κομμουνιστές.. πολύ πολύ παράλογο.
    4. +1
      8 Νοεμβρίου 2016 10:38 π.μ
      (γ) Παρακαλώ λοιπόν, αδελφοί, μη μας επιτρέψετε να συκοφαντούμε άλλη μια φορά την ιστορία μας, την εκκλησία μας, τον αυτοκράτορά μας. Ναι, υπάρχουν πολλές ελλείψεις στην εκκλησία και ο Νικόλαος Β' μπορεί να μην ήταν εξαιρετικός πολιτικός, αλλά αυτός είναι ο τσάρος μας - ο χρισμένος του Θεού (γ)
      Τέτοιες ρωσοφοβικές δηλώσεις θα συνεχιστούν όσο «κάθεται στο θρόνο» η ενσάρκωση της ρωσοφοβίας, της ληστείας, της καταστροφής του κρατισμού της Ρωσίας - ο τροτσκιστής Τσουμπάις. Ήρθε η ώρα να κατανοήσουμε το αξίωμα: ο Αντίχριστος (Chubais με συνεργούς) στον Θρόνο - Kvachkov (ως η προσωποποίηση του λαού) στη Ζώνη ...
      1. +3
        8 Νοεμβρίου 2016 19:20 π.μ
        Και πώς συνέβη που ο Θεός εγκατέλειψε τον χρισμένο του; Ή μήπως ο χρισμένος αρνήθηκε τον Θεό, που του έδωσε το στέμμα;
    5. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 12:04 π.μ
      Παράθεση από τον θείο Λι
      Θα έβαζα ένα ΠΕΙΟΝ σε αυτό το άρθρο!


      Λοιπόν πραγματικά μετάνιωσα που αφαιρέθηκαν τα ΜΕΙΟΝ !!!!!!!!!!!!!!!

      Μόνο για αυτή τη φράση:
      Παράθεση από τον θείο Λι
      Και μέχρι τώρα, μέσα από τις προσπάθειες των νεοτροτσκιστών, αυτή η ψυχή συχνά μένει άδεια και γεμάτη βότκα, γιατί είναι ατελείωτη, μπορεί να γεμίσει μόνο από τον άπειρο Θεό.[i][/i] Και χωρίς Θεό, σύμφωνα με τον μεγάλο μας Ντοστογιέφσκι, ένας Ρώσος μετατρέπεται σε θηρίο.


      Η ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ γεμίζει την ψυχή, και ο καθένας έχει ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ άποψη για αυτήν!

      Και είναι πολύ κακό που η ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ έχει εξαφανιστεί τελείως από μέσα μας, και οι ιδεολόγοι μας ΑΛΥΘΗΚΑΝ και έχουν μακροχρόνια ΠΟΛΥ!

      ΥΓ Και μην πίνεις βότκα, αλλιώς θα γίνεις παιδί, ο συγγραφέας του άρθρου που ονομάζεται Βλαντιμίρ ...
      1. +3
        8 Νοεμβρίου 2016 13:17 π.μ
        Δεν τα πήγες πολύ καλά με την παραπομπή: Δεν έγραψα εγώ για τη βότκα, αλλά ο συγγραφέας του άρθρου. hi
      2. +1
        8 Νοεμβρίου 2016 19:22 π.μ
        Και οι δύο συμφωνούν και διαφωνούν. Η ψυχή δεν γεμίζει ιδεολογία. Η ιδεολογία γεμίζει το μυαλό, αλλά η ψυχή γεμίζει συνείδηση, αγάπη, τιμή.
        Μα φυσικά η συνείδηση ​​και η τιμή συμβαδίζουν με την ιδεολογία.
    6. +3
      8 Νοεμβρίου 2016 19:18 π.μ
      Επίσης νομίζω ότι μάταια παραπονέθηκε ο συγγραφέας ότι δεν υπάρχουν μειονεκτήματα, άγνωστο ακόμα ποιος θα τα είχε περισσότερα.
      Αυτό είναι το πρώτο. Δεύτερον - Δεν κατάλαβα γιατί αυτό το άρθρο εμφανίστηκε καθόλου στο VO;
      Εάν ένα άτομο γράφει ένα τέτοιο άρθρο, και όχι απλώς ένα σχόλιο, ΠΡΕΠΕΙ απλώς να εγγραφεί πλήρως και να μην παραμείνει ανώνυμος Βλαντιμίρ, διαφορετικά αυτό απαιτεί δυσπιστία προς τον συγγραφέα, δυσπιστία στην ειλικρίνειά του.
      Λοιπόν, υπάρχουν αρκετές αναλφάβητες δηλώσεις, θα επισημάνω μόνο ένα πράγμα, λέγοντας ότι το πραξικόπημα του Οκτωβρίου ήταν αντισυνταγματικό, ο συγγραφέας σιωπά ότι το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου ήταν αντισυνταγματικό και οι Μπολσεβίκοι ουσιαστικά ανέτρεψαν την παράνομη εξουσία της Προσωρινής Κυβέρνησης.
      Ήταν το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου, όχι το πραξικόπημα του Οκτωβρίου, που έθεσε τα θεμέλια για όλα όσα συνέβησαν στη Ρωσία.
      Ο Oktyabrsky είναι συνέπεια, όχι αιτία.
    7. 0
      10 Νοεμβρίου 2016 11:25 π.μ
      Θείος Λι! Σας υποστηρίζω πλήρως, το άρθρο είναι απλώς ένα τεράστιο μείον.
  2. +6
    8 Νοεμβρίου 2016 05:44 π.μ
    Χωρίς τον Λένιν δεν θα υπήρχε ο Στάλιν. Μπολσεβίκος είναι και ο Στάλιν και τους αντιτίθεστε.
    1. + 18
      8 Νοεμβρίου 2016 06:05 π.μ
      Χωρίς τον Λένιν δεν θα υπήρχε ο Στάλιν. Μπολσεβίκος είναι και ο Στάλιν και τους αντιτίθεστε.
      Χωρίς τον Γέλτσιν δεν θα υπήρχε Πούτιν. Ο Πούτιν είναι επίσης δημοκράτης και τους αντιτίθεστε
      1. 0
        8 Νοεμβρίου 2016 11:14 π.μ
        Και χωρίς τον Πούτιν δεν θα υπήρχαν φίλοι - ολιγάρχες με τέτοιες κούπες! Εδώ με τέτοια χέρια! κλέβει καραμέλα στο μαγαζί!
        -------------------------------------------------
        -------
        και όλοι μας, αλλά δεν ξέρει, αλλά δεν ξέρει…
    2. +1
      8 Νοεμβρίου 2016 19:24 π.μ
      Μάλιστα, ο Στάλιν ξεκίνησε την επαναστατική του δράση, πριν γνωρίσει τον Λένιν. Λοιπόν, αυτό που έγραψες δεν είναι τίποτα άλλο από μαντεία σε κατακάθι καφέ.
  3. +6
    8 Νοεμβρίου 2016 05:56 π.μ
    Έχω έναν ιδεολογικό αντίπαλο τον Alexander Romanov. Είναι δύσκολο να τον μαλώσεις για την υπόθεση, δίνει αποτελεσματικά επιχειρήματα, έχει λογική και στοιχεία. Αλλά το νόημα αυτού του άρθρου, φυσικά, είναι ελαφρώς υπερβολικό, μη περίπλοκο:
    - ΣΑΝ ΑΥΤΟ! ΓΙΑΤΙ? ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ!
    1. + 10
      8 Νοεμβρίου 2016 06:18 π.μ
      Απόσπασμα: Η διεύθυνσή μου
      Έχω έναν ιδεολογικό αντίπαλο τον Alexander Romanov. Είναι δύσκολο να τον μαλώσεις για την υπόθεση, δίνει αποτελεσματικά επιχειρήματα, έχει λογική και στοιχεία. Αλλά το νόημα αυτού του άρθρου, φυσικά, είναι ελαφρώς υπερβολικό, μη περίπλοκο:

      Συμφωνώ μαζί σας ότι το άρθρο γενικά βασίζεται σε ένα εξαιρετικά επιβλαβές αξίωμα για την υποτιθέμενη ισχυρή, υπέροχη εποχή της τσαρικής κυριαρχίας στη Ρωσία. Να θυμίσω σε όλους όσους λατρεύουν την προηγμένη τεχνική τσαρική αυτοκρατορία, το πρώτο εργοστάσιο ρουλεμάν στη Ρωσία άνοιξε το 1917 από τους Μπολσεβίκους ....
      1. +7
        8 Νοεμβρίου 2016 06:56 π.μ
        Παράθεση από ziqzaq
        ... Επιτρέψτε μου να θυμίσω σε όλους όσους λατρεύουν την προηγμένη τεχνική τσαρική αυτοκρατορία, το πρώτο εργοστάσιο ρουλεμάν στη Ρωσία άνοιξε το 1917 από τους Μπολσεβίκους ....

        Καλώς ήρθες, αλλά...
        Κάνετε λάθος, το 1932...
        Και στην τσαρική εποχή, με όλο τον πλούτο των Ουραλίων, η Μεγάλη Ρωσία εισήγαγε έως και το 90% των κραμάτων ρουλεμάν (χάλκινο) ....
        1. +3
          8 Νοεμβρίου 2016 07:44 π.μ
          Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
          Καλώς ήρθες, αλλά...
          Κάνετε λάθος, το 1932...
          Και στην τσαρική εποχή, με όλο τον πλούτο των Ουραλίων, η Μεγάλη Ρωσία εισήγαγε έως και το 90% των κραμάτων ρουλεμάν (χάλκινο) ....

          Διαβάστε την ιστορία του GPZ No. 2 .. Είναι αλήθεια ότι άνοιξε ονομαστικά το 1916 ως υποκατάστημα του σουηδικού εργοστασίου, αλλά η παραγωγή ως τέτοια οργανώθηκε στη βάση του το 1917 ...
          1. 0
            8 Νοεμβρίου 2016 19:15 π.μ
            Σας ευχαριστώ
            Οι πληροφορίες μου βασίστηκαν σε πληροφορίες από ειδικούς της αυτοκινητοβιομηχανίας, οι οποίοι, όπως αποδείχθηκε, θεωρούσαν το πρώτο GPZ-1.
        2. +6
          8 Νοεμβρίου 2016 07:51 π.μ
          Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
          Και στην τσαρική εποχή, με όλο μας τον πλούτο των Ουραλίων, η Μεγάλη Ρωσία εισήγαγε έως και το 90% των κραμάτων ρουλεμάν (χάλκινο).

          Δεν διαφωνώ για το μπρούτζο, αλλά το πρώτο εργοστάσιο ρουλεμάν κατασκευάστηκε από την SKF στη Μόσχα.
          - το 1914 άνοιξε μια θυγατρική της SKF στη Ρωσία. Περνάει λίγος ακόμα χρόνος και, μόλις 9 χρόνια μετά την ίδρυση της εταιρείας στη Σουηδία, η SKF ξεκινά την παραγωγή στο πρώτο εργοστάσιο ρουλεμάν στη Ρωσία, που βρίσκεται στη Μόσχα. Μετά την επανάσταση, η SKF συνέχισε να λειτουργεί το εργοστάσιο με τη μορφή παραχώρησης και βοήθησε επίσης στην κατασκευή ενός νέου κρατικού εργοστασίου ρουλεμάν στη Μόσχα.
          Και για να μην υπάρχουν διαφωνίες: εδώ είναι ο σύνδεσμος. http://www.skf.com/ru/our-company/SKF-in-Russia/H
          history/index.html
          Τι γίνεται με το άρθρο; Η απάντηση πρέπει να αναζητηθεί στα γεγονότα του 1917 και έχουν δίκιο όσοι λένε ότι στις συνθήκες της αναρχίας οι Μπολσεβίκοι ανέλαβαν την ευθύνη για τη Ρωσία. Γιατί δεν θα βρείτε πουθενά την αλήθεια για εκείνα τα γεγονότα. Ούτε τα συμβούλια των βουλευτών ούτε η Κρατική Δούμα ούτε η Προσωρινή Κυβέρνηση είχαν πραγματική εξουσία.
          1. 0
            8 Νοεμβρίου 2016 12:10 π.μ
            Απόσπασμα: Αμούρ
            και όσοι λένε ότι σε συνθήκες αναρχίας οι μπολσεβίκοι ανέλαβαν την ευθύνη για τη Ρωσία έχουν δίκιο.


            Τώρα η στιγμή είναι ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετική!
            1. 0
              8 Νοεμβρίου 2016 14:03 π.μ
              Απόσπασμα από τον Titsen
              Τώρα η στιγμή είναι ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετική!

              Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Όλα ρέουν, όλα αλλάζουν.
          2. +1
            8 Νοεμβρίου 2016 15:52 π.μ
            Απόσπασμα: Αμούρ
            σε συνθήκες αναρχίας, οι Μπολσεβίκοι ανέλαβαν την ευθύνη για τη Ρωσία

            ΚΑΝΕΝΑΣ δεν τους παρήγγειλε αναλάβουν την «ευθύνη για τη Ρωσία». Υπήρχε, αν και ανίκανος και αδύναμος, αλλά Προσωρινή Κυβέρνηση αναγνωρισμένη από τους ίδιους τους Σοβιετικούς! Γι' αυτό είναι μόνο προσωρινό ΠΡΙΝ τη Συντακτική Συνέλευση., η οποία θα αποτελούσε μια μόνιμη- βασισμένη στη ΒΟΥΛΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ.
            Ο ΠΟΥ έδωσε το δικαίωμα να διαλύσουν τις ΗΠΑ στους Μπολσεβίκους, οι οποίοι κάλεσαν επίσης το δικό τους Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ - ΜΕΧΡΙ ΟΧ.ΣΟΒ.;! Και .... διέλυσε την Ουχ. Συνάντηση. Το αποτέλεσμα είναι 10 εκατομμύρια θύματα Γρ. Οι πόλεμοι είναι και η θέληση του λαού, σωστά;

            Εν μέρει ναι, απάντησαν: ΟΛΑ η πρώτη σύνθεση του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων (27 Οκτωβρίου) Στάλιν-ΒΟΛΗ (εκτός από αυτούς που είχαν την τύχη να πεθάνουν πριν από τα 37) Ναί
            1. 0
              8 Νοεμβρίου 2016 16:06 π.μ
              Σύμφωνα με τη δήλωση του Β. Πούτιν, η πρώτη σύνθεση του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων αποτελούνταν από 85 τοις εκατό Εβραίους κατά εθνικότητα, οι οποίοι «ανέλαβαν την ευθύνη για τη Ρωσία» am
          3. 0
            8 Νοεμβρίου 2016 19:16 π.μ
            Σας ευχαριστώ
            Διευρυμένη ευρυμάθεια.
    2. +1
      8 Νοεμβρίου 2016 09:09 π.μ
      Απόσπασμα: Η διεύθυνσή μου
      Έχω έναν ιδεολογικό αντίπαλο τον Alexander Romanov.

      Μάλιστα, ο Αλέξανδρος που μάταια αναφέρεται γράφει το όνομα του avatar του με κεφαλαία γράμματα. Λοιπόν, σαν άντρας, μάλλον πολύ σεμνός.
  4. +4
    8 Νοεμβρίου 2016 06:05 π.μ
    Vladimir - το πρόβλημα είναι ότι, έχοντας απογοητευτεί από την αναρχία, οι άνθρωποι αναζητούν μια δύναμη ή μια προσωπικότητα στην ιστορία της χώρας που θα μπορούσε ή στην πραγματικότητα να αλλάξει την πορεία της ιστορίας. Μπορείς να αγαπήσεις τον Λένιν ή να τον μισήσεις, μπορείς να τον αγνοήσεις, αλλά δεν μπορείς να πετάξεις τον χρόνο που ήταν εκτός ζωής. Η ουσία είναι ότι οι Μπολσεβίκοι δίνουν αλάτι στον λαό ένα όνειρο για ένα ψεύτικο λαϊκό κράτος όπου όλοι είναι ίσο, καταργήθηκαν τα κτήματα και οι τίτλοι, οι άνθρωποι εξισώθηκαν σε βουτιές και, κάπως, ο τρόμος, η φτωχοποίηση της χώρας και η μαζική μετανάστευση μπαίνουν σε δεύτερη μοίρα.
    1. +3
      8 Νοεμβρίου 2016 10:46 π.μ
      Η ουσία είναι ότι οι Μπολσεβίκοι δίνουν αλάτι στον λαό για να δώσουν ένα όνειρο - για ένα γνήσιο λαϊκό κράτος όπου όλοι είναι ίσοι, τα κτήματα και οι τίτλοι καταργήθηκαν, οι άνθρωποι εξισώθηκαν,
      Ναι φυσικά! Και πριν από τους Μπολσεβίκους, κανείς δεν μπορούσε να ονειρευτεί τίποτα! Και ο Καμπανέλλα με την «Πόλη του Ήλιου» του και όλους τους μετέπειτα (και προηγούμενους) ουτοπιστές - δεν μετράνε; "Όλα θα είναι κορυφαία, αλλά - τότε!" Στην αρχή πίστεψαν, μετά σιγά σιγά άρχισαν να αμφιβάλλουν, το ασαφές «αργότερα» δεν προκαλούσε πια ενθουσιασμό. Ο Χρουστς αποφάσισε να ανανεώσει την ιδέα - "Η σημερινή γενιά του σοβιετικού λαού θα ζήσει υπό τον κομμουνισμό!" Προσωπικά πίστευα σε αυτό το μάθημα μέχρι το 7 - 8, μέχρι που άρχισα να σκέφτομαι με το κεφάλι μου και να μην πιστεύω στα συνθήματα.
      Γι' αυτό τα Μέλη του ΚΚΣΕ τσάντισαν τη χώρα, γιατί κράτησαν τον λαό για μια ανόητη μάζα που τρώει καμιά χυλόπιτα στα αυτιά τους. Και μετά ακυρώθηκαν τα παλιά κτήματα, αλλά δημιουργήθηκαν νέα - κομματικοί, αξιωματούχοι, έμποροι.Οι ανέγγιχτοι δεν είναι χειρότεροι από τους σημερινούς.
      Σχετικά με το άρθρο του Βλαντιμίρ. «Η ιστορία επαναλαμβάνεται, την πρώτη φορά σαν τραγωδία, τη δεύτερη σαν φάρσα» (γ). Στην αυγή της περεστρόικα, υπήρχε ήδη ένα άρθρο με αυτόν τον τίτλο. Προφανώς με εντολή του ΚΚΣΕ, η συγγραφέας Νίνα (κάποιο είδος) επίσης δεν μπορούσε να εγκαταλείψει τις κομματικές της αρχές. Ιδού λοιπόν το άρθρο του Βλαντιμίρ - κατά τη γνώμη μου, καθαρή φάρσα, και κάπως παράλογο και μπερδεμένο. Ο συγγραφέας ζητά να μην προσβάλει την εκκλησία και τον αυτοκράτορα, να σεβαστεί την ιστορία τους - καλά, ποιος θα μαλώσει! Το νόημα του άρθρου καταλήγει στο "Παιδιά, ας ζήσουμε μαζί!"
      ΥΓ Σχετικά με την εκκλησία. Ένα άτομο πρέπει να έχει πίστη σε κάτι. Πρέπει να υπάρχει μια έννοια του αγίου και μια έννοια της αμαρτίας. Μπορείτε να το ονομάσετε διαφορετικά - πεποιθήσεις, ηθική, ηθικές αρχές - δεν πειράζει, το κύριο πράγμα είναι να είναι στην ψυχή. Και ανεξάρτητα από τη θρησκεία που ομολογεί ένα άτομο, σε όλες τις θρησκείες οι έννοιες του καλού και του κακού συμπίπτουν. Ένα άλλο πράγμα είναι πώς τα ερμηνεύουν οι θρησκευτικοί αξιωματούχοι. Και η εκκλησία μετατρέπεται τώρα σε εμπορική δομή - κάθε ιδιοτροπία για τα χρήματά σας! Είμαι ορθόδοξος, αλλά δεν πηγαίνω στην εκκλησία - δεν χρειάζομαι διανομείς από τον Θεό!
      1. +3
        8 Νοεμβρίου 2016 12:09 π.μ
        Το άρθρο της Ν. Αντρέεβα, αν το ΔΙΑΒΑΖΕΙ, και δεν το εφεύρει γι' αυτήν, είναι επίκαιρο και σήμερα.

        «Ένα άλλο χαρακτηριστικό των απόψεων των «αριστερών φιλελεύθερων» είναι μια προφανής ή συγκαλυμμένη κοσμοπολίτικη τάση, ένα είδος μη εθνικού «διεθνισμού». Κάπου διάβασα ότι όταν, μετά την επανάσταση, μια αντιπροσωπεία εμπόρων και κατασκευαστών ήρθε στον Τρότσκι «Ως Εβραίος» με παράπονα για την καταπίεση των Ερυθρών Φρουρών, δήλωσε ότι «δεν ήταν Εβραίος, αλλά διεθνιστής», κάτι που προκάλεσε μεγάλη σύγχυση στους αναφέροντες.

        Η έννοια του «εθνικού» για τον Τρότσκι σήμαινε κάποια κατωτερότητα και περιορισμό σε σύγκριση με το «διεθνές». Και ως εκ τούτου, τόνισε την «εθνική παράδοση» του Οκτωβρίου, έγραψε για την «εθνική στον Λένιν», υποστήριξε ότι ο ρωσικός λαός «δεν έλαβε καμία πολιτιστική κληρονομιά» και ούτω καθεξής. Είμαστε κατά κάποιο τρόπο ντροπιασμένοι να πούμε ότι ήταν η Ο Ρώσος ως «οπισθοδρομικός και ακαλλιέργητος», έκανε, σύμφωνα με τον Λένιν, «τρεις ρωσικές επαναστάσεις», ότι οι σλαβικοί λαοί ήταν στην πρώτη γραμμή των μαχών της ανθρωπότητας κατά του φασισμού.
        «Εάν οι «νεοφιλελεύθεροι» προσανατολίζονται προς τη Δύση, τότε ένας άλλος «εναλλακτικός πύργος», για να χρησιμοποιήσω την έκφραση του Προχάνοφ, «φύλακες και παραδοσιακοί», επιδιώκει «να ξεπεράσει τον σοσιαλισμό κινώντας προς τα πίσω». Με άλλα λόγια, να επιστρέψει στις κοινωνικές μορφές της προσοσιαλιστικής Ρωσίας. Οι εκπρόσωποι αυτού του περίεργου "αγροτικού σοσιαλισμού" είναι γοητευμένοι από αυτή την εικόνα. Κατά τη γνώμη τους, πριν από εκατό χρόνια υπήρξε απώλεια ηθικών αξιών που συσσωρεύτηκαν στο ομιχλώδες σκοτάδι αιώνων από την αγροτική κοινότητα." Οι Παραδοσιακοί" έχουν αναμφισβήτητα άξια στην αποκάλυψη της διαφθοράς, στη δίκαιη επίλυση περιβαλλοντικών προβλημάτων, στην καταπολέμηση του αλκοολισμού, στην προστασία των ιστορικών μνημείων, στην αντιμετώπιση της κυριαρχίας της μαζικής κουλτούρας, που δικαίως αξιολογείται ως ψύχωση του καταναλωτισμού..."
        http://revolucia.ru/nmppr.htm
        Παράθεση από AUL
        Γι' αυτό τα Μέλη του ΚΚΣΕ τσάντισαν τη χώρα, γιατί κράτησαν τον λαό για μια ανόητη μάζα που τρώει καμιά χυλόπιτα στα αυτιά τους. Και μετά ακυρώθηκαν τα παλιά κτήματα, αλλά δημιουργήθηκαν νέα - κομματικοί, αξιωματούχοι, έμποροι.Οι ανέγγιχτοι δεν είναι χειρότεροι από τους σημερινούς.

        Χθες μεταδίδεται ο Β. Σολοβιόφ, η άγρια ​​υστερία και ο κλόουν του Ζιρινόφσκι, τα μετρημένα λόγια του Κ. Σαχναζάροφ και του Γ. Κέντμι, είσαι τώρα στο σχόλιό σου, στην εκτίμησή σου, δεν έχεις φύγει πολύ από τον Ζιρινόφσκι, τον ίδιο χαζομάραρο μύθων, παραμυθιών και άλλων πραγμάτων.
        Παράθεση από AUL
        Ένα άλλο πράγμα είναι πώς τα ερμηνεύουν οι θρησκευτικοί αξιωματούχοι. Και η εκκλησία μετατρέπεται τώρα σε εμπορική δομή - κάθε ιδιοτροπία για τα χρήματά σας! Είμαι ορθόδοξος, αλλά δεν πηγαίνω στην εκκλησία - δεν χρειάζομαι διανομείς από τον Θεό!

        Σύμφωνα με τους κανόνες της Εκκλησίας, δεν μπορείς να θεωρηθείς Ορθόδοξος αν αρνείσαι την ίδια την Εκκλησία, κατηγορώντας την για κάποιο είδος διανομής - αυτό είναι περισσότερο μια έννοια για εσένα Προτεστάντη, Βαπτιστή, οποιονδήποτε, αλλά όχι Ορθόδοξο, είναι παράξενο που εγώ, ένας άθεος, πρέπει να σου το πω αυτό.
        Αυτοί σαν κι εσένα που "αμφιβάλουν" τα πάντα, δεν κάνουν τίποτα για να διορθώσουν την κατάσταση, αλλά επικρίνουν τα πάντα και τα πάντα από τον καναπέ, υπάρχει αυτό ακριβώς που ανά πάσα στιγμή ονομαζόταν βάλτος, το μίασμα του οποίου δηλητηριάζει κάθε κοινωνία.
        1. +1
          8 Νοεμβρίου 2016 12:35 π.μ
          Αυτοί σαν κι εσένα που "αμφιβάλουν" τα πάντα, δεν κάνουν τίποτα για να διορθώσουν την κατάσταση, αλλά επικρίνουν τα πάντα και τα πάντα από τον καναπέ, υπάρχει αυτό ακριβώς που ανά πάσα στιγμή ονομαζόταν βάλτος, το μίασμα του οποίου δηλητηριάζει κάθε κοινωνία.

          Αιμοβόλε, να είμαι περίεργος, τι ξέρεις για μένα, τι κάνω ή δεν κάνω; Τι αμφιβάλλω και τι όχι; Και μετά ήταν οδυνηρά κατηγορηματικό που με χαρακτήρισες βάλτο, ένιωσα κιόλας ντροπή για λίγο!
          Όταν ένας άνθρωπος βγάζει συμπεράσματα χωρίς να έχει καμία πληροφορία για αυτόν, τότε αυτό το φαινόμενο είναι στην ίδια κατηγορία με το γέλιο χωρίς λόγο!
          1. 0
            8 Νοεμβρίου 2016 12:50 π.μ
            Παράθεση από AUL
            Και η εκκλησία μετατρέπεται τώρα σε εμπορική δομή - κάθε ιδιοτροπία για τα χρήματά σας! Είμαι ορθόδοξος, αλλά δεν πηγαίνω στην εκκλησία - δεν χρειάζομαι διανομείς από τον Θεό!

            Τα λόγια σου?
            Παράθεση από AUL
            Και μετά ήταν οδυνηρά κατηγορηματικό που με χαρακτήρισες βάλτο, ένιωσα κιόλας ντροπή για λίγο!

            Είναι καλό που μερικές φορές εμφανίζεται ακόμα ντροπή.
            Ειδικά όταν, σύμφωνα με τα παραπάνω, δεν υπάρχουν παράπονα.
            Παράθεση από AUL
            Προσωπικά πίστευα σε αυτό το μάθημα μέχρι το 7 - 8, μέχρι που άρχισα να σκέφτομαι με το κεφάλι μου και να μην πιστεύω στα συνθήματα.

            Τα λόγια σου?
            Λοιπόν, μερικές φορές, έστω και εν συντομία, θα πείτε πολύ περισσότερα για τον εαυτό σας από το να γράψετε ένα βιογραφικό όταν το υποβάλλετε σε κάποιο είδος γραφείου.
            1. +1
              8 Νοεμβρίου 2016 13:20 π.μ
              Λοιπόν, μερικές φορές, έστω και εν συντομία, θα πείτε πολύ περισσότερα για τον εαυτό σας από το να γράψετε ένα βιογραφικό όταν το υποβάλλετε σε κάποιο είδος γραφείου.

              Λοιπόν, τι ακριβώς μάθατε από αυτά τα αποσπάσματα; Μπορείτε παρακαλώ να μοιραστείτε τι έκανα λάθος; Μόνο συγκεκριμένα, σημείο προς σημείο!
              1. 0
                8 Νοεμβρίου 2016 16:14 π.μ
                Και η απάντηση είναι σιωπή...
                Ναι, Bloodsucker, ο Σέρλοκ Χολμς είναι μια κόλαση για πολλούς από εσάς. Μην πιάσεις δουλειά ως ερευνητής - θα λιμοκτονήσεις. Εδώ η εισαγγελία είναι, ίσως, δική σας! γέλιο γέλιο
    2. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 16:35 π.μ
      Ναι, ο Μπρέζνιεφ έκανε εκατό φορές περισσότερα για τον λαό από τον Ουλιάνοφ. Και ο Μπρέζνιεφ δεν το είπε στους Κοζάκους και ο Ταμπόφ δεν δηλητηρίασε με αέρια και οδήγησε ένα ZIL, και όχι μια Rolls-Royce.
      .
  5. +1
    8 Νοεμβρίου 2016 06:15 π.μ
    θα έρθουν τα λευκά - θα έρθουν τα κόκκινα - ληστέψτε και χρένο Το χρένο δεν είναι πιο γλυκό για τους ανθρώπους
  6. + 16
    8 Νοεμβρίου 2016 06:18 π.μ
    Οι ιδέες της αναβίωσης της εκκλησίας, της μοναρχίας, του ρωσικού ορθόδοξου πνεύματος ήταν βαθιά αποκρουστικές και ξένες γι' αυτούς.

    Είμαι Ρώσος, όχι φιλελεύθερος και όχι δυτικός, αλλά πατριώτης. Αλλά είμαι «βαθιά αηδιαστικός και ξένος» στις «ιδέες της αναβίωσης της Εκκλησίας, της μοναρχίας» και της Ορθοδοξίας», γιατί αυτό είναι σκοταδισμός.
    1. + 14
      8 Νοεμβρίου 2016 07:24 π.μ
      Αγαπητέ λαϊκίστα, η μοναρχία ήταν η μορφή διακυβέρνησης στη Ρωσία για τα 9/10 ολόκληρου του χρόνου της ύπαρξής της, και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου καταφέραμε να πάρουμε τον έλεγχο του 1/6 της γης. Ναι, και οι Χρυσές και Ασημένιες Εποχές του ρωσικού πολιτισμού πέφτουν επίσης στους τσαρικούς χρόνους. Καθώς και η γέννηση του ρωσικού κινηματογράφου - έργο του στούντιο του Khanzhonkov. Για να ονομάσουμε τέτοια αποτελέσματα σκοταδισμό ... τουλάχιστον έκπληξη.
      Όσο για την ορθόδοξη πίστη, έπαιξε σημαντικό ρόλο στην ένωση των σλαβικών φυλών, δημιουργώντας έναν ενιαίο πολιτιστικό χώρο. Και οι ίδιες οι ιδέες του ελέους και της αδελφικής βοήθειας που προσφέρει ο Χριστιανισμός έχουν γίνει μέρος του πολιτισμού του λαού μας. Και αυτό παρά το γεγονός ότι η Εκκλησία βοηθάει πραγματικά τους ανθρώπους.Πριν από περίπου 5 χρόνια, ένας από τους φίλους μου ήταν στα πρόθυρα σοβαρής κατάθλιψης. Ήθελε να ακούσει τα επιχειρήματα της λογικής και της λογικής - δεν μπορούσα να τον πείσω. Αλλά η ηγουμένη ενός από τα μοναστήρια τον βοήθησε - μια σοβαρή συζήτηση βοήθησε ένα άτομο να επανεξετάσει ριζικά τη ζωή του και να αρχίσει να κοιτάζει τον κόσμο με έναν νέο τρόπο. Τι είδους σκοταδισμός είναι αυτός όταν άνθρωποι που συνδέονται με την Εκκλησία βοηθούν ανθρώπους σε δύσκολες καταστάσεις ζωής;
      Λοιπόν, συγχωρέστε με την ειλικρίνειά μου, αλλά εσείς, κατά τη γνώμη μου, από άποψη κουλτούρας, εξακολουθείτε να είστε Σοβιετικό άτομο, όχι Ρώσος, επειδή η ιδιότητα ενός ατόμου σε μια κοινωνική κοινότητα δεν καθορίζεται από την εθνικότητα, αλλά, πρώτα απ 'όλα, από Πολιτισμός.
      1. +8
        8 Νοεμβρίου 2016 08:40 π.μ
        Ο υπολοχαγός Teterin παραμορφώνει, αγαπητέ, αυτή είναι μάλλον η αδυναμία όλων των υπολοχαγών, δεν σε έδιωξαν από το σύνταγμα; Οι περισσότερες εδαφικές προσαρτήσεις έγιναν τον 17ο αιώνα. οι εποχές των επεκτάσεων όλων των αυτοκρατοριών (οι περισσότερες από αυτές νωρίτερα, παραδοσιακά υστερούσαμε) Ποιος ήταν τότε στο τιμόνι; Η ακμή της κλασικής τέχνης ήρθε επίσης στην προ-μπολσεβίκικη εποχή σε όλο τον κόσμο, καλά, τότε δεν υπήρχαν Λένιν-Στάλιν, γενικά, ακόμη και στο έργο)))
        Όσο για την εκκλησία: όλα είναι μακριά, διφορούμενα εδώ))) μπορείτε να πείτε - βοηθήστε, μπορείτε - επιχείρηση, ως άτομο που μεγάλωσε στη δεκαετία του '90, προτιμώ να πιστεύω μόνο τα γεγονότα και την εμφάνιση των ιερέων σχετικά με τους "ριζοσπάστες", όπως και κάποιες άλλες παρατηρήσεις, με στρέφουν στη δεύτερη επιλογή, οπότε όταν βλέπω μια ολοκαίνουργια εκκλησία που έχει αναπτυχθεί από ένα παρεκκλήσι στην αυλή ενός νοσοκομείου παίδων, βλέπω ένα καλά τοποθετημένο σημείο πώλησης του «όπιου για το λαό».
        Λοιπόν, συγχωρέστε την ειλικρίνειά μου, αλλά εσείς, κατά τη γνώμη μου, εξακολουθείτε να είστε ένα ρομαντικό άτομο από άποψη ευφυΐας και όχι ένα σκεπτόμενο άτομο, επειδή το γεγονός ότι ένα άτομο ανήκει σε αυτήν την κατηγορία δεν καθορίζει το γεγονός των δηλώσεων, αλλά, πρώτα απ 'όλα, έννοια.
        1. +6
          8 Νοεμβρίου 2016 17:29 π.μ
          Ναι, οι περισσότερες εδαφικές προσαρτήσεις έγιναν πραγματικά τον 17ο αιώνα. Αλλά η χώρα κυβερνιόταν τότε από βασιλιάδες - και έκαναν καλή δουλειά με αυτό το θέμα - όχι χειρότερα από άλλες χώρες. Άρχισαν επίσης να αναπτύσσουν τη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή υπό τους τσάρους. Ή είσαι σίγουρος ότι οι Μπολσεβίκοι έχτισαν τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο; Η ακμή της κλασικής τέχνης έπεσε στη Νέα Εποχή, αλλά η Αργυρή Εποχή του ρωσικού πολιτισμού έπεσε στις αρχές του 20ού αιώνα. Ο σοβιετικός πολιτισμός δεν μπορούσε να δημιουργήσει κάτι παρόμοιο με την τέχνη αυτής της εποχής.
          Όσον αφορά την Εκκλησία, εσείς και εγώ έχουμε πραγματικά διαφορετικό όραμα, αλλά, συγχωρέστε με, οι δηλώσεις σας για τις επιχειρήσεις και το όπιο θυμίζουν εντυπωσιακά μαρξιστικά προπαγανδιστικά υλικά, οπότε νομίζω ότι δεν σκέφτηκες καν να μιλήσεις με τους ανθρώπους που πηγαίνουν σε αυτά εκκλησίες για να μάθετε, Γιατί το κάνουν. Έκανα την επιλογή μου σε συνειδητή ηλικία, έχοντας γνωρίσει τις διδασκαλίες της Εκκλησίας και βλέποντας τις πράξεις ανθρώπων που αυτοαποκαλούνται Ορθόδοξοι Χριστιανοί. Για παράδειγμα, θα πω ότι υπάρχει μια υπηρεσία "Mercy", η οποία σε εθελοντική βάση παρέχει βοήθεια σε ηλικιωμένους, ορφανά, ανύπαντρες μητέρες. Και εδώ δεν υπάρχει ρομαντική παρόρμηση - είδα ανθρώπους που είναι σε θέση να παρέχουν πραγματική υποστήριξη ο ένας στον άλλο, ζώντας σύμφωνα με την αρχή "ο άνθρωπος είναι φίλος του ανθρώπου". Οι ρομαντικοί, ανίκανοι να σκεφτούν, ήταν μάλλον άνθρωποι που πίστευαν στην αναπόφευκτη έναρξη του κομμουνισμού.
          Υ.Γ. Εφόσον έχετε προχωρήσει στα ad hominem επιχειρήματα, πρέπει να παραδεχτώ ότι σας έχουν ξεμείνει από άλλα επιχειρήματα...
          1. +1
            9 Νοεμβρίου 2016 06:14 π.μ
            Λέω ότι και οι εποχές των επεκτάσεων και η ακμή της κλασικής τέχνης πέρασαν ΠΡΙΝ από τους Μπολσεβίκους, επαναλαμβάνω ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ και, για παράδειγμα, στη Γαλλία του 20ου αιώνα. επίσης δεν ξεπέρασε τα πολιτιστικά επιτεύγματα του 19ου αιώνα. Δίνεις δηλαδή λάθος παράδειγμα ανωτερότητας των βασιλιάδων έναντι των μπολσεβίκων. Είναι σαν να λέμε ότι ο παππούς μου ήταν ανώτερος από εμένα στην ικανότητα να χειρίζομαι άλογα.
            Σχετικά με την εκκλησία: Συγχωρώ, πραγματικά σου θυμίζουν, μόνο που έμαθα για το όπιο από άλλους συγγραφείς, δεν κατάλαβες ότι ήταν χιούμορ, αλλά για τα επαγγελματικά, έβγαλα συμπεράσματα μόνος μου, παρεμπιπτόντως συμφωνώ. με τη θεωρία ότι η θρησκεία επινοήθηκε από τους «πλούσιους» για να ελέγξει τους «φτωχούς» . Υπενθύμισε, ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΤΙ ΦΤΑΙΕΙ ΕΔΩ!; Σου φαίνεται ότι δεν σκέφτηκα καν (κανονικό μαργαριτάρι, γράψε ευκολότερα) να μιλήσω με ανθρώπους που πηγαίνουν σε αυτές τις εκκλησίες: νομίζεις ότι είναι λάθος, έχω (ήμουν) θρησκευόμενους φίλους, έτυχε να έχουμε θεολογικές διαφωνίες, με μπύρα ))) που τελείωνε πάντα με το συμπέρασμα ότι στον καθένα το δικό του))) Για παράδειγμα, μίλησα για ιερείς στα "pradiks" (αυτό είναι ένα Toyota Lendcruser Prado αν δεν ξέρεις ακριβό αυτοκίνητο) στην πρωτεύουσα, εγώ θυμηθείτε, έγινε σκάνδαλο με τους κληρικούς να επέβαιναν στο λεγόμενο. supercars (αυτά είναι πολύ ακριβά αυτοκίνητα) και πιο πρόσφατα κάλυψαν μια τράπεζα "υπερέκθεσης" που ίδρυσε η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία (αναρωτιέμαι γιατί)) και την κάλυψαν, ω, όχι λόγω αντιθρησκευτικών εκτιμήσεων))) , αλλά μου λέτε για κάποια αστεία υπηρεσία "Mercy" Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν φιλανθρωπικά ιδρύματα και κάθε λογής εθελοντές που βοηθούν τους γείτονές τους χωρίς θρησκευτικές προεκτάσεις.
            Υ.Γ. Όσο για τα ad hominem επιχειρήματα, και εδώ το δικό σου δεν ισχύει: ξαναδιάβασε (προσεκτικά) την απάντησή μου σε σένα, και τώρα την απάντησή σου στον χρήστη "λαϊκίστικη", μυρίζει διπλά μέτρα και μέτρα, δεν νομίζεις; Και θα υπάρχουν αρκετά επιχειρήματα, ακριβώς μέχρι να βαρεθεί το επιχείρημα αυτό καθαυτό)))
      2. +6
        8 Νοεμβρίου 2016 10:17 π.μ
        Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
        Αγαπητέ λαϊκίστα, η μοναρχία ήταν η μορφή διακυβέρνησης στη Ρωσία για τα 9/10 ολόκληρου του χρόνου της ύπαρξής της, και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου καταφέραμε να πάρουμε τον έλεγχο του 1/6 της γης. Ναι, και οι Χρυσές και Ασημένιες Εποχές του ρωσικού πολιτισμού πέφτουν επίσης στους τσαρικούς χρόνους. Καθώς και η γέννηση του ρωσικού κινηματογράφου - έργο του στούντιο του Khanzhonkov. Για να ονομάσουμε τέτοια αποτελέσματα σκοταδισμό ... τουλάχιστον έκπληξη.

        Όλα ήταν υπέροχα στη Ρωσική Αυτοκρατορία, ο χωρικός τσάκισε ένα γαλλικό κουλούρι, ο εργάτης ξεκουράστηκε στη Νίκαια, ποτάμια γάλακτος κυλούσαν στις όχθες του ζελέ και μετά ήρθαν οι κακοί Μπολσεβίκοι και τα χάλασαν όλα.
        Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
        Τι είδους σκοταδισμός είναι αυτός όταν άνθρωποι που συνδέονται με την Εκκλησία βοηθούν ανθρώπους σε δύσκολες καταστάσεις ζωής;

        Και ποιος σκοταδισμός όταν δεν βοηθούν;
        Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
        Λοιπόν, συγχωρέστε με την ειλικρίνειά μου, αλλά εσείς, κατά τη γνώμη μου, από άποψη κουλτούρας, εξακολουθείτε να είστε Σοβιετικό άτομο, όχι Ρώσος, επειδή η ιδιότητα ενός ατόμου σε μια κοινωνική κοινότητα δεν καθορίζεται από την εθνικότητα, αλλά, πρώτα απ 'όλα, από Πολιτισμός.

        Αυτό είναι κακό? Για μένα, είναι πολύ χειρότερο να είσαι άνθρωπος που στρέφεται στον μοναρχισμό, τραβά τη χώρα στο παρελθόν, αντί να παίρνεις το καλύτερο από εκεί και να προχωράς. Δηλώνετε εδώ ότι οι Μπολσεβίκοι έφεραν τη χώρα στην κρίση του 1991, αλλά οι μοναρχικοί έφεραν τη χώρα στην κρίση του 1917 και όλα τα περαιτέρω προβλήματα προέρχονται από αυτήν την κρίση. Και το έτος 37 και όλες οι κακουχίες της κολεκτιβοποίησης και της εκβιομηχάνισης είναι όλα άμεση συνέπεια των δραστηριοτήτων της αγαπημένης σας μοναρχίας. Και όλα τα άλλα είναι η μυθοπλασία και το καλλιτεχνικό σου σφύριγμα.
        1. +6
          8 Νοεμβρίου 2016 17:44 π.μ
          Η Ρωσική Αυτοκρατορία δεν ήταν ένα ιδανικό κράτος, αλλά οι αγρότες εκεί δεν λιμοκτονούσαν, για να φτάσουν στον κανιβαλισμό (τέτοιες περιπτώσεις σημειώθηκαν στα έγγραφα της OGPU με ημερομηνία 1932 και 1933). Στη Ρωσική Αυτοκρατορία οι άνθρωποι δεν δολοφονούνταν με «καταδικαστικές αποφάσεις» εξωδικαστικών οργάνων, όπως συνέβαινε στη δεκαετία του 30.
          Αν οι άνθρωποι δεν βοηθήσουν, τότε αυτό δεν είναι σκοταδισμός, αλλά σκληροκαρδία. Μια τέτοια συμπεριφορά στην Ορθόδοξη Εκκλησία, για να το θέσω ήπια, είναι καταδικασμένη.
          Ο μοναρχισμός, κατά τη γνώμη σας, τραβάει στο παρελθόν; Πες το στους κατοίκους της Νορβηγίας, της Σουηδίας, της Ολλανδίας, του Βελγίου, της Μεγάλης Βρετανίας - όλες αυτές οι χώρες εξακολουθούν να είναι μοναρχίες μέχρι σήμερα. Και τίποτα, ζουν καλύτερα από εσένα και εμένα. Ήταν οι φιλελεύθεροι που έφεραν τη χώρα στην κρίση του 1917, που ποθούσαν την εξουσία αντί για τον τσάρο. Όσο για την εκβιομηχάνιση... δεν ήταν ο τσάρος, ούτε οι μοναρχικοί πυροβόλησαν καθηγητές πανεπιστημίου, γιατί είναι δε «αστοί». Και δεν κατέστρεψαν την εκπαίδευση μηχανικών όλη τη δεκαετία του '20.
          ΥΓ Για να γίνει πιο σαφές τι είναι πραγματικά μοναρχία, να σας δώσω μια κατανοητή εικόνα. Ο προϋπολογισμός της Zemstvo (δηλαδή τοπικής) αυτοδιοίκησης υπό τους τσάρους. Συγκρίνετε με τη δαπάνη παρόμοιων προϋπολογισμών στην ΕΣΣΔ και τώρα.
          1. +4
            8 Νοεμβρίου 2016 18:06 π.μ
            Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
            Η Ρωσική Αυτοκρατορία δεν ήταν ένα ιδανικό κράτος, αλλά οι αγρότες δεν λιμοκτονούσαν εκεί

            Επιπλέον τα ψέματά σας δεν μπορούν να διαβαστούν.
            πραγματικότητες
            Κατά μέσο όρο, το 10% του πληθυσμού στην ευρωπαϊκή Ρωσία πεινούσε.

            ΤΟ ΜΕΡΙΔΙΟ ΤΗΣ ΠΕΙΝΑΣ ΣΤΟΝ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΡΩΣΙΑΣ
            (χωρίς Πολωνία και χωρίς Φινλανδία) το 1891-1911
            ΠΕΙΝΑ: 1891 - 25,7% και 1892 - 9,1%. Το 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
            1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

            Στις αρχές του εικοστού αιώνα, υπήρχαν πεινασμένοι στη Ρωσία: 1901-1902, 1905-1908 και 1911-1912.
            Το 1901-1902, 49 επαρχίες λιμοκτονούσαν: το 1901 - 6,6%, το 1902 - 1%, το 1903 - 0,6%, το 1904 - 1,6%.
            Το 1905 - 1908, από 19 έως 29 επαρχίες πεινούσαν: το 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% του πληθυσμού
            Το 1911 - 1912, σε 2 χρόνια, ο λιμός σάρωσε 60 επαρχίες: το 1911 - 14,9% του πληθυσμού.
            30 εκατομμύρια άνθρωποι ήταν στα πρόθυρα του θανάτου.
            ΠΕΙΝΑ 1905 - 1907. Το 1906, οι επαρχίες του Βόλγα υπέφεραν περισσότερο: Σαμάρα, Καζάν, Ούφα, Σιμπίρσκ και Σαράτοφ, και από το εσωτερικό: Ταμπόφ, Νίζνι Νόβγκοροντ και Πένζα. Η συγκομιδή του ψωμιού ήταν τόσο κακή που δεν μπορούσε να θεριστεί ή να κουρευτεί, αλλά έπρεπε να ξεριζωθεί με το χέρι. Μερικές φορές η ετήσια συγκομιδή σιτηρών για μια οικογένεια 8 ατόμων ήταν 60 κιλά. Οι αγρότες έτρωγαν αραιό ψωμί σίκαλης ψημένο με αλεύρι μπιζελιού, «για όγκο» ανακάτευαν πριονίδι και ακόμη και άργιλο στο ψωμί.
            Μια άγρια ​​επιδημία τύφου ξεκίνησε από την κακή διατροφή. Μάζες πεινασμένων πήγαιναν από τα χωριά στις πόλεις.
            http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
            Λοιπόν, έχετε ένα σνακ για το Nicholas 2 σας, για αναψυκτικό ... 13 Οκτωβρίου 1909
            Περίπου 40 τοις εκατό. νεοσύλλεκτοι σχεδόν για πρώτη φορά έφαγαν κρέας κατά την είσοδό τους στη στρατιωτική θητεία. Στην υπηρεσία, ένας στρατιώτης τρώει, εκτός από καλό ψωμί, εξαιρετική κρεατόσουπα και χυλό, δηλ. κάτι για το οποίο ήδη πολλοί άνθρωποι στο χωριό δεν έχουν ιδέα. Στην υπηρεσία, ένας στρατιώτης λαμβάνει ένα ζεστό, υγιεινό δωμάτιο, ρούχα που μπορούν να επισκευαστούν, καθαρά σεντόνια, ιατρική περίθαλψη και, επιπλέον, σωστές τάξεις, πολύ λιγότερη σκληρή εργασία από την εργασία σε ορισμένα εργοστάσια και ορυχεία. Ο μοναρχικός πρίγκιπας M. Menshikov .. παρεμπιπτόντως, στα στατιστικά του πρίγκιπα Bagration! "Οι Ιάπωνες μας κέρδισαν γιατί ο στρατός μας από πάνω μέχρι κάτω, για ένα ολόκληρο ΤΡΙΤΟ (!!!) από ξένους. "Οι Ρώσοι απλώς εκφυλίστηκαν!" Σχεδιάζω το την προσοχή του αναγνώστη σε ένα πολύ αξιόλογο άρθρο του συνταγματάρχη πρίγκιπα Bagration στο Νο 11 του Δελτίου του Ρωσικού Ιππικού. «Κάθε χρόνο ο ρωσικός στρατός», λέει ο πρίγκιπας, «γίνεται όλο και πιο άρρωστος και σωματικά ανίκανος. Το ταμείο ξοδεύει έως και τρία εκατομμύρια ρούβλια το χρόνο μόνο για να απαλλαγεί από ακατάλληλους νεοσύλλεκτους, για να τους «διαμαρτυρηθεί». Από τα ΤΡΕΙΑ παιδιά, είναι δύσκολο να διαλέξετε έναν που είναι αρκετά κατάλληλος για υπηρεσία.! Και παρόλα αυτά η θητεία του φαντάρου μειώνεται. Οι αδύναμοι νέοι απειλούν να συντρίψουν τα στρατιωτικά ιατρεία!» έγραψε ο πρίγκιπας M. Menshikov το 1909.
            http://www.olegarin.com/olegarin/Carskaa_Rossia__
            cifry.html
            1. +1
              8 Νοεμβρίου 2016 19:34 π.μ
              Μπορείτε επίσης να συμβουλεύσετε τον Engelhardt να διαβάσει για τα προβλήματα των τροφίμων και της γεωργίας στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας.
            2. +1
              8 Νοεμβρίου 2016 23:57 π.μ
              νησί των κανίβαλων Nazino on the Ob 1935, μάζα πτωματοφαγία και κανιβαλισμός 1921-22 32-33, 47-48 και 14 εκατομμύρια πτώματα από ασιτία σε κουκουβάγιες. Χώρα-να σας βοηθήσουμε Εκατομμύρια με υπονομευμένη υγεία από απεργία πείνας. Πουθενά στην Αφρική και στον κόσμο τον 20ό αιώνα δεν υπήρχε κάτι τέτοιο.

              Στη Ρωσία, μέχρι το 1917, αυτό δεν συνέβαινε ούτε στο POMIN, και από το 1892 έως το 1917 δεν υπήρχαν θάνατοι από την πείνα και ακόμη και τότε η χολέρα είναι η κύρια αιτία

              Οι Ρώσοι μπορούσαν να τρώνε γάλα και κρέας με τον ίδιο τρόπο όπως το 1913 μόνο μετά από ΣΑΡΑΝΤΑ ΧΡΟΝΙΑ! Και ψωμί ακόμα αργότερα (αναφορά Bulganin)

              Λοιπόν κύριε άτυχε προπαγανδιστή μάθε..
              1. 0
                9 Νοεμβρίου 2016 08:02 π.μ
                Το παραδοσιακό ερώτημα προς τον «Αλέξανδρο» (και παραδοσιακά, κατά κανόνα, παραμένει αναπάντητο από την πλευρά του): από πού προέρχονται τα καυσόξυλα;

                Ειδικά περίπου δεκάδες εκατομμύρια πτώματα από πείνα στην ΕΣΣΔ σχεδόν κάθε χρόνο και άλλες αποκαλύψεις ζόμπι στο πνεύμα της αείμνηστης γυναίκας Λέρα; lol

                Από «δορυφόρο-και-πογκρόμ»; Είναι γραμμένο κάπου αλλού στο Διαδίκτυο ή μάλλον ας το γκουγκλάρουν οι ίδιοι οι αντίπαλοι; Μια γιαγιά στο λεωφορείο είπε; γέλιο
                1. 0
                  9 Νοεμβρίου 2016 21:17 π.μ
                  Δεν υπάρχει απάντηση, όπως πάντα.ψιθύρισε η Μπάμπα Λέρα.
            3. +4
              9 Νοεμβρίου 2016 16:54 π.μ
              Με συγχωρείτε, αλλά μήπως δεν θα αναφερθείτε σε ειλικρινά ψευδή στοιχεία για τον λιμό το 1902-911; Δεν γίνεται η παραμικρή αναφορά για αυτόν τον λιμό στις εφημερίδες εκείνης της εποχής. Καθώς και στα απομνημονεύματα συγχρόνων. Και ναι, ο πρίγκιπας Menshikov, παρεμπιπτόντως, ανήκε στη φιλελεύθερη πτέρυγα. Η αναφορά σε αυτόν είναι σαν να αναφέρεται στη Λατινίνα
              1. 0
                9 Νοεμβρίου 2016 17:14 π.μ
                Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
                Και ναι, ο πρίγκιπας Menshikov, παρεμπιπτόντως, ανήκε στη φιλελεύθερη πτέρυγα. Η αναφορά σε αυτόν είναι σαν να αναφέρεται στη Λατινίνα

                Τι ζαμπανίκ που είσαι, σημαίνει όταν έχεις ένα γεγονός, αυτό είναι "Λατίνος", όταν σε καταδικάζουν για ψέματα, δεν μπορείς να απαντήσεις, αλλά ισχυρίζεσαι πεισματικά ότι στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας ο Nicholas 2 δεν πεινούσε. από την ίδια θέση..
                Γιατί, λοιπόν, από τον Φεβρουάριο, όλοι οι τύποι σας δεν παρέμειναν στην εξουσία, αλλά δεν σκέφτηκαν πώς παρασύρθηκαν τα σκουπίδια από τη χώρα;
        2. +5
          8 Νοεμβρίου 2016 18:15 π.μ
          IS-80_RVGK2, μπορεί ο Ρώσος χωρικός να μην τσακίστηκε με ένα γαλλικό κουλούρι, αλλά προφανώς δεν έκατσε στα γκουλάγκ. Και δεν δούλευε τις εργάσιμες μέρες. Παρεμπιπτόντως, οι Μπολσεβίκοι σωτήρες εξίσωσαν τον Ρώσο αγρότη με το ένα πέμπτο του εργάτη, διάβασε το πρώτο και το δεύτερο συντάγμα που έγραψαν οι Μπολσεβίκοι. Όλοι όσοι υποστηρίζουν τους Μπολσεβίκους είναι Ρωσόφοβοι και Σιωνιστές. Το να εξισώνεις τους Ρώσους αγρότες με τους υπανθρώπους είναι κομμουνιστικά σωστό. Ακριβώς στον Μαρξ, τον Ένγκελς και τον Χίτλερ.
          1. +3
            8 Νοεμβρίου 2016 19:38 π.μ
            Έλα "Ρωσόφοβοι και Σιωνιστές"... γράψε αμέσως - εξωγήινοι από τη φάλαινα Ταου με δύο κεφάλια και τρία χέρια.
            Μια απλή ερώτηση, ποιος πλήρωνε μηνιαίο μισθό σε έναν αγρότη στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας;
      3. +1
        8 Νοεμβρίου 2016 12:16 π.μ
        Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
        αλλά κατά τη γνώμη μου, από την άποψη του πολιτισμού, εξακολουθείς να είσαι Σοβιετικό άτομο, όχι Ρώσος, επειδή το αν ανήκει σε μια κοινωνική κοινότητα δεν καθορίζεται από την εθνικότητα, αλλά, πρώτα απ 'όλα, από τον πολιτισμό.

        Τι ανατρέπεται… Για να δεις ένα ανοιχτό μυστικό ότι ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ, με τη μορφή της ΕΣΣΔ, είναι το υψηλότερο επίτευγμα της Ιστορικής Ρωσίας, που ήταν, αλλά η αγριότητα στην οποία, χάρη στις προσπάθειες σου, μεταξύ άλλων με ανάσες , ωχ για το τσακωμό ενός γαλλικού ρολού, δήθεν η πρωτοκαθεδρία της εκκλησίας σε όλα και όλα, δεν σου δίνουν ούτε Ρώσο, και πολύ περισσότερο, αλλά ούτε Σοβιετικό.
        Στην ΕΣΣΔ, δεν ήταν απαγορευμένο σε κανέναν να δηλώνει στο διαβατήριό του - είμαι Ρώσος, είμαι ο Γιακούτ, αλλά μαζί σου, εσύ, στο όνομα του να μην καταλαβαίνεις ποιανού τα συμφέροντα, μαύρισες την ένδειξη εθνικότητας από το διαβατήριο, το ερώτημα είναι γιατί;
        Τι έχει δώσει στον κόσμο και τη Ρωσία, τον σημερινό σας πολιτισμό, αναμεμειγμένα στα κατώτερα ηθικά θεμέλια της σύγχρονης φιλελεύθερης Ρωσίας;
        Πού είναι τουλάχιστον μία λαμπρή ταινία συγκρίσιμη με αυτές που γυρίστηκαν στην ΕΣΣΔ, πού είναι τουλάχιστον μία λαμπρή θεατρική παραγωγή συγκρίσιμη με αυτό που συνέβη την προηγούμενη περίοδο;
        Δεν υπάρχουν, υπάρχουν ειλικρινά άθλια ψεύτικα, χειροτεχνίες, όπως οι ομοφυλοφιλικές φαντασιώσεις του Raikin, κατασκευές για τα κίνητρα του Tannhäuser, χυδαιοποίηση των πάντων και των πάντων, οπότε για ποια ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ μιλάτε Pugacheva και Galkin; Είναι αυτός πολιτισμός;
        1. +6
          8 Νοεμβρίου 2016 18:05 π.μ
          Η κουλτούρα της ΕΣΣΔ, προς ενημέρωσή σας, έχει την ίδια σχέση με την Ιστορική Ρωσία όπως η κουλτούρα της σημερινής Αμερικής με την κουλτούρα των Αζτέκων και των Μάγια. Το υπόλοιπο της πρώτης παραγράφου της ανάρτησής σας είναι αρκετά δύσκολο να διαβαστεί λόγω των σημείων στίξης και της γενικής ροής του στυλ σκέψης, αλλά θα προσπαθήσω να σας απαντήσω. Βλέπετε, προσωπικά δεν έχω διακηρύξει ποτέ την απόλυτη πρωτοκαθεδρία της Εκκλησίας, αν και, χωρίς αμφιβολία, αναγνωρίζω μια ορισμένη ηθική εξουσία πίσω από αυτήν, ως μια οργάνωση που εκφράζει ως βασική ιδέα την αλληλοβοήθεια και υποστήριξη των ανθρώπων μεταξύ τους. Όχι, αν, φυσικά, εσείς προσωπικά είστε πιο κοντά στην ιδέα μιας κοινωνίας στην οποία οι άνθρωποι καταγγέλλουν ο ένας τον άλλον ή ζουν σύμφωνα με "έννοιες" παρόμοιες με αυτές που υπήρχαν στη δεκαετία του '90, τότε σίγουρα είστε ελεύθεροι να καλέσετε την Εκκλησία όπως σας αρέσει.
          Προσωπικά δεν «μαύρισα» τη στήλη εθνικότητας από το διαβατήριο. Αυτό έγινε από αξιωματούχους ... πώς να το θέσω ήπια ... που σπούδασαν σε σοβιετικά σχολεία και πανεπιστήμια. Δεν έχω καμία σχέση μαζί τους.
          Η σημερινή ψευδοκουλτούρα δεν έχει καμία σχέση με εμένα προσωπικά. Καθώς και σε καμία περίπτωση δεν συσχετίζεται με τον πολιτισμό της Ιστορικής Ρωσίας.
          Όσο για τις ταινίες, υπήρχαν σχετικά λίγες πραγματικά καλές ταινίες στην ΕΣΣΔ. Μπορώ να σας κάνω μια αντίθετη ερώτηση: ποιος από τους σοβιετικούς συγγραφείς γυρίστηκε σε χώρες που δεν ήταν μέρος του Συμφώνου της Βαρσοβίας; Τα «Άννα Καρένινα», «Πόλεμος και Ειρήνη», «Πατέρες και γιοι» γυρίζονται και ανεβαίνουν στις αίθουσες σε όλο τον κόσμο σήμερα.
          Όσο για τις φαντασιώσεις του Ράικιν και τα προσποιήματα της Πουγκάτσεβα... να θυμίσω ότι αυτοί οι άνθρωποι έλαβαν σοβιετική παιδεία και σοβιετική ανατροφή. Αυτό σημαίνει ότι ήταν τέτοιο το τίμημα αυτής της ανατροφής που χωρίς την πίεση του κομματικού και δημόσιου ελέγχου, επιτρέπουν στον εαυτό τους κάτι τέτοιο. Θυμάμαι ότι το μορφωμένο τμήμα της αυτοκρατορικής κοινωνίας στην ΕΣΣΔ των δεκαετιών του '20 και του '30 δεν επέτρεπε να είναι αγενές με τους άλλους και, συνολικά, συμπεριφερόταν σύμφωνα με τους κανόνες της εθιμοτυπίας. Ακόμη και στα στρατόπεδα, σύμφωνα με τα απομνημονεύματα του Oleg Volkov, ο «πρώην» συμπεριφερόταν στην επικοινωνία με τις γυναίκες και μεταξύ τους, όπως στα κοσμικά σαλόνια της Αγίας Πετρούπολης. Οτι και αν γινει.
          1. +2
            8 Νοεμβρίου 2016 19:41 π.μ
            «Και τα ξημερώματα εδώ είναι ήσυχα», «Ήσυχο Ντον».
      4. +2
        8 Νοεμβρίου 2016 16:04 π.μ
        Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
        Αγαπητέ λαϊκίστα, η μοναρχία ήταν η μορφή διακυβέρνησης στη Ρωσία για τα 9/10 ολόκληρου του χρόνου της ύπαρξής της, και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου καταφέραμε να πάρουμε τον έλεγχο του 1/6 της γης. Ναι, και οι Χρυσές και Ασημένιες Εποχές του ρωσικού πολιτισμού πέφτουν επίσης στους τσαρικούς χρόνους. Καθώς και η γέννηση του ρωσικού κινηματογράφου - έργο του στούντιο του Khanzhonkov. Για να ονομάσουμε τέτοια αποτελέσματα σκοταδισμό ... τουλάχιστον έκπληξη.


        Και πώς να διαφωνήσω μαζί σου;! hi
        1. +6
          8 Νοεμβρίου 2016 18:08 π.μ
          Αγαπητέ Αλέξανδρε, ευχαριστώ! hi
        2. +2
          8 Νοεμβρίου 2016 19:44 π.μ
          Πραγματικά. Δηλαδή, η γέννηση του κινηματογράφου στη Ρωσία είναι η αξία της απολυταρχίας; Λοιπόν... αυτό το πράγμα είναι πιο δυνατό από τον Φάουστ του Γκαίτε.
          Και ποιανού η προέλευση του κινηματογράφου στη Γαλλία; Προσωπικά ο πρωθυπουργός της Γαλλίας;
          1. +1
            9 Νοεμβρίου 2016 00:02 π.μ
            Απόσπασμα: Ουλάν
            Δηλαδή, η γέννηση του κινηματογράφου στη Ρωσία είναι η αξία της απολυταρχίας;

            Και το πρώτο στον κόσμο τηλεοπτική εκπομπή, και το πρώτο στον κόσμο σύγχρονη τηλεόραση και πομπό πολύ-στη Ρωσική Αυτοκρατορία καλός .
            1. 0
              9 Νοεμβρίου 2016 08:26 π.μ
              Η Ρωσία είναι η γενέτειρα των ελεφάντων, είναι πολύ γνωστό πράγμα, και ο Ιβάν ο Τρομερός εφηύρε τις ακτίνες Χ, επίσης γεγονός γέλιο - αλλά η προσωπική αξία άλλων τσάρων σε άλλες «μεγάλες ρωσικές εφευρέσεις» δεν είναι ορατή, ακόμα κι αν πιστεύεις σε αυτές γέλιο

              Και αν δεν πάρεις λέξη, στην πραγματικότητα, σχεδόν όλες αυτές οι "πληροφορίες" αποδεικνύονται μύθοι που καταρρέουν με τον πρώτο έλεγχο.

              Το αεροπλάνο του Mozhaisky, για παράδειγμα, δεν μπορούσε να πετάξει - και πραγματικά δεν πέταξε ψηλότερα από το να αναπηδήσει σε λακκούβες κατά την πρώτη και την τελευταία απογείωση στη ζωή του. Ο Fedorov, ο πρώτος τυπογράφος, ήταν πάνω από εκατό χρόνια πίσω από τον Gutenberg.
              Ο κινηματογράφος μεταφέρθηκε στη Ρωσία από τους αδερφούς Lumiere, η φωτογραφία μεταφέρθηκε και από το εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένου. με τη συμμετοχή των ίδιων αδελφών Lumiere, και ούτω καθεξής.

              Όσο για την τηλεόραση, η ρωσική πατέντα του Rosing (πολύ ρωσικό επώνυμο, ναι) έλαβε χώρα, αλλά ο εφευρέτης του δίσκου σάρωσης Nipkov, που συνήθως δίνουν οι Αλέξανδροι ως Ρώσοι λόγω του ήχου του επωνύμου του, ήταν Γερμανός και έφερε το όνομα Paul. , το φωτοηλεκτρικό φαινόμενο του σεληνίου ανακαλύφθηκε ο Willoughby Smith. Και όλες οι «επιτυχίες» της τηλεόρασης στην προεπαναστατική εποχή περιορίστηκαν στη μεταφορά αναγνωρίσιμων απλών γεωμετρικών σχημάτων.

              Τι γίνεται λοιπόν
              Απόσπασμα από τον Αλέξανδρο
              πρώτο στον κόσμο σύγχρονη Τηλεόραση και πομπός επίσης - στη Ρωσική Αυτοκρατορία
              Αλέξανδρε, ως συνήθως, αχ, *ενθουσιαστείτε* lol γέλιο

              Οι πρώτοι πομποί και δέκτες τηλεόρασης στον κόσμο ικανοί να μεταδίδουν ημίτονο εμφανίστηκαν μόλις στα μέσα της δεκαετίας του '20 του 20ου αιώνα στην Αγγλία, τις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ ριπή οφθαλμού lol
            2. 0
              9 Νοεμβρίου 2016 21:19 π.μ
              Λοιπόν, η ιδιοφυΐα του αυτοκράτορα, ελπίζω να έφτιαξε και τον Πύργο του Άιφελ και το αεροπλάνο των αδελφών Ράιτ.
  7. +3
    8 Νοεμβρίου 2016 06:24 π.μ
    Στη σοβιετική εποχή, υπήρχε ένα ανέκδοτο "Ο Νικόλαος 2 τιμήθηκε με το Τάγμα της Οκτωβριανής Επανάστασης, για τη δημιουργία μιας επαναστατικής κατάστασης, αλλά άλλαξαν γνώμη, άφησαν λίγο φαγητό". Τώρα το αστείο μπορεί να συνεχιστεί «Ας απονείμουμε μεταθανάτια τον Στάλιν με το δεύτερο αστέρι του ήρωα της σοσιαλιστικής εργασίας;!
  8. + 18
    8 Νοεμβρίου 2016 06:27 π.μ
    Είναι καλό όταν ένας άνθρωπος έχει αρχές. Είναι επίσης καλό όταν αυτός "δεν μπορώ να τα παρατήσω". Απλώς μου φαίνεται ότι αυτό, αν μου επιτρέπεται να το πω,"κλάμα από καρδιάς" δεν προέρχεται από την καρδιά, αλλά γίνεται κατά παραγγελία και γι' αυτό. Απλώς δεν μπορώ να φανταστώ σήμερα ένα άτομο που θα ζούσε επί βασιλείας του πρώην Τσάρου Νικολάου Β' και θα μας έλεγε εδώ για τη ζωή εκείνης της εποχής. Δεν υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι σήμερα! Έχουν πεθάνει εδώ και καιρό. Για παράδειγμα, έζησα την εποχή του Στάλιν, του Χρουστσόφ, του Μπρέζνιεφ, του Γκορμπατσόφ και η λίστα συνεχίζεται. Πολλά γεγονότα της ιστορίας της χώρας μας έλαβαν χώρα μπροστά στα μάτια μου, και μάλιστα πήρα μέρος σε κάποια. Τόσα πολλά από όσα έγραψε ο συγγραφέας, μπορώ να κρίνω όχι από τα λόγια των άλλων, αλλά από τη δική μου εμπειρία. Και έχω επίσης τις δικές μου αρχές, τις οποίες, παραδόξως, δεν σκοπεύω να συμβιβάσω. Είναι σαφές γιατί ανακύπτει περιοδικά το θέμα του πρώην βασιλιά - απλώς προετοιμαζόμαστε για κάτι τέτοιο. Αυτός ο Ποκλόνσκαγια χωρίς λόγο στην πομπή του αθάνατου συντάγματος δημιούργησε το πορτρέτο του, αν και κανείς δεν έχει εξηγήσει ακόμη με σαφήνεια τι σχέση έχει με το σύνταγμα του Αθάνατου. Τότε αρχίζουν μαζικά να εξυψώνουν τους «ήρωες» του λευκού κινήματος Κολτσάκ, Βράνγκελ κ.λπ. Δεν είναι τυχαίο ότι όλα αυτά. Λοιπόν, φυσικά, με σάλτσα, τι «Δεν μπορώ να συμβιβάσω τις αρχές μου». Πως αλλιώς? Οι αρχές είναι...
    1. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 13:00 π.μ
      Είναι καλό όταν ένας άνθρωπος έχει αρχές. Επίσης καλό είναι όταν «δεν μπορεί να τα παρατήσει».

      Δεν πιστεύετε ότι οι άλλοι άνθρωποι μπορεί να έχουν αρχές που είναι διαφορετικές από τις δικές σας; Και μπορείς να παραδεχτείς (καθαρά θεωρητικά τουλάχιστον) ότι οι αρχές τους είναι πιο αληθινές από τις δικές σου; Οι αρχές είναι...
  9. + 18
    8 Νοεμβρίου 2016 06:32 π.μ
    Το άρθρο είναι απολύτως σωστό. Οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες δεν μπορούν να συγχωρήσουν στον ΛΑΟ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ το σεβασμό για τους αληθινούς ΗΡΩΕΣ που κατάφεραν να χτίσουν ένα ΚΡΑΤΟΣ από τα ερείπια της ΡΩΣΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ και το γεγονός ότι ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΩΣ έγιναν όλα το 1917.
    Οι φιλελεύθεροι δημοκράτες έχουν ήδη συγχωρήσει στον εαυτό τους τόσο το πραξικόπημα όσο και την καταστροφή της Σοβιετικής ΕΝΩΣΗΣ και την καθαρή κλοπή της ΛΑΪΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ. Το γεγονός ότι όλοι είδαμε τις καμπάνες και τις σφυρίχτρες και τις προσπάθειες να παρουσιαστούν όλα αυτά ως * κατάκτηση της δημοκρατίας * δεν προκαλεί παρά μίσος για τους κλέφτες και αυτούς που δικαιολογούν αυτούς τους κλέφτες.
    Είναι απίστευτο πώς ο * libro-demshiza * προσπαθεί να κατηγορήσει ΙΝ ΚΑΙ ΛΕΝΙΝ ή ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝ, και μάλιστα όλους τους προγόνους μας για * ηθική ακαθαρσία * σε σχέση με εκείνους που πρώτοι κατέστρεψαν τη χώρα και προσπάθησαν να την κάνουν αποικία * της Αντάντ * , και στη συνέχεια εξαπέλυσε τον Εμφύλιο Πόλεμο.
    Αγαπημένο * τραγούδι * για τον τρόμο και τα 100 εκατομμύρια μην διστάσετε να εκφράσετε ακόμα και όμορφες φιγούρες κρεμασμένες με ρέγκαλια από την επιστήμη.
    Το φτύσιμο των ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΩΝ οικοδόμων του κράτους ΣΕ ΚΑΙ ΛΕΝΙΝ και ΣΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝ γίνεται κωδικός * φίλος ή εχθρός * για * φιλελεύθερους *.
    Σήμερα ο λαός μας προσπαθεί ξανά να χωριστεί ανάλογα με τα εθνικά, ομολογιακά και κοινωνικά χαρακτηριστικά. Και μια προσπάθεια να ψηφιστεί ένας νόμος που θα ενώνει τουλάχιστον με κάποιο τρόπο τους ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ θα βρεθεί ξανά σε ενεργό απόρριψη από όλους, από * libro-demshiza * απόρριψη της συνέχειας της ιστορίας της ΡΩΣΙΑΣ και, κυρίως, της αξίας των ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΤΩΝ Η ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ, VLADIMIR ILYICH (ULYANOV) LENIN και IOSIF VISSARIONOVICH (DZHUGASHVILI) STALIN. Σήμερα η ΡΩΣΙΑ είναι ο νόμιμος διάδοχος της Σοβιετικής ΕΝΩΣΗΣ, που ξαναχτίστηκε ακριβώς ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ 1917, ξαναχτίστηκε στα ερείπια της κατεστραμμένης ΡΩΣΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ.
    1. +7
      8 Νοεμβρίου 2016 07:59 π.μ
      Απόσπασμα: Vasily50
      V Η ΛΕΝΙΝΑ ή ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝ

      Λένιν, όχι Στάλιν.
      Η χώρα που έχτισε ο Στάλιν και αυτή που έχτισαν οι τροτσκιστές τη δεκαετία του 20 είναι δύο εντελώς διαφορετικές χώρες.
      Το άρθρο δίνει σαφή έμφαση σε αυτό. Και όλα τα επιχειρήματα όσων διαφωνούν με τον συγγραφέα καταλήγουν να αναφέρουν τα σοβιετικά επιτεύγματα. Και μόνο ο Στάλιν είχε επιτεύγματα. Και ο Λένιν είχε επιταγές για φαγητό, την καταστολή των εξεγέρσεων των αγροτών και τις εκτελέσεις στην Τσέκα. Και όπως δείχνει η ιστορία, ο Στάλιν καθάρισε όλη τη λενινιστική φρουρά μέχρι τη ρίζα.
      Απόσπασμα: Vasily50
      Η ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ, που ξαναχτίστηκε ακριβώς ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ 1917, ξαναχτίστηκε στα ερείπια της κατεστραμμένης ΡΩΣΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ.

      Λέξεις-κλειδιά - «καταστραφεί»! Ο Λένιν και ο CO συμμετείχαν στην καταστροφή της χώρας. Πώς είναι στο τραγούδι; «Θα καταστρέψουμε τον παλιό κόσμο στα θεμέλια»; Λοιπόν, τώρα οι αρχές δεν είναι καλύτερες (ακόμα χειρότερες!) από το 17ο, ας ψιλοκόψουμε τώρα; Και τι - θα ξεπεράσουμε την Ουκρανία, θα κανονίσουμε τη δύναμη του λαού. Όχι.
      1. +4
        8 Νοεμβρίου 2016 08:24 π.μ
        Nu, nu. Πριν γράψετε κάτι, καλό θα ήταν να διαβάσετε τα έγγραφα. Δεν είναι απολύτως μυστικά, και για την επίταξη από τον τσαρικό στρατό και για την ειρήνευση των ληστευμένων αγροτών, γιατί τίποτα δεν κατασχέθηκε στα μεγάλα αγροκτήματα, μόνο από τους αγρότες. Και πολλά περισσότερα για τους * tiligents * και για τους rr-evolutionaries που απομακρύνθηκαν από την εξουσία για υπέρογκες φιλοδοξίες και ξεκάθαρα στρατιωτικά πραξικοπήματα. Με τέτοιους εκπροσώπους όπως τα 72, δεν θα συμφωνήσουν ποτέ, υπόκεινται σε ατιμωρησία, είναι ικανοί για οποιαδήποτε προδοσία, ακόμη και των προγόνων τους.
        1. +5
          8 Νοεμβρίου 2016 08:35 π.μ
          Απόσπασμα: Vasily50
          ικανός για οποιαδήποτε προδοσία,

          Εκ, γρήγορα με προσδιόρισες ως προδότες! γέλιο Και δεν είναι προδοσία να συμμετέχεις σε αντικυβερνητικές ταραχές σε μια εμπόλεμη χώρα; Δεν είναι προδοσία να μοιράζονται στους στρατούς εφημερίδες που τυπώνονται στο εξωτερικό με ξένα χρήματα; Αυτός είμαι για τον Λένιν και τη Σία, αν δεν καταλαβαίνετε. ριπή οφθαλμού
          Και συγκρίνοντας το βασιλικό πλεόνασμα και το πλεόνασμα μετά τον 17ο, συγκρίνετε το μέγεθος και τις συνέπειες. Και μετά αποδεικνύεται σύγκριση .... άξονες με ένα δάχτυλο.
          1. +3
            8 Νοεμβρίου 2016 18:19 π.μ
            Κύριε Ingvar 72, ο αντίπαλός σας Vasily 50 είναι κομμουνιστής και τους αρέσει να κρεμούν ταμπέλες. Έχουν επαγγελματική ασθένεια.
            1. +1
              8 Νοεμβρίου 2016 18:38 π.μ
              Απόσπασμα: καπετάνιος
              λατρεύω να επισημαίνω.

              Μιλάς για τον εαυτό σου λόγω της αδυναμίας να φέρεις τουλάχιστον κάποιου είδους επιχείρημα, γεγονός που θα επιβεβαίωνε αυτή την ανοησία.Τι ρέει εδώ σε ρέματα στα σχόλιά σου και σε τέτοιους σαν κι εσένα;
              Η αδυναμία σου, και συνάμα η άγνοιά σου, είναι απλά εκπληκτική, πού διδάχτηκες;
        2. +6
          8 Νοεμβρίου 2016 18:07 π.μ
          Αγαπητέ Βασίλη, τολμώ να σου υπενθυμίσω ότι το πλεόνασμα το 1916 αφορούσε μόνο ψωμί και γι' αυτό πληρώνονταν χρήματα, και όχι "εργάσιμες"
          1. +1
            9 Νοεμβρίου 2016 05:30 π.μ
            Σχετικά με την επίταξη του τσαρικού στρατού και στην προπολεμική περίοδο αναφέρεται. Δεν το πλήρωναν με χρήματα, μόνο με αποδείξεις.
            Είναι άχρηστο να εξηγείτε για τις εργάσιμες ημέρες σε ανθρώπους σαν εσάς, γιατί για τέτοιες * Επιστολές των Πρεσβυτέρων της Σιών * και άλλα * έγγραφα * όπως η ιερή γραφή.
            Και για προδοσία, όχι μόνο λόγια. * Οι Libroid * φιγούρες πρόδωσαν όλους τους προγόνους τους που πέταξαν τους παρεμβατικούς με λευκούς λακέδες και άλλα καθάρματα ληστών. Πιστεύετε πραγματικά ότι είστε πιο έξυπνοι από τους προγόνους σας; Στη συνέχεια, υπήρχε το ζήτημα της επιβίωσης όλων όσοι ζούσαν στην κατεστραμμένη ΡΩΣΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ.
      2. +3
        8 Νοεμβρίου 2016 14:22 π.μ
        Απόσπασμα: Ingvar 72
        Το άρθρο δίνει σαφή έμφαση σε αυτό. Και όλα τα επιχειρήματα όσων διαφωνούν με τον συγγραφέα καταλήγουν να αναφέρουν τα σοβιετικά επιτεύγματα. Και μόνο ο Στάλιν είχε επιτεύγματα. Και ο Λένιν είχε επιταγές για φαγητό, την καταστολή των εξεγέρσεων των αγροτών και τις εκτελέσεις στην Τσέκα. Και όπως δείχνει η ιστορία, ο Στάλιν καθάρισε όλη τη λενινιστική φρουρά μέχρι τη ρίζα.

        Μάθετε υλικό. Ο «Κόκκινος Τρόμος» ήταν μια απάντηση στον «Λευκό Τρόμο». Το πλεόνασμα αντικαταστάθηκε από φόρο σε είδος. Τα επιτεύγματα του Στάλιν βασίζονται στα θεμέλια που τέθηκαν στην περίοδο του Λένιν. Επιπλέον, ο ίδιος ο Στάλιν συμμετείχε στη θέσπιση αυτών των θεμελίων, ως μέλος της Φρουράς του Λένιν.
        1. +1
          8 Νοεμβρίου 2016 16:45 π.μ
          Η κατάργηση του πλεονάσματος ήταν ένας από τους τρόπους ειρήνευσης της εξέγερσης στην επαρχία Ταμπόφ, μαζί με τη χρήση αερίων και τη σύλληψη ομήρων. Αυτό μπορεί να διαβαστεί στο μυθιστόρημα Loneliness του Nikolai Wirth.
          1. +1
            9 Νοεμβρίου 2016 05:54 π.μ
            Είναι περίεργο να λειτουργείς με πληροφορίες από το μυθιστόρημα. * Η εξέγερση Ταμπόφ * είναι η συνηθισμένη ληστεία των *πράσινων* αδελφών Αντόνοφ. Αυτοί είναι οι ίδιοι που λήστεψαν εμπόρους και πρώην ευγενείς, και φυσικά δεν περιφρόνησαν τους ιερείς και τις εκκλησίες με μοναστήρια. Όλος ο αγώνας * με τα Σοβιέτ είχε ως αποτέλεσμα τη δολοφονία οικογενειών στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού, γιατρών και δασκάλων με τις οικογένειές τους. Οι πλεονασματικές ιδιοποιήσεις για δικά τους συμφέροντα έγιναν ανελέητα και χωρίς πληρωμές εξαγοράς.
            1. +1
              9 Νοεμβρίου 2016 06:55 π.μ
              Είναι περίεργο ότι μια ομάδα συμμετείχε σε αυτούς τους "ληστές" - Ουλιάνοφ - Λένιν, Τουχατσέφσκι, Αντόνοφ - Οβσεένκο, ακόμη και ο Ζούκοφ έβαλε τα χέρια του εκεί. Ο Στάλιν απένειμε στον συγγραφέα Νικολάι Βιρθ το Βραβείο Στάλιν για το μυθιστόρημά του Μοναξιά. Σήμαινε τι ήταν «σωστό» να γράψω. Πόσο κουράστηκα να διαβάζω αυτά τα ερασιτεχνικά τσιρίσματα των ερασιτεχνών δημαγωγών.
              1. +1
                9 Νοεμβρίου 2016 08:30 π.μ
                Απόσπασμα: κάνναβη
                Πόσο κουράστηκα να διαβάζω αυτά τα ερασιτεχνικά τσιρίσματα των ερασιτεχνών δημαγωγών.

                Λοιπόν, αυτό είναι όλο θέμα - μην διαβάζετε τα δικά σας μηνύματα, τα γράφετε χωρίς να σκέφτεστε ούτως ή άλλως γέλιο
                1. 0
                  9 Νοεμβρίου 2016 08:47 π.μ
                  Λοιπόν, η σωστή λέξη, οι κραυγές μιας γυναίκας ή οι γελοιότητες ενός δεκατριάχρονου χαμόκλαδου. Γιατί??? Άλλωστε, πέρα ​​από την άρνηση κάποιου άλλου στις παρατηρήσεις σας δεν υπάρχει τίποτα. Χωρίς γεγονότα, χωρίς νόημα, χωρίς προσωπική άποψη. Άρα η ζωή θα περάσει με ατάκες... Ή μήπως είσαι ενήλικος μη γεννημένος, επί πληρωμή, παλεύεις με τη διάδοση της απαράδεκτης αλήθειας σε κάποιον; Αλλά γενικά, δεν με νοιάζει, τα αποβράσματα είναι αποβράσματα.
        2. 0
          8 Νοεμβρίου 2016 16:52 π.μ
          Παράθεση από Trouble
          Ο «Κόκκινος Τρόμος» ήταν μια απάντηση στον «Λευκό Τρόμο»
          Η έννοια του Κόκκινου Τρόμου εισήχθη πριν από την επανάσταση. Στα 18 έχει γίνει ευρέως διαδεδομένο. Και επί τσάρου οι διαφωνούντες δεν απολύονταν, το πολύ εξορίστηκαν. Μετά την επανάσταση, οι αντιφρονούντες πυροβολήθηκαν κατά παρτίδες. Ο Λάτσης είπε: «... μην ψάχνετε στην υπόθεση για καταγγελτικά στοιχεία για το αν επαναστάτησε κατά των Σοβιετικών με όπλα ή λόγια. Το πρώτο σας καθήκον είναι να τον ρωτήσετε σε ποια τάξη ανήκει, ποια είναι η καταγωγή του, ποια είναι η μόρφωσή του και ποιο είναι το επάγγελμά του. Όλα αυτά τα ερωτήματα πρέπει να κρίνουν την τύχη του κατηγορούμενου».
          Παράθεση από Trouble
          Το πλεόνασμα αντικαταστάθηκε από φόρο σε είδος.

          Υπό τον τσάρο, οι αγρότες πήγαιναν στα δάση σε ολόκληρα χωριά;
          1. +2
            8 Νοεμβρίου 2016 18:20 π.μ
            Απόσπασμα: Ingvar 72
            Η έννοια του Κόκκινου Τρόμου εισήχθη πριν από την επανάσταση. Στα 18 έχει γίνει ευρέως διαδεδομένο.

            Διαστρεβλώνετε.Αν ξεκινήσατε ήδη για προεπαναστατικό τρόμο, τότε ονομάστε το κόμμα στο οποίο αυτό ήταν το σκηνικό του προγράμματος, και αυτό το κόμμα δεν είναι οι Μπολσεβίκοι, αλλά οι Σοσιαλεπαναστάτες.
            Κόκκινος τρόμος από το 18, η απάντηση στο ΛΕΥΚΟ εξαπέλυσε, οπότε δεν χρειάζεται να διαστρεβλωθεί, να μετατεθεί η ευθύνη από τους πραγματικούς δράστες σε αυτούς που απάντησαν μόνο στις τρομοκρατικές, εγκληματικές γελοιότητες του λευκού και άλλων χρωμάτων της ένοπλης αντιπολίτευσης.
          2. +1
            8 Νοεμβρίου 2016 19:55 π.μ
            Ακόμα κι όταν έφυγαν. Ξέχασες τον Πουγκάτσεφ; Ή
            ήταν υπό τους κομμουνιστές;
            Κοιτάξτε τα στατιστικά στοιχεία των εξεγέρσεων των αγροτών και περιλαμβανομένων. τον 19ο αιώνα και πόσα φέουδα κάηκαν από αγανακτισμένους αγρότες.
        3. +1
          8 Νοεμβρίου 2016 21:01 π.μ
          Ναι, ο Ι. Β. Στάλιν ήταν και ο "φρουρός". Καθόρισε όλους τους "λενινιστές" όπου έπρεπε, που έπεσαν στην υλοτόμηση, ποιοι στον τοίχο για να μην ανακατευτούν στην οικοδόμηση μιας αυτοκρατορίας. Μέχρι που πήρε την εξουσία στα χέρια του τα ίδια χέρια, ήταν το ίδιο χάος όπως και τώρα, όταν κυβερνούν οι πρώην «πιστοί λενινιστές» με εγκαταλελειμμένες κομματικές κάρτες.
    2. +1
      8 Νοεμβρίου 2016 19:52 π.μ
      Εδώ! Σωστά λέγεται - "συγχώρησαν τον εαυτό τους", αλλά πριν την αρρώστια της αρκούδας, φοβούνται ότι ο κόσμος δεν τους συγχωρήσει - "το πραξικόπημα και η καταστροφή της Σοβιετικής ΕΝΩΣΗΣ και η καθαρή κλοπή της ΛΑΪΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ. Τι έχουν κάνει".
      1. +1
        9 Νοεμβρίου 2016 05:46 π.μ
        Παράξενες * εξαρθρώσεις * συνείδησης στους απογόνους της * κατώτερης τάξης *, ή πιο συχνά αναφέρεται * στη μέση τάξη *. Δεν μπορούν να συγχωρήσουν την κατάργηση των κτημάτων και την εξίσωση των δικαιωμάτων ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. Σήμερα προσπαθούν να ξεχάσουν ότι ακόμη και μεταξύ των ευγενών οι πλούσιοι ήταν μειοψηφία. Γιατί πιστεύουν ότι * αν .... ήταν σαν επί βασιλέως * τότε σήμερα θα τους σέβονταν και μάλιστα με χρήματα; Και μάλιστα υπό του βασιλέως σε τίτλους, κόμη-πρίγκιπες.
        1. 0
          9 Νοεμβρίου 2016 21:21 π.μ
          Πάντα με εξέπληξε επίσης ότι έβλεπαν τον εαυτό τους μόνο σε ευγενείς και όχι σε λακέδες.
  10. + 14
    8 Νοεμβρίου 2016 06:41 π.μ
    Συγγραφέας AU. Καλείτε να θυμηθείτε και να τιμήσετε την ιστορία, καθώς την προσεγγίζετε ΜΟΝΟΜΕΡΗ. Δεν ήταν οι Μπολσεβίκοι που ανέτρεψαν την Αυτοκρατορία. Αυτό έγινε από ανθρώπους που σέβονται την εκκλησία και πιστεύουν ειλικρινά στον Θεό.
    αλλά αυτός είναι ο τσάρος μας, ο χρισμένος του Θεού, η πεμπτουσία και η προσωποποίηση του ρωσικού ορθόδοξου λαού, που δολοφονήθηκε κρυφά και βάναυσα από ένα σωρό θεοσεβείς και ρωσοφοβικούς που αυτοαποκαλούνταν μπολσεβίκοι.
    Και εδώ δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο. Στο σπίτι του Ιπάτιεφ, δεν σκοτώθηκε ο Τσάρος όλων των Ρωσιών, αλλά ο πολίτης Ρομάνοφ, ο οποίος είχε υπογράψει προηγουμένως την παραίτηση από την εξουσία του ίδιου και του γιου του. Ο τελευταίος που μπόρεσε να σώσει την ΑΥΤΟΓΡΑΦΙΑ ήταν ο Μέγας Δούκας Μιχαήλ, αλλά δεν είχε τη δύναμη του μυαλού να το κάνει, απαρνήθηκε και τον θρόνο. Και γιατί να τους σεβαστώ; Έφεραν τη χώρα σε βαθιά κρίση και έπλυναν τα χέρια τους.
    1. +4
      8 Νοεμβρίου 2016 08:14 π.μ
      Παράθεση από: svp67
      Δεν ήταν οι Μπολσεβίκοι που ανέτρεψαν την Αυτοκρατορία.

      Σεργκέι - τι έκαναν οι Μπολσεβίκοι πριν από το 17ο; Δεν ετοιμάζει πραξικόπημα; Μέχρι τις 17 ήταν σε ένα με τους Μενσεβίκους. Συνθήματα και συνθήματα του RSDLP να παραθέσω; Ξέρετε πού γίνονταν τα συνέδριά τους πριν την επανάσταση και με ποιανού χρήματα; Έτσι είναι, στο εξωτερικό, και στο ντε. Δεν σου θυμίζει τίποτα; Ξέρετε σε ποιανού χρήματα τυπώθηκε η Iskra;
      Ο τσάρος παραιτήθηκε σε μια τεχνητά δημιουργημένη κρίση και το RSDLP έπαιξε τεράστιο ρόλο στη δημιουργία αυτής της κρίσης. Όπως ήταν φυσικό, υπήρχε ένα σάπιο αριστοκρατικό στρώμα.
      Παράθεση από: svp67
      Στο σπίτι του Ιπάτιεφ, δεν σκοτώθηκε ο Τσάρος όλων των Ρωσιών, αλλά ο πολίτης Ρομάνοφ,

      Ήταν ο βασιλιάς που σκοτώθηκε, διαφορετικά δεν θα είχε νόημα να «βρέξουμε» όλη την οικογένεια με υπηρέτες.
      Παράθεση από: svp67
      Και γιατί να τους σεβαστώ; Έφεραν τη χώρα σε βαθιά κρίση και έπλυναν τα χέρια τους.

      Αλλά συμφωνώ με αυτό, δεν προκαλούν σεβασμό. hi
      1. +2
        8 Νοεμβρίου 2016 08:28 π.μ
        Σεργκέι - τι έκαναν οι Μπολσεβίκοι πριν από το 17ο;
        Δίνω λινκ, δείτε πόσα πάρτι υπήρχαν στη Ρωσική Αυτοκρατορία. Και όλοι έκαναν κάτι.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%
        D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D
        0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%
        D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D
        0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
      2. +4
        8 Νοεμβρίου 2016 09:30 π.μ
        Απόσπασμα: Ingvar 72
        Ο τσάρος παραιτήθηκε σε μια τεχνητά δημιουργημένη κρίση και το RSDLP έπαιξε τεράστιο ρόλο στη δημιουργία αυτής της κρίσης.

        Αγαπητέ, ο V.I. Lenin εμφανίστηκε στη Ρωσία στις 3 Απριλίου 16 και ο Νικόλαος 1917 "μετατράπηκε" σε "πολίτη Romanov" ένα μήνα νωρίτερα στις 2 (2 Μαρτίου 15). Ως εκ τούτου, βάσει αυτού του γεγονότος, δηλώνω ότι «λέτε κατάφωρα ψέματα».
        Απόσπασμα: Ingvar 72
        Ήταν ο βασιλιάς που σκοτώθηκε, διαφορετικά δεν θα είχε νόημα να «βρέξουμε» όλη την οικογένεια με υπηρέτες.

        Σκότωσαν όσους μπορούσαν να διεκδικήσουν τα δικαιώματα σε τραπεζικούς λογαριασμούς, συμπεριλαμβανομένου. Αγγλικά και Αμερικάνικα. Μέρος της πρώην «βασιλικής οικογένειας» αφέθηκε ελεύθερος στο εξωτερικό χωρίς καμία καθυστέρηση. Λοιπόν, ο γιατρός Μπότκιν και οι υπηρέτες «καθαρίστηκαν» ως μάρτυρες.
        1. +1
          8 Νοεμβρίου 2016 17:02 π.μ
          Παράθεση από τον Βικ
          Αγαπητέ, ο V.I. Lenin εμφανίστηκε στη Ρωσία στις 3 Απριλίου 16

          Τι σχέση έχει η παρουσία του Λένιν στη χώρα την εποχή της παραίτησης του βασιλιά; Μιλάω για το γεγονός ότι ο Λένιν ήταν στους πρωταγωνιστικούς ρόλους στην προετοιμασία του πραξικοπήματος.http://biofile.ru/his/27501.html
          Παράθεση από τον Βικ
          Λοιπόν, ο γιατρός Μπότκιν και οι υπηρέτες «καθαρίστηκαν» ως μάρτυρες.

          Τι?!!! Η εκτέλεση της οικογένειας του βασιλιά και δεν κρύφτηκε!
          1. +1
            8 Νοεμβρίου 2016 17:09 π.μ
            Απόσπασμα: Ingvar 72
            Μιλάω για το γεγονός ότι ο Λένιν ήταν στους πρωταγωνιστικούς ρόλους στην προετοιμασία του πραξικοπήματος.http://biofile.ru/his/27501.html

            Ναι; Αυτή είναι μια τροτσκιστική άποψη, ποιος τη χρειάζεται, αν πίσω από τον Τρότσκι και τον τροτσκισμό δεν υπάρχει τίποτα άλλο παρά ο μιμητισμός για τον εαυτό του, μιμητισμός για αυτούς που νοιάζονται για τους εργάτες, και στην πραγματικότητα, οι υπηρέτες είναι οι χαμαιλέοντες αυτής της πολύ διαβόητης Wall Street. .
            Έτσι, ολόκληρο το Διαδίκτυο είναι γεμάτο κραυγές για τον «μεγάλο ηγέτη Τρότσκι», αλλά η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ
            http://zapravoedelo.my1.ru/publ/684-1-0-1978
            Ας δούμε τώρα τι είναι τροτσκισμός, στις εκτιμήσεις εκείνης της εποχής
            http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_19.htm
            Η συζήτηση για τον ειδικό ρόλο του Τρότσκι είναι ένας θρύλος που διαδίδεται με την υποχρέωση των κουτσομπολιά των «Κόμματος».
            Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι η εξέγερση του Οκτώβρη δεν είχε την έμπνευσή της. Όχι, είχε τον δικό του εμπνευστή και ηγέτη. Αλλά ήταν ο Λένιν, και κανένας άλλος, ο ίδιος Λένιν του οποίου τα ψηφίσματα εγκρίθηκαν από την Κεντρική Επιτροπή όταν αποφάσιζε το ζήτημα της εξέγερσης, ο ίδιος Λένιν που η παρανομία δεν εμπόδισε να είναι ο πραγματικός εμπνευστής της εξέγερσης, σε αντίθεση με τον Τρότσκι. ισχυρισμός. Είναι ανόητο και γελοίο τώρα να προσπαθούμε να αποσιωπήσουμε το αναμφισβήτητο γεγονός ότι ο ηγέτης του κόμματος Β. Ι. Λένιν ήταν ο εμπνευστής της εξέγερσης.
            Αυτά είναι τα γεγονότα.
            ("Τροτσκισμός ή λενινισμός;") τ. 6 σελ. 329.)
  11. + 15
    8 Νοεμβρίου 2016 06:41 π.μ
    Γι' αυτό, παρακαλώ, αδελφοί, μην μας επιτρέψετε να συκοφαντήσουμε για άλλη μια φορά την ιστορία μας, την εκκλησία μας, τον αυτοκράτορά μας.
    Απαντώ στο αίτημα και εν συντομία για το ιστορικό της παραίτησης του Νικολάι Ρομανόφ (Holstein-Gottorpsky). Το πρώτο πράγμα που πρέπει να θυμάστε είναι ότι η δυναστεία των Ρομανόφ έχασε τη Ρωσία χωρίς τη συμμετοχή των Μπολσεβίκων, τον Φεβρουάριο του 1917. Ούτε καν το έχασα, απλά το παράτησα. Ο αυτοκράτορας παραιτήθηκε υπέρ του αδελφού του, ο οποίος με τη σειρά του αρνήθηκε να αναλάβει τα ηνία της κυβέρνησης. Μάλιστα τον Φεβρουάριο του 1917 έγινε διπλή παραίτηση των Ρομανόφ από τον θρόνο. Το δεύτερο αφορά τον χρισμένο. Αφού απαρνήθηκαν τον θρόνο, οι Ρομανόφ απαρνήθηκαν τη Ρωσία, εγκατέλειψαν τον σταυρό τους, τον οποίο υποτίθεται ότι έφεραν ως χρισμένους του Θεού. Όλα, αυτό μπορεί να βάλει τέλος στη διαμάχη για το ποιος κατέστρεψε τη μοναρχία στη Ρωσία. Αυτοκαταστράφηκε. Υποβαθμισμένος. Έχει εκφυλιστεί. Περαιτέρω. Κανένας από τους υπόλοιπους Ρομανόφ (και ήταν πολλοί τότε) δεν σήκωσε το σταυρό που έριξε ο Νικολάι. Κανένας! Όλοι κρύφτηκαν στους θάμνους, γιατί εκτιμούσαν πολύ καλά την τότε κατάσταση. Και δεν χρειάζεται να πούμε ότι η αποποίηση ήταν πλαστογραφημένη. Εάν συνέβαινε αυτό, οι Ρομανόφ θα έπρεπε να πολεμήσουν τους επαναστάτες, να απευθυνθούν στα στρατεύματα και στο λαό, να κηρύξουν τη νέα κυβέρνηση παράνομη. Είπε κανείς από τους Ρομανόφ ότι η παραίτηση ήταν ψευδής; Όχι, δεν είπε κανείς. Αυτοί είναι σήμερα ο Ποκλόνσκι και άλλοι τέτοιοι έξυπνοι εκ των υστέρων, αλλά τότε οι Ρομανόφ ήξεραν «Του οποίου το κρέας φαγώθηκε». Σήκωσε κανένας από τους Ρομανόφ τον σταυρό που έριξε ο Νικόλαος; Όχι, κανείς δεν σήκωσε. Έτσι, η μοναρχία στη Ρωσία εκφυλίστηκε, υποβαθμίστηκε, ο οίκος της εξουσίας αρνήθηκε να κυβερνήσει περαιτέρω και παραιτήθηκε με πλήρη ισχύ. Εδώ είναι όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για αυτό το θέμα. Και όλα τα άλλα είναι από το κακό. Η ιστορία πρέπει να είναι γνωστή και να διατηρηθεί, και όχι να διαστρεβλώνεται για να ευχαριστεί τις συγκυρίες.
    1. +5
      8 Νοεμβρίου 2016 10:57 π.μ
      αλλά τώρα σχεδόν δεν πολεμούν για αυτόν τον σταυρό - οι κληρονόμοι είναι σαν το χώμα και, όπως είναι χαρακτηριστικό, όλοι οι απατεώνες (τι υπάρχει, σύμφωνα με τους νόμους της αυτοκρατορίας, για απάτη;)
  12. + 11
    8 Νοεμβρίου 2016 06:42 π.μ
    Ο Νικόλαος Β' μπορεί να μην ήταν ένας εξαιρετικός πολιτικός, αλλά αυτός είναι ο Τσάρος μας, ο χρισμένος του Θεού,

    Αυτός ο χρισμένος του Θεού, που έφυγε από τη χώρα σε μια δύσκολη στιγμή. Άλλωστε, δεν ήταν ο Τρότσκι και ο Λένιν που τον απαρνήθηκαν από την εξουσία. Με συγχωρείτε, σήκωσαν και σήκωσαν από τη λάσπη ό,τι ήταν τριγύρω και κλωτσούσαν όλοι και διάφορα από τον Φεβρουάριο του 1917. Και όσο περίεργο κι αν είναι, αλλά η κύρια ραχοκοκαλιά της Ρωσίας Λοιπόν, αυτό είναι ένα άλλο ερώτημα εκεί, αντίθετα με τις επιθυμίες τους ή όχι. Αλλά το γεγονός παραμένει. Ο δειλός και προδότης του Θεού στη χώρα του, αν και τι είδους χώρα είναι αν είχε ρωσικό αίμα, ήταν σαν μύτη γκούλκιν...
  13. +5
    8 Νοεμβρίου 2016 06:51 π.μ
    ...η δόλια άθεη ιδεολογία του μαρξισμού-λενινισμού απέδειξε την αποτυχία της, οδηγώντας μια μεγάλη χώρα σε πλήρη κατάρρευση σε περίπου 30 χρόνια...

    Η ιδεολογία είναι τρομερό πράγμα.
    Αν γίνει πλύση εγκεφάλου, η ιδεολογία αντικαθιστά τη λογική, την εμπειρία, τη συνείδηση...

    Όλα έχουν ήδη αποφασιστεί πολλές φορές, όλοι έχουν μιλήσει περισσότερες από μία φορές, το αποτέλεσμα είναι αρκετά κατανοητό.
    Και οι αντικομμουνιστές δεν κατευνάζονται…

    Παράδοξο!
    Στις συνθήκες του νικηφόρου αντικομμουνισμού, αυτοί οι ίδιοι αντικομμουνιστές επιτίθενται συνεχώς στο παρελθόν μας, στα επιστημονικά θεμέλια της παγκόσμιας τάξης, ήσυχους και ήρεμους πολίτες που δεν δείχνουν πραγματικά σημάδια επιθετικότητας.

    Έξοδος.
    Ακόμη και οι αντικομμουνιστές κατανοούν ότι η νίκη μιας κοινωνίας κοινωνικής δικαιοσύνης με ένα επιστημονικά θεμελιωμένο κρατικό σύστημα δεν είναι μακριά.
    Οι νόμοι της ιστορίας είναι αδυσώπητοι.
    Αν δεν χτίσουμε μια τέτοια κοινωνία, η πορεία της ιστορίας δεν θα σταματήσει.
    Άλλοι λαοί θα βρίσκονται στην κεφαλή της ιστορικής προόδου.
    Και ο Θεός να μην βρεθούμε παρέα με ιστορικούς χαμένους, μαζί με Αμερικανούς, ομοφυλόφιλους Ευρωπαίους και άλλους εγωιστές.

    Και για την εγκληματική αμέλεια του Νικολάι, ο οποίος, όντας δήθεν καλός άνθρωπος, κατέστρεψε και κατέστρεψε την Πατρίδα μας, δεν έχει νόημα να θυμόμαστε καν.
    Το να περπατάς για πάντα στον κάδο των σκουπιδιών της ιστορίας είναι βαρετό και ανόητο.
    1. 0
      8 Νοεμβρίου 2016 20:01 π.μ
      Οι αντικομμουνιστές επιτίθενται γιατί κατανοούν την κλονισμένη θέση τους και με αυτές τις επιθέσεις προσπαθούν πρώτα απ' όλα να αποδείξουν στον εαυτό τους ότι έχουν δίκιο.
      Συμπλέκει μαρτύριο.
  14. +7
    8 Νοεμβρίου 2016 06:56 π.μ
    Ναί έκλεισε το μάτι συγγνώμη χωρίς μειονεκτήματα ζητήσει Αυτή τη στιγμή θα είχα χτυπήσει καταρχήν τον πιο χοντρό! Ναί «Χριστός του Θεού» ... Οι Αμερικανοί όχι μόνο θεωρούν τον πρόεδρό τους χρισμένο του Θεού, εκεί όλο το έθνος, λόγω της αποκλειστικότητάς του, τσάγια με τον Παντοδύναμο lol
    Φυσικά, ο πατέρας του Τσάρου δεν είναι χωρίς ελαττώματα (μόνο "ήπιε τσάι και καβάλασε ένα άλογο" όταν οι Ιάπωνες έπνιξαν τη 2η Μοίρα Ειρηνικού αξίζουν κάτι) και η εκκλησία και οι Μπολσεβίκοι δεν είναι επίσης άγιοι, αλλά ένα σεβαστό άτομο με αρχές σαφώς λοξό σε ένα από τα μέρη, παύοντας να είναι αντικειμενική Ναί
    Λοιπόν, μείον, μείον, και πάλι μείον αρνητικός
  15. +6
    8 Νοεμβρίου 2016 06:57 π.μ
    Εν ολίγοις, αυτό δεν είναι Uk-riya. ήρθε η ώρα να τελειώσει ο αποκομουνισμός! am

    Το θέμα της αντιπαράθεσης είναι απλό: πάντα υπήρχαν υποστηρικτές μιας ισχυρής, ανεξάρτητης, αυτοκρατορικής Ρωσίας (αυτοί είναι οι ηγέτες της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, και οι ηγέτες της ΕΣΣΔ, και ο Πούτιν τώρα) και υποστηρικτές που τους αντιτίθεντο να διαμελίσουν, να διαλύσουν , βρίσκονται κάτω από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και από αυτή την άποψη, ο τσαρισμός είναι πλήρως αλληλέγγυος με τον κομμουνισμό, παρά τις κολοσσιαίες διαφορές σε άλλες κοσμοθεωρίες.

    γράψε ότι "Ο Στάλιν είναι ένα θαύμαo" είναι να μην γράψεις τίποτα. Ο Στάλιν εμφανίστηκε φυσικά στο πλαίσιο της οικοδόμησης της ΕΣΣΔ· η αντίθεση ενός ηγέτη στον άλλο δεν είναι η πιο έξυπνη ενέργεια. Δεν θα μπορούσε να υπάρξει κανένας Στάλιν χωρίς τον Λένιν, ούτε καν ένα θαύμα.

    Δύο επεισόδια αντισυνταγματικής μεταβίβασης της εξουσίας το 1917 και το 1991 σημειώθηκαν γιατί την περίοδο αυτή την εξουσία κατέλαβαν οι πιο αγνοί προδότες, ξένοι μισθωτοί και κάθε λογής σκουπίδια.
  16. + 13
    8 Νοεμβρίου 2016 06:59 π.μ
    Το άρθρο είναι ένα σαφές πλεονέκτημα. Παρά κάποια συναισθηματικότητα, η κύρια ιδέα δηλώνεται σωστά - δεν μπορεί κανείς να αποκαλεί τους δήμιους σωτήρες, αυτό είναι μια κοροϊδία της μνήμης των θυμάτων τους. Ναι, και η μπολσεβίκικη ιδεολογία κατέστρεψε πραγματικά τη λαϊκή συνείδηση, προσφέροντας στους ανθρώπους μια δέλεαρ-ουτοπία, αποκαλώντας την κομμουνισμό. Όταν πέρασε το ρομαντικό πέπλο από τις ιδέες της «οικοδόμησης του κομμουνισμού», ο κόσμος απογοητεύτηκε τόσο από την ίδια την ιδέα όσο και από τις αρχές που προώθησαν αυτήν την ιδέα. Θυμηθείτε, κύριοι, πόσοι πολίτες της ΕΣΣΔ αντιστάθηκαν στην αποκοπή της Μπελοβέζσκαγια... Και δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι ξεσηκώθηκαν για να υπερασπιστούν την παλιά Ρωσία, με όλες τις ελλείψεις της.
    1. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 08:34 π.μ
      οι δήμιοι δεν μπορούν να ονομάζονται σωτήρες, αυτό είναι χλευασμός της μνήμης των θυμάτων τους.
      για τον Γέλτσιν και τους διαδόχους του μιλάς;
      προσφέροντας στους ανθρώπους το δέλεαρ μιας ουτοπίας, αποκαλώντας την δημοκρατία.
      Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, αλλά ποιοι είναι οι κριτές, αυτοί που καταστρέφουν τη σημερινή Ρωσία, προσευχηθείτε για τους καταστροφείς της εποχής!
      1. +5
        8 Νοεμβρίου 2016 18:11 π.μ
        Όχι, μιλάω για αυτούς που σκότωσαν τους «αστούς» χωρίς δίκη και έρευνα, τσακίζοντας πάνω σε άοπλους και ανυπεράσπιστους ανθρώπους. Και εκπαίδευσε τον Γέλτσιν και τους οπαδούς του και τους έφερε στην εξουσία - το ΚΚΣΕ, όχι τους Αρειανούς. Οι κομμουνιστές έφεραν ένα τέτοιο άτομο στα ύψη της εξουσίας και μετά δεν κατάφεραν να κάνουν τίποτα μαζί του.
      2. +1
        8 Νοεμβρίου 2016 20:03 π.μ
        Όχι, πρόκειται για τον βασιλιά. Αρκεί να δεις πόσες εκτελέσεις ήταν κάτω από αυτόν, και πόσο αθώο αίμα έχυσε, δεν ήταν μάταια που έλαβε μια κλίκα - αιματηρή.
    2. +4
      8 Νοεμβρίου 2016 09:37 π.μ
      Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
      Και δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι ξεσηκώθηκαν για να υπερασπιστούν την παλιά Ρωσία, για όλες τις ελλείψεις της.

      Υπήρχαν λοιπόν τρουκς στα χέρια, οπότε σηκώθηκαν! Το 1993 από ποιο hangover από όπλα τανκς «τσούγκραζαν» από τανκς; Αυτό σημαίνει ότι τον Οκτώβριο του 1993 ο πραξικοπηματίας Γέλτσιν διέταξε να τουφεκιστεί... Το 1917, το πραξικόπημα του Οκτωβρίου ήταν σχεδόν αναίμακτη (από 2 έως 17 θύματα), αλλά το 1993 ο αριθμός των πτωμάτων έφτασε τις εκατοντάδες.
    3. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 11:17 π.μ
      Είσαι υπολοχαγός, συνεχίζεις να σκαρφαλώνεις σε όλο και περισσότερα νέα θέματα με τους θυμωμένους φιλιππινέζους σου, ένα είδος ξέφρενου Teterin! σύντροφος

      Αλλά τότε η δουλειά πάντα σε παρεμβαίνει, lol ναι, ναι, απαντήστε σε πολλές ερωτήσεις σχετικά με προηγούμενα θέματα, που ξεκίνησαν με τη συμμετοχή σας, αλλά επιμελώς ξεχάσατε αισθάνομαι
      1. +5
        8 Νοεμβρίου 2016 18:14 π.μ
        Αυτό είναι όλο, είσαι πολύ ευγενικός, απαντάς πάντα στις ερωτήσεις Μπορείτε ερωτήσεις... ριπή οφθαλμού
        Υ.Γ Επιτρέψτε μου να σας εκφράσω την ειλικρινή μου ευγνωμοσύνη για το τόσο επιμελές και στενό ενδιαφέρον σας για το ταπεινό μου πρόσωπο. χαμόγελο
        1. +1
          8 Νοεμβρίου 2016 20:08 π.μ
          Επίσης λες ότι εμφανίζεσαι στο φόρουμ και γράφεις σχόλια καθόλου για να τα διαβάσει κάποιος και να αντιδράσει.
          Ω, όχι, αγαπητή μου, δεν υποφέρεις από σεμνότητα.
  17. +7
    8 Νοεμβρίου 2016 07:07 π.μ
    Ναι, είναι κρίμα που ακυρώθηκαν τα μειονεκτήματα, για να αναθεωρήσει αυτή την ανοησία ένας μοναρχικός-φιλελεύθερος θρησκευτικός γεροντικός δεν σέβεται τον εαυτό του.
  18. + 10
    8 Νοεμβρίου 2016 07:28 π.μ
    Πριν από λίγο καιρό διάβασα όλους τους τόμους των Δοκιμίων του Ντενίκιν για τα ρωσικά προβλήματα. Πριν από αυτό, στο μυαλό μου, ήταν πραγματικά Ρώσος στρατηγός! Αλλά μετά από αυτά που διάβασα εκεί, η γνώμη μου άλλαξε δραματικά: Διαίρεσαν τα πάντα και πούλησαν τη Μητέρα Ρωσία σε οποιονδήποτε για να μείνουν στην εξουσία. Και δεν το έκρυψαν. Οι Μπολσεβίκοι έσωσαν τη χώρα, αν και με νέα μορφή. Χτύπησαν τους πάντες στα λαίμαργα χεράκια. Για αυτό και μόνο τους αξίζει η ευγνωμοσύνη των απογόνων τους.
    1. +1
      8 Νοεμβρίου 2016 11:13 π.μ
      Ο Ντενίκιν ήταν ακόμα ανάμεσα στους καλύτερους της τότε λευκής αγέλης. Κέρδισε ειλικρινά τον εαυτό του από τα κάτω, πολέμησε ειλικρινά στην REV και τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, ειλικρινά πίστευε, από αφέλεια και έλλειψη παιδείας, σε κάθε λογής ζινγκοϊστικές ανοησίες, και είναι λίγο πολύ ειλικρινής στα απομνημονεύματά του.

      Λοιπόν, είναι αλήθεια, μαζί με άλλους λευκούς στρατηγούς, θεώρησε φυσιολογικό να σκοτώνει δεκάδες ή εκατοντάδες επαναστάτες δουλοπάροικους χωρίς δίκη ή έρευνα, και συμφώνησε επίσης να κερδίσει χάρη στους ξένους για τη βοήθειά τους στον αγώνα των λευκών εναντίον του ρωσικού λαού , αλλά ποιος από τους τότε λευκούς στοχαστές και σημερινούς αρτοποιούς σκέφτηκε το αντίθετο;
  19. +2
    8 Νοεμβρίου 2016 07:31 π.μ
    και πραγματικά, είναι κρίμα που ακυρώθηκαν τα μειονεκτήματα.
  20. + 12
    8 Νοεμβρίου 2016 07:36 π.μ
    "Δεν μπορώ να συμβιβάσω τις αρχές μου", άμεσα, όπως δανείστηκε ο τίτλος από τη Nina Andreeva από το 1988, μόνο, "η κραυγή της ψυχής" για τον τσάρο και τη θρησκεία. Ούτε ο τσάρος, ούτε η θρησκεία θα είχαν σώσει τη Ρωσία, πόσο καιρό είναι δυνατόν να ζήσει κανείς σε αυτά Μόλις ο κόσμος μπήκε στην εποχή του καπιταλισμού, άρχισε η μάχη για την παγκόσμια κυριαρχία, ή μάλλον, κλιμακώθηκε και επιταχύνθηκε, και ο τσαρισμός, στον λήθαργο του, δεν λειτούργησε ως ηγέτης ούτε καν ως διεκδικητής γι' αυτό. Για άλλη μια φορά, δόλια, υποκριτική Βρετανία, ήδη από την καταπάτηση του δεύτερου Ράιχ στο μερίδιο της παγκόσμιας πίτας και ηγεσίας, η Ρωσία δεν θα έμενε μόνη της. Η Δύση δεν χρειάζεται μια ισχυρή Ρωσία ούτε με τον τσάρο, ούτε με τον Οι κομμουνιστές, ή με τους δημοκράτες, είδαν τη δύναμη και το μεγαλείο του στο φέρετρο. Αυτό που συμβαίνει τώρα είναι ένα σαφές παράδειγμα αυτού, φυσικά, αν όχι ανοιχτά κάτω από τη Δύση, όπως επί Γέλτσιν, ή, όπως θα ήταν Ο Κερένσκι και άλλοι σαν αυτόν είναι στην εξουσία. Και, το πιο σημαντικό, αν είχε παραμείνει ο τσάρος ή η Προσωρινή Κυβέρνηση, η Συντακτική Συνέλευση, η Ρωσία δεν θα είχε γίνει διαστημική και πυρηνική υπερδύναμη. Γιατί, ναι, επειδή ο τσαρισμός ήταν στον καπιταλισμό, και δεν ήταν ηγέτης σε αυτόν, θα αναγκαζόταν να υπακούσει στους ίδιους Αγγλοσάξονες, που δεν θα επέτρεπαν στη Ρωσία να βγει από την εξάρτηση, γενικά, να διατηρήσει την ακεραιότητά της. Οι κομμουνιστές δημιούργησαν έναν νέο πόλο εξουσίας, που δεν ελέγχεται από τον παγκόσμιο καπιταλισμό, και ως εκ τούτου έχτισαν μια σοσιαλιστική υπερδύναμη. Η σημερινή νεοσύστατη αστική τάξη ήταν τυχερή που απέκτησε μια τέτοια χώρα, και όχι μια ημιγράμματη Ρωσία, εξαρτημένη από τις εισαγωγές προϊόντων υψηλής τεχνολογίας και με χρέη προς τη Δύση, όπως η Ρωσία μετά τον Νικόλαο Β'. Μπορεί κανείς να φανταστεί τι θα γινόταν με τη χώρα όταν ο «χρισμένος του Θεού» παραιτηθεί από τον θρόνο και η φιλοδυτική ρίφα θα διαμορφώσει τη Ρωσία στις απαιτήσεις της Δύσης. Οι Yelitsins, Chubais και Gaidar το 1917 θα κατέστρεφαν σίγουρα τη χώρα. Τέλος, η εξέγερση του στρατηγού Κορνίλοφ κάνει κάποιον να σκεφτεί ότι ο εμφύλιος πόλεμος στη Ρωσία θα μπορούσε επίσης να είχε προκύψει μεταξύ των μοναρχικών και των τότε δημοκρατών, ακόμα κι αν δεν υπήρχαν Μπολσεβίκοι. Αλλά ήταν ακριβώς οι Μπολσεβίκοι που έσωσαν τη Ρωσία, την έκαναν πραγματικά μεγάλη, και αυτό, αν θέλετε, είναι το θέλημα του Θεού. Η πίστη και η θρησκεία δεν είναι το ίδιο, δίκαιοι, ιερείς, αλλά, νωρίτερα, σαμάνοι και ιερείς, χρησιμοποιούν απλώς αυτή την πίστη, υπό την ομολογία τους, παραβιάζοντας όλες τις διαθήκες, μισώντας τους «άπιστους», όλους εκείνους που μπορούν να αφαιρέσουν την επιρροή και το κέρδος τους . Ήθελα να το πω αυτό ως απάντηση στην ανάγνωση του άρθρου.
    1. +1
      8 Νοεμβρίου 2016 20:12 π.μ
      Ο Αμερικανός δημοσιογράφος Μάικλ Μπομ, στο πρόγραμμα του «Δικαίωμα ψήφου» του Ρομάν Μπαμπαγιάν, σε ευθεία ερώτηση - τι είδους Ρωσία θα ταίριαζε στην Αμερική ... το ίδιο ευθέως απάντησε - όπως επί Γέλτσιν.
      Ούτε προσθέτεις ούτε αφαιρείς.
  21. +5
    8 Νοεμβρίου 2016 07:51 π.μ
    Natalya Vladimirovna, άνοιξε τα μούτρα σου... Η παράταξη σου απαγόρευσε να λάμψεις με την άγρια ​​μοναρχική αίρεση σου στα ΜΜΕ, άρα πετάχτηκες τώρα στα site; Άλλωστε, η κωλυσιεργία από τους ψηφοφόρους δεν θα πιαστεί για πολύ.
  22. +5
    8 Νοεμβρίου 2016 08:06 π.μ
    Και χωρίς Θεό, σύμφωνα με τον μεγάλο μας Ντοστογιέφσκι, ένας Ρώσος μετατρέπεται σε θηρίο.
    Τι ανοησίες... Λοιπόν, ζω χωρίς Θεό, οπότε τι, άρα είμαι θηρίο;. Ο πρώην συνάδελφός μου έγινε κληρικός. Επιπλέον, πιστεύω ότι πιστεύει πραγματικά. Και μου είπε τι συνέβαινε ανάμεσά τους. Τι είδους μυστικά παιχνίδια, διαβάστε κτηνώδη, παίζουν και αυτοί. Χρειάζεστε λεπτομέρειες; Είμαι πεπεισμένος άθεος και τίποτα δεν μας εμποδίζει να επικοινωνήσουμε και να καταλάβουμε ο ένας τον άλλον τέλεια. Και ποιος είναι, γενικά, ο Ντοστογιέφσκι; Σε κάθε περίπτωση, για μένα δεν είναι αυθεντία. Ξέρω ότι ανάμεσα στους «πιστούς δεν υπάρχουν λιγότερα βοοειδή από τους άθεους. Επαναλαμβάνω, γράφεις βλακείες, Βόβα.
    1. 0
      8 Νοεμβρίου 2016 20:16 π.μ
      Αυτή είναι μια δύσκολη ερώτηση. Οι πιστοί έκαψαν τόσους πολλούς ανθρώπους στην πυρά στην Ευρώπη που η μητέρα δεν θρηνεί.
      Και πόσοι πιστοί κάτω από τη σημαία του Θεού χτυπιούνται μεταξύ τους σε θρησκευτικούς πολέμους; Πόσοι άνθρωποι σκοτώθηκαν;
      Επιπλέον, πολλοί πίστευαν ειλικρινά ότι το έκαναν για χάρη του Θεού. Μπορείτε επίσης να θυμηθείτε τους φασίστες στρατιώτες των οποίων οι πόρπες της ζώνης έγραφαν - «Ο Θεός είναι μαζί μας».
    2. 0
      8 Νοεμβρίου 2016 23:28 π.μ
      Παράθεση από BecmepH
      Γνωρίζω ότι μεταξύ των «πιστών, δεν υπάρχουν λιγότερα βοοειδή από ό,τι μεταξύ των άθεων

      είπε ο Ντοστογιέφσκι χωρίς Θεό στην ψυχή, αλλά αυτό είναι λίγο διαφορετικό. Ένας ληστής που φαντάζεται τον εαυτό του πιστό είναι κάθε άλλο παρά ένας άνθρωπος με τον Θεό στην ψυχή του
  23. +4
    8 Νοεμβρίου 2016 08:15 π.μ
    Το άρθρο είναι πολύ συγκρατημένο και σωστό, δεν προσβάλλει κανέναν - σε απάντηση, μόνο κακόβουλα σχόλια. Οι συντάκτες τέτοιων σχολίων μπορούν να ονομαστούν νεοτροτσκιστές, δεν μπορούν καν να αποδοθούν στους κομμουνιστές. Αυτοί ήταν αυτοί που έπιναν άπληστα βασιλικό αλκοόλ και πνίγηκε στα χάμπουργκερ.
    1. 0
      8 Νοεμβρίου 2016 20:19 π.μ
      Και πώς ξέρεις ποιος έπινε βασιλικό αλκοόλ και έπνιγε χάμπουργκερ; Γνωρίζεστε προσωπικά με όλους τους συμμετέχοντες στη συζήτηση;
      Αν όχι, τότε έγραψες κακία και βδελυγμία, κατηγορώντας αδιάκριτα άτομα που δεν γνωρίζεις και είναι απίθανο να γνωρίσεις ποτέ, και μόνο επειδή οι απόψεις τους δεν συμπίπτουν με τις δικές σου.
      Ταπεινώσατε τον εαυτό σας, όχι τους αντιπάλους σας.
    2. 0
      8 Νοεμβρίου 2016 23:20 π.μ
      Απόσπασμα από το beaver1982
      Το άρθρο είναι πολύ καρυκευμένο και σωστό, δεν προσβάλλει κανέναν - ως απάντηση, μόνο κακόβουλα σχόλια.

      Το άρθρο είναι ώριμο, αλλά όχι σωστό.
      Διότι οι έννοιες δεν αντιστοιχούν στο πραγματικό υλικό.

      Τα σχόλια δεν είναι καθόλου κακόβουλα, θα έλεγε κανείς συναισθηματικά.
      Εάν, ωστόσο, μετρηθεί η κακία του αντικομμουνισμού στη φιλανθρωπία, το αποτέλεσμα θα είναι αρνητικό.
      Και μην σας θυμίζουν τα εγκλήματα των μπολσεβίκων. Συμφωνώ, υπήρχαν μερικά. Αλλά το τελικό αποτέλεσμα των δραστηριοτήτων των Μπολσεβίκων είναι θετικό.

      Το θέμα του ΕΒΝ είναι πιο περίπλοκο από όσο φαίνεται.
      Καταγόταν από οικογένεια κουλάκων...
      Οι απαντήσεις σε πολλά ερωτήματα βρίσκονται μπροστά μας.
      Από πού προέρχονται οι προδότες και οι παράγοντες επιρροής, θα ήθελα πολύ να καταλάβω.
  24. +6
    8 Νοεμβρίου 2016 08:16 π.μ
    Ο τσάρος μας είναι ο χρισμένος του Θεού, η πεμπτουσία και η προσωποποίηση του ρωσικού ορθόδοξου λαού, που δολοφονήθηκε κρυφά και βάναυσα από ένα σωρό θεοσεβείς και ρωσοφοβικούς που αυτοαποκαλούνταν μπολσεβίκοι.
    .. Δηλαδή τον Φεβρουάριο του 1917 ο αυτοκράτορας δεν ανατράπηκε με βάναυσο τρόπο... Και ήρθαν να δεχτούν την παραίτησή τους οι μπάσταρδοι.. Και ο θείος του αυτοκράτορα από αγάπη, από φιλία, μαζί με τους στρατηγούς, προσφέρθηκε να παραιτηθεί. ο θρόνος .. Από αγάπη, από φιλία, η Προσωρινή Κυβέρνηση συνέλαβε τον τσάρο και την οικογένειά του.. ​​Ο στρατηγός Κορνίλοφ έκλαψε όταν συνέλαβε την τσαρίνα... Αλλά ήταν κατανοητό ότι σκότωσαν θεοσεβείς και ρωσόφοβους... Και ανέτρεψαν τον τσάρο και συνέλαβαν Ρωσόφιλους και τους αγίους του Θεού…
    1. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 10:18 π.μ
      Και το σκότωσαν, λογικά, θεοσεβείς και ρωσόφοβοι .......
      Σωστά, ο φόνος ήταν τελετουργικό..... Ο Βαλτάσαρ σκοτώθηκε από τους υπηκόους του εκείνο το βράδυ ...., δεν ήταν αλήτες, ούτε Ρώσοι, ούτε μαρξιστές.
  25. +2
    8 Νοεμβρίου 2016 08:17 π.μ
    Ακριβώς επειδή η κατάρρευση της χώρας συνδέθηκε με την αντισυνταγματική αλλαγή εξουσίας το 1993, με
    Και ποιοι είναι οι δικαστές;
  26. +3
    8 Νοεμβρίου 2016 08:22 π.μ
    Αυτή τη στιγμή, το άρθρο έχει 115 συν (πολλά).

    Ήδη 141.
    Ευχαριστώ για την συμβουλή, το διάβασα και το ψήφισα κι εγώ.
    1. +4
      8 Νοεμβρίου 2016 09:35 π.μ
      Θα αναρτήσω δύο φωτογραφίες. Ο Anatoly Wasserman, προεδρικός σύμβουλος, άθεος, δεν πιστεύει στον Θεό. . Πατριάρχης Κύριλλος. Του πιστώνεται ότι υπηρέτησε στην KGB, μια αδασμολόγητη επιχείρηση αλκοόλ και καπνού την εποχή του ebn, ο οποίος βοήθησε να γίνει δισεκατομμυριούχος σε δολάρια, παρά το γεγονός ότι είναι μαύρος μοναχός και έδωσε όρκο μη κατοχής. Ποιος είναι πιο αξιόπιστος;
      1. +2
        8 Νοεμβρίου 2016 11:23 π.μ
        Πατριάρχης Κύριλλος. Του πιστώνεται ότι υπηρέτησε στην KGB, μια αδασμολόγητη επιχείρηση αλκοόλ και καπνού την εποχή του ebn, ο οποίος βοήθησε να γίνει δισεκατομμυριούχος δολαρίων, παρά το γεγονός ότι είναι μαύρος μοναχός και έδωσε όρκο μη κατοχής. Ποιος είναι πιο αξιόπιστος;
        -------------------------------------------------
        ----
        Τι είσαι, τι είσαι! ο gundyasha πήρε πάνω του το βαρύ αμάρτημα της εμπορίας φίλτρου και δαιμονικού καπνού, μόνο για χάρη της αποκατάστασης της εκκλησίας! Ούτε δεκάρα για τον εαυτό σου, αμαρτωλός, όλα στο ναό! Μέχρι τώρα μετανοεί για την αμαρτία που δέχθηκε για χάρη ενός φωτεινού στόχου.
        1. +1
          8 Νοεμβρίου 2016 12:42 π.μ
          Δεν θέλω να προσβάλω τα συναισθήματα των πιστών, αλλά αυτό συμβαίνει μεταξύ των απλών ανθρώπων ...
          - Τον βαρύ σταυρό τον κουβαλάει ο πατριάρχης...
          - Ε, τι θέλεις τελικά, αλλά πέντε κιλά καθαρό χρυσό!
          Επιπλέον, αυτά που ειπώθηκαν εκεί για το αμάρτημα της ρήξης χρημάτων, καλά, και άλλα σχετικά, μην δημιουργήσετε ένα είδωλο για τον εαυτό σας, κλπ., κλπ.
  27. +6
    8 Νοεμβρίου 2016 08:29 π.μ
    Τα γεγονότα της «ματωμένης» Κυριακής του 1905 και τα γεγονότα στο υπόγειο του μηχανικού Ιπάτιεφ είναι κρίκοι της ίδιας αλυσίδας. Το 1905, πολίτες της Ρωσικής Αυτοκρατορίας με οικογένειες με εικόνες και παιδιά πήγαν στον πατέρα του τσάρου για να ζητήσουν προστασία, όχι με τουφέκια και χειροβομβίδες, αλλά με εικόνες. Με εντολή του τσάρου, πυροβολήθηκαν από στρατιώτες και ο Τσάρος Νικολάι Ρομάνοφ έλαβε το παρατσούκλι στη Ρωσία - "Αιματηρός"! Και η ανταπόδοση έπιασε όλους, και τον βασιλιά που έδωσε εντολή να πυροβολήσουν μια ειρηνική διαδήλωση και ένας στρατός να πυροβολήσει εικόνες. Έτσι, κατά τη βαθιά μου πεποίθηση, η εκτέλεση του Νικολάου Β' και της οικογένειάς του είναι η τιμωρία του Θεού για τα παιδιά, τις γυναίκες, τους άνδρες που σκοτώθηκαν με εντολή του το 1905, για τις πυροβολημένες εικόνες. Και εξισώνοντάς τον με τους αγίους, η αγιοποίηση είναι μια σούβλα στην ψυχή του ρωσικού λαού. hi
    1. +4
      8 Νοεμβρίου 2016 08:50 π.μ
      Ο τσάρος δεν έδωσε διαταγή να πυροβολήσουν το πλήθος, φαντασιώνεστε, υπήρχαν πολλοί αγωνιστές στο ίδιο το πλήθος, καλά οπλισμένοι, αυτή η διαδήλωση δεν ήταν τόσο ειρηνική.
      Τα επιχειρήματά σας για την τιμωρία του Θεού και για το φτύσιμο δεν είναι επίσης πειστικά, πολύ αφελή.
      1. +4
        8 Νοεμβρίου 2016 09:36 π.μ
        Απόσπασμα από το beaver1982
        Ο βασιλιάς δεν έδωσε εντολή να πυροβολήσουν το πλήθος, φαντασιώνεστε.
        Απλώς έφυγε για το Tsarskoe Selo, εγκρίνοντας σιωπηρά όλες τις προετοιμασίες. Δεν υπήρχε γραπτή εντολή.
        Απόσπασμα από το beaver1982
        Στο ίδιο το πλήθος υπήρχαν πολλοί αγωνιστές, καλά οπλισμένοι, αυτή η διαδήλωση δεν ήταν τόσο ειρηνική.
        Πόσοι αστυνομικοί και στρατιώτες σκοτώθηκαν από μαχητές; Είσαι πονηρός!

        Απόσπασμα από το beaver1982
        Ο συλλογισμός σας για την τιμωρία του Θεού και για το φτύσιμο δεν είναι επίσης πειστικός

        Αυτές είναι οι απόψεις μου και δεν τις επιβάλλω σε κανέναν. hi
        1. +7
          8 Νοεμβρίου 2016 10:53 π.μ
          ναι, του άξιζε και η σφαίρα και η ξιφολόγχη ελέγχου του. Αμήν!
        2. +5
          8 Νοεμβρίου 2016 18:20 π.μ
          Ο βασιλιάς δεν έδωσε διαταγές. Και έφυγε για το Tsarskoye Selo πριν από τις απεργίες του Ιανουαρίου. Οι Σοσιαλεπαναστάτες μαχητές πυροβόλησαν πραγματικά την αστυνομία - ήταν. Και τότε, όλοι οι επικριτές του Νικολάου Β' ξεχνούν ότι τη δεκαετία του 20 οι Βρετανοί εκτόξευσαν πυροβολικό στο Δουβλίνο. Και τίποτα, κανείς δεν κατηγορεί τον George V για τίποτα. Όπως ο Χρουστσόφ, κανείς δεν τον αποκαλεί αιματηρό μετά τα γεγονότα στο Νοβοτσερκάσεκ το 1962.
          1. +2
            8 Νοεμβρίου 2016 19:05 π.μ
            Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
            Οι Σοσιαλεπαναστάτες μαχητές πυροβόλησαν πραγματικά την αστυνομία - ήταν
            Και πόσοι σκοτώθηκαν; Τεκμηριώθηκε ο θάνατος δύο αστυνομικών από πυροβολισμούς ΣΤΡΑΤΙΩΤΗ!
            Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
            Όπως ο Χρουστσόφ, κανείς δεν τον αποκαλεί αιματηρό μετά τα γεγονότα στο Νοβοτσερκάσεκ το 1962.

            Μην παραμορφώνετε! Πόσοι κυβερνούν οι Χρουστσόφ μετά από αυτά τα γεγονότα; Αναγνωρίστηκε ως άγιος μεγαλομάρτυρας και αγιοποιήθηκε από την εκκλησία; Και στο Novocherkassk, οι άνθρωποι δεν πήγαν στο Χρουστσόφ.
            Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
            Ο βασιλιάς δεν έδωσε διαταγές.

            Πες μου ότι δεν ήξερες τίποτα γέλιο Η απεργία ξεκίνησε στις 3 Ιανουαρίου, στις 5 Ιανουαρίου, ο Γκαπόν κάλεσε τον κόσμο σε πορεία, στις 6 Ιανουαρίου ο Νικόλαος Β' αναχώρησε επειγόντως για το Τσάρσκογιε Σελό! αφήνοντας τον στρατό και την αστυνομία να συναντήσει τον κόσμο. hi
            1. +2
              8 Νοεμβρίου 2016 20:26 π.μ
              Χωρίς τη γνώση του βασιλιά, δεν θα μπορούσε να συμβεί μια τέτοια βίαιη διασπορά με τη χρήση όπλων. Αυτός και κανείς άλλος δεν έδωσε την κύρωση για τη διεξαγωγή της διαδήλωσης.
              Η αναχώρηση για το Tsarskoye Selo ήταν μια αξιολύπητη προσπάθεια να εξασφαλιστεί άλλοθι για αυτό το έγκλημα. Λένε ότι δεν ήξερα τίποτα και αυτή είναι μια πρωτοβουλία επί τόπου. Tales for Downs.
              1. 0
                8 Νοεμβρίου 2016 21:04 π.μ
                Απόσπασμα: Ουλάν
                Χωρίς τη γνώση του βασιλιά, τέτοια βίαιη διασπορά με τη χρήση όπλων δεν θα μπορούσε να συμβεί.

                Είσαι σίγουρος? Δεν βρισκόταν στην πόλη και αυτοί που οδήγησαν τους εργάτες στη συνάντηση, η οποία, κατ' αρχήν, δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί, το γνώριζαν καλά. Για ποιο λόγο?
                1. 0
                  9 Νοεμβρίου 2016 21:23 π.μ
                  Σίγουρος. Δεν είναι απαραίτητο να είσαι στην πόλη για να δώσεις μια τέτοια εντολή. Ο τηλέγραφος είχε ήδη εφευρεθεί.
              2. +1
                8 Νοεμβρίου 2016 21:23 π.μ
                Ο Nikolashka ήταν πραγματικά μια εξαιρετικά αξιολύπητη και άθλια απροσωπικότητα, σε αντίθεση με τις ανοησίες των nyasha-poklonskaya και των πιο λιθοβολημένων αρτοποιών (αυτοί που εξακολουθούν να έχουν αναλαμπές ορθολογισμού - συνήθως έχουν το μυαλό να μην ταιριάζουν με την Αυτοκρατορική Του ασημαντότητα).

                Αυτό είναι στο πνεύμα του: να δώσει κύρωση σε ένα άνευ όρων έγκλημα, να ξεβραστεί εκ των προτέρων στους θάμνους - και μετά να προσποιηθεί ότι δεν είχε καμία σχέση με αυτό και δεν ήξερε καν τίποτα.

                Περίπου με τον ίδιο τρόπο, ανακοίνωσε την παραίτηση απαράδεκτων προσωπικά γνωστών αξιωματούχων: χαμογέλασε στο πρόσωπό του, είπε μερικές ανοησίες, αλλά δεν τόλμησε να ανακοινώσει ο ίδιος την απόφασή του - αργότερα έστειλε μια ειδοποίηση με επιστολή.

                Και πώς αντέδρασε στις επαίσχυντες ήττες του ρωσικού στρατού και ναυτικού στο REV; Πώς αντιλήφθηκε τη δίκαιη αγανάκτηση της ρωσικής κοινωνίας;

                Μετά τον Τσουσίμα, λυπήθηκε πολύ για τον «Αλέξη» - Β.Κν. Ο Αλεξέι, ένας ηλικιωμένος γυναικείος και καταχραστής δημοσίων κεφαλαίων, που λεηλάτησε για τις μπαλαρίνες σημαντικό μέρος των κεφαλαίων που διέθεσε η ΧΩΡΑ για να ενισχύσει τη δύναμη του ρωσικού στόλου, ο οποίος πλήρωσε για αυτό με την ήττα του στόλου και της χώρας στον πόλεμο , με χιλιάδες ζωές (μόνο στην Τσουσίμα, με τον επίσημο απολογισμό των 5 χιλιάδων νεκρών, ενάμισι πέθαναν στην πραγματικότητα φορές περισσότεροι και άλλοι 6 χιλιάδες αιχμαλωτίστηκαν).

                Ο Νικολάι δεν λυπήθηκε αυτούς τους χιλιάδες Ρώσους, αλλά λυπήθηκε μόνο ο «καημένος Αλέξης», ο οποίος αποδοκιμάστηκε δημόσια, αναγκάστηκε να παραιτηθεί και να πάει στο εξωτερικό (ω, τι θλίψη!), όπου πέθαναν αρκετοί. χρόνια μετά.

                Ωστόσο, αυτό το μάθημα δεν λειτούργησε ούτε για το μέλλον - ο V.Kn. Sergey Mikhailovich συνέχισε την ίδια δραστηριότητα με το ρωσικό πυροβολικό και μια άλλη μπαλαρίνα, τη διαβόητη Matilda Kshesinskaya, που την ίδια στιγμή σύρθηκε από τον ίδιο τον Νικολάι, ο οποίος αξιολόγησε επιδοκιμαστικά η «συμβολή» συγγενών στην άμυνα της Ρωσίας.

                Αυτό είναι όλο το μεγαλείο της προσωπικότητας του τελευταίου Ρώσου αυτοκράτορα, αυτό είναι όλο το ενδιαφέρον του για το μεγαλείο της Ρωσίας. lol
        3. +2
          8 Νοεμβρίου 2016 20:23 π.μ
          Αυτό είναι πραγματικά το σκεπτικό σου και το υποστηρίζω.
  28. +8
    8 Νοεμβρίου 2016 08:48 π.μ
    Χε χε!!! Από πότε τότε η Ορθοδοξία είναι αρχέγονα Ρωσική; Όλη μου τη ζωή ήμουν Βυζαντινός
    1. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 16:58 π.μ
      "Η Μόσχα είναι η τρίτη Ρώμη, αλλά η τέταρτη δεν δίνεται!" hi
      1. 0
        8 Νοεμβρίου 2016 19:51 π.μ
        Αχ πως!!! Ναι, όταν η Ρωσία βαφτίστηκε για τη Μόσχα, δεν υπήρχε καθόλου
  29. +4
    8 Νοεμβρίου 2016 08:57 π.μ
    Το πρόβλημα της αξιολόγησης ορισμένων ιστορικών γεγονότων ήταν πάντα εμπόδιο και οδηγούσε σε έντονες συζητήσεις. Εγώ προσωπικά για τον εαυτό μου υιοθέτησα την αρχή της διπλής αξιολόγησης για τη διαμόρφωση των κριτηρίων. Δεν προσποιούμαι ότι είμαι η απόλυτη αλήθεια, αλλά ως παράδειγμα θα πάρω μόνο το πιο οδυνηρό θέμα και θα κάνω μερικές ερωτήσεις και θα δώσω απαντήσεις σε αυτές, βάσει των οποίων σχηματίζω γνώμη για αυτά τα γεγονότα.
    1. Οι ενέργειες των Μπολσεβίκων στα μέτωπα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και της επανάστασης του 1917 ήταν προδοσία των συμφερόντων της Ρωσίας εκείνη τη στιγμή; Πράγματι, ως αποτέλεσμα αυτών των ενεργειών, χάσαμε ουσιαστικά τον κερδισμένο πόλεμο και χάσαμε εδάφη που θα μπορούσαν να γίνουν μέρος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας (μιλάμε για την Τουρκία) και καταστρέψαμε το σύστημα κρατικής διοίκησης. - κατά την κατανόηση μου, ναι, αυτό είναι προδοσία.
    2. Ήταν ένα αναμφισβήτητα αρνητικό γεγονός όσον αφορά την ιστορία της χώρας; - Οχι. ήταν μια στροφή της ιστορίας. Αλλαγή στη γραμμή ανάπτυξης.
    3. Ήταν στρατηγικά συμφέρουσες αυτές οι εκδηλώσεις; - Ναι, χάρη σε αυτά τα γεγονότα εμφανίστηκαν ιστορικά πρόσωπα που έβαλαν τη χώρα σε διαφορετική γραμμή ανάπτυξης. Αν δεν είχε συμβεί αυτό, τότε η Ρωσική Αυτοκρατορία θα είχε σίγουρα χάσει τον αναπόφευκτο επόμενο πόλεμο από τεχνολογική άποψη. Ήταν η εκβιομηχάνιση της ΕΣΣΔ που έθεσε τα θεμέλια για την παραγωγική βάση και την κοινωνική ιδεολογία της χώρας που κατέστησαν δυνατή τη νίκη στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

    Πάλι. Η προσωπική μου άποψη βασίζεται σε ανάλυση πολλών γεγονότων και εγγράφων εδώ και δεκαετίες. Και δεν έχω την τάση να αξιολογώ τα γεγονότα εκείνων των χρόνων με αποκλειστικά αρνητικό ή θετικό τρόπο. Κάθε φορά προσπαθούμε να αξιολογήσουμε τα γεγονότα εκείνων των χρόνων από τη σκοπιά των ημερών μας, και αυτό είναι γεμάτο με απλουστεύσεις και λανθασμένες εκτιμήσεις, αφού τα κριτήρια της ηθικής και του πολιτισμού είναι θολά και αλλάζουν και τι ήταν φυσιολογικό και ηθικό. ο χρόνος μπορεί τώρα να φαίνεται ανήθικη βαρβαρότητα. Γι’ αυτό κάθε φορά γίνεται «χολίβαρ» με θέμα τα ιστορικά γεγονότα. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα αυτών των γεγονότων από μια μακρά και όχι τόσο μακρά ιστορία, όταν είναι οι προσωρινές διαφορές στα κριτήρια ηθικής και ηθικής που οδηγούν στις πιο έντονες συζητήσεις. Αυτή είναι εν μέρει μια παραλλαγή της διαμάχης μεταξύ «πατέρων» και «παιδιών».
  30. +7
    8 Νοεμβρίου 2016 09:08 π.μ
    Εδώ σπάμε δόρατα σε μια ιδεολογική διαμάχη, ξεχνώντας ότι η σοβιετική ιστορική επιστήμη έβαλε αυτά τα δόρατα στα χέρια μας. Και αν αρνείστε να παραθέσετε τα σχολικά βιβλία και το κάνετε απλά - πάρτε ένα φύλλο χαρτιού Whatman και συντάξτε έναν πίνακα, όπως έναν πίνακα αλληλεπίδρασης για μια επίθεση αμέσως. Και με χρονολογική σειρά, περιγράψτε τις ενέργειες των Μπολσεβίκων, της τσαρικής κυβέρνησης, της βρετανικής διπλωματίας, της γερμανικής διπλωματίας, των Αμερικανών βιομηχάνων, των ιερέων του Βατικανού, των Ελβετών τραπεζιτών. Όλα είναι γραμμένα σε στήλες. Λαμβάνεται ένας ενδιαφέρον πίνακας! Λοιπόν, για παράδειγμα, ο Ρώσος τσάρος καλεί άλλους μονάρχες να δημιουργήσουν ένα διεθνές συμβούλιο (όπως μια ένωση εθνών) για να αποτρέψουν τους πολέμους. Κοιτάμε στην επόμενη στήλη - Η Ιαπωνία ξεκινά πόλεμο με τη Ρωσία. Κοιτάμε σε μια άλλη στήλη - η Αγγλία κατασκεύασε πολλά σύγχρονα πλοία για τη Ρωσία και την Ιαπωνία και οι Ιάπωνες πήραν κοχύλια με μελινίτη. Στην επόμενη στήλη διαβάζουμε στον τύπο των ευρωπαϊκών χωρών γίνεται συζήτηση για τη δημιουργία πανσλαβικού κράτους. Πλάι πλάι ψάχνοντας για το Σιωνιστικό Κογκρέσο στη Βασιλεία και τη δημιουργία του Bund. Εμείς ήμασταν που θεωρήσαμε έναν παραλληλισμό στο επίπεδο της αλλαγής των αιώνων, αλλά ανεβαίνοντας χρονολογικά θα δούμε τόσες ενδιαφέρουσες συμπτώσεις!
  31. +6
    8 Νοεμβρίου 2016 09:12 π.μ
    Δεν κατάλαβα, ο συγγραφέας για ποιον; Ή αποφάσισε να μείνει στη μέση με λευκά παιδικά γάντια; Δεν πρόκειται καθόλου για τον βασιλιά ως πρόσωπο. Μιλάμε για έναν πολιτικό που έχασε τη χώρα του ως αποτέλεσμα του πολέμου. Να σας θυμίσω, υπήρχε ένας τέτοιος Αδόλφος Αλοΐζοβιτς Χίτλερ-Σικκλγκρούμπερ. Σύμφωνα με τις τρέχουσες έννοιες, γενικά, ένας άξιος άνθρωπος είναι βίγκαν (χορτοφάγος), δεν έπινε αλκοόλ, αγαπούσε τη ζωγραφική και σχεδίαζε και έγραφε ο ίδιος βιβλία. Γενικά, ένα ολοκληρωμένο δημιουργικό στην καθημερινότητα. Δεν ήταν φιλελεύθερος και, Θεός φυλάξοι, κομμουνιστής, ήταν μέλος του εργατικού (αν και εθνικοσοσιαλιστικού) κόμματος. Τα αποτελέσματα της βασιλείας του είναι κάτι παραπάνω από τρομερά και αξιοθρήνητα. Μπορείτε να θυμηθείτε τα ξαδέρφια του βασιλιά, μετά τον πολίτη Romanov, τον Άγγλο βασιλιά Γεώργιο και τον Κάιζερ Γουλιέλμο της Γερμανίας, γιατί φέρθηκαν τόσο σκληρά στον πλησιέστερο συγγενή τους; Γενικά, κύριοι μοναρχικοί, εξηγήστε γιατί ο λευκός γούνινος και τώρα άγιος βασιλιάς (που πυροβόλησε πουλιά και γάτες με όπλο) χρειαζόταν πόλεμο με την Αυστροουγγαρία και μετά με τη Γερμανία και την Τουρκία για τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια; Και πώς μπορείς να χάσεις μια τέτοια χώρα; Στο όνομα τι;
    1. +1
      8 Νοεμβρίου 2016 11:13 π.μ
      Ο πόλεμος με την Αυστροουγγαρία ήταν αναγκαστικός. Η Ρωσία υπερασπίστηκε την Ορθόδοξη Σερβία. Αλλά έχασε τη χώρα από βλακεία και έλλειψη διορατικότητας και ήταν μαλακό και άσπονδος.
      1. +3
        8 Νοεμβρίου 2016 11:42 π.μ
        Στη συνέχεια, από την πλευρά της Γερμανίας, η Ορθόδοξη Βουλγαρία βγήκε μπροστά, χτύπησε τους Σέρβους στα μετόπισθεν.. αυτό τελείωσε την άμυνα της Ορθόδοξης Σερβίας.. Η Σερβία καταλήφθηκε..
      2. +3
        8 Νοεμβρίου 2016 11:42 π.μ
        Παράθεση από RPG
        Ο πόλεμος με την Αυστροουγγαρία ήταν αναγκαστικός. Η Ρωσία υπερασπίστηκε την Ορθόδοξη Σερβία.

        Ανοησίες. Η Ορθοδοξία, η σλαβική αδελφότητα και άλλα μπλα μπλα μπλα για την κυβέρνηση της τσαρικής Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας δεν ήταν παρά μια κροταλία, την οποία κουνούσαν μπροστά στους απατεώνες την κατάλληλη στιγμή και τη λάθος στιγμή την έκρυψαν πίσω από την πλάτη τους.

        Το 1912-1913 έγιναν Βαλκανικοί πόλεμοι. Το 1912 Η μουσουλμανική Τουρκία θρυμματίστηκε από Ορθόδοξους Έλληνες και Σλάβους αδελφούς - Σέρβους και Βούλγαρους, ενώ η Μεγάλη Ρωσία προσποιήθηκε ότι αυτό δεν μας αφορά σε καμία περίπτωση. Και όταν το 1913 οι Αυστριακοί μάλωναν με τους νικητές και η Τουρκία σώθηκε - συνεχίσαμε να "δεν παρατηρούμε" τι συνέβαινε.

        Ταυτόχρονα όμως, το όνειρο των στενών και της Κωνσταντινούπολης, που υποτίθεται ότι είναι το πιο σημαντικό για τη Ρωσία, ήταν πιο προσιτό από ό,τι σε όλη την προηγούμενη ιστορία. Χρειαζόταν μόνο να απλώσει ένα χέρι - αλλά ο τσάρος και η τσαρική Ρωσία δεν το έκαναν αυτό. Γιατί; Δεν ήταν τόσο σημαντικό για αυτούς να ρισκάρουν να ρίξουν πλάγιες ματιές από «φίλους και συνεργάτες».

        Υπήρξαν και άλλες στιγμές που η τσαρική κυβέρνηση υποστήριξε ουσιαστικά τους Τούρκους κατά τις εξεγέρσεις των Ελλήνων και των Βαλκανίων Σλάβων, αντί να υπερασπιστεί πραγματικά τους αδελφούς σε αίμα και πίστη.
        Και ακόμη και όταν αυτό έγινε πραγματικά το 1877-78, τα συμφέροντα του ίδιου του τσάρου ήταν πολύ πιο σημαντικά από αυτό για το οποίο μιλούσαν όλα τα δυνατά συνθήματά τους.

        Γι' αυτό το 1914. Η Ρωσία έσπευσε με τις κύριες δυνάμεις της όχι προς την κατεύθυνση της Σερβίας, την οποία υποτίθεται ότι υπερασπιζόταν, αλλά στην Ανατολική Πρωσία, την οποία θεωρούσε σημαντικότερη κατεύθυνση για τα συμφέροντά της. Και ως αποτέλεσμα, πήρε ρακέτα εκεί, γιατί. παραδοσιακά «ήταν ομαλή στα χαρτιά».
    2. +4
      8 Νοεμβρίου 2016 12:10 π.μ
      υπήρχε ένας τέτοιος Adolf Aloizovich Hitler-Schiklgruber. Με τα σημερινά δεδομένα, ένας γενικά άξιος άνθρωπος


      γέλιο Πάλεψε και με το κάπνισμα. Αλλά δεν είναι κατάλληλο για γνήσιους Ευρωπαίους, λόγω της παραγράφου 175, η οποία αντιμετωπίζεται με ασέβεια ιστορικό ευρωπαϊκό έθνος - σοδομίτες. γέλιο
      1. 0
        8 Νοεμβρίου 2016 21:12 π.μ
        Επιπλέον, διασκεδάζεις.
  32. +3
    8 Νοεμβρίου 2016 09:33 π.μ
    Κι εγώ δεν μπορώ να συμβιβάσω τις αρχές μου, αλλά για μένα, πρώτα απ 'όλα, η ειρήνη και η ευημερία στη γη της Πατρίδας μου, η ευτυχία της οικογένειάς μου και των αγαπημένων μου προσώπων, χαμογελαστοί άνθρωποι που είναι χαρούμενοι με τη ζωή είναι παντού τριγύρω. Ποιο θα είναι το κράτος κοσμικό ή θρησκευτικό, δεν έχει σημασία για μένα, την πολιτική (εξωτερική και κυρίως εσωτερική) πρέπει να ασκεί ένας ισχυρός ηγέτης με ικανή ομάδα, επομένως θα είναι βασιλιάς ή αρχηγός, δεν πειράζει, στην πραγματικότητα είναι το ίδιο πράγμα, αλλά όταν ο βασιλιάς όχι ο βασιλιάς και οι ευγενείς αξιωματούχοι δεν είναι αξιωματούχοι, τότε πόση υπομονή θα έχει ο λαός. Εδώ γράφω και σκέφτομαι, για το 1917 ή για το 2017…
  33. +7
    8 Νοεμβρίου 2016 09:35 π.μ
    Το άρθρο είναι αναμφισβήτητο +.
    Ωστόσο, ο συγγραφέας μάταια ανέφερε στο τέλος του άρθρου την περισσότερο από αμφιλεγόμενη φιγούρα του τελευταίου ειλικρινά αδύναμου και παραιτημένου βασιλιά, γιατί. με αυτό άλειψε τον γενικό αντίκτυπο των σκέψεών του και παρείχε ένα εφαλτήριο για τους κριτικούς.
    Το άρθρο δεν θα έχει πολλές θετικές ψήφους. Όσο για τη χορωδία σχολίων αυτού του πόρου στο σύνολό του, τότε πιθανώς, όπως σε ολόκληρο το Runet:
    1. Υπάρχουν εξ ορισμού περισσότεροι «καλοί» άνθρωποι στον κόσμο.
    2. Οι περισσότεροι από τους «κακούς» έχουν αγοράσει υπολογιστές και είναι τακτικοί εδώ.
    Αυτό, φυσικά, είναι ντυμένο σαν αστείο και δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη ως προσβολή, αλλά πολλά από τα μέλη του φόρουμ δεν θέλουν καμία ιστορική κατανόηση, αλλά είναι πρόθυμοι για ιστορική εκδίκηση και οι συζητήσεις μαζί τους είναι αντιπαραγωγικές. Από αυτό προκύπτει ότι το κύριο μήνυμα του άρθρου - TO THINK - δεν θα βρει υποστήριξη, αλλά θα προκαλέσει ωμή κριτική για το πώς.
    1. +7
      8 Νοεμβρίου 2016 10:22 π.μ
      Τι γίνεται με την ηλίθια υποστήριξη;
  34. +5
    8 Νοεμβρίου 2016 09:36 π.μ
    αδέρφια, μην τους αφήσετε να συκοφαντούν άλλη μια φορά την ιστορία μας, την εκκλησία μας, τον αυτοκράτορά μας

    Πόσο αξιολύπητα, με ένα τρέμουλο στη φωνή του. Συντάκτη, αν πραγματικά δεν θέλεις να συκοφαντήσεις μας ιστορία. θα ήταν καλύτερα να μην σημαδεύονταν από το έργο τους.
    Δεν μπορώ να συμβιβάσω τις αρχές μου

    Τι χρειάζεται ένας «δίκαιος άνθρωπος». Αν δεν μπορείς, πήγαινε να κρεμαστείς, ίσως τότε σε καταλάβει ο αυτοκράτορας.
  35. +8
    8 Νοεμβρίου 2016 09:54 π.μ
    Μόνο γεγονότα:
    1. Ο Νικόλαος Β' ήταν ο χρισμένος του Θεού μέχρι που απαρνήθηκε τον Ρωσικό Θρόνο και ελλείψει άξιου διαδόχου, αυτό είναι προδοσία.
    2. Οι Μπολσεβίκοι δεν κατέλαβαν την εξουσία, παρά μόνο την σήκωσαν από το πάτωμα. Αλλά για να το κρατήσει έπρεπε να χρησιμοποιήσει τον τρόμο. Αλλά και οι αντίπαλες δυνάμεις χρησιμοποιούσαν τον τρόμο.
    3. Ο Στάλιν δεν ήρθε απ' έξω, ήταν στο Μπολσεβίκικο Κόμμα. Απλώς αποδείχθηκε πιο αποφασιστικός πολιτικός και μπόρεσε να εξαλείψει τους αντιπάλους του των τροτσκιστών (ακόμη και αυτοί οι επαναστάτες θα είχαν πουλήσει τη χώρα στην αστική τάξη)
  36. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  37. BAI
    +3
    8 Νοεμβρίου 2016 10:03 π.μ
    Αυτό είναι κάποια ανοησία.
  38. +6
    8 Νοεμβρίου 2016 10:17 π.μ
    Ένα απλό και προφανές γεγονός που όλοι προσπαθούν πάντα να συγκαλύψουν είναι ότι ο Νικόλαος Β' είναι ένας κοινός ψεύτης. Το όνομα "ο χρισμένος βασιλιάς του Θεού" υποδηλώνει ότι ορκίζομαι ενώπιον του Θεού και του Λαού για να υπηρετήσω και να υπερασπιστώ την Πατρίδα, και ο "Νικόλας" αρνήθηκε τον όρκο χωρίς καν να αρχίσει να προσπαθεί να τον εκπληρώσει ... και τώρα το ερώτημα (από το οποίο οι ιερείς τώρα ντρέπεται συνεχώς), Γιατί Ένα άτομο που δεν έχει εκπληρώσει τον όρκο του αγιοποιείται;
    1. +4
      8 Νοεμβρίου 2016 10:55 π.μ
      ντροπή της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, με την ελπίδα της επερχόμενης κάθαρσης των αγίων
    2. 0
      8 Νοεμβρίου 2016 20:33 π.μ
      Όμως ο Παύλος ο Πρώτος εκπλήρωσε το καθήκον του μέχρι τέλους, δεν απαρνήθηκε τον όρκο και προτίμησε τον θάνατο από το όνειδος της παραίτησης.
      Αλλά για κάποιο λόγο η εκκλησία δεν είναι αγιοποιημένη.
  39. +6
    8 Νοεμβρίου 2016 10:18 π.μ
    Ο Μπραντ φανατικός...
    Το IQ έχει, πιθανότατα, από την περιοχή των αρνητικών αριθμών.
    Αυτός είναι που με προφανή ευχαρίστηση θα έβαζα ένα μείον.
  40. +4
    8 Νοεμβρίου 2016 10:46 π.μ
    Δεν μπορώ να συμβιβάσω τις αρχές μου
    όπως η Nina Andreeva, αξιέπαινη. Διάβασα το άρθρο και
    Δεν μπορώ να σιωπήσω

    Πολύ περίπλοκη εντύπωση, χωρίς παραλείψεις, οι προφορές μετατοπίζονται, ιερές αγελάδες, όχι καλοθελητές. Οι τροτσκιστές έγιναν ξαφνικά μπολσεβίκοι,
    1. Δεν μπορώ να συμβιβάσω τις αρχές μου. Και ποιος μπορεί, πάει να βρει. Και γιατί ο Εμφύλιος εδώ και 100 χρόνια δεν έχει υποχωρήσει.
    2. Ακριβώς επειδή η κατάρρευση της χώρας συνδέθηκε με την αντισυνταγματική αλλαγή εξουσίας το 1917, με την ιδεολογία του μαρξισμού-λενινισμού, Θα ξεχωρίσουμε τις μύγες από τις γάτες ή έτσι τρώει ο κόσμος; Τι εννοούσατε τον Φεβρουάριο ή τον Οκτώβριο του 1917; Αντισυνταγματική αλλαγή εξουσίας Οι φιλελεύθεροι πρέπει να είναι περήφανοι. Και οι κομμουνιστές πήραν τον έλεγχο, την εξουσία, κάτι που κατέρρευσε στη λάσπη, και μετά μέσω του Εμφυλίου οδήγησαν την αποκατάσταση και την ανάπτυξη της χώρας.
    1. +2
      8 Νοεμβρίου 2016 11:33 π.μ
      Έτσι εύκολα προσφέρεται στον προγραμματισμό ένας αφελής ομιλητής της ρωσικής γλώσσας! Ο υπολογιστής σας αναγκάζει να γράψετε "όχι" ξεχωριστά. Αλλά τελικά, στα ρωσικά το "σωστά" είναι ένα πράγμα. «παραλείψεις, κακοπροαίρετοι, ελλείψεις.» Ακόμα και σε αυτά τα μικροπράγματα μας μπερδεύουν, και τι να πούμε για το παρελθόν, που το ξέρουμε μόνο από βιβλία που έχει παραγγείλει κάποιος. Δεν υπάρχει εθνική υπερηφάνεια μέσα μας, όχι! Φαίνεται ότι μια μακρά και επαναλαμβανόμενη σημείωση του άρθρου του Λένιν «Για την εθνική υπερηφάνεια των Μεγάλων Ρώσων» αποδίδει καρπούς.
      1. 0
        8 Νοεμβρίου 2016 20:38 π.μ
        Φυσικά, πρέπει να γράψετε σωστά, αλλά και πάλι το φόρουμ δεν είναι υπαγόρευση και παρουσίαση στα ρωσικά.
        Έγραψες επίσης ...- Αλλά στα ρωσικά είναι "σωστό", ξεχνώντας ότι το "ρωσικό" γράφεται με δύο s.
        Ας είμαστε πιο συγκαταβατικοί μεταξύ μας, μάλλον το κυριότερο είναι αυτό που γράφεται. Εγώ ο ίδιος κάνω λάθη βιαστικά.
        1. 0
          9 Νοεμβρίου 2016 11:23 π.μ
          Εκτυπώνω επίτηδες ΡΩΣΙΚΑ με ένα γράμμα "C". Ρωσία - Ρωσική. Όπως δεν χρησιμοποιώ τα γράμματα BES, τυπώνω πάντα ΧΩΡΙΣ. Αυτό είναι και στα ρωσικά, ακόμη και πριν από τις μεταρρυθμίσεις του Λουνατσάρσκι.
          1. 0
            9 Νοεμβρίου 2016 11:36 π.μ
            Απόσπασμα: κάνναβη
            Εκτυπώνω επίτηδες ΡΩΣΙΚΑ με ένα γράμμα "C". Ρωσία - Ρωσική

            - Εσείς και ο Σβελές, τώρα πεθαμένος, δεν είστε συγγενείς, για μια ώρα;
            - προσπάθησε επίσης να διαστρεβλώσει τις λέξεις (το «ρωσικό» είναι το... σήμα κατατεθέν του γέλιο )
            - τελείωσε άσχημα, δυστυχώς
            - αυτή τη στιγμή, δεν υπάρχουν μειονεκτήματα. Αυτό που ονομάζεται - "λανθάνον, Emelya" ...
            1. 0
              9 Νοεμβρίου 2016 11:51 π.μ
              "Λατρεύω τους κριτικούς, τους αστείους ανθρώπους. Σε αυτούς αναγνωρίζω πάντα την ιστορία ενός άγνωστου. Σαν ένας μαθητής μαθητής, μακρυμάλλης, μιλάει για τους κόσμους. Σεξουαλικά εκπνέει με μαρασμό."
              1. 0
                9 Νοεμβρίου 2016 12:41 π.μ
                Απόσπασμα: κάνναβη
                Λατρεύω τους κριτικούς, τους αστείους ανθρώπους...

                - ποίηση τότε γιατί παραμόρφωση;
                - και κάπου σε ...κατέκρινα, να ρωτήσω;
                - παρεμπιπτόντως - ο Yesenin, τραβηγμένος από εσάς εδώ και παραμορφωμένος στην πορεία, έγραψε σωστά τη λέξη "Ρώσος" ... γιατί, μάντεψε τρεις φορές;
  41. +3
    8 Νοεμβρίου 2016 11:02 π.μ
    Ίσως για πρώτη φορά μετάνιωσα που αφαίρεσαν την ευκαιρία να βάλουν ένα άρθρο μείον ...

    Έτοιμοι να μετανιώσω μαζί σας! Μαντέψτε πόσα μειονεκτήματα θα είχατε τότε με το άρθρο σας αντί για τα αξιολύπητα 26 συν αυτή τη στιγμή; γέλιο

    Γλάστρες με πλαγιές χύθηκαν πάνω στην εκκλησία

    Ναι, ναι, οι δουλοπάροικοι είναι τελείως τρελοί!
    Δεν τους αρέσουν τα πάντα - και όταν τα παιδιά των αξιωματούχων με ακριβά αυτοκίνητα γκρεμίζουν τους λακέδες ατιμώρητα, και όταν οι ιερείς, αντί να νοιάζονται για τα πνευματικά, σκαρφαλώνουν στην κοσμική πολυτέλεια, χτίζουν παλάτια, καταλαμβάνουν κλινικές και παιδικά κέντρα. παίρνουν πάλι ακριβά αυτοκίνητα για να μεταφέρουν την κοιλιά τους, ληστές-δολοφόνοι βαφτίζονται και οι οικογένειές τους είναι φίλοι μαζί τους... Λοιπόν, είναι πραγματικά δυνατόν να επιπλήττουμε την αγία μας εκκλησία για τέτοιες μικροφάρσες! γέλιο

    Δεν θα δώσω εκτενή εισαγωγικά, σχήματα και διαγράμματα.

    Ναι, είναι αισθητό. γέλιο
  42. +4
    8 Νοεμβρίου 2016 11:02 π.μ
    Είναι περίεργο γιατί στην ΕΣΣΔ, την περίοδο του λεγόμενου ανεπτυγμένου σοσιαλισμού, υπήρχε τόσο γενικό μεθύσι, που κείτονταν αναίσθητοι σχεδόν κάτω από κάθε φράχτη.Επιπλέον, όλες οι κατηγορίες πολιτών, διαφορετικών κοινωνικών και υλικών επιπέδων. Οι κλασικοί του μαρξισμού -Ο λενινισμός δεν είπε τίποτα για αυτό.
    Και αγαπητά μέλη του ιστότοπου, τα πάντα για τον αιματηρό βασιλιά είναι βαρετά.
  43. 0
    8 Νοεμβρίου 2016 11:09 π.μ
    Καταρχήν, συμφωνώ μαζί σου, αλλά εδώ είναι το γεγονός ότι ο κομμουνισμός και ο σοσιαλισμός δεν είναι καλά θεμελιωμένοι, δυστυχώς, αλλά δεν είναι έτσι.
  44. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  45. 0
    8 Νοεμβρίου 2016 11:18 π.μ
    Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
    σφάλμα
  46. +1
    8 Νοεμβρίου 2016 11:25 π.μ
    Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
    Η μοναρχία ήταν η μορφή διακυβέρνησης στη Ρωσία για τα 9/10 όλων των εποχών

    ναι, ναι, και το φυλετικό σύστημα επικράτησε στα 9/10 του χρόνου ύπαρξης της ανθρωπότητας ως βιολογικού είδους, ας επιστρέψουμε επειγόντως σε όλα! γέλιο
    1. +5
      8 Νοεμβρίου 2016 18:25 π.μ
      Θα θέλατε να αστειευτείτε; Συγκρίνετε τα αποτελέσματα του φυλετικού συστήματος και των μοναρχιών. Κοιτάξτε τον HDI, για παράδειγμα, τον Δείκτη Ανθρώπινης Ανάπτυξης. Απλά μην εκπλαγείτε όταν δείτε το βασίλειο της Νορβηγίας στην πρώτη θέση. Ή συγκρίνετε το βιοτικό επίπεδο στη μοναρχική Δανία με τη Ρωσία, τη Βαλτική ή την Πολωνία.
      1. +1
        8 Νοεμβρίου 2016 19:10 π.μ
        Απόσπασμα: Υπολοχαγός Teterin
        συγκρίνετε το βιοτικό επίπεδο στη μοναρχική Δανία με τη Ρωσία

        Γιατί δεν θυμάστε τη μοναρχία στην Ταϊλάνδη ή ακόμα και κάποια Σουαζιλάνδη με το Λεσότο; γέλιο
        1. 0
          8 Νοεμβρίου 2016 21:45 π.μ
          Θα απαντήσει κάτι στο ίδιο μήκος κύματος ότι πρόκειται για «εξαίρεση στον κανόνα» και πρόκειται για «λανθασμένες» μοναρχίες. lol
          1. +1
            8 Νοεμβρίου 2016 21:58 π.μ
            Λοιπόν, δεν χρειάζεται να πω! lol
            Δεν χρειάζονται πλέον spoilers γέλιο
            1. 0
              9 Νοεμβρίου 2016 21:27 π.μ
              δεν θα... αισθάνομαι
  47. 0
    8 Νοεμβρίου 2016 11:25 π.μ
    συγγραφέας όμως...
  48. +5
    8 Νοεμβρίου 2016 11:25 π.μ
    Ναι, μαλώνουμε ψύχραιμα, κατηγορώντας τους μπολσεβίκους για όλα και δικαιώνοντας όλους αυτούς που εμπορεύτηκαν την Πατρίδα δεξιά κι αριστερά και συνεχίζουν να το κάνουν τώρα. Δεν θα εμβαθύνω στη φιλοσοφία και θα αποδείξω τις γνώσεις μου για τις πρωτογενείς πηγές, αυτό δεν είναι σημαντικό. Αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι για πρώτη φορά στην ιστορία του ανθρώπινου πολιτισμού δημιουργήθηκε ένας λίγο πολύ δίκαιος πολιτισμός. Φυσικά, είχε πολλές ελλείψεις και κατέρρευσε λόγω των ενεργειών εσωτερικών και εξωτερικών εχθρών, όπως και η προηγούμενη ρωσική κυβέρνηση. Μην ξεχνάτε όμως ότι αυτή ήταν η πρώτη επιτυχημένη εμπειρία στο είδος της. Μην ξεχνάτε τον αντίκτυπο που είχε σε όλη την ανθρωπότητα. Μην ξεχνάτε τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγιναν όλα αυτά και τι προσπάθειες κόστισαν σε όλο τον λαό και στη σοβιετική κυβέρνηση. Το να κατηγορείς τον Λένιν και τους Μπολσεβίκους είναι, το λιγότερο, ανόητο. Και η προσβολή είναι αποκρουστική.
    1. +4
      8 Νοεμβρίου 2016 18:12 π.μ
      Παλιό στρατιωτικό εκπαιδευτή, συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Χθες έγραψα ένα σημείωμα για το VOSR, το νόημα του οποίου είναι αυτό
      1) Η επανάσταση ήταν ένα μεγάλο γεγονός που συνέβαλε στην ανάπτυξη της χώρας, καθώς και στην προστασία των δικαιωμάτων των εργαζομένων στον κόσμο.
      2) Μια επανάσταση είναι πάντα μια δύσκολη δοκιμασία για τους ανθρώπους, και επομένως πρέπει να γίνουν τα πάντα για να γίνουν αλλαγές, χωρίς επανάσταση.
      3) Οι πολίτες της Ρωσίας μπορούν και πρέπει να είναι περήφανοι για την ιστορία και τους προγόνους τους που υπέστησαν σοβαρές δοκιμασίες
      4) Δεν μπορείτε να φτύσετε την ιστορία σας - κανείς δεν θα μας σεβαστεί, κάτι που στην πραγματικότητα συμβαίνει τώρα.
      Δεν έλειψε.
  49. +4
    8 Νοεμβρίου 2016 11:46 π.μ
    Ήρθε η ώρα να κατανοήσουμε αυτό το φαινόμενο: γιατί το 1991 βάλαμε οικειοθελώς τον ίδιο ζυγό που πετάξαμε με επιτυχία το 1917. Ας το παραδεχτούμε, έχουμε μέλλον. Όχι, αργά ή γρήγορα θα πεθάνουμε.
    1. +1
      8 Νοεμβρίου 2016 12:06 π.μ
      Καλύτερα να μην το καταλάβουμε, θα έρθει στα γυρίσματα στο δρόμο, θα πεθάνει περισσότερο, δεν θα ζήσουν όλοι για να δουν ένα καλοφτιαγμένο μέλλον.
      1. +3
        8 Νοεμβρίου 2016 14:05 π.μ
        Απόσπασμα από το beaver1982
        Καλύτερα να μην το καταλάβουμε, θα έρθει στα γυρίσματα στο δρόμο, θα πεθάνει περισσότερο, δεν θα ζήσουν όλοι για να δουν ένα καλοφτιαγμένο μέλλον.
        "Δεν είμαστε σκλάβοι!" αυτό είναι το πρώτο πράγμα που έγραψαν οι αγράμματοι στα σχολεία του εκπαιδευτικού προγράμματος (εξάλειψη του αναλφαβητισμού) Σε κανέναν ακούς! κανένας να γονατίσει τους Ρώσους, ούτε τους παπάδες, ούτε τους ολιγάρχες, ούτε τους αξιωματούχους! Και είναι περιττό να τρομάξουμε, το αίμα των Ρώσων μεθάει! Μπορείτε να εξαπατήσετε, αλλά μπορείτε επίσης να γκανιότα για την εξαπάτηση. στρατιώτης hi θυμωμένος
        1. +3
          8 Νοεμβρίου 2016 14:41 π.μ
          Όσο για τους ιερείς, που δεν θα μπορέσουν να γονατίσουν τους Ρώσους - αποδείχθηκε λογοπαίγνιο, πρέπει να πω.
          1. +1
            8 Νοεμβρίου 2016 19:15 π.μ
            Και ακόμα καλύτερα - για τους ιερείς που θέλουν να γονατίσουν ολόκληρο τον ρωσικό λαό.
  50. +1
    8 Νοεμβρίου 2016 11:54 π.μ
    Ο συγγραφέας, προφανώς, απλά δεν καταλαβαίνει ότι το σύνθημα: Αυτοκρατορία, Ορθοδοξία, Εθνικότητα, αν και καλό σε κάποιο βαθμό, δεν λειτουργεί πια στις σύγχρονες συνθήκες.
  51. +2
    8 Νοεμβρίου 2016 11:56 π.μ
    Diana Ilyina,
    Диана! Вы верн