Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο ιρακινός στρατός σημείωσε την υψηλή αποτελεσματικότητα του ρωσικού "Cornet"

145
Ο ιρακινός στρατός ήταν πεπεισμένος για την υψηλή αποτελεσματικότητα του αντιαρματικού συγκροτήματος Kornet κατά τη διάρκεια των μαχών κοντά στη Μοσούλη, αναφέρει TASS ρεπορτάζ της αμερικανικής εφημερίδας The Wall Street Journa.


Ο ιρακινός στρατός σημείωσε την υψηλή αποτελεσματικότητα του ρωσικού "Cornet"


Το άρθρο σημειώνει ότι οι Ιρακινοί χρησιμοποιούν με επιτυχία τα ρωσικά αντιαρματικά συστήματα «για να καταστρέψουν οχήματα με εκρηκτικά που οδηγούν βομβιστές αυτοκτονίας».

«Όπως τόνισε ο Ιρακινός διοικητής, πολλά οπλικά συστήματα μπορούν να καταστρέψουν ένα παγιδευμένο αυτοκίνητο, αλλά μόνο ένα Kornet, ικανό να διαπεράσει ένα φύλλο μετάλλου πάχους 3 πόδια (περίπου ένα μέτρο), μπορεί να σταματήσει ένα θωρακισμένο αυτοκίνητο., αναφέρει το δημοσίευμα.

Σύμφωνα με την εφημερίδα, τα ιρακινά στρατεύματα «συχνά εγκαθιστούν αυτά τα ATGM στις στέγες των αμερικανικών SUV». Τα συγκροτήματα χρησιμοποιούνται επίσης για βομβαρδισμούς κτιρίων στα οποία βρίσκονται τρομοκράτες.

Ο συγγραφέας σημειώνει ότι τα "Cornets" ήταν σε υπηρεσία με τις ιρακινές δυνάμεις ασφαλείας "για περισσότερα από 10 χρόνια και χρησιμοποιήθηκαν επίσης αποτελεσματικά εναντίον αμερικανικών τεθωρακισμένων οχημάτων" το 2003.

Κατά τη γνώμη του, η παρουσία συγκροτημάτων Kornet «έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην επιτυχία της ιρακινής στρατιωτικής επίθεσης κατά της Μοσούλης», αφού την πρώτη εβδομάδα της επιχείρησης «πάνω από 120 ναρκοθετημένα οχήματα του IS καταστράφηκαν με τη βοήθεια αυτού του ATGM».

Υπενθυμίζουμε ότι η επιχείρηση για την απελευθέρωση της Μοσούλης ξεκίνησε στις 17 Οκτωβρίου. Σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, έως και 6 μαχητές θα μπορούσαν να συγκεντρωθούν στην πόλη.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.arabic-army.com
145 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ
    ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ 5 Νοεμβρίου 2016 12:43 π.μ
    +7
    Και έστω με το πλήρωμά μας .... Μυρίζουμε τον διάβολο!
    1. Γίγαντας της σκέψης
      Γίγαντας της σκέψης 5 Νοεμβρίου 2016 12:52 π.μ
      + 27
      Όχι μόνο οι Ιρακινοί, αλλά όλοι όσοι έπρεπε να χρησιμοποιήσουν το Kornet παρατήρησαν την αποτελεσματικότητά του. Για άλλη μια φορά, τα όπλα μας δείχνουν την υψηλή τους τάξη, κάτι που είναι πολύ ευχάριστο.
    2. cniza
      cniza 5 Νοεμβρίου 2016 12:54 π.μ
      + 35
      Όλοι επαινούν τον εξοπλισμό και τα όπλα μας, αλλά αγοράζουν περισσότερα αμερικανικά, κάτι που είναι δείκτης της «σκλαβιάς» πολλών πολιτειών.
      1. Πιρόγκοφ
        Πιρόγκοφ 5 Νοεμβρίου 2016 12:58 π.μ
        + 10
        Παράθεση από cniza
        Όλοι επαινούν τον εξοπλισμό και τα όπλα μας, αλλά αγοράζουν περισσότερα αμερικανικά, κάτι που είναι δείκτης της «σκλαβιάς» πολλών πολιτειών.

        Δυστυχώς έχεις δίκιο, δεν παραγγέλνει ο ιδιοκτήτης κλπ. ...............
        1. Vz.58
          Vz.58 5 Νοεμβρίου 2016 13:46 π.μ
          +8
          Η αλήθεια βρίσκεται σε διαφορετικό επίπεδο. Η Amiki μπορεί να παρέχει, χωρίς άλλη καθυστέρηση, γρήγορες και υψηλής ποιότητας επισκευές εγγύησης, προμήθειες ανταλλακτικών και εξαρτημάτων και συντήρηση εξοπλισμού μετά την εγγύηση
          1. Ο Πανικόφσκι
            Ο Πανικόφσκι 5 Νοεμβρίου 2016 16:28 π.μ
            + 14
            Απόσπασμα: Vz.58
            Η αλήθεια βρίσκεται σε διαφορετικό επίπεδο. Η Amiki μπορεί να παρέχει, χωρίς άλλη καθυστέρηση, γρήγορες και υψηλής ποιότητας επισκευές εγγύησης, προμήθειες ανταλλακτικών και εξαρτημάτων και συντήρηση εξοπλισμού μετά την εγγύηση

            Και πώς φαντάζεστε την επισκευή εγγύησης, την προμήθεια ανταλλακτικών και το σέρβις μετά την εγγύηση στα πλαίσια του Kornet ATGM; ζητήσει
            1. fzr1000
              fzr1000 5 Νοεμβρίου 2016 18:35 π.μ
              +6
              Αλλά σε καμία περίπτωση, απλά για να πω κάτι ... όπως, στο θέμα.
      2. γρυλλισμός
        γρυλλισμός 5 Νοεμβρίου 2016 13:03 π.μ
        + 19
        Παράθεση από cniza
        που είναι δείκτης της «σκλαβιάς» πολλών κρατών.

        Οι Αγγλοσάξονες είναι, φυσικά, ειδικοί στο μάρκετινγκ, δωρίζουν τον εξοπλισμό τους για λεωφορεία για το τίποτα, και μετά ξοδεύουν χρήματα σε πυρομαχικά, ανταλλακτικά και προσωπικό σέρβις γέλιο Επιπλέον, τα βάζουν στα πρότυπα τους και όταν το κράτος ανησυχεί ήδη για την αγορά νέου εξοπλισμού, επιλέγει τον δοκιμασμένο. Αυτό συνέβη με την αγορά των ελικοπτέρων μας για το Αφγανιστάν, υπήρχε ένα τέτοιο τρίξιμο, ακόμη και στο Κογκρέσο, επειδή πλήρωσε τον προϋπολογισμό των ΗΠΑ και δεν υπήρχε πουθενά να πάει εκτός από το Mi-8, οι Αφγανοί πιλότοι και τεχνικοί δεν αναγνώρισαν κανένα Σινούκς γέλιο
      3. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 13:08 π.μ
        +8
        Καθόλου γεγονός.
        Ο παγκόσμιος ηγέτης στις πωλήσεις είναι το Ισραήλ με τις «Αιχμές» του. Μέχρι και οι Πολωνοί (!!!) αγόρασαν άδεια από αυτούς. Άρα η πολιτική δεν έχει καμία σχέση.

        Οι Αμερικανοί εισβάλλουν σε αυτήν την αγορά μόνο εάν πληρώσουν οι ίδιοι για τέτοιες προμήθειες. Ή παρέχουν ένα στοχευμένο δάνειο για αγορές από έναν Αμερικανό κατασκευαστή.
        1. ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ
          ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ 5 Νοεμβρίου 2016 13:34 π.μ
          +5
          Απόσπασμα: Lopatov
          Ο παγκόσμιος ηγέτης στις πωλήσεις είναι το Ισραήλ με τις «Αιχμές» του. Μέχρι και οι Πολωνοί (!!!) αγόρασαν άδεια από αυτούς. Άρα η πολιτική δεν έχει καμία σχέση.

          Και νομίζω ότι ο Atalef είναι τόσο ευχαριστημένος με αυτό και τρέχει όλη την ώρα... Ω, εσκιν γάτα!
          Κερδισμένο σημαίνει ότι ... Η σφαγή στη Μέση θα συνεχιστεί..; Όπως και στην Ουκρανία..
          Έχω έναν αριθμό πάνω από το ψευδώνυμό μου, για έναν λόγο και επί της ουσίας.. νταής
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 13:42 π.μ
            +1
            Αυτό είναι μόνο στο BV "Αιχμές" δεν είναι ιδιαίτερα κοινά. Οι Άραβες δεν έχουν λεφτά. Και οι Εβραίοι δεν θα τα πουλήσουν. Ευρώπη, Ινδία, Νοτιοανατολική Ασία...
            1. Εκτοπιστής των Liberoids
              Εκτοπιστής των Liberoids 5 Νοεμβρίου 2016 13:55 π.μ
              +2
              Λοπατόφ - αστειεύτηκες, οι Άραβες δεν έχουν λεφτά;; άλλο πράγμα - πολιτική - οι Ισραηλινοί ξέρουν ότι οι Άραβες μπορούν να μεταπουλήσουν τις αιχμές τους, ας πούμε, στη Χεζμπολάχ, αλλά για τους Ισραηλινούς αυτό είναι χειρότερο από ένα κακό όνειρο
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 14:29 π.μ
                +3
                Και ποιος έχει λεφτά εκεί, οι Σαουδάραβες; Λοιπόν, απλά δεν θα το πουλήσουν. Καθώς και το syavkam τους.
                1. καπιτονέ σακάκι
                  καπιτονέ σακάκι 5 Νοεμβρίου 2016 14:58 π.μ
                  +3
                  Απόσπασμα: Lopatov
                  οι Σαουδάραβες; Λοιπόν, απλά δεν θα το πουλήσουν. Καθώς και το syavkam τους.

                  Το Ισραήλ θα πουληθεί, αυτός είναι ένας μεγάλος φίλος των Ουαχαμπί της Σαουδικής Αραβίας και όλων των άλλων κυβερνήσεων του BV που υποστηρίζουν τρομοκράτες.
                  Σύμφωνα με το γαλλικό δελτίο «Intelligence online» στο άρθρο «Le GIP, tete de pont de la normalization», η νοημοσύνη της Σαουδικής Αραβίας αρχίζει ολοένα και περισσότερο να συνεργάζεται με τις ισραηλινές ειδικές υπηρεσίες και επίσης εμπλέκει σχεδόν ολόκληρη την υποπεριοχή στην τροχιά της. .

                  Σύμφωνα με το δελτίο, τα μέλη του πυρήνα της Γενικής Υπηρεσίας Πληροφοριών της Σαουδικής Αραβίας, η οποία είναι υπεύθυνη για την ανταλλαγή πληροφοριών με τις υπηρεσίες πληροφοριών της Μοσάντ του Ισραήλ και του Υπουργείου Άμυνας Israel AMAN, δεν κρύβουν πλέον την ικανοποίησή τους, σύμφωνα με το δελτίο. Αυτή η συνεργασία μεταξύ Ριάντ και Τελ Αβίβ δημιουργεί προηγούμενο στον Περσικό Κόλπο. Στο Μπαχρέιν, ο διάδοχος του θρόνου Σαλμάν μπιν Χαμάντ αλ-Χαλίφα προωθεί ολοένα και περισσότερο την πιο ανοιχτή συνεργασία της χώρας του με το Ισραήλ σε θέματα πληροφοριών, καθώς και στο ιρανικό ζήτημα. Οι πρώτες επαφές έγιναν με τη μεσολάβηση της Διεύθυνσης Γενικών Πληροφοριών της Ιορδανίας. Το Κουβέιτ κάνει το ίδιο.

                  Ακόμη και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, που διατηρούν μακροχρόνιους δεσμούς με τις ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών μέσω του πρώην επικεφαλής της Υπηρεσίας Ασφαλείας της Φατάχ και νυν συμβούλου του πρίγκιπα διαδόχου Μοχάμεντ μπιν Ζάιεντ, προσπαθεί να τις επισημοποιήσει περαιτέρω και να τις ενισχύσει.
                  http://bmpd.livejournal.com/2200615.html
                  1. svd-73
                    svd-73 5 Νοεμβρίου 2016 21:45 π.μ
                    +2
                    Και αν θυμάστε τη λασπωμένη ιστορία με τους δίδυμους πύργους
                    «Ο Κέβιν Μπάρετ γράφει ότι εδώ και 11 χρόνια, το Ισραήλ γιορτάζει την επιτυχία της μαζικής του επιχείρησης κατά των Ηνωμένων Πολιτειών. Αλλά οι Ισραηλινοί μαθητές ντυμένοι με κοστούμια φλεγόμενων δίδυμων πύργων δεν είναι οι πρώτοι Σιωνιστές που γιορτάζουν την επίθεση του Ισραήλ στην Αμερική.

                    Αυτή η τιμή πηγαίνει στους "χορευτικούς Ισραηλινούς" - τους πέντε πράκτορες της Μοσάντ που, τα ξημερώματα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, στο Liberty State Park, απέναντι από το στενό από το Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου, στόχευσαν τις κάμερές τους στους άθικτους ακόμη Δίδυμους Πύργους ( τα γυρίσματα της απεργίας του Βόρειου Πύργου). δεν έχουν δημοσιευθεί ποτέ).

                    Όταν τα αεροπλάνα έπεσαν στους πύργους, οι Ισραηλινοί κυριολεκτικά τρελάθηκαν. Άρχισαν να πηδάνε, να πηδάνε και να πετούν ο ένας στον άλλον. Μετά το ξέσπασμα της φωτιάς, οι «χορεύοντες Ισραηλινοί» άρχισαν να βγάζουν φωτογραφίες κρατώντας αναμμένους αναπτήρες μπροστά από τους φλεγόμενους πύργους. Και όταν ξεκίνησε η ελεγχόμενη κατεδάφιση, οι «χορεύοντες Ισραηλινοί» κυριολεκτικά ξετρελάθηκαν από τη χαρά τους. Το σχέδιό τους πέτυχε.
                    Προστέθηκε πριν από 1 χρόνο
                    Όμως αυτοί οι άγριοι πανηγυρισμοί δεν πέρασαν απαρατήρητοι. Ένας περιστασιακός μάρτυρας παρατήρησε την ανάρμοστη συμπεριφορά των «χορευτών» και κάλεσε την αστυνομία, η οποία συνέλαβε πέντε στελέχη της Μοσάντ, κατέσχεσε πολλές χιλιάδες δολάρια σε μετρητά κρυμμένα σε κάλτσες και τους κράτησε για μια εβδομάδα. Όλο αυτό το διάστημα, κατά τις ανακρίσεις, οι ανιχνευτές ψεύδους έδειχναν ότι λένε συνεχώς ψέματα. Εν τω μεταξύ, μετά από αίτημα της ισραηλινής κυβέρνησης, απελάθηκαν κρυφά στο Ισραήλ - χάρη στον Αρχηγό Εθνικής Ασφάλειας Μάικλ Τσέρτοφ, ο οποίος έχει διπλή υπηκοότητα ΗΠΑ και Ισραήλ.
                    Πίσω στο Ισραήλ, οι «χορευτές» - Sivan και Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner, Omer Marmari - εμφανίστηκαν στην ισραηλινή τηλεόραση και ανακοίνωσαν ότι δεν τοποθέτησαν τα εκρηκτικά που κατέστρεψαν τους δίδυμους πύργους, δηλώνοντας: «Ήμασταν εκεί μόνο για να τεκμηριώστε τα γεγονότα» (συνολικά συνελήφθησαν 125 πράκτορες της Μοσάντ και ο συνολικός κατάλογος των δραστών είναι πολύ μεγαλύτερος). Αναρωτιέμαι πώς ήξεραν τι, πού και πότε να «τεκμηριώσουν»;

                    http://communitarian. ru/novosti/v-mire/prazdnovanie_purima_evreyskie_d
                    eti_slavyat_razrushenie_bashen-bliznecov_08032013
                    /
                    Προστέθηκε πριν από 1 χρόνο
                    «Οι Ισραηλινοί προειδοποίησαν για τρομοκρατικές επιθέσεις: Η ισραηλινή εταιρεία μηνυμάτων κειμένου Odigo, παραδέχτηκε ότι δύο από τους υπαλλήλους της έλαβαν γραπτά μηνύματα που τους προειδοποιούσαν για τρομοκρατικές επιθέσεις 2 ώρες πριν το πρώτο αεροπλάνο συντριβεί στον πύργο του WTC («Η Odigo λέει ότι οι εργαζόμενοι προειδοποιήθηκαν για επίθεση», Haaretz 26.09.2001). Ως αποτέλεσμα, από τους 4 Ισραηλινούς Εβραίους που εργάζονταν στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου, κανείς δεν πέθανε…»).

                    Ένας άλλος Ισραηλινός που σαφώς δεν μπορούσε να συγκρατήσει τη χαρά του για την επιτυχία της «Επιχείρησης Εσθήρ» της 9ης Σεπτεμβρίου ήταν ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου. Όταν ο μελλοντικός πρωθυπουργός του Ισραήλ ρωτήθηκε για την αντίδρασή του στην 11η Σεπτεμβρίου, είπε: «Αυτό είναι πολύ καλό». Συνειδητοποιώντας ότι το είχε αφήσει να γλιστρήσει, πρόσθεσε ότι «δεν ήταν εντελώς καλό, αλλά καλό για το Ισραήλ». Ο Νετανιάχου δεν μπορούσε ποτέ να σταματήσει να καυχιέται για τα γεγονότα της 9ης Σεπτεμβρίου. Και επτά χρόνια μετά την επίθεση, εξακολουθούσε να λέει: «Εχουμε ωφεληθεί από τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους και στο Πεντάγωνο» (Haaretz, 11/9/11, «Έκθεση: Ο Νετανιάχου λέει ότι οι τρομοκρατικές επιθέσεις της 16.04.2008ης Σεπτεμβρίου είναι καλές για το Ισραήλ») .
                    Προστέθηκε πριν από 1 χρόνο
                    Η Μοσάντ θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν ο υποκινητής και ο οργανωτής όλου αυτού του χάους, ώστε οι Άραβες να τσακωθούν μεταξύ τους και με τις δυνάμεις κατοχής στο Αφγανιστάν και το Ιράκ. Όπως κάλεσε μια χειραψία blogger από τον εκλεκτό λαό του Θεού
                    02 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2015 09:37 Ο Anton Nosik ζήτησε την καταστροφή της Συρίας μαζί με γυναίκες και παιδιά MEDIALEAKS 1 0 0 0 του οποίου είναι πολίτης.
                    Μια άλλη θετική πτυχή του βομβαρδισμού της Συρίας από τη Ρωσία, αποκαλεί το γεγονός ότι τα αεροπορικά καύσιμα για εξόδους πληρώνονται από τους Ρώσους και όχι από τον πληθυσμό του Ισραήλ. Η είσοδος του μπλόγκερ προκάλεσε έντονες συζητήσεις στα κοινωνικά δίκτυα και εξήγησε τη θέση του σε ένα σχόλιο στο Ekho Moskvy. Στον αέρα του ραδιοφωνικού σταθμού επιβεβαίωσε τη θέση του και είπε ότι οι γυναίκες και τα παιδιά αξίζουν να πεθάνουν, καθώς μπορούν να γεννήσουν στρατιώτες. Σπάουτ: Όχι, τι κάνει η Ρωσία; Σκοτώνει γυναίκες, παιδιά, ηλικιωμένους. Παρουσιαστής: Και το καλωσορίζετε θερμά; Μύτη: Φυσικά. Είναι Σύριοι. Παρουσιαστής: Λοιπόν, είναι άνθρωποι. Σπάουτ: Όχι, είναι Σύροι. Παρουσιαστής: Δηλαδή οι Σύροι δεν είναι άνθρωποι; Μύτη: Τι εννοείς; Αποτελούν κίνδυνο για το Ισραήλ. Παρουσιαστής: Και γυναίκες, και παιδιά, και ηλικιωμένοι; Σπάουτ: Δεν με νοιάζει αν αποτελούν κίνδυνο για το Ισραήλ. Παρουσιαστής: Λοιπόν, τι είδους κίνδυνο [αντιπροσωπεύουν] οι γυναίκες και τα παιδιά και οι ηλικιωμένοι; Μύτη: Γυναίκες; Γεννούν Σύριους στρατιώτες. Αν τους βομβαρδίσουν, δεν θα γεννήσουν Σύριους στρατιώτες. Και δόξα τω Θεώ
                    Πηγή: http://medialeaks.ru/0210yut_nosik
                    © medialeaks.ru
        2. Φίλιππος Σταρός
          Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:16
          0
          Οι αιχμές είναι πραγματικά καλές. Στα χαρτιά είναι κουλ, αλλά, νομίζω, η εμπόλεμη χώρα τα έκανε εφαρμόσιμα στην πραγματικότητα.
      4. tolmachiev51
        tolmachiev51 5 Νοεμβρίου 2016 13:31 π.μ
        +5
        οπότε η πολιτική είναι αυτή - θα είσαι "φίλος" αν αγοράσεις από εμένα !!! αγοράστε από τους Ρώσους-εχθρός νούμερο 1.
    3. raptor1975
      raptor1975 5 Νοεμβρίου 2016 13:36 π.μ
      + 11
      Μπορώ μόνο να πω ότι το CORNET μας, σε σύγκριση με το αμερικανικό JAVELIN, και ακόμη περισσότερο με το ισραηλινό SPIK (απλά δεν έχουμε το επίπεδο αυτών των ATGM), είναι χάλια στο επίπεδο του αμερικανικού TOU, και αυτό είναι χθες. ...
      1. ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ
        ΠΑΛΙΑ ΚΛΑΝΙΑ 5 Νοεμβρίου 2016 13:42 π.μ
        +4
        Παράθεση από: raptor1975
        Μπορώ μόνο να πω ότι το CORNET μας, σε σύγκριση με το αμερικανικό JAVELIN, και ακόμη περισσότερο με το ισραηλινό SPIK (απλά δεν έχουμε το επίπεδο αυτών των ATGM), είναι χάλια στο επίπεδο του αμερικανικού TOU, και αυτό είναι χθες. ...

        Τι να παρατήσω..; Πού να πάω, πες μου... Στο Τελ Αβίβ ή στη Μοσούλη..;
        1. Vadim237
          Vadim237 5 Νοεμβρίου 2016 14:24 π.μ
          +5
          "Πού να πάω, πες μου .... Στο Τελ Αβίβ ή στη Μοσούλη" ..; - Δάσος προς Μοσούλη.
      2. Εκτοπιστής των Liberoids
        Εκτοπιστής των Liberoids 5 Νοεμβρίου 2016 13:58 π.μ
        +5
        raptor 1975-"our cornet" Και ποιανού τη σημαία έχεις;Και πώς μπορείς να αποδείξεις την ορθότητα των λόγων σου; Ή απλά θέλεις να φτύσεις τη Ρωσία;;;
        1. raptor1975
          raptor1975 5 Νοεμβρίου 2016 14:02 π.μ
          +7
          Αγαπητέ, απλά δείτε το βίντεο στο - τι μπορεί να κάνει το SPIKE, τι μπορεί να κάνει το JAVELIN (μπορείτε να το τραβήξετε από τον ώμο, είναι πολύ ελαφρύτερο από το CORNET και έχει κεφαλή υπέρυθρης υποδοχής) και τι μπορεί να κάνει το CORNET - το οποίο είναι πολύ βαρύ και καθοδήγηση με λέιζερ. Τίποτα προσωπικό - απλώς μια δήλωση γεγονότος.
          1. Muvka
            Muvka 5 Νοεμβρίου 2016 14:23 π.μ
            +9
            Τι μπορεί να κάνει ένα ακόντιο; Μπορεί να φτύσει για 10 χλμ; Ή απλά ένα αξιολύπητο 2,5; Ο Ali μπορεί να είναι καλύτερος για την τιμή; 240 ακόντια, 200 ακίδες, 58 κορνέ. Για 1 βολή από το ακόντιο, μπορείτε να κάνετε 4 εκτοξεύσεις του κορνέ. Και μια ακίδα με καλή διείσδυση και εμβέλεια ζυγίζει περισσότερο από ένα κορνέ... Αλλά το GOS και το δικό μας μπορούν να σπρώξουν. Γιατί δεν το έκαναν αυτό, δεν ξέρω, ίσως δεν είναι απαραίτητο, δεν είναι για μένα να κρίνω, αλλά ελπίζω να μην έχετε καμία αμφιβολία ότι η χώρα μας είναι σε θέση να φτιάξει ένα GOS για έναν πύραυλο ....
            1. aksakal
              aksakal 5 Νοεμβρίου 2016 20:12 π.μ
              + 12
              Παράθεση από Muvka
              Γιατί δεν το έκαναν αυτό, δεν ξέρω, ίσως δεν είναι απαραίτητο, δεν είναι δικό μου να κρίνω, αλλά ελπίζω να μην έχετε καμία αμφιβολία ότι η χώρα μας είναι σε θέση να φτιάξει ένα GOS για έναν πύραυλο….

              - τι είδους διαφωνίες παιδιών; SABZH διαβάστε προσεκτικά; Και οι Ιρακινοί δεν είναι οι μόνοι - οι Ισραηλινοί το 2006 και οι Αμερικανοί το 2003 και οι Σύροι τώρα - όλοι όσοι χρησιμοποίησαν πραγματικά ή υπέστησαν απώλειες από αυτά τα όπλα, όλοι σημειώνουν την αποτελεσματικότητα του Kornet. Λοιπόν, γιατί πρέπει ακόμα να σπρώξετε το GOS εκεί; Αν είναι καλά χωρίς αυτό, ο "Κορνέτ" τρώει τανκς για πρωινό, μεσημεριανό και βραδινό. Επαναλαμβάνω την ερώτηση - ΓΙΑΤΙ;!
              Εδώ είναι ένας καθηγητής με ένα σπυράκι γκριάτο - το GOS χρειάζεται για να εκτοξεύσει πυραύλους και να απορρίψει γρήγορα - η απάντηση θα φτάσει. Ποια είναι η απάντηση; Εννοούν τον ΥΠΕΡ-Εκπαιδευμένο στρατό που υπάρχει μόνο στη φαντασία τους - ακόμη και οι στρατιώτες των IDF απέχουν πολύ από το να είναι σε αυτό το σχήμα. Θυμάστε που δεν ήταν ο χειρότερος στρατός του ΝΑΤΟ - οι Τούρκοι πυροβολήθηκαν σαν σε πεδίο βολής; Λοιπόν, υπάρχουν τέσσερα τανκς που στέκονται σε έναν λόφο, το ένα τανκ κάηκε, μετά το δεύτερο... Το έχετε δει; Σύμφωνα με τον καθηγητή, όταν το πρώτο τανκ έπιασε φωτιά, το πλήρωμα ενός κοντινού άρματος έπρεπε να είχε προσπαθήσει αμέσως να βρει το σημείο εκτόξευσης του πυραύλου και να τον καταστρέψει. Τι είναι η πραγματικότητα; Είσαι δεξαμενόπλοιο και βλέπεις ότι έχεις χτυπήσει ένα γειτονικό τανκ. Οι ενέργειές σας; Όχι, όχι, και δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στην πραγματική ζωή, τότε τι θα πει τώρα ο καθηγητής! Οι πραγματικές ενέργειες αυτού του πληρώματος - ΠΑΤΕ ΣΤΟ ΔΙΑΟΛΟ, ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ! Και είδαμε σε εκείνο το βίντεο με τους Τούρκους πώς τα υπόλοιπα τρία τανκς αρχίζουν να ανεβαίνουν στον λόφο σαν τρομαγμένες κατσαρίδες. Εν τω μεταξύ, το barmaley, στο μεταξύ, πραγματοποίησε αργά τη δεύτερη εκτόξευση και έκαψε τη δεύτερη δεξαμενή. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Και γιατί, δεδομένης μιας τέτοιας πραγματικότητας, υπάρχει ένας ακριβός αναζητητής στο ATGM που βασίζεται στην αρχή του «φωτιά και ξεχάστε»; Επίδειξη για να νικήσει; Ναι, ας τους χτυπήσουν οι Εβραίοι και οι Αμερικάνοι, έχουν πολλές γιαγιάδες και πουθενά να πάνε, χρειαζόμαστε αποτελεσματικότητα σε προσιτή τιμή. Και έχει επιτευχθεί.
              Παρεμπιπτόντως, γιατί θαυμάζεις τον "Spike" Τι το ιδιαίτερο έχει; Εδώ στο Περού δεν μπορούσαν να επιλέξουν ποιο είναι καλύτερο "Spike" ή "Cornet"; Και διεξήγαγαν πραγματικές ζωντανές βολές με την καταστροφή πραγματικών τανκς. Εκεί, όμως, ο «Spike» λοξοδρομούσε, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Έτσι, ένας αμερόληπτος αγοραστής αναγνώρισε και τα δύο συγκροτήματα ως EQUAL και αγόρασε και τα δύο! Τελείωσε η ερώτηση; Εδώ σταμάτα και εδώ μουνί να μετρηθείς! Σαν παιδιά, προς Θεού γέλιο
              1. Muvka
                Muvka 5 Νοεμβρίου 2016 20:51 π.μ
                +2
                Δεν χρειάζεται να αποδείξω τίποτα
              2. raptor1975
                raptor1975 6 Νοεμβρίου 2016 01:21 π.μ
                +2
                Είδα το βίντεο, αλλά αυτά είναι ξεπερασμένα αμερικανικά άρματα μάχης M60 που βρίσκονται σε υπηρεσία με τον τουρκικό στρατό - αυτά τα άρματα μάχης δεν διαθέτουν σύγχρονο σύστημα εντοπισμού εκτοξεύσεων ATGM, αν ήταν, για παράδειγμα, ένα MERKAVA MK4, τότε το ATGM και το οι σκοπευτές θα ήταν ήδη στον παράδεισο. Το συμπέρασμα είναι ότι αν ρίξεις μια βολή από JAVELIN, μπορείς να την πετάξεις αμέσως, μετά την εκτόξευση από CORNET είσαι πτώμα, αν πολεμήσεις με σύγχρονα άρματα μάχης εξοπλισμένα με συστήματα προειδοποίησης και αναγνώρισης βολής από ATGM, και όχι με δεξαμενές δεινοσαύρων όπως το M60 ή το T55, το T62
                1. Muvka
                  Muvka 6 Νοεμβρίου 2016 08:47 π.μ
                  +3
                  Στην πραγματικότητα, τα κορνέ είναι πολύ καλά στο να καίνε τα merkav σας. Πάνω από δώδεκα κάηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου. Εξαιτίας αυτού, το Ισραήλ είχε κάποια διπλωματικά προβλήματα με τη χώρα μας. Και η μερκάβα δεν θα κάνει τίποτα για αυτό, επειδή η ακτίνα λέιζερ είναι πάνω από τη δεξαμενή όλη την ώρα που ο πύραυλος πετάει, και μόνο όταν ο πύραυλος πετάει προς τα πάνω στοχεύει στη δεξαμενή. Επομένως, η εκκίνηση του κορνέ του συστήματος δεν θα παρακολουθείται. Μάθετε υλικό.
                2. aksakal
                  aksakal 11 Νοεμβρίου 2016 22:28 π.μ
                  0
                  Παράθεση από: raptor1975
                  Αυτά είναι απαρχαιωμένα αμερικανικά τανκς M60

                  - η φόρμα είναι ξεπερασμένη και η γέμιση είναι αρκετά μοντέρνα και ισραηλινή, παρεμπιπτόντως. Το "Sabra" λέγεται τανκ, είναι τελείως διαφορετικό τανκ, όχι το Μ60. Και είναι πολύ πιθανό να παλέψεις σε αυτό. Οι αισθητήρες ακτινοβολίας είναι επίσης εκεί, δεν χρειάζεται να παραμορφωθείτε υπέρ σας, μάθετε το υλικό όσον αφορά τις διαφορές μεταξύ του M60 και του Sabra και μετά προσπαθήστε να διαφωνήσετε
              3. Μάκη Αβελιέβιτς
                Μάκη Αβελιέβιτς 6 Νοεμβρίου 2016 07:57 π.μ
                +2
                Απόσπασμα: γέροντας
                Οι πραγματικές ενέργειες αυτού του πληρώματος - ΠΑΤΕ ΣΤΟ ΔΙΑΟΛΟ, ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ!


                οι Τούρκοι δεν τα κατάφεραν καν.
          2. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 14:32 π.μ
            + 15
            Συγκροτήματα "Javelin" και "Cornet" διαφορετικών τάξεων.
            Αν ήδη αναλάβαμε να συγκρίνουμε, τότε «Του» - «Κορνέ», «Ακοντισμός» - «Μέτις»

            Το «Του» είναι πολύ πιο βαρύ από το «Κορνέ». Τίποτα προσωπικό, απλώς μια δήλωση γεγονότων.
            1. Τοξότης
              Τοξότης 5 Νοεμβρίου 2016 14:41 π.μ
              +1
              Φυσικά, η Cornet είναι ήδη λίγο γερασμένη, αλλά μπορεί ακόμα να ανατρέψει τους ορκισμένους φίλους.
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 14:43 π.μ
                +5
                Δεν είναι «γέρος», η ανάπτυξή του έχει οδηγήσει σε λάθος κατεύθυνση.
                1. καπιτονέ σακάκι
                  καπιτονέ σακάκι 5 Νοεμβρίου 2016 15:03 π.μ
                  +1
                  Απόσπασμα: Lopatov
                  Δεν είναι «γέρος», η ανάπτυξή του έχει οδηγήσει σε λάθος κατεύθυνση.

                  Γιατί όχι προς αυτή την κατεύθυνση;
                  Το "Cornet" είναι ένα σχετικά φθηνό και απλό συγκρότημα για όχι πολύ πλούσιες χώρες, ενώ έχει αρκετά μεγάλη εμβέλεια και έχει τη δική του θέση στην αγορά όπλων.
                  Για το Ιράκ, αυτή είναι μια απολύτως αποδεκτή επιλογή.
                  1. Ο Λοπάτοφ
                    Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 15:26 π.μ
                    +4
                    Απόσπασμα: σακάκι με επένδυση
                    Γιατί όχι προς αυτή την κατεύθυνση;

                    Χρειάζεται ένα κανονικό σύστημα προσδιορισμού στόχων, όπως σε ένα TOU, χρειάζεται μια μηχανή παρακολούθησης στόχων, χρειάζεται ένα κιτ τηλεχειρισμού, όπως στα φορητά αντιαρματικά συστήματα της Λευκορωσίας. Χρειάζεται ένα βλήμα που χτυπά έναν στόχο εν κινήσει. Χρειάζεται σύμπλεγμα αντεπίθεσης προς την ΚΟΕΠ και ΚΑΖ του εχθρού.

                    Αντίθετα, ασχολούνται με την παροχή των πολύπλοκων «αντιαεροπορικών» ιδιοτήτων (μόνο ένα πλήρες φρένο δεν θα αποφύγει έναν τέτοιο πύραυλο χαμηλής ταχύτητας), εμβολίζοντας το SPTRK στον «Τίγρη» (δεν έχει επαρκή ικανότητα ελιγμών), αυξάνοντας την εμβέλεια της χρήσης αντί της αύξησης της ταχύτητας (για στόχους "μεγάλης εμβέλειας" υπάρχει "Chrysanthemum")
                    1. Muvka
                      Muvka 5 Νοεμβρίου 2016 15:30 π.μ
                      +2
                      Θέλετε να πείτε ότι είναι εύκολο να αποφύγετε έναν τέτοιο πύραυλο σε ένα ελικόπτερο; Ω καλά.
                      1. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 17:42 π.μ
                        +1
                        Βεβαίως.
                        Το "Apache", για παράδειγμα, θα ανιχνεύσει έναν πύραυλο αμέσως μετά την εκτόξευση, και ανεξάρτητα με δύο συστήματα - αισθητήρες UV και αισθητήρες. και απλά φύγε.
                        Η ταχύτητα του 9M133FM-3 είναι 0.93 M. Αντιαεροπορικοί πύραυλοι παρόμοιοι στο σύστημα ελέγχου έχουν ταχύτητα 1.69 M για τους Σουηδούς και 3-4 M για τους Βρετανούς
                    2. καπιτονέ σακάκι
                      καπιτονέ σακάκι 5 Νοεμβρίου 2016 15:37 π.μ
                      +1
                      Απόσπασμα: Lopatov
                      Χρειάζεται ένα κανονικό σύστημα προσδιορισμού στόχων, όπως σε ένα TOU, χρειάζεται μια μηχανή παρακολούθησης στόχων, χρειάζεται ένα κιτ τηλεχειρισμού, όπως στα φορητά αντιαρματικά συστήματα της Λευκορωσίας. Χρειάζεται ένα βλήμα που χτυπά έναν στόχο εν κινήσει. Χρειάζεται σύμπλεγμα αντεπίθεσης προς την ΚΟΕΠ και ΚΑΖ του εχθρού.

                      Και πόσο θα κοστίσει τότε;
                      Τώρα κερδίζει ακριβώς με τη φθηνότητα του, συν την καλή εμβέλεια και την αδιαπέραστη.
                      1. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 17:42 π.μ
                        +2
                        Φτηνότερο Του. Ταυτόχρονα, είναι πιο αποτελεσματικό. Και ο χειριστής θα πάψει να είναι βομβιστής αυτοκτονίας.
            2. δεκανέας
              δεκανέας 5 Νοεμβρίου 2016 16:02 π.μ
              +1
              Απόσπασμα: Lopatov
              "Javelin" - "Metis"

              Λοιπόν, Λοπάτοφ, καλά, φαίνεται να είναι έξυπνος άνθρωπος, αλλά έδιωξε μια τέτοια χιονοθύελλα. σταματώ
              Πού είναι η συνάρτηση «Μέτις» «φωτιά και ξέχασε»;
              1. Muvka
                Muvka 5 Νοεμβρίου 2016 16:45 π.μ
                +2
                Εννοούσε μάζα / εύρος / διείσδυση.
              2. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 17:43 π.μ
                +1
                Απόσπασμα: Δεκανέας
                Πού είναι η συνάρτηση «Μέτις» «φωτιά και ξέχασε»;

                Και είναι απαραίτητο;
                1. δεκανέας
                  δεκανέας 5 Νοεμβρίου 2016 17:55 π.μ
                  0
                  Απόσπασμα: Lopatov
                  είναι απαραίτητο?

                  Δεν είναι έτσι; Ο πιθανός εχθρός έχει, και χρησιμοποιείται με επιτυχία. Και τότε τα σκουπίδια πρέπει να μας ταιριάζουν; Μπορείτε λοιπόν να συμφωνήσετε στην προτίμηση ενός μαχητή αυτοκτονίας με RPG, γιατί είναι φθηνό και πρακτικό.
                  1. Ο Λοπάτοφ
                    Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 18:07 π.μ
                    +1
                    Απόσπασμα: Δεκανέας
                    Δεν είναι έτσι;

                    Όχι.
                    Για λόγους ταξινόμησης, το βάρος, το εύρος και το προσωπικό είναι σημαντικά.
                    1. δεκανέας
                      δεκανέας 5 Νοεμβρίου 2016 18:14 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Lopatov
                      βάρος, εύρος χρήσης και προσωπικό.

                      Spike-SR. ζητήσει
                      1. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 18:26 π.μ
                        +1
                        Αυστηρά μιλώντας, απλά δεν έχουμε άμεσο ανάλογο του Javelin. «Μέτις» - επίπεδο εταιρείας. Δεν είναι συνηθισμένο μεταξύ των στρατευμάτων. "Javelin - το επίπεδο της μηχανοκίνητης ομάδας πεζικού, το δεύτερο όπλο του εκτοξευτήρα χειροβομβίδων.
            3. dmi.pris1
              dmi.pris1 5 Νοεμβρίου 2016 18:07 π.μ
              +1
              "Metis" - ένα ανάλογο του "Javelin"; .... Δεν στάθηκα καν κοντά .. Συγκρίναμε τη δεύτερη και την τρίτη γενιά ..
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 18:19 π.μ
                +3
                Λοιπόν, με ποιο «Javelin» να συγκρίνουμε;
                Το "Cornet", και το "Bassoon" είναι άμεσα ανάλογα του "Tou". Πέρα από το «Μέτις», δεν έχουμε τέτοιο κόμπλεξ «κοντόχειρας».
                Και μην ανησυχείτε για γενιές. Το σύμπλεγμα του δεύτερου μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικό από το σύμπλεγμα του τρίτου. Και ένας από τους τρόπους λειτουργίας των υπερ-σοφιστικέ "Spikes" προβλέπει άμεσο έλεγχο του πυραύλου. όπως στα συμπλέγματα της πρώτης γενιάς.
          3. neri73-r
            neri73-r 5 Νοεμβρίου 2016 15:10 π.μ
            +2
            Παράθεση από: raptor1975
            Αγαπητέ, απλά δείτε το βίντεο στο - τι μπορεί να κάνει το SPIKE, τι μπορεί να κάνει το JAVELIN (μπορείτε να το τραβήξετε από τον ώμο, είναι πολύ ελαφρύτερο από το CORNET και έχει κεφαλή υπέρυθρης υποδοχής) και τι μπορεί να κάνει το CORNET - το οποίο είναι πολύ βαρύ και καθοδήγηση με λέιζερ. Τίποτα προσωπικό - απλώς μια δήλωση γεγονότος.


            Στις ταινίες και το M-16 είναι ένα δροσερό πολυβόλο (επιθετικό τουφέκι), αλλά στην πραγματικότητα, κατά κάποιο τρόπο όχι πολύ !!! hi Πυροβόλησα από αυτό, είναι άνετο, πρακτικό, είναι βολικό να στοχεύεις, αλλά ........... όλα αυτά είναι στο γήπεδο προπόνησης σε ιδανικές συνθήκες, δεν θα έβαζα στη μάχη μαζί του.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. Μάκη Αβελιέβιτς
              Μάκη Αβελιέβιτς 6 Νοεμβρίου 2016 08:03 π.μ
              +2
              Παράθεση από: neri73-r
              Στις ταινίες και το M-16 είναι ένα δροσερό πολυβόλο (επιθετικό τουφέκι), αλλά στην πραγματικότητα, κατά κάποιο τρόπο όχι πολύ !!! Πυροβόλησα από αυτό, είναι άνετο, πρακτικό, είναι βολικό να στοχεύεις, αλλά ........... όλα αυτά είναι στο γήπεδο προπόνησης σε ιδανικές συνθήκες, δεν θα έβαζα στη μάχη μαζί του.


              έχεις δίκιο, ένα καλό Kalash θα είναι πιο αξιόπιστο, αλλά από προσωπική εμπειρία με το M-16 δεν θα χαθείς ούτε εσύ. σουτάρει εκτός περιοχής.
          4. Andrey123
            Andrey123 5 Νοεμβρίου 2016 18:52 π.μ
            0
            .... μια λήψη από ένα Cornet του 1975 και ο πύργος Abrams θρυμματίζεται (στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα ιρακινό βίντεο στο Yotube), αλλά τι γίνεται με τα σύγχρονα, εκσυγχρονισμένα Cornets;
          5. Aqela
            Aqela 8 Νοεμβρίου 2016 05:23 π.μ
            0
            Και αν κάνεις και animation στον υπολογιστή! γέλιο Στις αμερικανικές ταινίες δράσης, κομματιάζουν τα τανκς με χειροβομβίδες και είναι ικανοί να συντρίψουν ένα μισό πενταόροφο σπίτι στα ερείπια... Αλλά πώς συγκρίνεται αυτό με τις πραγματικότητες της ζωής; ζητήσει Η διαφήμιση είναι διαφήμιση! wassat
      3. APASUS
        APASUS 5 Νοεμβρίου 2016 14:12 π.μ
        + 18
        Παράθεση από: raptor1975
        Μπορώ μόνο να πω ότι το CORNET μας, σε σύγκριση με το αμερικανικό JAVELIN, και ακόμη περισσότερο με το ισραηλινό SPIK (απλά δεν έχουμε το επίπεδο αυτών των ATGM), είναι χάλια στο επίπεδο του αμερικανικού TOU, και αυτό είναι χθες. ...


        Η Καναδική Υπηρεσία Αμυντικής Έρευνας και Ανάπτυξης παρουσίασε ένα πρωτότυπο ενός σύγχρονου τυφεκίου εφόδου που συνδυάζει δύναμη πυρός και έξυπνα ηλεκτρονικά. Στην ανάπτυξη αυτού του όπλου συμμετείχε και το καναδικό τμήμα της αμερικανικής εταιρείας Colt. Η ανάπτυξη του μηχανήματος, τα κύρια μέρη του οποίου είναι μια μονάδα ελαφριάς βολής και ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων, διήρκεσε περίπου πέντε χρόνια.

        Το επιθετικό τουφέκι Καλάσνικοφ εναντίον αυτής της εφεύρεσης είναι απλώς μια πέτρινη εποχή, αλλά μπορώ να στοιχηματίσω ότι σε άλλα 10 χρόνια θα παραχθούν μερικά εκατομμύρια βαρέλια AK και αυτή η εφεύρεση θα πεθάνει στο ράφι. Τα επιχειρήματά σας σε επίπεδο νηπιαγωγείου.
        1. Damir
          Damir 5 Νοεμβρίου 2016 14:42 π.μ
          +5
          και ο τερματιστής στο παράρτημα σε αυτό το θαύμα που;;;;
        2. Σκιά του σκότους
          Σκιά του σκότους 5 Νοεμβρίου 2016 17:47 π.μ
          +1
          Μεταφέρουν μπαταρίες για αυτήν τη συσκευή σε θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού; Κύριοι, έχετε παίξει διαδικτυακά παιχνίδια;
      4. 73μπορ
        73μπορ 5 Νοεμβρίου 2016 14:38 π.μ
        +1
        Το επίπεδο είναι φυσιολογικό μόνο για συνθήκες μάχης, και οι Αμερικάνοι είναι καλοί στο να σφυρηλατούν καρφιά με μικροσκόπιο!
      5. Παρατηρητής 33
        Παρατηρητής 33 5 Νοεμβρίου 2016 17:50 π.μ
        +2
        Παράθεση από: raptor1975
        Μπορώ μόνο να πω ότι το CORNET μας, σε σύγκριση με το αμερικανικό JAVELIN, και ακόμη περισσότερο με το ισραηλινό SPIK (απλά δεν έχουμε το επίπεδο αυτών των ATGM), είναι χάλια στο επίπεδο του αμερικανικού TOU, και αυτό είναι χθες. ...

        Τι ορίζει αυτό το επίπεδο; σταματώ Αποτελεσματικότητα μάχης, όμορφη βαφή ή τηλεοπτική διαφήμιση; Τι καθορίζει λοιπόν το επίπεδο; γέλιο
        RPG-7, αυτό είναι γενικά προχθές, μπορούμε να το βγάλουμε από την υπηρεσία; Όχι δροσερό, όχι ακριβό... γέλιο
      6. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 6 Νοεμβρίου 2016 14:54 π.μ
        0
        Είναι ΤΟΥΚΛΑΣ.
        Και ναι, «δεν είναι της μόδας».
        Αλλά εδώ το ερώτημα είναι πώς να συγκρίνετε και τι να εκτιμήσετε περισσότερο. Για παράδειγμα, είναι σαφές ότι το Cornet πετά πιο μακριά μερικές φορές. Πετώντας πιο γρήγορα. Έχει μεγάλη ισχύ κεφαλής (και μεγάλη μάζα γενικά, ναι).
        Η σύγκριση του Cornet με το Javelin είναι μια σύγκριση τεχνολογιών και προσεγγίσεων. Οι Αμερικάνοι έχουν και TOU και Javelin. Ούτε θα μας πείραζε. Ταυτόχρονα, το Javelin έχει πολλά μειονεκτήματα. Αλλά ο Spike φαίνεται πραγματικά ενδιαφέρον, ναι. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει ακόμα μια πολλαπλή διαφορά τιμής που πρέπει να ληφθεί υπόψη.
        Γενικά με τα ίδια λεφτά θα προτιμούσα το Tiger-based Cornet D (8 βλήματα έτοιμα για εκτόξευση, αυτοματοποιημένο εντοπισμό στόχων, δύο κανάλια κ.λπ.) με τα ίδια χρήματα με δύο συμπλέγματα Javelin με δυο ανταλλακτικά βλήματα.
        1. Aqela
          Aqela 8 Νοεμβρίου 2016 05:25 π.μ
          0
          Όπως σε μια από τις ταινίες: «Δεν ξέρεις ότι κανείς δεν τσακώνεται με μονόστορες;». ριπή οφθαλμού Θυμάμαι ότι έπαιζε εκεί ο Στρατηγός Τεθωρακισμένων.
      7. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:19
        0
        Το Spike είναι καλό. Αλλά η Jevelyn είναι ένα τέρας υψηλής τεχνολογίας.
        Το Cornet είναι ένα παγκόσμιο βαρύ όπλο μεγάλης εμβέλειας, όπως το TOU. Και προσωπικά θα προτιμούσα να το έχω στο χέρι και όχι ακόντιο. Και αν μετρήσετε σε "πόσα κομμάτια ανά εκατομμύριο", τότε θα έπαιρνα το Spike Tiger στην τιμή με οκτώ (!) κορνέ και ένα αυτόματο σύστημα καθοδήγησης - όλα αυτά κοστίζουν περίπου 250 χιλιάδες δολάρια, κατά τη γνώμη μου ακόμη και με επιπλέον οκτώ βλήματα στο πίσω μέρος... Και με βεληνεκές έως και ΔΕΚΑ χιλιόμετρα θα έβρεχαν τανκς και εχθρικά οχήματα που σέρνονταν σε έναν κοντινό λόφο από μακριά. Και στα άκρα θα έδινα και φως στο ελικόπτερο!
    4. κάνναβης
      κάνναβης 5 Νοεμβρίου 2016 13:39 π.μ
      0
      Τι, οι δάφνες του Ζούκοφ δεν δίνουν ανάπαυση; Απλά θέλω περισσότερο ρωσικό λάιμ .. και τι;
    5. GSh-18
      GSh-18 5 Νοεμβρίου 2016 14:25 π.μ
      +2
      Δεν αρέσει στους Αμέρ όταν τα όπλα ενός πιθανού εχθρού επαινούνται μπροστά τους, ειδικά όταν το κάνουν οι ίδιοι Ιρακινοί Ναί
      Θα ήθελα να ρωτήσω, αλλά τι γίνεται με το διασκεδαστικό και ακριβό Javelin; Ακόμη και με βάση τα αποτελέσματα της εφαρμογής του, δεν επαινείται τόσο ζητήσει Και μετά υπάρχει το Cornet ATGM! lol
      "εξαιρετικό" ZRADA!
    6. siberalt
      siberalt 5 Νοεμβρίου 2016 14:40 π.μ
      +1
      Κατέστρεψε 120 ναρκοθετημένα αυτοκίνητα. Και ακόμα κι αν δεν είναι εξορύσσεται, τότε ποιος θα τα μετρήσει; γέλιο
    7. dmi.pris1
      dmi.pris1 5 Νοεμβρίου 2016 18:01 π.μ
      +1
      Δεν ήταν ακόμα αρκετοί οι δικοί μας στο Ιράκ. Vitaliy, γιατί γράφεις βλακείες.. Υπάρχουν Ιρακινοί και Κούρδοι και Τούρκοι και απόκληροι.. Υπάρχουν δύο από κάθε πλάσμα.. Δεν ξέρουμε ακόμα τόσα πολλά για να πολεμήσουμε Χαλέπι ... Και έσυρες και τη Μοσούλη .
    8. ihnovich990
      ihnovich990 5 Νοεμβρίου 2016 20:00 π.μ
      +3
      Ο Hollowhead Starper ((γνωστός και ως MIKHAN, γνωστός και ...) ολοκλήρωσε την αναφορά.
    9. θείος
      θείος 6 Νοεμβρίου 2016 13:01 π.μ
      0
      ανακαλύπτεις τουλάχιστον ποιοι είναι οι διάβολοι (κόλαση, διάολε), και μετά μυρίζεις το άρωμα
  2. γρυλλισμός
    γρυλλισμός 5 Νοεμβρίου 2016 12:43 π.μ
    +1
    Μικρό, αλλά ωραίο. Φοβάμαι όμως ότι και οι Ιρακινοί το γιόρτασαν χάνοντας τα αμπράμ τους γέλιο
  3. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 5 Νοεμβρίου 2016 12:50 π.μ
    +3
    Θέαμα φυσικά. "Cornet" στο "Hammer" - απλώς εκλεκτικισμός wassat Λοιπόν, γνωρίζουμε ήδη ότι τα ATGM μας είναι τα καλύτερα στον κόσμο.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 13:14 π.μ
      +6
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Λοιπόν, το γεγονός ότι τα ATGM μας είναι τα καλύτερα στον κόσμο

      Δεν είναι γεγονός. Ακόμα κι αν ξεχνάμε την έλλειψη αντιαρματικών συστημάτων τρίτης γενιάς στη χώρα μας. Το ίδιο "Bill" μπορεί κάλλιστα να ανταγωνιστεί όταν πρόκειται για την ήττα των τεθωρακισμένων οχημάτων. Ωστόσο, το χτύπημα ενός στόχου από ψηλά σε ένα άνοιγμα είναι ένα πολύ, πολύ υποσχόμενο πράγμα.
      1. poquello
        poquello 5 Νοεμβρίου 2016 13:34 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Lopatov
        Ωστόσο, το χτύπημα ενός στόχου από ψηλά σε ένα άνοιγμα είναι ένα πολύ, πολύ υποσχόμενο πράγμα.

        Δεν συμφωνώ, μια επίθεση από πάνω είναι ένα προσωρινά αποτελεσματικό φαινόμενο έως ότου τα αμυντικά συστήματα ενάντια σε αυτήν την καινοτομία μπουν στο στάδιο, υπάρχουν πολλές επιλογές προστασίας, όλα αυτά δεν είναι για πολύ και το κορνέ είναι σκραπ
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 13:44 π.μ
          0
          Παράθεση από poquello
          Δεν συμφωνώ, μια επίθεση από πάνω είναι ένα προσωρινά αποτελεσματικό φαινόμενο έως ότου τα αμυντικά συστήματα ενάντια σε αυτήν την καινοτομία μπουν στο στάδιο, υπάρχουν πολλές επιλογές προστασίας, όλα αυτά δεν είναι για πολύ και το κορνέ είναι σκραπ

          «Scrap», συστήματα προστασίας έναντι των οποίων έχουν ήδη δημιουργηθεί και βρίσκονται ήδη σε λειτουργία.
          1. Thunderbreaker
            Thunderbreaker 5 Νοεμβρίου 2016 17:11 π.μ
            +2
            Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
            "Cornet" στο "Hammer" - απλώς εκλεκτικισμός
            Και πώς σας αρέσει το ρουμανικό "Hammer" με το DShK, πού είναι ο Αμερικανός πεζοναύτης στη σκανδάλη;)))
          2. Φίλιππος Σταρός
            Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:22
            0
            Κάπως έτσι, τότε δεν λειτουργούν πολύ τα συστήματα... Λαμβάνοντας υπόψη τη δυνατότητα χειροκίνητης καθοδήγησης, το σύστημα καθοδήγησης στο Tiger, το οποίο είναι πιο τέλειο από μια φορητή, σειρή κεφαλή κ.ο.κ.
      2. aksakal
        aksakal 5 Νοεμβρίου 2016 20:22 π.μ
        +3
        Απόσπασμα: Lopatov
        Το ίδιο "Bill" μπορεί κάλλιστα να ανταγωνιστεί όταν πρόκειται για την ήττα των τεθωρακισμένων οχημάτων. Ωστόσο, το χτύπημα ενός στόχου από ψηλά σε ένα άνοιγμα είναι ένα πολύ, πολύ υποσχόμενο πράγμα.

        Δεν νομίζω ότι οι Περουβιανοί ως ειδικοί είναι πιο αδύναμοι από εσάς. Και διάλεξαν ανάμεσα στο «Spike» και το «Cornet» με πραγματική βολή και πραγματική ήττα παροπλισμένων αρμάτων μάχης. Αναγνώρισαν τα συγκροτήματα ως ισοδύναμα και αγόρασαν και τα δύο συγκροτήματα. Πόσο μάλλον τους πιστεύω, γιατί εξακολουθούσαν να παίρνουν αποφάσεις στην κορυφή με τη συμμετοχή κορυφαίων Περουβιανών ειδικών, και κανόνισαν ακόμη και μια τέτοια εξέταση ... Κανονίσατε μια τέτοια εξέταση; Ή μήπως αυτά είναι τα συμπεράσματα του καναπέ σας; Αυτή είναι απλώς η προσωπική σας άποψη, την έχουμε διαβάσει, σας ευχαριστούμε. Αλλά δεν υπάρχει λόγος να διαφωνούμε - οι Περουβιανοί έχουν πει τα πάντα με το πορτοφόλι τους.
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 22:14 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: γέροντας
          Και διάλεξαν ανάμεσα στο «Spike» και το «Cornet» με πραγματική βολή και πραγματική ήττα παροπλισμένων αρμάτων μάχης. Αναγνώρισαν τα συγκροτήματα ως ισοδύναμα και αγόρασαν και τα δύο συγκροτήματα

          Απλώς δεν υπήρχαν αρκετά χρήματα μόνο για τον Spikes. Ακριβή διασκέδαση.
          1. aksakal
            aksakal 5 Νοεμβρίου 2016 22:29 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Lopatov
            Απλώς δεν υπήρχαν αρκετά χρήματα μόνο για τον Spikes. Ακριβή διασκέδαση.

            καλά ναι γέλιο Δεν έχετε δει αυτά τα γυρίσματα, αλλά κρίνετε ήδη; Λοιπόν, απάντησέ μου - τι σήμανε εκεί το "Spike"; Τότε θα πιστέψω στην υπόθεσή σου και έτσι συγχωρέστε με.
            Και ακόμα κι αν ναι, η Apasus έχει ένα καλό παράδειγμα, το πολυβόλο είναι εντελώς σούπερ, όμορφο, συμπαγές, σίγουρα ακριβές ... Μόνο τώρα θα πάτε στη μάχη με το Kalash, και όχι με αυτό το προϊόν. Η τιμή, πιο συγκεκριμένα, η αναλογία "τιμής-ποιότητας" είναι επίσης ένα σημαντικό χαρακτηριστικό και το "Cornet" το έχει πολύ καλύτερο από το "Spike"
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 6 Νοεμβρίου 2016 09:00 π.μ
              0
              Απόσπασμα: γέροντας
              Λοιπόν, ναι. Δεν έχετε δει αυτά τα γυρίσματα, αλλά κρίνετε ήδη;

              Απλώς ξέρω τις δυνατότητες και του "Spike" και του "Cornet".
            2. Φίλιππος Σταρός
              Φίλιππος Σταρός 6 Νοεμβρίου 2016 14:59 π.μ
              0
              Σκεφτόμαστε την τιμή του Spike, κ.λπ. - αλήθεια. Όταν τελειώσουν τα προηγμένα ATGM μας, θα κάνουμε επίσης το ίδιο - πολλά Kornet και μερικά ιδιαίτερα «έξυπνα» ακριβά ATGM. Αν είναι δυνατόν να υπάρχουν και τα δύο, γιατί όχι;
              Τα κορνέ είναι καλά. Μου αρέσει ιδιαίτερα το σύστημα στο Tiger - υπάρχουν 16 βλήματα (8 + 8 σε βολή) και ένα προηγμένο σύστημα στο αυτοκίνητο (όχι το ίδιο με τους φορητούς εκτοξευτές) ικανό να παρακολουθεί αυτόματα έναν στόχο (πιο συγκεκριμένα, ακόμη και δύο στόχους - δύο κανάλια καθοδήγησης). Ένα είδος υβριδίου ενός φθηνού ισχυρού και μεγάλου βεληνεκούς πυραύλου και της «εξυπνάδας» τρίτης γενιάς.
          2. poquello
            poquello 7 Νοεμβρίου 2016 02:01 π.μ
            +2
            Απόσπασμα: Lopatov
            Απόσπασμα: γέροντας
            Και διάλεξαν ανάμεσα στο «Spike» και το «Cornet» με πραγματική βολή και πραγματική ήττα παροπλισμένων αρμάτων μάχης. Αναγνώρισαν τα συγκροτήματα ως ισοδύναμα και αγόρασαν και τα δύο συγκροτήματα

            Απλώς δεν υπήρχαν αρκετά χρήματα μόνο για τον Spikes. Ακριβή διασκέδαση.

            Demagogy, alaverdy - Απλώς είχαν μείνει επιπλέον χρήματα, αποφάσισαν να πάρουν αιχμές για αλλαγή.
            1. aksakal
              aksakal 11 Νοεμβρίου 2016 22:36 π.μ
              +1
              Παράθεση από poquello
              Απλώς είχαν μείνει επιπλέον χρήματα, αποφασίσαμε να πάρουμε αιχμές για αλλαγή

              - και αν διαβάσετε το κείμενο της απόφασης της κυβέρνησης του Περού να πάρει και τα δύο συμπλέγματα, τότε ακούγεται ξεκάθαρα - «Πραγματικά δεν θέλω να πάρω το Spike, αλλά ακόμα λιγότερο, για λόγους που δεν υπόκεινται σε αποκάλυψη, θέλω να προσβάλω Ως εκ τούτου, θα μεταφέρουμε την "ακίδα", αλλά αμέσως σε μια αποθήκη με τον πιο αυστηρό έλεγχο του κλίματος, χωρίς στρατιωτική χρήση, και ο επικεφαλής της αποθήκης είναι υπεύθυνος για την ασφάλεια αυτών των προϊόντων!". ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ, ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΟ ΟΛΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ wassat
          3. Φίλιππος Σταρός
            Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:24
            0
            Λοιπόν, οποιοσδήποτε θα έχει «ακριβή ευχαρίστηση». Οπλίστε τον στρατό των εκατομμυρίων μας με ανάλογα των «Αιχμών» και βρέξτε με αυτά τα γενειοφόρο καρότσια!
            Ναι, χρειαζόμαστε ένα ATGM τρίτης γενιάς. Φυσικά, όχι χαζό, όπως ο Javelin, αλλά κάτι περισσότερο σαν Spike.
            Λοιπόν, το κάνουν - ΕΡΜΗΣ. Το κάνουν με διαφορετική επιτυχία, αλλά σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, τα έχουν ΗΔΗ στο K-52K (!) Ενδεχομένως σε δοκιμή.
  4. Voyager
    Voyager 5 Νοεμβρίου 2016 13:00 π.μ
    +1
    Θα ήταν υπέροχο να μην έπεφταν σε λάθος χέρια.
  5. kot11180
    kot11180 5 Νοεμβρίου 2016 13:09 π.μ
    +3
    ένα φύλλο μετάλλου πάχους 3 πόδια σε μια μηχανή; πάρα πολύ κάτι
    1. LARZ
      LARZ 5 Νοεμβρίου 2016 13:33 π.μ
      0
      Παράθεση από: kot11180
      ένα φύλλο μετάλλου πάχους 3 πόδια σε μια μηχανή; πάρα πολύ κάτι

      Όπως τραγούδησε η Alena Apina: "Τον τύφλωσα από αυτό που ήταν ..."
    2. βάλτους
      βάλτους 5 Νοεμβρίου 2016 15:19 π.μ
      +2
      Παράθεση από: kot11180
      ένα φύλλο μετάλλου πάχους 3 πόδια σε μια μηχανή; πάρα πολύ κάτι

      Απλώς θα υποθέσω ότι τα χαλύβδινα δοχεία είναι γεμάτα με σκυρόδεμα. Δεν νομίζω ότι έχουν τόσο χοντρά φύλλα έλασης. Ακόμα και μερικές φορές φθηνές πόρτες αποθήκευσης είναι κατασκευασμένες από χάλυβα 5-6 mm και τα κενά γεμίζουν με σκυρόδεμα.
      1. Thunderbreaker
        Thunderbreaker 5 Νοεμβρίου 2016 16:52 π.μ
        +1
        Παράθεση από: kot11180
        ένα φύλλο μετάλλου πάχους 3 πόδια σε μια μηχανή;
        Με πανοπλία μήκους ενός μέτρου, τα οχήματα αυτοκτονίας απλά δεν θα μπορούν να κινηθούν. Είναι πιθανό σε μια αμερικανική εφημερίδα να αναφέρουν απλώς τα τεχνικά χαρακτηριστικά του συγκροτήματος χωρίς αναφορά στο Ιράκ. νταής
        Διείσδυση θωράκισης: 1200-1300 mm πίσω από το DZ
  6. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 5 Νοεμβρίου 2016 13:50 π.μ
    0
    Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν τους πουλάνε τα περίφημα "ακόντια"; Ή, οι Άραβες δεν ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν το "δόρυ";;;
  7. Damir
    Damir 5 Νοεμβρίου 2016 13:58 π.μ
    +2
    Μόνο μου φαίνεται ότι το κορνέ δεν φαίνεται καλό στο Hummer ???? θα φαινόταν πολύ πιο αρμονικό στις τίγρεις και αν αποκατασταθούν τα θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού από την αποθήκευση για αυτό το θέμα, είναι ακόμα καλύτερα ... και οι πωλήσεις και τα χρήματά μας δεν είναι λίγα..
    1. Zibelew
      Zibelew 5 Νοεμβρίου 2016 14:08 π.μ
      +8
      Ναι, το κορνέ φαίνεται πιο όμορφο στην τίγρη!
      1. Damir
        Damir 5 Νοεμβρίου 2016 14:19 π.μ
        +1
        γι' αυτό λέμε αγαπητέ συνάδελφε, γι' αυτό λέμε... μην ντρέπεσαι για τα κόμπλεξ σου... μην...
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 14:33 π.μ
          +1
          Είναι συγκεκριμένα αυτό, με βάση τον «Τίγρη», που αξίζει ακόμα να ντροπιαστεί.
          1. Damir
            Damir 5 Νοεμβρίου 2016 14:39 π.μ
            +1
            γιατί καινούργιο!?!?! αλλά γενικά, οι Αμερικάνοι δεν ντρέπονται να σπρώχνουν τα σκουπίδια τους σε όλο τον κόσμο ... και να τα βάζουν σε ανακεφαλαιοποιημένα σκουπίδια από βάσεις αποθήκευσης ... Δεν θα εκπλαγώ αν υπάρχουν επίσης BRDM-1 και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού-40, 50, 152 σε αποθήκη ...
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 14:48 π.μ
              +1
              Γιατί το SPTRK που βασίζεται στον «Τίγρη» είναι ανοησία. Λοιπόν, δεν πάνε στα στρατεύματα. Είναι κακό που δεν έρχονται στο μυαλό οι SPTRK "Kornet" που βασίζονται στο BMP-3 (.9p162 "Kornet-T"), η ανάπτυξη έχει σταματήσει.
              1. Damir
                Damir 5 Νοεμβρίου 2016 15:01 π.μ
                +1
                Λοιπόν, αυτή η περίπτωση του Chrysanthemum-S υπάρχει ... και μπαίνει στα στρατεύματα ...
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 15:29 π.μ
                  +1
                  «Χρύσανταμα» - συγκρότημα στρατού. Το οποίο επίσης δεν εκσυγχρονίζεται, αν και το προσφέρει η Κολόμνα.
                  1. Damir
                    Damir 5 Νοεμβρίου 2016 17:01 π.μ
                    0
                    με σεβασμό!!! αλλά εδώ κάποιος μιλάει για παρτιζάνους ??? φυσικά στρατός ... και είναι αρκετά φρέσκο ​​...
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 17:45 π.μ
                      +1
                      "Χρυσάνθεμο" - στρατός, "Cornet-T" - ταξιαρχία.
                      1. Damir
                        Damir 5 Νοεμβρίου 2016 17:55 π.μ
                        0
                        λοιπον για αυτο λες .. ναι .. η καθε συσκευη εχει το δικο της επιπεδο ... αλλα η παρουσια των χρυσανθεμων στα στρατευματα δεν αφαιρει την ερωτηση ???? υπάρχουν ακόμα πολλά καλά πράγματα εκεί ... και χειροποίητα επίσης ... δεν θα σας πω τίποτα για ανάπτυξη, απλά δεν ξέρω ... αλλά πόσα Leopards με Leclercs και Abrams (θα κρατήσουμε σιωπηλός για τον Merkava ...) είναι κοντά στα σύνορά μας ??? οποτε για καποιο λογο νομιζω οτι υπαρχουν πανω απο δωδεκα τροποι για να το νικησουμε ανα τεμαχιο εξοπλισμου... τα ιδια χρηματα πρεπει να εξεταστούν..
          2. Φίλιππος Σταρός
            Φίλιππος Σταρός 6 Νοεμβρίου 2016 15:03 π.μ
            +1
            Γιατί αυτό? Είναι ΑΥΤΟ το συγκρότημα που είναι υπέροχο και πρακτικό - στην πραγματικότητα, λόγω του αυτόματου συστήματος παρακολούθησης στόχων κ.λπ., δύο καναλιών καθοδήγησης πυραύλων και άλλων πραγμάτων, αυτό είναι ένα συγκρότημα, στην πραγματικότητα, τρίτης γενιάς (καλά, αν " πάει» και όχι «τσέρ») με βλήματα σε πέντε φορές φθηνότερα από κάθε αιχμή και βεληνεκές 10 χιλιομέτρων (με την τελευταία έκδοση βλημάτων). Και όλα αυτά στην τιμή ενός ζευγαριού δυτικών φορητών αντιαρματικών συστημάτων. Θα προτιμούσα ένα τέτοιο Tiger με 16 βλήματα παρά ένα ζευγάρι εκτοξευτές με ένα ζευγάρι εφεδρικά βλήματα από τους Ισραηλινούς ή τους Αμερικάνους... Λοιπόν, το Javelin είναι γενικά παρελθόν εδώ με το βεληνεκές του 2 χλμ. Αλλά οι αιχμές είναι ενδιαφέρουσες ... Αλλά ακόμη πιο ακριβά.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 6 Νοεμβρίου 2016 16:54 π.μ
              0
              Απόσπασμα: Φίλιππος Σταρός
              Γιατί αυτό? ΑΥΤΟ το συγκρότημα είναι υπέροχο και πρακτικό

              Γιατί νομίζετε ότι, κατά την ύστερη ΕΣΣΔ, οι αντιαρματικές μεραρχίες μεταπήδησαν εντελώς στο MT-LB. Και ως τρακτέρ για το MT-12, και ως βάση για το 9P149;
              Πόσο καιρό θα καταλαμβάνει η μπαταρία αυτών των «υπέροχων και πρακτικών» μια γραμμή ανάπτυξης 2 km. την άνοιξη σε καλλιεργήσιμη γη;
      2. Ανακριτής
        Ανακριτής 5 Νοεμβρίου 2016 14:43 π.μ
        0
        Όσο για μένα, του λείπει ένα πολυβόλο, καλά, αν το εχθρικό πεζικό επιτεθεί (για παράδειγμα, από ενέδρα), τουλάχιστον θα πολεμήσουν. Δεν λέω ότι είναι απαραίτητο το PKM, και άλλο "Pecheneg" για παράδειγμα.
      3. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:26
        0
        Πολεμάει καλύτερα στο Tiger - υπάρχει ένα σύστημα καθοδήγησης δύο καναλιών που κάνει το εφέ της "τρίτης γενιάς" για το Cornet - αυτόματα (!) Συνοδεύει τον στόχο κ.λπ., σας επιτρέπει να κινηθείτε πριν χτυπήσετε τον στόχο (αν και διατηρώντας την οπτική γωνία κάπως παρόμοια). Λοιπόν, ΟΚΤΩ βλήματα έτοιμοι για εκτόξευση (συν οκτώ ακόμη εναλλάξιμοι) και όλα αυτά στην τιμή ενός ζευγαριού ακοντίων - αυτό είναι ΔΥΝΑΜΗ και ΑΠΟΔΟΣΗ,
    2. βάλτους
      βάλτους 5 Νοεμβρίου 2016 15:22 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Νταμίρ
      Μόνο μου φαίνεται ότι το κορνέ δεν φαίνεται καλό στο Hummer ????

      Στο Καζακστάν, το ίδιο εγκαθίσταται στα hummer, αλλά τουλάχιστον στην Toyota.
  8. cte-power
    cte-power 5 Νοεμβρίου 2016 14:18 π.μ
    +1
    πάπια από τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο έφτιαξες καλά σασί - για τα όπλα μας
    τίποτα δεν άλλαξε
  9. cte-power
    cte-power 5 Νοεμβρίου 2016 14:18 π.μ
    0
    Παράθεση από το cte-power
    πάπια, ακόμη και με τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Murukane έφτιαξε καλά σασί - για τα όπλα μας
    τίποτα δεν άλλαξε
  10. Zomanus
    Zomanus 5 Νοεμβρίου 2016 14:26 π.μ
    0
    Η καλύτερη διαφήμιση για τα όπλα μας.
    Αλλά έχουμε ήδη νεότερα συγκροτήματα...
  11. Δύναμη
    Δύναμη 5 Νοεμβρίου 2016 14:47 π.μ
    0
    Δώστε μου έναν άμεσο σύνδεσμο για το άρθρο στη Wall Street Journa. Ενώ δεν υπάρχει σύνδεσμος, δεν υπάρχει θέμα.
  12. evge Malyshev
    evge Malyshev 5 Νοεμβρίου 2016 15:28 π.μ
    0
    Είναι ωραίο να διαβάζουμε τέτοια σχόλια σχετικά με την τεχνολογία μας. Μακάρι να συνεχίσει να είναι έτσι!!!
  13. AID.S
    AID.S 5 Νοεμβρίου 2016 17:04 π.μ
    0
    "Ο ιρακινός στρατός σημείωσε την υψηλή αποτελεσματικότητα του ρωσικού Kornet"
    Ήσουν μεθυσμένος για μια εβδομάδα;
  14. Ο Λοπάτοφ
    Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 18:10 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Νταμίρ
    λοιπον για αυτο λες .. ναι .. η καθε συσκευη εχει το δικο της επιπεδο ... αλλα η παρουσια των χρυσανθεμων στα στρατευματα δεν αφαιρει την ερωτηση ???? υπάρχουν ακόμα πολλά καλά πράγματα εκεί ... και χειροποίητα επίσης ... δεν θα σας πω τίποτα για ανάπτυξη, απλά δεν ξέρω ... αλλά πόσα Leopards με Leclercs και Abrams (θα κρατήσουμε σιωπηλός για τον Merkava ...) είναι κοντά στα σύνορά μας ??? οποτε για καποιο λογο νομιζω οτι υπαρχουν πανω απο δωδεκα τροποι για να το νικησουμε ανα τεμαχιο εξοπλισμου... τα ιδια χρηματα πρεπει να εξεταστούν..

    Όχι, δεν απογειώνεται. Από προεπιλογή, θα υπάρχουν πολύ λίγοι από αυτούς στα στρατεύματα.
    Λοιπόν, όσο για τα χρήματα ... ο εκσυγχρονισμός κάνει το συγκρότημα πιο αποτελεσματικό. Και αυτό σημαίνει φθηνότερο.
  15. mareco
    mareco 5 Νοεμβρίου 2016 18:56 π.μ
    +3
    Καλός. Ωστόσο, το δικό μας θα είχε κάνει ένα ανάλογο του Javelin. Για ένα πλήρες σετ.
  16. Bijo
    Bijo 5 Νοεμβρίου 2016 19:19 π.μ
    0
    Είναι κάπως ακριβό να πυροβολείς "Javelins" και "Spikes" σε τζιχαντκινητά, αλλά το "Cornet" είναι το πιο, αμφιβάλλω ότι το "ακόντιο" θα "αιχμαλωτίσει" καθόλου και θα χτυπήσει έναν στόχο ελιγμών και σκόνης. Αποδεικνύεται ότι το Cornet βρίσκεται στο μονοπάτι του πολέμου, αλλά δεν υπήρχαν στόχοι για τα καλύτερα ακόντια και αιχμές στον κόσμο;
    1. mareco
      mareco 5 Νοεμβρίου 2016 20:13 π.μ
      +2
      Δυστυχώς, οι πιθανοί εχθροί μας δεν είναι μόνο τα τζιχαντκινητά. Και απέναντί ​​τους αξίζει να υπάρχουν τέτοια πράγματα.
      Το αν θα το κάνει ή όχι, δεν το ξέρω. Αλλά η αρχή της λειτουργίας του ακοντίου φαίνεται εξαιρετικά αποτελεσματική.
      1. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:29
        0
        Έχετε ακούσει για την αντίθεση του στόχου στο φόντο μιας θερμαινόμενης ερήμου; Σχετικά με τα συστήματα καμουφλάζ και την αλλαγή της «εικόνας» του αυτοκινήτου στην εμβέλεια του υπέρυθρου (υπάρχουν τουλάχιστον «Κάπες» στο Armata κ.λπ.).
        Όχι, το Javelin είναι για βομβιστές αυτοκτονίας, κατά τη γνώμη μου - στοχεύστε για ένα λεπτό σε έναν στόχο από απόσταση έως και δύο χιλιομέτρων και μετά ελπίζω ότι η σύλληψη δεν θα αποτύχει ... Θα προτιμούσα να είμαι πιο μακριά, στοχεύστε γρήγορα. .. Και ακόμα κι αν χρειαστεί να περιμένετε λίγο μέχρι να πετάξει ο πύραυλος (οι πύραυλοι που έχουμε είναι πιο γρήγοροι από τους αμερικανικούς, χρειάζονται περίπου 10-15 δευτερόλεπτα σε πλήρη εμβέλεια - δεν είναι γεγονός ότι οι εχθροί θα στοχεύουν από ΠΕΝΤΕ ( !) Χιλιόμετρα ... και κατεβάστε.
    2. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 20:14 π.μ
      0
      Και δεν έχουν Javelins, πόσο μάλλον Spikes. "Του" - ισχύουν. Κούρδοι όχι πολύ καιρό πριν με τους παλιούς Αμερικανούς «Δράκους» φώτισαν, τους προκατόχους των «Javelins». Λοιπόν, ένας τεράστιος αριθμός αεροσκαφών "Helfires".
      1. vova1973
        vova1973 9 Νοεμβρίου 2016 07:41 π.μ
        0
        Παρακαλώ εξηγήστε. Το "Cornet" καθοδηγείται από μια δέσμη λέιζερ, δηλαδή ο πύραυλος πετά στην ευθυγράμμιση αυτής της δέσμης και ο ίδιος καθορίζει και παράγει εντολές για τα χειριστήρια του πυραύλου ή από τη δέσμη λέιζερ, το σύστημα ελέγχου του συγκροτήματος, το οποίο ο χειριστής έχει, δίνει εντολές στα χειριστήρια του πυραύλου. Εάν το σύστημα προειδοποίησης ακτινοβολίας που είναι εγκατεστημένο στη δεξαμενή εκτοξεύει χειροβομβίδες και ανεβάζει προστατευτικό καπνού, αυτό δεν αποτελεί ισχυρή παρεμβολή για την ακτίνα λέιζερ (γενικά μπορεί να διασκορπιστεί στον καπνό)
        1. Φίλιππος Σταρός
          Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:32
          0
          Από όσο καταλαβαίνω, η δέσμη λέιζερ χρησιμοποιείται στο Cornet αντί για το καλώδιο - για τη μετάδοση εντολών. Υποτίθεται ότι ένας έμπειρος χειριστής κατευθύνει πρώτα το βλήμα πάνω από τον στόχο (χωρίς να λάμπει λέιζερ στους αισθητήρες του εχθρού και πάνω από οποιαδήποτε σκόνη), και στη συνέχεια «βουτάει» το βλήμα στον στόχο. Σε κάθε περίπτωση, το λέιζερ δεν χρειάζεται να φτάσει στο στόχο, πρέπει να φτάσει στον ΠΥΡΑΥΛΟ. Αντίστοιχα, αν ο καπνός είναι λίγα μέτρα από τον στόχο, δεν θα τον βοηθά πλέον - ο πύραυλος, ακόμα κι αν χάσει διορθωτικά σήματα, θα χτυπήσει τον στόχο.
    3. Ρύγχος
      Ρύγχος 5 Νοεμβρίου 2016 22:34 π.μ
      +2
      Αλλά τίποτα δεν είναι ότι οι ίδιοι οι προγραμματιστές των ATGM, συμπεριλαμβανομένων των ρωσικών, παραπέμπουν τα προϊόντα τους στη 2η γενιά, και τα Javelins και Spikes ονομάζονται 3η γενιά. Όσο για το αν το Javelin χτυπά ή όχι, μπορείτε απλώς να διαβάσετε για την αρχή τους να στοχεύουν το GOS, το οποίο, παρεμπιπτόντως, δεν επηρεάζεται από καπνό, παρεμβολές και μόνο το KAZ μπορεί να χτυπήσει μόνο το Javelin από τον στόχο. Το Javelin πετά με ταχύτητα 300m/s και έχει 2 τύπους επίθεσης στον στόχο, απευθείας σαν RPG και από ψηλά, όταν ο πύραυλος απογειώνεται 150 μέτρα πάνω, η λειτουργία επιλέγεται από τον χειριστή, ανάλογα με τον στόχο. Ο ακοντισμός με την υπέρυθρη κεφαλή του (GOS) 3ης γενιάς. Ένα ανάλογο του Spike και του Javelin στη Ρωσία είναι μόνο ο πύραυλος VORTEX που εκτοξεύτηκε φέτος για ελικόπτερα, οπότε όταν είναι κατασκευασμένος για εξοπλισμό εδάφους, τότε θα είναι δυνατή η σύγκριση των δυτικών αντιαρματικών πυραύλων με τους ρωσικούς.
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 6 Νοεμβρίου 2016 09:05 π.μ
        +1
        Το ακόντιο "ζεσταίνεται" για μεγάλο χρονικό διάστημα, έχει πολύ μικρή εμβέλεια, είναι πολύ ακριβό, δεν μπορεί να ελεγχθεί μετά την εκτόξευση
        1. Bijo
          Bijo 6 Νοεμβρίου 2016 11:55 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Lopatov
          Το ακόντιο "ζεσταίνεται" για μεγάλο χρονικό διάστημα, έχει πολύ μικρή εμβέλεια, είναι πολύ ακριβό, δεν μπορεί να ελεγχθεί μετά την εκτόξευση

          Μήπως λοιπόν αυτό είναι ένα αδιέξοδο μονοπάτι για την ανάπτυξη ATGM με GOS; Πώς «έπιασαν» τον στόχο για να τον «σκίσουν» και ο χειριστής να μην ταξίξει. Μπορεί ένας ελιγμός τανκ χρησιμοποιώντας ένα «σύννεφο» να διαταράξει τη «σύλληψη» του αναζητητή; Και αυτό χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η παρεμβολή συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου.
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 6 Νοεμβρίου 2016 12:21 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Bijo
            Μήπως λοιπόν αυτό είναι ένα αδιέξοδο μονοπάτι για την ανάπτυξη ATGM με GOS;

            Σίγουρα αδιέξοδο.
            Δεν ήταν μάταια που οι προγραμματιστές του Spike έκαναν μεγάλες δαπάνες για να δώσουν στο συγκρότημα τη δυνατότητα να επαναστοχεύει σε άλλο αντικείμενο ήδη εν πτήση και τη δυνατότητα να κατευθύνει τον έλεγχο για να χτυπήσει στόχους που το IR GOS απλά δεν μπορούσε να συλλάβει.
      2. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 6 Νοεμβρίου 2016 10:13 π.μ
        0
        Δεν είναι, ίσως ο Ερμής να είναι ανάλογος. Αλλά ένα ανάλογο ενός πυραύλου με κεφαλή IR και με εμβέλεια 2-3 km, κάτι δεν αναφέρθηκε καν στον Τύπο ...
      3. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 6 Νοεμβρίου 2016 15:08 π.μ
        +1
        Λοιπόν, η σκόνη δεν θα κάνει κακό. Μόνο που τώρα, αν είσαι ήδη τόσο εγγράμματος, τότε ξέρεις ότι στις συνθήκες μιας ερήμου που θερμαίνεται από τον ήλιο, υπάρχει πρόβλημα με την ΑΝΤΙΘΕΣΗ του στόχου με φόντο τον περιβάλλοντα χώρο. Και η σύλληψη μπορεί να μην συμβεί ΚΑΘΟΛΟΥ.
        Περαιτέρω - είναι ωραίο ότι "πυροβόλησε και ξέχασα", αλλά χρειάζεται μόνο να πυροβολήσεις από απόσταση ΤΕΣΣΕΡΙΣ (!!!) φορές λιγότερο από ό,τι για το Cornet (μιλάω για την τελευταία έκδοση, τα παλιά είναι "μόνο" 2+ φορές μεγαλύτερο εύρος). Επιπλέον, πριν πυροβολήσετε, πρέπει να κρυώσετε το "κεφάλι" για έως και ένα λεπτό (χε ...). Γενικά, όλα έχουν τα θετικά και τα αρνητικά τους. Και, ναι, χρειαζόμαστε και παρόμοια συμπλέγματα μαζί με τα Cornets.

        Όσο για την επίθεση από ψηλά - αυτό είναι καλό. Ενάντια σε τανκς με κατοικημένο πύργο :)))
      4. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:36
        0
        Για να μην πιάνει ανόητα το GOS Javelina το στόχο, αρκεί απλώς να είναι, για παράδειγμα, μια θερμαινόμενη επιφάνεια (μια ηλιόλουστη μέρα στην έρημο) ή ένας άλλος λόγος για τον οποίο ένα καυτό αντικείμενο (αυτοκίνητο) δεν θα ξεχωρίζει στο φόντο ... Το ίδιο Armata έχει ένα σύστημα που όχι μόνο διαχέει τη θερμότητα, αλλά και ΑΛΛΑΖΕΙ την ορατή ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ της δεξαμενής στο θερμικό εύρος (δηλαδή ακόμα κι αν το Javelin πιάσει τον στόχο, θα ΧΑΣΕΙ σε δευτερόλεπτα, καθώς η δεξαμενή θα «αλλάξει σχήμα Σε γενικές γραμμές, το Javelin βάζει το μαχητικό σε μια άβολη κατάσταση - η απόσταση είναι μικρή, η σύλληψη ο στόχος είναι μεγάλος, μετά από αποτυχία εκκίνησης - αντικατάσταση του ψυκτικού και προσπάθεια ξανά. Σε περίπτωση αποτυχίας ΜΕΤΑ την εκκίνηση -πάνω - πετώντας 100 δολάρια στην άμμο.
        Το Cornet (και το Spike, παρεμπιπτόντως) μπορούν να καθοδηγηθούν τόσο χειροκίνητα όσο και σε άλλες περιοχές. Και διορθώθηκε ΜΕΤΑ την εκτόξευση. Οπότε αν υπάρχει κάποιος για να καυχηθεί, αυτός είναι ο Σπάικ. Απλώς είναι πιο ακριβό...
  17. sgazeev
    sgazeev 5 Νοεμβρίου 2016 19:44 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Πανικόφσκι
    Απόσπασμα: Vz.58
    Η αλήθεια βρίσκεται σε διαφορετικό επίπεδο. Η Amiki μπορεί να παρέχει, χωρίς άλλη καθυστέρηση, γρήγορες και υψηλής ποιότητας επισκευές εγγύησης, προμήθειες ανταλλακτικών και εξαρτημάτων και συντήρηση εξοπλισμού μετά την εγγύηση

    Και πώς φαντάζεστε την επισκευή εγγύησης, την προμήθεια ανταλλακτικών και το σέρβις μετά την εγγύηση στα πλαίσια του Kornet ATGM; ζητήσει

    Εννοούσε ένα καρότσι σε τέσσερις τροχούς, ένα Hamway με ένα κορνέ.
  18. Holuai
    Holuai 5 Νοεμβρίου 2016 20:36 π.μ
    0
    Κάτι για τα UAZ μας, παρά τη φθηνότητα, δεν αγοράζουν ...
  19. Muvka
    Muvka 5 Νοεμβρίου 2016 20:53 π.μ
    +1
    Ο Λοπάτοφ,
    Πώς θα φύγει ένα ελικόπτερο με ταχύτητα 0,2-0,3M από τον πύραυλο με ταχύτητα, όπως έγραψες στα 0,98M;
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 5 Νοεμβρίου 2016 22:17 π.μ
      +2
      Στο πλάι. Το αποτέλεσμα είναι μια αποτυχία καθοδήγησης. Ειδικά σε μεγάλες αποστάσεις, αυτό είναι πιθανό. Σε μικρότερα, απλώς ο οριζόντιος μηχανισμός καθοδήγησης δεν θα συμβαδίσει με τον στόχο.
  20. Ρύγχος
    Ρύγχος 5 Νοεμβρίου 2016 22:36 π.μ
    0
    Αλλά τίποτα δεν είναι ότι οι ίδιοι οι προγραμματιστές των ATGM, συμπεριλαμβανομένων των ρωσικών, παραπέμπουν τα προϊόντα τους στη 2η γενιά, και τα Javelins και Spikes ονομάζονται 3η γενιά. Όσο για το αν το Javelin χτυπά ή όχι, μπορείτε απλώς να διαβάσετε για την αρχή τους να στοχεύουν το GOS, το οποίο, παρεμπιπτόντως, δεν επηρεάζεται από καπνό, παρεμβολές και μόνο το KAZ μπορεί να χτυπήσει μόνο το Javelin από τον στόχο. Το Javelin πετά με ταχύτητα 300m/s και έχει 2 τύπους επίθεσης στον στόχο, απευθείας σαν RPG και από ψηλά, όταν ο πύραυλος απογειώνεται 150 μέτρα πάνω, η λειτουργία επιλέγεται από τον χειριστή, ανάλογα με τον στόχο. Ο ακοντισμός με την υπέρυθρη κεφαλή του (GOS) 3ης γενιάς. Ένα ανάλογο του Spike και του Javelin στη Ρωσία είναι μόνο ο πύραυλος VORTEX που εκτοξεύτηκε φέτος για ελικόπτερα, οπότε όταν είναι κατασκευασμένος για εξοπλισμό εδάφους, τότε θα είναι δυνατή η σύγκριση των δυτικών αντιαρματικών πυραύλων με τους ρωσικούς.
    1. Μανιτάρι
      Μανιτάρι 6 Νοεμβρίου 2016 08:24 π.μ
      0
      Τα ακόντια δεν χρησιμοποιούν τάμα και γενικά δεν παρατήρησα κάτι στο ίδιο blog - Anna news ή κάπου αλλού, ώστε οι γενειοφόροι μακάκοι να τρέχουν σαν ένα με ακόντιους, πολεμούν κυρίως TOW-2 ή τους αρέσει το τάμα τους, επειδή τα ακόντια είναι ακριβό και είναι ενοχλητικό, αλλά το tovushka κυκλοφόρησε και η αγαπημένη πήγε — και όχι όπως ο καπνός κορνέ μας κατά την εκκίνηση — η κυκλοφορία του TOW είναι αόρατη — ένα εξαιρετικό αυτοκίνητο και μετά κατασκευή — δεν είναι το μέρος για την 3η γενιά (συμφωνώ — Τα τανκς κυκλοφορούν επίσης στα χωράφια εκεί, αλλά το TOW τα καταφέρνει επίσης) το ερώτημα είναι γιατί να πληρώσετε περισσότερα;
      1. Bijo
        Bijo 6 Νοεμβρίου 2016 12:28 π.μ
        +1
        Απόσπασμα από το Mushroom
        Τα ακόντια δεν χρησιμοποιούν τάμα, και πράγματι, δεν παρατήρησα κάτι στο ίδιο ιστολόγιο - Anna news ή κάπου αλλού, έτσι ώστε οι γενειοφόροι μακάκοι τρέχουν σαν ένα με ακόντιους, πολεμούν κυρίως TOW-2

        Αυτό είναι λοιπόν το ερώτημα, πού βρίσκονται τα λεγόμενα καλύτερα συμπλέγματα "ακόντιο και ακίδα" στον κόσμο όπου χρησιμοποιούνται μαζικά; με ήττα, όπως επισημαίνεται στο άρθρο, πάνω από 120 γκολ; Λοιπόν, στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, τρία τανκς που ήταν θαμμένα στο έδαφος με μια "ακίδα" χτυπήθηκαν, αλλά βασικά είτε ο πόλεμος δεν είναι ο ίδιος, είτε οι στόχοι δεν είναι το ίδιο ακριβοί για βολή. Όλοι οι πόλεμοι ξεκινούν «όμορφα» με επίδειξη, κοιτάξτε την «ακίδα» μας, αλλά συνεχίζονται όπως στη Συρία και στο Ιράκ «πού είναι το κορνέ;». "δώσε κορνέ!"
      2. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 6 Νοεμβρίου 2016 15:09 π.μ
        0
        ποιος δεν έχει καπνό; Εχετε δει το ΒΙΝΤΕΟ;
        1. Μανιτάρι
          Μανιτάρι 6 Νοεμβρίου 2016 19:10 π.μ
          0
          κατά την εκκίνηση, δεν υπάρχει καπνός-όχι-αυτό!Είδα το βίντεο προσωπικά!!! Παρεμπιπτόντως, ο σχεδιαστής και οι ειδικοί σημειώνουν αυτή την ποιότητα στο TOW ως χαρακτηριστικό γνώρισμα
    2. Bijo
      Bijo 6 Νοεμβρίου 2016 15:47 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Ρύγχος
      Αλλά τίποτα δεν είναι ότι οι ίδιοι οι προγραμματιστές των ATGM, συμπεριλαμβανομένων των ρωσικών, παραπέμπουν τα προϊόντα τους στη 2η γενιά, και τα Javelins και Spikes ονομάζονται 3η γενιά.

      Τίποτα. Το "ακόντιο" θα πρέπει να κάθεται πάνω στον ιερέα για περίπου ένα λεπτό και να περιμένει μέχρι να κρυώσει το κεφάλι του αναζητητή και μετά να περιμένει μέχρι το σύστημα καθοδήγησης να κλειδώσει στον στόχο, στη συνέχεια να πυροβολήσει, ενώ βρίσκεται στην περιοχή υπό πυρά. αυτή τη φορά. Παρεμπιπτόντως, ορισμένοι σύντροφοι του κλάδου ισχυρίζονται ότι ο χειριστής του Kornet είναι σχεδόν βομβιστής αυτοκτονίας, επειδή οδηγεί τον πύραυλο στον στόχο. IR GOS για στόχους στο έδαφος, δεν ξέρω, είμαι δύσπιστος, η πιθανότητα αποτυχίας "σύλληψης" είναι υψηλή, υπάρχουν πολλά ζεστά, φλεγόμενα πράγματα, δεν είναι ελικόπτερο στον ουρανό.
  21. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 5 Νοεμβρίου 2016 23:43 π.μ
    +4
    Το Cornet είναι ένα ισχυρό ATGM με απλά χειριστήρια. Από μια ενέδρα μπορείς να χτυπήσεις ένα τανκ,
    και από Toyota ή Hammer - οποιοδήποτε τεθωρακισμένο αυτοκίνητο πλησιάζει.
  22. Κακό 55
    Κακό 55 6 Νοεμβρίου 2016 05:01 π.μ
    +1
    ποιος θα αμφισβητούσε .. Όλα τα ρωσικά είναι αξιόπιστα, απλά, ανεπιτήδευτα και χωρίς προβλήματα..
  23. Μανιτάρι
    Μανιτάρι 6 Νοεμβρίου 2016 08:19 π.μ
    0
    Απευθείας όλα τα αυτοκίνητα καλύπτονται με πανοπλία σε ένα μέτρο !!! και οι γενναίοι Ιρακινοί τρυπούν αυτά τα σιδερένια μέτρα με Cornets-Bogatyrs — είναι ενδιαφέρον, αλλά τα αυτοκίνητα έχουν πλάκες πανοπλίας σε όλες τις πλευρές ανά μέτρο ή μόνο στις 5 πλευρές, εκτός από το κάτω μέρος;
  24. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 6 Νοεμβρίου 2016 09:23 π.μ
    0
    Όπως καταλαβαίνω, ο πιο πρόσφατος εκσυγχρονισμός του Kornet-D ATGM είναι ο εξής - έβαλαν αμέσως 2 σετ στο σασί Tiger (εξ ου και η βολή σε δύο στόχους ταυτόχρονα), η εγκατάσταση ενός θερμικού συστήματος απεικόνισης, μιας αυτόματης μηχανής παρακολούθησης στόχων (?) .... Η επιλογή μιας πλατφόρμας σε μορφή TIGER δεν είναι πολύ καλή για μένα κατανοητή, χρειαζόμαστε ένα αμφίβιο (Πολλές παλιές πλατφόρμες από το BMP-1/2).
    1. Φίλιππος Σταρός
      Φίλιππος Σταρός 6 Νοεμβρίου 2016 15:13 π.μ
      0
      Ναι, υπάρχει ένα προηγμένο σύστημα καθοδήγησης. Όχι απλώς «δύο συμπλέγματα» αλλά ένα νέο σύμπλεγμα στην πραγματικότητα. Η λειτουργικότητά του, λόγω της «έξυπνης» αυτόματης καθοδήγησης, είναι ήδη αρκετά «τρίτης γενιάς», μάλιστα.
      Η επιλογή του πλαισίου είναι ένα ερώτημα για τους σχεδιαστές. Επέλεξαν όμως, όπως καταλαβαίνω, ένα κατάλληλο (ελαφρύ) σασί, ενώ «καμουφλαρισμένο» - με τους πύραυλους αφαιρεμένους, μια τέτοια Τίγρη δεν φαίνεται να διαφέρει από άλλες τίγρεις και δεν είναι στόχος ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ για τον εχθρό.
      Η θωράκιση είναι πολύ δυνατή για ένα όχημα που πυροβολεί στα 10 (!) χιλιόμετρα - όχι η πιο κρίσιμη παράμετρος.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 7 Νοεμβρίου 2016 13:03 π.μ
        0
        Δεν πρόκειται για πανοπλίες, αλλά για αμφιβία.
      2. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:40
        0
        Η θωράκιση στο προστατευμένο Tiger είναι ΚΑΛΥΤΕΡΟ από το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και, αν κρίνουμε από τα δεδομένα, από τα παλιά οχήματα μάχης πεζικού.
  25. Γιούρι από το Βόλγκογκραντ
    Γιούρι από το Βόλγκογκραντ 6 Νοεμβρίου 2016 11:22 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: STARPER
    Και έστω με το πλήρωμά μας .... Μυρίζουμε τον διάβολο!

    Λοιπόν, θα πήγαινες εκεί, γιατί κάθεσαι;
  26. Στέρλια
    Στέρλια 6 Νοεμβρίου 2016 14:37 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Τοξότης
    Φυσικά, η Cornet είναι ήδη λίγο γερασμένη, αλλά μπορεί ακόμα να ανατρέψει τους ορκισμένους φίλους.

    έτσι είναι και με τους μαχητές. δεν έχουν όλα τα Merkava τανκς. οι περισσότεροι από τους δεινόσαυρους του θεάτρου
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 7 Νοεμβρίου 2016 13:06 π.μ
      0
      Συμφωνώ, αλλά ένα τανκ σε μια τάφρο είναι πάντα ένας πολύ δύσκολος στόχος. Και τα γεγονότα στο NKR έδειξαν ξεκάθαρα πώς μπορεί να λυθεί. Έτσι, μερικά βλήματα όπως το SAIK δεν θα παρεμβαίνουν στο φορτίο των πυρομαχικών.
      1. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 23 Δεκεμβρίου 2016 01:41
        0
        Ναί. Και οι Περουβιανοί έκαναν ακριβώς αυτό - έπαιρναν "Cornets" "για κάθε μέρα" και Spikes για ειδικές περιστάσεις.