Υπάρχει μια τόσο αποστασιοποιημένη, φιλοσοφική άποψη για όλα αυτά τα ουκρανικά γεγονότα και την ατμόσφαιρα «μίσους και φόβου» γύρω τους. Όλοι ήμασταν αυτόπτες μάρτυρες της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ ή των γεγονότων που την ακολούθησαν, όταν ζούσαν δίπλα-δίπλα ανεξάρτητες δημοκρατίες, που μόλις χθες αποτελούσαν ένα κράτος. Ποιο είναι το απόλυτο συν της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ: πραγματοποιήθηκε χωρίς αίμα και πυροβολισμούς. Όποιος πιστεύει ότι αυτό είναι στη σειρά των πραγμάτων μπορεί να μελετήσει ιστορία η κατάρρευση πολλών άλλων αυτοκρατοριών, δεν ήταν όλα τόσο ωραία εκεί.
Φυσιολογικό μια τέτοια αυτοκρατορική αποσύνθεση είναι απλώς μια σφαγή και δολοφονία. Για τα οποία κανείς δεν θα είναι υπεύθυνος για τα αποτελέσματα. Δεν έχει σημασία τι λέει κανείς, αλλά με τους υπάρχοντες ηγέτες και τις πολιτικές τους μέχρι το 1991, οι λαοί της ΕΣΣΔ είχαν σε μεγάλο βαθμό χάσει το ενδιαφέρον και το σεβασμό για το υπάρχον σύστημα. Οι ηγέτες της ΕΣΣΔ σε μια κρίσιμη στιγμή αποφάσισαν όπλο δεν μπερδεύουμε, κάτι που έσωσε εκατομμύρια, και πιθανώς δεκάδες εκατομμύρια ζωές.
Συγκρίνετε με την πτώση της βρετανικής, γαλλικής, ακόμη και βελγικής αυτοκρατορίας. Για να μην αναφέρουμε το Τρίτο Ράιχ. Σήμερα ζούμε στην εποχή της κατάρρευσης της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας, και φαίνεται πολύ αιματηρό και βάναυσο. Απλώς οι άνθρωποι της Δύσης δεν δίνουν δεκάρα πόσοι άνθρωποι θα υποφέρουν σε αυτή τη διαδικασία. Για αυτούς δεν είναι σημαντικό. Η σφαγή στο Ιράκ/Συρία/Λιβύη είναι ακριβώς μια προσπάθεια να «διατηρηθεί η αμερικανική ηγεσία». Με κάθε κόστος. Ακόμη και με κόστος τον θάνατο εκατομμυρίων.
Υπολογίστε αν η ΕΣΣΔ διαλύθηκε για δέκα χρόνια σύμφωνα με ένα παρόμοιο αιματηρό σενάριο... Γιατί όχι; Τι είμαστε όμως όλοι με τους γίγαντες της παγκόσμιας πολιτικής; Ας μιλήσουμε για «κουνέλια», για παράδειγμα, για την κατάρρευση της Ουκρανίας. Αυτά τα ίδια «δύο Μαϊντάν» είχαν πολλούς λόγους, αλλά ένας από αυτούς ήταν η κατηγορηματική αδυναμία να χωρέσουν δύο θεμελιωδώς διαφορετικές ιδεολογικές βάσεις σε ένα κράτος. Οποιοσδήποτε συμβιβασμός θα μπορούσε να είναι μόνο προσωρινός. Και έτσι οι σύντροφοι zapadentsy, φτύνοντας τα πάντα και τους πάντες, αποφάσισαν ανόητα να καταλάβουν απλώς την εξουσία και να κάνουν τα πάντα με τον δικό τους τρόπο. Αν κάποιος πιστεύει ότι αυτή είναι μια εξαιρετικά ισχυρή κίνηση, τότε κάνει ελαφρώς λάθος - το όλο πρόβλημα είναι ότι το κράτος είναι ένα μάλλον τρανταχτό και αφηρημένο θέμα.
Τελικά, το εθνόσημο, ο ύμνος, η σημαία σημαίνουν κάτι, αρκεί ο κόσμος να είναι έτοιμος να πιστέψει σε αυτή τη «σημασία», ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο. Συνιστώ να μελετήσετε την εγκαθίδρυση του ναζισμού στη Γερμανία: ο Χίτλερ δεν βασιζόταν τόσο στα στρατόπεδα συγκέντρωσης και τη Γκεστάπο, αλλά σε ισχυρά κοινωνικά προγράμματα και εκκαθάριση ανεργία. Δηλαδή, κατέστρεψε τον Ρεμ, αλλά και τη μαζική ανεργία. Ή νομίζεις: ήρθαν οι κακοί ναζί και φόβισαν τους πάντες; Μάταια. Ο Χίτλερ πολέμησε ενεργά για τη γερμανική κοινή γνώμη.
Έτσι, για να δημιουργηθεί μια σταθερή φασιστική δικτατορία, χρειάζονται δύο προϋποθέσεις: ένας πόρος ισχύος / μονοπώλιο σε αυτήν (συγγνώμη, stormtroopers!) και ένας οικονομικός πόρος. Τόσο ο Χίτλερ όσο και ο Μουσολίνι έκαναν πολλά για τον μέσο πολίτη. Και τι από όλα αυτά έχουμε στη σημερινή Ουκρανία; Ένα σωρό «μη πυροβολημένα ρεμ» και παντελής έλλειψη οικονομίας. Τι είδους «φασιστική δικτατορία» μπορεί να προκύψει εδώ; Για την εμφάνισή του, ο Πέτρο Ποροσένκο θα έπρεπε να «γενοκτονήσει» όλους τους «Αβάκοφ» και να δημιουργήσει ισχυρή κοινωνική υποστήριξη για τον «μικρό Ουκρανό». Πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό σήμερα;
Όπως το καταλαβαίνουμε, απολύτως όχι αληθινό: ούτε το ένα ούτε το άλλο. Υπάρχουν φιλόδοξοι αντίπαλοι μαζί τους τα δικά ένας πόρος ισχύος, ο Ποροσένκο δεν ελέγχεται και δεν υπάρχει οικονομία, από τη λέξη καθόλου. Τι είδους «φασιστική δικτατορία»; Δηλαδή, οι Ουκρανοί δεν ήταν τυχεροί ιστορικά: έχουν φασίστες (σε αφθονία), αλλά οι δικτατορίες δεν φαίνονται.
Παρεμπιπτόντως, ναι, γιατί κανείς δεν βλέπει εκεί "φασίστες", εκτός από Ρώσους; Λοιπόν, οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικανοί, φυσικά, είναι άτομα άμεσα ενδιαφερόμενα. Αλλά, για παράδειγμα, οι Ισραηλινοί; Πιο πολύ επηρεασμένοι από τον φασισμό; Γιατί δεν μπορούν να δουν τίποτα; Και όλα είναι πολύ απλά: το πρόβλημα του Ολοκαυτώματος. Πολλοί από εμάς δεν γνωρίζουμε, αλλά μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, πάρθηκε μια όμορφη απόφαση στη Δύση: οι Γερμανοί διέπραξαν τα εγκλήματά τους μόνο εναντίον των Εβραίων. Πολωνοί, Ουκρανοί, Ρώσοι - αυτό είναι το ανατολικό μπλοκ. Γιατί οι Εβραίοι. Ως κύριο και κύριο θύμα.
Οι Εβραίοι συμφώνησαν εύκολα σε αυτό το αμφίβολο «gesheft», και σήμερα, διαβάζοντας ένα αγγλόφωνο άρθρο για το Άουσβιτς, θα εκπλαγείτε όταν μάθετε ότι ήταν οι Εβραίοι που σκοτώθηκαν εκεί. Δεν συνηθίζεται να αναφέρουμε καθόλου τσιγγάνους ή Σλάβους. Επομένως, αν νομίζετε ότι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος και τα εγκλήματα του ναζισμού ενώνουν Ρώσους και Εβραίους, τότε κάνετε λάθος. Κάνεις μεγάλο λάθος. Οι Ρώσοι, με τη Νίκη τους και τη δική τους, όπου μεγάλες ανθρωποθυσίες, εμποδίζουν πολύ αυτόν τον όμορφο μύθο για τον «Χίτλερ εναντίον των Εβραίων» (καταστρέψτε τον στο μπουμπούκι).
Γι' αυτό είναι άσκοπο να ρωτάμε πότε το επίσημο Ισραήλ θα δει τους Ναζί στο Ταλίν, τη Ρίγα και το Κίεβο. Σωστή απάντηση: ποτέ δεν θα. Και το να τους ρωτάς είναι άχρηστο. Είναι μέρος του «Ελεύθερου Κόσμου» και έχουν το δικό τους μοντέλο ιστορίας, και ακόμη και ο Μπάμπι Γιαρ δεν ήταν εκεί. Είναι άχρηστο να με προσβάλλει αυτό, απλώς ήθελα να σημειώσω ένα τέτοιο ιστορικό παράδοξο. Το πρόβλημα είναι ακριβώς ότι και οι Γερμανοί είναι μέρος αυτού του κόσμου, ενώ οι Ρώσοι δεν είναι, και μάλιστα το αντίστροφο. Μετά βγάλτε τα συμπεράσματά σας.
Δηλαδή, υπάρχουν φασίστες στο Κίεβο, αλλά αυτοί κανείς δεν βλέπει και δεν θα δει («δεν θα δουν»). Δεν ωφελεί κανέναν. Αλλά ευτυχώς: υπάρχουν φασίστες εκεί, αλλά μια φασιστική δικτατορία, αλίμονο και αχ, δεν θα λειτουργήσει, όσο κι αν το ονειρεύεται κάποιος σε αυτόν τον ίδιο τον «Ελεύθερο Κόσμο». Και τώρα μας προσφέρεται «να επιστρέψουμε την Κριμαία στην Ουκρανία». Το πρόβλημα είναι ότι η χώρα της Ουκρανίας δεν υπάρχει πλέον. Σκοτώθηκε. Υπάρχει μια πρώην περιοχή. Η Ουκρανία και οι φασιστικοί βαρόνοι του πολέμου σε αυτήν με διάφορους βαθμούς επιρροής. Εδώ λυπάμαι σε ποιον προτείνετε να επιστρέψετε την Κριμαία; Ποροσένκο, Τουρτσίνοφ, Αβάκοφ ή Τιμοσένκο; Όλα αυτά είναι «Ουκρανία», αλλά πολύ διαφορετική «Ουκρανία».
Ή απευθείας, στους αμερικανογερμανούς επιμελητές τους; Και τότε όλοι μιλούν για κάποιο είδος «Ουκρανίας», αλλά όπου αυτή, "Ουκρανία"; Το ουκρανικό κράτος έπαψε να υπάρχει. Οι βαρόνοι και οι βαρονέτοι έμειναν. Γι' αυτό οι απαιτήσεις περνούν σε επίπεδο υστερίας: όλοι καταλαβαίνουν ότι θα είναι όλο και πιο δύσκολο να διατηρηθεί η όψη της ύπαρξης ενός ενιαίου κράτους με κάθε τρίμηνο. Και εδώ είναι μια άλλη πρόταση: να πληρώσει "Ουκρανία" αποζημίωση. Και πάλι το ερώτημα είναι τι είδους "Ουκρανία"; Avakov ή Turchinov; Παρεμπιπτόντως, θα πάρουν και τα δύο (και περισσότερες από μία φορές!). Εάν προσπαθούν να μεταπωλήσουν ξανά το εργοστάσιο του λιμανιού της Οδησσού, τότε ο ίδιος ο Θεός διέταξε την Ουκρανία να μεταπωληθεί περισσότερες από μία φορές.
Αλλά σοβαρά, οι σχετικά κανονικοί μηχανισμοί της κρατικής εξουσίας καταστράφηκαν τον Φεβρουάριο του 2014. Το κράτος δεν είναι κάποιο αυθάδικο ρύγχος με οπλισμένους μπράβους και μια σβάστικα με τατουάζ στον κώλο (όπως φαίνεται στην Ευρώπη). Το κράτος είναι πολύ πιο δύσκολο. Και όταν σήμερα κάποιοι ένοπλοι ληστές επιτίθενται ανοιχτά στα δικαστήρια του Κιέβου, τότε, φυσικά, οι Ευρωπαίοι φίλοι μας μπορεί να μην το προσέξουν αυτό, αλλά μπορούμε να πούμε ότι ακόμη και στη μορφή της ρωσικής δεκαετίας του '90 δεν υπάρχει κράτος στην Ουκρανία. Η Κριμαία θα μπορούσε να επιστραφεί κατάσταση, αλλά όχι μια ομάδα ιδιωτών και ούτε καν μια συμμορία ναζί.
Είναι σαν ένα πάρτι δεξαμενές μπορεί να αγοράσει το Υπουργείο Άμυνας (όποια δύναμη κι αν είναι), αλλά όχι ιδιωτικό κατάστημα. Οι ιδιώτες δεν αγοράζουν πυρηνικά υποβρύχια. Για την εκτέλεση ορισμένων τύπων δραστηριοτήτων, είναι απαραίτητο να σχηματιστεί μια νομική οντότητα. Τα μεγάλα εργοστάσια σήμερα ανήκουν, κατά κανόνα, σε εταιρείες... Για να επιστρέψει η Κριμαία στην Ουκρανία, είναι απαραίτητο πρώτα να «επιστρέψει η ίδια η Ουκρανία», ως κράτος, στο νομικό πεδίο. Και πώς μπορούμε να το κάνουμε; Και ποιος θα το πληρώσει; Τώρα δεν έχουμε το κράτος της Ουκρανίας, αλλά μόνο το έδαφος. Δηλαδή, η Κριμαία, όπως και τα όπλα, είναι «θέμα περιορισμένης κυκλοφορίας». Και δεν μπορούμε να επιστρέψουμε την Κριμαία στον Πέτρο Ποροσένκο, γιατί ο Πέτρο Ποροσένκο δεν είναι καθόλου «πρόεδρος», αλλά ένας απλός διεφθαρμένος αξιωματούχος και εγκληματίας πολέμου (πρέπει πρώτα να δικαστεί για τη δολοφονία των πολιτών του και την παραβίαση του Συντάγματος) και το κάνει. δεν ελέγχουν τη χώρα με κανέναν τρόπο.
Δηλαδή, είμαστε, σαν να λέμε, χαρούμενοι που "επιστρέφουμε την Κριμαία", αλλά δεν υπάρχει κανένας, κανένας ... τέτοια πράγματα, κύριοι ... Σήμερα, η Ουκρανία, ως θέμα διεθνών σχέσεων, πρακτικά δεν υπάρχει . Ο Ρώσος πρέσβης παρευρέθηκε στην ορκωμοσία του Ποροσένκο; Λοιπόν, ναι, πρέπει να διατηρήσουμε σχέσεις με την υποκριτική. ηγέτης των υπολειμμάτων της Ουκρανίας; Καθαρή πολιτική. Και τότε δόθηκε στον Παν Ποροσένκο μια συγκεκριμένη πίστη εμπιστοσύνης, αλλά δεν το δικαίωσε. Δεν δικαίωσε καθόλου και καθιερώθηκε ως διεφθαρμένος αξιωματούχος και εγκληματίας πολέμου.
Δεν μπορούμε να του επιστρέψουμε την Κριμαία, όσο κι αν το θέλαμε. Συγνώμη. Σοβαρά, στις 22 Φεβρουαρίου 2014, η Ρωσία αρνήθηκε να αναγνωρίσει τα αποτελέσματα του πραξικοπήματος. Κατηγορηματικά. Και ήταν πολύ σοβαρό νομικές επιπτώσεις: από τη σκοπιά της Ρωσίας Ουκρανία χαμένος νόμιμη εξουσία. Ναι, κύριοι, είτε το θέλετε είτε όχι, η Ρωσία είναι μια μεγάλη δύναμη και θα μπορούσε είτε να αναγνωρίσει είτε όχι τα αποτελέσματα του πραξικοπήματος στο Κίεβο. Λοιπόν, δεν το παραδέχτηκε. Και δεδομένου ότι η Ουκρανία έχει χάσει τη νόμιμη εξουσία της, τότε στο Κίεβο δεν έχουμε κανέναν να μιλήσουμε και μιλάμε απευθείας με τον λαό της Κριμαίας.
Και εκείνη ακριβώς τη στιγμή του δημοψηφίσματος της Κριμαίας στο Κίεβο, δεν υπήρχε ακόμα νομική εξουσία (από την άποψη της Μόσχας), ένα είδος «εξαφανισμένης κατοχής» - όπου ο ιδιοκτήτης «εξαφανίστηκε», αφήνοντας κανένα νόμιμο κληρονόμο. Όλα σας φαίνονται σαν νομική περιουσία, αλλά μερικές φορές χάνονται τεράστιες περιουσίες λόγω μιας λανθασμένης ρήτρας σε ένα συμβόλαιο. Ο σύγχρονος ανθρώπινος πολιτισμός για τους Ουκρανούς είναι αρκετά εκλεπτυσμένος και περίπλοκος. Και τότε έγινε μια τέτοια «ενέδρα». Διαφορετικοί δικηγόροι μπορεί να βλέπουν οποιαδήποτε ενέργεια διαφορετικά, ΑΛΛΑ η ρωσική θέση έχει το δικαίωμα ύπαρξης: δεν αναγνωρίσαμε το αποτέλεσμα του πραξικοπήματος, και επομένως, από την άποψή μας, δεν υπήρχε νόμιμη εξουσία στο Κίεβο την εποχή του δημοψήφισμα.
Παρεμπιπτόντως, την εποχή της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ στη Μόσχα была νόμιμη εξουσία. Αλλά δεν ήταν εκεί. Αλίμονο. Το όλο πρόβλημα έγκειται στην έλλειψη εκπαίδευσης των Ουκρανών πολιτικών: δεν γνωρίζουν καν τη σοβιετική ιστορία. Η σοβιετική ιστορία ξεκίνησε με όχιαναγνώριση της ΕΣΣΔ από τις κορυφαίες παγκόσμιες δυνάμεις, και αυτό είχε γίγαντας αρνητικές συνέπειες για τη χώρα μας. Άρα τίποτα καινούργιο, υπάρχουν προηγούμενα. Η μη αναγνώριση της «νέας κυβέρνησης με πολυβόλα» δεν σήμαινε ότι ο κ. Μεντβέντεφ προσβλήθηκε και μούφαξε τα χείλη του, όχι, όλα είναι πολύ πιο σοβαρά.
Και τώρα ακούγονται συνεχώς εκκλήσεις από παντού - να επιστρέψει η Κριμαία ... Συγγνώμη, κύριοι, τι νομίζατε πριν; Όταν ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ είπε ότι θα του ήταν δύσκολο να συνεργαστεί με εκείνους τους ανθρώπους που κυκλοφορούν στο Κίεβο με πολυβόλα. Οπότε δεν δούλεψε μαζί τους. Ως αποτέλεσμα: "Nyash-mash, η Κριμαία είναι δική μας!"
Έτσι, από τη ρωσική άποψη, είναι απολύτως ασήμαντο ποια ναζιστική συμμορία στο Κίεβο θα κερδίσει σύμφωνα με τα αποτελέσματα, από τη ρωσική άποψη, η νόμιμη Ουκρανία έληξε στις 22 Φεβρουαρίου 2014. Ναι, έτσι, θυμήθηκαν τη δική τους εμπειρία, σχεδόν έναν αιώνα πριν (κανείς δεν θέλει να επιστρέψει στην Πολωνία;). Καταλαβαίνω ότι κάποιοι από τους Ουκρανούς (Ευρωπαίους) θα φωνάξουν: "Αφήστε αυτά τα κόλπα και επιστρέψτε την Κριμαία στον νόμιμο ιδιοκτήτη της!" Σύμφωνα με ποιους νόμους, και τι είδους «ιδιοκτήτη»; Οποιοσδήποτε δικηγόρος «εταιρικής εξαγοράς» θα σας πει πώς η επιχείρησή σας γίνεται «τσούζα» με μια κίνηση ενός στυλό. Εύκολα. Είναι κρίμα που σε όλη την Ουκρανία δεν υπήρχε ούτε ένας ειδικός στο διεθνές δίκαιο... Όχι «Γερμανός-Στάινμαγερ» (αυτή είναι μια πλήρης «κριτική της καθαρής λογικής»), αλλά το κανονικό διεθνές δίκαιο. Τελικά είναι ευρωπαϊκή δύναμη...
Και τώρα είναι πολύ αργά: η Ρωσία διατηρεί σχέσεις με κράτη και αρχηγούς κρατών και όχι με φασίστες βαρόνους. Ξέρω ότι κάποιοι Ουκρανοί θα πουν: "Η Ιαπωνία δεν αναγνωρίζει τις Νότιες Κουρίλες ως Ρώσους!" Γνωρίζουμε ότι σκάβουμε χαρακώματα, έχουμε και ειδικούς στο διεθνές δίκαιο και στο «σκάψιμο τάφρων».
Δηλαδή, η Ουκρανία, φυσικά, διαλύεται, διαλύεται σύμφωνα με το πιο σκληρό, αιματηρό σενάριο. Δεν υπάρχει τίποτα καινούργιο σε αυτό: στον 20ο αιώνα (το μέσο του), το μεγαλύτερο κράτος στην ιστορία της ανθρωπότητας, η Βρετανική Αυτοκρατορία, κατέρρευσε. Όχι, συγκρίνετε: Ουκρανία και Βρετανική Αυτοκρατορία. Είναι ακόμη και γελοίο να συγκρίνουμε. Κατέρρευσε και η ΕΣΣΔ... Ο φυσικός κύκλος των πραγμάτων στη φύση: οι αυτοκρατορίες γεννιούνται, μεγαλώνουν και καταρρέουν. Γιατί, στην πραγματικότητα, η Ουκρανία πρέπει να αποτελεί εξαίρεση; Γιατί τόσο γρήγορα; Τελικά, λοιπόν, ο σερ Ποροσένκο δεν είναι σε καμία περίπτωση ο Λόρδος Πάλμερστον.
Το κύριο και βασικό πρόβλημα δεν είναι σε καμία περίπτωση η «ρωσική επιθετικότητα», αλλά η έλλειψη νόμιμης, επαρκής εξουσίας στο Κίεβο. Οποιοδήποτε κράτος σε καμία περίπτωση δεν αποκόπτεται από ένα διαμάντι και, ελλείψει αρμόδιας διαχείρισης, αρχίζει να υποβαθμίζεται και να καταρρέει (αυτή είναι μια φυσική διαδικασία). Έτσι, η περαιτέρω κατάρρευση της Ουκρανίας είναι προκαθορισμένη από την ίδια την εξέλιξη των γεγονότων: η ποιότητα των Ουκρανών «διευθυντών» πέφτει κάτω από την πλίνθο και το κύριο επιχείρημά τους στον αγώνα για την εξουσία είναι η παρουσία ένοπλων ναζιστικών συμμοριών. Δεν υπάρχουν πιθανότητες να γυρίσει η διαδικασία «πίσω» και δεν μπορεί να γίνει.
Η διαδικασία της αποσύνθεσης σήμερα αναχαιτίζεται από το πείσμα των αρχών του Κιέβου και τη διαδήλωση στο Ντονμπάς για το πώς η «δημοκρατική ευρωπαϊκή» κυβέρνηση θα διατηρήσει την «ενότητα της χώρας». Αλλά αυτό δεν είναι πανάκεια. Αυτό κατέστησε δυνατό τον εκφοβισμό των ανθρώπων, αλλά ελλείψει κανονικής, νόμιμης κυβέρνησης και παρουσίας πλήρους κατάρρευσης της οικονομίας, αργά ή γρήγορα το σύστημα θα αναπτυχθεί σαν ένα σπίτι από χαρτιά.
Και τι θα γίνει μετά; Ξέρετε, έγινε ένας πόλεμος για την αυστριακή κληρονομιά, για τους Ισπανούς... Θεός φυλάξοι, Θεός φυλάξοι...
Και ναι, για να συμπληρώσουμε την εικόνα, υπάρχει ένα ακόμη πρόβλημα: η φασιστική ιδεολογία επιστρέφει και πάλι ενεργά στην πολιτική ζωή (αρχικά στην Ανατολική Ευρώπη) και πρακτικά πουθενά στην Ευρώπη αυτό δεν προκαλεί απόρριψη, ούτε καν στο Ισραήλ. Όλα λοιπόν είναι πολύ σοβαρά.
Γιατί οι φιλελεύθεροι χρειάζονται βαρύ πυροβολικό?
Παιχνίδι γύρω από το Ντονμπάς και τον επιβλαβή κ. Πούτιν