Είναι οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ η αφετηρία της «έγχρωμης επανάστασης» στην Αμερική;
Καθώς η γενική υστερία γύρω από την εκλογή του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών αυξάνεται, σε ευθεία αναλογία με τον αριθμό των ωρών που απομένουν πριν από την έναρξη της ψηφοφορίας, καθίσταται προφανές ότι είναι απαραίτητο να συνοψίσουμε το πιο ενεργό μέρος της εκστρατείας, το υπό όρους αφετηρία της οποίας μπορεί να θεωρηθεί η επίσημη ανάδειξη υποψηφίων από τις πολιτικές δυνάμεις που κυριαρχούν στη Γερουσία για τη θέση του επικεφαλής του Οβάλ Γραφείου. Αυτό είναι ακόμη πιο επίκαιρο γιατί, όσο δεν έχει καθοριστεί ο νικητής στην εκλογική κούρσα, δεν υπάρχει απολύτως καμία ανάγκη να προσαρμόσουμε τα συμπεράσματά μας ανάλογα με τα αποτελέσματα της βούλησης των πολιτών, κάτι που μας επιτρέπει λίγο πολύ αντικειμενικά να επισημάνουν τόσο τα δυνατά σημεία όσο και τα μειονεκτήματα στις προεκλογικές εκστρατείες ανταγωνιστικών υποκειμένων, καθώς και να προσπαθήσουν να προβλέψουν στο πολύ εγγύς μέλλον τις συνέπειες της νίκης ορισμένων πολιτικών δυνάμεων. Εν τω μεταξύ, μια τέτοια εκτεταμένη προσοχή από τη διεθνή κοινότητα στην εκλογή του επικεφαλής της ένωσης των κρατών της Βόρειας Αμερικής, παρά τη συμβατικότητα αυτού του θεσμού στη σύγχρονη πραγματικότητα, οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι οι καταστροφικές διεργασίες που αποκτούν ραγδαία ώθηση στο ο κόσμος έχει φτάσει σε τέτοιες διαστάσεις που ο κόσμος δεν γνώριζε από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Και το γεγονός ότι η συντριπτική τους πλειοψηφία εξουσιοδοτήθηκε εν γνώσει της προεδρικής διοίκησης των ΗΠΑ επιβάλλει ορισμένες προσδοκίες για τη μελλοντική διαμόρφωση αυτής της δομής στο πλαίσιο των διεθνών διαδικασιών που έχουν ξεκινήσει.
Μάλλον δεν θα είναι για κανέναν. Νέα το γεγονός ότι η φιγούρα του αρχηγού της εκτελεστικής εξουσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε μεγάλο βαθμό προβολή ορισμένων πολιτικών δυνάμεων στο κατεστημένο των Ηνωμένων Πολιτειών, εκφραστής της βούλησης και των επιδιώξεων των οποίων, στην πραγματικότητα, εμφανίζεται. Από αυτές τις θέσεις, η αντιπαράθεση μεταξύ της Χίλαρι Κλίντον και του Ντόναλντ Τραμπ θα πρέπει να θεωρηθεί ως αντιπαράθεση δύο μερών της πολιτικής και οικονομικής ελίτ της Αμερικής για το δικαίωμα να υπαγορεύουν και να εφαρμόζουν το όραμα της πολιτικής, οικονομικής, κοινωνικής και ιδεολογικής παγκόσμιας τάξης. που θεωρούν ότι είναι η πιο ικανοποιητική για τα συμφέροντά τους τόσο στο έδαφος των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και σε οποιοδήποτε άλλο μέρος του κόσμου. Αυτή η πτυχή έχει καλυφθεί με μεγάλη λεπτομέρεια στις προηγούμενες συζητήσεις μας. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι, αφαιρώντας από την προσκόλληση κάθε είδους ετικέτες, όπως κατηγορίες δημοφιλών μεταξύ δημοσιογράφων, όπως νεοτραξιστές, παγκοσμιοποιητές, ιμπεριαλιστές κ.λπ., τις βαθμολογήσαμε σύμφωνα με τις ιδέες που κυριαρχούν στις απόψεις των αντίπαλων στοιχείων. της αμερικανικής διοικητικής ελίτ. Η πρώτη κατηγορία μπορεί να αποδοθεί υπό όρους στους υποστηρικτές της δημιουργίας παγκόσμιων χρηματοπιστωτικών ρυθμιστικών αρχών (η προτεραιότητα της οικονομικής συνιστώσας σε αυτό το πνεύμα προέρχεται σε μεγάλο βαθμό από το φτερωτό ρητό του Mayer Amschel Rothschild: «Δώστε μου την ευκαιρία να εκτυπώσω και να ελέγξω τα χρήματα της χώρας, και Δεν θα με νοιάζει ποιος θα γράψει τους νόμους του»), το δεύτερο - στους οπαδούς που συμμερίζονται την ιδέα της ανάγκης διαφοροποίησης (στο βαθμό που αυτός ο όρος είναι κατάλληλος σε αυτήν την κατεύθυνση) του παγκόσμιου καπιταλιστικού παγκόσμιου συστήματος σε πολλά μεγάλα, σχετικά αυτόνομες περιοχές, οι οποίες αντλούν την πηγή της οικονομικής ανάπτυξης από την εντατικότερη ανάπτυξη των εγχώριων αγορών. Ως αποτέλεσμα, η Χίλαρι Κλίντον ενσαρκώνει φυσικά την άρθρωση των θέσεων της πρώτης στο προεκλογικό της πρόγραμμα και του Ντόναλντ Τραμπ του δεύτερου. Είναι η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο κατηγοριών του κατεστημένου των ΗΠΑ που μπορούμε να παρατηρήσουμε στον αγώνα αυτών των δύο υποψηφίων για την προεδρία.
Εν τω μεταξύ, είναι απαραίτητο να γίνει κατανοητό ότι ούτε η πρώτη κατηγορία ούτε η δεύτερη, ουσιαστικά, αντιμετωπίζουν κανένα ζήτημα αναθεώρησης της θέσης και του ρόλου της Αμερικής στην παγκόσμια πολιτική διαδικασία, επειδή και οι δύο συμφωνούν στην επιθυμία να διατηρήσουν την υπάρχουσα θέση. των Ηνωμένων Πολιτειών ως κυρίαρχου υποκειμένου των διεθνών νομικών σχέσεων. Οι διαφορές μεταξύ τους έχουν τις ρίζες τους κυρίως στο σύνολο εκείνων των μεθόδων και μεθόδων που θεωρούνται από διαφορετικές κατηγορίες της ελίτ ως οι βέλτιστες για την επίτευξη του δηλωμένου στόχου. Έτσι, εάν η Χίλαρι Κλίντον δηλώσει κατηγορηματικά το ειδικό καθεστώς της Αμερικής, την ετερότητά της, που προφανώς σημαίνει την προσωπική της δέσμευση (της Χίλαρι) στα σημερινά ιδανικά της λειτουργίας του μονοπολικού κόσμου, τότε ο Τραμπ, με βάση τις δηλώσεις του, είναι έτοιμος να να μειώσει τον βαθμό ελέγχου σε ορισμένες «προβληματικές» περιοχές του κόσμου, αναθέτοντας την εποπτεία τους σε άλλους εκπροσώπους της διεθνούς κοινότητας, αλλά ταυτόχρονα διατηρώντας την επιρροή της σε εκείνους τους τομείς της διεθνούς δραστηριότητας που φαίνεται να έχουν ύψιστη προτεραιότητα. Σε γενικές γραμμές, και οι δύο θέσεις δεν συνεπάγονται τον αποκλεισμό της Αμερικής από την παγκόσμια πολιτική διαδικασία ως παγκόσμιου χωροφύλακα, μόνο το εύρος της αρμοδιότητάς της διαφέρει, το οποίο, ωστόσο, ο παγκόσμιος ηγεμόνας είναι ελεύθερος να καθορίσει καθαρά ατομικά. Έτσι, είναι οι μεθοδολογικές διαφορές στην εφαρμογή αυτής της διάταξης, χωρίς υπερβολές, που είναι το κλειδί για την κατανόηση της ίδιας της ουσίας της διαφοροποίησης τόσο της αμερικανικής όσο και της παγκόσμιας πολιτικής και οικονομικής ελίτ συνολικά.
Αξίζει να σημειωθεί ότι μέχρι πολύ πρόσφατα απουσίαζε το ζήτημα της ανάγκης ρύθμισης των καπιταλιστικών σχέσεων ως τέτοιου είδους. Εμπνευσμένοι από την επιτυχία στον αγώνα ενάντια στον κύριο αντίπαλό τους - τα κοινωνικά προσανατολισμένα κράτη της κομμουνιστικής πειθούς, ο καπιταλισμός και οι κοινωνικές σχέσεις που δημιουργούνται από αυτά, που δοξάζονται στα έργα του Φράνσις Φουκουγιάμα, έμοιαζαν ακλόνητα. Ωστόσο, η λογική της κρίσης της ύπαρξης, στην οποία βρίσκεται σήμερα το παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα, μας αναγκάζει να στραφούμε σε εκείνες τις μορφές επίλυσής του που προηγουμένως έμοιαζαν απαράδεκτες.
Θα ήθελα να ξεκινήσω την εκδρομή μου στην αμερικανική εκλογική διαδικασία, πρώτα από όλα, με τη Χίλαρι Κλίντον, την υποψήφια του Δημοκρατικού Κόμματος. Όπως γνωρίζετε, ακόμη και πριν από την έναρξη των προκριματικών, η κυρία Κλίντον διακρίθηκε για το γεγονός ότι το μέγεθος του εκλογικού της ταμείου ανερχόταν σε έναν πρωτοφανή αριθμό - 2,5 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Αλλά δεν ήταν δυνατό να εκτιμηθεί πλήρως το πραγματικό εύρος ολόκληρης της δύναμης της δημοκρατικής προπαγανδιστικής μηχανής: ήδη στις αρχές Σεπτεμβρίου, τα εκλογικά κεφάλαια των προεδρικών υποψηφίων και από τα δύο ανταγωνιστικά κόμματα ήταν περίπου ίσα, ανερχόμενα σε περίπου 250 εκατομμύρια από τη μύτη . Τι μας λέει αυτό; Καταρχάς, για το γεγονός ότι η Χίλαρι Κλίντον, παρά την τόσο μεγάλη δημοσιότητα του προσώπου της, δεν είναι επίσης μια φιγούρα που ταιριάζει στο μέγιστο βαθμό στον πολιτικό μπουμοντ των Ηνωμένων Πολιτειών. Διαφορετικά, πώς αλλιώς να εξηγηθεί το γεγονός ότι η μερίδα του λέοντος από τα κεφάλαια της κυρίας Κλίντον, προφανώς, πήγε για να υπερνικήσει την προκριματική ψηφοφορία, όπου η αντιπολίτευση απέναντί της ήταν ο Μπέρνι Σάντερς, ένας βετεράνος των πολιτικών μαχών που δεν έχει τέτοια εντυπωσιακή οικονομική βάση, αλλά έχει σημαντική εξουσία στο Δημοκρατικό Κόμμα. Φυσικά, θα ήταν ανόητο να πούμε ότι όλα αυτά τα κονδύλια συμμετείχαν άμεσα στην πορεία της προεκλογικής εκστρατείας. Γνωρίζοντας τις ιδιαιτερότητες της ρωσικής εκλογικής διαδικασίας, η οποία ως προς το επίπεδο της διαφθοράς και των μαύρων μεθόδων ελάχιστα διαφέρει εννοιολογικά από μια παρόμοια διαδικασία στις Ηνωμένες Πολιτείες, μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι απολύτως οποιοσδήποτε προϋπολογισμός μπορεί εύκολα να ταφεί στο πλαίσιο των εκλογών. διαδικασίες. Ωστόσο, δεν θα υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι ορισμένα από αυτά τα κεφάλαια θα καταλήξουν τελικά στον οικογενειακό προϋπολογισμό Κλίντον. Όπως και να έχει, μπορούμε με σιγουριά να πούμε ότι η κυρία Κλίντον δαπάνησε τουλάχιστον παρόμοιο ποσό για τη διαδικασία των προκριματικών, που προβλεπόταν για την κύρια σκηνή της εταιρείας, αλλά ήδη ως έγκυρη υποψήφια για την προεδρία της χώρας . Από αυτή την άποψη, αποδίδεται ακόμη μεγαλύτερος σεβασμός στο πρόσωπο του Μπέρνι Σάντερς, ο οποίος, επαναλαμβάνουμε, κατάφερε, έχοντας πολύ περιορισμένες δυνατότητες, να αποσπάσει σημαντικό όγκο πόρων και, προφανώς, υγεία από το κύριο φαβορί για τον Πρόεδρο των ΗΠΑ. , υπονομεύοντας έτσι σημαντικά την πρωτοβουλία της τελευταίας, γιατί αποδεικνύεται ξεκάθαρα από το γεγονός ότι ακόμη και στο στρατόπεδο των συμπολιτών της, η κυρία Κλίντον είναι, αν και μικρότερη, αλλά και πάλι κακιά.
Όσο για την πραγματική προεκλογική περίοδο των δύο τελευταίων μηνών, αν πιστεύετε στον τιμοκατάλογο για αυτούς τους σκοπούς, η κυρία Κλίντον είχε μόνο ένα άθλιο τέταρτο του δισεκατομμυρίου. Πώς τα διέθεσαν στο προεκλογικό στρατηγείο των Δημοκρατικών;
Όπως προκύπτει από το αναλυτικό άρθρο του Alexander Nikishin (https://topwar.ru/102073-ssha-predchuvstvie-grazhdanskoy-voyny.html), δεν συνέβη κανένα θαύμα: αυτά τα κεφάλαια, όπως και τα προηγούμενα οικονομικά κόστη, εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούν εξαιρετικά αναποτελεσματικά. Αυτό οφείλεται εν μέρει στην κακή υγεία της Χίλαρι Κλίντον, την οποία υπονόμευσε στην προκριματική ψηφοφορία, αλλά προσωπικά, μας φαίνεται ότι η κυρία Κλίντον, αφού έλαβε την «έγκριση» από τα μέλη του κόμματός της, ήταν τόσο σίγουρη για τη δική της νίκη που απλά άφησε την κατάσταση να πάρει τον δρόμο της. Και πρέπει να σημειωθεί ότι εκείνη τη στιγμή, η ελπίδα για μια τόσο ευνοϊκή έκβαση των εκλογών για τον υποψήφιο των Δημοκρατικών είχε πολύ καλούς λόγους.
Εν τω μεταξύ, μια παύση στην προεκλογική σειρά της κυρίας Κλίντον γέμισε πρόθυμα ο ανταγωνιστής της από το στρατόπεδο των Ρεπουμπλικανών, Ντόναλντ Τραμπ. Εστιάζοντας κυρίως στα προσωπικά του κεφάλαια και όχι στους συνδυασμένους προϋπολογισμούς ιδιωτών επενδυτών και πολιτικών ενώσεων, κατάφερε, εκμεταλλευόμενος την ανάπαυλα της ομάδας Κλίντον, να ενισχύσει σημαντικά τη θέση του, μειώνοντας στο ελάχιστο το χάσμα που τους χωρίζει. Ωστόσο, η εκστρατεία του δεν είναι επίσης χωρίς ελαττώματα. Καταρχάς, το κύριο και, όπως φαίνεται, εννοιολογικό λάθος του Ντόναλντ Τραμπ, που θα μπορούσε να του κοστίσει την προεδρία, βρίσκεται, όσο παράδοξο κι αν ακούγεται, στον ίδιο τον Ντόναλντ Τραμπ, πιο συγκεκριμένα, στην εγωιστική επιθυμία του να μοναχοποιήσει ενεργεί με το χέρι ως εκπρόσωπος των συμφερόντων εκείνου του τμήματος του πολιτικού beau monde των ΗΠΑ που κατανοεί την ανάγκη για βαθύ μετασχηματισμό των υπαρχόντων πολιτικών θεσμών. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι αυτή η κατηγορία ανθρώπων σε καμία περίπτωση δεν ταυτίζεται πλήρως με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και το κομματικό σύστημα των Ηνωμένων Πολιτειών γενικά· επιπλέον, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των ανθρώπων προτιμά να μην συμμετέχει άμεσα στη δημόσια πολιτική, χρησιμοποιώντας ένα ευρύ γκάμα εργαλείων λόμπι για να διατυπώσουν τις απόψεις και τις θέσεις τους. Ωστόσο, προφανώς, αυτός ο θεσμός παύει να ανταποκρίνεται πλήρως στις λειτουργίες του, καθώς η «τάξη», που έχει ωριμάσει μεταξύ των βιομηχανικών μεγιστάνων, που υπαγορεύεται σε μεγάλο βαθμό από την κρίση στην οικονομία, δεν μπορεί να μεταδοθεί μέσω αυτών των καναλιών επικοινωνίας - λόγω του γεγονότος ότι στοχεύει στην αναμόρφωση των βασικών αρχών του αμερικανικού πολιτικού μοντέλου που υπηρετούν αυτά τα κανάλια. Όλα αυτά μαζί οδήγησαν στην εξατομικευμένη εμφάνιση του Ντόναλντ Τραμπ στον πολιτικό στίβο, ενώ σε προηγούμενους εκλογικούς κύκλους προτιμούσε να ενεργεί αποκλειστικά ως χορηγός πολιτικών παραγόντων που του άρεσε.
Ωστόσο, όπως έχουμε ήδη σημειώσει, αυτό ήταν το βασικό λάθος του Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος, παρ' όλη την εξωφρενική του συμπεριφορά, μέσω της οποίας μεταφέρει πολύ κατανοητά, και το σημαντικότερο, σύμφωνο με τις φιλοδοξίες και τις επιθυμίες τόσο των απλών Αμερικανών όσο και μέρους των ΗΠΑ. η πολιτική ελίτ, οι ιδέες και τα νοήματα, παραμένει από πολλές απόψεις το «σκοτεινό άλογο» της αμερικανικής πολιτικής διαδικασίας. Επιπλέον, αυτό που αφενός δίνει ιδιαίτερη προσοχή στη φιγούρα του Τραμπ και στις ιδέες που εκφράζει, αφετέρου παίζει εναντίον του, καθώς εγείρει σοβαρές ανησυχίες ότι σε μια κρίσιμη κατάσταση δεν θα επικρατήσει η συναισθηματική ορμή. πάνω από την ορθολογική συνιστώσα. Έχοντας αυτό υπόψη, φαίνεται ότι η πιο επιτυχημένη διαμόρφωση της πολιτικής εταιρείας του υπό όρους Ρεπουμπλικανικού Κόμματος θα ήταν η κατάσταση όταν ο Ντόναλντ Τραμπ θα έδινε τη θέση του σε έναν πιο προσεκτικό υποψήφιο που θα μπορούσε να ζυγίσει προσεκτικά τη θέση του και τη ρητορική του. Εξάλλου, η δήλωση αυτή δεν σημαίνει απαραίτητα την πλήρη απομάκρυνση του Τραμπ από την πολιτική σκηνή και, επιπλέον, από την προεδρική εταιρεία. Η παρουσία μιας τόσο εξαιρετικής φυσιογνωμίας όπως ο Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος είναι επίσης στην εκλογική κούρσα, αλλά ήδη ως υποψήφιος αντιπρόεδρος με έναν πιο μετριοπαθή υποψήφιο για την ανώτατη κρατική θέση, θεωρείται βέλτιστη. Ουσιαστικά, σε αυτό το σενάριο, ο Τραμπ όχι μόνο θα αποκτούσε μια πραγματική θέση, η λειτουργικότητα της οποίας είναι ελαφρώς κατώτερη από την προεδρική, αλλά θα διατηρούσε και την επιρροή του στην υιοθέτηση βασικών πολιτικών αποφάσεων. Είναι ακριβώς μια τέτοια (ας μας συγχωρεί ο αναγνώστης) «συνδυασμός» που θα ήταν πολύ ενδεδειγμένη στις τρέχουσες πολιτικές και οικονομικές συνθήκες των Ηνωμένων Πολιτειών, αφού, αφενός, θα εξασφάλιζε μια ισορροπημένη εξέταση των θεμάτων, και Από την άλλη πλευρά, θα εξασφάλιζε ασυμβίβαστο τρόπο όσον αφορά εκείνες τις ενέργειες που απαιτούν ριζική και μη εναλλακτική παρέμβαση.
Φυσικά, η επιλογή ενός εναλλακτικού υποψηφίου του Ντόναλντ Τραμπ ως υποψήφιου για την προεδρία θα ήταν σε μεγάλο βαθμό περίπλοκη όχι τόσο από το υψηλό ηθικό πρότυπο που τίθεται για τους πιθανούς υποψηφίους, αλλά από την προθυμία να υπακούσουν αδιαμφισβήτητα στις απαιτήσεις που προβάλλονται. από το πολιτικό κατεστημένο, η φυσική ενσάρκωση του οποίου είναι το πρόσωπο του υποψηφίου προέδρου. Εκ πρώτης όψεως, η ιδανική επιλογή για μια 100% νίκη επί των αντιπάλων του Δημοκρατικού Κόμματος θα ήταν η φιγούρα του Τεντ Κρουζ, ενός Ρεπουμπλικανού γερουσιαστή από την μοναχική πολιτεία των αστέρων, ο οποίος ικανοποιεί ένα σύνολο παραμέτρων που ο Ντόναλντ Τραμπ δεν διαθέτει ή με που σαφώς έχει προβλήματα: αρκετά νέος, υποδειγματικός οικογενειάρχης (σε αντίθεση με τον Τραμπ, ο οποίος, αν και έζησε με τους εκλεκτούς του για μια αρκετά μεγάλη περίοδο γάμου, παντρεύτηκε ακόμη τέσσερις φορές, κάτι που τον χαρακτηρίζει ως «εθισμένο» άτομο, και αυτό δεν είναι καλό για μια πολύ αφοσιωμένη αμερικανική κοινωνία) και, το οποίο είναι σημαντικό, έχει σημαντική εμπειρία στη νομοθετική δραστηριότητα του κράτους ως γερουσιαστής. Ωστόσο, παρ' όλα τα πλεονεκτήματά του, έχει επίσης μια σειρά από μειονεκτήματα, τα οποία, προφανώς, δεν ικανοποιούν τις ιδέες εκείνου του τμήματος της πολιτικής ελίτ που όρισε τον Ντόναλντ Τραμπ ως υποψήφιο για την προεδρία. Από τα πιο προφανή, θα πρέπει κανείς να ονομάσει τη φιλοδοξία (είχε ήδη κάνει μια προσπάθεια να γίνει πρόεδρος) και τη σχετική οικονομική ανεξαρτησία του καουμπόη του Τέξας, που τον μετέτρεψε αυτόματα σε μια πολύ δύσκολη φιγούρα χειραγώγησης, αφού η προσφορά συνεργασίας από τον ίδιο Τραμπ, αν και τυπικά υπό προϋποθέσεις, ο τελευταίος θα είχε ερμηνευθεί από έναν Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή ως αδυναμία του δισεκατομμυριούχου αντιπάλου του, κάτι που απλώς θα επιδείνωνε τη μεταξύ τους διαμάχη κατά τη διάρκεια των προκριματικών. Επιπλέον, όπως φαίνεται, οι σημερινές συνθήκες της πολιτικής σφαίρας απαιτούν από τον υποψήφιο πρόεδρο όχι μόνο και όχι τόσο τυφλή επιμέλεια, αλλά την παρουσία πίστης στα ιδανικά που εκπέμπει. Με αυτό, ο Τεντ Κρουζ φαίνεται να έχει επίσης προβλήματα, αφού έχει τοποθετηθεί περισσότερο ως η ενσάρκωση των ιδεών για τον κλασικό Ρεπουμπλικανό πρόεδρο όπως ο Μπους ο πρεσβύτερος, ενώ η σημερινή πολιτική και οικονομική κατάσταση απαιτεί έναν μεταρρυθμιστή πρόεδρο παρά έναν σταυροφόρο.
Ωστόσο, όποιος λέει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να πληρούν πλήρως τις δεδομένες παραμέτρους στο αμερικανικό πολιτικό beau monde εξακολουθεί να κάνει βαθιά λάθος. Όπως δείχνουν τα γεγονότα των τελευταίων ημερών που σχετίζονται με το όνομα του διευθυντή του FBI, τέτοιοι υποψήφιοι μπορούν να βρεθούν. Και, βλέπετε, θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να δούμε πώς ο Τζέιμς Κόμεϊ γίνεται ο ιδιοκτήτης του Οβάλ Γραφείου, νιώθοντας πίσω από την πλάτη του την ηθική και υλική υποστήριξη ενός τόσο διφορούμενου, αλλά, αναμφίβολα, ικανό να εστιάσει την προσοχή του λαϊκού αντιπρόεδρος, όπως ο Ντόναλντ Τραμπ. Ωστόσο, αυτό δεν συνέβη. Οι λόγοι αυτής της εξέλιξης της κατάστασης παραμένουν ένα μυστήριο για εμάς, αφού βρίσκονται περισσότερο στο επίπεδο των ατομικών προτιμήσεων παρά στη σφαίρα των αντικειμενικών λόγων.
Εν τω μεταξύ, ο κύριος αντίπαλος του Ντόναλντ Τραμπ, η Χίλαρι Κλίντον, δεν έχει μόνο ένα «μαξιλάρι ασφαλείας» ύψους δύο δισεκατομμυρίων αμερικανικών ρουβλίων (και, κυρίως, όχι τόσο άμεσα από οικονομική άποψη, αλλά στο πρόσωπο εκείνων των προστάτων που τα διέθεσαν κεφάλαια για την προεκλογική της εκστρατεία, αλλά ως εκ τούτου, θα προσπαθήσουν με όλες τους τις δυνάμεις να προστατεύσουν τις επενδύσεις τους, ακόμα κι αν αυτό απαιτεί πρόσθετες οικονομικές ενέσεις), αλλά και ως ισχυρή ασπίδα απέναντι σε κάθε είδους φεμινιστικές οργανώσεις και οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων που υπερασπίζονται τα δικαιώματα των «καταπιεσμένων» μειονοτήτων. Παρά το γεγονός ότι αυτές οι κατηγορίες πολιτών στο σύνολό τους είναι πολύ μικρότερες από τη συντριπτική πλειοψηφία των «παραδοσιακών» ψηφοφόρων, διακρίνονται από υψηλό βαθμό συσπείρωσης, αλληλεγγύης και «φορτισμένοι» να παλέψουν μέχρι την τελική νίκη. Αυτή η κατηγορητικότητα πηγάζει σε μεγάλο βαθμό από την αποτυχία του 2008: τότε, μέχρι στιγμής, μόνο η πρώτη γυναίκα, υποψήφια για την προεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών, έχασε από τον σύμμαχό της στο κόμμα, Μπαράκ Ομπάμα. Ωστόσο, αν στην κατάσταση του 2008 στην αντίθετη πλευρά της κλίμακας ήταν ένας υποψήφιος από τον όχι λιγότερο καταπιεσμένο και πολυάριθμο μαύρο πληθυσμό της Αμερικής, ο οποίος εξομάλυνσε κάπως την πικρία της ήττας, για να μην αναφέρουμε τις ίδιες τις προκριματικές εκλογές, που δεν είναι καθόλου σημαίνει ισοδύναμη με πλήρεις προεδρικές εκλογές, σήμερα στην άλλη πλευρά είναι ένας εκπρόσωπος του αντίθετου φύλου που περιφρονείται από αυτές τις κατηγορίες, επιπλέον, γνωστός για την ανοιχτά σεξιστική θέση του, η οποία εκ των προτέρων χρησιμεύει ως βάση για την κήρυξη των εκλογών αντισυνταγματικών και άκυρων στην περίπτωση του δυσμενέστερου σεναρίου για ένα δημοκρατικό κόμμα. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η φωνή αυτών των μειονεκτικών κατηγοριών του αμερικανικού κοινού σίγουρα θα ακουστεί και θα συλληφθεί από έναν ολόκληρο γαλαξία ΜΜΕ, ειδικά αν βγουν στους δρόμους για να δηλώσουν δημόσια τη διαφωνία τους με τα αποτελέσματα των προηγούμενων εκλογών. Σε αυτό το πλαίσιο, πιστεύουμε ότι αυτό το τμήμα της αμερικανικής κοινωνίας είναι που έχει όλες τις πιθανότητες να γίνει η κινητήρια δύναμη που θα φύγει από την αλυσίδα εάν ο υποψήφιος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος λάβει την πλειοψηφία στην ψηφοφορία. Ταυτόχρονα, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν διαθέτει τέτοια εργαλεία, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο απρόβλεπτη τη θέση του που δεν έχει πολύ αυτοπεποίθηση, γιατί ακόμα κι αν κερδίσει, δεν μπορεί να είναι σίγουρος ότι θα πάρει την προεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως απαιτεί η αμερικανική νομοθεσία.
Η κατηγορηματική ρητορική που αφθονεί στις προεκλογικές ομιλίες και των δύο υποψηφίων καθιστά πολύ εύλογη την ανάπτυξη τέτοιων σεναρίων, καθώς ο χώρος που απαιτείται για τη διαμόρφωση ενός ενιαίου συναινετικού πεδίου ή τουλάχιστον η μεταβλητότητα των ιδεολογικών παραδειγμάτων των δύο τμημάτων του Η αμερικανική πολιτική ελίτ, ως τέτοια, απουσιάζει. Έτσι, είναι σαφές ότι το αποτέλεσμα της εκλογής του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών δεν θα κριθεί από τον αμερικανικό λαό ως τέτοιο. Και ακόμη και ο περιβόητος ρωσικός παράγοντας με τον τρόπο που παρουσιάζεται από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης δεν θα έχει εννοιολογικό αντίκτυπο εδώ. Το αποτέλεσμα των αμερικανικών εκλογών θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από μια μεταβλητή, που εκφράζεται στο αν η πολιτική βούληση αυτού του τμήματος του οικονομικού και διοικητικού κατεστημένου, που υποστηρίζει την εμβάθυνση της παγκοσμιοποίησης της σύγχρονης παγκόσμιας τάξης, θα είναι αρκετή για να προσελκύσει τις μάζες με μια έκκληση να βγει στους δρόμους για να εγκρίνει τα κοσμοθεωρητικά της παραδείγματα ως βασικά τόσο για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και για ολόκληρο τον κόσμο.
Μάλλον δεν θα είναι για κανέναν. Νέα το γεγονός ότι η φιγούρα του αρχηγού της εκτελεστικής εξουσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε μεγάλο βαθμό προβολή ορισμένων πολιτικών δυνάμεων στο κατεστημένο των Ηνωμένων Πολιτειών, εκφραστής της βούλησης και των επιδιώξεων των οποίων, στην πραγματικότητα, εμφανίζεται. Από αυτές τις θέσεις, η αντιπαράθεση μεταξύ της Χίλαρι Κλίντον και του Ντόναλντ Τραμπ θα πρέπει να θεωρηθεί ως αντιπαράθεση δύο μερών της πολιτικής και οικονομικής ελίτ της Αμερικής για το δικαίωμα να υπαγορεύουν και να εφαρμόζουν το όραμα της πολιτικής, οικονομικής, κοινωνικής και ιδεολογικής παγκόσμιας τάξης. που θεωρούν ότι είναι η πιο ικανοποιητική για τα συμφέροντά τους τόσο στο έδαφος των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και σε οποιοδήποτε άλλο μέρος του κόσμου. Αυτή η πτυχή έχει καλυφθεί με μεγάλη λεπτομέρεια στις προηγούμενες συζητήσεις μας. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι, αφαιρώντας από την προσκόλληση κάθε είδους ετικέτες, όπως κατηγορίες δημοφιλών μεταξύ δημοσιογράφων, όπως νεοτραξιστές, παγκοσμιοποιητές, ιμπεριαλιστές κ.λπ., τις βαθμολογήσαμε σύμφωνα με τις ιδέες που κυριαρχούν στις απόψεις των αντίπαλων στοιχείων. της αμερικανικής διοικητικής ελίτ. Η πρώτη κατηγορία μπορεί να αποδοθεί υπό όρους στους υποστηρικτές της δημιουργίας παγκόσμιων χρηματοπιστωτικών ρυθμιστικών αρχών (η προτεραιότητα της οικονομικής συνιστώσας σε αυτό το πνεύμα προέρχεται σε μεγάλο βαθμό από το φτερωτό ρητό του Mayer Amschel Rothschild: «Δώστε μου την ευκαιρία να εκτυπώσω και να ελέγξω τα χρήματα της χώρας, και Δεν θα με νοιάζει ποιος θα γράψει τους νόμους του»), το δεύτερο - στους οπαδούς που συμμερίζονται την ιδέα της ανάγκης διαφοροποίησης (στο βαθμό που αυτός ο όρος είναι κατάλληλος σε αυτήν την κατεύθυνση) του παγκόσμιου καπιταλιστικού παγκόσμιου συστήματος σε πολλά μεγάλα, σχετικά αυτόνομες περιοχές, οι οποίες αντλούν την πηγή της οικονομικής ανάπτυξης από την εντατικότερη ανάπτυξη των εγχώριων αγορών. Ως αποτέλεσμα, η Χίλαρι Κλίντον ενσαρκώνει φυσικά την άρθρωση των θέσεων της πρώτης στο προεκλογικό της πρόγραμμα και του Ντόναλντ Τραμπ του δεύτερου. Είναι η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο κατηγοριών του κατεστημένου των ΗΠΑ που μπορούμε να παρατηρήσουμε στον αγώνα αυτών των δύο υποψηφίων για την προεδρία.
Εν τω μεταξύ, είναι απαραίτητο να γίνει κατανοητό ότι ούτε η πρώτη κατηγορία ούτε η δεύτερη, ουσιαστικά, αντιμετωπίζουν κανένα ζήτημα αναθεώρησης της θέσης και του ρόλου της Αμερικής στην παγκόσμια πολιτική διαδικασία, επειδή και οι δύο συμφωνούν στην επιθυμία να διατηρήσουν την υπάρχουσα θέση. των Ηνωμένων Πολιτειών ως κυρίαρχου υποκειμένου των διεθνών νομικών σχέσεων. Οι διαφορές μεταξύ τους έχουν τις ρίζες τους κυρίως στο σύνολο εκείνων των μεθόδων και μεθόδων που θεωρούνται από διαφορετικές κατηγορίες της ελίτ ως οι βέλτιστες για την επίτευξη του δηλωμένου στόχου. Έτσι, εάν η Χίλαρι Κλίντον δηλώσει κατηγορηματικά το ειδικό καθεστώς της Αμερικής, την ετερότητά της, που προφανώς σημαίνει την προσωπική της δέσμευση (της Χίλαρι) στα σημερινά ιδανικά της λειτουργίας του μονοπολικού κόσμου, τότε ο Τραμπ, με βάση τις δηλώσεις του, είναι έτοιμος να να μειώσει τον βαθμό ελέγχου σε ορισμένες «προβληματικές» περιοχές του κόσμου, αναθέτοντας την εποπτεία τους σε άλλους εκπροσώπους της διεθνούς κοινότητας, αλλά ταυτόχρονα διατηρώντας την επιρροή της σε εκείνους τους τομείς της διεθνούς δραστηριότητας που φαίνεται να έχουν ύψιστη προτεραιότητα. Σε γενικές γραμμές, και οι δύο θέσεις δεν συνεπάγονται τον αποκλεισμό της Αμερικής από την παγκόσμια πολιτική διαδικασία ως παγκόσμιου χωροφύλακα, μόνο το εύρος της αρμοδιότητάς της διαφέρει, το οποίο, ωστόσο, ο παγκόσμιος ηγεμόνας είναι ελεύθερος να καθορίσει καθαρά ατομικά. Έτσι, είναι οι μεθοδολογικές διαφορές στην εφαρμογή αυτής της διάταξης, χωρίς υπερβολές, που είναι το κλειδί για την κατανόηση της ίδιας της ουσίας της διαφοροποίησης τόσο της αμερικανικής όσο και της παγκόσμιας πολιτικής και οικονομικής ελίτ συνολικά.
Αξίζει να σημειωθεί ότι μέχρι πολύ πρόσφατα απουσίαζε το ζήτημα της ανάγκης ρύθμισης των καπιταλιστικών σχέσεων ως τέτοιου είδους. Εμπνευσμένοι από την επιτυχία στον αγώνα ενάντια στον κύριο αντίπαλό τους - τα κοινωνικά προσανατολισμένα κράτη της κομμουνιστικής πειθούς, ο καπιταλισμός και οι κοινωνικές σχέσεις που δημιουργούνται από αυτά, που δοξάζονται στα έργα του Φράνσις Φουκουγιάμα, έμοιαζαν ακλόνητα. Ωστόσο, η λογική της κρίσης της ύπαρξης, στην οποία βρίσκεται σήμερα το παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα, μας αναγκάζει να στραφούμε σε εκείνες τις μορφές επίλυσής του που προηγουμένως έμοιαζαν απαράδεκτες.
Θα ήθελα να ξεκινήσω την εκδρομή μου στην αμερικανική εκλογική διαδικασία, πρώτα από όλα, με τη Χίλαρι Κλίντον, την υποψήφια του Δημοκρατικού Κόμματος. Όπως γνωρίζετε, ακόμη και πριν από την έναρξη των προκριματικών, η κυρία Κλίντον διακρίθηκε για το γεγονός ότι το μέγεθος του εκλογικού της ταμείου ανερχόταν σε έναν πρωτοφανή αριθμό - 2,5 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Αλλά δεν ήταν δυνατό να εκτιμηθεί πλήρως το πραγματικό εύρος ολόκληρης της δύναμης της δημοκρατικής προπαγανδιστικής μηχανής: ήδη στις αρχές Σεπτεμβρίου, τα εκλογικά κεφάλαια των προεδρικών υποψηφίων και από τα δύο ανταγωνιστικά κόμματα ήταν περίπου ίσα, ανερχόμενα σε περίπου 250 εκατομμύρια από τη μύτη . Τι μας λέει αυτό; Καταρχάς, για το γεγονός ότι η Χίλαρι Κλίντον, παρά την τόσο μεγάλη δημοσιότητα του προσώπου της, δεν είναι επίσης μια φιγούρα που ταιριάζει στο μέγιστο βαθμό στον πολιτικό μπουμοντ των Ηνωμένων Πολιτειών. Διαφορετικά, πώς αλλιώς να εξηγηθεί το γεγονός ότι η μερίδα του λέοντος από τα κεφάλαια της κυρίας Κλίντον, προφανώς, πήγε για να υπερνικήσει την προκριματική ψηφοφορία, όπου η αντιπολίτευση απέναντί της ήταν ο Μπέρνι Σάντερς, ένας βετεράνος των πολιτικών μαχών που δεν έχει τέτοια εντυπωσιακή οικονομική βάση, αλλά έχει σημαντική εξουσία στο Δημοκρατικό Κόμμα. Φυσικά, θα ήταν ανόητο να πούμε ότι όλα αυτά τα κονδύλια συμμετείχαν άμεσα στην πορεία της προεκλογικής εκστρατείας. Γνωρίζοντας τις ιδιαιτερότητες της ρωσικής εκλογικής διαδικασίας, η οποία ως προς το επίπεδο της διαφθοράς και των μαύρων μεθόδων ελάχιστα διαφέρει εννοιολογικά από μια παρόμοια διαδικασία στις Ηνωμένες Πολιτείες, μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι απολύτως οποιοσδήποτε προϋπολογισμός μπορεί εύκολα να ταφεί στο πλαίσιο των εκλογών. διαδικασίες. Ωστόσο, δεν θα υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι ορισμένα από αυτά τα κεφάλαια θα καταλήξουν τελικά στον οικογενειακό προϋπολογισμό Κλίντον. Όπως και να έχει, μπορούμε με σιγουριά να πούμε ότι η κυρία Κλίντον δαπάνησε τουλάχιστον παρόμοιο ποσό για τη διαδικασία των προκριματικών, που προβλεπόταν για την κύρια σκηνή της εταιρείας, αλλά ήδη ως έγκυρη υποψήφια για την προεδρία της χώρας . Από αυτή την άποψη, αποδίδεται ακόμη μεγαλύτερος σεβασμός στο πρόσωπο του Μπέρνι Σάντερς, ο οποίος, επαναλαμβάνουμε, κατάφερε, έχοντας πολύ περιορισμένες δυνατότητες, να αποσπάσει σημαντικό όγκο πόρων και, προφανώς, υγεία από το κύριο φαβορί για τον Πρόεδρο των ΗΠΑ. , υπονομεύοντας έτσι σημαντικά την πρωτοβουλία της τελευταίας, γιατί αποδεικνύεται ξεκάθαρα από το γεγονός ότι ακόμη και στο στρατόπεδο των συμπολιτών της, η κυρία Κλίντον είναι, αν και μικρότερη, αλλά και πάλι κακιά.
Όσο για την πραγματική προεκλογική περίοδο των δύο τελευταίων μηνών, αν πιστεύετε στον τιμοκατάλογο για αυτούς τους σκοπούς, η κυρία Κλίντον είχε μόνο ένα άθλιο τέταρτο του δισεκατομμυρίου. Πώς τα διέθεσαν στο προεκλογικό στρατηγείο των Δημοκρατικών;
Όπως προκύπτει από το αναλυτικό άρθρο του Alexander Nikishin (https://topwar.ru/102073-ssha-predchuvstvie-grazhdanskoy-voyny.html), δεν συνέβη κανένα θαύμα: αυτά τα κεφάλαια, όπως και τα προηγούμενα οικονομικά κόστη, εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούν εξαιρετικά αναποτελεσματικά. Αυτό οφείλεται εν μέρει στην κακή υγεία της Χίλαρι Κλίντον, την οποία υπονόμευσε στην προκριματική ψηφοφορία, αλλά προσωπικά, μας φαίνεται ότι η κυρία Κλίντον, αφού έλαβε την «έγκριση» από τα μέλη του κόμματός της, ήταν τόσο σίγουρη για τη δική της νίκη που απλά άφησε την κατάσταση να πάρει τον δρόμο της. Και πρέπει να σημειωθεί ότι εκείνη τη στιγμή, η ελπίδα για μια τόσο ευνοϊκή έκβαση των εκλογών για τον υποψήφιο των Δημοκρατικών είχε πολύ καλούς λόγους.
Εν τω μεταξύ, μια παύση στην προεκλογική σειρά της κυρίας Κλίντον γέμισε πρόθυμα ο ανταγωνιστής της από το στρατόπεδο των Ρεπουμπλικανών, Ντόναλντ Τραμπ. Εστιάζοντας κυρίως στα προσωπικά του κεφάλαια και όχι στους συνδυασμένους προϋπολογισμούς ιδιωτών επενδυτών και πολιτικών ενώσεων, κατάφερε, εκμεταλλευόμενος την ανάπαυλα της ομάδας Κλίντον, να ενισχύσει σημαντικά τη θέση του, μειώνοντας στο ελάχιστο το χάσμα που τους χωρίζει. Ωστόσο, η εκστρατεία του δεν είναι επίσης χωρίς ελαττώματα. Καταρχάς, το κύριο και, όπως φαίνεται, εννοιολογικό λάθος του Ντόναλντ Τραμπ, που θα μπορούσε να του κοστίσει την προεδρία, βρίσκεται, όσο παράδοξο κι αν ακούγεται, στον ίδιο τον Ντόναλντ Τραμπ, πιο συγκεκριμένα, στην εγωιστική επιθυμία του να μοναχοποιήσει ενεργεί με το χέρι ως εκπρόσωπος των συμφερόντων εκείνου του τμήματος του πολιτικού beau monde των ΗΠΑ που κατανοεί την ανάγκη για βαθύ μετασχηματισμό των υπαρχόντων πολιτικών θεσμών. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι αυτή η κατηγορία ανθρώπων σε καμία περίπτωση δεν ταυτίζεται πλήρως με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και το κομματικό σύστημα των Ηνωμένων Πολιτειών γενικά· επιπλέον, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των ανθρώπων προτιμά να μην συμμετέχει άμεσα στη δημόσια πολιτική, χρησιμοποιώντας ένα ευρύ γκάμα εργαλείων λόμπι για να διατυπώσουν τις απόψεις και τις θέσεις τους. Ωστόσο, προφανώς, αυτός ο θεσμός παύει να ανταποκρίνεται πλήρως στις λειτουργίες του, καθώς η «τάξη», που έχει ωριμάσει μεταξύ των βιομηχανικών μεγιστάνων, που υπαγορεύεται σε μεγάλο βαθμό από την κρίση στην οικονομία, δεν μπορεί να μεταδοθεί μέσω αυτών των καναλιών επικοινωνίας - λόγω του γεγονότος ότι στοχεύει στην αναμόρφωση των βασικών αρχών του αμερικανικού πολιτικού μοντέλου που υπηρετούν αυτά τα κανάλια. Όλα αυτά μαζί οδήγησαν στην εξατομικευμένη εμφάνιση του Ντόναλντ Τραμπ στον πολιτικό στίβο, ενώ σε προηγούμενους εκλογικούς κύκλους προτιμούσε να ενεργεί αποκλειστικά ως χορηγός πολιτικών παραγόντων που του άρεσε.
Ωστόσο, όπως έχουμε ήδη σημειώσει, αυτό ήταν το βασικό λάθος του Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος, παρ' όλη την εξωφρενική του συμπεριφορά, μέσω της οποίας μεταφέρει πολύ κατανοητά, και το σημαντικότερο, σύμφωνο με τις φιλοδοξίες και τις επιθυμίες τόσο των απλών Αμερικανών όσο και μέρους των ΗΠΑ. η πολιτική ελίτ, οι ιδέες και τα νοήματα, παραμένει από πολλές απόψεις το «σκοτεινό άλογο» της αμερικανικής πολιτικής διαδικασίας. Επιπλέον, αυτό που αφενός δίνει ιδιαίτερη προσοχή στη φιγούρα του Τραμπ και στις ιδέες που εκφράζει, αφετέρου παίζει εναντίον του, καθώς εγείρει σοβαρές ανησυχίες ότι σε μια κρίσιμη κατάσταση δεν θα επικρατήσει η συναισθηματική ορμή. πάνω από την ορθολογική συνιστώσα. Έχοντας αυτό υπόψη, φαίνεται ότι η πιο επιτυχημένη διαμόρφωση της πολιτικής εταιρείας του υπό όρους Ρεπουμπλικανικού Κόμματος θα ήταν η κατάσταση όταν ο Ντόναλντ Τραμπ θα έδινε τη θέση του σε έναν πιο προσεκτικό υποψήφιο που θα μπορούσε να ζυγίσει προσεκτικά τη θέση του και τη ρητορική του. Εξάλλου, η δήλωση αυτή δεν σημαίνει απαραίτητα την πλήρη απομάκρυνση του Τραμπ από την πολιτική σκηνή και, επιπλέον, από την προεδρική εταιρεία. Η παρουσία μιας τόσο εξαιρετικής φυσιογνωμίας όπως ο Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος είναι επίσης στην εκλογική κούρσα, αλλά ήδη ως υποψήφιος αντιπρόεδρος με έναν πιο μετριοπαθή υποψήφιο για την ανώτατη κρατική θέση, θεωρείται βέλτιστη. Ουσιαστικά, σε αυτό το σενάριο, ο Τραμπ όχι μόνο θα αποκτούσε μια πραγματική θέση, η λειτουργικότητα της οποίας είναι ελαφρώς κατώτερη από την προεδρική, αλλά θα διατηρούσε και την επιρροή του στην υιοθέτηση βασικών πολιτικών αποφάσεων. Είναι ακριβώς μια τέτοια (ας μας συγχωρεί ο αναγνώστης) «συνδυασμός» που θα ήταν πολύ ενδεδειγμένη στις τρέχουσες πολιτικές και οικονομικές συνθήκες των Ηνωμένων Πολιτειών, αφού, αφενός, θα εξασφάλιζε μια ισορροπημένη εξέταση των θεμάτων, και Από την άλλη πλευρά, θα εξασφάλιζε ασυμβίβαστο τρόπο όσον αφορά εκείνες τις ενέργειες που απαιτούν ριζική και μη εναλλακτική παρέμβαση.
Φυσικά, η επιλογή ενός εναλλακτικού υποψηφίου του Ντόναλντ Τραμπ ως υποψήφιου για την προεδρία θα ήταν σε μεγάλο βαθμό περίπλοκη όχι τόσο από το υψηλό ηθικό πρότυπο που τίθεται για τους πιθανούς υποψηφίους, αλλά από την προθυμία να υπακούσουν αδιαμφισβήτητα στις απαιτήσεις που προβάλλονται. από το πολιτικό κατεστημένο, η φυσική ενσάρκωση του οποίου είναι το πρόσωπο του υποψηφίου προέδρου. Εκ πρώτης όψεως, η ιδανική επιλογή για μια 100% νίκη επί των αντιπάλων του Δημοκρατικού Κόμματος θα ήταν η φιγούρα του Τεντ Κρουζ, ενός Ρεπουμπλικανού γερουσιαστή από την μοναχική πολιτεία των αστέρων, ο οποίος ικανοποιεί ένα σύνολο παραμέτρων που ο Ντόναλντ Τραμπ δεν διαθέτει ή με που σαφώς έχει προβλήματα: αρκετά νέος, υποδειγματικός οικογενειάρχης (σε αντίθεση με τον Τραμπ, ο οποίος, αν και έζησε με τους εκλεκτούς του για μια αρκετά μεγάλη περίοδο γάμου, παντρεύτηκε ακόμη τέσσερις φορές, κάτι που τον χαρακτηρίζει ως «εθισμένο» άτομο, και αυτό δεν είναι καλό για μια πολύ αφοσιωμένη αμερικανική κοινωνία) και, το οποίο είναι σημαντικό, έχει σημαντική εμπειρία στη νομοθετική δραστηριότητα του κράτους ως γερουσιαστής. Ωστόσο, παρ' όλα τα πλεονεκτήματά του, έχει επίσης μια σειρά από μειονεκτήματα, τα οποία, προφανώς, δεν ικανοποιούν τις ιδέες εκείνου του τμήματος της πολιτικής ελίτ που όρισε τον Ντόναλντ Τραμπ ως υποψήφιο για την προεδρία. Από τα πιο προφανή, θα πρέπει κανείς να ονομάσει τη φιλοδοξία (είχε ήδη κάνει μια προσπάθεια να γίνει πρόεδρος) και τη σχετική οικονομική ανεξαρτησία του καουμπόη του Τέξας, που τον μετέτρεψε αυτόματα σε μια πολύ δύσκολη φιγούρα χειραγώγησης, αφού η προσφορά συνεργασίας από τον ίδιο Τραμπ, αν και τυπικά υπό προϋποθέσεις, ο τελευταίος θα είχε ερμηνευθεί από έναν Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή ως αδυναμία του δισεκατομμυριούχου αντιπάλου του, κάτι που απλώς θα επιδείνωνε τη μεταξύ τους διαμάχη κατά τη διάρκεια των προκριματικών. Επιπλέον, όπως φαίνεται, οι σημερινές συνθήκες της πολιτικής σφαίρας απαιτούν από τον υποψήφιο πρόεδρο όχι μόνο και όχι τόσο τυφλή επιμέλεια, αλλά την παρουσία πίστης στα ιδανικά που εκπέμπει. Με αυτό, ο Τεντ Κρουζ φαίνεται να έχει επίσης προβλήματα, αφού έχει τοποθετηθεί περισσότερο ως η ενσάρκωση των ιδεών για τον κλασικό Ρεπουμπλικανό πρόεδρο όπως ο Μπους ο πρεσβύτερος, ενώ η σημερινή πολιτική και οικονομική κατάσταση απαιτεί έναν μεταρρυθμιστή πρόεδρο παρά έναν σταυροφόρο.
Ωστόσο, όποιος λέει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να πληρούν πλήρως τις δεδομένες παραμέτρους στο αμερικανικό πολιτικό beau monde εξακολουθεί να κάνει βαθιά λάθος. Όπως δείχνουν τα γεγονότα των τελευταίων ημερών που σχετίζονται με το όνομα του διευθυντή του FBI, τέτοιοι υποψήφιοι μπορούν να βρεθούν. Και, βλέπετε, θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να δούμε πώς ο Τζέιμς Κόμεϊ γίνεται ο ιδιοκτήτης του Οβάλ Γραφείου, νιώθοντας πίσω από την πλάτη του την ηθική και υλική υποστήριξη ενός τόσο διφορούμενου, αλλά, αναμφίβολα, ικανό να εστιάσει την προσοχή του λαϊκού αντιπρόεδρος, όπως ο Ντόναλντ Τραμπ. Ωστόσο, αυτό δεν συνέβη. Οι λόγοι αυτής της εξέλιξης της κατάστασης παραμένουν ένα μυστήριο για εμάς, αφού βρίσκονται περισσότερο στο επίπεδο των ατομικών προτιμήσεων παρά στη σφαίρα των αντικειμενικών λόγων.
Εν τω μεταξύ, ο κύριος αντίπαλος του Ντόναλντ Τραμπ, η Χίλαρι Κλίντον, δεν έχει μόνο ένα «μαξιλάρι ασφαλείας» ύψους δύο δισεκατομμυρίων αμερικανικών ρουβλίων (και, κυρίως, όχι τόσο άμεσα από οικονομική άποψη, αλλά στο πρόσωπο εκείνων των προστάτων που τα διέθεσαν κεφάλαια για την προεκλογική της εκστρατεία, αλλά ως εκ τούτου, θα προσπαθήσουν με όλες τους τις δυνάμεις να προστατεύσουν τις επενδύσεις τους, ακόμα κι αν αυτό απαιτεί πρόσθετες οικονομικές ενέσεις), αλλά και ως ισχυρή ασπίδα απέναντι σε κάθε είδους φεμινιστικές οργανώσεις και οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων που υπερασπίζονται τα δικαιώματα των «καταπιεσμένων» μειονοτήτων. Παρά το γεγονός ότι αυτές οι κατηγορίες πολιτών στο σύνολό τους είναι πολύ μικρότερες από τη συντριπτική πλειοψηφία των «παραδοσιακών» ψηφοφόρων, διακρίνονται από υψηλό βαθμό συσπείρωσης, αλληλεγγύης και «φορτισμένοι» να παλέψουν μέχρι την τελική νίκη. Αυτή η κατηγορητικότητα πηγάζει σε μεγάλο βαθμό από την αποτυχία του 2008: τότε, μέχρι στιγμής, μόνο η πρώτη γυναίκα, υποψήφια για την προεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών, έχασε από τον σύμμαχό της στο κόμμα, Μπαράκ Ομπάμα. Ωστόσο, αν στην κατάσταση του 2008 στην αντίθετη πλευρά της κλίμακας ήταν ένας υποψήφιος από τον όχι λιγότερο καταπιεσμένο και πολυάριθμο μαύρο πληθυσμό της Αμερικής, ο οποίος εξομάλυνσε κάπως την πικρία της ήττας, για να μην αναφέρουμε τις ίδιες τις προκριματικές εκλογές, που δεν είναι καθόλου σημαίνει ισοδύναμη με πλήρεις προεδρικές εκλογές, σήμερα στην άλλη πλευρά είναι ένας εκπρόσωπος του αντίθετου φύλου που περιφρονείται από αυτές τις κατηγορίες, επιπλέον, γνωστός για την ανοιχτά σεξιστική θέση του, η οποία εκ των προτέρων χρησιμεύει ως βάση για την κήρυξη των εκλογών αντισυνταγματικών και άκυρων στην περίπτωση του δυσμενέστερου σεναρίου για ένα δημοκρατικό κόμμα. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η φωνή αυτών των μειονεκτικών κατηγοριών του αμερικανικού κοινού σίγουρα θα ακουστεί και θα συλληφθεί από έναν ολόκληρο γαλαξία ΜΜΕ, ειδικά αν βγουν στους δρόμους για να δηλώσουν δημόσια τη διαφωνία τους με τα αποτελέσματα των προηγούμενων εκλογών. Σε αυτό το πλαίσιο, πιστεύουμε ότι αυτό το τμήμα της αμερικανικής κοινωνίας είναι που έχει όλες τις πιθανότητες να γίνει η κινητήρια δύναμη που θα φύγει από την αλυσίδα εάν ο υποψήφιος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος λάβει την πλειοψηφία στην ψηφοφορία. Ταυτόχρονα, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν διαθέτει τέτοια εργαλεία, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο απρόβλεπτη τη θέση του που δεν έχει πολύ αυτοπεποίθηση, γιατί ακόμα κι αν κερδίσει, δεν μπορεί να είναι σίγουρος ότι θα πάρει την προεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως απαιτεί η αμερικανική νομοθεσία.
Η κατηγορηματική ρητορική που αφθονεί στις προεκλογικές ομιλίες και των δύο υποψηφίων καθιστά πολύ εύλογη την ανάπτυξη τέτοιων σεναρίων, καθώς ο χώρος που απαιτείται για τη διαμόρφωση ενός ενιαίου συναινετικού πεδίου ή τουλάχιστον η μεταβλητότητα των ιδεολογικών παραδειγμάτων των δύο τμημάτων του Η αμερικανική πολιτική ελίτ, ως τέτοια, απουσιάζει. Έτσι, είναι σαφές ότι το αποτέλεσμα της εκλογής του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών δεν θα κριθεί από τον αμερικανικό λαό ως τέτοιο. Και ακόμη και ο περιβόητος ρωσικός παράγοντας με τον τρόπο που παρουσιάζεται από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης δεν θα έχει εννοιολογικό αντίκτυπο εδώ. Το αποτέλεσμα των αμερικανικών εκλογών θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από μια μεταβλητή, που εκφράζεται στο αν η πολιτική βούληση αυτού του τμήματος του οικονομικού και διοικητικού κατεστημένου, που υποστηρίζει την εμβάθυνση της παγκοσμιοποίησης της σύγχρονης παγκόσμιας τάξης, θα είναι αρκετή για να προσελκύσει τις μάζες με μια έκκληση να βγει στους δρόμους για να εγκρίνει τα κοσμοθεωρητικά της παραδείγματα ως βασικά τόσο για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και για ολόκληρο τον κόσμο.
- Dante
- http://politobzor.net/uploads/images/2016/714/org_yzgf690.jpg
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες