Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο οπλισμός του αντιτορπιλικού Zumwalt αποδείχθηκε απαγορευτικά ακριβός

147
Τα κοχύλια για πυροβόλα όπλα 155 χιλιοστών που είναι εγκατεστημένα στα τελευταία αμερικανικά αντιτορπιλικά USS Zumwalt αποδείχθηκαν πολύ ακριβά - το κόστος του καθενός φτάνει τα 800 χιλιάδες δολάρια, αναφέρει RIA Novosti ανάρτηση αμυντικών ειδήσεων.




«Μια τόσο υψηλή τιμή συνδέεται με απότομη μείωση των αγορών αντιτορπιλικών Zumwalt. Η παραγωγή πυρομαχικών γι 'αυτούς αποδείχθηκε ότι δεν ήταν τεράστια, αλλά κομματιασμένη και δαπανηρή », είπε μια στρατιωτική πηγή στο δημοσίευμα.

Η εβδομαδιαία εφημερίδα υπενθύμισε ότι αρχικά το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ σχεδίαζε να αγοράσει 28 πλοία, αλλά τελικά ο αριθμός αυτός έπεσε στα 3. Το πρώτο έχει ήδη τεθεί σε λειτουργία τον Οκτώβριο του τρέχοντος έτους.

«Κάθε ένα από τα αντιτορπιλικά είναι εξοπλισμένο με δύο πυροβόλα των 155 χιλιοστών. Μπορούν να δουλέψουν μόνο με κατευθυνόμενα βλήματα υψηλής ακρίβειας LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) που έχουν δημιουργηθεί ειδικά για αυτούς», αναφέρει το άρθρο.

Ο οπλισμός έχει περάσει όλες τις δοκιμές, δεν υπάρχουν παράπονα για αυτό. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι είναι πολύ ακριβό. Επομένως, η εντολή σκοπεύει να εγκαταλείψει το LRLAP.

Ο στρατός έχει ήδη αρχίσει να αναζητά εναλλακτικές επιλογές. «Η δυσκολία έγκειται στο γεγονός ότι το αυτόματο σύστημα τροφοδοσίας βλημάτων στο USS Zumwalt έχει σχεδιαστεί για LRLAP. Δύσκολα θα είναι δυνατό να βρεθούν παρόμοια πυρομαχικά ίδιου μεγέθους και το λογισμικό θα πρέπει να αλλάξει εντελώς », γράφει η εφημερίδα.

Πιθανότατα, δεν θα βρεθεί αντικαταστάτης στο εγγύς μέλλον και το αντιτορπιλικό θα πρέπει να αναλάβει μαχητικό καθήκον χωρίς πυρομαχικά, καταλήγει η εβδομαδιαία.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Flickr/ Επίσημη Σελίδα Ναυτικού των ΗΠΑ
147 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μαύρο
    Μαύρο 8 Νοεμβρίου 2016 08:25 π.μ
    + 18
    Το μόνο πρόβλημα είναι ότι είναι πολύ ακριβό. Επομένως, η εντολή σκοπεύει να εγκαταλείψει το LRLAP.
    Ο στρατός έχει ήδη αρχίσει να αναζητά εναλλακτικές επιλογές.

    Ας τα βιδώσει κάποιος Άραβας σεΐχης. Θα καβαλήσει το χαρέμι ​​του σε αυτό το γιοτ γέλιο
    1. Γκρίζος αδελφός
      Γκρίζος αδελφός 8 Νοεμβρίου 2016 08:27 π.μ
      + 22
      Απόσπασμα: Μαύρο
      Ας τα βιδώσει κάποιος Άραβας σεΐχης. Θα καβαλήσει το χαρέμι ​​του σε αυτό το γιοτ

      Ή ας το δώσουν στην Ουκρανία.
      1. Γίγαντας της σκέψης
        Γίγαντας της σκέψης 8 Νοεμβρίου 2016 08:31 π.μ
        +8
        Κανείς δεν έχει καταργήσει τους νόμους της οικονομίας, επομένως ένας όχι και τόσο επιτυχημένος καταστροφέας θα τα βγάλει πέρα ​​με ελάχιστα κοχύλια που έχουν ήδη παραχθεί. Τα ναπολεόντεια σχέδια των δημιουργών αυτού του τέρατος παρεμποδίζονται ολοένα και περισσότερο είτε από τεχνικά προβλήματα είτε από έλλειψη πόρων.
        1. K-50
          K-50 8 Νοεμβρίου 2016 08:42 π.μ
          +5
          Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
          ένα όχι απόλυτα επιτυχημένο αντιτορπιλικό θα κοστίσει τουλάχιστον οβίδες που έχουν ήδη εκτοξευθεί.

          Έτσι τελικά, χρειάζεστε ακόμα προπόνηση σκοποβολής !!! σταματώ
          Μάλλον θα πραγματοποιήσουν βολή κάννης όπως πριν. γέλιο
          1. τίτσεν
            τίτσεν 8 Νοεμβρίου 2016 10:52 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Κ-50
            Έτσι τελικά, χρειάζεστε ακόμα προπόνηση σκοποβολής !!! σταματώ
            Μάλλον θα πραγματοποιήσουν βολή κάννης όπως πριν. γέλιο


            Ή λήψη υπολογιστή - είναι ακόμα φθηνότερο!

            ΣΤΡΩΜΑ ΡΙΓΕΣ ΝΑΥΤΙΚΕΣ!
            1. Δουλεία
              Δουλεία 8 Νοεμβρίου 2016 12:06 π.μ
              +4
              Δεν είναι φθηνότερο να πυροβολείς θωρακισμένα αυτοκίνητα Humvee; Έχουν ήδη μάθει πώς να βομβαρδίζουν γέλιο
          2. dorz
            dorz 8 Νοεμβρίου 2016 13:12 π.μ
            +3
            Ένα βόλεϊ στην τιμή δύο Ferrari. Αντίθετα, θα έπρεπε να έχει ενδιαφέρον. καλός
        2. Μπουφάν
          Μπουφάν 8 Νοεμβρίου 2016 09:02 π.μ
          + 13
          Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
          Οι νόμοι της οικονομίας δεν έχουν καταργηθεί…

          Οι νόμοι της οικονομίας έχουν ήδη πολύ μέτριο αντίκτυπο στην αμερικανική πραγματικότητα. Δεν έχουν μετρήσει γιαγιάδες εδώ και πολύ καιρό.
          Θα πουλήσουν στη Ρωσία ένα επιπλέον πακέτο φρεσκοτυπωμένων ομολόγων και με τα έσοδα δολάρια θα παραγγείλουν κοχύλια για το Zumwalt.
          Ουάου, δεν υπάρχει πρόβλημα.
      2. Μαύρο
        Μαύρο 8 Νοεμβρίου 2016 08:39 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Γκρίζος αδερφός
        Ή ας το δώσουν στην Ουκρανία.

        Η Ουκρανία δεν μπορεί. ανόητο γυαλί ... χάντρες ... χαμόγελο ..για πέντε λεπτά .... Ή θα πνιγούν αμέσως ή θα σπάσουν γέλιο
        1. Γκρίζος αδελφός
          Γκρίζος αδελφός 8 Νοεμβρίου 2016 08:51 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: Μαύρο
          .Είτε αμέσως πνιγείτε είτε σπάστε

          Θα το αλείψουν με μπέικον και θα προσευχηθούν στη Μεγάλη Αμερική για αυτό. Αυτό αν φυσικά δεν αφαιρεθεί η υπερκατασκευή balsa για καυσόξυλα.
          1. Γκρίζος αδελφός
            Γκρίζος αδελφός 8 Νοεμβρίου 2016 08:59 π.μ
            + 15
            Και γενικά, το Zumvolt κατασκευάστηκε από τους αρχαίους Ουκρανούς. Εδώ είναι τα στοιχεία:
            1. ενεργοποιός
              ενεργοποιός 8 Νοεμβρίου 2016 10:07 π.μ
              + 15
              Απόσπασμα: Γκρίζος αδερφός
              Και γενικά, το Zumvolt κατασκευάστηκε από τους αρχαίους Ουκρανούς. Εδώ είναι τα στοιχεία:

              Δεν χρειάζεται να ζηλεύετε, και κάποια μέρα θα μάθετε πώς να χτίζετε τέτοια ριπή οφθαλμού
              1. Γκρίζος αδελφός
                Γκρίζος αδελφός 8 Νοεμβρίου 2016 10:21 π.μ
                +4
                Παράθεση: activator
                Δεν χρειάζεται να ζηλεύετε, και κάποια μέρα θα μάθετε πώς να χτίζετε τέτοια

                Δεν μπορούμε να πάρουμε τέτοια καλοσύνη για τίποτα.
                1. Ξιφολόγχη
                  Ξιφολόγχη 8 Νοεμβρίου 2016 20:00 π.μ
                  +1
                  Απόσπασμα: Γκρίζος αδερφός
                  Δεν μπορούμε να πάρουμε τέτοια καλοσύνη για τίποτα.

                  Εντάξει, καταλαβαίνω χαμόγελο "Έχει λάθος χειροβομβίδες συστήματος.."
              2. Siegen
                Siegen 8 Νοεμβρίου 2016 10:51 π.μ
                +3
                κιτρινόμαυρο χρώμα; Είναι σαφές! Ο Salo φορτώνει...
                Για να γλιστράω καλύτερα. Τεχνογνωσία...
            2. Μαύρο
              Μαύρο 8 Νοεμβρίου 2016 18:14 π.μ
              +1
              Απόσπασμα: Γκρίζος αδερφός
              Και γενικά, το Zumvolt κατασκευάστηκε από τους αρχαίους Ουκρανούς. Εδώ είναι τα στοιχεία:

              Απλώς παραδόθηκε στο πλοίο μια παρτίδα ιέρειες της αγάπης, που έφτασαν με τη σκάλα τους.. γέλιο
      3. fransys.drake
        fransys.drake 8 Νοεμβρίου 2016 10:17 π.μ
        +4
        Η Ουκρανία δεν είναι σε θέση να ολοκληρώσει την κατασκευή και να διατηρήσει σωστά την "Ουκρανία", όπου βρίσκεται το Zumvolt
        1. Ναοί
          Ναοί 8 Νοεμβρίου 2016 11:48 π.μ
          +4
          Η Ουκρανία δεν είναι σε θέση να ολοκληρώσει την κατασκευή και να διατηρήσει σωστά την "Ουκρανία"

          Υπάρχουν επιπλέον εισαγωγικά στο τέλος της πρότασης. Χωρίς αυτούς, όλα μπαίνουν στη θέση τους.
          Η Ουκρανία δεν είναι σε θέση να ολοκληρώσει και να διατηρήσει σωστά την Ουκρανία.
      4. Vasyan1971
        Vasyan1971 8 Νοεμβρίου 2016 15:14 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Γκρίζος αδερφός
        Απόσπασμα: Μαύρο
        Ας τα βιδώσει κάποιος Άραβας σεΐχης. Θα καβαλήσει το χαρέμι ​​του σε αυτό το γιοτ

        Ή ας το δώσουν στην Ουκρανία.

        Τρεις τίγρεις της Βαλτικής δεν θα αρνηθούν ούτε. Ενας για όλους. Πολωνία, αν αυτό βοηθάει.
      5. Λούκιτς
        Λούκιτς 8 Νοεμβρίου 2016 16:04 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Γκρίζος αδερφός
        Ή ας το δώσουν στην Ουκρανία.

        αλλά σίγουρα θα τον σπρώξουν στους Άραβες
    2. NEXUS
      NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 10:47 π.μ
      + 24
      Απόσπασμα: Μαύρο
      Ας τα βιδώσει κάποιος Άραβας σεΐχης. Θα καβαλήσει το χαρέμι ​​του σε αυτό το γιοτ

      Διαβάζω τα σχόλια και μένω έκπληκτος... Κύριε! Υποσχόμενα αντιτορπιλικά κατασκευάζουν στρώματα, αεροπλανοφόρα στρώνουν, πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων παραδίδουν στον στόλο ... αλλά τι έχουμε; Πότε θα σταλεί το MAPL Kazan τουλάχιστον για δοκιμή; Είμαστε όλοι καλά με τις κορβέτες και τους οικιακούς αεριοστρόβιλους; Πότε ήταν το τελευταίο αντιτορπιλικό που κατασκευάσαμε;
      Γιατί κάθεσαι και χαμογελάς; Τα στρώματα, σε αντίθεση με εμάς, κατασκευάζουν πλοία της ωκεάνιας ζώνης, δοκιμάζουν νέες τεχνολογίες, τοποθετούν πυρηνικά υποβρύχια και εκσυγχρονίζουν τον στόλο ...
      Ή θα χαιρόμαστε με τη μεταφορά των RTO στον στόλο και θα πιστεύουμε ότι είναι σε θέση να βυθίσουν το αντιτορπιλικό ή το καταδρομικό του αντιπάλου; Εισαι σοβαρος?
      Γιατί κάθεσαι εδώ και γελάς;
      Εκτός από στρώματα, οι Βρετανοί, οι Γάλλοι, οι Γερμανοί κατασκευάζουν και τοποθετούν σοβαρά πλοία επιφανείας και υποβρυχίων, και αυτό, για μια στιγμή, είναι και οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ. Και πουλάμε ημιτελείς κορβέτες σε Ινδούς. Κατασκευάζουμε πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων εδώ και 20 χρόνια. Οδηγούμε τον Kuzya τον γέρο σαν νέο και είμαστε πολύ αγανακτισμένοι που οι Ευρωπαίοι γελούν μαζί του. Αλλά όταν ο Henry Ford κατασκεύασε τα στρώματα, λίγοι είπαν ότι αυτό ήταν το 11ο αμερικανικό ατομικό αεροπλανοφόρο με πτέρυγα αέρα πολλές φορές ανώτερη από Ναύαρχος Κουζνέτσοφ.Αλλά γέλασαν μαζί γιατί για το γεγονός ότι τα στρώματα είχαν προβλήματα κατά τη διάρκεια των δοκιμών ενός αεροπλανοφόρου. Ακούτε τον εαυτό σας, κύριοι;
      1. τίτσεν
        τίτσεν 8 Νοεμβρίου 2016 10:55 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: NEXUS
        Ακούτε τον εαυτό σας, κύριοι;


        Ακούμε τον εαυτό μας, ακούμε.

        Αλλά μέχρι στιγμής, μόνο μια χαρά έχει μείνει (ή μάλλον, μας άφησαν!) - να χαιρόμαστε για τις αποτυχίες των αντιπάλων.

        Όσο αυτό...
      2. Γκρίζος αδελφός
        Γκρίζος αδελφός 8 Νοεμβρίου 2016 11:22 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: NEXUS
        Γιατί κάθεσαι και χαμογελάς; Τα στρώματα, σε αντίθεση με εμάς, κατασκευάζουν πλοία της ωκεάνιας ζώνης, δοκιμάζουν νέες τεχνολογίες, τοποθετούν πυρηνικά υποβρύχια και εκσυγχρονίζουν τον στόλο ...

        Αν μη τι άλλο, Θεός φυλάξοι, φυσικά, αυτός ο στόλος δεν θα έχει πού να επιστρέψει.
        1. Ναοί
          Ναοί 8 Νοεμβρίου 2016 11:51 π.μ
          +4
          Γιατί κάθεσαι εδώ και γελάς;

          Και τι προτείνετε;
          Καταιγίδα στο Κρεμλίνο; Ή να σηκωθούν όλοι να πάνε να φτιάξουν νέα πλοία; Ποια είναι η ουσία της αγανάκτησής σας;
          Απλά να ουρλιάξω; Δεν έχει άλλο νόημα η αγανάκτησή σου.
          Ααααα όλα χάθηκαν, αυτοί χτίζουν και εμείς όχι, χτίζουμε το λάθος πράγμα και σε λάθος ποσότητες. Αααααα! Μην γελάς και μην κλαις! Ααααααα! Όλα γίνονται όχι όπως θέλω, όχι όπως θέλω! Αααααααγέλιο
          1. NEXUS
            NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 12:10 π.μ
            +9
            Απόσπασμα: Ναοί
            Και τι προτείνετε;

            Αγαπητέ, η πρότασή μου βρίσκεται στην ίδια την ανάρτηση. Ίσως αρκεί να είσαι σαν τους Khokhols με τον φουσκωτό στόλο τους, ο οποίος, όπως φρικάρεις πάνω από τα στρώματα, χαμογελάει στο δικό μας. Απ' έξω, εσύ και οι σαν εσένα φαίνεστε αστείοι, σαν κορυφές που καλπάζουν στο Μαϊντάν.
            Και δεύτερον: αντί να καθόμαστε χαζοί και να χαζεύουμε το γεγονός ότι τα στρώματα αναπτύσσουν τον δικό τους στόλο, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, είναι ο πιο ισχυρός στον κόσμο, ίσως θα έπρεπε να μιλήσουμε για το τι συμβαίνει μαζί μας;
            Το να μιλάμε για τα προβλήματα του στόλου μας δεν είναι πατριωτικό, καλύτερα να πηδάμε σαν μπαμπουίνος και να φωνάζουμε σε τρεις λαιμούς - Ούρα! Τι θα σκίσεις, αγαπητέ, δεν είναι ιπτάμενος Μακάκι; Ή τα RTO με Caliber θα πνίξουν το AUG του αντιπάλου;
            Κάθεσαι πάνω από το Zamvolt και γελάς... Και ο καταστροφέας μας Leader, με συγχωρείς, πού; Στη διάταξη;
            Έχουν περισσότερα Berk απ' ό,τι εμείς μαζί αντιτορπιλικά, φρεγάτες και κορβέτες.
            Ποια είναι αυτά τα χαμόγελά σου;
        2. NEXUS
          NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 11:56 π.μ
          +8
          Απόσπασμα: Γκρίζος αδερφός
          Αν μη τι άλλο, Θεός φυλάξοι, φυσικά, αυτός ο στόλος δεν θα έχει πού να επιστρέψει.

          Πρώτον, τα ICBM μας θα πρέπει να περάσουν από αυτόν τον "γελοίο στόλο" στρωμάτων με AGES, ώστε να μην έχει πού να επιστρέψει, και να πολεμήσουν ένα σμήνος τσεκούρια που εκτοξεύθηκαν από τον ίδιο στόλο. (Δεν θα πω τίποτα για τα αμφίβια ICBM ).
          Στο καμάρι μας για τον στόλο της Borea, πώς είναι τα πράγματα με το κύριο διαμέτρημα; Μαθαίνουμε ακόμα τον Mace να πετάει; Δεν σου θυμίζει τίποτα, έτσι δεν είναι; Δίνω μια υπόδειξη, την ιστορία του F-35.
          Αυτά τα γέλια μας θυμίζουν το ηλίθιο γέλιο των κορυφαίων, που γελούν και με τον στόλο μας, ενώ έχουν ένα στόλο από φουσκωτά σκάφη.
          Είναι ανόητο να γελάς με τη Μερσεντές του γείτονα όταν οι ίδιοι καβαλάς μίνι λεωφορείο, κύριοι!
      3. Vasyan1971
        Vasyan1971 8 Νοεμβρίου 2016 15:23 π.μ
        +1
        Και γιατί χρειαζόμαστε τέτοια "υποσχόμενα" shnyags; Να φουσκώσει τρελά λεφτά και να στείλει σε μάχιμη υπηρεσία με άδεια βαρέλια; Και αν κρίνουμε από τον χάρτη - αν είμαστε «θαλάσσια» δύναμη, τότε όχι πάρα πολύ. Ή, όπως στις αρχές του περασμένου αιώνα, καταπονήθηκαν, κατασκεύασαν θωρηκτά dreadnought, που στέκονταν στις προβλήτες (εξάλλου, OBE) του πολέμου. Και ήρθε ο πόλεμος και ούτε τουφέκια, ούτε φυσίγγια, ούτε πυροβολικό πεδίου, ούτε οβίδες σε αυτό που καταφέραμε να ξύσουμε μαζί. Λεπότα!
        1. NEXUS
          NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 16:18 π.μ
          +7
          Απόσπασμα: Vasyan1971
          Να φουσκώσει τρελά λεφτά και να στείλει σε μάχιμη υπηρεσία με άδεια βαρέλια;

          Τι γίνεται όμως με το «διογκώνοντας τρελά λεφτά» και μετά κόβουμε το αεροπλανοφόρο σε βελόνες στα κοντάκια;
          Απόσπασμα: Vasyan1971
          Και αν κρίνουμε από τον χάρτη - αν είμαστε «θαλάσσια» δύναμη, τότε όχι πάρα πολύ.

          Για να είμαστε μια θαλάσσια δύναμη, που ήμασταν πριν την κατάρρευση της ΕΣΣΔ με τον μεγαλύτερο στόλο υποβρυχίων, πρέπει να ναυπηγήσουμε πλοία της ωκεάνιας ζώνης και όχι RTO και μετά να φρικάρουμε με τους «ανόητους» Αμερικανούς.
          Απόσπασμα: Vasyan1971
          υπερβολικά καταπονημένα, κατασκεύασαν θωρηκτά dreadnought, τα οποία στέκονταν στα αγκυροβόλια (εξάλλου, OBE) του πολέμου

          Για να αποφευχθεί αυτό, χρειαζόμαστε έναν ισορροπημένο στόλο, που περιλαμβάνει πλοία της παράκτιας ζώνης και υποβρύχια διαφόρων κλάσεων και σκοπών, καθώς και πλοία πρώτης τάξης. Ότι φτιάχνουν τα ίδια στρώματα. Και σήμερα, δεν έχουμε ανέβει πάνω από τις φρεγάτες στην κατασκευή. Δεν κατασκευάζονται αντιτορπιλικά, δεν καταρρίπτονται καταδρομικά… Δεν θα πω τίποτα για ένα αεροπλανοφόρο. Και τι γίνεται με τα υποβρύχια μαζί μας; Κόβουμε το Varshavyanka, το έργο του οποίου είναι ήδη πάνω από δώδεκα χρόνια. Πόσο καιρό αναπτύσσουμε μια αναερόβια εγκατάσταση; Οι Γερμανοί έχουν από καιρό ένα τέτοιο SU και δεν είναι τίποτα υπερφυσικό.
          Ας μιλήσουμε για την Πρέμιερ Λιγκ; Πότε θα σταλεί το MAPL Kazan τουλάχιστον για κρατικές δοκιμές, μη μου το θυμίζεις; Εν τω μεταξύ, τα στρώματα του 13ου MAPL κλάσης Βιρτζίνια παραδίδονται στον στόλο. Ξάπλωσαν άλλον Μπόρεϊ.Είναι υπέροχο. Απλώς μην πείτε ότι το Mace, το κύριο διαμέτρημά του, πετά όπως ο Θεός βάζει στην ψυχή.
          Και πού είναι το υπόλοιπο του στόλου; Τα περισσότερα πλοία έχουμε από την εποχή της ναυπήγησης της ΕΣΣΔ. Η Μόσχα είναι σχεδόν 40 ετών!
          Απόσπασμα: Vasyan1971
          Και ήρθε ο πόλεμος και ούτε τουφέκια, ούτε φυσίγγια, ούτε πυροβολικό πεδίου, ούτε οβίδες σε αυτό που καταφέραμε να ξύσουμε μαζί. Λεπότα!

          Αγαπητέ, για να είσαι de facto ισχυρή δύναμη απαιτείται ο στόλος. Θυμηθείτε τον παππού του Μεγάλου Πέτρου.
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 8 Νοεμβρίου 2016 17:55 π.μ
            0
            Ο στόλος είναι διαφορετικός για τον στόλο. Θυμηθείτε τη σύνθεση του ΩΚΕΑΝΙΚΟΥ ΣΤΟΛΟΥ υπό τον παππού Πέτρο τον Μέγα. Επί της γιαγιάς της Αικατερίνης της Μεγάλης, παρεμπιπτόντως, επίσης. Και η Ρωσία θεωρούνταν τότε ισχυρή δύναμη. Στην πραγματικότητα.
            Δεν αξίζει να προσπαθήσετε να αποφύγετε να σκίσετε τον ομφαλό, το να πιάσετε τη διαφορά με ναυτιλιακές δυνάμεις πλούσιες τόσο σε οικονομικά όσο και σε παραδόσεις. Δεν χρειάζεται να συγκρίνουμε έναν ελέφαντα και μια φάλαινα. Η περιοχή και οι συνθήκες ύπαρξης είναι διαφορετικές. Αρκετά για να επιδείξουμε τη σημαία και η απάντηση εγγυημένη π... τσα (συγγνώμη) αρκετά; Λοιπόν, φτάνει. Ή μήπως, αγαπητέ, περιμένετε από τους ναύαρχούς μας να συγκεντρώσουν μια ισχυρή μοίρα και να σπεύσουν να εισβάλουν στη Φλόριντα;
            Συμφωνώ για έναν ισορροπημένο στόλο. Όμως ο σχηματισμός και η χρηματοδότησή του δεν είναι ούτε δική μου ούτε αρμοδιότητα σας. Υποψιάζομαι ότι λίγοι άνθρωποι θα ενδιαφέρονται για τις συμβουλές μας.
            Πότε κόπηκε το αεροπλανοφόρο στα αποθέματα εκεί; Κάτω από ποιες εσωτερικές και εξωτερικές συνθήκες;
            Και η Μακεδόνα θα πετάξει. Πώς και πού. Δεν ανησυχώ ο ίδιος, και εσύ, αγαπητέ, το ίδιο συμβουλεύω. hi
            ΥΓ Υπήρχε μια φιγούρα στην ιστορία μας που ενθουσιαζόταν με ρουκέτες σε βάρος των υπολοίπων. Ας μην μιμούμαστε. Εκτός από τον στόλο έχουμε και αεροπορία και στρατό. Και ένα μακρύ χερσαίο σύνορο.
            1. NEXUS
              NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 18:09 π.μ
              +4
              Απόσπασμα: Vasyan1971
              Διαμάχη στόλου στόλου

              Αυτό είναι. Τα στρώματα έχουν ισορροπημένο στόλο, αλλά τι γίνεται με εμάς σήμερα;
              Απόσπασμα: Vasyan1971
              Δεν αξίζει να προσπαθήσετε να αποφύγετε να σκίσετε τον ομφαλό, το να πιάσετε τη διαφορά με ναυτιλιακές δυνάμεις πλούσιες τόσο σε οικονομικά όσο και σε παραδόσεις.

              Αγαπητέ, ποιος μιλάει για να προλάβει και να προσπεράσει; Η συζήτηση αφορά την κατασκευή ενός στόλου που θα είναι επαρκώς και εγγυημένο ότι θα μπορεί να ανταποκρίνεται και να αντιμετωπίζει απειλές, τόσο από τη θάλασσα όσο και από τη στεριά.
              Απόσπασμα: Vasyan1971
              Αρκετά για να επιδείξουμε τη σημαία και η απάντηση εγγυημένη π... τσα (συγγνώμη) αρκετά;

              Αρκετά για να επιδείξουμε τη σημαία, φυσικά. Μπορείτε επίσης να καθίσετε στα κουπιά με τη σημαία και να κάνετε επίδειξη στους κάλους στις παλάμες. Αλλά για να πλέουν ήρεμα τα εμπορικά μας πλοία στις θάλασσες και τους ωκεανούς, χωρίς να φοβούνται τίποτα, το φοβάμαι αυτό το λίγο, το ίδιο λίγο για να χτυπήσω τη φτέρνα μου στο στήθος και να πω ότι είμαστε υπερδύναμη.
              Απόσπασμα: Vasyan1971
              Πότε κόπηκε το αεροπλανοφόρο στα αποθέματα εκεί; Κάτω από ποιες εσωτερικές και εξωτερικές συνθήκες;

              Ανησυχείτε πολύ για τις συνθήκες για την καταστροφή του Ουλιάνοφσκ; Αλλά δεν σας νοιάζει πόσα χρήματα στάλθηκαν εκεί, χρόνος, πόροι, όχι; Αποφασίσατε όμως να πιέσετε την πολιτική εδώ, μιλώντας για τις συνθήκες. Σας θυμίζω πώς ο Kuzya έγινε Ρώσος ή θυμάστε τον εαυτό σας;
              Απόσπασμα: Vasyan1971
              Και η Μακεδόνα θα πετάξει. Πώς και πού. Δεν ανησυχώ ο ίδιος, και εσύ, αγαπητέ, το ίδιο συμβουλεύω.

              Ναι, καλά, σωστά; Αλλά η Μέις δεν θέλει να πετάξει για κάτι. Καθώς ο Σόλομον δεν ιδρώνει από πάνω της, δεν θέλει. Και στην πραγματικότητα, το θαλάσσιο συστατικό της πυρηνικής τριάδας βασίζεται στα Dolphins and Blue.
              Απόσπασμα: Vasyan1971
              Εκτός από τον στόλο έχουμε και αεροπορία και στρατό. Και ένα μακρύ χερσαίο σύνορο.

              Γιατί λοιπόν να ασχοληθείς καθόλου, αγαπητέ! Λοιπόν, μήπως αυτός ο στόλος είναι δικός του και θα καθίσουμε ήσυχοι στη στεριά μας και ελπίζουμε ότι δεν θα μας δουν;
              1. Vasyan1971
                Vasyan1971 8 Νοεμβρίου 2016 19:34 π.μ
                0
                "Τα στρώματα έχουν έναν ισορροπημένο στόλο, αλλά τι γίνεται με εμάς σήμερα;"
                Θα διαβιβάσω την ερώτησή σας στο Γενικό Επιτελείο. Άνθρωποι πιο ικανοί από σένα, αγαπητέ, φαίνεται να έχουν διαφορετική γνώμη από τη δική σου. Επιπλέον, μην ζείτε για το σήμερα, κοιτάξτε πιο τολμηρά στο μέλλον και πιστέψτε στην Πολιτεία σας.
                "Αγαπητέ μου, ποιος μιλάει για την άνοδο και την προσπέραση; Η συζήτηση αφορά τη δημιουργία ενός στόλου που είναι επαρκώς και εγγυημένο ότι μπορεί να ανταποκριθεί και να αντιμετωπίσει απειλές, τόσο από τη θάλασσα όσο και από τη στεριά."
                Αγαπητέ που γράφω για "προσπέραση"; Γίνε πιο ακριβής και σωστός, μόνο όφελος θα σε φέρει. Και, εξηγήστε πώς μπορείτε «επαρκώς και εγγυημένα» να «αντιδράσετε και να αντισταθείτε» με λιγότερο προηγμένα μέσα; Η ισοτιμία πρέπει να είναι τουλάχιστον. Ο όρος «ασύμμετρος» σημαίνει κάτι για εσάς; Και πώς θα μας βοηθήσει ο στόλος του OCEAN, επαρκής στις ηγετικές δυνάμεις, «να αντιμετωπίσουμε απειλές, τόσο από τη θάλασσα όσο και από τη στεριά». Οπου? Στη Βαλτική; Στη Θάλασσα του Οχότσκ; Στον βόρειο ωκεανό των πάγων; Στη Χαβάη; Ένας στόλος κατάλληλος για απειλές θα βοηθήσει. Και οι απειλές μας δεν βρίσκονται στον Ινδικό Ωκεανό.
                Σχετικά με την επίδειξη της σημαίας και των κάλων, είσαι μάταια, αγαπητέ. Δεν σου πάει έτσι. Και τι, κάτι απειλεί τον εμπορικό μας στόλο; Δεν χτυπάω τη φτέρνα μου στο στήθος - τα πόδια μου δεν λυγίζουν καλά. Και θεωρώ τη Ρωσία μια υπερδύναμη χωρίς τζινγκοϊσμό. Ό,τι και να το σκεφτείς...
                «...Αλλά αποφασίσατε να αφήσετε στην άκρη την πολιτική εδώ, μιλώντας για τις συνθήκες...» Η πολιτική, μεταξύ άλλων, είναι η άλλη όψη της οικονομίας. Τι θα «σπρώξετε» για την οικονομία εκείνης της περιόδου; Και ποιος υπέγραψε το Διάταγμα Νο. 69-R της 4ης Φεβρουαρίου 1992; Εσείς, όπως φαίνεται, δεν βρήκατε ούτε χάσατε φέτος. Και πώς στην πραγματικότητα έκλεψαν, παραβιάζοντας στη Μεσόγειο Θάλασσα TAKR «Ναύαρχος του Στόλου της Σοβιετικής Ένωσης Κουζνέτσοφ» θυμάμαι. Χωρίς το μεγαλύτερο μέρος του πληρώματος και την αεροπορική πτέρυγα. Αποθηκεύτηκε. Διαφορετικά, ο Κράβτσουκ θα τον έβαζε κάτω από το μαχαίρι ή θα τον πουλούσε στους Κινέζους. Αρκετές υπενθυμίσεις;
                Και μην θέλεις για το Mace. Όλα θα είναι όπως πρέπει.
                "Λοιπόν, γιατί να ασχοληθούμε καθόλου, αγαπητέ! Ίσως, καλά, αυτός ο στόλος να είναι δικός του και να καθίσουμε ήσυχοι στην ηπειρωτική χώρα μας και να ελπίζουμε ότι δεν θα μας δουν;" Και πάλι - μην παραμορφώνετε αγαπητέ! Το θέμα μου είναι ότι δεν πρέπει να υποστηρίζεις έναν σύμμαχο σε βάρος ενός άλλου. Και θυμήσου, πού σε ολόκληρη την ιστορία της Ρωσίας ήταν οι κύριες εχθροπραξίες; Προτεραιότητα? Και μας βλέπουν τέλεια με τον υπάρχοντα στόλο.
                Χαίρομαι! hi
      4. Ξιφολόγχη
        Ξιφολόγχη 8 Νοεμβρίου 2016 20:03 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: NEXUS
        Γιατί κάθεσαι εδώ και γελάς;

        Λοιπόν, επιτέλους, άρχισε να εμφανίζεται η κοινή λογική! Σωστά Andrew! καλός
  2. BogenovAV
    BogenovAV 8 Νοεμβρίου 2016 08:26 π.μ
    +2
    χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα-χα
    α-χα-χα-χα-!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Ο θείος Λι
      Ο θείος Λι 8 Νοεμβρίου 2016 08:37 π.μ
      +5
      Απόσπασμα του Μπογκένοφ
      α-χα-χα-χα-

      Υπάρχει ένα τέτοιο παιχνίδι, αλλά δεν υπάρχει τίποτα για να πυροβολήσετε! Είναι κρίμα, ξέρεις!
      1. Urfin
        Urfin 8 Νοεμβρίου 2016 08:54 π.μ
        +8
        Ακόμα κι αν ήταν ... ακριβό βλήμα, τι σκοπό θα μπορούσε να έχει; Μόνο η ιδέα των δημιουργών;
        Ακριβές εγκαταστάσεις υψηλής τεχνολογίας βρίσκονται στην Κίνα και τη Ρωσική Ομοσπονδία, αλλά ο Zamvolt δεν θα επιτρεπόταν να φτάσει στην απόσταση μιας βολής πυροβολικού. Απομένουν μόνο οι χώρες στις οποίες μπορεί να προσεγγίσει το πλοίο σε απόσταση 110 χλμ. Αλλά δεν έχουν αρκετά ακριβούς στόχους για να δικαιολογήσουν τη χρήση αυτών των βλημάτων.
      2. guzik007
        guzik007 8 Νοεμβρίου 2016 09:26 π.μ
        +4
        Κανείς όμως δεν έχει σκεφτεί ακόμα την επόμενη σκέψη. Ένα κοχύλι δεν θα βυθίσει ούτε ένα πλοίο. Αν σκεφτείτε θεωρητικά, τότε για την καταστροφή, ας πούμε, ενός θωρηκτού, θα χρειαστείτε κοχύλια σε τιμή που σχεδόν υπερβαίνει την τιμή αυτού του θωρηκτού.
        Ωστόσο ... Ακόμα και οι Αμερικάνοι ήταν πολύ έξυπνοι: =))
        1. Alex777
          Alex777 8 Νοεμβρίου 2016 10:05 π.μ
          +1
          Επρόκειτο να βάλουν αυτά τα όπλα στα Berks της σειράς III.
          Τότε θα υπήρχε μεγάλη σειρά και χαμηλότερη τιμή.
          Φαίνεται όμως ότι έχουν αλλάξει γνώμη. Προφανώς, η έννοια της εφαρμογής έχει αλλάξει.
          Αυτές οι οβίδες δύσκολα σχεδιάστηκαν εναντίον μας, μάλλον εναντίον της Κίνας. hi
          Στον σύγχρονο στόλο, το θωρηκτό είναι μόνο ο Μέγας Πέτρος, και ακόμη και τότε με τέντωμα.
          Και το Σέφιλντ - ο κινητήρας Exocet ήταν αρκετός για να καεί και να βυθιστεί.
          Η κεφαλή δεν εξερράγη καν. Δεν είναι λοιπόν όλα τόσο απλά.
          Σε κάθε περίπτωση, τα νέα είναι καλά - κερδίσαμε αυτόν τον αγώνα εξοπλισμών!
        2. Thunderbreaker
          Thunderbreaker 8 Νοεμβρίου 2016 10:18 π.μ
          +3
          Παράθεση από: guzik007
          Ένα κοχύλι δεν θα βυθίσει ούτε ένα πλοίο.
          Θέλουν να δουλέψουν με αυτό το πυροβολικό σε παράκτιους στόχους, για να υποστηρίξουν τη δύναμη προσγείωσής τους. Δεν μπορείτε να σύρετε μαζί σας συστήματα βαρέως πυροβολικού στο πρώτο κύμα δυνάμεων προσγείωσης και τα αεροσκάφη δεν μπορούν να "κρέμονται" συνεχώς στη ζώνη "τσάρλι". Και εδώ υπάρχει πάντα μια ολόκληρη μπαταρία στο χέρι. - είναι φθηνό...
          Έχουν διέξοδο είτε να αγοράσουν ακριβά οβίδες είτε να δημιουργήσουν ένα φτηνό κέλυφος για αυτό το σύστημα, αλλά τότε η ακρίβεια του πυραύλου χάνεται και οι πεζοναύτες δεν θα λάβουν την απαιτούμενη υποστήριξη.
        3. Ξιφολόγχη
          Ξιφολόγχη 8 Νοεμβρίου 2016 20:11 π.μ
          +2
          Παράθεση από: guzik007
          Ωστόσο... Ο Τσετ ήταν πολύ έξυπνος για τους Αμερικανούς

          Ήσουν εσύ, αγαπητό ζευγάρι, που ήσουν πολύ έξυπνος με τα θωρηκτά! χαμόγελο Ποιανού τα θωρηκτά θα βυθιστούν από το κανόνι Zumwalt; μόνο ο Όλεγκ Καπτσοφ τους είχε μείνει! wassat
  3. silverwolf88
    silverwolf88 8 Νοεμβρίου 2016 08:26 π.μ
    + 11
    Αγαπητέ ... ΜΕΓΑΛΗ ... υπερακριβή - ΑΚΟΜΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ... για μένα υπάρχουν περισσότερα τέτοια πλοία ... υποβρύχια και άλλα όπλα για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον προϋπολογισμό τους (θα τυπώσουν περιτυλίγματα καραμέλας για τον εαυτό τους) ... αλλά εδώ είναι πώς να διεξάγετε τις στρατιωτικές ενέργειες ... σερβίρετε ... προμήθεια πυρομαχικών ... αυτό είναι το θέμα ... και όσο πιο δύσκολο είναι για τον εχθρό ... τόσο το καλύτερο
    1. NEXUS
      NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 12:50 π.μ
      +5
      Απόσπασμα από silberwolf88
      Αγαπητέ ... ΜΕΓΑΛΗ ... υπερακριβή - ΑΚΟΜΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ... για μένα υπάρχουν περισσότερα τέτοια πλοία ... υποβρύχια και άλλα όπλα για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον προϋπολογισμό τους (θα τυπώσουν περιτυλίγματα καραμέλας για τον εαυτό τους) ... αλλά εδώ είναι πώς να διεξάγετε τις στρατιωτικές ενέργειες ... σερβίρετε ... προμήθεια πυρομαχικών ... αυτό είναι το θέμα ... και όσο πιο δύσκολο είναι για τον εχθρό ... τόσο το καλύτερο

      Θα σας δώσω ένα παράδειγμα... Θυμάστε αυτό το MAPL SIVULF "SEA WOLF"; Πολύ ακριβό, το οποίο κυκλοφόρησε μόνο σε τρία αντίτυπα. Και φαίνεται ότι όλα είναι διασκεδαστικά, γιατί αποδείχθηκαν ακριβά και μη πρακτικά. Αλλά τα στρώματα έξυσαν τις κολοκύθες, σκέφτηκε, και άρχισαν μια σειρά πυρηνικών υποβρυχίων κλάσης Βιρτζίνια, ας πούμε έτσι, μια οικονομική έκδοση του Sivulf, που παρεμπιπτόντως είναι ένα από τα καλύτερα στην κατηγορία του.
      Και σήμερα, οι ΗΠΑ και το Ιλινόις έχουν 13 τέτοια MAPL, ενώ η σειρά υποτίθεται ότι είναι 30 μονάδες. Αλλά γιατί να το συζητήσετε αν μπορείτε ανόητα να μην το παρατηρήσετε;
      Λαμβάνοντας υπόψη ΟΛΟΚΛΗΡΟ τον ωκεάνιο στόλο του ΝΑΤΟ (Γερμανοί, Γάλλοι, Αμερικάνοι κ.λπ.), πρέπει να κατασκευάζουμε πλοία και υποβρύχια δύο φορές πιο γρήγορα από τα στρώματα, ώστε να μπορούμε να αντισταθούμε αποτελεσματικά σε αυτή τη ναυτική μηχανή. Και 20 χρόνια φτιάχνουμε στάχτες και ο Βορέας χωρίς το κύριο διαμέτρημα πάει μάλιστα στις θάλασσες.
  4. Χίρουργκ
    Χίρουργκ 8 Νοεμβρίου 2016 08:27 π.μ
    +5
    Πυραμίδα της Αιγυπτιακής Θάλασσας! Μαυσωλείο!
    Η κατάσταση είναι σχεδόν ίδια με το F-35.
  5. Igorka357
    Igorka357 8 Νοεμβρίου 2016 08:28 π.μ
    +4
    Το να αναβάλλεις το Harosh είναι ένα ζουμβαλτ, πώς μια μονάδα μάχης στόλου μπορεί να είναι ακριβή! Για κάποιο λόγο, ως μια πολλά υποσχόμενη πλατφόρμα για τη δοκιμή νέων όπλων και την ανάπτυξη νέων ιδεών, ένα εξαιρετικό σκάφος! Θυμηθείτε το SU-47 Berkut μας, επίσης όχι μια μονάδα μάχης, για κάποιο λόγο υπηρετεί πιστά την Πατρίδα, πάνω από μία ανάπτυξη δοκιμάστηκαν σε αυτό!
    1. Urfin
      Urfin 8 Νοεμβρίου 2016 08:45 π.μ
      +5
      δεν είναι ένα σύκο σύγκριση. Πρωτότυπο πλοίου και αεροσκάφους...
      Φαίνεται ήδη κάπως αστείο. Είναι περιττό, ακριβό, δεν λειτουργεί. Αλλά είναι μια πλατφόρμα για πειραματισμούς.
      Τι είδους μηχανικοί και επιστήμονες είναι αυτοί, που στον 21ο αιώνα χρειάζονται πραγματικές μονάδες μάχης για πολλά χρήματα για να πειραματιστούν και να δοκιμάσουν τεχνολογίες... Αυτό που δεν πρέπει να αποκαλείται «πονηρό σχέδιο» όταν σχεδιάζει πολλά υποσχόμενες εξελίξεις.
      1. Μπουφάν
        Μπουφάν 8 Νοεμβρίου 2016 09:10 π.μ
        + 11
        Δεν πρέπει να ανησυχείτε για τον αμερικανικό στρατιωτικό προϋπολογισμό. Πόσα χρήματα απαιτεί, τόσα θα συρθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
        Αν χάσουν την ηγεσία τους στον στρατιωτικό τομέα, θα πρέπει να πληρώσουν τα εξωτερικά χρέη τους. Και αυτοί είναι γερανοί.
        1. Urfin
          Urfin 8 Νοεμβρίου 2016 09:14 π.μ
          +5
          Μπορείτε να τραβήξετε χρήματα, αλλά ακόμα και εδώ δεν είναι τόσο απλό. Ακόμα δεν είναι φαντασία. δεν πρέπει να απλοποιηθεί.
          Αλλά εδώ είναι τι δεν μπορείτε να σχεδιάσετε - πρόκειται για εγκαταστάσεις παραγωγής και έρευνας. Αν έχτισαν το Zamvolt, τότε δεν έχτισαν κάτι άλλο. Μπορεί να είναι πολύ πιο επικίνδυνο για εμάς. Οπότε το Zamvolt με κάνει χαρούμενο, παρόλο που είναι μια «πλατφόρμα για νέες τεχνολογίες».
      2. alexmach
        alexmach 8 Νοεμβρίου 2016 10:05 π.μ
        +4
        Λάθη δεν κάνουν αυτοί που δεν κάνουν τίποτα. Και στη Ρωσία, μηχανικοί και επιστήμονες αποτυγχάνουν στο πρόγραμμα επανεξοπλισμού του στόλου επιφανείας και επίσης ναυπηγούν πλοία «με προβλήματα». Αυτό έχει 80 περισσότερους εκτοξευτές πυραύλων, τα όπλα μπορούν και θα ξεπεράσουν... Αν και, φυσικά, δεν είναι καθόλου έξυπνο να βάζεις βάση πυροβολικού μόνο κάτω από βλήματα υψηλής ακρίβειας, αλλά από την άλλη, μπορείς να εμπιστευτείς το μήνυμα αυτού του άρθρου;
      3. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 8 Νοεμβρίου 2016 12:14 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Urfin
        Αλλά είναι μια πλατφόρμα για πειραματισμούς.

        χρειάζεται μια πλατφόρμα για πειράματα όχι σε τόσο τεράστιες ποσότητες και όχι για τόσα χρήματα. Οπότε λέτε τα πράγματα με το όνομά τους. Το ήπιε. Και τι είναι οι ΗΠΑ και δεν ήπιες εκεί; Λοιπόν, ναι, υπάρχει lobbying.
      4. Igorka357
        Igorka357 8 Νοεμβρίου 2016 12:56 π.μ
        +1
        Λοιπόν, μάταια, τελικά, τα μειονεκτήματα ακυρώθηκαν !!! Πρώτον, αγαπητέ, το Berkut αναπτύχθηκε ως ένα πολλά υποσχόμενο συγκρότημα, στη συνέχεια αποδείχθηκε πολύ περίπλοκο και επίπονο στη διαδικασία κατασκευής, γι 'αυτό άρχισε να ονομάζεται ένα ιπτάμενο εργαστήριο!!!Κάτσε κάτω, πλοίο και πρωτότυπο!!!
        1. NEXUS
          NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 13:34 π.μ
          +4
          Απόσπασμα: igorka357
          Κάτσε κάτω, καράβι και πρωτότυπο !!!

          Γιατί δεν δίνεις δύο; Σας υπενθυμίζω την τύχη του πρώτου σοβιετικού αεροπλανοφόρου Ulyanovsk, το οποίο αναπτύχθηκε από ολόκληρη τη χώρα, και πόσο κόστισε στο ταμείο;
          1. Igorka357
            Igorka357 8 Νοεμβρίου 2016 18:22 π.μ
            0
            Soooo ... και περαιτέρω, αλλιώς δεν κατάλαβα κάτι ..));
            1. NEXUS
              NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 18:46 π.μ
              +3
              Απόσπασμα: igorka357
              Soooo ... και περαιτέρω, αλλιώς δεν κατάλαβα κάτι ..));

              Τι είναι τότε ακατανόητο;Αύριο με τους γονείς μου στο σχολείο και στο ημερολόγιο, με κόκκινο μελάνι.
      5. NEXUS
        NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 13:20 π.μ
        +3
        Απόσπασμα: Urfin
        δεν είναι ένα σύκο σύγκριση. Πρωτότυπο πλοίου και αεροσκάφους...

        Για ενδιαφέρον ρωτήστε τι ώρα σηκώθηκε το κράτος της ΕΣΣΔ με την ανάπτυξη του βομβαρδιστικού Τ-4 και του αντικειμένου 195. Και μετά πού πήγαν όλες αυτές οι εξελίξεις.
        Απόσπασμα: Urfin
        Αυτό που δεν πρέπει να αποκαλείται «πονηρό σχέδιο» όταν σχεδιάζετε πολλά υποσχόμενες εξελίξεις.

        Λοιπόν, το σχέδιο Bulava "δεν είναι ένα πονηρό σχέδιο", αλλά τι θα γίνει τότε;
        1. Urfin
          Urfin 8 Νοεμβρίου 2016 13:44 π.μ
          +1
          Cool ... Ναι, αχ, ας ξεκινήσουμε με προσοχή.
          Δεν είπα τίποτα για την ανάπτυξη, η ανάπτυξη είναι πάντα καλή και σε αυτήν την περίπτωση πάντα διογκώνονται πολλά χρήματα.
          Όμως, είναι δυνατόν να συγκριθεί (για άλλη μια φορά - χωρίς να ληφθεί υπόψη η ανάπτυξη) η κατασκευή του T-4, αντικείμενο 195, S-47 με την κατασκευή του πλοίου;
          Άλλωστε, όλες οι τεχνολογίες που υπάρχουν σε αυτό θα μπορούσαν (για άλλη μια φορά - χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ανάπτυξη) να δοκιμαστούν σε άλλα πλοία με τάξη εκσυγχρονισμού. Θα είναι πολύ φθηνότερο και, κυρίως, πιο αποτελεσματικό.
          Όσον αφορά τα αεροσκάφη και τις δεξαμενές (για άλλη μια φορά - εξαιρουμένης της ανάπτυξης), το πρωτότυπό τους είναι συγκρίσιμο σε κόστος με τον εκσυγχρονισμό παλαιών αεροσκαφών και δεξαμενών, και επομένως δεν είναι σωστό να συγκρίνουμε S-47, T-4 και Zamvolt (για άλλη μια φορά - εξαιρουμένου ανάπτυξη).

          Σκήπτρο?? Εισαι σοβαρος? Το mace έχει συγκεκριμένο σκοπό και αναγκαιότητα, και σε αντίθεση με το Zamvolt, κανείς δεν το δικαιολογεί ως «πλατφόρμα πειραμάτων» κλπ. Αν και, όπως σε κάθε νέο μοντέλο, ό,τι έχει αναπτυχθεί δοκιμάζεται σε αυτό.
          1. NEXUS
            NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 14:10 π.μ
            +7
            Απόσπασμα: Urfin
            Cool ... Ναι, αχ, ας ξεκινήσουμε με προσοχή.

            Συμφωνώ, ας ξεκινήσουμε με αυτήν αγαπητέ.
            Απόσπασμα: Urfin
            και επομένως δεν είναι σωστό να συγκρίνουμε τα S-47, T-4 και Zamvolt (για άλλη μια φορά - χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ανάπτυξη).

            Αν δεν σου αρέσει το T-4 με το Berkut, δεν είναι πρόβλημα ... ας το συγκρίνουμε με το Ulyanovsk. Παράλληλα, ας θυμηθούμε πόσο μέτριοι ήταν μαζί του και τα χρήματα που επενδύθηκαν σε αυτόν.
            Αμφιβάλλετε ότι τα στρώματα θα αποσπάσουν τα πάντα στο Zamvolt στο μέγιστο, για τα χρήματα που επένδυσαν σε αυτό;
            Απόσπασμα: Urfin
            Σκήπτρο?? Εισαι σοβαρος?

            Απολύτως σοβαρά.
            Απόσπασμα: Urfin
            και σε αντίθεση με το Zamwalt, κανείς δεν το δικαιολογεί ως "πλατφόρμα πειραμάτων"

            Με συγχωρείτε, πώς δικαιολογείται, μπορείτε να μάθετε;
            Αγαπητέ, έδωσα ήδη το παράδειγμα του Sivulf εδώ ... ήταν επίσης ακριβό, και ήταν επίσης γέλια για το τυπογραφείο και για το παιδί θαύμα ... ωστόσο, πολύ σύντομα εμφανίστηκαν οι Βιρτζίνια, που κατασκεύαζαν τακτικά στρώματα με κανονικούς όρους, και όχι 20 χρόνια. Και τώρα απάντησε μου, γιατί να γελάς αν τα αμφίβια έχουν 13 MAPL κατηγορίας Βιρτζίνια και εμείς έχουμε ένα Ash tree για 4 στόλους;
            Θέλετε να μιλήσουμε για καταστροφείς; Πότε καθελκύστηκε και παραδόθηκε στον στόλο το τελευταίο πλοίο της κατηγορίας αντιτορπιλικών; Και τι γίνεται με το έργο Leader, θυμάστε και σε ποιο στάδιο βρίσκεται αυτό το έργο;
            Δεν σας φαίνεται προσωπικά ότι στους στόλους μας δεν είναι όλα τόσο ρόδινα για να φωνάξετε - Ωραία! , και δεν βαρεθήκατε να πετάτε καπάκια, γελώντας με το γεγονός ότι τα στρώματα κάνουν τον στόλο τους πιο δυνατό κάθε μέρα;
    2. K-50
      K-50 8 Νοεμβρίου 2016 08:45 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: igorka357
      Για κάποιο λόγο, ως μια πολλά υποσχόμενη πλατφόρμα για τη δοκιμή νέων όπλων,

      Λοιπόν, αν ως στόχος, τότε ναι, θα πρέπει να χρησιμεύσει ως «ινδικό χοιρίδιο». Ναί γέλιο
      1. NEXUS
        NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 13:27 π.μ
        +4
        Απόσπασμα: Κ-50
        Λοιπόν, αν ως στόχος, τότε ναι, θα πρέπει να χρησιμεύσει ως "ινδικό χοιρίδιο"

        Ακριβώς! Το δικό μας RTO Karakurt θα βγει με το 8 Caliber στον ωκεανό και το kaaaak θα αρχίσει να βρέχει τα "κουνέλια". wassat σύντροφος
    3. notingem
      notingem 8 Νοεμβρίου 2016 09:36 π.μ
      +2
      Μην φλυαρείτε σε δοκιμασίες
  6. πνεύμα
    πνεύμα 8 Νοεμβρίου 2016 08:28 π.μ
    +3
    Ωχ, δεν αγόρασαν πλοία χύμα, παρόλο που μπορείς να συγκολληθείς σε αναλώσιμα) Νομίζω ότι αν ψάξεις μπορείς ακόμα να βρεις "χρυσά" αναλώσιμα σε αυτό το πλοίο χαμόγελο
  7. Igorka357
    Igorka357 8 Νοεμβρίου 2016 08:30 π.μ
    0
    Απόσπασμα από silberwolf88
    Αγαπητέ ... ΜΕΓΑΛΗ ... υπερακριβή - ΑΚΟΜΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ... για μένα υπάρχουν περισσότερα τέτοια πλοία ... υποβρύχια και άλλα όπλα για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον προϋπολογισμό τους (θα τυπώσουν περιτυλίγματα καραμέλας για τον εαυτό τους) ... αλλά εδώ είναι πώς να διεξάγετε τις στρατιωτικές ενέργειες ... σερβίρετε ... προμήθεια πυρομαχικών ... αυτό είναι το θέμα ... και όσο πιο δύσκολο είναι για τον εχθρό ... τόσο το καλύτερο

    Δυστυχώς, αυτοί οι Merikos τα έχουν όλα σε τάξη με τα logistics αυτή τη στιγμή και αυτό είναι λυπηρό!
    1. Wedmak
      Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 08:36 π.μ
      +2
      αυτά τα merikos τα έχουν όλα σε τάξη με τα logistics αυτή τη στιγμή

      Έτσι αλλιώς η παράδοση αυτών των οβίδων δεν κόστισε το κόστος των ίδιων των οβίδων. Και πάλι λόγω του μικρού τους αριθμού. Αν και όχι ... 800 $ το ένα ... τι είμαι ... αν φέρουν ΔΥΟ οβίδες, στο Boeing C-000 Globemaster III, θα υπάρξει ήδη οικονομία. Τζι-γκι...
      1. PSih2097
        PSih2097 8 Νοεμβρίου 2016 10:58 π.μ
        0
        Παράθεση από Wedmak
        otya όχι ... 800 $ το ένα ... τι είμαι ... αν φέρουν ΔΥΟ κοχύλια,

        για ένα και μισό από αυτά τα κοχύλια μπορείτε να αγοράσετε ένα «Τσεκούρι» ... Το εκτιμώμενο κόστος του οποίου είναι 1,5 εκατομμύρια δολάρια.
  8. Wedmak
    Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 08:31 π.μ
    +3
    Δροσερός. Μπράβο. Απλά φανταστικό. Δείτε πώς μπορείτε να σχεδιάσετε ένα όπλο για έναν τύπο βλήματος, το οποίο είναι επίσης νέο, το οποίο είναι επίσης ασύμβατο με τα υπόλοιπα, τα οποία είναι επίσης ακριβά ??? Και ελπίζουν ταυτόχρονα για μαζική παραγωγή, λένε ότι θα μειώσει την τιμή.
    χειροκροτώ όρθιος!!!
    Ελπίζω τουλάχιστον οι πύραυλοι να είναι στάνταρ εκεί ????
  9. Μηχανικός
    Μηχανικός 8 Νοεμβρίου 2016 08:34 π.μ
    +4
    Βρίσκω παρόμοια πυρομαχικά ίδιου μεγέθους δύσκολα πετύχει, θα πρέπει να αλλάξει εντελώς και λογισμικό

    Εκείνοι. άλλαξε το firmware και θα χωρέσουν τα κελύφη; Ιερή τεχνολογία...
    1. Wedmak
      Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 08:39 π.μ
      +6
      Εκείνοι. άλλαξε το firmware και θα χωρέσουν τα κελύφη;

      Όχι, εκεί φαίνεται να έχουν κάποιου είδους προγραμματιζόμενη έκρηξη και το ίδιο το βλήμα ελέγχεται. Αν και δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα να πυροβολήσετε το ίδιο, αλλά χωρίς έλεγχο και διόρθωση. Ή το όπλο δεν θα επιβιώσει από αυτή τη ντροπή;
      1. alexmach
        alexmach 8 Νοεμβρίου 2016 10:08 π.μ
        +2
        Το σύστημα ελέγχου πυρός, βλέπετε, πρέπει να οριστικοποιηθεί για την εκτόξευση μη κατευθυνόμενων βλημάτων.
  10. BOB044
    BOB044 8 Νοεμβρίου 2016 08:36 π.μ
    +1
    Θα φτιάξουν μια σφεντόνα και θα είναι οπλισμένη και θα εξοικονομήσουν χρήματα. Και το να πνίγεσαι με ακριβά βλήματα από πυραύλους Caliber είναι ακριβό.
    1. Ξιφολόγχη
      Ξιφολόγχη 8 Νοεμβρίου 2016 20:20 π.μ
      0
      Παράθεση από: BOB044
      Θα φτιάξουν μια σφεντόνα και θα είναι οπλισμένη και θα εξοικονομήσουν χρήματα.

      Τώρα αυτό είναι λογοκλοπή! am
  11. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 8 Νοεμβρίου 2016 08:36 π.μ
    +1
    Έχει χαλάσει το τυπογραφείο; Δεν αναγνωρίζω το στρώμα. Τι σημαίνει ακριβό; Είναι "επτά με ένα χτύπημα", και για χάρη αυτού - τίποτα δεν είναι κρίμα wassat
  12. Φρουρός73
    Φρουρός73 8 Νοεμβρίου 2016 08:38 π.μ
    +2
    Ναι, θα εκτυπώσουν περισσότερα δολάρια και θα αγοράσουν όσα κοχύλια χρειάζονται. Εάν το σύστημα τεθεί σε λειτουργία, τότε θα εξυπηρετήσουν και θα αγοράσουν τα πάντα.
    1. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 8 Νοεμβρίου 2016 09:14 π.μ
      + 12
      Karaul73 Σήμερα, 08:38 Νέο
      Ναι, θα εκτυπώσουν περισσότερα δολάρια και θα αγοράσουν όσα κοχύλια χρειάζονται
      Μην πετάτε φράσεις το νόημα και το νόημα των οποίων δεν καταλαβαίνετε. Φυσικά, μπορούν να εκτυπώσουν περιτυλίγματα, αλλά δεν θα μπορούν να αγοράσουν τίποτα για αυτά εντός των Ηνωμένων Πολιτειών. Τα δολάρια που τυπώνουν πηγαίνουν ως επί το πλείστον μόνο σε ξένες αγορές, δεν περιστρέφονται μέσα στις ίδιες τις ΗΠΑ, διαφορετικά θα είχαν πληθωρισμό εκατοντάδων τοις εκατό. Οπότε μην λες βλακείες, δεν θα αγοράσουν τίποτα.
      1. iConst
        iConst 8 Νοεμβρίου 2016 10:44 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Diana Ilyina
        Τα δολάρια που τυπώνουν πάνε ως επί το πλείστον μόνο σε ξένες αγορές, δεν περιστρέφονται μέσα στις ίδιες τις ΗΠΑ

        Τυπώνουν το Υπουργείο Οικονομικών. Και «παρέχοντας» θησαυροφυλάκια - στο πληκτρολόγιο των υπολογιστών.

        Αλλά αυτό είναι το πρόβλημα, ότι κάποια δολάρια εισρέουν σε άλλα μέσω δανείων και άλλων έργων. Διαφορετικά, πώς θα έτρωγε και θα αγόραζε το ένα πέμπτο του SGA;

        Σε γενικές γραμμές - τη γνώμη μου - όλος ο κόσμος θα συγχωρήσει το χρέος των ταμείων με αντάλλαγμα την ήπια αποχώρηση του SGA από την παγκόσμια σκηνή.
        Αλλά αν το pendosy balk - είναι σε μπελάδες.
  13. πριν
    πριν 8 Νοεμβρίου 2016 08:40 π.μ
    +2
    Αυτό το "wunderwaffle" θα συναντήσει ένα σκουριασμένο ορυχείο από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο .... και woo-a-la!
    Τι σκέφτηκαν οι «αστέρες και ρίγες» όταν ξεκίνησαν όλα αυτά;
    Τα χαρακτηριστικά του φέρετρου στην εμφάνιση είναι ευδιάκριτα.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 8 Νοεμβρίου 2016 11:26 π.μ
      +4
      "Αυτό το "wunderwaffle" θα συναντήσει ένα σκουριασμένο ορυχείο από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο" ////

      Η Zumvolt έχει το πιο ισχυρό σόναρ.
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 8 Νοεμβρίου 2016 12:22 π.μ
        0
        Παράθεση από: voyaka uh
        "Αυτό το "wunderwaffle" θα συναντήσει ένα σκουριασμένο ορυχείο από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο" ////
        Η Zumvolt έχει το πιο ισχυρό σόναρ.

        ποια πλευρά του σόναρ προς το ορυχείο; Τι συμβαίνει με τον κινητήρα και τον ήχο που βγάζει; Ξαφνικά.
        1. iConst
          iConst 8 Νοεμβρίου 2016 12:38 π.μ
          +1
          Παράθεση από: Krasniy_lis
          ποια πλευρά του σόναρ προς το ορυχείο; Τι συμβαίνει με τον κινητήρα και τον ήχο που βγάζει; Ξαφνικά.

          Στην πραγματικότητα, το σόναρ είναι ουσιαστικά ένα υποβρύχιο ακουστικό ραντάρ. Η αρχή είναι η ίδια - σάρωση για αντανακλάσεις από εμπόδια.

          Αλλά υπό το φως των αναλαμπών πληροφοριών ότι διεξάγουμε έρευνα σχετικά με τις πιεζοκαλλιέργειες των υποβρυχίων, που είναι και αισθητήρες και εκπομποί, μπορεί να εμφανιστούν νάρκες που παραμορφώνουν την εικόνα - για παράδειγμα, θα είναι ορατές ως κοπάδι ψαριών.
        2. Ξιφολόγχη
          Ξιφολόγχη 8 Νοεμβρίου 2016 20:23 π.μ
          0
          Παράθεση από: Krasniy_lis
          ποια πλευρά του σόναρ προς το ορυχείο; Τι συμβαίνει με τον κινητήρα και τον ήχο που βγάζει; Ξαφνικά.

          Απροσδόκητα, είναι να συγχέουμε το σόναρ με ένα υδρόφωνο. hi
  14. K-50
    K-50 8 Νοεμβρίου 2016 08:41 π.μ
    +3
    Κάθε καταστροφέας είναι εξοπλισμένο με δύο πυροβόλα των 155 χλστ. Μπορούν να δουλέψουν μόνο με κατευθυνόμενα βλήματα υψηλής ακρίβειας LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) ειδικά σχεδιασμένα για αυτούς. Τα κοχύλια αποδείχθηκαν πολύ ακριβά - το κόστος του καθενός φτάνει τα 800 χιλιάδες δολάρια

    Έβγαλαν -διασκέδασαν, μέτρησαν- δάκρυσαν. Ναί γέλιο
    Προφανώς, η συσσώρευση εργολάβων από τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων ήταν τόσο μεγάλη που έκλεισαν τα μάτια στο κόστος των κελυφών, τα οποία είναι σχεδόν παρόμοια σε βάρος με εκείνα που κατασκευάζονται από πολύτιμα μέταλλα. Και με αυτά τα «πολύτιμα κουλούρια» ήθελαν να φυτέψουν τη σιτοκρατία. γέλιο
  15. αδέξιος
    αδέξιος 8 Νοεμβρίου 2016 08:41 π.μ
    +1
    και για ποιον θα πυροβολούσαν καθόλου από αυτό; Για περισσότερο από μισό αιώνα πιέζουν τους ιθαγενείς με δόρατα ...
  16. Igorka357
    Igorka357 8 Νοεμβρίου 2016 08:43 π.μ
    +1
    Παράθεση από Wedmak
    αυτά τα merikos τα έχουν όλα σε τάξη με τα logistics αυτή τη στιγμή

    Έτσι αλλιώς η παράδοση αυτών των οβίδων δεν κόστισε το κόστος των ίδιων των οβίδων. Και πάλι λόγω του μικρού τους αριθμού. Αν και όχι ... 800 $ το ένα ... τι είμαι ... αν φέρουν ΔΥΟ οβίδες, στο Boeing C-000 Globemaster III, θα υπάρξει ήδη οικονομία. Τζι-γκι...

    Ναι, σταμάτα να αστειεύεσαι όταν το κράτος είναι σε πολεμική βάση και η ύπαρξη της ίδιας της χώρας εξαρτάται από τη νίκη... πιστεύεις ότι θα σώσουν; και η βιομηχανία δεν πληρώθηκε για αυτό, γιατί δεν έχει νόημα όταν η χώρα είναι στα πρόθυρα της καταστροφής! Αν οι Αμερικάνοι ξεκινήσουν πόλεμο μαζί μας, θα τυπώσουν τα καραμέλα τους δέκα φορές περισσότερο, και αν χρειαστεί να αγοράσουν ... οπότε μην γράφετε βλακείες! Ο πόλεμος μπορεί να είναι ακριβός για το κέρδος, οι Ο πόλεμος για την επιβίωση δεν θα είναι οικονομικά ακριβός, αφού διακυβεύεται η ίδια η επιβίωση!
    1. Wedmak
      Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 09:02 π.μ
      +3
      .νομίζεις ότι θα σώσουν;

      Λοιπόν, συγκρίνατε. Εάν στην ΕΣΣΔ, αλλά και στη Ρωσία, τα αμυντικά εργοστάσια ανήκουν στο κράτος, τότε στις ΗΠΑ η αμυντική βιομηχανία πραγματοποιείται στην πραγματικότητα από ιδιωτικές εταιρείες βάσει σύμβασης με το κράτος. Και εδώ είναι κάτι που έχω αμφιβολίες ότι θα δουλέψουν με παραγγελίες από τον Λευκό Οίκο, χωρίς χρήματα.
      είχαμε οκτάχρονα παιδιά που στέκονταν στις μηχανές

      Για να χαράξετε ένα κενό για ένα βλήμα - ναι. Αλλά εδώ είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα, ένα κατευθυνόμενο βλήμα είναι μια αρκετά περίπλοκη συσκευή. Κατά τη διάρκεια του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου, ακόμη και η ΕΣΣΔ εξοικονομούσε ό,τι μπορούσε. Ακόμα και στα 44-45 χρόνια. Και εδώ είναι ένα βλήμα, 800 χιλιάδες δολάρια, και μετά, υπό τις συνθήκες οικονομικής ανάκαμψης και διαθεσιμότητας πόρων.
      Αποδείχθηκε ότι δύο οβίδες κοστίζουν περισσότερο από έναν πύραυλο Tomahawk. Λοιπόν, πώς θα τους πολεμούσαν;
      1. ποτροσένκο
        ποτροσένκο 8 Νοεμβρίου 2016 11:21 π.μ
        +2
        Παράθεση από Wedmak
        Λοιπόν, συγκρίνατε. Εάν στην ΕΣΣΔ, αλλά και στη Ρωσία, τα αμυντικά εργοστάσια ανήκουν στο κράτος, τότε στις ΗΠΑ η αμυντική βιομηχανία πραγματοποιείται στην πραγματικότητα από ιδιωτικές εταιρείες βάσει σύμβασης με το κράτος. Και εδώ είναι κάτι που έχω αμφιβολίες ότι θα δουλέψουν με παραγγελίες από τον Λευκό Οίκο, χωρίς χρήματα.

        Είναι ξεκάθαρο στο άλογο ότι σε περίπτωση πολέμου στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι αμυντικές επιχειρήσεις θα λειτουργήσουν με εντολή της κυβέρνησης και οι αμφιβολίες σας για τέτοια στοιχειώδη πράγματα εγείρουν αμφιβολίες για τον εαυτό σας και το τίμημα των σχολίων σας.
      2. Igorka357
        Igorka357 8 Νοεμβρίου 2016 18:30 π.μ
        0
        Δεν είναι ξεκάθαρο ότι όταν η χώρα είναι στα πρόθυρα της καταστροφής, δεν θα υπάρχουν ιδιωτικά μαγαζιά, θα έρχονται μπλε καπάκια από εμάς, και δεν ξέρω τι έχουν και θα λένε.. «από εδώ και πέρα , η Northrop Grumman Corporation ανήκει στην κυβέρνηση των ΗΠΑ» .. θα αντιταχθείτε «Αμφιβάλλω πολύ αν κάποιος τόλμησε να αρνηθεί το NKVD όταν ζήτησε ευγενικά τις ανάγκες του μετώπου !!!
    2. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 8 Νοεμβρίου 2016 09:32 π.μ
      + 12
      igorka357 Σήμερα, 08:43
      οπότε μην δημοσιεύεις βλακείες
      Ακριβώς, μην γράφετε βλακείες!
      Η ΕΣΣΔ έριξε όλες της τις δυνάμεις στη νίκη
      Και έκανε τα πάντα για να μειώσει το κόστος παραγωγής και όχι το αντίστροφο. Η ΕΣΣΔ γνώριζε καλά ότι ο πόλεμος δεν κέρδισε τα ακριβά wunderwaffles, αλλά με τεράστια και φθηνά είδη όπλων. Η βιομηχανία έχει φτάσει σε πλήρη δυναμικότητα. Το "Carcas", σε αντίθεση με το "Pawns", ήταν πιο ακριβό και πολύπλοκο, έτσι στα αρχικά στάδια κατασκευάζονταν μόνο "Πιόνια". Το Pe-2 παρήγαγε περισσότερες από 1943 χιλιάδες, και το Tu-2 μόνο λίγο περισσότερο από 11 χιλιάδες, και για πάντα, και παρήχθη μέχρι το 2. Και άλλα τόσα. Άρα γράφεις βλακείες.
      Αν οι Αμερικάνοι ξεκινήσουν πόλεμο μαζί μας, θα τυπώσουν τα καραμέλα τους δέκα φορές περισσότερο και αν χρειαστεί να αγοράσουν ...
      Αυτό είναι πλήρης ανοησία. Δεν θα μπορούν να αγοράσουν τίποτα με αυτά τα περιτυλίγματα καραμελών. Γιατί, έγραψα ήδη παραπάνω, δεν θέλω να επαναλάβω τον εαυτό μου.
      1. ποτροσένκο
        ποτροσένκο 8 Νοεμβρίου 2016 11:16 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Diana Ilyina
        Πάρτε το παράδειγμα τουλάχιστον του ίδιου Tu-2, άρχισε να παράγεται μαζικά μόνο το 1943, όταν το σημείο καμπής στον πόλεμο ήταν ήδη προφανές και ολόκληρη η βιομηχανία έφτασε σε πλήρη δυναμικότητα. Το "Carcas", σε αντίθεση με το "Pawns", ήταν πιο ακριβό και πολύπλοκο, έτσι στα αρχικά στάδια κατασκευάζονταν μόνο "Πιόνια". Το Pe-2 παρήγαγε περισσότερες από 11 χιλιάδες, και το Tu-2 μόνο λίγο περισσότερο από 2,5 χιλιάδες, και για πάντα, και παρήχθη μέχρι το 1952.

        Έχει κανείς άλλος αμφιβολίες ότι αυτός είναι άντρας και όχι γυναίκα;
      2. Igorka357
        Igorka357 8 Νοεμβρίου 2016 18:35 π.μ
        +1
        Δεν έγραψες τίποτα παραπάνω, μόνο ότι η ΕΣΣΔ προσπαθούσε να μειώσει το κόστος των προϊόντων!Δεν με κατάλαβες καθόλου, όταν σε μια κρίσιμη στιγμή η χώρα θα είναι στα πρόθυρα της καταστροφής, η παραγωγή θα λειτουργεί εντελώς δωρεάν , ή νομίζετε όταν ο ρωσικός στρατός θα πλησιάσει τη Νέα Υόρκη, και οι υπερασπιστές της πόλης θα κάτσουν χωρίς φυσίγγια, τότε το εργοστάσιο της πόλης που παράγει φυσίγγια θα πει .. "δεν θα απελευθερώσουμε μέχρι να πληρώσετε" ... σκέφτεσαι λίγο με το τζάκι σου !!!
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 9 Νοεμβρίου 2016 00:10 π.μ
          +1
          «Όταν σε μια κρίσιμη στιγμή η χώρα βρίσκεται στα πρόθυρα της καταστροφής, η παραγωγή θα λειτουργεί εντελώς δωρεάν…»
          Καλά τα είπες, ορκίζομαι στο καπέλο μου! Δωρεάν, και απολύτως! Τύπος τελικά μπορεί να ακυρώσει τα χρήματα; Και θυμάμαι ότι στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο κατασκευάστηκαν αεροσκάφη με δωρεές σε μετρητά της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας και τανκς που πληρώθηκαν από τους πρωτοπόρους! Και, όπως φαίνεται, θα σας συγκλονίσει εντελώς η είδηση ​​ότι οι μαχητές στο μέτωπο δεν αγωνίστηκαν δωρεάν, αλλά, μεταξύ άλλων, και για μισθό! Στο «bloody Stalen» το έκανε! Τελικά! Λοιπόν, στο SyShyA, φυσικά, όλα θα είναι για τίποτα!
  17. GEV67
    GEV67 8 Νοεμβρίου 2016 08:43 π.μ
    +2
    Ναι, ναι, ναι... όλα είναι άσχημα μαζί τους, απλά απαίσια, αλλά με εμάς όλα είναι μια χαρά και εξαιρετικά. Πρέπει να γράψετε με πλήρη αιτιολόγηση. Και μετά απλώς ανατυπώνουν από τη σειρά - κάποιος είπε κάτι κάπου.
    1. Alex_59
      Alex_59 8 Νοεμβρίου 2016 08:56 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: GEV67
      Πρέπει να γράψετε με πλήρη αιτιολόγηση.
      Λοιπόν εδώ είναι το σκεπτικό:

      http://www.defensenews.com/articles/new-warships-
      μεγάλα-όπλα-δεν-έχουν-σφαίρες
  18. Masya Masya
    Masya Masya 8 Νοεμβρίου 2016 08:44 π.μ
    +6
    το κόστος του καθενός φτάνει τα 800 χιλιάδες δολάρια

    Αυτό θα είναι ένα πλάνο εκατομμυρίου δολαρίων! ριπή οφθαλμού
    1. Igorka357
      Igorka357 8 Νοεμβρίου 2016 18:36 π.μ
      0
      Ο Βίσμαρκ εκτόξευσε ράβδους χρυσού, δεν πειράζει, με τα πολύ αποτελεσματικά όπλα είναι πάντα έτσι!!!
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 9 Νοεμβρίου 2016 00:13 π.μ
        0
        Το Bismarck (θωρηκτό, φυσικά) τελείωσε ξαφνικά και άσχημα. Αλλά ευχαριστώ για τον Hood.
  19. DEZINTO
    DEZINTO 8 Νοεμβρίου 2016 08:48 π.μ
    +1
    Υπέροχο πλοίο! Μου αρέσει πολύ, η ομοιότητα με τα dreadnoughts των αρχών του αιώνα είναι επίσης πολύ στυλάτη..... θα το αγόραζα αλλά ...... λίγο ακριβό. )



    Το dreadnought "Szent Istvan" θεωρήθηκε το πιο ισχυρό όπλο του αυστροουγγρικού αυτοκρατορικού στόλου. Τον αποκαλούσαν «ο ανίκητος γίγαντας». Στους ναυτικούς άρεσε πολύ να φωτογραφίζονται με φόντο το πλοίο. Ήταν περήφανοι που υπηρέτησαν σε αυτό το υπέροχο dreadnought. Όλοι ήταν σίγουροι για την επερχόμενη δόξα. Δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό κανενός ότι αυτό το «διαμάντι κορώνας» θα μπορούσε να καταστραφεί.

    Όποιος θέλει μπορεί να το ελέγξει. Ναι, και πολλά άλλα γεγονότα όταν ο zhuuudko καυχιόταν για το επίτευγμά τους, αλλά στο τέλος πέταξαν σε μια λακκούβα.
  20. VadimSt
    VadimSt 8 Νοεμβρίου 2016 08:48 π.μ
    0
    Θα γίνει ένα καλό μουσείο σύγχρονου βιομηχανικού σχεδιασμού!
  21. Alex_59
    Alex_59 8 Νοεμβρίου 2016 08:52 π.μ
    +4
    Ο Oleg Kaptsov πηγαίνει στον πάτο;
    https://topwar.ru/87711-okeanskiy-b-2-pervye-shag
    i-zamvolta.html
    Ταυτόχρονα, ακόμη και το πιο υψηλής τεχνολογίας LRLAP κοστίζει 10 λιγότερο από έναν πύραυλο κρουζ. Εξοικονόμηση και αποτελεσματικότητα.

    Το Tomahawk φαίνεται να αξίζει 1,4 εκατομμύρια LRLAP - 0,8 εκατομμύρια Δύο βολές από αυτό το όπλο κόστισαν περισσότερα από ένα Tomahawk, παρά το γεγονός ότι το Tomahawk θα παραδώσει πολλαπλάσια εκρηκτικά στον στόχο. Εξοικονόμηση και αποτελεσματικότητα. Ναί.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 09:05 π.μ
      0
      Ο Oleg προφανώς δεν γνώριζε για μια τέτοια μείωση της παραγωγής. Για να είμαι ειλικρινής, δεν πίστευα καν ότι η μείωση σε 3 αντιτορπιλικά θα είχε τέτοιο κόστος ανά οβίδα κανονιού.
      Σημειώστε ότι αυτό είναι το κόστος. Πρέπει όμως να βγάλεις και κέρδος. Δηλαδή ένα εκατομμύριο ανά κέλυφος δεν είναι το όριο;
      1. σελ. 1005
        σελ. 1005 8 Νοεμβρίου 2016 10:19 π.μ
        +1
        Παράθεση από Wedmak
        Ο Oleg προφανώς δεν γνώριζε για μια τέτοια μείωση της παραγωγής. Για να είμαι ειλικρινής, δεν πίστευα καν ότι η μείωση σε 3 αντιτορπιλικά θα είχε τέτοιο κόστος ανά οβίδα κανονιού.
        Σημειώστε ότι αυτό είναι το κόστος. Πρέπει όμως να βγάλεις και κέρδος. Δηλαδή ένα εκατομμύριο ανά κέλυφος δεν είναι το όριο;

        Από τι είναι φτιαγμένος, λοιπόν; ζητήσει Τι είναι τόσο ακριβό. ζητήσει Λοιπόν, ένα κομμάτι σιδήρου που ζυγίζει κάτω από 50 κιλά δεν μπορεί, ακόμη και με ένα ηλεκτρονικό γέμισμα super duper να κοστίσει τόσο πολύ. Δεν είναι φτιαγμένα από καθαρό χρυσό, έτσι δεν είναι;
        1. Wedmak
          Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 10:39 π.μ
          0
          Από τι είναι φτιαγμένος, λοιπόν;

          Ειδικός. ηλεκτρονικά ανθεκτικά στους κραδασμούς, τα ίδια συστήματα διόρθωσης, όλα αυτά πρέπει να οδηγηθούν στα 155 mm, ακόμη και έτσι ώστε να υπάρχει χώρος για εκρηκτική γόμωση. Αν και σε κάτι έχεις δίκιο - είναι δύσκολο να φανταστείς τέτοιες τιμές. Αν όμως κατασκευάζονταν σε μικρές ποσότητες, τότε αποδείχτηκε παραγγελία τεμαχίου, γι' αυτό και ήταν τόσο ακριβό. Στην πραγματικότητα χειροποίητο.
        2. Ξιφολόγχη
          Ξιφολόγχη 8 Νοεμβρίου 2016 20:35 π.μ
          0
          Παράθεση από: pv1005
          Από τι είναι φτιαγμένος, λοιπόν; Τι είναι τόσο ακριβό.

          Το πλοίο είναι οπλισμένο με δύο «υπερόπλα» των 155 mm που εκτοξεύουν κατευθυνόμενα βλήματα ενεργού πυραύλου (Long Range Land-Attack Projectile, LRLAP), ικανά να χτυπήσουν τον εχθρό σε απόσταση 80 ναυτικών μιλίων (148 km). Τα κελύφη για αυτά τα όπλα έχουν μήκος 223 cm και βάρος 102 kg. Τα όπλα έχουν ρυθμό βολής δέκα βολών ανά λεπτό ανά κάννη και είναι ικανά να εκτοξεύσουν 600 βλήματα κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας σε μισή ώρα. Σύμφωνα με ειδικούς του ναυτικού των ΗΠΑ, δεν υπάρχει αντίστοιχο όπλο πουθενά στον κόσμο. Ωστόσο, είναι πολύ πιθανό οι οβίδες για αυτά τα όπλα να μην υιοθετηθούν ποτέ από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, γράφει το στρατιωτικό αναλυτικό έντυπο Defense News, οι επιλογές βλημάτων για να αντικαταστήσουν το LRLAP, συμπεριλαμβανομένου του κατευθυνόμενου βλήματος Raytheon Army Excalibur και του βλήματος Hyper Velocity Projectile (HVP). . Το τελευταίο είναι ένα έργο που αναπτύσσεται από την Υπηρεσία Ναυτικής Έρευνας των ΗΠΑ και την BAE Systems. Στην περίπτωση αντικατάστασης πυρομαχικών για πυροβόλα AGS, φυσικά, θα απαιτηθούν αλλαγές στο λογισμικό του συστήματος ελέγχου πυρός πυροβολικού του καταστροφέα. Θα πρέπει επίσης να καταφύγουμε στην αναδιάταξη των αυτόματων μηχανισμών παροχής πυρομαχικών στις βάσεις πυροβόλων πυροβόλων του πλοίου. Προς το παρόν έχουν σχεδιαστεί για να χωρούν 300 φυσίγγια LRLAP, αλλά είναι απίθανο τα πυρομαχικά που έχουν σχεδιαστεί από άλλη εταιρεία να έχουν ακριβώς τις ίδιες διαστάσεις.
  22. Altona
    Altona 8 Νοεμβρίου 2016 08:55 π.μ
    +1
    Γιομ Τοβ, σύντροφοι. Ακριβώς αυτό που με είχε προβληματίσει πριν συνέβη. «Φτηνό» όπλο (το οποίο δεν είναι ακόμα στη σειρά), αντικαταστάθηκε από ένα διπλό πυροβόλο όπλο 155 χιλιοστών με ακριβά πυρομαχικά. Σε γενικές γραμμές, αυτό το σίδερο θα είναι μια πλωτή μονάδα παραγωγής ενέργειας με ραντάρ.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 09:12 π.μ
      +1
      Αν καταλαβαίνω καλά δεν υπάρχουν ούτε πυρομαχικά για το railgun. Μερικοί δίσκοι δοκιμής πετούν γρήγορα, αλλά δεν είναι σαφές πώς και όχι πολύ μακριά.
      1. Ξιφολόγχη
        Ξιφολόγχη 8 Νοεμβρίου 2016 20:59 π.μ
        0
        Παράθεση από Wedmak
        Αν καταλαβαίνω καλά δεν υπάρχουν ούτε πυρομαχικά για το railgun. Μερικοί δίσκοι δοκιμής πετούν γρήγορα, αλλά δεν είναι σαφές πώς και όχι πολύ μακριά.

        Το κόστος ενός βλήματος σιδηροδρομικού όπλου είναι αρκετές φορές χαμηλότερο από το κόστος άλλων αντιπλοϊκών βλημάτων, επειδή αυτό είναι ένα κενό, που πετά μόνο με μεγάλη ταχύτητα (η ταχύτητα του βλήματος μπορεί να φτάσει εννέα χιλιάδες χιλιόμετρα την ώρα) σε απόσταση έως και 150 - 350 χιλιόμετρα! Η ήττα των αντικειμένων συμβαίνει λόγω της μετάβασης της τεράστιας κινητικής του ενέργειας σε θερμική ενέργεια.
  23. μυθιστόρημα66
    μυθιστόρημα66 8 Νοεμβρίου 2016 08:57 π.μ
    +2
    Υπάρχουν δύο ερωτήματα, στην πραγματικότητα, τι να πυροβολήσετε με τόσο ακριβά χάλια, και αν χτυπούν - τελικά, με τόσο υψηλό κόστος, είναι δύσκολο να το δοκιμάσετε πλήρως. πόσο κοστίζει ένα βλήμα railgun;
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 8 Νοεμβρίου 2016 12:24 π.μ
      +2
      "γιατί να πυροβολείς τόσο ακριβά χάλια, και χτυπάνε" ///

      1) Για σημαντικές παραθαλάσσιες εγκαταστάσεις.
      2) Πέφτουν - ΓΟΣ πάνω τους. (γι' αυτό είναι ακριβά)
      3) Το βλήμα δοκιμάστηκε, εκτοξεύτηκαν περίπου 200. Δοκιμάστηκαν σε στόχους.
      4) Δεν υπάρχει δοκιμασμένο βλήμα για το railgun, υπάρχουν δοκιμασμένα πρωτότυπα.
      1. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 8 Νοεμβρίου 2016 12:42 π.μ
        +2
        και ποια σημαντική παράκτια εγκατάσταση θα δικαιολογήσει τα κονδύλια; είναι είτε θωρακισμένα (μπετόν) είτε κινητά, δεν πάει καλά;
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 8 Νοεμβρίου 2016 13:00 π.μ
          +1
          Η ιδέα δεν ήταν νέα: να υποστηρίξει αμφίβιες επιχειρήσεις
          πυρά πυροβολικού πλοίου. Όπως πριν από τα θωρηκτά.
          Πιστεύεται ότι το Zumvolt μπορεί να το κάνει αυτό από 150 km - δηλαδή
          δεν πλησιάζει στην ακτή, όπως ήταν πριν.

          Η επικάλυψη είναι ότι περίμεναν ότι τα κοχύλια εξαιρετικά μεγάλης εμβέλειας θα το έκαναν
          φθηνότερο από τους πυραύλους κρουζ. Αλλά αποδείχθηκε - όχι.

          Και όλα τα είδη των βαθιών αποθηκών θα εκκενωθούν από την αεροπορία με ειδικές βόμβες -
          όχι μόνο η Zumvolts θα συμμετάσχει στην επιχείρηση προσγείωσης.
          1. μυθιστόρημα66
            μυθιστόρημα66 8 Νοεμβρίου 2016 14:02 π.μ
            +2
            προφανώς, όχι τόσο για συμμετοχή όσο για ένδειξη συμμετοχής
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 8 Νοεμβρίου 2016 14:37 π.μ
              +1
              Μέχρι να προσαρμοστούν μερικά φθηνότερα κοχύλια
              στον αυτόματο φορτωτή του. Ή το αντίστροφο: remake
              AZ για κοχύλια.
              Θα πρέπει όμως να πλησιάσει την ακτή
              πολύ πιο κοντά. σταματώ
              1. μυθιστόρημα66
                μυθιστόρημα66 8 Νοεμβρίου 2016 14:54 π.μ
                +3
                χειριστής στην ακτή: "πιο κοντά ... πιο κοντά ... λίγο περισσότερο ..."
  24. DEZINTO
    DEZINTO 8 Νοεμβρίου 2016 09:03 π.μ
    0
    Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο - σε αυτό το σκεύος υπάρχουν δεκάδες υπολογιστές, ραντάρ και ο αριθμός των οθονών στην τιμονιέρα παρέχει σίγουρα ένα εξαιρετικό μαύρισμα. Κάτι που φυσικά δεν είναι κακό στις συνθήκες του σύγχρονου πολέμου, και της επιτήρησης. Λοιπόν, αφήστε μας τα όπλα. Και είναι επίσης ενδιαφέρον τι είδους κινητήρες υπάρχουν. Και πως είναι σε επίπεδο δουλειάς; Όχι καλά, αν αγόρασαν από τη Rolls-Royce στην Αγγλία, τότε μάλλον είναι αξιόπιστα ...... ζητήσει
    1. Νικήτα Ντμίτριεφ
      Νικήτα Ντμίτριεφ 8 Νοεμβρίου 2016 10:02 π.μ
      +1
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέχουν ηγετική θέση στον σχεδιασμό κινητήρων και γεννητριών αεριοστροβίλων. Οπότε όλοι τους με τις μηχανές πονάνε.
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 8 Νοεμβρίου 2016 12:56 π.μ
        0
        τόσο πληγωμένοι που τους μπερδεύει το «νερό από λάθος σύστημα».
  25. Alexey_K
    Alexey_K 8 Νοεμβρίου 2016 09:13 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Urfin
    δεν είναι ένα σύκο σύγκριση. Πρωτότυπο πλοίου και αεροσκάφους...

    Το Su-47 δεν είναι πρωτότυπο αεροσκάφος, είναι ένα ιπτάμενο και στην πραγματικότητα μαχητικό αεροσκάφος σε ένα ή περισσότερα αντίγραφα που δεν μπήκαν σε σειρά. Ένα πρωτότυπο είναι ένα πρακτικά ανενεργό μοντέλο. Το Su-47 πετά υπέροχα, και αν είναι οπλισμένο, τότε θα μπορεί να πολεμήσει.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 09:22 π.μ
      +3
      Το Su-47 δεν είναι πρωτότυπο αεροσκάφος, είναι ιπτάμενο και στην πραγματικότητα μαχητικό αεροσκάφος

      Όχι πραγματικά. Και δεν υπήρχαν οπλικά συστήματα, φαίνεται. Αυτή είναι ακριβώς μια επίδειξη τεχνολογίας - ένα ανεμόπτερο, λύσεις διάταξης, νέα υλικά. Υπήρχε μόνο ένα ιπτάμενο αντίγραφο.
      Αυτό το αεροσκάφος βρέθηκε να έχει ζημιά στα φτερά, επομένως δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε σχηματισμό μάχης και τώρα χρησιμοποιείται ως ιπτάμενο εργαστήριο.
  26. Alexey_K
    Alexey_K 8 Νοεμβρίου 2016 09:17 π.μ
    +1
    Παράθεση από DEZINTO
    Σε αυτό το πιάτο, οι υπολογιστές dofigishscha, τα ραντάρ και ο αριθμός των οθονών στην τιμονιέρα παρέχουν σίγουρα ένα εξαιρετικό μαύρισμα.

    Ίσως αυτό είναι χιούμορ; Είστε στο σπίτι μπροστά στην τηλεόραση, κάντε ηλιοθεραπεία, η οικογένειά σας θα καλέσει σίγουρα ένα ειδικό ασθενοφόρο.
    1. DEZINTO
      DEZINTO 8 Νοεμβρίου 2016 10:00 π.μ
      +1
      Μάλλον χιούμορ. αρνούμαι? - προσφορά. Ξέρεις περισσότερα;

      Τι γίνεται με τις οθόνες; - φυσικά χιούμορ. Μιλάω για το γεγονός ότι στους Αμερικάνους αρέσει πολύ να κολλάνε οθόνες. Αλλά σοβαρά για το γεγονός ότι υπάρχει πολύς εξοπλισμός επιτήρησης.
  27. andrewkor
    andrewkor 8 Νοεμβρίου 2016 09:19 π.μ
    +1
    Και παρέχετε επίσης 3 κατάρτια με πανιά και άλλα κοτσάνια και αρματωσιές, και μην ξεχνάτε τα κουπιά, άνθρακα, φυσικά. Και ο φάκελος έλεγε επίσης ότι μετά από κάθε βολή: "Οι μπότες πετούσαν μακριά." Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι μισοί των δαπανών του πολέμου για πυρομαχικά.
  28. Thunderbreaker
    Thunderbreaker 8 Νοεμβρίου 2016 09:25 π.μ
    +1
    Δύσκολα θα είναι δυνατό να βρεθούν παρόμοια πυρομαχικά ίδιου μεγέθους και το λογισμικό θα πρέπει να αλλάξει εντελώς », γράφει η εφημερίδα.
    Αφήστε τους να ακονίσουν κενά από καθαρό χρυσό --- και δεν χρειάζεται να αλλάξετε το πρόγραμμα και να εξοικονομήσετε πολλά wassat
    1. Wedmak
      Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 09:29 π.μ
      +2
      Αφήστε τους να ακονίσουν κενά από καθαρό χρυσό

      Και δεν θα λιώσει στο βαρέλι; Ναι, και στον στόχο μπορεί να λερωθεί με μια όμορφη κηλίδα. ΕΠΕ!!!!!!! Λεκέδες!!! Είναι paintball!!! Χρυσός!!! Από το Zumwalt!!!
  29. uskrabut
    uskrabut 8 Νοεμβρίου 2016 09:44 π.μ
    +1
    Ναι! Εδώ είναι άλλος ένας αδιέξοδος κλάδος της εξέλιξης στο Ναυτικό των ΗΠΑ. Δεν είναι περίεργο - ακριβές τεχνολογίες με αμφίβολη αποτελεσματικότητα.
    1. Ξιφολόγχη
      Ξιφολόγχη 8 Νοεμβρίου 2016 21:04 π.μ
      0
      Παράθεση από uskrabut
      Ναι! Εδώ είναι άλλος ένας αδιέξοδος κλάδος της εξέλιξης στο Ναυτικό των ΗΠΑ. Δεν είναι περίεργο - ακριβές τεχνολογίες με αμφίβολη αποτελεσματικότητα.

      Οι οβίδες και τα πυροβόλα AGS LRLAP έχουν εξαιρετική φήμη μεταξύ των δέκα μεγαλύτερων υπεργολάβων που εμπλέκονται στην ανάπτυξη τεχνολογίας για το υπερκαταστροφικό. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, δεν υπήρξαν σημαντικά προβλήματα με αυτά τα συστήματα πυροβολικού.
  30. VladimirS
    VladimirS 8 Νοεμβρίου 2016 09:48 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: igorka357
    Δυστυχώς, αυτοί οι Merikos τα έχουν όλα σε τάξη με τα logistics αυτή τη στιγμή και αυτό είναι λυπηρό!

    Μην λυπάσαι, θα είσαι πιο υγιής!
  31. Παρατηρητής 2014
    Παρατηρητής 2014 8 Νοεμβρίου 2016 09:51 π.μ
    +2
    το κόστος του καθενός φτάνει τα 800 χιλιάδες δολάρια
    Συν μεταφορά, αποθήκευση, υπολογισμός μισθού σταματώ Συνολικά ένα σουτ λαμ! έκλεισε το μάτι Πρόστιμο! γέλιο
    Ποια είναι η ταχύτητα του Zumvolt blank σε απόσταση περίπου 50 km;
    Θέλω να μάθω από αυτούς ότι μπορείτε να επεξεργαστείτε την ενσωματωμένη αεράμυνα του πλοίου.
  32. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 8 Νοεμβρίου 2016 09:58 π.μ
    0
    Αυτό δεν σχολιάζεται λόγω έλλειψης λέξεων, και οι διαχειριστές δεν θα αφήσουν το ταπί.
  33. Χειριστής
    Χειριστής 8 Νοεμβρίου 2016 10:07 π.μ
    +2
    Οι θαυματουργές οβίδες 155 mm με βεληνεκές 148 km και μια πενιχρή ποσότητα εκρηκτικών στην τιμή των 0,8 εκατομμυρίων δολαρίων είναι σχεδόν ίσες με τον πύραυλο Tomahawk σε τιμή λίγο περισσότερο από 1 εκατομμύριο δολάρια, βεληνεκές 1800 km και βάρος κεφαλής 450 κιλό.

    Μεγάλο πλοίο μεγάλο κόψιμο γέλιο
  34. fransys.drake
    fransys.drake 8 Νοεμβρίου 2016 10:19 π.μ
    0
    Με ενδιαφέρει να μάθω τη γνώμη του O. Kaptsov για αυτό το θέμα.
  35. Siegen
    Siegen 8 Νοεμβρίου 2016 10:27 π.μ
    0
    Μπορούν να εργαστούν μόνο με καθοδηγούμενα βλήματα υψηλής ακρίβειας LRLAP που έχουν σχεδιαστεί ειδικά για αυτούς.

    Το μόνο πρόβλημα είναι πολύ ακριβός, αποκλειστικός φορτιστής...
    Όλα αυτά είναι μια δικαιολογία για να αποσπάσουμε την προσοχή από το κύριο πρόβλημα. Δεν υπάρχει ακόμα κινητήρας!
    Εκατό σκλάβοι στριφογυρίζουν τον τροχό ενός δυναμό!... Φαγητό υπάρχει - το γυρίζουν...

    Διοικητής Στόλου:
    - Το υποβρύχιο βυθίστηκε στον πάτο και κρύφτηκε, αυτό είναι καλό.
    Κρίμα που το καταδρομικό Zumwalt έκανε το ίδιο.

    Έτσι - η μετάβαση από χαρτί υγείας τριών στρώσεων σε δύο στρώσεις.
    Οι απελπισμένοι καιροί απαιτούν απεγνωσμένα μέτρα...
  36. XODOP
    XODOP 8 Νοεμβρίου 2016 10:30 π.μ
    0
    800 χιλιάδες δολάρια για την τέχνη. βλήμα???!!!! Είναι χυμένα εξ ολοκλήρου από χρυσό; Υποψιάζομαι φυσικά ότι τα πυρομαχικά μπορεί να είναι «έξυπνα» και πολύ ακριβή, αλλά η τιμή είναι ακόμα υπερβολική.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 Νοεμβρίου 2016 10:41 π.μ
      +1
      Είναι χυμένα εξ ολοκλήρου από χρυσό;

      Προφανώς συναρμολογείται στο χέρι από υψηλά καταρτισμένους Αμερικανούς συναρμολογητές κελύφους. Μάλλον δίνουν επίσης γάλα για κακό (εργάζονται με εκρηκτικά!)
  37. Serzh_R
    Serzh_R 8 Νοεμβρίου 2016 10:52 π.μ
    0
    Ναι, περιμένετε, αυτό το stealth θα περπατήσει χωρίς πυρομαχικά σε ξένα χωρικά ύδατα, με στόχο έναν πιθανό εχθρό.
    Ένα από τα κύρια καθήκοντα θα είναι να γλιστρήσετε σε απόσταση μικρότερη των 80 χιλιομέτρων και να πυροβολήσετε κανόνια.
    Το πουκάμισο δεν ήταν ραμμένο για να φορεθεί χωρίς παντελόνι.
    Όπως αναφέρθηκε σε παλαιότερο άρθρο
    https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-se
    godnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html
    Στην πλώρη του αντιτορπιλικού DDG-1000, σχεδιάζεται να εγκατασταθούν δύο βάσεις πυροβολικού AGS με πυροβόλα διαμετρήματος 155 mm. Το σύστημα AGS είναι ένας πυργίσκος όπλων με προηγμένες μονάδες κάτω καταστρώματος. Ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό αυτής της βάσης πυροβολικού είναι τα πυρομαχικά. Παρά το διαμέτρημα, το σύστημα AGS δεν θα μπορεί να χρησιμοποιήσει υπάρχοντα πυρομαχικά 155 χλστ. Το βλήμα LRAPS δημιουργήθηκε ειδικά για τη νέα βάση του ναυτικού πυροβολικού. Τα ενεργά αντιδραστικά πυρομαχικά είναι παρόμοια με έναν πύραυλο: το μήκος τους υπερβαίνει τα 2,2 μέτρα και μετά την έξοδο από την κάννη, πρέπει να ξεδιπλώσει τα φτερά και έναν σταθεροποιητή. Με το δικό του βάρος 102 κιλών, το βλήμα θα μπορεί να φέρει κεφαλή 11 κιλών. Χρησιμοποιώντας συστήματα αδρανειακής και δορυφορικής πλοήγησης, το βλήμα LRAPS θα μπορεί να πλήξει στόχους σε απόσταση τουλάχιστον 80 χιλιομέτρων.

    Η συνολική χωρητικότητα πυρομαχικών των δύο βάσεων πυροβολικού θα είναι 920 φυσίγγια. Η αποθήκευση του αυτόματου φορτωτή και των δύο συστημάτων AGS θα χωρέσει 600 φυσίγγια πυρομαχικών. Το μεγάλο μήκος του βλήματος ανάγκασε τη χρήση αρκετών ενδιαφέρουσες λύσεις στο σχεδιασμό και τη λειτουργία της αυτόματης φόρτωσης. Έτσι, τα πυρομαχικά θα τροφοδοτούνται στο όπλο σε κάθετη θέση. Για να γίνει αυτό, πριν γεμίσετε η κάννη του όπλου πρέπει να ανέβει σε κάθετη θέση. Η λήψη είναι δυνατή με υψόμετρο από -5° έως +70°. Ο αρχικός αυτόματος φορτωτής, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, παρέχει ρυθμό βολής 10 βολών ανά λεπτό. Δήλωσε τη δυνατότητα πυροδότησης σε μεγάλες εκρήξεις.
  38. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 8 Νοεμβρίου 2016 10:54 π.μ
    +1
    Τα χερσαία στρατεύματα Excalibur μπορούν να προσαρμοστούν.
    Είναι πιο κοντό, πραγματικά. Το AZ θα πρέπει να επαναληφθεί.
    Και η αυτονομία του είναι σημαντικά μικρότερη: έως 40 km
  39. aszzz888
    aszzz888 8 Νοεμβρίου 2016 11:05 π.μ
    0
    Η παραγωγή πυρομαχικών γι 'αυτούς αποδείχθηκε ότι δεν ήταν τεράστια, αλλά κομματιασμένη και δαπανηρή.

    Ας γίνει ουκροκακλάμ, τους αρέσει να κόβουν και να σχεδιάζουν στα γόνατα! γέλιο νταής γέλιο
  40. τσόνι
    τσόνι 8 Νοεμβρίου 2016 11:22 π.μ
    0
    Το πρόβλημα με αυτό το έργο είναι ότι αρχικά ήθελαν να το κάνουν πολύ καθολικό. Και πρέπει να πολεμήσει με βάρκες, και να λειτουργήσει ως πλοίο υποστήριξης πυρός, και να χτυπήσει λίγο εναέριους στόχους ακόμα και σε χαμηλές τροχιές, και επίσης να καρφώσει «μη δημοκράτες» με πυραύλους κρουζ. + φιλοδοξίες όσον αφορά τη χρήση όπλων που βασίζονται σε νέες φυσικές αρχές και τη μείωση της ομάδας σε επίπεδο κορβέτας. Εδώ, μάλιστα, παρατηρούμε τις συνέπειες. Για να είμαστε δίκαιοι, μπορούμε να πούμε ότι η ασθένεια της καθολικότητας είναι εγγενής σε πολλά έργα .. συμπεριλαμβανομένου του δικού μας. Λοιπόν, σας άρεσε να αποκτήσετε μεγάλη εμπειρία και ερευνητικό υλικό κατά τη διάρκεια του σχεδιασμού και της κατασκευής αυτού του θαύματος.. (αν το θάψουν, προσωπικά θα είμαι πολύ ευχαριστημένος)
  41. Altona
    Altona 8 Νοεμβρίου 2016 11:52 π.μ
    +1
    Παράθεση από DEZINTO
    Και είναι επίσης ενδιαφέρον τι είδους κινητήρες υπάρχουν. Και πως είναι σε επίπεδο δουλειάς; Λοιπόν, αν το αγόρασαν από τη Rolls-Royce στην Αγγλία, τότε μάλλον είναι αξιόπιστα..

    -----------------------
    Έχει ήδη επισκευαστεί, καθώς τα τσιπ μπήκαν στο κάρτερ. Αξιόπιστο γενικά. Επιπλέον, για να αφαιρεθεί ο κινητήρας κόπηκε το αμάξωμα με κόφτη υγραερίου (!!!). Στη συνέχεια ο κινητήρας επισκευάστηκε και επανατοποθετήθηκε, το σώμα συγκολλήθηκε. Αυτό είναι ένα τέτοιο θαύμα της τεχνολογίας.
  42. αζερμπαϊτζάν
    αζερμπαϊτζάν 8 Νοεμβρίου 2016 12:11 π.μ
    0
    Πριόνισμα περαιτέρω ακριβών στρωμάτων
  43. Zomanus
    Zomanus 8 Νοεμβρίου 2016 12:54 π.μ
    0
    Λοιπόν, το πλοίο δεν προορίζεται να οδηγήσει τους Παπούα μέσα από τους φοίνικες.
    Θα υπάρξει επείγουσα ανάγκη - θα υπάρχουν χρήματα.
    Λοιπόν, γενικά, φυσικά, πρόσφατα στην Αμερική υπήρξε ένα άμεσο πρόβλημα με νέα όπλα ...
  44. μ.κάμπελ
    μ.κάμπελ 8 Νοεμβρίου 2016 13:02 π.μ
    +5
    Απόσπασμα: NEXUS
    όταν κατασκευάστηκαν τα στρώματα του Χένρι Φορντ, λίγοι είπαν ότι αυτό ήταν το 11ο αμερικανικό ατομικό αεροπλανοφόρο με πτέρυγα αέρα πολλές φορές ανώτερο από τον ναύαρχο Κουζνέτσοφ

    Και λοιπόν? Κι εσύ, αγαπητέ, έχεις αναρωτηθεί ποτέ γιατί στο διάολο χρειαζόμαστε τέτοιες πίτες;
    Απόσπασμα: NEXUS
    Ή θα χαιρόμαστε με τη μεταφορά των RTO στον στόλο και θα πιστεύουμε ότι είναι σε θέση να βυθίσουν το αντιτορπιλικό ή το καταδρομικό του αντιπάλου; Εισαι σοβαρος?

    Απολύτως σοβαρά. Μόνο επιπλέον, χρειαζόμαστε ένα A-50 (100), περισσότερο διαμετρήματος, όπως αποδείχθηκε, χτυπά 2500 km. Και για την τιμή αυτού του wunderwaffle, μπορείτε να φτιάξετε 5 τέτοια ζευγάρια.
    Απόσπασμα: NEXUS
    Πότε θα σταλεί το MAPL Kazan τουλάχιστον για δοκιμή;

    Όταν στείλουν, τότε θα χαρούμε. Το κυριότερο είναι ότι χτίζονται, και μέχρι τότε θα μας σκεπάζουν οι παλιοί 677, 941.
    Απόσπασμα: NEXUS
    εγχώρια GTU όλα είναι καλά μαζί μας

    Οχι ακόμα. Ποιος ήξερε ότι τα αδερφάκια θα μας στήσουν έτσι. Αλλά η ανάπτυξη είναι επίσης σε εξέλιξη, και σας ευχαριστώ για αυτό.

    Απόσπασμα: NEXUS
    Στο καμάρι μας για τον στόλο της Borea, πώς είναι τα πράγματα με το κύριο διαμέτρημα; Μαθαίνουμε ακόμα τον Mace να πετάει; Δεν σου θυμίζει τίποτα, έτσι δεν είναι;

    Υπενθυμίζει. Μόνο όχι το F-35, αλλά η διαμόρφωση του δικού μας υποθαλάσσιου πυρηνικού προγράμματος. Κοίτα πώς διδάχτηκε ο ίδιος «Βοεβόδα» να πετάει…
    Απόσπασμα: NEXUS
    Αυτά τα γέλια μας θυμίζουν το ηλίθιο γέλιο των κορυφαίων, που γελούν και με τον στόλο μας, ενώ έχουν ένα στόλο από φουσκωτά σκάφη.

    Μόνο που, σε αντίθεση με την Ουκρανία, έχουμε έναν αρκετά ισχυρό στόλο.
    Απόσπασμα: NEXUS
    Είναι ανόητο να γελάς με τη Μερσεντές του γείτονα όταν οι ίδιοι καβαλάς μίνι λεωφορείο, κύριοι!

    Όχι, όταν αυτός ο γείτονας έχει μια Mercedes με πίστωση, αλλά για να την εξοφλήσει από την ίδια Mercedes, δουλεύει σε ένα ταξί.
    1. NEXUS
      NEXUS 8 Νοεμβρίου 2016 18:38 π.μ
      +3
      Παράθεση από m.cempbell
      Και λοιπόν? Κι εσύ, αγαπητέ, έχεις αναρωτηθεί ποτέ γιατί στο διάολο χρειαζόμαστε τέτοιες πίτες;

      Πράγματι, γιατί ο διάολος είναι αέριο κάλυψη για τους στόλους μας.Μπορούμε επίσης να ριχτούμε στα άρματα μάχης με σπαθί, να είμαστε απόλυτα σίγουροι ότι το τανκ θα αναπηδήσει από τον τρόμο και θα δώσει ένα σκίσιμο.
      Παράθεση από m.cempbell
      Απολύτως σοβαρά. Μόνο επιπλέον, χρειαζόμαστε ένα A-50 (100), περισσότερο διαμετρήματος, όπως αποδείχθηκε, χτυπά 2500 km. Και για την τιμή αυτού του wunderwaffle, μπορείτε να φτιάξετε 5 τέτοια ζευγάρια.

      Αγαπητέ Caliber, τόσο αγαπητό σε όλους μας, χτυπά μόνο 300 km σε θαλάσσιους στόχους!, Αλλά σε στόχους εδάφους, ναι, έτσι είναι. Τα RTO, προς ενημέρωσή σας, δεν διαθέτουν στον παραμικρό βαθμό αντιπυραυλικής άμυνας λόγω εκτόπισής τους και επομένως πρόκειται για πλοία της ΠΑΡΑΚΤΙΑΣ ΖΩΝΗΣ και καλύπτονται από επίγεια αντιπυραυλική άμυνα. Ποιον θα πνίξεις με τη βοήθεια των RTO στον ωκεανό τότε; Α-50 πες... οπότε κοιτάξτε πόσα στρώματα Avax έχουμε και πόσα A-50 έχουμε..
      Παράθεση από m.cempbell
      Μόνο που, σε αντίθεση με την Ουκρανία, έχουμε έναν αρκετά ισχυρό στόλο.

      Που γερνάει πολύ γρήγορα για κάποιο λόγο.Δεν ξέρω γιατί;
      Παράθεση από m.cempbell
      Όταν στείλουν, τότε θα χαρούμε. Το κυριότερο είναι ότι χτίζονται, και μέχρι τότε θα μας σκεπάζουν οι παλιοί 677, 941.

      Ε, ναι, θα το καλύψουν οι παλιοί. Πού πάνε αυτοί. Αλλά μη μου θυμίζεις πότε το κεφάλι του Borey κατατέθηκε και πότε παραδόθηκε στον στόλο; Είναι κατανοητό για το Ashes ... θα το παραδώσουν και μετά θα χαρούμε. Αλλά αυτό είναι κακή τύχη, ο Kazan έχει ήδη απωθηθεί εδώ και 2 χρόνια, που σημαίνει και ολόκληρη τη σειρά, και αυτό είναι προς το παρόν. Επομένως, δεν υπάρχει τίποτα για να χαίρεσαι.
      Παράθεση από m.cempbell
      Όχι, όταν αυτός ο γείτονας έχει μια Mercedes με πίστωση, αλλά για να την εξοφλήσει από την ίδια Mercedes, δουλεύει σε ένα ταξί.

      Και του ζητάς να ξεπληρώσει το χρέος...
  45. μ.κάμπελ
    μ.κάμπελ 8 Νοεμβρίου 2016 13:13 π.μ
    +3
    Ναι, απέχουμε και πολύ καλά σε ΟΛΟΥΣ τους τομείς. Αλλά αυτή είναι η ανταπόδοση για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και το χάος που ακολούθησε. Το σπάσιμο δεν είναι χτίσιμο, ξέρεις το ρητό; Τώρα, ό,τι έχει σπάσει εδώ και 25 χρόνια, θα φτιάξουμε άλλα 50 και με το σημερινό επίπεδο διακυβέρνησης στη χώρα, ακόμη περισσότερα. Μόνο που τώρα δεν είναι τόσο τρομακτικό, όσο οι άνθρωποι στο τιμόνι σκέφτονται με κάποιο τρόπο τη χώρα τους, το μέλλον της. Θα είναι πολύ χειρότερο αν, μετά τον Πούτιν, κάποιο EBN ή Γκορμπατσόφ έρθει με τον Σόιγκου και πέσει στον FSA. Τότε είναι που ο Χαν. Δεν έχει σημασία ότι όλα είναι άσχημα μέχρι τώρα, είναι σημαντικό ότι η δουλειά γίνεται. Η Μόσχα δεν χτίστηκε σε μια μέρα. Δεν είναι κρίμα να μείνεις πίσω - είναι κρίμα να μην προσπαθείς να προλάβεις.
  46. sergeyzzz
    sergeyzzz 8 Νοεμβρίου 2016 13:19 π.μ
    +2
    Πως και έτσι? Είναι ανίκανο το τυπογραφείο να τυπώσει τόσα πράσινα περιτυλίγματα, που οι φιλελεύθεροι ονομάζουν περήφανα νόμισμα;
  47. Ρομανένκο
    Ρομανένκο 8 Νοεμβρίου 2016 15:38 π.μ
    +1
    Ένα τσεκούρι (Zumvot) από το χωριό Kukueva επιπλέει κατά μήκος του ποταμού .... Όλοι ξέρουν να συνεχιστεί
  48. Για πάντα έτσι
    Για πάντα έτσι 8 Νοεμβρίου 2016 15:48 π.μ
    0
    Nichoo, θα αγοράσουν τους Unicorns του Shuvalov στη Ρωσία. Άρπαξαν και πριόνισαν το πιο σημαντικό και, προς χαρά των φιλελεύθερων όλων των χωρών, φώναξαν ότι χτίζουν UUUUU.
  49. Ταοϊστικός
    Ταοϊστικός 8 Νοεμβρίου 2016 17:39 π.μ
    +1
    Εδώ ο Kaptsov θα στεναχωρηθεί ... το επόμενο θαύμα του πυροβολικού αποδείχθηκε ότι δεν ήταν πολύ θαύμα και όχι πολύ βάφτι ... ;-)
  50. Mentat
    Mentat 8 Νοεμβρίου 2016 18:27 π.μ
    0
    Απόσπασμα: NEXUS
    Κατασκευάζονται στρώματα που υπόσχονται καταστροφείς

    Αυτό δεν είναι ένας πολλά υποσχόμενος καταστροφέας, αυτό είναι ένα θνησιγενές έργο, για το οποίο ο στρατός αρνήθηκε να αγοράσει προϊόντα. Πιθανώς, όχι απλώς να πίνεις πολύ μπέρμπον, αλλά να ανακαλύψεις μοιραία ελαττώματα. Σύνολο: μια ανεκμετάλλευτη γούρνα (χωρίς ραντάρ, χωρίς πυρομαχικά), που σχεδιάστηκε για τους σκοπούς των δημοσίων σχέσεων για την αμερικανική τεχνολογική ανωτερότητα, που μετατράπηκε σε ζίλχ.