κάτω από φτερά χαλιού

86
Στις 30 Μαρτίου 2014, ένα αεροσκάφος Il-96-300 των αεροπορικών εταιρειών Aeroflot με αριθμό ουράς RA-96008, που πετούσε από την Τασκένδη, στις 8.08 ώρα Μόσχας άγγιξε απαλά το διάδρομο 25P του αεροδρομίου Sheremetyevo της πρωτεύουσας. Κανένα μοναδικό επιβατικό αεροπλάνο δεν πέταξε στον ρωσικό ουρανό.

Πηγή κοντά στην Aeroflot εξήγησε ότι ο λόγος για την απόσυρση των αεροσκαφών Il-96-300 από τον στόλο της εταιρείας ήταν η «οικονομική αναποτελεσματικότητά τους». Στις σημερινές συνθήκες της Ρωσίας, αυτή η έννοια, αφενός, είναι πολύ αφηρημένη και, αφετέρου, είναι εντελώς συγκεκριμένη.



Το 2010, ο πιο έμπειρος πιλότος της Aeroflot, ο οποίος είχε πετάξει πάνω από 20 χιλιάδες ώρες, ο διοικητής του πληρώματος Il-96, Vladimir Salnikov, είπε ότι η εταιρεία Airbus αναφέρει ρητά στη σύμβαση για την πώληση αεροσκαφών: ο ενδιάμεσος λαμβάνει 10 ποσοστό του ποσού της συναλλαγής. Η Boeing Corporation δεν ντρέπεται καθόλου να αναφέρει ότι το 2009 δαπάνησε 72 εκατομμύρια δολάρια για να δωροδοκήσει αξιωματούχους στην ΚΑΚ. Και αν, για παράδειγμα, η Aeroflot αντί για το Il-96 αποκτήσει πολλά Boeing ή Airbus για ένα δισεκατομμύριο δολάρια, 100 εκατομμύρια από αυτά θα πάνε αμέσως στις τσέπες των σωστών ανθρώπων.

Ταυτόχρονα με την απόφαση διαγραφής έξι Il-96-300, η ​​Aeroflot εξέτασε τους όρους και τη διαδικασία μίσθωσης έξι νέων Boeing-777-300ER. «Έχουμε το νεότερο πάρκο στην Ευρώπη – 5,5–5,7 ετών και ο παροπλισμός θα μειώσει τη μέση ηλικία του στα τέσσερα χρόνια. Ανεξάρτητα από το τι λέει κανείς, αλλά τα νέα αεροσκάφη είναι πάντα πιο ελκυστικά για τον επιβάτη», σχολίασε ο Vitaly Savelyev, Γενικός Διευθυντής της Aeroflot, στο πρακτορείο Bloomberg σχετικά με την ιδέα απόσυρσης του Il-96 από τον στόλο.

Έτσι ο εθνικός αερομεταφορέας απαλλάχθηκε από την «οικονομικά αναποτελεσματική» δουλειά με την εγχώρια αεροπορική βιομηχανία και, με την ταχεία ανανέωση του στόλου, ξεκίνησε έναν μηχανισμό «κερδοφορίας» για υψηλόβαθμους ανθρώπους. Άλλωστε, ο Ilov και ο Tu δεν ωφελούν έναν αξιωματούχο.

Διαθήκη του Lifshitz

Το έγγραφο NA-1-1268L, με ημερομηνία 3 Απριλίου 1995, παρέμεινε από τον Alexander Livshits, Βοηθό του Προέδρου της Ρωσίας για τα Οικονομικά: «Δυστυχώς, μια εξαιρετικά επικίνδυνη τάση αλόγιστης άσκησης πίεσης για τα συμφέροντα του συγκροτήματος κατασκευής εγχώριων αεροσκαφών από κυβερνητικές υπηρεσίες έχει προέκυψε πρόσφατα. Σας ζητάμε να υποστηρίξετε το ζήτημα του απαράδεκτου της σειριακής εκτόξευσης του αεροσκάφους Tu-204 σε ρωσικά αεροπορικά δρομολόγια και τη συνέχιση της μίσθωσης προηγμένων μοντέλων δυτικών αεροσκαφών».

κάτω από φτερά χαλιού


Υπενθύμιση: το πιστοποιητικό τύπου Νο. 68-204 για το αεροσκάφος Tu-204 με κινητήρες PS-90A ελήφθη στις 29 Δεκεμβρίου 1994. Στις 23 Φεβρουαρίου 1996, το Tu-204 No. 64011 της Vnukovo Airlines πραγματοποίησε την πρώτη του πτήση με επιβάτες στο δρομολόγιο Μόσχα - Mineralnye Vody. Στις 29 Δεκεμβρίου 1992 εκδόθηκε πιστοποιητικό τύπου για το αεροσκάφος Il-96-300 με κινητήρες PS-90A. Η Aeroflot ξεκίνησε τη μεταφορά επιβατών στο Il-96-300 στις 14 Ιουλίου 1993 στη γραμμή Μόσχα-Νέα Υόρκη. Ο κινητήρας PS-90A πιστοποιήθηκε σύμφωνα με τα πρότυπα του ICAO για θόρυβο και εκπομπές στις 3 Απριλίου 1992.

Στις 11 Αυγούστου 1992, στην πρώτη αεροπορική έκθεση στο Zhukovsky, ο Vladimir Potapov, Γενικός Διευθυντής της TsUMVS (Κεντρική Διεύθυνση Διεθνών Αεροπορικών Επικοινωνιών, τώρα Aeroflot), ο σχεδιαστής αεροσκαφών Genrikh Novozhilov και ο Γενικός Διευθυντής του Voronezh Aircraft Building Association Albert Mikhailov υπέγραψαν απόφαση «Σχετικά με την απόκτηση αεροσκαφών Il-96M, Il-96M/T με κινητήρες PW-2337 και συγκρότημα εξοπλισμού πλοήγησης Collins. Η Aeroflot παρήγγειλε 20 αεροσκάφη.

Σύμφωνα με το Κρατικό Αναπτυξιακό Πρόγραμμα που εγκρίθηκε το ίδιο 1992 αεροπορία μέχρι το 2000, σχεδιάστηκε η κατασκευή 145 Il-96-300 και 530 Tu-204 διαφόρων τροποποιήσεων για εγχώριους αερομεταφορείς.

Παραδόξως, αυτές οι εκτιμήσεις σχεδόν συμπίπτουν με το τρέχον μέγεθος του ρωσικού στόλου αεροσκαφών μεγάλων αποστάσεων του αντίστοιχου μεγέθους. Μια ασυνέπεια είναι μια διαφορά μιάμιση δεκαετίας και το 90 τοις εκατό των αυτοκινήτων και στις δύο κατηγορίες είναι Boeing και Airbus.

Πρέπει να ομολογήσουμε ότι οι λομπίστες κατάφεραν να επιβεβαιώσουν την ανωτερότητα των «προηγμένων μοντέλων δυτικών αεροσκαφών», κατάφεραν να κάνουν πολλούς να αμφιβάλλουν για το IL-96. «Δεν μπορώ να πω ότι το μόνο αεροσκάφος ευρείας ατράκτου Il-96 που κατασκευάζεται στη Ρωσία μπορεί να ανταγωνιστεί επιτυχώς τα Airbus και τα Boeing», παραδέχτηκε ο πρώτος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Σεργκέι Ιβάνοφ σε δημοσιογράφους το 2007. «Αλλά δεν εγκαταλείπουμε την παραγωγή αεροσκαφών ευρείας ατράκτου». Στις 10 Αυγούστου 2009, ο επικεφαλής του Υπουργείου Βιομηχανίας και Εμπορίου, Viktor Khristenko, αποφάσισε να αποσύρει από την παραγωγή το «άδοξο» Il-96-300 (για περισσότερες λεπτομέρειες, Terpily-96).

Υπερβολική εικόνα των "προηγμένων μοντέλων"

Έτυχε όλοι να εμπιστεύονται τυφλά τα ενημερωτικά δελτία που παρέχει η εταιρεία Boeing. Οι προγραμματιστές παρέχουν τα πραγματικά χαρακτηριστικά των αεροσκαφών μόνο σε αεροπορικές εταιρείες, επειδή μεταφέρουν επιβάτες για τους οποίους είναι υπεύθυνοι. Μερικές φορές όμως γίνονται διαθέσιμες αξιόπιστες πληροφορίες.



Μια «εικόνα» που βρέθηκε στο Διαδίκτυο για την Bangladesh Airlines δίνει μια ιδέα για τα πραγματικά χαρακτηριστικά ορισμένων αεροσκαφών ευρείας ατράκτου που κατασκευάζονται από την Boeing Corporation και την κοινοπραξία Airbus. Το περιοδικό Air Transport Review (No. 47, 2003) περιέχει δεδομένα από το Κρατικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Πολιτικής Αεροπορίας για τα Il-96-300, Il-96T και Il-96-400T, τα οποία αντιστοιχούν στο Il-96M, το οποίο η Aeroflot εγκαταλειμμένος. Η σχεδίαση στις συντεταγμένες "εμβέλειας φορτίου" των γραφημάτων για τροποποιήσεις του Il-96 και πραγματικών αριθμών για δυτικά αεροσκάφη ευρείας ατράκτου (υπολογισμένα σύμφωνα με τις ίδιες μεθόδους με τη δική μας) δίνει μια εντελώς απροσδόκητη εικόνα. Αποδεικνύεται ότι το Il-96M / T, που δεν ταίριαζε στην Aeroflot, μπορεί να κάνει την ίδια δουλειά (μεταφέρει τον αντίστοιχο αριθμό επιβατών / φορτίου στην ίδια απόσταση) με τα Boeing-777-300ER και Airbus-A340-600. Γίνεται αμέσως σαφής η εντύπωση ότι το Il-96-300, το οποίο έφτασε με πτήση της Aeroflot, έκανε στους Αμερικανούς πριν από δύο δεκαετίες. Έχοντας κατακτήσει 50 τύπους στρατιωτικών και πολιτικών οχημάτων, ο δοκιμαστικός πιλότος, ο Ήρωας της Ρωσίας Ανατόλι Κνίσοφ, ο οποίος έβαλε τα πρώτα Il-86 και Il-96 στην πτέρυγα, θυμήθηκε: «Όταν τη δεκαετία του '90 πέταξα με το Il-96 στο Η Πολιτεία και εγώ είχαμε μείνει καύσιμα στις δεξαμενές για άλλες τρεις ώρες πτήσης, οι Αμερικανοί ξαφνιάστηκαν τρομερά. Ένας από τους εκπροσώπους των αεροπορικών τους αρχών δήλωσε τότε ωμά: για ορισμένες θέσεις, αυτός ο τύπος αεροσκάφους είναι ακατόρθωτος για εμάς.

Με άλλα λόγια, το IL-96-300 ήταν το καλύτερο στον κόσμο.

Και τώρα το IL-96M / T είναι ένας πραγματικός εφιάλτης για την Boeing και την Airbus. Πράγματι, με την ίδια απόδοση, το Boeing-777-300ER είναι 30 τοις εκατό βαρύτερο κατά την απογείωση και το ευρωπαϊκό A340-600 είναι 40 τοις εκατό βαρύτερο από το Il-96M/T. Για αυτούς τους επιπλέον τόνους βάρους δυτικών γραμμών, πληρώνουν οι αεροπορικές εταιρείες και, τελικά, οι επιβάτες.

Έχοντας απογειωθεί, τα δυτικά σκάφη δεν βελτιώνονται. Η χωρητικότητα των δεξαμενών καυσίμου του Boeing-777-300ER είναι 20 τοις εκατό μεγαλύτερη από αυτή του Il-96M/T, πράγμα που σημαίνει ότι καίει περισσότερο. Και τα έξοδα τα καλύπτει πάλι ο επιβάτης. Εάν το Boeing-777-300ER είναι χειρότερο από την άποψη της απόδοσης καυσίμου από το Il-96M / T, τι μπορούμε να πούμε για το λιγότερο οικονομικό A340-600.

Το περιοδικό Flight έγραψε για το Il-1996M / T το 96: «Η Aeroflot - Russian International Airlines θα λάβει ένα δισεκατομμύριο δολάρια από την Τράπεζα Εξαγωγών-Εισαγωγών των ΗΠΑ για την αγορά 20 αεροσκαφών Il-96M / T εξοπλισμένα με κινητήρες turbofan Pratt & Whitney». PW2337 και αμερικανικός εξοπλισμός. Σχεδιάζεται ετήσια παράδοση πέντε έως επτά αεροσκαφών. Η τιμή αγοράς του Il-96M/T είναι 80 εκατομμύρια δολάρια, εκ των οποίων τα 50 εκατομμύρια είναι για κινητήρες PW2337, αεροηλεκτρονικά συστήματα Rockwell Collins, γεννήτριες Sunstrand και άλλα εξαρτήματα και συστήματα που προμηθεύονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Αλλά η Boeing και η McDonnell Douglas αντιτάχθηκαν έντονα στο δάνειο στην Aeroflot, στρέφοντας το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ. Το περιοδικό Aviation Week έγραψε το 1995: «Η Boeing ανησυχεί ότι ένα δάνειο των ΗΠΑ βοηθά στη δημιουργία ενός άλλου ανταγωνιστή... Ο εκπρόσωπος του διοικητικού συμβουλίου της Boeing, Franz Schronz, απευθύνθηκε σε ανώτερους αξιωματούχους και στη διοίκηση του προέδρου Μπιλ Κλίντον για αυτό το θέμα». Μια προσπάθεια της Pratt & Whitney να κερδίσει υποστήριξη στο Κογκρέσο των ΗΠΑ απέτυχε. Επιπλέον, παγκοσμίου φήμης άνθρωποι ήταν οι εμπνευστές του προγράμματος δημιουργίας αεροσκαφών Il-96M / T. Σύμφωνα με το περιοδικό Interavia, ο Πρόεδρος της Occidental Petroleum Corporation Δρ. Άρμαντ Χάμερ και ο Βρετανός εκδότης Ρόμπερτ Μάξγουελ δημιούργησαν μια κοινή επιχείρηση για την υλοποίηση του έργου. Στο διοικητικό συμβούλιο εντάχθηκε ο πρώην πρόεδρος της ισραηλινής αεροπορικής εταιρείας IAI, Al Schwimmer. Οι έμπειροι επιχειρηματίες αξιολόγησαν επαρκώς το "96ο" και αποφάσισαν να κερδίσουν χρήματα από αυτό.

Τον Ιούνιο του 1993, το Il-96MO έκανε το ντεμπούτο του στο Le Bourget. Το ημερήσιο εκθεσιακό τεύχος του περιοδικού Flight ανέφερε: «Για πρώτη φορά, η Δύση αγοράζει ρωσικό αεροσκάφος. Οι Ilyushin και Pratt & Whitney ανακοίνωσαν χθες ότι η Partners, με έδρα το Άμστερνταμ, παρήγγειλε πέντε φορτηγά Il-96T με δυνατότητα επιλογής για πέντε φορτηγά ή επιβάτες Il-96M. Οι παραδόσεις θα ξεκινήσουν το 1996».

Οι Hammer, Maxwell και Schwimmer βασίστηκαν στο μονοπωλιακό ενοίκιο από το προϊόν. Τα μοναδικά χαρακτηριστικά του Il-96M/T και το χαμηλό κόστος παραγωγής του αεροσκάφους στη χώρα μας, που σημαίνει ότι η τιμή δεν άφησε στους ανταγωνιστές θέση στην αγορά. Οι καρχαρίες του καπιταλισμού απλά δεν μπορούσαν να χάσουν μια τέτοια ευκαιρία.

Σύμφωνα με όλους τους κανόνες σχεδιασμού, τα τετρακινητήρια Il-96 έχουν το πλεονέκτημα πολλών ωρών πτήσης έναντι των ανταγωνιστών με δύο κινητήρες σε διαδρομές μεγάλων αποστάσεων. Έτσι, για παράδειγμα, στο δρομολόγιο Νέα Υόρκη - Χονγκ Κονγκ (R222) σε δικινητήριο πλοίο, ένας επιβάτης υποφέρει επιπλέον 2,5 ώρες. Ο Anatoly Knyshov εξηγεί: «Το Il-86 και το Il-96 δημιουργήθηκαν αρχικά ως δικινητήρες. Στη συνέχεια, όμως, σύμφωνα με τα πρότυπα του ICAO, απαιτούνταν τέσσερις σταθμοί παραγωγής ενέργειας για να πετάξουν πέρα ​​από τον ωκεανό σε μια άλλη ήπειρο. Όταν κατασκευάζαμε τέτοια μηχανήματα, οι ΗΠΑ ξαναέγραψαν τους κανόνες του ICAO για τα δικινητήρια Boeing τους.

Αγώνες κόντρα στον Ιλ

Το επίπεδο τεχνικής αριστείας του αεροσκάφους Il-96M / T είναι τόσο υψηλό που ούτε το Boeing 787 ούτε το Airbus-A2013, που απογειώθηκε το 350, υπολείπονται. Αρκεί να συγκρίνετε τις παραμέτρους «εύρος φορτίου» και δεν θα υπάρχει αμφιβολία.

Σε αυτό το πλαίσιο, η πρόθεση ανάπτυξης ενός νέου αεροσκάφους μεγάλης εμβέλειας μαζί με την Κίνα φαίνεται περίεργη. Σύμφωνα με τη γαλλική έκδοση Les Echos τον Νοέμβριο του 2014, στην αεροδιαστημική έκθεση στο Zhuhai, οι προγραμματιστές περιέγραψαν τα περιγράμματα του μελλοντικού αεροσκάφους μπροστά σε μια ομάδα 150 προσεκτικά επιλεγμένων ειδικών, το οποίο αποδείχθηκε ότι ήταν ένα πολύ μεγαλύτερο έργο από ό,τι πιστεύαμε προηγουμένως . Οι εταίροι ξεκίνησαν να δημιουργήσουν έναν ανταγωνιστή για το A350, το τελευταίο πνευματικό τέκνο της Airbus. Ο δηλωμένος στόχος είναι να τεθεί σε λειτουργία από το 2023. Σχεδιάζονται «επενδύσεις χωρών σε κοινοπραξία» πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων, συγκρίσιμες, όπως ανέφερε ο Τύπος μας, με το κόστος των έργων Boeing 787 και Airbus 350.

Το πιο εκπληκτικό είναι ότι, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, το Aviation Complex. Ο S. V. Ilyushin δεν συμμετείχε σε αυτό το έργο. Και γιατί να εφεύρετε κάτι αν χρειάζεται να κατασκευάσετε μαζικά Ilya και Tu, που με τους νέους κινητήρες της σειράς PD-14 θα γίνουν δεκαπέντε τοις εκατό πιο οικονομικοί και θα πετούν αναλογικά πιο μακριά.

Παράθυρο ευκαιρίας

Σύμφωνα με την πρόβλεψη που δημοσίευσε η Boeing, μέχρι το 2032, η παγκόσμια ζήτηση θα είναι 35 νέα αεροσκάφη μεγάλων αποστάσεων. Ο Scott Fancher, αντιπρόεδρος της εταιρείας και γενικός διευθυντής ανάπτυξης προγραμμάτων αεροσκαφών, πιστεύει ότι η αγορά για αεροσκάφη στενής ατράκτου επόμενης γενιάς υπολογίζεται σε 280 μονάδες και σήμερα επιλέγεται κατά 24-10%.

Αυτό είναι ένα σήμα για εμάς - πρέπει να παράγουμε Il, Tu και Yak. Θα αγοραστούν.

Για αρκετά χρόνια, η Boeing αναλύει τη δυνατότητα δημιουργίας ενός νέου αεροσκάφους στην κατηγορία των αεροσκαφών μεγάλης εμβέλειας στενής ατράκτου, το οποίο θα μπορούσε να αντικαταστήσει το 757-200, η ​​παραγωγή του οποίου σταμάτησε το 2004. Οι αμερικανικοί αερομεταφορείς τα χρησιμοποιούν σε πτήσεις από την ανατολική ακτή των ΗΠΑ προς την Ευρώπη, τη Χαβάη και τη δυτική ακτή των ΗΠΑ. Στην αγορά εμφανίζεται ένα ελεύθερο τμήμα, στο οποίο δεν μπορούν να φτάσουν τα νέα στενού αμαξώματος Boeing και Airbus.

Στην κενή θέση, η σειρά σκαφών μεγάλης εμβέλειας Tu-214 και Tu-204-300 δεν έχει κανέναν απολύτως ανταγωνιστή - ολόκληρη η παγκόσμια αγορά είναι στη διάθεσή μας. Αλλά όπως τα ενημερωμένα Boeing και Airbus μεσαίων αποστάσεων δεν μπορούν να αντικαταστήσουν το Boeing-757-200, έτσι και το νέο μας MS-21 / Yak-242 δεν θα αντικαταστήσει το Tu-204 με μεγαλύτερη εμβέλεια πτήσης.

Τα σκάφη της οικογένειας Tu-204 απαιτούν ιδιαίτερη προσοχή και ανάπτυξη για την περαιτέρω αύξηση της εμβέλειας πτήσης, για την οποία οι κινητήρες της οικογένειας PD-14 είναι ιδανικοί. Τα Tu-204 μεγάλης εμβέλειας μπορεί να έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ομάδα ειδικής πτήσης της Rossiya. Τώρα ο προεδρικός στόλος διαθέτει 20 αεροσκάφη εξοπλισμένα με κινητήρες PS-90A: 8 Il-96-300, 10 Tu-214 και 2 Tu-204-300A.

«Ο Πρόεδρος έχει πετάξει, πετάει και θα πετάξει μόνο με αεροσκάφη εγχώριας παραγωγής», δήλωσε πριν από δύο χρόνια ο Αλεξάντερ Κολπάκοφ, αρχηγός του κράτους. "Αερο-ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ» μέχρι στιγμής κατάφερε να αρνηθεί στους Ρώσους το δικαίωμά τους να πετούν με εγχώρια αεροσκάφη. Αν λες τα πράγματα με το όνομά τους, αυτό είναι προδοσία. Και δεν υπάρχει παραγραφή...
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

86 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 37
    13 Νοεμβρίου 2016 06:22 π.μ
    ζούμε σε μια καταπληκτική χώρα... Όλοι ξέρουν: ποιος κλέβει, ποιος ενεργεί εις βάρος της χώρας, ποιος δωροδοκεί, ποιος δωροδοκείται...και...τίποτα!
    1. +1
      13 Νοεμβρίου 2016 08:04 π.μ
      Ένα πράγμα ευχαριστεί, το δικό μας πέφτει λιγότερο, γιατί είναι περισσότεροι.
    2. +4
      13 Νοεμβρίου 2016 11:23 π.μ
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      ζούμε σε μια καταπληκτική χώρα... Όλοι ξέρουν: ποιος κλέβει, ποιος ενεργεί εις βάρος της χώρας, ποιος δωροδοκεί, ποιος δωροδοκείται...και...τίποτα!

      Φαίνεται ότι όχι μόνο ΕΜΕΙΣ, διαβάζετε τον Τύπο της Ουκρανίας - το ίδιο πράγμα, και πώς γυρίζουν τη γλώσσα τους για να πουν ότι δεν είμαστε αδελφικοί λαοί;
      1. +4
        13 Νοεμβρίου 2016 15:16 π.μ
        Παράθεση από: svp67
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        ζούμε σε μια καταπληκτική χώρα... Όλοι ξέρουν: ποιος κλέβει, ποιος ενεργεί εις βάρος της χώρας, ποιος δωροδοκεί, ποιος δωροδοκείται...και...τίποτα!

        Φαίνεται ότι όχι μόνο ΕΜΕΙΣ, διαβάζετε τον Τύπο της Ουκρανίας - το ίδιο πράγμα, και πώς γυρίζουν τη γλώσσα τους για να πουν ότι δεν είμαστε αδελφικοί λαοί;
        Αυτό είναι πραγματικά, Σεργκέι! ποτά καταραμένα αδέρφια...
        1. +4
          13 Νοεμβρίου 2016 18:51 π.μ
          Συμφωνώ Andrey Yurievich. Καταπληκτική ώρα. Και δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο που πάμε. Ο συγγραφέας τελείωσε καλά. Αλλά τώρα θα υπάρξει μια ισχυρή κυβέρνηση που θα επιτρέψει στις εταιρείες μας να εργαστούν και να ασκήσουν πιέσεις για τα εθνικά συμφέροντα. Τουλάχιστον στην εγχώρια αγορά.
          Αφορά την εσωτερική πολιτική. Δυστυχώς, ενώ οι εσωτερικές υποθέσεις βρίσκονται στο παρασκήνιο του ΑΕΠ. Νομίζω ότι αυτό είναι ένα πρόβλημα με τους επαγγελματίες. Τα στελέχη αποφασίζουν τα πάντα. Στο μεταξύ, ολόκληρος ο πολίτης έχει δοθεί στον Μεντβέντεφ για «outsourcing». Μπορούμε να περιμένουμε την αλλαγή και οι εξωτερικοί ανάδοχοι θα σταλούν να συνταξιοδοτηθούν; Εδώ θα είναι διακοπές!
    3. +8
      13 Νοεμβρίου 2016 12:29 π.μ
      Είναι η «οικονομική αναποτελεσματικότητα» της εγχώριας αεροπορίας η απουσία μίζες μεγάλης κλίμακας για τους αγοραστές; Τι υπάρχει λοιπόν για να καταλάβεις;
      1. +2
        13 Νοεμβρίου 2016 18:46 π.μ
        Αυτό είναι που ο επιβάτης δεν θέλει να πληρώσει περισσότερα για εισιτήρια, παρά μόνο για να πετάξει με αεροσκάφη εσωτερικού. Μόλις τίθεται το ζήτημα των τιμών των εισιτηρίων, ο πατριωτισμός του ουροπατριώτη εξαφανίζεται αμέσως. ζητήσει Ωστόσο, το ms21 θα πρέπει να βγει στον αέρα τον επόμενο χρόνο και είναι αρκετά επωφελές για τις εταιρείες. Και αυτό είναι το μεγαλύτερο τμήμα της αγοράς - στην περιοχή των 450-500 αεροσκαφών μόνο στη Ρωσική Ομοσπονδία. Το superjet είναι ήδη σε λειτουργία, το IL 114 θα πετάξει το 2019. Αυτά τα τρία αεροσκάφη μπορούν να κλείσουν έως και το 80-90 τοις εκατό της ρωσικής αγοράς. Λοιπόν, τα αεροσκάφη μεγάλων αποστάσεων θα εισάγονται για μεγάλο χρονικό διάστημα - μέχρι την ολοκλήρωση του ρωσο-κινεζικού αεροσκάφους. Και δεν θα είναι πολύ σύντομα. hi
        1. +5
          13 Νοεμβρίου 2016 19:25 π.μ
          Και γιατί το IL-96-300 σκοτώνεται από φιλελεύθερους κακό; Ενώ εκεί θα κάνουμε κάτι με τους Κινέζους, αλλά υπάρχει έτοιμο αυτοκίνητο. Νέα αεροηλεκτρονικά, νέοι κινητήρες και ένα εντελώς σύγχρονο και ανταγωνιστικό μηχάνημα είναι ήδη σε απόθεμα.
          Όχι, θα περιμένουμε τους Κινέζους.
          1. +2
            13 Νοεμβρίου 2016 19:50 π.μ
            Πρόκειται να αναβαθμιστεί σε χωρητικότητα 400, αλλά οι αεροπορικές εταιρείες είναι απίθανο να το αγοράσουν. Δημιουργήθηκε στον σοσιαλισμό και με βάση τις συνθήκες αυτής της οικονομίας. Και τώρα ο καπιταλισμός όμως. Ένα επιπλέον μέλος του πληρώματος, μεγάλη λαιμαργία, υψηλό κόστος, απαιτούνται περισσότεροι άνθρωποι για αυτό, και ούτω καθεξής. Εάν το αγοράσει μια εμπορική αεροπορική εταιρεία, θα πρέπει να αυξήσει τις τιμές των εισιτηρίων. πράγμα που σημαίνει ότι οι επιβάτες θα πετούν πτήσεις εκείνων των εταιρειών από τις οποίες είναι φθηνότεροι. ζητήσει Καμία συνωμοσία - απλώς όχι την εποχή που γεννήθηκε. Η αγορά τέτοιων αεροσκαφών στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι περίπου 120 τεμάχια στα τέλη του περασμένου έτους και πολλοί έχουν ήδη αγοράσει Boeing και καρπούζια. στην πραγματικότητα ακόμη λιγότερο. Μια τέτοια αγορά δεν θα πληρώσει για την ανάπτυξη ενός νέου αεροσκάφους. Δηλαδή, αυτή είναι μια απώλεια εκ των προτέρων, και σημαντική. Η μόνη ευκαιρία είναι η τεράστια κινεζική αγορά, αλλά οι Κινέζοι δεν χρειάζεται να μας αφήσουν να πάμε εκεί ακριβώς έτσι. Αλλά το κοινό αεροπλάνο είναι αρκετά. Η ανάπτυξη του νέου αεροσκάφους θα πληρωθεί εν μέρει από τους Κινέζους. Επιπλέον, είναι πολύ πιθανό αυτό το αεροσκάφος να έχει διαφορετική σειρά. Για παράδειγμα, άλλοι κινητήρες. hi
            Εδώ το superjet και το ms 21 έχουν περισσότερες θέσεις. Επιπλέον, εάν το superjet εξακολουθεί να χρειάζεται ξένες πωλήσεις, τότε το ms21 μπορεί να ανακτηθεί μόνο σε βάρος της ρωσικής αγοράς - υπάρχει χωρητικότητα έως 450-500 αεροσκάφη.
            1. +2
              13 Νοεμβρίου 2016 19:58 π.μ
              Και τι σας εμποδίζει να γεμίσετε μια πολύ καλή άτρακτο με νέα αεροηλεκτρονικά, συστήματα ελέγχου, μείωση του πληρώματος, τότε διαβάζετε στο άρθρο ότι το αεροσκάφος σχεδιάστηκε αρχικά με δύο κινητήρες, κάτι που τώρα σας εμποδίζει να βάλετε δύο νέους;
              Νομίζω ότι ο σταυρός μπήκε νωρίς στο αεροπλάνο.
              Διάβασα ότι κάποιος Egorka Golikov (Gaidar) είπε κάποτε ότι η Ρωσία πήρε έναν τέτοιο στόλο πολιτικών αεροσκαφών από την ΕΣΣΔ που θα διαρκέσουν για 20 χρόνια, και επομένως η επένδυση στη ρωσική αεροπορική βιομηχανία είναι σπάταλη και άχρηστη.
              Άρα ήρθαν με αυτές τις οικονομικές «ιδιοφυΐες» στο τίποτα.
              1. 0
                13 Νοεμβρίου 2016 20:14 π.μ
                Έτσι θα είναι στην πραγματικότητα - η δημιουργία ενός νέου αεροσκάφους. ζητήσει Και με μισή καρδιά - δηλαδή, δεν θα αποδειχθεί ούτε παλιό ούτε νέο αεροπλάνο.
                Κατ 'αρχήν, το IL114 θα παραχθεί περίπου έτσι - το παλιό πλαίσιο και το νέο γέμισμα, αλλά εκεί ο στόχος είναι να αντικατασταθεί το An24 στις ρωσικές αεροπορικές εταιρείες. Και ναι, το κόστος είναι διαφορετικό. Ωστόσο, ένα περιφερειακό αεροπλάνο και ένα αεροπλάνο μεγάλων αποστάσεων είναι εντελώς διαφορετικά χρήματα.
    4. +1
      13 Νοεμβρίου 2016 13:41 π.μ
      έτσι τώρα σε όλες τις χώρες
    5. +3
      13 Νοεμβρίου 2016 21:13 π.μ
      Andrey Yurievich Σήμερα, 06:22
      ζούμε σε μια καταπληκτική χώρα... Όλοι ξέρουν: ποιος κλέβει, ποιος ενεργεί εις βάρος της χώρας, ποιος δωροδοκεί, ποιος δωροδοκείται...και...τίποτα!


      και μη μιλάς. Ένα εκπληκτικό πράγμα: κάποιοι Livshits αποφάσισαν κάτι το 1995, και ο μεγάλος πρόεδρος Πούτιν είναι στην εξουσία από το 2000, παλεύει με όλες του τις δυνάμεις και δεν μπορεί να αντιμετωπίσει την καταστροφή.

      Και τι είδους livshitz ήταν τόσο ωραίο .. δεν μπορώ να φανταστώ ...
    6. +3
      14 Νοεμβρίου 2016 06:38 π.μ
      Αυτό είναι σίγουρο. Τι ανοησίες περιγράφονται στο άρθρο ... "Η χωρητικότητα των δεξαμενών καυσίμου Boeing-777-300ER είναι 20 τοις εκατό μεγαλύτερη από την Il-96M / T, πράγμα που σημαίνει ότι καίει περισσότερο" Διαστρεβλώνει ο συγγραφέας σκόπιμα ή σκόπιμα την κοινή λογική ? Αν ένα αυτοκίνητο έχει μεγαλύτερο ρεζερβουάρ, πώς επηρεάζει αυτό την οικονομία του κινητήρα του; Αλλά είναι εντάξει που οι 4-κινητήρες A - 340 και B 747 εγκαταλείπουν ήδη τη σκηνή και αλλάζουν σε A 330-350 και B 777-787; Ποια είναι η απόδοση και ο χρόνος μεταξύ των αστοχιών κινητήρων με δύο κινητήρες; Ότι 2 κινητήρες έβαλαν στο IL 4 γιατί απλά δεν υπήρχαν άλλοι και δεν του έφταναν και αυτοί οι 86; Γιατί οι Ilyushins σχεδίαζαν να βάλουν τον Pratts στο IL 4-96; Απλά γιατί δεν είχαμε παρόμοια μοτέρ και μόλις τώρα φτάνουμε στο επίπεδό τους. Αυτό είναι το PS 300, το οποίο τελειώνουμε αργά και με πείσμα εδώ και δεύτερη δεκαετία.
      1. +1
        14 Νοεμβρίου 2016 07:57 π.μ
        Απόσπασμα από τη Samy
        Αυτό είναι σίγουρο. Τι ανοησίες περιγράφονται στο άρθρο ...

        Υποστηρίζω! Ο πιο άμεσος δείκτης οικονομικής απόδοσης: η ειδική κατανάλωση καυσίμου σε αριθμούς δεν δίνεται στο άρθρο. Είναι καλυμμένο και αποσιωπημένο με κάθε δυνατό τρόπο.
        Εάν το IL-96 ήταν πραγματικά ένα τέτοιο superliner, τότε οι ιδιώτες έμποροι (όλοι οι άλλοι, εκτός από την Aeroflot και τη Rossiya) θα αγόραζαν σίγουρα αυτό το αποδοτικό αυτοκίνητο. Ένας καλός ιδιοκτήτης έχει τα πάντα υπό έλεγχο και κάθε δεκάρα μετράει.
    7. SSI
      +2
      14 Νοεμβρίου 2016 08:59 π.μ
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      Ζούμε σε μια καταπληκτική χώρα...

      Πρέπει να προσθέσω - και «την πιο καταπληκτική στιγμή» ... Ο Πρόεδρος ξέρει ποιος κλέβει, πόσο κλέβει και .... σιωπά!
  2. + 11
    13 Νοεμβρίου 2016 06:22 π.μ
    (γ) Αν λέτε τα πράγματα με το όνομά τους, αυτό είναι προδοσία. Και εδώ δεν υπάρχει παραγραφή ... (γ)
    Αυτό τα λέει όλα.
    1. +6
      13 Νοεμβρίου 2016 07:17 π.μ
      Αυτό τα λέει όλα.

      ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ!
    2. +4
      13 Νοεμβρίου 2016 11:26 π.μ
      Παράθεση από: ava09
      Αν λες τα πράγματα με το όνομά τους, αυτό είναι προδοσία

      Από την άποψή μας, ΝΑΙ, αλλά από τη σκοπιά των «αποτελεσματικών διευθυντών» μας, η συνηθισμένη παγκόσμια πρακτική ονομάζεται lobbying...
      1. 0
        13 Νοεμβρίου 2016 12:29 π.μ
        Θα σας ενδιέφερε επίσης η άποψη των ασθενών της Kanalchikova Dacha ...) Οι αποτελεσματικοί διαχειριστές είναι παρίες, οι περισσότεροι από τους οποίους είναι εγκληματίες. Γιατί χρειαζόμαστε την άποψή τους;
        1. +1
          13 Νοεμβρίου 2016 13:41 π.μ
          Παράθεση από: ava09
          Γιατί χρειαζόμαστε την άποψή τους;

          Κρίνοντας από τις δικαστικές αποφάσεις, αποδεικνύεται ότι είναι η σωστή ... αυτή είναι η γνώμη μας, κανείς δεν ενδιαφέρεται για τη γνώμη σας ...
          1. +3
            13 Νοεμβρίου 2016 14:34 π.μ
            Η αιώνια αδυναμία των «προβάτων στο κοπάδι» είναι μια παρανόηση της δύναμης της ενότητας. Όσο περισσότερα άτομα που απαρτίζουν την κοινωνία μας ακολουθούν τις απόψεις "μας και εσείς", τόσο λιγότερο ενδιαφέρονται οι απόψεις εκείνων που αποκαλούν την Πατρίδα μας - "Rashka" ...
            1. +1
              13 Νοεμβρίου 2016 19:27 π.μ
              Αλίμονο, ακόμη και ένα μόνο «κοπάδι προβάτων» χρειάζεται έναν αρχηγό, και καλύτερα αν είναι λιοντάρι, και όχι το ίδιο πρόβατο.
  3. + 16
    13 Νοεμβρίου 2016 06:25 π.μ
    Λοιπόν, εντάξει.. Θα μπορούσες να μεθύσεις την Έμπνα, αλλά τώρα τι στο διάολο χρειάζεσαι; Οι καλικάντζαροι δεν έχουν χορτάσει ακόμα... Τα εργοστάσια αεροπορίας και όλη η βιομηχανία έχουν καταστραφεί από τις κόνιδες. κτλ. στην πλατεία - ο κόσμος θα τους χτυπήσει με ξύλα..
    1. + 11
      13 Νοεμβρίου 2016 06:57 π.μ
      Αγαπητέ 210okv, οι Chubais, Livshits, Gaidar και τα παρόμοια είναι παιδιά και εγγόνια κομματικών στελεχών του ΚΚΣΕ. Δεν θα τους χτυπήσουν με ξύλα, θα πάνε να ζήσουν στις ΗΠΑ / παράδειγμα Masha Gaidar /. Δείτε πού μένουν τα παιδιά και τα εγγόνια των Γενικών Γραμματέων μας, ξεκινώντας από την κόρη του Στάλιν. Ο γιος του Χρουστσόφ, τα παιδιά του Αντρόποφ στις Η.Π.Α. Η κόρη του Γκορμπατσόφ στην Ευρώπη, και τα παιδιά του Γέλτσιν, του Γιακόβλεφ, του Σεβαρντνάτζε ...... Σκεφτείτε γιατί κατέληξαν εκεί.
      1. +8
        13 Νοεμβρίου 2016 08:08 π.μ
        Γιούρι, είναι ξεκάθαρο από πού μεγαλώνουν τα πόδια.. Αλλά υπάρχει ένα όριο σε όλα.. Ναι, είδαμε ποιος και πώς κατέστρεψε τη Μεγάλη Χώρα. αυτό, άσε τα πάντα να πάρουν το δρόμο τους.. Εκεί σκαρφάλωσε όλος αυτός ο "αφρός"
      2. +2
        13 Νοεμβρίου 2016 08:37 π.μ
        Απόσπασμα: καπετάνιος
        ξεκινώντας από την κόρη του Στάλιν

        Σβετλάνα Στάλιν - μια διαφορετική ιστορία
        ... η μη επιστροφή μου το 1967 βασίστηκε όχι σε πολιτικά, αλλά σε ανθρώπινα κίνητρα. Να σας υπενθυμίσω εδώ ότι όταν έφευγα τότε για την Ινδία για να πάρω εκεί τις στάχτες ενός στενού φίλου, Ινδιάνου, δεν είχα σκοπό να γίνω αποστάτης, τότε ήλπιζα να επιστρέψω σπίτι σε ένα μήνα. Ωστόσο, εκείνα τα χρόνια απέδιδα το φόρο τιμής στην τυφλή εξιδανίκευση του λεγόμενου «ελεύθερου κόσμου», του κόσμου που η γενιά μου ήταν εντελώς άγνωστη.
        S. Alliluyeva

        Υπέβαλε αίτημα να μείνει στην πατρίδα του αποθανόντος συζύγου της στην Ινδία. Το έκαναν παράνομο. Για το λόγο αυτό μετανάστευσε.
      3. 0
        13 Νοεμβρίου 2016 21:35 π.μ
        Δεν ξέρω τι υπηκοότητα έχει η κόρη του Σεβαρντνάτζε, αλλά εργάζεται στη Μόσχα, όχι στην Τιφλίδα.
  4. +4
    13 Νοεμβρίου 2016 06:34 π.μ
    Το επίπεδο τεχνικής αριστείας του αεροσκάφους Il-96M / T είναι τόσο υψηλό που ούτε το Boeing 787 ούτε το Airbus-A2013, που απογειώθηκε το 350, υπολείπονται.

    Ωστόσο, όλα αποφασίζονται από τους αξιωματούχους, ή μάλλον, η πληρότητα του πορτοφολιού τους.
    Πού γίνεται η υποκατάσταση εισαγωγής; Τα προεδρικά διατάγματα δεν λειτουργούν;
    1. +1
      13 Νοεμβρίου 2016 08:40 π.μ
      Να φτιάξεις αεροπλάνο, όχι να καλλιεργήσεις πατάτες...
      1. +2
        13 Νοεμβρίου 2016 09:05 π.μ
        Απόσπασμα από τη Μόσχα
        Φτιάξε αεροπλάνο, όχι πατάτες..

        Η Boeing Corporation δεν ντρέπεται καθόλου να αναφέρει ότι το 2009 δαπάνησε 72 εκατομμύρια δολάρια για να δωροδοκήσει αξιωματούχους στην ΚΑΚ. Και αν, για παράδειγμα, η Aeroflot αντί για το Il-96 αποκτήσει πολλά Boeing ή Airbus για ένα δισεκατομμύριο δολάρια, 100 εκατομμύρια από αυτά θα πάνε αμέσως στις τσέπες των σωστών ανθρώπων.

        Και αυτό δεν σου λέει τίποτα; Δεν έχουμε χρήματα για να δωροδοκήσουμε αξιωματούχους στον προϋπολογισμό.
        Και τα καλύτερα αεροπλάνα στον κόσμο θα μπορούσαν και μπορούν να το κάνουν, αλλά το πορτοφόλι του αξιωματούχου είναι πιο ακριβό (αυτός, φυσικά).
  5. + 13
    13 Νοεμβρίου 2016 06:36 π.μ
    Ναι, θυμάμαι τον Μεντβέντεφ πώς φώναζε τα πάντα στο εξωτερικό, θα αγοράσουμε έναν ηλίθιο πολιτικό εκείνη την εποχή, μετά εμφανίστηκε ο Ποροσένκο και άνθρωποι σαν αυτόν, αλλά ο πρώτος ήταν ο Μεντβέντεφ που διέλυε με ενθουσιασμό την παραγωγή, καθώς τώρα δεν καταλαβαίνει τίποτα, εδώ είναι ένα παράδειγμα ενός πραγματικά ανόητου ατόμου στις αρχές.
    Εδώ είναι οι δηλώσεις και τα άρθρα του εκείνης της εποχής, όλα διαθέσιμα στο διαδίκτυο.
    Μεντβέντεφ: Πρέπει να αγοράσουμε αεροπλάνα στο εξωτερικό
    22: 04 08.09.2011
    Μεντβέντεφ: Τα αεροσκάφη πρέπει να αγοραστούν στο εξωτερικό
    8 Σεπτεμβρίου 2011, 11:37
    Ο Μεντβέντεφ ζήτησε την αγορά όπλων στο εξωτερικό
    12 Ιουλίου 2011, 16:18 μ.μ
    Μεντβέντεφ: Δεν μπορείς να βασιστείς στα ρωσικά αεροπλάνα
    Έτσι καταστράφηκε η οικονομία μας, αλλά το ξεχάσαμε και ειλικρινά, η κυβέρνησή μας δεν είναι πολύ διαφορετική από την ουκρανική.
    1. +5
      13 Νοεμβρίου 2016 07:01 π.μ
      Sasha75, ο Μεντβέντεφ είναι εγγονός του γραμματέα της επιτροπής της πόλης, γιος δασκάλου του μαρξισμού-λενινισμού, ενδιαφερθείτε για το από ποιο περιβάλλον προέρχεται η πλειοψηφία των αξιωματούχων.
      1. +1
        13 Νοεμβρίου 2016 08:46 π.μ
        Όλα είναι πιο βαθιά. Ο Μεντβέντεφ έχει εντυπωσιακή ομοιότητα με τον υποτιθέμενο «τελευταίο Ρώσο αυτοκράτορα» συνταγματάρχη Χολστάιν. Ίσως και σύμπτωση. Υπάρχουν όμως πολλές τέτοιες συμπτώσεις. Οι σύγχρονοι ερευνητές βρήκαν σε όλους σχεδόν τους «ήρωες της επανάστασης» ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΑ από τη «βασιλική οικογένεια». Οι επαναστάσεις του 1917 έγιναν από ψηλά, άνοιξαν το «βρασμό» της λαϊκής αγανάκτησης, στα χρόνια του λεγόμενου εμφυλίου ξεκαθάρισαν τους δυσαρεστημένους, μέρος της ελίτ μετακόμισε στη Δύση, οι υπόλοιποι παρέμειναν επικεφαλής στην τις νέες συνθήκες.
        Υπάρχει μια εκδοχή ότι ο Στάλιν είναι ο στρατηγός Felix Nikolaevich Yusupov-Elston-Sumarokov.
        Ο σημερινός πρόεδρος είναι εγγονός του Αντρόποφ, ο οποίος και ο ίδιος είναι γιος του Τρότσκι, ο οποίος έχει και ένα πραγματικό πρωτότυπο από τους «τσαρικούς». Shuvalov, που αγοράζει αυτοκίνητα για 40 mpn. ρούβλια από τη Shuisky. Γνωστό βογιάρον επώνυμο από την εποχή του Ιβάν του Τρομερού.
        1. +2
          13 Νοεμβρίου 2016 22:54 π.μ
          ignoto Σήμερα, 08:46
          Οι σύγχρονοι ερευνητές βρήκαν σε όλους σχεδόν τους «ήρωες της επανάστασης» ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΑ από τη «βασιλική οικογένεια».

          Θα σας πω ακόμη περισσότερα - όλες οι σύζυγοι των «σοβιετικών ηγετών», που έφεραν «κοσέρ επώνυμα» στην κοριτσίστικη ηλικία τους, είναι άμεσοι απόγονοι των παλλακίδων του χαρεμιού του τελευταίου Khazar Kagan.
          Τρέχον "T-s-s-s", εντάξει; γέλιο
    2. + 10
      13 Νοεμβρίου 2016 08:11 π.μ
      Έλα, κατηγορήστε τα πάντα στον χειριστή του iPhone, τι να πάρετε από τον κοιμισμένο - δεν ελέγχει τον εαυτό του, μπορεί ακόμη και να αρχίσει να κλανάει. Η χώρα οδηγείται από άλλους .. Δεν υπάρχει διοργανωτής του επιπέδου του Lavrenty Pavlovich. Κάποια άλλη καρέκλα... Εδώ, για παράδειγμα, τον Καντίροφ, όλοι τον βρίζουμε, και παρεμπιπτόντως, είναι ψύχραιμος για αντίποινα εναντίον αξιωματούχων που μπέρδεψαν, ακόμα και από τα τσιγάρα του.
      1. 0
        13 Νοεμβρίου 2016 19:31 π.μ
        Προηγουμένως, στη "ματωμένη σέσουλα" υπήρχε κάτι όπως "επίδοση πειθαρχίας" στην παραγωγή.
        Τώρα απουσιάζει παντελώς και κυρίως στους ανώτατους κρατικούς φορείς.
        Έτσι, θα σκεφτείτε αν είναι καιρός να αναβιώσετε την oprichnina.
  6. +2
    13 Νοεμβρίου 2016 06:56 π.μ
    ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΟ! Εάν κανείς δεν το αρνείται δημόσια, πρέπει να ετοιμάσετε μια αναφορά για μια δίκη.
  7. +2
    13 Νοεμβρίου 2016 07:19 π.μ
    Ναι, δεν υπάρχει Joseph Vissarionovich για τέτοιους λομπίστες για τα συμφέροντα των ξένων ανταγωνιστών. Θα είχαν και Boeing και Airbus. Εντάξει, πραγματικά δεν θα μπορούσαν να το κάνουν. Έτσι μπορούμε. Αλλά εκείνοι που τους αρέσει να ζουν με μεγάλο στυλ στην κορυφή αποφασίζουν διαφορετικά. Αυτός είναι ο λόγος που τα Boeing και τα Airbus πετούν μαζί μας και τα Ilys, Carcasses πηγαίνουν σε πολλά υποσχόμενα. ζητήσει
  8. 0
    13 Νοεμβρίου 2016 08:45 π.μ
    "Να αδερφέ, πώς!" (από την ταινία "The Bold Seven")
  9. 0
    13 Νοεμβρίου 2016 09:16 π.μ
    σταματώ Ω, πάλι, κύριε Achunin. Μέλος της "μεταβατικής κυβέρνησης." Από προεπιλογή, δεν μπορεί να γραφτεί για τα θετικά, οι συνάδελφοί του προσαρμογείς δεν θα καταλάβουν. Παρεμπιπτόντως, αν κάποιος δεν γνωρίζει, το 2013 η Ρωσία πυροβολήθηκε με «τομαχόκ». Πώς δεν ξέρει κανείς;! Ξαναδιάβασε λοιπόν τις παλιές προβλέψεις του Ατσούνιν γέλιο
  10. +1
    13 Νοεμβρίου 2016 09:19 π.μ
    Πόσο «γραφειοκρατικό χάλι» έχει γεννήσει στη Ρωσία. Λοιπόν, αυτή είναι μια άμεση απειλή για την ύπαρξη της Ρωσίας ως κράτους. Προδότες σε όλες τις θέσεις και τίποτα, σαν να ήταν απαραίτητο. Που (η μάνα σου) ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ;;; αρνητικός
  11. +2
    13 Νοεμβρίου 2016 09:45 π.μ
    Διαβάστε τα σχόλια πόσο έξυπνοι είναι όλοι. Κάνω μια απλή ερώτηση: με ποια αεροπλάνα θα πετάξετε όπου το εισιτήριο είναι φθηνότερο ή με το δικό μας. Και οι κατασκευαστές εισαγωγών μπορούν να κάνουν ένα εισιτήριο φθηνότερο. Αυτό είναι όλο. Και για την επανεγγραφή των απαιτήσεων για μια πτήση πέρα ​​από τον ωκεανό. Ξαναγράφτηκε όταν δύο κινητήρες ως προς την αναλογία ισχύος προς βάρος έγιναν σαν τέσσερις κινητήρες.
    Και χάλασα το άρθρο, αναρωτιέμαι γιατί ο συγγραφέας ανέφερε το κόστος λειτουργίας, άλλα ενδιαφέροντα στοιχεία, όπως η ώρα πτήσης, το κόστος των επισκευών και ο χρόνος μεταξύ των επισκευών. Αποδεικνύεται ότι στην αυτοκινητοβιομηχανία, τα αυτοκίνητά μας δεν είναι κατώτερα από τα εισαγόμενα, αλλά αγοράζουν ξένα αυτοκίνητα.
    Και θέλω να καλέσω τους κριτικούς να φανταστούν τους εαυτούς τους ως επικεφαλής της αεροπορικής εταιρείας, ποιο αεροσκάφος θα επιλέξουν και γιατί;
    1. +1
      13 Νοεμβρίου 2016 10:32 π.μ
      Απόσπασμα: Το κόκαλο του Andreev
      Και θέλω να καλέσω τους κριτικούς να φανταστούν τους εαυτούς τους ως επικεφαλής της αεροπορικής εταιρείας, ποιο αεροσκάφος θα επιλέξουν και γιατί;

      ... μην πας σε μάντη - ΤΑ ΑΕΡΟΠΛΑΝΑ για τα οποία θα τραβήξουν «πίσω». Και θα σου δώσουν μίσθωση για χαμηλότερο ποσοστό. Παρεμπιπτόντως, σχεδόν το 100% - LA GA - είναι μισθωμένο.

      Εδώ θα ενδιαφερόταν κανείς, inna εγχώριες εταιρείες leasing προσφέρουν ξένα αυτοκίνητα. Πού είναι το λόμπι του εγχώριου κατασκευαστή;! Και οι ειδικοί φόροι για τα ξένα αυτοκίνητα;
      Μια ελπίδα τώρα είναι για τους ρωσο-κινεζικούς μακρομεσαίους αυτοκινητόδρομους….
    2. +3
      13 Νοεμβρίου 2016 12:20 π.μ
      Μην το παρακάνεις φίλε! τα δικά μας πλέον θα αποδίδουν σε λειτουργικά κόστη μόνο επειδή δεν υπάρχουν, όπως και η μαζική παραγωγή. Και επίσης επειδή υπάρχουν πάρα πολλοί μικροί μεταφορείς, το κύριο πράγμα για το οποίο είναι το κέρδος, όχι ένας επιβάτης. Είναι καιρός να εθνικοποιηθούν οι αεροπορικές μεταφορές, τόσο επιβατών όσο και εμπορευμάτων. Όπως και όλες οι μεγάλες βιομηχανίες.
    3. +4
      13 Νοεμβρίου 2016 12:49 π.μ
      Εδώ ο συγγραφέας έγραψε ένα εκτενές άρθρο, αλλά δεν έδωσε συγκεκριμένα στοιχεία, μόνο φήμες για δωροδοκίες και μίζες ... Και πού είναι τα δεδομένα για τη συγκεκριμένη κατανάλωση καυσίμου, τα διαστήματα σέρβις, το σέρβις εγγύησης κ.λπ. .... Για παράδειγμα γιατί χάθηκε ο Βόλγας από το ταξί;;;
      1. +1
        15 Νοεμβρίου 2016 17:32 π.μ
        Αυτό είναι καλό με τα ταξί.
        Αλλά εδώ κανείς δεν χρειάζεται νούμερα, το κύριο πράγμα είναι να φωνάξουμε "δέρνονται οι δικοί μας" και στο οδόφραγμα)))
        Συμφωνώ μαζί σου απόλυτα. Οι άνθρωποι που ενδιαφέρονται τουλάχιστον απλώς για την αεροπορία, και όχι για πνευματικούς δεσμούς, καταλαβαίνουν ότι το IL είναι ένα αεροσκάφος του 20ου αιώνα και το B777 του 21ου.
        Ο ίδιος είναι "άρρωστος" με την αεροπορία, και να διαβάζει τέτοιες βλακείες.. καλά, έστω για άλλη μια φορά για να πειστεί για.. το πείσμα των δεσμευμένων πνευματικά ουραπατριωτών.
  12. + 15
    13 Νοεμβρίου 2016 09:50 π.μ
    Ήμουν ακόμη επικεφαλής του 6GU MRP της ΕΣΣΔ, αλλά έχει ήδη υπάρξει κατάρρευση της οικονομίας και κλείσιμο των επιχειρήσεων μας. Αυτή η εκδήλωση υποστηρίχθηκε από έναν από τους Στρατάρχες της Πολεμικής Αεροπορίας της ΕΣΣΔ και έναν αξιωματούχο με επιρροή από το MGA της ΕΣΣΔ. Στη συνάντηση, τους είπα, μαζί με τους Γενικούς Σχεδιαστές των εταιρειών κατασκευής αεροσκαφών: «Θα καταστρέψετε όχι μόνο τη βιομηχανία, αλλά και τη χώρα», αποδεχόμενοι την πρόταση των ΗΠΑ να μισθώσουν τα αεροσκάφη τους. Και έτσι έγινε. Μας απομάκρυναν, ​​η κατασκευή αεροσκαφών και άλλες βιομηχανίες έκλεισαν, η χώρα εκκαθαρίστηκε.
    Έχουμε ετοιμάσει συμφωνία με την εταιρεία "Thomson-TSF" για την κυκλοφορία μιας τηλεόρασης σε πάνελ πλάσματος αντί για τηλεόραση 3C (αυτή είναι η τρίτη γενιά). Εργοστάσια στη Μόσχα, το Σαράνσκ, το Λένινγκραντ, τη Συμφερούπολη, το Μινσκ έχουν ήδη προετοιμάσει την παραγωγή μαζί με την επιχείρηση Voronezh. Ακολούθησε όμως μια εξήγηση από το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ: «Μπορούμε να αγοράσουμε τα πάντα για πετρέλαιο». Τι έχουμε; Ήταν στην ηγεσία που υπήρχαν πρόσωπα για τα οποία η χώρα δεν σήμαινε τίποτα. Έχω την τιμή.
    1. +1
      13 Νοεμβρίου 2016 11:52 π.μ
      Αποδεικνύεται ότι ο σύντροφος Στάλιν είχε δίκιο - φύτεψε καθάρματα χωρίς λύπη. Ο Χρουστσόφ έκανε συγχωροχάρτια - το αποτέλεσμα είναι λυπηρό.
    2. +4
      13 Νοεμβρίου 2016 12:26 π.μ
      Όλα ξεκίνησαν με το θάνατο του Στάλιν, όταν οι ημιτελείς εχθροί του λαού κατέλαβαν την εξουσία, οι οποίοι στη συνέχεια απελευθέρωσαν εκείνους τους εχθρούς που βρίσκονταν στα στρατόπεδα (απελευθερώθηκαν, ταυτόχρονα, και αθώοι, συκοφαντήθηκαν από πραγματικούς εχθρούς (μία από τις μεθόδους των «διεθνιστών» που λειτούργησαν, με στόχο τη μέγιστη «παράδοση» δήθεν σαμποτέρ). Και αυτή η ορδή των «αθώων» καταπιεσμένων κατέλαβε την εξουσία με τη βοήθεια του κύριου μισητή του Στάλιν και των μεταρρυθμίσεών του, του Χρουσς. Και όλα πήγαν σαν δυνατά συνθήματα και Διαδηλώσεις Πρωτομαγιάς Στο λαό του λαού, στην κορυφή της χώρας να προετοιμαστεί για κατάρρευση και λεηλασία.
      1. +1
        13 Νοεμβρίου 2016 12:44 π.μ
        κανείς δεν έπιασε τίποτα - Ο κόσμος ήταν κουρασμένος και ξεκουράστηκε για 50 χρόνια μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο
    3. 0
      13 Νοεμβρίου 2016 12:32 π.μ
      Και δεν μπερδεύετε τίποτα;;)))) Οι οικιακές τηλεοράσεις πλάσματος ή LCD εμφανίστηκαν ήδη στα τέλη της δεκαετίας του '80 και στις αρχές της δεκαετίας του '90;;;;; )))) Μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 2000, όλοι οι ηγέτες στα ηλεκτρονικά παρήγαγαν τηλεοράσεις με κινοσκόπιο, ήταν άριστα αγορασμένες, και κανείς δεν είχε ακούσει για πλάσμα .... Στα τέλη της δεκαετίας του '90, θεωρούνταν υπέροχο να να έχετε τηλεόραση Sony ή Panasonic με "επίπεδη" κινοσκόπιο 32 ιντσών))))))
      1. +1
        13 Νοεμβρίου 2016 18:38 π.μ
        οι εφευρέσεις μπορούν να περιμένουν 10-20 χρόνια. Ενώ το ποσοστό του γάμου είναι υψηλό (και στη Δύση αυτό είναι πολύ κακό) και οι προηγούμενες τεχνολογίες δεν ανακτώνται με κέρδος, δεν αναρριχούνται στο νέο. Ναι, και η διαφήμιση, η μηχανή του εμπορίου, δεν αφήνει άλλες κατασκευές να ξεπεράσουν τα τέρατα.
        Και το% του γάμου μας είναι μεγάλο (σε σύγκριση με τη Sonya) και πρέπει να τρέξεις - να ρισκάρεις
    4. 0
      13 Νοεμβρίου 2016 12:46 π.μ
      παρακαλώ γράψτε ποιο εργοστάσιο της βιομηχανίας ραδιοφώνου (πίνακες τυπωμένων κυκλωμάτων;) σκίστηκε, στο Bendery, φαίνεται, τη δεκαετία του '90
      1. +8
        13 Νοεμβρίου 2016 13:17 π.μ
        Αγαπητέ "ANDR" στην Ουκρανία υπήρχαν 12 επιχειρήσεις MCI της ΕΣΣΔ. Κάποιοι ήταν υπό τον έλεγχό μου. Όλες οι επιχειρήσεις είναι κλειστές. Είναι καλό που δεν παρέδωσα μπλοκ του Κρατικού Συστήματος Ταυτοποίησης σε αυτές τις επιχειρήσεις για κατασκευή. Αλλά μεταφέρθηκαν για την κατασκευή κεφαλών αντιαεροπορικών πυραύλων στο εργοστάσιο Radio Meter στο Κίεβο. Το κόστος των κύριων κεφαλαίων αυτών των 12 επιχειρήσεων είναι 435 δισεκατομμύρια δολάρια. ΗΠΑ. Οι επιχειρήσεις είναι κλειστές. Περίπου 90 χιλιάδες ειδικοί εργάστηκαν για αυτούς. Οι ειδικοί εκπαιδεύτηκαν στις επιχειρήσεις της χώρας ώστε να εργαστούν όπως αναμενόταν. ποιον να μηνύσει για το αναφερόμενο ποσό που έχει επενδύσει ο ρωσικός λαός σε αυτή τη δημοκρατία. Έχω την τιμή.
        1. 0
          13 Νοεμβρίου 2016 18:45 π.μ
          Ένας γείτονας στα γκαράζ είπε: φαίνεται 97-70 ετών για το Murom Switch Plant. Κάλεσαν τον πρώην υπουργό του Υπουργείου Σιδηροδρόμων της ΕΣΣΔ.
          Πίσω, στο σιδηροδρομικό σταθμό μετά τους εορτασμούς, ο Lekha (δούλευε στο καθήκον) τον πηγαίνει στο τρένο
          «Είναι καλό που αποφάσισα να εκσυγχρονιστώ και να επεκταθώ στο Murom, και όχι στο Dnepropetrovsk, το εργοστάσιο Strel-th.
          Δείτε τι κάνουν».
          Τι έκαναν οι Ουκρανοί τη δεκαετία του '90; - Είχαν ακόμη και φίλους. Οχι τώρα.
    5. 0
      15 Νοεμβρίου 2016 17:38 π.μ
      Με το ΑΕΠ, για το οποίο ψηφίζει το 85% του πληθυσμού, άλλαξαν όλα; Δεν αγοράζουμε τα πάντα για λάδι; Δεν περιμένουμε ένα βαρέλι των 100; Πόσο άνετα είναι. Δεν φταίμε εμείς .. αυτή είναι όλη η κυβέρνηση .. Αυτός είναι ο Ομπάμα και άλλοι ... Αλλά δεν ψηφίζετε αυτή την κυβέρνηση; Τι βαθμολογία είχε ο Γέλτσιν; Ποια είναι η βαθμολογία του Μεντβέντεφ; Ποιος τον επέλεξε; Ποια είναι η βαθμολογία του Πούτιν; Ορίστε κάποιον για εσάς. Και θα ψηφίσουν όλοι. Και δεν υπάρχει τίποτα να κλωτσήσει σε κάποιον.
  13. +2
    13 Νοεμβρίου 2016 10:03 π.μ
    Τι είδους πατριώτες είναι όλοι εδώ)) Και περισσότεροι από τους μισούς πετούν με Boeing και Arbass ... και οδηγούν με μεταχειρισμένα Toyota, κλπ.)))
    1. +5
      13 Νοεμβρίου 2016 10:27 π.μ
      Γνωρίζετε ότι το 70 τοις εκατό του πληθυσμού μαζεύει χρήματα για ένα μίνι λεωφορείο, και αν είστε χοντροί στη Μόσχα, τότε δεν είναι όλη η Ρωσία και πιπιλίστε τα χρήματά σας σε έναν άλλο πόρο.
    2. +2
      13 Νοεμβρίου 2016 11:33 π.μ
      Και με τι να πετάξετε εάν, πρώτον, δεν υπάρχουν δικά τους αεροπλάνα και, δεύτερον, τα αεροδρόμια βρίσκονται μόνο σε πολύ μεγάλες πόλεις;
      1. +1
        13 Νοεμβρίου 2016 12:01 π.μ
        Υπάρχουν 1230 αεροδρόμια και αεροδρόμια στη Ρωσία - είναι όλα σε πολύ μεγάλες πόλεις;
        1. +1
          13 Νοεμβρίου 2016 13:21 π.μ
          Αγαπητέ "Vadim237" περισσότερα από 2500 αεροδρόμια και αεροδρόμια. Μόνο στην περιοχή του Μούρμανσκ υπήρχαν 44 αεροδρόμια, στην Κριμαία 26 κ.λπ.
          1. 0
            13 Νοεμβρίου 2016 22:15 π.μ
            Υπάρχουν 1230 άμαχοι και συνολικά, μαζί με στρατιωτικούς και ανταλλακτικά, αποκτώνται λίγο περισσότεροι από 2500.
        2. +1
          13 Νοεμβρίου 2016 15:06 π.μ
          Τα περισσότερα απλά δεν λειτουργούν. Εμείς, στο Orel, έχουμε de facto αεροδρόμιο, αλλά κανείς δεν έχει απογειωθεί εκεί εδώ και πολλά χρόνια. Ως αποτέλεσμα, για να πετάξουν κάπου στο εξωτερικό, οι άνθρωποι κυλά στη Μόσχα.
    3. 0
      13 Νοεμβρίου 2016 12:28 π.μ
      Κράνκ, μιλάς για το 10% του πληθυσμού της χώρας. Τα υπόλοιπα ζωντανά Boeing ή χάντρα στα μάτια δεν έχουν δει, και δροσερά αυτοκίνητα μόνο στους δρόμους.
  14. +2
    13 Νοεμβρίου 2016 11:38 π.μ
    Το ίδιο συμβαίνει και με τα τρένα. Γεράκια και χελιδόνια πετρίτες - γερμανικής παραγωγής.
    1. +2
      13 Νοεμβρίου 2016 12:31 π.μ
      Με τα «Χελιδόνια» τουλάχιστον λίγο καλύτερα – συμπαραγωγή. Αλλά αυτά τα τρένα του περασμένου αιώνα, μόνο για εμάς είναι σούπερ. Αν και μπορούμε να ξεκινήσουμε με αυτά, σαν από χαμηλή αρχή. Διότι για τα πραγματικά τρένα υψηλής ταχύτητας χρειάζονται τόσο σιδηροδρομικές γραμμές όσο και υποδομές, και αυτό είναι ακόμα σφιχτό. Ναι, και θα είναι σφιχτό, αρκεί το κέρδος των ιδιωτών και όχι τα συμφέροντα του λαού να είναι στην πρώτη γραμμή.
  15. +1
    13 Νοεμβρίου 2016 14:02 π.μ
    Συμφωνώ κάπως ότι η ρωσική αεροπορία καταστράφηκε από έξω. Είναι σαφές ότι όσοι το συναίνεσαν είναι ακόμα ζωντανοί και κάποιοι από αυτούς ακόμα «υπηρετούν». Ωστόσο, στην πραγματικότητα, τα σοβιετικά (ρωσικά) αεροσκάφη εξακολουθούσαν να είναι ελαφρώς κατώτερα σε τεχνικές παραμέτρους από τα ξένα, αλλά εάν ήταν επιθυμητό, ​​θα μπορούσαν επίσης να ληφθούν υπόψη. Εδώ, εκτός από τους επισήμους, φταίνε και οι ίδιοι οι παραγωγοί. Ενοχή που υπάρχει και στην καταστροφή του κλάδου. Ήταν απαραίτητο να εφαρμόσεις την εμπειρία κάποιου άλλου στον εαυτό σου και να κινηθείς... Αν και είναι ξεκάθαρο ότι αν πιέσουν από πάνω, δεν μπορεί να γίνει τίποτα πολύ.. Τώρα δεν χρειάζεται να γκρινιάζεις, αλλά προσπάθησε με κάποιο τρόπο να πιέσεις τα συμφέροντα της ρωσικής αεροπορίας και προσπαθήστε να δημιουργήσετε κάτι για να αναπτύξετε τεχνολογίες και εμπειρία. Διαφορετικά φουλ θα έρθει. Και όμως, θα δούμε πραγματικά αν οι αρχές θέλουν να αναπτύξουν τη δική τους αεροπορία όταν αυτοί που ξεπούλησαν και κατέστρεψαν τη σοβιετική σχολή αεροπορίας θα πιαστούν και θα τιμωρηθούν
  16. +3
    13 Νοεμβρίου 2016 14:07 π.μ
    Το κύριο πρόβλημα του αεροσκάφους μας είναι οι κινητήρες και το ανεπαρκές επίπεδο εξυπηρέτησης. Οι κινητήρες Western έχουν υψηλότερη απόδοση καυσίμου, αξιοπιστία και μεγαλύτερη διάρκεια ζωής. Ο εγχώριος κινητήρας PS-90A έχει εγγυημένο πόρο 9000 ωρών, ενώ οι ανταγωνιστές έχουν διπλάσιο, αν και είναι ακριβότεροι. Δεν ήταν μόνο ότι ξεκίνησε η ανάπτυξη των PD-14 και PD-18. Το IL-96 είναι ένα καλό αεροσκάφος, αλλά στη βάση του είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια επένδυση με δύο κινητήρες και να αφεθεί η έκδοση με τέσσερις κινητήρες στις στρατιωτικές και δημόσιες υπηρεσίες. Στην τωρινή του μορφή, το IL-96 δεν έχει καμία προοπτική.
  17. +1
    13 Νοεμβρίου 2016 14:49 π.μ
    «Ο Πρόεδρος έχει πετάξει, πετάει και θα πετάξει μόνο με αεροσκάφη εγχώριας παραγωγής», δήλωσε πριν από δύο χρόνια ο Αλεξάντερ Κολπάκοφ, αρχηγός του κράτους. Η Aeroflot έχει καταφέρει μέχρι στιγμής να αρνηθεί στους Ρώσους το δικαίωμά τους να πετούν με εγχώρια αεροσκάφη. Αν λες τα πράγματα με το όνομά τους, αυτό είναι προδοσία. Και δεν υπάρχει παραγραφή...

    Ποιος θα το αμφισβητούσε. Αλλά το σύστημα διαχείρισης είναι ρυθμισμένο με τέτοιο τρόπο ώστε ο αγορασμένος υπάλληλος να καθορίζει την πολιτική του κράτους στον κλάδο. Εάν τα IL και τα Carcasses μας είναι αρκετά ανταγωνιστικά, τότε γιατί το ίδιο το κράτος, κηρύττοντας τον ανταγωνισμό, αρνήθηκε να ανταγωνιστεί σε αυτήν την αγορά; Δημιουργήστε μια κρατική εταιρεία και ανταγωνιστείτε τους ιδιώτες εμπόρους - ας δούμε τι είναι πιο κερδοφόρο. Τότε ίσως. και τα εισιτήρια δεν θα κοστίζουν τόσο ψηλά για τους επιβάτες και η χώρα θα είναι και πάλι από τις πιο πτητικές. Δεν μιλάω για χιλιάδες θέσεις εργασίας κλπ. Δεν φαίνεται η στρατηγική του κράτους! Αν υπάρχει ανταγωνιστικό προϊόν, τότε ίσως. Για να αντιμετωπιστούν οι ξένες εταιρείες, είναι απαραίτητο να τεθεί ένα φράγμα δασμών και, στη συνέχεια, αυτές οι ανατροπές του 10% θα οδηγήσουν στην καταστροφή τέτοιων επιχειρήσεων; Ναι, φαίνεται ότι η ίδια η κυβέρνηση παίρνει 10% μίζα από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ! am
  18. +2
    13 Νοεμβρίου 2016 18:44 π.μ
    Ναι εσύ!!! Όχι στο ένα μάτι! Ούτε ύπνος ούτε πνεύμα!!! Δεν ξέρω καθόλου!!
    Είναι λυπηρό και αηδιαστικό να διαβάζεις...
    Και ακούς..., διαβάζεις... Λοιπόν, όλα είναι σωστά, από τον εαυτό του μέχρι το ημίσοφο iPhone, καλά, όλοι δεν κοιμούνται, μέρα νύχτα σκίζουν τη ντούπα για τον Ράσεϊ.: = (((
  19. 0
    13 Νοεμβρίου 2016 19:34 π.μ
    Όπως είπε ένας Αμερικανός επιχειρηματίας, δώσαμε σε Ρώσους αξιωματούχους τόσα χρήματα που κανένα ρωσικό αεροπλάνο δεν θα απογειωνόταν σύντομα και είχε δίκιο.
  20. 0
    13 Νοεμβρίου 2016 21:52 π.μ
    Για να πετούν IL και TU στη Ρωσία, δεν πρέπει να υπάρχουν Medvedevs, Shuvalovs, Manturovs, Dvorkovichs στην παραγωγή. Και στο Aeroflot - Savelyevs.
  21. 0
    13 Νοεμβρίου 2016 21:53 π.μ
    Μετά από ένα τόσο δεύτερο καταστροφικό άρθρο, κόντεψα να σπάσω την οθόνη γέλιο Λοιπόν, όλοι είναι έτοιμοι να πουλήσουν τα καθάρματα… am
    1. +3
      13 Νοεμβρίου 2016 23:07 π.μ
      Ειλικρινά, παιδιά, πιστέψτε το άτομο που έδωσε στον ΓΣ 34 χρόνια ζωής, και αν με το σχολείο, τότε και τα 37. Άρθρο: μισή αλήθεια - μισή ανοησία. Όπως σημειώθηκε παραπάνω, δεν παρέχονται στοιχεία ή λεπτομέρειες. Κάπου υπάρχουν κόκκοι αλήθειας. Και κυρίως χιονοθύελλα. Λοιπόν, δεν είναι ανοησία, ο ισχυρισμός ότι το Ilyukha, το οποίο άρχισε να αναπτύσσεται στις αρχές της δεκαετίας του '80, είναι πολλές φορές ανώτερο από την ανάπτυξη των δύο χιλιοστών: το B787 που είναι ένα Dreemliner, για να μην αναφέρουμε κάποιο είδος 777. , παρεμπιπτόντως, είναι το μεγαλύτερο δικινητήριο αεροσκάφος στον κόσμο με κινητήρες με ώση 50 τόνων. Δείτε τις παραμέτρους των κινητήρων μας, έχουμε ανάλογα; Μπορείτε, φυσικά, να δημοσιεύσετε ένα srach εδώ για πολλές σελίδες, αλλά εν συντομία: πολλοί διαφορετικοί παράγοντες οδήγησαν στην πτώση της κατασκευής πολιτικών αεροσκαφών, αλλά οι κυριότεροι, κατά τη γνώμη μου, είναι: β) δυστυχώς, σε αντίθεση με τη δυτική τεχνολογία, η οποία δημιουργήθηκε σε συνθήκες σκληρού ανταγωνισμού, από την έλευση των εμπορικών αεροπορικών εταιρειών, τα αεροσκάφη μας δημιουργήθηκαν για να μεταφέρουν σοβιετικούς πολίτες σε χώρους μαζικής αναψυχής και πίσω. Κανείς δεν σκέφτηκε πραγματικά την οικονομία, αφού ο κλάδος επιδοτήθηκε από το κράτος, το Υπουργείο Πολιτικής Αεροπορίας ασχολούνταν με οικονομικές δραστηριότητες και έλεγχε κυριολεκτικά τα πάντα. Συνεχίζεται.
      1. +3
        13 Νοεμβρίου 2016 23:09 π.μ
        γ) Όταν οι αεροπορικές εταιρείες άρχισαν να εμφανίζονται στη χώρα μας, μετατράπηκαν από τα πρώην δομικά τμήματα της Πολιτικής Αεροπορίας, εταιρικοποιήθηκαν και κληρονόμησαν δωρεάν πλοία σοβιετικής κατασκευής. Η αγορά άρχισε να αναπτύσσεται πολύ γρήγορα, ό,τι ήταν δυνατό στριμώχτηκε από τα αεροπλάνα, πιστέψτε με, εγώ ο ίδιος πετούσα εκείνη την εποχή, συνεχώς με υπερφόρτωση και άλλα καλούδια. Κανείς δεν ασχολήθηκε με τις διαφορές στις αποσβέσεις. Έφεραν απλώς μια βαλίτσα με χρήματα στα επισκευαστικά εργοστάσια και οι επισκευές υπογράφτηκαν στα χαρτιά. Ενώ υπήρχαν ακόμη πολλά φθηνά σοβιετικά αεροσκάφη στην Πολιτική Αεροπορία, μπορούσαν να προσπαθήσουν με κάποιο τρόπο να ανταγωνιστούν τα δυτικά, λόγω του γεγονότος ότι έπρεπε να πληρώσουν μισθώματα σε ξένο νόμισμα, και ήταν σχετικά λίγα τα ίδια τα δυτικά. Και καθώς οι κεφαλαιουχικές επισκευές άρχισαν να πλησιάζουν, ξαφνικά έγινε σαφές ότι το κόστος τέτοιων επισκευών ξεπέρασε την υπολειμματική αξία του ίδιου του αεροσκάφους, δηλ. δεν έχει νόημα η επισκευή. Και άρχισαν να τα βάζουν στο φράχτη. Τότε η υπόθεση άρχισε να αποκτά μαζικό χαρακτήρα. Λοιπόν, τα σειριακά εργοστάσια μόλις έχασαν όλες τις παραγγελίες εκείνη την εποχή, αφού ο κύριος πελάτης, η MGA της ΕΣΣΔ, έπαψε να υπάρχει. Οι αεροπορικές εταιρείες, από την άλλη πλευρά, απλά δεν μπορούσαν να πληρώσουν τέτοιου είδους χρήματα για αεροπλάνα. Σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα, η κατασκευή πολιτικών αεροσκαφών έπεσε σε παρακμή και όταν έσπευσαν να αποκαταστήσουν κάτι, ξαφνικά αποδείχθηκε ότι σε μεγάλες ποσότητες σε σύντομο χρονικό διάστημα, δεν θα ήταν πλέον δυνατό να κορεστεί η εγχώρια αγορά με αεροσκάφη, ακόμη και αν υπήρχαν χρήματα. Και η Boeing με την Airbus, εκεί.
        1. +2
          13 Νοεμβρίου 2016 23:20 π.μ
          Όσο για τις μίζες και όλα τα άλλα, λένε διαφορετικά πράγματα, δεν θα πω τίποτα για αυτό, απλά δεν ξέρω. Μόνο όταν το ΑΕΠ ήρθε στην εξουσία, αντιμετώπισε απλώς την προοπτική να αφήσει μια τεράστια χώρα χωρίς αεροπορικά ταξίδια. Και η απόφαση να αγοράσω ξένα αυτοκίνητα, κατά τη γνώμη μου, ως επί το πλείστον, είναι απλώς αναγκαστική. Όχι βέβαια χωρίς κόστος προστατευτισμού. Αλλά για παράδειγμα, λίγοι άνθρωποι θυμούνται τώρα ότι οι αεροπορικές εταιρείες S7 και οι Ural Airlines, σεβαστές από όλους, ήταν οι μεγαλύτερες μοίρες που λειτουργούσαν με τα Tu-154, Il-86 και Tu-204. Και πώς άλλαξαν παπούτσια αμέσως.
  22. 0
    13 Νοεμβρίου 2016 23:38 π.μ
    εκτός από όλα όσα περιγράφονται στο άρθρο, κρίνοντας από τις κριτικές των ειδικών στο δίκτυο, τα Il-96-300 / 400 είναι ασύγκριτα είτε με Boeing είτε με Arbass είτε από άποψη ασφάλειας πτήσης (κάπου διάβασα ότι τα Ilys είναι ικανά να Σχεδιασμός σε περίπτωση βλάβης του κινητήρα!! για ανταγωνιστές ο δείκτης δεν είναι εφικτός), ούτε σε τιμή. αν το Ilys κόστιζε 60-70 εκατομμύρια δολάρια, τότε και για τα δύο ξένα - οι τιμές ξεκινούν πολύ πάνω από 200 εκατομμύρια δολάρια! εκείνοι. αποδεικνύεται ότι αντί για ένα Boeing ή Arbas, μπορείτε να αγοράσετε 3,5 Ila! Φυσικά, το σύστημα εξυπηρέτησης στα αεροδρόμια του κόσμου για ξένα αεροσκάφη έχει ασύγκριτα καλύτερα εντοπισμό σφαλμάτων, αυτό είναι φυσικά μείον, αλλά πιθανώς λύνεται με την πάροδο του χρόνου και εάν το επιθυμείτε. Το 10% "προμήθεια" είναι γενικά εξωφρενικό!! με λίγα λόγια, ξεκάθαρα εξαφάνισαν ένα μεγάλο αεροπλάνο. είναι κρίμα. μια ελπίδα - η υποκατάσταση εισαγωγής "θα σπάσει αυτόν τον τοίχο)))
    1. +1
      14 Νοεμβρίου 2016 00:23 π.μ
      Ξέρετε, αυτοί οι ειδικοί, κατά κανόνα, δεν έχουν εκμεταλλευτεί ποτέ δυτικό εξοπλισμό. Διαφορετικά, αυτό δεν θα είχε γραφτεί ποτέ. Κοιτάς τριγύρω, ο χρόνος των τριών ή τεσσάρων προωθημένων αεροσκαφών έχει φύγει αμετάκλητα. Ο κύριος όγκος των αεροσκαφών που παράγονται σήμερα έχουν σχεδιασμό χαμηλών πτερύγων με δύο κινητήρες σε πυλώνες. Ο Τζάμπα (747) παροπλίζεται σταδιακά. Μετά από όλα, άρχισαν να σχεδιάζουν το IL 96 στην ΕΣΣΔ, καλά, σκεφτείτε μόνοι σας, καλά, με ποιον διαγωνιζόταν η τότε Aeroflot. Λοιπόν, ειλικρινά, ποια από τις ξένες χώρες εκμεταλλεύτηκε τον εξοπλισμό μας; CMEA, Freedom Island, κάθε λογής μαύροι, καλά, υπάρχει Νικαράγουα κ.λπ. Λοιπόν, ναι, ακόμη και ο Σεβ. Κορέα και Μογγολία. Αλλά οι Γιουγκοσλάβοι, για παράδειγμα, σκόραραν σε αυτό. Και από τη δεκαετία του '70, τα Douglas DC-10 και τα Boeing λειτουργούν, παρεμπιπτόντως, με μεγάλη επιτυχία. Και καθώς το VD και το CMEA κατέρρευσαν, έτσι όλος ο εξοπλισμός μας επιστράφηκε πίσω, με μια σκωπτική επιγραφή "take Russia the tractor." Το είδα μόνος μου στο Fox του εργοστασίου Vnukovo, στο Bulgarian Carcass. Το IL-96, ένα σχετικά καλό αεροσκάφος, είχε τη μοίρα να γεννηθεί σε μια πολύ ακατάλληλη στιγμή, ίσως αν η σειρά είχε φύγει μερικά χρόνια νωρίτερα, αυτό να είχε παρατείνει τη διάρκεια της πτήσης του. Αλλά για να είμαστε ειλικρινείς, είναι κατώτερο σχεδόν σε όλα, και είναι πιο ακριβό και δυσκίνητο στη λειτουργία του, και χειρότερο όσον αφορά το κόστος λειτουργίας, τα διαστήματα συντήρησης, τους πόρους, τη διαθεσιμότητα ανταλλακτικών και τις τεχνικές βάσεις. Γιατί οι αεροπορικές εταιρείες χρειάζονται αεροπλάνο; Τι θα μετέφεραν οι επιβάτες, βγάζοντας κέρδος; Ή με μια σημαία γύρω του για να περπατήσει; Εδώ, ένας φίλος έγραψε νωρίτερα, όπως η αεροπορική εταιρεία χρειάζεται μόνο κέρδος, δεν δίνει δεκάρα στους επιβάτες. Αγαπητέ, τώρα η αγορά. Ένας επιβάτης δεν θα πάει σε μια τέτοια εταιρεία και δεν θα λάβει κέρδος. Και θα αναγκαστεί να πραγματοποιεί πτήσεις κάτω του κόστους και να πετάει στον αγωγό. Επιβάτη nonche απαιτητικό πήγε, έτσι ρύγχος και γυρίζει πίσω.
      1. +3
        14 Νοεμβρίου 2016 00:37 π.μ
        Και επιπλέον. Οι πολίτες που αναφέρονται στο άρθρο, άλλωστε, εδώ και δύο χρόνια τη βλέπω σε κάθε λογής site, μάλλον εξαιρετικούς πιλότους και τιμώμενους ανθρώπους. Ωστόσο, εκεί έχουν ένα είδος λασπωμένης ιστορίας με την Aeroflot, τους μηνύουν εδώ και αρκετά χρόνια. Επομένως, δεν είναι απαραίτητο να βασιζόμαστε σε μεγάλο βαθμό στην αμεροληψία τους.
  23. 0
    14 Νοεμβρίου 2016 11:59 π.μ
    Το 1937, μια εξαιρετική τεχνική αναπτύχθηκε, επεξεργάστηκε και εφαρμόστηκε για την πρόληψη τέτοιων καταστάσεων, που συνέβησαν με το IL-96. Μάταια αρνήθηκαν, βοήθησε πολύ εκείνα τα χρόνια. Στις Φιλιππίνες, έτσι καταπολεμούν τα ναρκωτικά. Λειτουργεί αποτελεσματικά, κανείς δεν είναι δυσαρεστημένος. γέλιο
    1. 0
      14 Νοεμβρίου 2016 14:05 π.μ
      Υπάρχουν τα ονόματα αυτών που κατέστρεψαν το Minaviaprom. Διαβάστε: Λίβσιτς, Κρίστενκο, Μαντουρόφ, Πογκοσιάν, Οκούλοφ...
  24. 0
    14 Νοεμβρίου 2016 19:04 π.μ
    Γιατί να γεννάτε και να μεγαλώνετε παιδιά - είναι τόσο δαπανηρό και αναποτελεσματικό!!!

    Και έτσι σε όλα, η αεροπορία δεν αποτελεί εξαίρεση…

    Γαμήστε το! Η ίδια η κυβέρνηση είναι το βασικό τροχοπέδη για την ανάπτυξη.
  25. 0
    15 Νοεμβρίου 2016 17:23 π.μ
    Θεωρία συνωμοσίας σε στυλ REN-TV.
    Έχουμε ένα αεροπλάνο της δεκαετίας του '80 .. που είναι καλύτερο από όλα τα αεροπλάνα του 21ου αιώνα ... Οι πελάτες ονειρεύονται ένα τέτοιο αεροσκάφος ... αλλά κάποιες δυνάμεις (είτε Ομπάμα είτε Μέρκελ) δεν μας επιτρέπουν να το πουλήσουμε.. Επιπλέον, δεν δίνουν ούτε στις εταιρείες μας με κρατική συμμετοχή να το αγοράσουν ... αλλά τίποτα δεν θα κερδίσει το ΑΕΠ όλων μόλις πάρουμε το Χαλέπι ...
    Είμαι ο μόνος που πιστεύει ότι αυτό είναι μαλακία;
    Παρεμπιπτόντως, η θρησκεία δεν επέτρεψε στον συγγραφέα να δώσει έναν συγκριτικό πίνακα της αποτελεσματικότητας αυτού του αεροσκάφους και του B777, για παράδειγμα; Αυτά τα δεδομένα είναι δημόσια διαθέσιμα.
  26. 0
    15 Νοεμβρίου 2016 17:46 π.μ
    Στην κενή θέση, η σειρά Tu-214 και Tu-204-300 των σκαφών μεγάλης εμβέλειας δεν έχει κανέναν απολύτως ανταγωνιστή

    Διαβάστε την έρευνα για τη συντριβή του TU 204 στο Vnukovo από το IAC. Πολλά ενδιαφέροντα πράγματα μπορούν να βρεθούν. Σε επίπεδο ανατροφοδότησης πελάτη-κατασκευαστή. Σχετικά με την εξάλειψη των σχολίων από τον κατασκευαστή. Και ίσως… κάποιος δεν θα πιστεύει πλέον ότι το TU204 είναι το καλύτερο αεροσκάφος στην κατηγορία. Με την ευκαιρία .. σχετικά με το τμήμα. Μόνο το 20% των Ρώσων χρησιμοποιούν τακτικά αεροπορικές μεταφορές ... ως αποτέλεσμα της φτώχειας τους. Τόσο το B737 όσο και το A220 καλύπτουν πλήρως όλες τις ανάγκες των αεροπορικών εταιρειών στη Ρωσία. Επιπλέον, έχουν ανταλλακτικά «σε κάθε φαρμακείο». Και για ένα δευτερόλεπτο, φανταστείτε την αποτυχία του Tu204 στο Μόναχο, ας πούμε ... ή στην Ταϊλάνδη. Μπορείς να βρεις ανταλλακτικά εκεί;
    1. +1
      16 Νοεμβρίου 2016 21:41 π.μ
      Ναι, τέτοια θλίψη, κανείς δεν θέλει να μετράει ήρεμα και να σκέφτεται. Άλλωστε, τα Il-96 και Tu-204 είναι στην πραγματικότητα τα πρώτα μας πειράματα για την κατασκευή αεροσκαφών που θα είχαν τουλάχιστον κάποια αποδεκτά οικονομικά χαρακτηριστικά. Τα πρώτα πειράματα απουσία κανενός ανταγωνισμού. Πώς μπορεί κανείς να πει με ένα τέτοιο μήνυμα ότι αυτά τα αεροσκάφη, τα οποία μπορεί ακόμη και να είναι καλά σχεδιασμένα, αλλά στο επίπεδο του τέλους της δεκαετίας του '80, μπορούν να βρίσκονται πάνω από το μοντέλο αεροσκάφους (B-777-300ER με GE90-115), το οποίο με τη σειρά του είναι η κορώνα της σειράς μοντέλων εξέλιξης 777; Λοιπόν, όλα τα άλλα στο άρθρο είναι μια πλήρης διαστρέβλωση των γεγονότων. Και για το βεληνεκές και για την ταχύτητα, αλλά για το βάρος γενικότερα, γράφονται εντελώς χάλια και για ETOPS για διαπολικές διαδρομές. Συνεχές ταχυδακτυλουργίες με μοντέλα IL, συνεχές τσούξιμο στο γεγονός ότι κάτι πιστοποιείται εκεί κ.λπ. Το γεγονός ότι ένα αεροσκάφος ή ένας κινητήρας είναι πιστοποιημένος σημαίνει ότι συμμορφώνεται με τα πρότυπα αξιοπλοΐας ή ότι το επίπεδο θορύβου του κατά τη λειτουργία δεν υπερβαίνει ορισμένες τιμές. Και δεν σημαίνει καθόλου ότι έχει αξιοπρεπή οικονομικά χαρακτηριστικά. Καταλάβετε ένα πράγμα, όταν κατέρρευσε η Ένωση, εκκαθαρίστηκε το Υπουργείο Πολιτικής Αεροπορίας. Η MG ήταν οικονομική οντότητα. Ένα σχέδιο μεταφοράς κατέβαινε από ψηλά και το κράτος διέθεσε χρήματα για αυτόν τον όγκο. Με αυτά τα χρήματα παραγγέλθηκαν και μοιράστηκαν αεροσκάφη και ελικόπτερα. Εδώ γράφτηκαν κανόνες και κανονισμοί. Η τήρησή τους παρακολουθήθηκε από την Avianadzor. Όταν οι αεροπορικές εταιρείες έγιναν εταιρικές, τότε κληρονόμησαν, στην μπάλα, τα αεροπλάνα που εκμεταλλεύονταν υπό την Ένωση έπεσαν. Νέα αεροπλάνα, σε τέτοια τιμή, καμία από τις νεοσύστατες αεροπορικές εταιρείες δεν μπορούσε να αντέξει οικονομικά. Ο πόρος, ο οποίος επεκτάθηκε για χρήματα όσο μπορούσαν, ήταν αρκετός κάπου μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 2000. Και τα εργοστάσια όλο αυτό το διάστημα στάθηκαν χωρίς παραγγελίες, ή ολοκληρωμένα αεροσκάφη από παλιές εκκρεμότητες, για κρατικούς φορείς. Ο κύριος πελάτης τους MGA έπαψε να υπάρχει. Αντικειμενικά κρίνετε, λοιπόν, ποιος θα έδινε χρήματα στην αεροπορική βιομηχανία στα μέσα της δεκαετίας του '90 για την κατασκευή αεροσκαφών που κανείς δεν παρήγγειλε;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»