AK εναντίον AR. Μέρος Ι
Σύγκριση ρωσικών και αμερικανικών όπλων εφόδου μέσα από τα μάτια ενός Αμερικανού στρατιώτη:
"Το όπλα φαινόταν σε όλους κάτι σαν σφεντόνα και τόξο πρωτόγονων αγρίων, ήταν τόσο απλά τακτοποιημένο και τελειωμένο ... "
Joe Montegna, OUTDOR Anchor, στο τουφέκι M16:
«Θεωρείται το πιο αναγνωρίσιμο όπλο στον κόσμο».
Σύμφωνα με τον βαθμό των χακαρισμένων θεμάτων γύρω από το τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ, στη δεύτερη θέση μετά τον μύθο της συμμετοχής του Hugo Schmeisser στην ανάπτυξή του βρίσκεται το θέμα της αντίθεσης του αμερικανικού τουφέκι M16 σε αυτό. Πιο συγκεκριμένα, το AR-15 και όλοι οι επόμενοι κλώνοι του. Όπως και με τον Schmeisser, υπάρχουν πολλές εικασίες, φανταστικά «γεγονότα» σε αυτό το τεύχος, καθώς και πολλοί αυτόπτες μάρτυρες και μάρτυρες, ανεξάρτητοι και διάσημοι ειδικοί. Η κύρια θέση σε αυτήν την αντίθεση είναι η αξιοπιστία. Τι είναι όμως;
Όταν μιλάμε για αξιοπιστία, βασιζόμαστε συνήθως στην εμπειρία χρήσης δειγμάτων που έχουν ήδη κατασκευαστεί και δοκιμαστεί, με αποτέλεσμα να αποκαλύπτονται ελαττώματα στη σχεδίαση, η τεχνική διαδικασία βελτιώνεται και το όπλο γίνεται πιο αξιόπιστο. Αυτό είναι ο κανόνας. Αλλά όταν σχεδιάζετε από την αρχή, εάν δεν λάβετε υπόψη τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των πρωτότυπων σχεδίων, μη γνωρίζοντας τα βασικά της αξιοπιστίας των μηχανισμών του κλάδου της μηχανικής στον οποίο ανήκει η ανάπτυξη, αυτό δεν είναι ο κανόνας. Ο Αμερικανός σχεδιαστής αεροσκαφών Eugene Stoner, όπως φαίνεται, μπορεί εύκολα να καταγραφεί στην κατηγορία των «ανώμαλων». Διαφορετικά, δεν υπάρχει τρόπος να εξηγηθεί η γέννηση μιας τέτοιας παρεξήγησης όπλων όπως το αμερικανικό τουφέκι M16.
Ιστορία
Στην τεχνογένεση, όπως και στη βιογένεση, οι νόμοι που διατύπωσε ο Δαρβίνος λειτουργούν στο στάδιο της εξέλιξης. Το είδος βελτιώνεται με φυσική επιλογή των καλύτερων μεταλλάξεων μεμονωμένων ατόμων. Όσο περισσότερα άτομα και περισσότερες μεταλλάξεις, τόσο πιο πιθανή είναι η εμφάνιση των πιο ανθεκτικών ειδών. Στην ιστορία της ανάπτυξης ενός αυτόματου για ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο, παρασχέθηκε μια ποικιλία τόσο ατόμων (σχέδια) όσο και μεταλλάξεων (μοντέλα και οι τροποποιήσεις τους). Από τα δεκαπέντε δείγματα κέρδισε το καλύτερο. Ταυτόχρονα, διασφαλίστηκε η διαφάνεια των πληροφοριών σχετικά με τον διαγωνισμό, όταν οι συμμετέχοντες μπορούσαν να μελετήσουν τα σχέδια των ανταγωνιστών, τα μέλη της επιτροπής, με βάση τα αποτελέσματα των δοκιμών, ανέπτυξαν τεχνικές προτάσεις για εφαρμογή σε διάφορα δείγματα. Το αποτέλεσμα της δουλειάς αυτού του συλλογικού εγκεφάλου ήταν η επιλογή του πιο προηγμένου σχεδίου πράγματι. Μένει μόνο να δηλώσουμε ότι υπό τις παρούσες συνθήκες δεν είναι πλέον δυνατό να επαναληφθεί αυτό.
Έτσι, η εμφάνιση ενός τόσο αξιόπιστου όπλου όπως το τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ είναι κατά κύριο λόγο έργο ενός φυσικού νόμου και άτομα όπως ο Καλάσνικοφ, ο Ζάιτσεφ, ο Μπούλκιν, ο Ντέικιν και πολλοί άλλοι έχουν κάνει ό,τι ήταν δυνατό για να μην παραβιαστεί αυτός ο νόμος.
Δεν υπήρχε ποικιλία μεταλλάξεων στο ιστορικό του M16. Υπήρχε συνεχής λόμπι και προστατευτισμός ατόμων και στρατηγών. Σε μια από τις αμερικανικές ταινίες προπαγάνδας για τη δημιουργία του M16, αναφέρεται ευθέως ότι όταν προέκυψε το ζήτημα της ανάπτυξης όπλων για ένα νέο φυσίγγιο μικρού διαμετρήματος, οι παλιοί και σεβαστοί Αμερικανοί οπλουργοί από το Springfield Armory απάντησαν ευθέως ότι θα χρειαζόταν τους τέσσερα χρόνια.
Αλλά υπήρχε ένας σύντροφος που ζήτησε έξι μήνες για να οριστικοποιήσει το ανεπιτυχές σχέδιο AR-10 του. Του είπαν «Πάμε». Έτσι, κατά την επανεπεξεργασία, το φυσίγγιο SS109 (5.56x45) εμφανίστηκε από το φυσίγγιο κυνηγιού, το AR-10 ελήφθη από το AR-15, που υιοθετήθηκε με το εμπορικό σήμα M16 και το κέντρο ανάπτυξης και παραγωγής πυροβόλων όπλων Springfield Armory έκλεισε το 1968.
Ακόμα πιο παλιά ιστορία
Όταν οι νεοφώτιστοι λένε ότι ο κ. Schmeisser έθεσε κάπου κάποια θεμέλια που εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται από κάθε προηγμένη σκέψη όπλων, δεν απέχουν και τόσο από την αλήθεια. Το Sturmgever είναι το άμεσο πρωτότυπο για το M16. Και όχι μόνο ως προς την εποικοδομητική κληρονομιά. Το Assault Rifle είναι μια μετάφραση του γερμανικού Sturmgewer, που σημαίνει «τουφέκι εφόδου» στη γλώσσα των γηγενών ασπένς. Η εποικοδομητική τευτονική κληρονομιά, αν σκάψετε καλά, βρίσκεται πολύ νωρίτερα, ακόμη και στο MP-18. Πρόκειται για ένα εγκάρσιο σχέδιο του μάνταλου του γεμιστήρα, το οποίο το στερεώνει με την προεξοχή του στην εσοχή του πλευρικού τοιχώματος. Στο αμερικάνικο τουφέκι έχει αλλάξει ελαφρώς.
Μαζί με το μάνδαλο άλλαξε και ο τρόπος τοποθέτησης του καταστήματος στον άξονα.
Το επόμενο πρωτότυπο ήταν το MP-38/40. Από εξελικτικής σκοπιάς, ήταν ένα επαναστατικό κομμάτι, αν και το χάλασε ελαφρώς το buggy magazine του Schmeisser. Το σφραγισμένο σώμα του δέκτη και η λειτουργική διαίρεση του όπλου σε δύο μέρη: το επάνω μέρος, που περιέχει την κάννη και την ομάδα μπουλονιών, και το κάτω με τη σκανδάλη, συνδεδεμένο χρησιμοποιώντας έναν πτυσσόμενο πείρο ή σε έναν μεντεσέ.
Η μέθοδος εγκατάστασης της ομάδας μπουλονιών σε ένα σωληνοειδές περίβλημα (εγκατεστημένο από το άκρο) μετακινήθηκε στο Stormtrooper και από αυτό στο M16. Ακριβώς το διάλυμα Sturmgever, το οποίο πέρασε στο αμερικανικό τουφέκι, ήταν ένα ελατήριο επιστροφής στο κοντάκι και ένα προστατευτικό κλείστρο απέναντι από το παράθυρο εξαγωγής φυσιγγίων.
Έτσι, σύμφωνα με το σύνολο όλων των σημείων, είναι προφανές ποιος σχεδιαστής επηρεάστηκε από ποιον σχεδιαστή όταν δημιούργησε το τουφέκι του. Το γερμανικό Stg-44 είναι ένα άμεσο πρωτότυπο του M16.
Αυτό το προφανές γεγονός δεν σημειώνεται από κανέναν, αλλά είναι γεμάτο από δηλώσεις ότι ο Καλάσνικοφ εντυπωσιάστηκε από το σχέδιο της Τεύτονας ιδιοφυΐας ή ακόμη και ο ίδιος ο Schmeisser είχε μερίδιο στη δημιουργία του AK.
Μια προσπάθεια να αποδειχθεί η ασυνέπεια αυτών των δηλώσεων με βάση τη χρήση διαφορετικών μεθόδων κλειδώματος του κλείστρου στο AK και στο Stormtrooper φαίνεται λίγο περίεργη, όταν υπάρχουν αρκετά στοιχεία και έγγραφα που το διαψεύδουν. Ο στρατηγός V. G. Fedorov έγραψε το 1944 στο έργο του "Σχετικά με τις τάσεις στις αλλαγές στους τύπους φορητών όπλων των ξένων στρατών με βάση την εμπειρία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου": "Η γερμανική αυτόματη καραμπίνα δεν αξίζει ιδιαίτερη προσοχή από την άποψη του σχεδιασμού ιδιότητες."
Πράγματι, υπάρχουν αρκετές ελλείψεις στο stormtrooper. Ένα από αυτά είναι ένα σφραγισμένο περίβλημα δέκτη. Το θέμα εδώ δεν είναι στην τεχνολογία, αλλά στον ίδιο τον σχεδιασμό. Εάν χτυπήσετε το κάλυμμα του AK και παραμορφωθεί με τέτοιο τρόπο ώστε να αρχίσει να παρεμβαίνει στην κίνηση του φορέα μπουλονιού, τότε μπορεί απλά να αφαιρεθεί. Τι θα συμβεί αν συμβεί το ίδιο με τη γάστρα του stormtrooper ή του M16; Το ίδιο όπως και με την είσοδο επαρκούς ποσότητας βρωμιάς μεταξύ του φορέα μπουλονιού και του σώματος. Στην καλύτερη περίπτωση, η ενέργεια της κύλισης του πλαισίου θα χαθεί, μετά την οποία θα ακολουθήσει μια ολόκληρη αλυσίδα πιθανοτήτων από την υποκατάσταση του φυσιγγίου έως το μη κλείσιμο του κλείστρου. Στη χειρότερη, η σφήνα της.
Ο Gruner, ο Sudayev και ο Kalashnikov έδειξαν τέλεια τον τρόπο κατασκευής αξιόπιστων σταμπωτών σχεδίων σε όπλα.
Σχετικά με την αξιοπιστία
Το πρώτο πράγμα που αντιμετωπίζει η παραγωγή αφού το δείγμα έχει δοκιμαστεί και μεταφερθεί στη σειρά είναι η ανάπτυξη τεχνολογικών διαδικασιών. Δεν είναι πάντα δυνατή η αναπαραγωγή μιας λεπτομέρειας που κόβεται με μια λίμα με φθηνό και μαζικό τρόπο. Από την επιλογή της τεχνολογίας παραγωγής, των υλικών, τη δημιουργία ενός συστήματος ποιοτικού ελέγχου, η αξιοπιστία των όπλων εξαρτάται όχι λιγότερο, αν όχι περισσότερο, αλλά για τη συντριπτική πλειοψηφία αυτό το θέμα είναι ακατανόητο και χωρίς ενδιαφέρον. Επομένως, θα επικεντρωθούμε σε αυτά που μπορείτε να δείτε και να αγγίξετε με τα χέρια σας - στα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά του AR και του AK.
Υπάρχει ένα τέτοιο πράγμα όπως η εντροπία. Αυτές είναι όλες οι πιθανές καταστάσεις του συστήματος που μπορεί να προκύψουν κατά τη λειτουργία του. Αυτοί, με τη σειρά τους, εξαρτώνται από τον αριθμό των στοιχείων του συστήματος και την ποικιλία των αλληλεπιδράσεών τους μεταξύ τους.
Η απόρριψη είναι μια τέτοια προϋπόθεση. Όσο μεγαλύτερη είναι η εντροπία του συστήματος, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα αργά ή γρήγορα να έρθει μια τέτοια κατάσταση όταν δεν θα είναι σε θέση να εκτελέσει πλήρως ή εν μέρει τις λειτουργίες του.
Οι κύριοι προμηθευτές εντροπίας στο σύστημα είναι η βρωμιά, τα σκουπίδια, οι καιρικές συνθήκες και οι ανόητοι. Για το τελευταίο έχει δημιουργηθεί ένα ολόκληρο επιστημονικό τμήμα που ονομάζεται ακριβώς αυτό: «Προστασία από έναν ανόητο». Αλλά όσο τέλεια και να είναι η άμυνα, πάντα θα χάνει, γιατί ο ανόητος είναι εξ ορισμού τέλειος. Ένα ζωντανό παράδειγμα είναι το ατύχημα του οχήματος εκτόξευσης Proton-M στις 2 Ιουλίου 2013, όταν οι σύνδεσμοι των αισθητήρων, οι οποίοι έχουν προστασία από λανθασμένη σύνδεση, απλώς βουλώθηκαν με μια βαριοπούλα. Όσο για τη βρωμιά και τα συντρίμμια, αυτό είναι το πρώτο πράγμα που φαντάζεται ένας οπλουργός στο σημείο επαφής δύο μερών.
Το καθήκον του σχεδιαστή είναι να δημιουργήσει ένα σύστημα με τη χαμηλότερη εντροπία. Ο λοχίας του Σοβιετικού Στρατού Μιχαήλ Καλάσνικοφ το κατάλαβε πολύ καλά και ο Γιουτζίν Στόουνερ, ένας Αμερικανός πτυχιούχος μηχανικός, είχε κακή ιδέα.
Επέκταση εδώ.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες