Πλοία του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού «έστειλαν γεια» στο ολλανδικό υποβρύχιο στη Μεσόγειο

220
Ο επίσημος εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Άμυνας, υποστράτηγος Igor Konashenkov, αναφέρει ότι ένα υποβρύχιο του ολλανδικού Πολεμικού Ναυτικού προσπάθησε να προσεγγίσει τη ρωσική ομάδα αεροπλανοφόρου στη Μεσόγειο Θάλασσα. Το ολλανδικό υποβρύχιο ανακαλύφθηκε γρήγορα ενώ προσπαθούσε να παρακολουθήσει τις ενέργειες μιας ομάδας ρωσικών πλοίων, μετά την οποία, σύμφωνα με τον Igor Konashenkov, ελήφθησαν μέτρα εναντίον του.

Σύμφωνα με το ρωσικό υπουργείο Άμυνας, ένα ντίζελ-ηλεκτρικό υποβρύχιο προσέγγισε ομάδα ρωσικών πολεμικών πλοίων σε απόσταση έως και 20 χιλιομέτρων. Το υποβρύχιο ανακαλύφθηκε από ομάδα έρευνας και κρούσης αποτελούμενη από το BOD "Vice-Admiral Kulakov" και "Severomorsk".



Πλοία του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού «έστειλαν γεια» στο ολλανδικό υποβρύχιο στη Μεσόγειο


Σύμφωνα με τον Ιγκόρ Κονασένκοφ, οι ελιγμοί του ολλανδικού υποβρυχίου θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε «δύσκολες συνέπειες ναυσιπλοΐας». Για περίπου μία ώρα, ρωσικά πλοία παρακολουθούσαν τις ενέργειες του πληρώματος του ολλανδικού υποβρυχίου, μετά την οποία το υποβρύχιο αναγκάστηκε να εγκαταλείψει περαιτέρω μέτρα για την παρακολούθηση ρωσικών πλοίων. Χρησιμοποιώντας ένα σύνολο μέτρων, το ολλανδικό υποβρύχιο αποσπάστηκε από την περιοχή όπου βρισκόταν το ρωσικό αεροπλανοφόρο. Η επανειλημμένη εμφάνισή του σε αυτή την πλατεία των υδάτων της Μεσογείου, σύμφωνα με τον επίσημο εκπρόσωπο του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν καταγράφηκε.
  • http://function.mil.ru
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

220 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 107
    9 Νοεμβρίου 2016 18:43 π.μ
    Ο Ιπτάμενος Ολλανδός πιάστηκε.))
    Πιο αθόρυβη ανάγκη να γελάμε στα διαμερίσματα,
    Και μην καπνίζετε επίσης.
    1. + 27
      9 Νοεμβρίου 2016 18:47 π.μ
      Το ολλανδικό υποβρύχιο ανακαλύφθηκε γρήγορα ενώ προσπαθούσε να παρακολουθήσει τις ενέργειες μιας ομάδας ρωσικών πλοίων, μετά την οποία, σύμφωνα με τον Igor Konashenkov, ελήφθησαν μέτρα εναντίον του.
      σύμφωνα με τη μέθοδο των Γενίτσαρων εξήγησαν τι και πώς; wassat
      1. + 17
        9 Νοεμβρίου 2016 18:59 π.μ
        Τα έστειλε στο «βιζόν της μάνας»;
        1. + 64
          9 Νοεμβρίου 2016 19:02 π.μ
          και αν υπήρχαν συνθήκες μάχης, πόλεμος δηλαδή, και με δεδομένο το βεληνεκές των τορπιλών τους στα 50 χλμ, τότε όταν οι δικοί μας μπορούσαν να τις εντοπίσουν σε απόσταση μόλις 20 χλμ, είσαι σίγουρος ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τις στείλουν κάπου;
          Δεν είμαι εδώ.
          και αυτό είναι που στεναχωριέμαι.
          1. + 26
            9 Νοεμβρίου 2016 19:07 π.μ
            Νομίζω ότι αν η πολεμική ανθυποβρυχιακή υπηρεσία γινόταν διαφορετικά.
            1. + 32
              9 Νοεμβρίου 2016 19:15 π.μ
              Αλλά, νομίζω ότι το 636 μας το βοσκούσε για πολύ καιρό. Επαιζαν)). Αλλά για 20 χλμ το απαγκίστρωσαν και τέλος.
              1. + 51
                9 Νοεμβρίου 2016 19:19 π.μ
                Πλοία του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού «έστειλαν γεια» στο ολλανδικό υποβρύχιο στη Μεσόγειο

                Αγαπητοί Ολλανδοί "φίλοι" γέλιο
                1. 0
                  10 Νοεμβρίου 2016 06:13 π.μ
                  Και να το κατεβάσω;
                2. 0
                  10 Νοεμβρίου 2016 06:36 π.μ
                  Γαμώτο, παιδιά, πείτε μου πώς να κατεβάσω αυτό το θέμα
              2. + 18
                9 Νοεμβρίου 2016 19:26 π.μ
                Το "νομίζω" δεν είναι ίσο με το "ξέρω", αν το δικό μας ανακαλύφθηκε σε απόσταση 50 χιλιομέτρων, τότε πιστέψτε με, αυτό θα είχε σαλπιστεί σε όλο τον κόσμο ως μεγάλο επίτευγμα, αλλά προς το παρόν δεν υπάρχουν τέτοια επιτεύγματα , οπότε γράφουν περίπου 20 χλμ. σαν μεγάλο επίτευγμα.
                1. +5
                  9 Νοεμβρίου 2016 20:01 π.μ
                  Και αν μόνο ναι, αν μόνο.Το διαμέτρημα ήταν επίσης 300,500 και κολύμπησε μακριά;
                  1. + 17
                    9 Νοεμβρίου 2016 20:32 π.μ
                    Απόσπασμα: AVA77
                    Και αν μόνο ναι, αν μόνο.Το διαμέτρημα ήταν επίσης 300,500 και κολύμπησε μακριά;

                    αλλά επί της ουσίας; ... 20 χλμ είναι εγγυημένη η καταστροφή επιφανειακού στόχου ... μάθε το υλικό .... και δεν υπάρχει νίκη εδώ ... υπάρχει δήλωση του γεγονότος και δεν είναι υπέρ μας!
                    1. +2
                      9 Νοεμβρίου 2016 20:43 π.μ
                      Η απάντηση είναι παρακάτω, μάθετε υλικό ή cd.
                2. + 28
                  9 Νοεμβρίου 2016 20:11 π.μ
                  Ποιος θα σας πει την πραγματική εμβέλεια που εντοπίστηκε ή συνοδεύτηκε. Love Surprises (Allegro with Fire)
                  1. +6
                    9 Νοεμβρίου 2016 21:17 π.μ
                    Απόσπασμα: AVA77
                    Ποιος βρίσκετε την πραγματική γκάμα

                    Γνωρίζω την πραγματική απόσταση για την ανίχνευση υποβρυχίων, αλλά δεν θα μιλήσω για αυτήν εδώ!
                    1. 0
                      11 Νοεμβρίου 2016 11:01 π.μ
                      Παράθεση από gg.na
                      Απόσπασμα: AVA77
                      Ποιος βρίσκετε την πραγματική γκάμα

                      Γνωρίζω την πραγματική απόσταση για την ανίχνευση υποβρυχίων, αλλά δεν θα μιλήσω για αυτήν εδώ!

                      Και ξέρω 0 , μάθε για ευτυχία μερικές φορές. Δεν μπορούμε να βρούμε το δικό μας στις ασκήσεις μέχρι να χωθεί ο προπονητικός στο πλάι
                      1. 0
                        11 Νοεμβρίου 2016 16:28 π.μ
                        Απόσπασμα: Ustinov 055 055
                        Και ξέρω 0

                        Ο αδερφός μου, στο κουτί, υπηρέτησε στις ναυτικές μονάδες των συνοριακών στρατευμάτων το 1987, και έτσι υπηρέτησε στο πλοίο ως θάμνος (ραδιοακουστικός), και από αυτόν γνωρίζω για τις δυνατότητες του εξοπλισμού για την ανίχνευση πυρηνικών υποβρυχίων και άλλα υποβρύχια σκουπίδια. Αλλά εδώ δεν θα εκφράσω αυτές τις παραμέτρους! Και σε βλέπω lol χι χι «ειδικός» μεγάλος γέλιο !!!
                  2. +2
                    10 Νοεμβρίου 2016 09:02 π.μ
                    Απόσπασμα: AVA77
                    Ποιος θα σας πει την πραγματική εμβέλεια που εντοπίστηκε ή συνοδεύτηκε

                    είσαι αντίγραφο του Yavlinsky… όταν στη δεκαετία του 90 τον ρώτησαν τι πρέπει να κάνει η κυβέρνηση για να τονώσει την οικονομία; - απάντησε - Το ξέρω, αλλά δεν θα σου πω! Δεν ξέρω και λέω ανοησίες!
                3. + 16
                  9 Νοεμβρίου 2016 22:35 π.μ
                  Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
                  ... αυτό θα σαλπιζόταν ήδη σε όλο τον κόσμο ως μεγάλο επίτευγμα ...


                  Σε τέτοιες εκθέσεις, τα στοιχεία πρέπει να αντιμετωπίζονται με κάποιο σκεπτικισμό.
                  Γιατί ποτέ δεν θα πουν με βεβαιότητα σε ποιο βεληνεκές ανακάλυψαν, με ποια σημάδια ταξινόμησαν τον τύπο του σκάφους, με ποια μέσα τους ανάγκασαν να εγκαταλείψουν την περιοχή.

                  Είναι κι αυτός ένας πόλεμος πληροφοριών.
                  Ήμασταν οι πρώτοι που αναφέραμε κάτι για την επαφή των πολεμικών πλοίων και δικαίως.
                  Και το γεγονός ότι οι φωτογραφίες των πλοίων μας μέσα από το περισκόπιο δεν εμφανίστηκαν στον δυτικό τύπο είναι ήδη καλό ...
                4. 0
                  10 Νοεμβρίου 2016 09:28 π.μ
                  εχεις καποιο ινφα οτι εχουν βολτα τορπιλης 50 χλμ ??? Το σχεδίασες προσωπικά;
                  1. 0
                    13 Νοεμβρίου 2016 22:53 π.μ
                    Μετακίνηση 50-60 ... Οι εκθέσεις είναι στο διαδίκτυο και πωλούνται σε τρίτες χώρες. Ο «Μαύρος Καρχαρίας» για παράδειγμα...
                5. 0
                  13 Νοεμβρίου 2016 22:51 π.μ
                  Ehtio, τι; Ναι, συνεργάτες χωρίς δορυφορικό αστερισμό (μέσω CS και IR + ...) και σε άγνωστη περιοχή δεν ακούν άλλο. ριπή οφθαλμού Και 50 χλμ, τότε ναι, υπόκειται στο κέντρο ελέγχου και την απουσία ...
              3. +2
                10 Νοεμβρίου 2016 10:19 π.μ
                Απόσπασμα από χειρουργό
                Αλλά, νομίζω ότι το 636 μας το βοσκούσε για πολύ καιρό. Επαιζαν)). Αλλά το απαγκίστρωσαν για 20 χλμ. και τέλος

                Αν υπήρχαν 636, τότε όλοι θα το ξέραμε από καιρό! Πρέπει επίσης να αναδυθούν, δεν μπορούν να κρυφτούν κάτω από το νερό για μεγάλο χρονικό διάστημα.
            2. +7
              9 Νοεμβρίου 2016 21:31 π.μ
              Ναι.
              Και για αυτό, υπάρχουν κατάστρωμα ανθυποβρυχιακά ελικόπτερα και αεροσκάφη.
              Είναι δυνατή η αποστολή ανθυποβρυχιακών αεροσκαφών μεγάλης εμβέλειας στην περιοχή επιχείρησης του ομίλου.
              Νομίζω ότι τα σκάφη παρακολουθούνται και από δορυφόρους.
            3. +7
              9 Νοεμβρίου 2016 23:46 π.μ
              Απόσπασμα: Ουλάν
              Νομίζω ότι αν η πολεμική ανθυποβρυχιακή υπηρεσία γινόταν διαφορετικά.


              Κάνεις ΤΕΛΕΙΩΣ λάθος!

              Οι ναυτικοί σε ένα μεγάλο ταξίδι είναι ΠΑΝΤΑ σε πόλεμο!

              Κανείς δεν αστειεύεται!

              Επομένως, λαμβάνοντας υπόψη την απόσταση από το χτύπημα στόχων με σύγχρονες τορπίλες, ανακάλυψαν πολύ αργά τον αντίπαλο!
              1. +6
                10 Νοεμβρίου 2016 08:34 π.μ
                Επομένως, λαμβάνοντας υπόψη την απόσταση από το χτύπημα στόχων με σύγχρονες τορπίλες, ανακάλυψαν πολύ αργά τον αντίπαλο!
                Ναι, πώς ξέρετε σε ποια απόσταση βρέθηκε; Ακόμα κι αν μπορούσαν να το ταξινομήσουν γέλιο Σου είπαν λοιπόν ακριβώς τα νούμερα, είναι κρατικό μυστικό ριπή οφθαλμού
          2. +6
            9 Νοεμβρίου 2016 19:09 π.μ
            Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
            Είστε σίγουροι ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τα στείλουν κάπου

            Λοιπόν, και η τορπίλη θέλει χρόνο για να διανύσει αυτά τα χιλιόμετρα, οπότε πιθανότατα ναι.
          3. + 46
            9 Νοεμβρίου 2016 19:10 π.μ
            Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
            και αν υπήρχαν συνθήκες μάχης, πόλεμος δηλαδή, και με δεδομένο το βεληνεκές των τορπιλών τους στα 50 χλμ, τότε όταν οι δικοί μας μπορούσαν να τις εντοπίσουν σε απόσταση μόλις 20 χλμ, είσαι σίγουρος ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τις στείλουν κάπου;
            Δεν είμαι εδώ.
            και αυτό είναι που στεναχωριέμαι.

            Είμαι σίγουρος ότι οι γκολαδέτες ανακαλύφθηκαν πολύ νωρίτερα. Μόλις 20 χλμ είναι η απόσταση, ας πούμε το όριο του λαγωνικού. Λοιπόν, μην την πνίγεις στο τέλος. Παρακολουθεί και παρακολουθεί ο ίδιος, είναι αρκετοί εκτός από τους Ολλανδούς χωρίς αυτούς. Και όταν άρχισαν να πλησιάζουν, έδειξαν πολιτισμικά και εξήγησαν πού έπρεπε να πάνε και πού να πάρουν ελάφια.
            1. +9
              9 Νοεμβρίου 2016 19:28 π.μ
              αν είχε ανακαλυφθεί νωρίτερα, τότε έγραφαν ότι το βρήκαν σε απόσταση 40 (50, 60, 70) χλμ., το οδήγησαν σε τέτοια απόσταση και μετά έσκυψαν.
              και εδώ έγραψαν ότι ανακαλύφθηκε σε απόσταση 20 χιλιομέτρων και ανασηκώθηκε.
              1. + 20
                9 Νοεμβρίου 2016 19:32 π.μ
                Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
                και εδώ έγραψαν ότι ανακαλύφθηκε σε απόσταση 20 χιλιομέτρων και ανασηκώθηκε.

                Οι δημοσιογράφοι ποτέ δεν εμβαθύνουν πραγματικά στα τεχνικά χαρακτηριστικά και τις λεπτομέρειες. Οι ειδήσεις από μόνες τους είναι πιο σημαντικές για αυτούς από τις ιδιαιτερότητες και τις λεπτές λεπτομέρειες. Έτσι έγραψαν αυτό που έγραψαν, αλλά στην πραγματικότητα ήταν, είμαι σίγουρος, διαφορετικά.
                1. +5
                  10 Νοεμβρίου 2016 09:39 π.μ
                  Οι δημοσιογράφοι δεν εμβαθύνουν ποτέ πραγματικά στα τεχνικά χαρακτηριστικά και τις λεπτομέρειες.
                  Και το πιο σημαντικό, ο στρατός δεν είναι υποχρεωμένος να τα λέει όλα όπως στην ομολογία. Ό,τι δεν έρχεται σε αντίθεση με το καθεστώς της μυστικότητας, τότε οι δημοσιογράφοι υποτίθεται ότι το γνωρίζουν και συνεχίζουν να το εκφράζουν στα ΜΜΕ.
              2. +5
                9 Νοεμβρίου 2016 22:41 π.μ
                Και δεν έγραψαν σε ποια απόσταση ανακαλύφθηκε. Είπε ότι προέκυψε. Θα απαντήσω αμέσως στην ηλίθια ερώτηση, ναι, "πώς το επέτρεψαν αυτό;" Και επειδή δεν είμαστε ακόμη σε πόλεμο με την Ολλανδία)
                1. +3
                  10 Νοεμβρίου 2016 10:22 π.μ
                  Το Κουρσκ επίσης δεν έκανε πόλεμο!
                  1. +1
                    10 Νοεμβρίου 2016 18:43 π.μ
                    Και τι, σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή, το K-141 "Kursk" σκοτώθηκε από εχθρική τορπίλη; Πρώτη φορά ακούω κάτι. Ακόμη και η επίσημη εκδοχή δεν προϋποθέτει τον θάνατο του Κουρσκ από τις εχθροπραξίες τρίτων.
                    Φυσικά, υπάρχουν αρκετοί ναύαρχοι εκεί που πιστεύουν ότι το Κουρσκ τορπιλίστηκε από αμερικανικό υποβρύχιο. Λοιπόν, τι μπορεί να ειπωθεί για αυτό; Μια θεωρία συνωμοσίας μπορεί να αντικαταστήσει οποιοδήποτε ακόμη και το παραμικρό γεγονός.
              3. + 10
                10 Νοεμβρίου 2016 00:53 π.μ
                Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
                αν είχε ανακαλυφθεί νωρίτερα, τότε έγραφαν ότι το βρήκαν σε απόσταση 40 (50, 60, 70) χλμ., το οδήγησαν σε τέτοια απόσταση και μετά έσκυψαν.
                και εδώ έγραψαν ότι ανακαλύφθηκε σε απόσταση 20 χιλιομέτρων και ανασηκώθηκε.

                Το K-324 μας, έργο 671RTM, ανακαλύφθηκε από τους Αμερικανούς μόνο όταν τύλιξε την τελευταία αμερικανική ανθυποβρυχιακή κεραία TASS στην προπέλα της μήκους 400 μέτρων. και δεν πειράζει, απλώς η επιστήμη μας έχει εμπλουτιστεί από τις αμερικανικές εξελίξεις.
              4. + 12
                10 Νοεμβρίου 2016 02:24 π.μ
                Μπορείτε επίσης να αναφέρετε τον τύπο του ΑΕΡΙΟΥ και σε ποια συχνότητα βρέθηκε; Και να καυχιέμαι για τον αλγόριθμο επεξεργασίας σήματος; Γράψτε λοιπόν ότι ήταν απαραίτητο να καλέσετε τον επικεφαλής αξιωματικό της CIA και να του αναφέρετε πώς να μην πλησιάσει τη ρωσική μοίρα και πώς να. Δεν είναι αστείο ο ίδιος; Η πραγματική ζώνη ανίχνευσης είναι μυστικές πληροφορίες, οι οποίοι με το σωστό μυαλό τους θα τις λάμπουν σε ολόκληρο τον κόσμο. Ναι, και θα ήταν εξαιτίας αυτού… Αναρωτιέμαι πώς αναγνώρισαν τη σημαία του υποβρυχίου; Αλήθεια μόνο σε ηχητικό πορτρέτο;
                1. +3
                  10 Νοεμβρίου 2016 08:39 π.μ
                  Αλήθεια μόνο σε ηχητικό πορτρέτο;
                  Πολύ σωστό + σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά του wake.
                2. +9
                  10 Νοεμβρίου 2016 09:37 π.μ
                  Λοιπόν, κάποιοι σύντροφοι θέλουν πολύ να βρουν «αποδείξεις» της κατωτερότητάς μας.
                  Στην πραγματικότητα, τι έγινε;
                  - Βρήκες τη βάρκα; Ανακαλύφθηκε.
                  -Έχετε ταυτοποιηθεί;
                  Αναγνωρισθείς.
                  - Διώχτηκε;
                  Διωγμένος!
                  Λοιπόν, εδώ η άγρια ​​φαντασία έρχεται να αντικαταστήσει τα γεγονότα! Αν ναι, αν ναι.
                  Καταραμένοι ειδικοί.
                  1. +3
                    10 Νοεμβρίου 2016 14:38 π.μ
                    Λοιπόν, κάποιοι σύντροφοι θέλουν πολύ να βρουν «αποδείξεις» της κατωτερότητάς μας.
                    Στην πραγματικότητα, η ανίχνευση ενός πετρελαιοηλεκτρικού υποβρυχίου δεν είναι εύκολη υπόθεση, και τα 20 χλμ είναι στην πραγματικότητα μια καλή τιμή (αλλά νομίζω ότι υπάρχουν λόγοι για αυτό που ανακαλύφθηκε λίγο νωρίτερα χαμόγελο ). Υπάρχει μια ολόκληρη σειρά δραστηριοτήτων εδώ. Πίσω από τα σκάφη μας οι ίδιοι Ιάπωνες στέλνουν τον μισό στόλο να ψάξουν και δεν τον βρίσκουν. Κάτι άλλο εδώ είναι ότι οι ειδικοί γράφουν για το βεληνεκές των τορπιλών των 50 km. Ναι, το βεληνεκές είναι 50 χλμ, αλλά η εκτόξευση ξεσκεπάζει αμέσως το σκάφος, και το ελικόπτερο, και πολύ περισσότερο ο πύραυλος τορπίλης, είναι πολύ πιο γρήγορο από κάθε τορπίλη, δηλ. να επιτεθείς ακόμη και από 50 χλμ. σε ομάδα πλοίων με πυραύλους-τορπίλες/αεροπορικά όπλα (ελικόπτερο) είναι σκέτη αυτοκτονία. Δεν εκτόξευσα αυτές τις τορπίλες, ξέχασα ότι καθοδηγούνται από καλώδιο, διαφορετικά είναι πολύ εύκολο να τις αποφύγεις από τέτοια απόσταση κάνοντας ελιγμούς, και αυτό, με τη σειρά του, υποδηλώνει ότι το σκάφος πρέπει να είναι στην πορεία προς τον στόχο όλη αυτή την ώρα Επιπλέον, σε μια αντιμετώπιση πυρκαγιάς σε τέτοια απόσταση τα πλοία έχουν ένα πλεονέκτημα γιατί, εκτός από διάφορα παθητικά αντίμετρα, έχουν και ενεργητικά. Εδώ λοιπόν όλα θα είναι μάλλον θλιβερά για το σκάφος.
                3. +3
                  10 Νοεμβρίου 2016 09:40 π.μ
                  Αναρωτιέμαι πώς αναγνώρισαν τη σημαία του υποβρυχίου; Αλήθεια μόνο σε ηχητικό πορτρέτο;
                  Πώς, πώς - ένας δύτης χτύπησε την καταπακτή ... wassat
              5. +1
                11 Νοεμβρίου 2016 14:22 π.μ
                Μην εμπιστεύεστε τους εφημερίδες και τους προσκόπους! Το πρώτο δεν μπορεί να διαψευσθεί, και το δεύτερο δεν μπορεί να επαληθευτεί!
              6. 0
                13 Νοεμβρίου 2016 22:58 π.μ
                Ναι, ο Ολλανδός Kpl, προφανώς, ήθελε να φέρει μια φωτογραφία μέσα από το περισκόπιο - ένα μπόνους, εκεί κ.λπ. Οι δικοί μας, εκτός από τις φωτογραφίες, μερικές φορές έσκαγαν μέσα στο ένταλμα και μετά έφευγαν...
            2. +6
              9 Νοεμβρίου 2016 19:31 π.μ
              Τα ανθυποβρυχιακά πλοία της ομάδας του αεροπλανοφόρου «Admiral Kuznetsov» ανακάλυψαν το υποβρύχιο του Πολεμικού Ναυτικού της Ολλανδίας και την ανάγκασαν να εγκαταλείψει την περιοχή. Αυτό ανέφερε στον ανταποκριτή του Lenta.ru στο Τμήμα Πληροφοριών και Υπηρεσία Τύπου εκπρόσωπος του Υπουργείου Άμυνας.

              «Δεν ήταν δύσκολο για τα πληρώματα των μεγάλων ανθυποβρυχιακών πλοίων Severomorsk και Vice-Admiral Kulakov να εντοπίσουν το σκάφος σε απόσταση 20 χιλιομέτρων χρησιμοποιώντας τυπικά συστήματα σόναρ και δεδομένα που ελήφθησαν από ανθυποβρυχιακά ελικόπτερα Ka-27PL. », δήλωσε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Άμυνας Ιγκόρ Κονασένκοφ.

              Δημιουργήθηκε υδροακουστική επαφή με το υποβρύχιο, η οποία διατηρήθηκε σταθερά παρά τις προσπάθειες ελιγμών. Όπως σημείωσε ο Konashenkov, τα πλοία παρακολουθούσαν την κίνησή της για περισσότερο από μία ώρα και την ανάγκασαν να εγκαταλείψει την περιοχή όπου βρισκόταν η ομάδα αεροπλανοφόρου.
            3. +2
              9 Νοεμβρίου 2016 19:41 π.μ
              Ανακαλύφθηκε όταν μόλις καλύφθηκε με ένα μήνυμα για την εκστρατεία της Ολλανδίας στη Συρία.
            4. +2
              10 Νοεμβρίου 2016 09:06 π.μ
              Μερικές περίεργες «δικαιολογίες». Αν έγραφαν ότι ένας Αμερικάνος Αυγ ανακάλυψε το υποβρύχιο κάποιου 20 χλμ., θα έγραφαν ήδη εδώ πόσο χαζοί είναι και πόσο κακοί είναι με την ανίχνευση
          4. + 21
            9 Νοεμβρίου 2016 19:17 π.μ
            ντίζελ-ηλεκτρικό υποβρύχιο προσέγγισε ομάδα ρωσικών πολεμικών πλοίων σε απόσταση έως και 20 χλμ.
            Που λέει εδώ ότι το σκάφος εντοπίστηκε 20 χλμ.;
            1. 0
              10 Νοεμβρίου 2016 03:23 π.μ
              Η πρότασή σας δεν λέει ότι τα πλοία μας έφεραν όπλα και ότι ήταν επανδρωμένα από ναύτες και όχι από σιδηροδρομικούς.
              αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι αλήθεια στην πραγματικότητα.
              και αν δεν γράψετε για ανίχνευση σε απόσταση 20 km, αυτό δεν σημαίνει ότι κάποιος άλλος δεν το έγραψε αυτό.
              «Δεν ήταν δύσκολο για τα πληρώματα των μεγάλων ανθυποβρυχιακών πλοίων Severomorsk και Vice-Admiral Kulakov να εντοπίσουν το σκάφος σε απόσταση 20 χιλιομέτρων χρησιμοποιώντας τυπικά συστήματα σόναρ και δεδομένα που ελήφθησαν από ανθυποβρυχιακά ελικόπτερα Ka-27PL. », δήλωσε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Άμυνας Ιγκόρ Κονασένκοφ.
              1. +6
                10 Νοεμβρίου 2016 04:38 π.μ
                δήλωσε ο επίσημος εκπρόσωπος του υπουργείου Άμυνας Ιγκόρ Κονασένκοφ
                Ήρθε η ώρα να καταλάβουμε ότι ο Konashenkov γνωρίζει καλά ότι βρίσκεται στην πρώτη γραμμή του πολέμου της πληροφορίας και πριν πει οτιδήποτε, ελέγχει (ή αυτός) κάθε λέξη. Μετέφερε πληροφορίες, δεν είπε πολλά και πιθανόν να μπέρδεψε τους «εταίρους», ας σκεφτούν. Δεν πρόκειται για στρατηγούς του Πενταγού που ορμούν δεξιά κι αριστερά με λόγια και δεν ευθύνονται, όπως λένε, «για το παζάρι».
                1. 0
                  10 Νοεμβρίου 2016 07:32 π.μ
                  άρα γράφτηκε για το τι βρέθηκε σε απόσταση 20 χλμ;
                  1. 0
                    10 Νοεμβρίου 2016 09:42 π.μ
                    Από ποιον γράφτηκε; Δημοσιογράφοι στα ΜΜΕ ή ακουστικός εφημερίας στο ημερολόγιο βάρδιας;
                    1. 0
                      13 Νοεμβρίου 2016 23:00 π.μ
                      τα πάντα στη ζωή μας μετρώνται σε χιλιόμετρα... γέλιο
          5. +2
            9 Νοεμβρίου 2016 19:21 π.μ
            Αν γινόταν πόλεμος, τότε δεν θα ήμασταν εκεί
          6. + 35
            9 Νοεμβρίου 2016 19:25 π.μ
            Λοιπόν, πρώτον: τα 50 χλμ είναι με ταχύτητα 40 κόμβων (δεν είναι επικίνδυνο για την ομαδοποίηση μας. Ακόμη και με ειδική φόρτιση, μια τορπίλη εντοπίζεται και καταστρέφεται σε απόσταση ασφαλείας), και δεύτερον: τι νομίζετε, το γραφείο θα πει. εκπρόσωπος σχετικά με τις δυνατότητες ανίχνευσης...;
            1. + 13
              9 Νοεμβρίου 2016 20:40 π.μ
              δεύτερον: τι πιστεύεις, πες. εκπρόσωπος σχετικά με τις δυνατότητες ανίχνευσης...;

              η επιμονή κάποιων συντρόφων να μάθουν πόσο μπορούν οι δικοί μας να εντοπίσουν τον εχθρό οδηγεί σε κάποιες αντανακλάσεις κάποιων σωμάτων αισθάνομαι
            2. +5
              9 Νοεμβρίου 2016 20:41 π.μ
              Στην πολύ «τουτέλκα»! Πρώτα, το σκάφος ανακαλύφθηκε και, φυσικά, οδηγήθηκε μακριά από αυτή τη γραμμή. Και όταν έγινε αυθάδης, τότε της εξήγησαν, δεν αξίζει να πω, σε βλέπουμε. Αφήστε τους να μαντέψουν, πόσο καιρό έχουν δει; Δεν πρέπει να εκχωρήσετε όλες τις δυνατότητες των εργαλείων ανίχνευσης. Καλύτερα να φοβάσαι. Αυτό που περιφρονούν. Και τότε πρέπει πραγματικά να ζεσταθείς ...
              1. +1
                10 Νοεμβρίου 2016 09:44 π.μ
                Και όταν έγινε αυθάδης, τότε της εξήγησαν, δεν αξίζει να πω, σε βλέπουμε.
                Αναρωτιέμαι με ποιον τρόπο ένας τέτοιος καλεσμένος είναι συνήθως γενναίος; Όχι με βαριοπούλα, στη γάστρα, με κωδικό Μορς, ένα μήνυμα χτυπιέται στο σκάφος.
                Ως φαντασία: μπορείτε να πετάξετε μια σημαδούρα κοντά στο σκάφος από ένα ελικόπτερο, η οποία θα φωνάξει άσχημα ακουστικά, φράσσοντας το ΕΧΕΙ του σκάφους ...
          7. +6
            9 Νοεμβρίου 2016 20:19 π.μ
            Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
            Είστε σίγουροι ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τα στείλουν κάπου;

            Για να γίνει αυτό, υπάρχει αντιτορπιλική προστασία, τόσο από βομβαρδιστικά όσο και από εκτοξευόμενες τορπίλες.
            1. +2
              10 Νοεμβρίου 2016 03:28 π.μ
              Λοιπόν, αυτό είναι, αφού κάτι τέτοιο, τότε είναι απαραίτητο να διαγραφούν οι τορπίλες, δεν λειτουργούν, γιατί υπάρχουν βομβαρδιστικά και αντιτορπίλες.
          8. + 52
            9 Νοεμβρίου 2016 20:31 π.μ
            Εγώ ως υποβρύχιος θα ήθελα να δω πώς θα έφταναν κάπου σε τέτοια απόσταση.
            Για να μπείτε στο πλοίο με μεγάλη πιθανότητα, πρέπει να προσεγγίσετε 40-45 καλώδια. Δηλαδή για 4-4 και μισό μίλια, στην πραγματικότητα, κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων, έπρεπε να έρθω πολύ πιο κοντά. Και το βεληνεκές της τορπίλης δεν σημαίνει καθόλου ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τη μέγιστη απόσταση, θα πρέπει να κάνει ελιγμούς στο τελικό τμήμα, ο στόχος δεν θα σταθεί και θα περιμένει. και στον ελιγμό, χάνει και ταχύτητα και αυτονομία.
            Όσο μεγαλύτερη είναι η απόσταση, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα το πλοίο να εντοπίσει μια τορπίλη και να έχει χρόνο να την αποφύγει ή να την πυροβολήσει από το RBU.
            Για να λειτουργήσει το σύστημα καταστροφής τορπίλης, πρέπει πρώτα να φτάσει στο σημείο που θα αιχμαλωτίσει το πλοίο.
            1. +6
              9 Νοεμβρίου 2016 21:59 π.μ
              Το υποβρύχιο λέει την αλήθεια.
              Σεβασμός!
            2. 0
              10 Νοεμβρίου 2016 00:50 π.μ
              δίκαιο - εάν το υποβρύχιο είναι χωρίς πυραύλους ...
            3. +1
              10 Νοεμβρίου 2016 07:30 π.μ
              μπορείτε να μου πείτε, γιατί ένα καλώδιο οπτικών ινών είναι γαντζωμένο σε δυτικές τορπίλες;
            4. +1
              10 Νοεμβρίου 2016 15:00 π.μ
              Παράθεση από: sir_obs
              Εγώ ως υποβρύχιος θα ήθελα να δω πώς θα έφταναν κάπου σε τέτοια απόσταση.


              Οι τορπίλες δεν στοχεύουν πλέον στον απόηχο ??
              1. 0
                10 Νοεμβρίου 2016 23:09 π.μ
                Είναι, μόνο για αυτό, επίσης, πρέπει να μπείτε σε αυτό ακριβώς το ίχνος κατά μήκος της πρύμνης του πλοίου που επιτέθηκε και όχι τόσο μακριά από την πρύμνη του.
                Η ιδανική θέση είναι όταν ο στόχος είναι ευρεία. Εάν πυροβολείτε από χαμηλές γωνίες κατεύθυνσης σε προσπέραση ή προσπέραση, πρέπει να πυροβολήσετε με γωνία σε απόσταση. Δηλαδή, η τορπίλη θα πρέπει να φύγει από τον στόχο και μετά να γυρίσει για να πάει πάνω της, σε υψηλές γωνίες κατεύθυνσης. Διαφορετικά, το σύστημα ενδέχεται να μην λειτουργεί, καθώς η πρώτη στροφή, μετά το χτύπημα της ροής αφύπνισης, ρυθμίζεται αυστηρά κατά τις εκτοξεύσεις.
                Για να περάσει η τορπίλη κατά μήκος της πρύμνης και να στρίψει προς τη σωστή κατεύθυνση, πρέπει να πλησιάσετε αρκετά.
                Επιπλέον, δεν άκουσα ότι ξένοι χρησιμοποιούσαν παρόμοια συστήματα που εφαρμόστηκαν στις τορπίλες μας 53-65K στα μέσα της δεκαετίας του '60. για πυρηνικά πλοία, αναπτύχθηκαν "παχιές" τορπίλες με παρόμοιο σύστημα 65-76 / 65-76A, έχουν εμβέλεια πλεύσης τρεις φορές μεγαλύτερη (έως 50 km).
                Και, από όσο ξέρω, τα αντιπλοϊκά μοτοποδήλατα του ΝΑΤΟ δεν ξεπερνούν τα 16 χιλιόμετρα, δεν δημιούργησαν ποτέ μια τορπίλη σαν το 65-76.
                Αντίθετα, οι πιθανοί φίλοι μας από το ΝΑΤΟ έκαναν ό,τι μπορούσαν για να διασφαλίσουν ότι η παχιά τορπίλη θα απομακρυνθεί από την υπηρεσία στο Ρωσικό Ναυτικό. Και τώρα κανένα από τα ρωσικά υποβρύχια δεν έχει τέτοιες τορπίλες. Η απελευθέρωσή τους έχει διακοπεί.
                1. 0
                  14 Νοεμβρίου 2016 10:05 π.μ
                  Είναι πολύ χειρότερη η τορπίλη του «Φυσικού»; Δεν καταλαβαίνω καθόλου τη λέξη, αλίμονο.
          9. +8
            9 Νοεμβρίου 2016 20:54 π.μ
            Δεν μπορώ να διαβάσω!? Λέει ότι το σκάφος πλησίασε σε απόσταση 20 χλμ., και δεν εντοπίστηκε σε απόσταση 20 χλμ.! Εσείς πιάνετε τη διαφορά!?
            Σε ποια απόσταση βρέθηκε στην έκθεση - δεν υπάρχει ούτε μια λέξη. Δεν χρειάζεται λοιπόν να φαντασιώνεσαι.
            Προς ενημέρωσή σας: 20 χλμ είναι ένα σημείο στη γραμμή του ορατού ορίζοντα. Η κουκκίδα δεν σημαίνει θέση επιφάνειας.
          10. c3r
            +1
            9 Νοεμβρίου 2016 21:09 π.μ
            Και από ποια απόσταση μπορούν να εκτοξεύσουν μια τορπίλη με εγγυημένη πιθανότητα να χτυπήσει;Ούτε 50 ούτε καν 20 χλμ. Άρα για δύο πλοία εναντίον ενός υποβρυχίου φυσιολογικό αποτέλεσμα!
          11. +1
            9 Νοεμβρίου 2016 21:15 π.μ
            Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
            και δεδομένης της εμβέλειας των τορπιλών τους στα 50 km, τότε όταν οι δικοί μας μπόρεσαν να τις εντοπίσουν σε απόσταση μόλις 20 km,

            Και γιατί να δείξουμε όλες τις δυνατότητες της ομάδας αεροπλανοφόρων μας εκ των προτέρων!; Σίγουρα αυτό το σκάφος εντοπίστηκε πολύ νωρίτερα από 20 χλμ!
          12. +2
            9 Νοεμβρίου 2016 21:17 π.μ
            Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
            και αυτό είναι που στεναχωριέμαι.

            Και είναι καλό που στενοχωριέσαι.
          13. +9
            9 Νοεμβρίου 2016 21:47 π.μ
            Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
            Είστε σίγουροι ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τα στείλουν κάπου; Δεν είμαι εδώ.
            Είναι επειδή εσύ, φίλε μου Escpl! κακώς διδάχθηκαν τα μαθήματα και κακώς ξέρεις την τακτική του ΠΛΣ. Εάν είστε πραγματικά υποβρύχιος (όπως λέτε στο παρατσούκλι σας), τότε πρέπει να θυμάστε πώς πραγματοποιείται ο ελιγμός εξόδου υποβρυχίου από την ταινία αναζήτησης PLS (KPUG). Αυτό είναι ακριβώς 50 χλμ. Αλλά αυτό είναι ΔΣ!!! καθένα από τα οποία έχει 2 ελικόπτερα PLO. Αλλά είναι απλώς ο κύριος κίνδυνος για το σκάφος. Σε αυτούς γίνεται το στοίχημα: Το AVPUG, κατά κανόνα, λειτουργεί στα πλάγια ή (με απόφαση του διοικητή των δυνάμεων αναζήτησης) προς την κατεύθυνση της πιθανής εξόδου του σκάφους ...
            Ακριβώς από αυτούς λαμβάνονται μακριά από τα χειρότερα DPL του τύπου Valrus.
            Και τότε το BOD τρέχει να λάβει επαφή και στην ενεργή λειτουργία σφυρίζει ένα κομμάτι σίδερο μέχρι να βράσουν οι εγκέφαλοι των υποβρυχίων από το συνεχές χτύπημα του Δρυοκολάπτη από ψηλά.
            1. +1
              9 Νοεμβρίου 2016 22:48 π.μ
              Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
              είσαι πραγματικά υποβρύχιος (όπως λες στο παρατσούκλι σου)

              Αγαπητέ Boa constrictor, δεν σκέφτηκες ότι το exploit είναι συντομογραφία όχι από το ex-PL, αλλά από τη λέξη exploitation;
              1. +1
                10 Νοεμβρίου 2016 03:28 π.μ
                στην πραγματικότητα από τη λέξη εξερευνητής, όπως δαίμονας.
                1. +2
                  10 Νοεμβρίου 2016 10:44 π.μ
                  Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
                  στην πραγματικότητα από τη λέξη εξερευνητής, όπως δαίμονας.

                  Ίσως από τη λέξη Ασκληπιός, όπως «θεραπεύει» τους πάντες (οι εγκέφαλοι πέφτουν στα ύψη);)))
          14. +4
            9 Νοεμβρίου 2016 22:11 π.μ
            Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
            το βεληνεκές των τορπιλών τους είναι 50 km, τότε όταν οι δικοί μας μπόρεσαν να τις εντοπίσουν σε απόσταση μόλις 20 km

            Θυμήθηκα το ζευγάρι του σχολείου ... ας πούμε όταν πυροβολούσα μετά (νομίζω ότι είναι δύσκολο να πατήσεις τορπίλη) - Κοίταξα το wiki: Mark48 εμβέλεια 38 χλμ με ταχύτητα 55 κόμβων (101.8 χλμ./ώρα) και 50 χλμ. 40 κόμβοι (74 km/h), η μέγιστη ταχύτητα του Kuznetsov 29 κόμβοι (54 km/h). Το επόμενο βήμα είναι να πλησιάσουμε. Απόσταση 20 χλμ. Επιλογή 1: Ταχύτητα προσέγγισης 102-54=48km/h, χρόνος 20/48=0.416 ώρες, απόσταση που θα διανύσει η τορπίλη 102*0.416=42.3 km. Δεν μεγαλώνει μαζί ... Η μέγιστη εμβέλεια σε αυτή την ταχύτητα είναι 38 km.
            Επιλογή 2: Ταχύτητα προσέγγισης 74-54=20km/h, χρόνος 20/20=1 ώρα, απόσταση που θα διανύσει η τορπίλη 74*1=74 km. Δεν μεγαλώνει καθόλου μαζί ... Η μέγιστη εμβέλεια σε αυτή την ταχύτητα είναι 50 km.
            Αυτό είναι στη θεωρία, δεν ξέρω πώς λειτουργεί στην πράξη. Διορθώστε αν είναι λάθος.
            1. +2
              9 Νοεμβρίου 2016 22:37 π.μ
              Επίσης: ακόμα κι αν είναι 20 χλμ, τότε μάλλον είναι από πλοία συνοδείας; Και πόσο υπάρχει πριν από αυτό που φυλάνε χ.ζ.
          15. 0
            9 Νοεμβρίου 2016 22:34 π.μ
            Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
            αν υπήρχαν συνθήκες μάχης, δηλαδή πόλεμος, και με δεδομένο το βεληνεκές των τορπιλών τους στα 50 χλμ.

            Μου φαίνεται ότι υπερβάλλεις λίγο, τα υποβρύχια καμάκια τους πετούν 50-70 χλμ.
          16. +3
            10 Νοεμβρίου 2016 04:54 π.μ
            Λοιπόν, δεδομένου ότι τα υποβρύχια μας εμφανίστηκαν μεταξύ πλοίων του ΝΑΤΟ κατά τη διάρκεια ασκήσεων έρευνας υποβρυχίων, τότε η εύρεση ενός σκάφους σε απόσταση 20 χιλιομέτρων δεν είναι κακό αποτέλεσμα.
          17. 0
            10 Νοεμβρίου 2016 10:24 π.μ
            Δεν βαριέμαι στο Πολεμικό Ναυτικό, εκεί με τον εχθρό είναι σαν σε γεωργιανό αστείο: «Ένας άντρας λέει: «Γυναίκα, αυτός είναι δίσκος, τον έπαιξε και τον πέταξε.» Και οι Γεωργιανοί απαντούν, «γιατί. να το πετάξω; Το αναποδογύρισε - και ξαναπαίξε "Έτσι συνέβη στη Σοβιετική Ένωση και νομίζω ότι συμβαίνει στον ρωσικό στόλο. Στα 20 χλμ., μόλις βαρέθηκα να παίζω με το π / λ των Ολλανδών.
          18. +1
            10 Νοεμβρίου 2016 17:13 π.μ
            Μπορεί να μην ξέρω τι. Στο αποθεματικό του 99ου έτους, αλλά πείτε μου ένα μοντέλο αντιπλοϊκής τορπίλης με βεληνεκές 50 km;! Κύριοι «ειδικοί» της PLO, υποδείξτε τα πρότυπα για τον εντοπισμό υποβρυχίων; Ρωτήστε τώρα τον εαυτό σας, αν ο κυβερνήτης του υποβρυχίου μπορούσε να ακούσει (βλέπει) και να ταξινομήσει την επαφή στα 50 χλμ., τι διάολο χρειαζόταν μια προσέγγιση στα 20 χλμ. ? Ο κυβερνήτης του σκάφους γνωρίζει 100% πότε εντοπίζεται και πότε όχι από ανθυποβρυχιακά πλοία. Μπορεί να μην γνωρίζει πότε εντοπίζεται από ένα υποβρύχιο, το σκάφος βρίσκεται στο πίσω μέρος της περιοχής του. Για να ρίξει τα «σκυλιά», θα αρχίσει να κάνει ελιγμούς για να φυτέψει μπαταρίες, αλλά δεν είναι αιώνιες, αργά ή γρήγορα θα πρέπει να βγει στην επιφάνεια, εδώ είναι το καπάκι του «γκολάν» και αποφάσισε να φύγει για τα καλά και υγιή .
            1. +1
              10 Νοεμβρίου 2016 21:56 π.μ
              Παράθεση από Sasha Sar
              πες μου ένα μοντέλο αντιπλοϊκής τορπίλης με βεληνεκές 50 km;!
              Ο ίδιος, φυσικά, είναι πολύ τεμπέλης για να κοιτάξει το WIKI.
              Τορπίλη 65-76 (Κιτ). Διαμέτρημα - 650 mm, μήκος - 11,3 μέτρα, βάρος - 4,45 τόνοι. Ταχύτητα έως 50 κόμβους (92 km / h) [σύμφωνα με άλλες πηγές έως 70 κόμβους] Εμβέλεια - 50 km. Με ταχύτητα πλεύσης 30-35 κόμβων (60 km / h), η εμβέλεια αυξήθηκε στα 100 km. Τα υποβρύχια μπορούσαν να την πυροβολήσουν από μεγάλα (έως 480 μέτρα) βάθη, με ταχύτητες έως και 13 κόμβους.
              Βασικά, δείτε την εικόνα.
              Δεν έχει νόημα να δίνουμε μια διάλεξη για την PLO στο "παραθυράκι" ...
              1. +1
                11 Νοεμβρίου 2016 10:19 π.μ
                Η εικόνα στη «θεωρία» είναι όμορφη, αλλά στην πράξη; Έγραψαν παραπάνω ότι το σκάφος δεν θα πυροβολούσε από τέτοια απόσταση, η πιθανότητα ήττας μπορεί μόνο να μαντέψει. Ή μάλλον, καμία πιθανότητα.
          19. 0
            11 Νοεμβρίου 2016 03:09 π.μ
            Για τέτοιες περιπτώσεις υπάρχει αυτό.Μια φωτογραφία ειδικά για σένα.
        2. +5
          9 Νοεμβρίου 2016 19:23 π.μ
          Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
          σύμφωνα με τη μέθοδο των Γενίτσαρων εξήγησαν τι και πώς;

        3. +2
          9 Νοεμβρίου 2016 19:44 π.μ
          όχι, κατέβασαν μανεκέν με γιλέκο με τατουάζ σε μέλος: Ζήτω το Ναυτικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας! Γεια σας δύτες! κατ' αναλογία με τους γκέι τους στα νερά της Ολλανδίας ή μήπως μπερδεύτηκα με άλλους ομοφυλόφιλους Ευρωπαίους;
          1. +2
            9 Νοεμβρίου 2016 20:22 π.μ
            Απόσπασμα: μάγος
            όχι, κατέβασαν μανεκέν με γιλέκο με τατουάζ σε μέλος: Ζήτω το Ναυτικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας! Γεια σας δύτες! κατ' αναλογία με τους γκέι τους στα νερά της Ολλανδίας ή μήπως μπερδεύτηκα με άλλους ομοφυλόφιλους Ευρωπαίους;

            Αυτοί ήταν οι Σουηδοί. γέλιο
          2. 0
            10 Νοεμβρίου 2016 04:38 π.μ
            Απόσπασμα: μάγος
            κατ' αναλογία με τους γκέι τους στα νερά της Ολλανδίας ή μήπως μπερδεύτηκα με άλλους ομοφυλόφιλους Ευρωπαίους;

            Μπορείτε μόνο να εμπιστευτείτε την εμπειρία σας ριπή οφθαλμού
        4. +1
          9 Νοεμβρίου 2016 19:54 π.μ
          Απόσπασμα: Ουλάν
          Τα έστειλε στο «βιζόν της μάνας»;
          της ... στο «Γενίτσαροι», είπε για το «κόκκινο ξεφλούδισμα στο γιακά» - δεν τιμωρείται το απόσπασμα; (που χρησιμοποιείται ήδη από τον Lyokha Volodin, επομένως υπάρχουν αξιώσεις εναντίον του, "πάτησε το μονοπάτι" ...) wassat
        5. +7
          9 Νοεμβρίου 2016 20:30 π.μ
          Χαιρετίστηκε με RBU, πολύ νηφάλιος.. Καλή τύχη σε όλους αυτούς
        6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. 0
        9 Νοεμβρίου 2016 19:12 π.μ
        "για το κουκάν και για την Πιτσούντα"
      3. + 14
        9 Νοεμβρίου 2016 19:19 π.μ
        Μου άρεσε πολύ περισσότερο ένα άλλο κείμενο, αν και όχι στο VO.
        Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας σημείωσε ότι οποιεσδήποτε προσπάθειες από πλοία επιφανείας, υποβρύχια και αεροπορία των ναυτικών ξένων κρατών να πλησιάσουν την ομάδα αεροπλανοφόρου του Ρωσικού Ναυτικού παρακολουθούνται σε πραγματικό χρόνο. που αποτελεί συνήθη θαλάσσια πρακτική και μάλιστα στοιχείο αποτελεσματικής μαχητικής εκπαίδευσης στη θάλασσα.

        Εδώ είναι ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ στο MO μας, RESPECT!!!
      4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +5
      9 Νοεμβρίου 2016 18:48 π.μ
      Απόσπασμα από χειρουργό
      Και μην καπνίζετε επίσης.

      Ολλανδία-καπνός... υποτίθεται ότι... Ναί
      1. +8
        9 Νοεμβρίου 2016 18:53 π.μ
        Πώς τα έσφιξαν οι δικοί μας…; Ίσως η ομιλία του Ζιρινόφσκι στο βάθος ήταν ενεργοποιημένη .... Σε πλήρη ένταση! νταής
        Αλλά αυτό είναι αστείο, φυσικά... Το κυριότερο είναι ότι ανακάλυψαν, και μετά είναι θέμα τεχνολογίας! Μπράβο!
      2. 0
        9 Νοεμβρίου 2016 19:35 π.μ
        Επιβεβαιώνω, το χιόνι είναι μέχρι ...... το πρωί προσπάθησα να ανοίξω το καπάκι του πορτμπαγκάζ από το τηλεχειριστήριο. Ο ηλεκτροκινητήρας δεν έκανε master, όχι shmog.
        Παρεμπιπτόντως, το χιόνι ήταν πολύ πυκνό και υγρό. Ο κασσίτερος είναι πιο κοντός
    3. +6
      9 Νοεμβρίου 2016 18:57 π.μ
      Ήταν ένα υποβρύχιο καφενείο.. Μάλλον τρομοκρατημένος από το "Belomor" μας χωρίς "γέμιση"
    4. +2
      10 Νοεμβρίου 2016 04:07 π.μ
      Απόσπασμα από χειρουργό
      Ο Ιπτάμενος Ολλανδός πιάστηκε.))
      Πιο αθόρυβη ανάγκη να γελάμε στα διαμερίσματα,
      Και μην καπνίζετε επίσης.

      Τώρα το ολλανδικό υπουργείο Άμυνας θα απαντήσει ότι ΔΕΝ έχουν καθόλου υποβρύχια και οι Ρώσοι τα ονειρεύτηκαν όλα αυτά ...
    5. 0
      10 Νοεμβρίου 2016 09:55 π.μ
      Απόσπασμα από χειρουργό
      Ο Ιπτάμενος Ολλανδός πιάστηκε.))
      Πιο αθόρυβη ανάγκη να γελάμε στα διαμερίσματα,
      Και μην καπνίζετε επίσης.

      Το κατάλαβες από τον καπνό;
  2. +1
    9 Νοεμβρίου 2016 18:44 π.μ
    Για περίπου μία ώρα, ρωσικά πλοία παρακολουθούσαν τις ενέργειες του πληρώματος του ολλανδικού υποβρυχίου, μετά την οποία το υποβρύχιο αναγκάστηκε να εγκαταλείψει περαιτέρω μέτρα για την παρακολούθηση ρωσικών πλοίων. Χρησιμοποιώντας ένα σύνολο μέτρων, το ολλανδικό υποβρύχιο αποσπάστηκε από την περιοχή όπου βρισκόταν η ομάδα ρωσικού αεροπλανοφόρου.
    «Στέλνουμε τους χαιρετισμούς μας σε όλους, όχι δικούς μας…»
    1. +1
      9 Νοεμβρίου 2016 19:05 π.μ
      Έτσι είμαστε θυμωμένοι, κυνηγήσαμε το ολλανδικό υποβρύχιο για μια ώρα και διώξαμε έξω. Μάλλον κουνούσαν ακόμη και αφίσες με «queers» πριν το ρεσκόπι, αλλά εμείς οι ομοφοβικοί το πήραμε και δεν το αγοράσαμε. wassat
      Δεν υπάρχει τρόπος να δουλέψεις για τον κατασκευαστή σου, αλλιώς οι ψυχαναλυτές των ψυχαναλυτών της Ολλανδίας πλούτισαν με τις πράξεις τους, κατέστρεψαν ασφαλιστικές εταιρείες και χάλασαν την οικολογική κατάσταση στη Μεσόγειο Θάλασσα, που τώρα θα θεραπεύσουν τη διάρροια τους. κλάμα
  3. +7
    9 Νοεμβρίου 2016 18:46 π.μ
    Στην εποχή μας, οι ναύτες είχαν διακοπές για τέτοιες εργασίες και στους μεσάζοντες και τους αξιωματικούς έπαιρναν βραβεία και μετάλλια ... αλλά όπως είναι τώρα, είναι ενδιαφέρον.
    1. +5
      9 Νοεμβρίου 2016 18:54 π.μ
      ως συνήθως - θα ανταμειφθεί με την αφαίρεση της ποινής ... ριπή οφθαλμού Αλλά μπράβο παιδιά! Γνωρίζουν την υπηρεσία και είναι ευχαριστημένοι με τους "φίλους" ... νομίζω ότι θα ανταμείψουν ...
      1. 0
        9 Νοεμβρίου 2016 19:46 π.μ
        Θυμάμαι ότι παλιότερα μετάλλια «δίνονταν» για την αιτία, και όχι για την άσκηση λειτουργικών καθηκόντων
      2. 0
        10 Νοεμβρίου 2016 06:03 π.μ
        Μου ταράζεις τη νοσταλγία! γέλιο Με ενθάρρυνε συνεχώς η διοίκηση της μονάδας!))) στρατιώτηςΑπόσυρση...
    2. 0
      9 Νοεμβρίου 2016 19:23 π.μ
      Και παλιότερα, μετάλλια έδιναν για αξιοκρατία, και όχι σαν εσένα, ρε, ήρωες είμαστε, σε καιρό ειρήνης τρόμαξαν το καράβι.
      1. 0
        9 Νοεμβρίου 2016 19:31 π.μ
        Απόσπασμα: Fedor Boltov
        Και παλιότερα, μετάλλια έδιναν για αξιοκρατία, και όχι σαν εσένα, ρε, ήρωες είμαστε, σε καιρό ειρήνης τρόμαξαν το καράβι.

        "μπουλόνια" είσαι "μπουλόνια" ... πριν ξύσεις το "nick" με τα δάχτυλά σου, θα ήξερες τη σημασία της λέξης .... wassat ουάου, τρολ!
  4. +6
    9 Νοεμβρίου 2016 18:51 π.μ
    «Σύμφωνα με δήλωση του επίσημου εκπροσώπου του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η επανειλημμένη εμφάνισή του σε αυτή την πλατεία των υδάτων της Μεσογείου δεν καταγράφηκε».

    Το ότι δεν ηχογραφήθηκε δεν σημαίνει ότι δεν ήταν εκεί. ριπή οφθαλμού
  5. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 18:52 π.μ
    Χρησιμοποιώντας ένα σύνολο μέτρων, το ολλανδικό υποβρύχιο αποσπάστηκε από την περιοχή όπου βρισκόταν η ομάδα ρωσικού αεροπλανοφόρου.

    Ενδιαφέρον, τι σημαίνει αυτό;
    1. +8
      9 Νοεμβρίου 2016 18:59 π.μ
      Δεν μπορώ να πω με σιγουριά (όχι ακουστικός), αλλά οι άντρες της ακουστικής είπαν ότι όταν υπάρχει καθαρή ακουστική επαφή με το σκάφος, μπορείς να γυρίσεις το κουμπί για να αυξήσεις την ισχύ ακτινοβολίας του GAS, λένε στο σκάφος το νιώθεις σαν να κάθεσαι σε ένα βαρέλι και ο κορυφαίος το χτυπάει με μια βαριοπούλα...
    2. +2
      9 Νοεμβρίου 2016 19:45 π.μ
      Απόσπασμα: Stas Snezhin
      Χρησιμοποιώντας ένα σύνολο μέτρων, το ολλανδικό υποβρύχιο αποσπάστηκε από την περιοχή όπου βρισκόταν η ομάδα ρωσικού αεροπλανοφόρου.

      Ενδιαφέρον, τι σημαίνει αυτό;

      άναψε το ραπ στα ρωσικά... ποιος το αντέχει;...
  6. + 10
    9 Νοεμβρίου 2016 18:54 π.μ
    Η Holland είναι οπλισμένη με 4 σκάφη τύπου Valrus, οπλισμένες με τορπίλες Mark-48, οι οποίες έχουν μέγιστη εμβέλεια 50 km (σύμφωνα με ανοιχτές πηγές) και το σκάφος πλησίασε τα 20.
    Συγκεντρώστε συμπεράσματα.
    1. +9
      9 Νοεμβρίου 2016 19:02 π.μ
      στο, έγραψε το ίδιο πράγμα, εδώ επικαλύφθηκε η PLO, αλλά παρουσιάστηκε ως μια μεγάλη νίκη.
      1. +1
        9 Νοεμβρίου 2016 19:25 π.μ
        Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
        στο, έγραψε το ίδιο πράγμα, εδώ επικαλύφθηκε η PLO, αλλά παρουσιάστηκε ως μια μεγάλη νίκη.

        Και τι έπρεπε να κάνουν, με ένα "Πακέτο" για να τους τσιμπήσουν ή κάτι τέτοιο; Οπότε εκεί η τορπίλη είναι μόλις στις είκοσι και φεύγει.
    2. +3
      9 Νοεμβρίου 2016 19:11 π.μ
      Παράθεση από lexa-xa
      Συγκεντρώστε συμπεράσματα.

      Η εύρεση ενός υποβρυχίου στα πενήντα δολάρια δεν είναι μια ασήμαντη εργασία για το τρέχον επίπεδο ανάπτυξης τεχνολογίας. Μπορείτε να ανιχνεύσετε το ρουλεμάν, αλλά με την απόσταση από τον στόχο, είναι κακό, εδώ χρειάζεται μια πιο προσεκτική προσέγγιση με κάθε είδους μαγνητόμετρα και ηχοεντοπισμό.
    3. +7
      9 Νοεμβρίου 2016 19:12 π.μ
      Και εδώ, εδώ και καιρό, η απόλυτη πλειοψηφία αδιαφορεί, το κυριότερο είναι να σκαρφιστείτε γρήγορα ότι είναι ΟΛΟΙ πετραδόροι και ομοφυλόφιλοι εκεί.
    4. +3
      9 Νοεμβρίου 2016 19:26 π.μ
      Θα πρέπει πρώτα να γυρίσεις το κεφάλι σου, και να μην σε συμβουλέψεις να βγάλεις συμπεράσματα .... έχεις ήδη απαντήσει στις βλακείες σου παραπάνω, αν δεν είσαι πολύ τεμπέλης διάβασε...
    5. +4
      9 Νοεμβρίου 2016 19:31 π.μ
      Συμπεράσματα από τι; Το άρθρο δεν αναφέρει σε ποια απόσταση βρέθηκε το σκάφος. Λέγεται ότι το σκάφος πλησίασε σε απόσταση έως και 20 χλμ, μετά την οποία απομακρύνθηκε.
    6. +1
      9 Νοεμβρίου 2016 19:47 π.μ
      Παράθεση από lexa-xa
      το σκάφος πλησίασε τα 20.
      βγαζω συμπερασματα

      που λεει οτι εντοπιστηκαν στα 20? ο χρόνος δεν είναι στρατιωτικός, γιατί να μην τον αφήσουμε να περάσει; τι σε σταματάει?
    7. 0
      9 Νοεμβρίου 2016 20:51 π.μ
      Ένα μόνο συμπέρασμα είναι να παλέψεις με τους Γαλανούς, κανείς δεν πρόκειται να πολεμήσει
    8. +7
      9 Νοεμβρίου 2016 23:56 π.μ
      Παράθεση από lexa-xa
      Mark-48, τα οποία έχουν μέγιστη εμβέλεια 50 km (σύμφωνα με ανοιχτές πηγές) και το σκάφος πλησίασε τα 20.
      Συγκεντρώστε συμπεράσματα.

      Τώρα με τη σειρά.
      1. Σκοποβολή στο όριο σε κινούμενο στόχο; Που το ανέβασες αυτό; Ναι, υπάρχουν εξαιρέσεις. SBP στην έξοδο από το λιμάνι ... έτσι ώστε όλοι μαζί με μια χάλκινη λεκάνη ... Ναι!
      2. Σε τέτοια απόσταση σουτάρουν με πλήρη προετοιμασία. Για χιονοθύελλα, ζητήστε από τον Ρούντολφ το σφάλμα εύρεσης κατεύθυνσης T1 σε τέτοια απόσταση .... Και ταυτόχρονα, τι σφάλμα στον προσδιορισμό του Vc θα δώσει το BIUS, το πλοηγό και το μηχάνημα πυροδότησης (PUTS), τότε το CBR-t θα δώσει μέσο όρο όλο αυτό το βατόμουρο, το CEP θα επιβεβαιώσει το πιο εύλογο EDC. Και αν ο στόχος πάει σε ένα ζιγκ-ζαγκ κατά των υποβρυχίων, και αυτό είναι αλήθεια, τότε μπορεί κανείς να φανταστεί μια αιμορροΐδα, μια ελπίδα για ένα αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου (CICS).
      Άρα είναι πονηροί: οι Ρώσοι για το "Κ" τους καθορίζουν την κατεύθυνση κίνησης του Γ, για να ρίξουν μια τορπίλη στον απόηχο του ΝΚ... Έιμι - οδηγούν τις τορπίλες τους κατά μήκος του "σύρματος" με λουρί μέχρι να συλλάβει ο GOS τον στόχο... Αλήθεια, η δικιά μας τον τελευταίο καιρό βεβαιώθηκε και με «λάστιχο».
      Αλλά γενικά, μετά από ένα σάλβο τορπίλης, κανείς δεν θυμάται πια τη μυστικότητα ...
      Και μετά, κανείς δεν είπε λέξη για την υδρολογία... Ίσως 20 χλμ με αυτόν τον τύπο να είναι εξαιρετική αυτονομία!
      Και μετά, στον πόλεμο, υπάρχουν διάφορες μέθοδοι για να αποτρέψετε ένα σκάφος να φτάσει στο OBK, το οποίο περιλαμβάνει σκάφη PLO! Ελικόπτερα PLO! και ΔΣ! Ούτε μια σουπιά δεν πέρασε σιωπηλά μέσα από τα εμπόδια του RGAB ...
      Άρα, δεν είναι όλα τόσο ξεκάθαρα!
  7. +1
    9 Νοεμβρίου 2016 18:55 π.μ
    Οι Ολλανδοί μάλλον από συνήθεια κολύμπησαν στον (ύμνο των pederasts) Άλλωστε κάτω από έναν τέτοιο ύμνο (έδιωξαν) τα υποβρύχιά μας από την ακτή τους.
    1. +2
      10 Νοεμβρίου 2016 05:18 π.μ
      Απόσπασμα: Αλέξανδρος 3
      Οι Ολλανδοί μάλλον από συνήθεια κολύμπησαν στον (ύμνο των pederasts) Άλλωστε κάτω από έναν τέτοιο ύμνο (έδιωξαν) τα υποβρύχιά μας από την ακτή τους.

      Είναι ενδιαφέρον, σωστά, ίσως θα τραγουδήσεις, αλλιώς δεν το έχεις ακούσει ποτέ. hi
  8. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 18:55 π.μ
    Λήφθηκαν μέτρα - πήρε την άρθρωση από τον καπετάνιο; γέλιο ή έκλεισε ερμητικά την καταπακτή; γέλιο
    1. 0
      10 Νοεμβρίου 2016 05:15 π.μ
      Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids
      Λήφθηκαν μέτρα - πήρε την άρθρωση από τον καπετάνιο; ή έκλεισε ερμητικά την καταπακτή;
      Περισσότερα ...

      Όχι, όλα είναι πολύ πιο απλά - πέταξαν άδεια μπουκάλια! χαμόγελο
  9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. +8
      9 Νοεμβρίου 2016 19:34 π.μ
      Απόσπασμα από τον Rudolf
      Αν το πορτρέτο δεν ήταν λάθος, τότε αυτό είναι το έργο Walrus. Δεν έχουν τίποτα να κάνουν, οδηγούν στο μεσογειακό ντίζελ-ηλεκτρικό υποβρύχιο. Πιθανότατα εντοπίστηκε κατά την επαναφόρτιση του AB.

      Νομίζω ότι και νωρίτερα.Μόνο που προφανώς τη χρειαζόμασταν σαν αυτόν τον άπιαστο Τζο. Και όταν άρχισαν το μπορζέτ, τότε αναγκάστηκαν.
      1. +2
        10 Νοεμβρίου 2016 00:13 π.μ
        Απόσπασμα: NEXUS
        Και όταν άρχισαν το μπορζέτ, τότε αναγκάστηκαν.

        Όλα είναι πολύ πιο απλά: και τα δύο BOD επεξεργάστηκαν το PLZ-2 πλήρως και για πραγματικό σκοπό. Μια τέτοια μελέτη δίνει μεγάλη εμπειρία. Άλλωστε ο Ολλανδός στριφογύριζε σαν ενήλικας προσπαθώντας να ξεφύγει από το PLC!
        Κρίμα που δεν ειπώθηκε τίποτα για την υδρολογία... Τότε θα μπορούσε κανείς να «υποθέσει» με περισσότερες λεπτομέρειες. Ναι.
        1. +4
          10 Νοεμβρίου 2016 00:25 π.μ
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Όλα είναι πολύ πιο απλά: και τα δύο BOD επεξεργάστηκαν το PLZ-2 πλήρως και για πραγματικό σκοπό. Μια τέτοια μελέτη δίνει μεγάλη εμπειρία. Άλλωστε ο Ολλανδός στριφογύριζε σαν ενήλικας προσπαθώντας να ξεφύγει από το PLC!

          Σάσα, ποιος μαλώνει; Και ο Θεός να έχει υγεία και μακροζωία τους ναυτικούς μας. Μια άλλη ερώτηση είναι ότι, για έναν ενήλικα, αυτό το υποβρύχιο δεν ήταν νανουρισμένο, αλλά έτσι, το οδήγησαν λίγο, ας πούμε, «τραύλοντας κάτω από τον καναπέ» για να κάθεται ήσυχα και να μην λάμπει και μακριά από την ομάδα.
          Και συμφωνώ, δεν θα εκτιμήσουμε την εμπειρία μάχης και μην την πιούμε. ποτά
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +2
      9 Νοεμβρίου 2016 19:48 π.μ
      Απόσπασμα από τον Rudolf
      Πιθανότατα εντοπίστηκε κατά την επαναφόρτιση του AB.

      χαρακτηριστικός καπνός...
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. +1
          9 Νοεμβρίου 2016 20:08 π.μ
          Απόσπασμα από τον Rudolf
          Ίσως ακόμη και στην επιφάνεια όπου κρεμόταν εκεί κοντά.

          ΝΔ. Ρούντολφ, τι λέω; φυσικά ... φορτισμένο, αεριζόμενο ... καλά ... καπνισμένο ... lol hi
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. +2
              9 Νοεμβρίου 2016 21:19 π.μ
              Απόσπασμα από τον Rudolf
              Y-yes ... Η λέξη "smoke break" στην ολλανδική έκδοση παίρνει αμέσως ιδιαίτερη σημασία! ποτά

              Ποιος θα καπνίσει ποιον; σταματώ
              Πότε είναι η υπηρεσία; σταματώ γέλιο
  10. + 12
    9 Νοεμβρίου 2016 19:11 π.μ
    Λοιπόν, ναι, έτσι, δημόσια, το Υπουργείο Άμυνας πήρε και ανέφερε την πραγματική απόσταση ανίχνευσης αυτού του υποβρυχίου από τα Δ.Σ. μας... Κρατήστε την τσέπη σας πιο πλατύ "ειδικοί".
    Τι είναι το μυαλό σας, ε;
  11. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 19:12 π.μ
    «... Χρησιμοποιώντας ένα σύνολο μέτρων, το ολλανδικό υποβρύχιο αποσπάστηκε από την περιοχή όπου βρισκόταν η ομάδα ρωσικού αεροπλανοφόρου».

    Θα ήθελα να μάθω, το σύμπλεγμα των μέτρων περιελάμβανε λέξεις όπως "... καλά, φύγε από εδώ στο ... !!!"
    1. 0
      9 Νοεμβρίου 2016 19:27 π.μ
      AHA, και εγκατέλειψαν το βαθύ νερό)))
  12. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 19:15 π.μ
    Ωστόσο, είναι κρίμα που ένα ολλανδικό υποβρύχιο δεν έγινε λιγότερο. Δεν υπάρχει τίποτα να γυρίσεις, να μπερδευτείς κάτω από τα πόδια.
    Για τέτοιες περιπτώσεις, καλό θα ήταν να έχουμε μια τορπίλη με κενή, χωρίς κεφαλή. Άλλωστε, υπάρχουν κανόνες σύμφωνα με τους οποίους ένα ξένο στρατιωτικό πλοίο δεν πρέπει να προσεγγίζεται στενά. Έτσι θα κανόνιζαν μια εκπαιδευτική επίθεση, όπως χτυπούσαν τον στόχο. ριπή οφθαλμού
  13. +4
    9 Νοεμβρίου 2016 19:17 π.μ
    Λοιπόν, ναι, χτύπησε το rainbow hollendras με τα γέλια, και μια ώρα αργότερα, προφανώς, με μια τουαλέτα.
  14. +2
    9 Νοεμβρίου 2016 19:18 π.μ
    Μπράβο παιδιά, ξέρουν τα πράγματά τους!
  15. +4
    9 Νοεμβρίου 2016 19:18 π.μ
    Ειπώθηκε για την ελάχιστη απόσταση προσέγγισης και περίπου μία ώρα παρατήρησης των ενεργειών αυτού του υποβρυχίου. Καθώς δεν υπάρχει πόλεμος με το ΝΑΤΟ ή την Ολλανδία, γιατί να μην "αφαιρέσετε" ένα ακουστικό πορτρέτο του σκάφους και να μελετήσετε τις τακτικές ενός πιθανού εχθρού;!
    1. +5
      9 Νοεμβρίου 2016 19:34 π.μ
      Οπότε έχει ήδη γυριστεί, δεν είναι μάταιο που ανακοινώθηκε - Ολλανδικά, δεν εμφανίστηκε και η σημαία δεν έλαμψε.
      1. 0
        11 Νοεμβρίου 2016 21:17 π.μ
        Λοιπόν, πώς πήραν νέες τακτικές ...; Καταλαβαίνουμε ότι το υποβρύχιο είναι ολλανδικό ... Αλλά στον "Kuze" δεν αρέσει πολύ μια τέτοια "δημοκρατική κατανόηση όλου του κόσμου" ... Εκνευρίζεται στο πάνω κατάστρωμα.. Λοιπόν, τι να τον κάνει, ο παλιός «ατμόπλοιο»...
  16. +8
    9 Νοεμβρίου 2016 19:43 π.μ
    Το ολλανδικό υποβρύχιο ανακαλύφθηκε γρήγορα ενώ προσπαθούσε να παρακολουθήσει τις ενέργειες μιας ομάδας ρωσικών πλοίων, μετά την οποία, σύμφωνα με τον Igor Konashenkov, ελήφθησαν μέτρα εναντίον του. .......Χρησιμοποιώντας ένα σύνολο μέτρων, το ολλανδικό υποβρύχιο αποσπάστηκε από την περιοχή όπου βρισκόταν η ομάδα ρωσικού αεροπλανοφόρου.


    Σε αυτή την περίπτωση, ο Igor Konashenkov (αν και με στολή και υπηρετεί σε άλλο υπουργείο) είναι ο επίσημος φερέφωνος και μιλάει σε διπλωματική γλώσσα. Στη γλώσσα του στρατού, τα λόγια του σημαίνουν περίπου το εξής: «Την ανακαλύψαμε και την οδηγήσαμε, ηχογραφήσαμε τους θορύβους, σχεδιάσαμε ένα πορτρέτο, σημειώσαμε τις συνήθειες και τους ελιγμούς της για τον εαυτό μας. βόλεϊ του RSL-2000, ή το καλύτερο... Λοιπόν, για να μην υπήρχε τραυματισμένο ζώο.
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Συγγνώμη για την ενέργεια πριν από τη σκέψη! Το ότι διαπίστωσαν ότι είναι Ολλανδέζα (όχι με σημαία) σημαίνει ότι την έχουν ήδη κατατάξει σε θέση βυθισμένη και όχι μέσω του υπουργείου Εξωτερικών, πράγμα που ευχαριστεί!
    1. +1
      10 Νοεμβρίου 2016 00:25 π.μ
      Παράθεση από: dima-fesko
      Ίσως μια προπόνηση RGB-2000,... Συγγνώμη, οι πράξεις είναι μπροστά από τις σκέψεις!
      Κρίνοντας από το σύστημα των ανθυποβρυχιακών όπλων - ναι!
      Επομένως, πρώτα σκεφτείτε και μετά - γράψτε! Ναί
      1. 0
        10 Νοεμβρίου 2016 18:39 π.μ
        Δέχτηκε την κριτική!
  17. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 19:45 π.μ
    Και τι είναι αυτές οι τουλίπες για φαγούρα;
  18. +1
    9 Νοεμβρίου 2016 19:50 π.μ
    Λένε ότι πέρασε από ασκήσεις αναζήτησης και καταστροφής ως στόχος. Αλλά και μόνο να το κάνει θα την είχε βυθίσει για το Κουρσκ
    1. 0
      9 Νοεμβρίου 2016 20:27 π.μ
      χρειαζόταν να κάνεις shibanut και μετά να ζητήσεις συγγνώμη. Ποτέ δεν ξέρεις τι συμβαίνει, καλά, τα αεροπλάνα μπαίνουν στα σχολεία της Συρίας αντί για τους μαχητές
      1. +1
        10 Νοεμβρίου 2016 05:22 π.μ
        [quote] Αλλά γενικά θα την είχαν βυθίσει για το Kursk / quote]
        [quote] ήταν απαραίτητο να γίνει shibanut και μετά να ζητήσω συγγνώμη. [/παραθέτω, αναφορά]
        Λοιπόν, πόσο σοφοί τύποι, ταλαντούχοι διοικητές και διπλωμάτες. Υπερήφανος! χαμόγελο
        1. 0
          11 Νοεμβρίου 2016 21:22 π.μ
          Δόξα τω Θεώ δεν είναι. :)
  19. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 19:54 π.μ
    Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
    και αν υπήρχαν συνθήκες μάχης, πόλεμος δηλαδή, και με δεδομένο το βεληνεκές των τορπιλών τους στα 50 χλμ, τότε όταν οι δικοί μας μπορούσαν να τις εντοπίσουν σε απόσταση μόλις 20 χλμ, είσαι σίγουρος ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τις στείλουν κάπου;
    Δεν είμαι εδώ.
    και αυτό είναι που στεναχωριέμαι.

    Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
    και αν υπήρχαν συνθήκες μάχης, πόλεμος δηλαδή, και με δεδομένο το βεληνεκές των τορπιλών τους στα 50 χλμ, τότε όταν οι δικοί μας μπορούσαν να τις εντοπίσουν σε απόσταση μόλις 20 χλμ, είσαι σίγουρος ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τις στείλουν κάπου;
    Δεν είμαι εδώ.
    και αυτό είναι που στεναχωριέμαι.

    Διαβάστε προσεκτικά, πλησίασε τα 20 χιλιόμετρα και σε ποια εμβέλεια ανακαλύφθηκε δεν ειπώθηκε.
  20. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 20:11 π.μ
    μάλλον από RBU για 2-3 μίλια με ρυθμό shibanuli, ηρέμησε, από συνοδεία ...
  21. +1
    9 Νοεμβρίου 2016 20:17 π.μ
    ... οι δικοί μας κουνάνε τις σημαδούρες σας)) ... έτσι ώστε.
  22. +1
    9 Νοεμβρίου 2016 20:17 π.μ
    Μάλλον ο "outback" τους πάτησε "Και σε βλέπουμε" γέλιο
  23. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 20:23 π.μ
    Θα το βύθιζε...
  24. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 20:24 π.μ
    Και έτσι υπάρχουν όλα τα υποβρύχια ντίζελ του ΝΑΤΟ ... δεν ακολουθούν ένα κάθε φορά ...
  25. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 20:53 π.μ
    Ρώσος ναύτης έδειξε τη θέση του καταδρομικού Pyotr Veliky, στο οποίο υπηρετεί, στη Μεσόγειο Θάλασσα βγάζοντας μια selfie στο κατάστρωμα πολεμικού πλοίου και αναρτώντας τη φωτογραφία στο Twitter.

    5
    Η φωτογραφία που τράβηξε κοντά στην ανατολική ακτή της Κρήτης. Μετά τη δημοσίευση της φωτογραφίας, ο δημοσιογράφος Hans de Vrij, χρησιμοποιώντας μια selfie ενός ναύτη, προσδιόρισε τη θέση του στόλου. Δεν είναι ακόμη γνωστό εάν ο ναύτης θα τιμωρηθεί για τις πράξεις του, σύμφωνα με το The Washington Free Beacon.

    Όμορφο.. σαν επίτηδες..
    1. +4
      10 Νοεμβρίου 2016 05:25 π.μ
      Λοιπόν, ναι, αν δεν ήταν ο ναυτικός σαμποτέρ, κανείς δεν θα είχε προσέξει τον «Μέγα Πέτρο»! γέλιο
    2. 0
      11 Νοεμβρίου 2016 21:28 π.μ
      Στην πραγματικότητα, είναι απαραίτητο να επιπλήξουμε όχι τον ναύτη, αλλά τον εργοδηγό - "Φούλε ο ναύτης του υποφέρει από σκουπίδια;!"
      1. 0
        11 Νοεμβρίου 2016 21:31 π.μ
        Με λίγα λόγια, το The Washington Free Beacon τα χάλασε. Ένα σύνολο «ανόητων» ανθρώπων.
  26. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 20:57 π.μ
    Φυσικά, αυτό είναι ένα τεστ και θα είναι πολλά άλλα. Η σειρά είναι ξεκάθαρη.
  27. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 21:10 π.μ
    wassat
    Η επανειλημμένη εμφάνισή του σε αυτή την πλατεία των υδάτων της Μεσογείου, σύμφωνα με τον επίσημο εκπρόσωπο του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν καταγράφηκε.
    Και πώς αλλιώς το ήθελαν;! Τα αστεία δεν θα λειτουργήσουν εδώ!!!Hee hee lol !!!
  28. +1
    9 Νοεμβρίου 2016 21:23 π.μ
    Απόσπασμα: NEXUS
    Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
    και αν υπήρχαν συνθήκες μάχης, πόλεμος δηλαδή, και με δεδομένο το βεληνεκές των τορπιλών τους στα 50 χλμ, τότε όταν οι δικοί μας μπορούσαν να τις εντοπίσουν σε απόσταση μόλις 20 χλμ, είσαι σίγουρος ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τις στείλουν κάπου;
    Δεν είμαι εδώ.
    και αυτό είναι που στεναχωριέμαι.

    Είμαι σίγουρος ότι οι γκολαδέτες ανακαλύφθηκαν πολύ νωρίτερα. Μόλις 20 χλμ είναι η απόσταση, ας πούμε το όριο του λαγωνικού. Λοιπόν, μην την πνίγεις στο τέλος. Παρακολουθεί και παρακολουθεί ο ίδιος, είναι αρκετοί εκτός από τους Ολλανδούς χωρίς αυτούς. Και όταν άρχισαν να πλησιάζουν, έδειξαν πολιτισμικά και εξήγησαν πού έπρεπε να πάνε και πού να πάρουν ελάφια.


    Είμαι σίγουρος ότι δεν είναι πειστικό. Ειδικός - θεωρητικός σε λίγο από όλα, διαφωτίστε για την οργάνωση της PLO. Ξεκινήστε με το σύνολο παραμέτρων Robn =0.3 για CGAS στο BOD , Robn. =0.7 για OGAS και RSL στο Ka-27pl, RSL στο Tu-142.......
    1. +4
      9 Νοεμβρίου 2016 21:48 π.μ
      Αποφάσισα να προσθέσω: πόσα χλμ βρήκε ο «Ολλανδός» να λειτουργεί GAS; Είναι γνωστή η εμβέλεια των Harpoons στους «ουρία-ποτσρίοτους»; Είναι σαν να ψάχνεις για ελεύθερους σκοπευτές με φακούς τη νύχτα - μπορείς να τους δεις μόνο από κοντά, όταν μπορούν να σε πυροβολήσουν εκατό φορές από μακριά...
      Το PLO θα πρέπει να βασίζεται σε άλλες αρχές: ρομποτικά ιστιοπλοϊκά καταμαράν και υποβρύχια ανεμόπτερα. Επιπλέον, οι "συνεργάτες" είχαν εδώ και καιρό AUV με εμβέλεια μόλις 20 χλμ. - ενώ κάποιοι κυνηγούσαν το υποβρύχιο, μπορεί να είχε ήδη βάλει νάρκη στο "Kuzya" ...
      Και για να οδηγούν ελικόπτερα και πλοία πίσω από όχι το νεότερο υποβρύχιο - μόνο άσκοπα καίνε καύσιμα και πόρους με σημαδούρες GA - το πετυχαίνουν...
      Η απάντηση πρέπει να είναι ασύμμετρη και φθηνότερη χωρίς να θυσιάζει την αποτελεσματικότητα. - Μέχρι στιγμής, το πρόβλημά μας είναι με αυτό, ξεκινώντας από το μυαλό των ηγετών.
      Και πάλι, πάρα πολύ μπράβο, όπως στα 40s...
  29. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 21:44 π.μ
    Είναι πιο ενδιαφέρον όχι πόσα βρέθηκαν, αλλά πόσα δεν βρέθηκαν. )
  30. +8
    9 Νοεμβρίου 2016 21:50 π.μ
    απόσπασμα Ramzik78

    Αντί να περιφέρεστε στη Μεσόγειο και να στέλνετε χαιρετισμούς, να προσποιείστε ότι είστε «υπέροχα» γελώντας και πολύ, πολύ «cool» αγόρια, θα προσπαθήσατε να ενισχύσετε τις στέγες των αμυντικών εργοστασίων σας,

    Φτηνό fraer υπό την αρμενική σημαία με παρατσούκλι Ramzik78, Κάνω έκκληση σε σένα (συνήθως είμαι εναντίον σου, αλλά δεν αξίζεις), αν είσαι Αρμένιος, τότε ξέρεις μια τέτοια πόλη του Σπιτάκ και μάλλον στο σχολείο σου είπαν πώς το 88 κατά τη διάρκεια ενός σεισμού πενταόροφα κτίρια κατέρρευσε στα πάνελ των οποίων υπήρχε μηδέν τσιμέντο, θάβοντας κάτω από ανθρώπους... Διασώστες από όλο το συνδικάτο έβγαλαν ανθρώπους από κάτω από τα ερείπια, χωρίς να ρωτήσουν την εθνικότητα τους, και μετά ολόκληρη η ΕΣΣΔ ξαναέχτισε αυτή την αρμενική πόλη... Γενικά , ή δεν είσαι Αρμένιος, ή κακοποιός!
  31. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 22:04 π.μ
    μήπως έφεραν τυρί στη Συρία; ριπή οφθαλμού
  32. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 22:21 π.μ
    Μπροστά στο ολλανδικό υποβρύχιο, το δικό μας κατέβασε μια φωτεινή βάση με δύο «μπλε» και την επιγραφή you μπροστά!
  33. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 22:46 π.μ
    Σερβίρει σωστά! Αυτοί λοιπόν, δάσκαλε!
  34. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 22:53 π.μ
    Είναι όλα για το Astral Cake wassat
  35. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 00:01 π.μ
    Ήταν ήδη δυνατό να "πέσουν κατά λάθος" πολλά βάρη ποδιών στη "στέγη" ενός περίεργου υποβρυχίου από την Ολλανδία.
  36. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 00:23 π.μ
    Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
    και αν υπήρχαν συνθήκες μάχης, πόλεμος δηλαδή, και με δεδομένο το βεληνεκές των τορπιλών τους στα 50 χλμ, τότε όταν οι δικοί μας μπορούσαν να τις εντοπίσουν σε απόσταση μόλις 20 χλμ, είσαι σίγουρος ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τις στείλουν κάπου;
    Δεν είμαι εδώ.
    και αυτό είναι που στεναχωριέμαι.


    Μην στεναχωριέσαι. δεν είναι και τόσο άσχημα. γενικά η απόσταση ανίχνευσης από πλοίο επιφανείας υποβρυχίου 20 km είναι πολύ καλό αποτέλεσμα. Δεν γνωρίζω τα χαρακτηριστικά απόδοσης των ολλανδικών υποβρυχίων, αλλά είναι απίστευτα δύσκολο να εντοπιστούν υποβρύχια στην ανοιχτή θάλασσα. πιθανότατα αμβλύνθηκαν και ανέβηκαν στη ζώνη ανίχνευσης. Τα ελικόπτερα θα μπορούσαν να δουλέψουν ........ δεν υπάρχουν λεπτομέρειες, ένα εκατομμύριο αποχρώσεις. εκεί τόσο η υδρολογία όσο και η περιοχή αναζήτησης έχουν σημασία, και το pl μας θα μπορούσε να φέρει ....
    Και η τορπίλη φωνάζει ώστε η βολή από 50 χλμ να είναι στη δύναμη του πλω ........., απλά θα καταστρέψουν την τορπίλη
  37. +2
    10 Νοεμβρίου 2016 00:28 π.μ
    Παράθεση από gg.na
    Απόσπασμα: AVA77
    Ποιος βρίσκετε την πραγματική γκάμα

    Γνωρίζω την πραγματική απόσταση για την ανίχνευση υποβρυχίων, αλλά δεν θα μιλήσω για αυτήν εδώ!


    Ναι, δεν υπάρχει η έννοια της "πραγματικής απόστασης ανίχνευσης pl" ως σταθερά. διάολε, δεν πρόκειται καν να εξηγήσω
  38. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 00:35 π.μ
    Πρώτον, εκεί η θάλασσα γεμίζει από κάθε λογής πλοία. Θόρυβος, παρεμβολές. Δεύτερον, εντοπίστηκε ότι ανήκει σε 20 χλμ. Λοιπόν, συνέχισαν να εργάζονται, όπως ήταν αναμενόμενο. Παίζαμε το ίδιο πράγμα που κάνουν με τα υποβρύχια μας. Ή με οποιοδήποτε άλλο.
  39. +2
    10 Νοεμβρίου 2016 00:57 π.μ
    Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
    αν είχε ανακαλυφθεί νωρίτερα, τότε έγραφαν ότι το βρήκαν σε απόσταση 40 (50, 60, 70) χλμ., το οδήγησαν σε τέτοια απόσταση και μετά έσκυψαν.
    και εδώ έγραψαν ότι ανακαλύφθηκε σε απόσταση 20 χιλιομέτρων και ανασηκώθηκε.


    Θέλετε να κάνουμε ένα δώρο - αναφέρουμε μια ανακάλυψη σε απόσταση 50,70,100 km; Δεν θα το κατέθεσα. Ναι, για παν ενδεχόμενο. Ας είναι γενναίοι και ηλίθιοι.
  40. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 01:12 π.μ
    Και πού πάνε; θυμωμένος Μείνετε σπίτι και ποτίστε τα λουλούδια της τουλίπας! Φοβερό mareman, ή τι; Οι δικοί μας τους «μπάζωσαν» στην πορεία. Τώρα οι αρουραίοι κάθονται και φυσούν τα αυτιά τους!!! wassat
    1. 0
      10 Νοεμβρίου 2016 01:32 π.μ
      Κάποτε υπήρχε ένα τέτοιο τραγούδι: «Πού είσαι, ο Ιπτάμενος Ολλανδός --- είσαι παραμύθι τώρα ή αληθινή ιστορία --- κολυμπάς έξω, είσαι έξω από την ομίχλη --- μετατρέπεις αιώνες σε σκόνη. "
  41. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 01:57 π.μ
    Χαχα. Τώρα τα κορίτσια και τα αγόρια της έδρας της Hilary τρώνε σάντουιτς για τον εαυτό τους
  42. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 02:12 π.μ
    έχει ληφθεί δράση. πνίγηκε; γέλιο Λοιπόν, τι είδους επιτήρηση είναι αυτή αν σε πήρε αμέσως ο ύπνος σταματώ
  43. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 04:27 π.μ
    Απόσπασμα: Vlad.by
    Η πραγματική ζώνη ανίχνευσης είναι διαβαθμισμένες πληροφορίες

    Η πραγματική ζώνη για περιπολία και ανίχνευση εχθρικών υποβρυχίων, για ανθυποβρυχιακά ελικόπτερα, είναι 200 ​​χιλιόμετρα, αυτό είναι πίσω στη σοβιετική εποχή. Μάλλον ακόμα πιο ψηλά τώρα. Μάλλον έπαιξε με τη βάρκα σαν γάτα με ποντίκι και μετά στριμώχτηκε στην κόλαση. Αν και το ίδιο το γεγονός του μηνύματος είναι σημαντικό, δεν θα μας πουν πώς συνέβη πραγματικά. Ίσως σε δέκα χρόνια.
    1. 0
      10 Νοεμβρίου 2016 10:27 π.μ
      100% σωστό.
  44. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 05:36 π.μ
    Απόσπασμα: Vasyan1971
    Με τη σειρά μου, σας συμβουλεύω να αναλάβετε την επιστροφή του Αραράτ στην ιστορική του πατρίδα. Υπάρχει μια ευκαιρία να παρουσιάσετε τον εαυτό σας ως ένα υπέροχο και πολύ πολύ κουλ παιδί.

    Τότε κινδυνεύουν να επαναλάβουν την εμπειρία του 1916, όταν επέζησαν ως έθνος ως εκ θαύματος, και πάλι θα ελπίζουν ότι η Ρωσία θα τους σώσει για άλλη μια φορά. Διαβάζοντας τέτοια σχόλια, νομίζω ότι ίσως οι Τούρκοι να είχαν δίκιο σε κάτι.
    1. +4
      10 Νοεμβρίου 2016 08:13 π.μ
      τι εμπειρία στις 16; πρώτον 15, δεύτερον, γνωρίζεις τι γράφεις; δικαιολογείτε τη γενοκτονία των Αρμενίων; και ήξερες πολλούς Αρμένιους; μόνο ένα άτομο που δεν έχει βγει ποτέ από το σπίτι πέρα ​​από τον καναπέ του μπορεί να το γράψει αυτό. αλλά για το 15ο έτος, το dahvf είναι απλά αηδιαστικό.
      1. +4
        10 Νοεμβρίου 2016 08:18 π.μ
        Θέλω απλώς να προσθέσω, καλύτερα να προσέξετε πώς θα απαντήσετε στους Πολωνούς για τη σφαγή στο Βολίν. και την τραγωδία του Αρμενικού λαού του 15ου έτους, σας ζητώ να μην αγγίξετε τα βρώμικα χέρια αδαών σαν εσάς, που μπερδεύουν ακόμη και τις ημερομηνίες.
      2. +1
        10 Νοεμβρίου 2016 10:52 π.μ
        Τολμώ να σας διαβεβαιώσω ότι η ζωή με άφησε λίγο μέσα από τις εκτάσεις της απέραντης Πατρίδας. Και δεύτερον, είναι αποκρουστικό για μένα ότι μόνο η εξόντωση Εβραίων και Αρμενίων ονομάζεται γενοκτονία στον κόσμο, αυτοί είναι που κατάφεραν να επισημοποιήσουν αυτή την υπόθεση μέσω των δικών τους καναλιών. Η καταστροφή άλλων εθνικοτήτων σε αριθμούς που ξεπερνούν κατά πολύ τα δεκάδες εκατομμύρια, στον πολιτικά ορθό κόσμο σας, ονομάζονται απλώς «αδικαιολόγητες απώλειες». Θα ντρεπόμασταν οι ίδιοι. Όσο για τη σφαγή στο Βολίν, την ξεκίνησαν οι Ουκρανοί και οι Πολωνοί, έστω κι αν οι ίδιοι την ξεμπλέξουν. Στέκονται ο ένας για τον άλλον.
  45. +2
    10 Νοεμβρίου 2016 05:52 π.μ
    Απόσπασμα: αρχάριος
    παρακαλώ μην προσβάλλετε τον αρμενικό λαό λόγω της ομοιοκαταληξίας

    Ήξερα πολλούς Αρμένιους, και για να είμαι ειλικρινής, σε γενικές γραμμές δεν διαφέρουν πολύ από τον Ramzik.
  46. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 08:32 π.μ
    Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
    άρα γράφτηκε για το τι βρέθηκε σε απόσταση 20 χλμ;

    Αν είναι γραμμένο έτσι, τότε ΠΡΕΠΕΙ να είναι.
  47. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 08:36 π.μ
    Απόσπασμα: Ουλάν
    Νομίζω ότι αν η πολεμική ανθυποβρυχιακή υπηρεσία γινόταν διαφορετικά.

    Σε ένα πολεμικό πλοίο που εισέρχεται σε υπηρεσία μάχης, παίζεται συναγερμός μάχης κατά την έξοδο από το πλοίο, το τέλος δίνεται κατά την είσοδο στη βάση. Και ακόμη περισσότερο στα ανοικτά των ακτών της Συρίας όπου οι πραγματικές μάχες. Ελπίζω πραγματικά ότι το σκάφος εντοπίστηκε πολύ νωρίτερα και απλώς το έγραψαν και εξασκήθηκαν στις δεξιότητες των πληρωμάτων μάχης.
  48. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 13:41 π.μ
    Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
    και αν υπήρχαν συνθήκες μάχης, πόλεμος δηλαδή, και με δεδομένο το βεληνεκές των τορπιλών τους στα 50 χλμ, τότε όταν οι δικοί μας μπορούσαν να τις εντοπίσουν σε απόσταση μόλις 20 χλμ, είσαι σίγουρος ότι οι δικοί μας θα μπορούσαν να τις στείλουν κάπου;
    Δεν είμαι εδώ.
    και αυτό είναι που στεναχωριέμαι.

    Συνάδελφε, γιατί πιστεύεις ότι τα σκάφη μας δεν ανήκουν στον όμιλο αεροπλανοφόρων; Δεν είναι όλα όπως φαίνονται! Η θάλασσα το ψιθυρίζει τακτικά.
  49. +1
    10 Νοεμβρίου 2016 14:39 π.μ
    Γιατί τέτοια περιφρόνηση για τους Ολλανδούς; Μετά την ανάγνωση των σχολίων, αυτή η στάση απέναντι στους Ολλανδούς προκαλεί μεγάλη έκπληξη. Μάταια δεν υποτιμώνται. Από τη δική μου εμπειρία μπορώ να κρίνω το επίπεδο εκπαίδευσης των Ολλανδών ναυτικών (τουλάχιστον στην εμπορική ναυτιλία). Είναι πολύ καλά εκπαιδευμένοι και εγγράμματοι τύποι, και πολύ δυναμικοί στη δουλειά. Δεν νομίζω ότι τα ναυτικά τους είναι χειρότερα εκπαιδευμένα.
    Ακόμα και τέτοιες συνηθισμένες λέξεις όπως "ναύτης" και "boatswain" μας ήρθαν από τους Ολλανδούς, την εποχή του Peter 1. Είναι κακό που δεν είναι με το μέρος μας.
    Δεν κάθονται όλοι σε καφετέριες και γκέι σαλόνια.
  50. 0
    10 Νοεμβρίου 2016 14:55 π.μ
    Γιατί να πιστεύουμε στο γέμισμα των πιθανών αντιπάλων; Είναι γνωστό εδώ και καιρό ότι από την εκτόξευση των πλοίων, οι δορυφόροι των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ τα παρακολουθούν όλο το εικοσιτετράωρο, και παρακολουθούν κάθε πλοίο ούτως ή άλλως, μπορούν να παρακολουθήσουν ώρα στο ρολόι σου από το διάστημα, αλλά εδώ για κάποια φωτογραφία εκεί) )), δεν βλέπω το νόημα να απαγορεύεις τα τηλέφωνα, εξάλλου όλοι έχουν οικογένειες, γονείς, συζύγους, παιδιά και πώς φαντάζεσαι τη ζωή του στρατού άνθρωπος χωρίς επαφή με την οικογένειά του;Έφυγε για ένα χρόνο, ήρθε, αλλά καμία οικογένεια, ή ακόμα χειρότερα αν όχι καθόλου ... στην εποχή μας, κανένας αξιωματικός πληροφοριών έχει έναν ψεύτικο λογαριασμό ή πολλούς, και όχι μόνο για τη δουλειά. Motorola, τράβηξε μόνος του το βίντεο των μαχών και τώρα δεν έχει νόημα να του οδηγείς διάφορες ανοησίες, αφού μπορείς πάντα να κλείσεις το στόμα σε οποιονδήποτε με τα αρχεία του, αυτό είναι ένα παράδειγμα για το τι χρησιμεύουν οι κάμερες, αλλά χρειάζεται και τηλέφωνο στο στρατό, μερικές φορές υπάρχουν αξιωματικοί που δεν μπορούν να ονομαστούν αξιωματικός, και η κάμερα είναι για να βοηθήσει τον στρατό σε αυτή την περίπτωση, διαφορετικά όλα μπορούν να συμβούν.
    1. 0
      14 Νοεμβρίου 2016 16:24 π.μ
      Στη δεκαετία του '70, χωρίς επικοινωνία με τις οικογένειές μας, ήμασταν στη θάλασσα για μισό χρόνο και τίποτα, τίποτα ...
  51. 0
    11 Νοεμβρίου 2016 01:40 π.μ
    При всем уважении как определили принадлежность лодки ?
  52. 0
    14 Νοεμβρίου 2016 16:20 π.μ
    Да голландцы были в надводном положении, под водой они не умеют...
  53. 0
    15 Νοεμβρίου 2016 20:41 π.μ
    Надо выразить озабоченность непрофессиональными действиями гейландцев!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»