Η γάστρα του υπό κατασκευή Borea δοκιμάστηκε για διαρροές

Το κύτος του υποβρυχίου καταδρομικού Knyaz Oleg υπό κατασκευή στο Sevmash (έργο 955A Borey-A) έχει δοκιμαστεί για στεγανότητα, αναφέρει RIA Novosti δελτίο τύπου της εταιρείας.

«Στο πρώτο στρατηγικό υποβρύχιο φορέα πυραύλων παραγωγής νέας γενιάς, το Knyaz Oleg (έργο Borey-A), ... οι κύριες υδραυλικές δοκιμές του κύτους πίεσης έχουν ολοκληρωθεί», αναφέρει η ανακοίνωση.

Σημειώνεται ότι η δοκιμή διαρροής είναι «μια σύνθετη διαδικασία πολλαπλών επιπέδων που απαιτεί πολλή προετοιμασία και χρόνο».

«Οι δοκιμές ήταν επιτυχείς. Αυτό μας επιτρέπει να πούμε ότι οι εργασίες που ξεκίνησαν με την τοποθέτηση του πυρηνικού υποβρυχίου το 2014 έγιναν με καλή ποιότητα. Η γάστρα άντεξε στα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά που καθόρισε ο σχεδιαστής, - αναφέρει η υπηρεσία Τύπου του υπεύθυνου παραδοτέα του πλοίου, Μιχαήλ Πολζίκοφ.

Οι στιβαρές δομές του υποβρυχίου δοκιμάζονται αυτήν τη στιγμή.

Το "Prince Oleg" είναι το πέμπτο πυρηνικό υποβρύχιο του έργου 955/955A. Τα πρώτα 3 υποβρύχια που κατασκευάστηκαν σύμφωνα με το έργο 955 μεταφέρθηκαν ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ και οπλισμένος με 16 διηπειρωτικούς πυραύλους Bulava. Το ηγετικό πλοίο του έργου 955A "Prince Vladimir" (που κατασκευάστηκε επίσημα τον Ιούλιο του 2012) είναι επίσης υπό κατασκευή, ο Βόρειος Στόλος θα γίνει ο τόπος υπηρεσίας του.

Comments

[Alexey-74]

Όπως λένε - ο Θεός να σε βοηθήσει! Αχ πόσο σε χρειάζεται η Ρωσία!!!

[Γίγαντας της σκέψης]

Όλα είναι καλά, αλλά δεν μπορεί να είναι διαφορετικά, η Sevmash κατασκευάζει υποβρύχια με υψηλή ποιότητα, τώρα θα περιμένουμε την εκτόξευση.

[Μηχανικός]

Χρειάζονται πολεμικά σκάφη, και με το Mace, δυστυχώς, είναι έτοιμα για μάχη υπό όρους.

[NEXUS]

Το "Prince Oleg" είναι το πέμπτο πυρηνικό υποβρύχιο του έργου 955/955A. τα πρώτα 3 υποβρύχια που κατασκευάστηκαν σύμφωνα με το έργο 955 παραδόθηκαν στον στόλο και οπλίστηκαν με 16 διηπειρωτικούς πυραύλους Bulava.

Ακούγεται όμορφο ... μόνο το Mace πετάει, δεν είναι ξεκάθαρο πώς. Και ένας μεταφορέας χωρίς κύριο διαμέτρημα δεν είναι εκπρόσωπος του θαλάσσιου τμήματος της τριάδας.

[userb0t]

τελειώνουν το Mace, δεν υπάρχει πουθενά. και φυσικά κανείς δεν χρειάζεται όπλο χωρίς φυσίγγια

[NEXUS]

Παράθεση από userb0t

τελειώνουν το Mace, δεν υπάρχει πουθενά. και φυσικά κανείς δεν χρειάζεται όπλο χωρίς φυσίγγια

Δεν είναι απαραίτητο να καταρρίψουμε ένα αποτυχημένο έργο από την αρχή, αλλά να σχεδιάσουμε ένα νέο ICBM για τους Boreys, και το συντομότερο δυνατό. Η ευλογία ενός χρόνου λειτουργίας δηλαδή. Και νομίζω ότι θα ήταν πιο γρήγορο να δημιουργήσουμε το ίδιο Sineva-2 ή ένα ελαφρύ Bark σε υλικό από το να κόψουμε κάτι αξιόλογο και χωρίς προβλήματα από το Mace.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: NEXUS

Και νομίζω ότι θα είναι πιο γρήγορο να δημιουργηθεί το ίδιο Sineva-2 σε υλικό

Είναι δυνατή η δημιουργία. Αυτός είναι μόνο ο στόλος από πυραύλους υγρού καυσίμου που απωθούνται πλέον από όλα τα μέλη.

Απόσπασμα: NEXUS

ή ελαφρύ φλοιό

Ωχ... και πάλι θα γίνουν συγκρίσεις με το R-39 - λένε ότι παίρνει περισσότερα και το ρίχνει πιο πέρα.
Και το πιο σημαντικό, το ελαφρύ Bark είναι στην πραγματικότητα ένας νέος πύραυλος. Είναι ένα πράγμα η αναβάθμιση των SLBM σε διαστάσεις R-39 έως ότου πληρούν τα χαρακτηριστικά απόδοσης που καθορίζονται στο αρχικό TOR της δεκαετίας του '70. Και το άλλο πράγμα είναι να φτιάξουμε έναν πύραυλο από τον Φλοιό που να μπορεί να χωρέσει στον άξονα ενός κανονικού SSBN, συγκρίσιμου με το BDRM - και όχι σε "υδατοφορέα". Και δεν είναι γεγονός ότι οι εξελίξεις για το «Bark» θα καρποφορήσουν εδώ.

[NEXUS]

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Είναι δυνατή η δημιουργία. Αυτός είναι μόνο ο στόλος από πυραύλους υγρού καυσίμου που απωθούνται πλέον από όλα τα μέλη.

Ναι, δεν είναι ο στόλος που απωθεί, αλλά η περιοχή της Μόσχας… Η Sineva έχει καθιερωθεί ως το καλύτερο υγρό ICBM στην κατηγορία του. Και το Sineva-2 με ξερό ξεκίνημα, ως προς τις διαστάσεις, μετά την οριστικοποίηση του έργου, ταιριάζει πολύ στα ορυχεία της Borea. Ταυτόχρονα, το ριγμένο βάρος είναι διπλάσιο έναντι του Μακ.

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Και το πιο σημαντικό, ο ελαφρύς "Bark" είναι στην πραγματικότητα ένας νέος πύραυλος

Πιστεύετε ότι το αναβαθμισμένο Mace δεν θα είναι νέος πύραυλος; Και δεν είναι ακόμη γεγονός ότι θα υπάρχει καθόλου αν πετάει με τον ίδιο τρόπο όπως το σημερινό Mace.

[Τοξότης]

Το μαχαίρι θα το φέρουμε ακόμα στο μυαλό, υπάρχει ακόμα χρόνος, γιατί δεν πάνε όλα ομαλά, όπως τα θέλουμε.

[NEXUS]

Απόσπασμα: Τοξότης

Το μαχαίρι θα το φέρουμε ακόμα στο μυαλό, υπάρχει ακόμα χρόνος, γιατί δεν πάνε όλα ομαλά, όπως τα θέλουμε.

Το έργο Borea έγινε όμηρος της απληστίας του Σολομώντα. Και αν ήταν τόσο εύκολο να το "φέρουν στο μυαλό", τότε θα είχαν φερθεί σε αυτό εδώ και πολύ καιρό. Πόσο χρονών είναι το έργο Bulava; Και τίποτα δεν έχει αλλάξει. Ο Σολομόνοφ ζήτησε και πάλι προσωπικά από τον Πούτιν χρήματα για αναθεώρηση, αλλά πιστεύω ότι θα χαθούν, αν όχι κλεμμένα, χρήματα.

[userb0t]

όπου τα χρήματα δεν επιτρέπονται στη Ρωσική μας Ομοσπονδία, θα εξακολουθήσουν να αφαιρούνται, έχουμε τέτοιο μέρος και ανθρώπους

[serg2108]

Δεν φταίει ο τόπος και όχι οι άνθρωποι που δεν φτάνουν τα χρήματα, αλλά αυτός που διαχειρίζεται ολόκληρο το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, αν κλαπούν τα χρήματα, τότε κάποιος ενδιαφέρεται για αυτό... και το καθήκον όλων των υπηρεσιών επιβολής του νόμου να ασκούν έλεγχο στα διατεθέντα κονδύλια ... η ουσία του θέματος είναι διαφορετική όταν όλα αυτά σταματήσουν (η κατανομή του δημοσίου χρήματος μεταξύ στρατηγών και άλλων (αποτελεσματικών διευθυντών))

[Ευγένιος]

Δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για όλους. Αν έκλεβαν όλοι, δεν θα υπήρχε «Βορέας»…
Κλέφτες υπάρχουν παντού, στη Λιθουανία κόβουν τον προϋπολογισμό σε χρυσά κουτάλια για τον στρατό, πουλάνε σπάνια δώρα για τον στρατό από την Αμερική. Το ISIS κλέβει επίσης. Αυτό δεν είναι σημάδι κανενός έθνους, χώρας ή ομάδας. Αυτό είναι το κακό όλης της ανθρωπότητας.

[Terminol]

Από τεχνικής άποψης, με ενδιαφέρει περισσότερο πώς συμβαίνει αυτό. Ποιος ξέρει, φτιάξε ένα άρθρο ή δώσε ένα link στο υλικό.
Όπως καταλαβαίνω, είναι απαραίτητο απλώς να πιέσετε από έξω, από την άλλη, αν είναι σφιχτό, τότε θα μπορούσαν να ρίξουν νερό μέσα.
Και γενικά ... καλά, ενδιαφέρον))

[guzik007]

Όπως καταλαβαίνω, είναι απαραίτητο απλώς να πιέσετε από έξω, από την άλλη, αν είναι σφιχτό, τότε θα μπορούσαν να ρίξουν νερό μέσα.
--------------------------------
Τότε θα δράσουν εντελώς διαφορετικές προσπάθειες - να σπάσουν Και αυτό δεν είναι καθόλου το ίδιο με το να συμπιέζεις το σώμα από έξω.
Νομίζω ότι και 10 atm είναι αρκετά για να σπάσει η θήκη από μέσα.

[VALERIK_097]

Δεν φτάνει, αν δεν είναι στο θέμα, καλύτερα να μην αφήσετε σχόλιο

[guzik007]

Δεν φτάνει, αν δεν είναι στο θέμα, καλύτερα να μην αφήσετε σχόλιο
-------------------------------------------------
Λοιπόν, ας υπολογίσουμε:
10 atm = 100 μέτρα βύθισης.
1 μέτρο \u1d 10 τόνος στήλης νερού, επομένως, σε πίεση XNUMX atm από το εσωτερικό, εκατό τόνοι ανά τετραγωνικό μέτρο θα πιέσουν στο σώμα.
Ερώτηση: τι θα συμβεί με μια καταπακτή περίπου αυτής της περιοχής, πτυσσόμενη από μέσα και σχεδιασμένη για ομοιόμορφη συμπίεση από έξω.
Κατά τη γνώμη μου, θα πετάξει έξω σαν φελλός από ένα μπουκάλι σαμπάνιας.
Παράδειγμα: ένας οικιακός ιατρικός θάλαμος πίεσης κατασκευασμένος από κράμα χάλυβα πάχους 10 mm, με φινιστρίνια πάχους έως 20 mm, δοκιμάζεται σε πίεση έως και 6 atm. Σε περίπτωση υπέρβασης, η εταιρεία δεν εγγυάται την ακεραιότητα του προσωπικού και του εξοπλισμού .
Είναι σαφές ότι οι ειδικοί θάλαμοι πίεσης έχουν σχεδιαστεί και για πολύ μεγαλύτερα μεγέθη.Αυτό όμως είναι ξεχωριστό θέμα.

[VALERIK_097]

Λοιπόν, είπε, μην αφήνετε σχόλια που δεν είναι στο θέμα, η καταπακτή στον ίδιο θάλαμο πίεσης με υπερβολική πίεση μέσα ανοίγει μόνο προς τα μέσα, δηλαδή πάντα στον σφιγκτήρα και όχι στον διαχωρισμό.Βγάλτε συμπεράσματα, ερωτήσεις για τον εαυτό σας, αλλά πόσες καταπακτές στο υποβρύχιο, και πού ανοίγουν. (Γούνα μέσα ή έξω))))

[guzik007]

Λοιπόν, είπε, μην αφήνετε σχόλια που δεν είναι στο θέμα, η καταπακτή στον ίδιο θάλαμο πίεσης με υπερβολική πίεση μέσα ανοίγει μόνο προς τα μέσα,
---------------------------
Κάθε γρύλος ξέρει την εστία του.
έγραψα:
"Είναι σαφές ότι οι ειδικοί θάλαμοι πίεσης έχουν σχεδιαστεί για πολύ μεγαλύτερα μεγέθη. Αλλά αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα."
Και περιέγραψα το σχήμα των θαλάμων ιατρικής πίεσης. Έτσι, οι καταπακτές σε αυτά είναι ξεκλείδωτες (δηλαδή, "ξεκλειδώνουν", και δεν κλείνουν, ΕΞΩ. Έτσι, δεν αρνείστε ότι μια καταπακτή που ανοίγει προς τα έξω θα αντέξει πολύ μεγαλύτερη πίεση από το εξωτερικό παρά από το εσωτερικό
Λοιπόν, «ποιος δεν είναι στο θέμα», δοκίμασε τον εαυτό σου, αγαπητέ.
Αδειούχος ιατρός HBO.

[VALERIK_097]

Οι καταπακτές μας είναι «χτυπημένες».
Με εκτίμηση, ο επιστάτης του τμήματος συναρμολόγησης, περίπου 15 του ναυπηγείου Nerpa, Ovchinnikov Valery Vyacheslavovich, περιοχή Murmansk. Εμπειρία στην εργασία με παραγγελίες για 23 χρόνια.

[Terminol]

Εάν διαχωρίσετε τη δοκιμή για αντοχή και στεγανότητα, τότε μπορείτε να πιέσετε από μέσα. Το τεστ αντοχής, για αυτό μιλάτε, θα πρέπει να γίνει απ' έξω, αλλά και μόνο αν φανταζόμαστε τις διαστάσεις αυτής της θήκης, υπάρχουν αμφιβολίες για αυτή τη μέθοδο.

[guzik007]

Το τεστ αντοχής, για αυτό μιλάτε, θα πρέπει να γίνει απ' έξω, αλλά και μόνο αν φανταζόμαστε τις διαστάσεις αυτής της θήκης, υπάρχουν αμφιβολίες για αυτή τη μέθοδο.
---------------------------
γιατί όχι με δεδομένο τι «παιχνίδια» υπάρχουν.Τελικά δεν μας τα δείχνουν όλα. Πιστεύετε πραγματικά ότι το τεστ αντοχής πραγματοποιείται με πληκτρολόγηση μετά την έξοδο από την αποβάθρα;
Αμφιβάλλω ότι είναι επώδυνα ακριβή και επικίνδυνη απόλαυση.
Αν και, όπως έγραψαν, «το μέλος της Komsomol δοκιμάστηκε με αυτόν τον τρόπο, με βάση το εκτιμώμενο βάθος βύθισης.
Αυτό είναι όταν, σε ένα χιλιόμετρο βάθος, από τη συμπίεση, μπουλόνια και παξιμάδια πέταξαν μέσα από τα διαμερίσματα.

[Λουμούμπα]

Το ποσοστό των καινοτόμων λύσεων που δεν έχουν ξαναχρησιμοποιηθεί στην πυραυλική επιστήμη στο «μαζί» ξεπερνά κατά πολλές μονάδες το συνηθισμένο επιτρεπόμενο ποσοστό. Και στην αεροπορία και την τεχνολογία πυραύλων, το «ποσοστό καινοτομιών» είναι ένας κρίσιμος αριθμός. (Ειδικά στην αεροπορία). Νέες τεχνολογίες αναπτύσσονται, άρα πετάει, από την άποψη των ειδικών, περισσότερο από το κανονικό. Και να υποστηρίζεις από τον καναπέ ότι «αφού το ποσοστό των αποτυχιών είναι μεγαλύτερο, σημαίνει ότι δεν θα απογειωθεί», αυτός είναι ο κλήρος των στενόμυαλων και αγράμματων ατόμων που δεν επιβαρύνονται με ειδικές γνώσεις.

Εδώ αποφοιτάς από ένα πανεπιστήμιο στην αεροδιαστημική κατεύθυνση, κροταλίζεις πέντε ή δέκα χρόνια σε γραφεία σχεδιασμού και μόνο τότε η γνώμη σου θα σημαίνει κάτι. Στο μεταξύ, δεν θα σας εμπιστευόμουν, ΑΝΑΛΥΤΕΣ καναπέ, να σκουπίσετε μια σκούπα, δεν θα άφηνα ούτε ένα πανάκι να τρίψει τουαλέτες. ΕΠΙΣΤΡΕΨΤΕ ΤΑ ΜΕΙΟΝ!

[vasiliysxx]

ΕΠΙΣΤΡΕΨΕ ΤΑ ΜΕΙΟΝ!

[Βλαντιμίρ Ποστνίκοφ]

Παράθεση από vasiliysxx

ΕΠΙΣΤΡΕΨΕ ΤΑ ΜΕΙΟΝ!

Γιατί χρειάζεστε μειονεκτήματα; Και ποια είναι επίσης τα πλεονεκτήματα;
Για παράδειγμα, είμαι απολύτως .... για το πόσα μειονεκτήματα και θετικά έχει ένα άρθρο ή σχόλια.
Υπάρχουν ενστάσεις για το άρθρο ή σχόλιο - επιχειρηματολογία.
Επιπλέον, ακόμη και οι σχολιαστές είναι κατά 95% ανώνυμοι. Μπορείς να κουβαλάς κάθε ανοησία και να μην απαντάς για το «παζάρι».
Ωστόσο, η διοίκηση, επιστρέψτε τα μείον στο άτομο. Είναι πολύ άρρωστος χωρίς αυτούς. Κάνε του (και όχι μόνο του) μια καλή πράξη. Μην είσαι άπληστος.

[Ναυτικός77]

Απόσπασμα: Vladimir Postnikov

Υπάρχουν ενστάσεις για το άρθρο ή σχόλιο - επιχειρηματολογία.

Ναι, απλώς το Nexus με το hashtag του "fles away" είναι ήδη αρκετά κουρασμένο. Είναι απαραίτητο να γράψετε μια αναφορά στον Υπέρτατο, ώστε ο Μακάκος να εκτοξευθεί στον κήπο του κατά τις επόμενες δοκιμές. Ίσως τότε πιστέψει ότι πετάει.

[NEXUS]

Παράθεση από Seaman77

Ναι, απλώς το Nexus με το hashtag του "fles away" είναι ήδη αρκετά κουρασμένο. Είναι απαραίτητο να γράψετε μια αναφορά στον Υπέρτατο, ώστε ο Μακάκος να εκτοξευθεί στον κήπο του κατά τις επόμενες δοκιμές. Ίσως τότε πιστέψει ότι πετάει.

Ή μήπως το σπρώξετε στο στήθος σας, μήπως θα αυξήσει το μυαλό σας; Δεν είπα, αγαπητέ, ότι ΔΕΝ ΠΕΤΑΕΙ, λέω ότι ΔΕΝ ΠΕΤΑΕΙ ΟΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ. Μαθαίνω να διαβάζω.
Αν έχεις επιχειρήματα για την πλάνη της ανάρτησής μου για το Μακάκι, να τα αναφέρεις και μην χαλάς τον αέρα με τον εγκέφαλό σου, νομίζοντας ότι σε ζωγραφίζει αυτό που σκαρώνεις εδώ "στο φράχτη".

[Ναυτικός77]

Απόσπασμα: NEXUS

Ή ίσως να το σπρώξετε στους κόλπους σας, ίσως το μυαλό σας να αυξηθεί

Ορίστε. Προσβεβλημένος. Για αστείο. Άρχισε να βρίζει. Λοιπόν, δεν γίνεται τίποτα. Νομίζω ότι θα επιβιώσω.

Απόσπασμα: NEXUS

Δεν είπα, αγαπητέ, ότι ΔΕΝ ΠΕΤΑΕΙ, λέω ότι ΔΕΝ ΠΕΤΑ ΚΙ ΑΥΤΗ.

Πετάει, αλλά όχι έτσι. Λογική αντάξια του Καντ και του Πλούταρχου.

Απόσπασμα: NEXUS

Αν έχετε επιχειρήματα σχετικά με την πλάνη της ανάρτησής μου για το Mace, δηλώστε τα

Θέλετε επιχειρήματα; Σας παρακαλούμε:

Το ποσοστό των καινοτόμων λύσεων που δεν έχουν ξαναχρησιμοποιηθεί στην πυραυλική επιστήμη στο «μαζί» ξεπερνά κατά πολλές μονάδες το συνηθισμένο επιτρεπόμενο ποσοστό. Και στην αεροπορία και την τεχνολογία πυραύλων, το «ποσοστό καινοτομιών» είναι ένας κρίσιμος αριθμός. (Ειδικά στην αεροπορία). Νέες τεχνολογίες αναπτύσσονται, άρα πετάει, από την άποψη των ειδικών, περισσότερο από το κανονικό. Και να υποστηρίζεις από τον καναπέ ότι «αφού το ποσοστό των αποτυχιών είναι μεγαλύτερο, σημαίνει ότι δεν θα απογειωθεί», αυτός είναι ο κλήρος των στενόμυαλων και αγράμματων ατόμων που δεν επιβαρύνονται με ειδικές γνώσεις.
Εδώ αποφοιτάς από ένα πανεπιστήμιο στην αεροδιαστημική κατεύθυνση, κροταλίζεις πέντε ή δέκα χρόνια σε γραφεία σχεδιασμού και μόνο τότε η γνώμη σου θα σημαίνει κάτι. Στο μεταξύ, δεν θα σας εμπιστευόμουν, ΑΝΑΛΥΤΕΣ καναπέ, να σκουπίσετε μια σκούπα, δεν θα άφηνα ούτε ένα πανάκι να τρίψει τουαλέτες. ΕΠΙΣΤΡΕΨΤΕ ΤΑ ΜΕΙΟΝ!

Διαψεύστε οποιοδήποτε από τα παραπάνω.

και μην χαλάς τον αέρα με τον εγκέφαλό σου, νομίζοντας ότι σε ζωγραφίζει αυτό που σκαρώνεις εδώ «στο φράχτη».

[NEXUS]

Παράθεση από Seaman77

Διαψεύστε οποιοδήποτε από τα παραπάνω.

Για τέτοιους επίμονους πλακατζήδες, υπάρχει ένας κανόνας 50% στη βιομηχανία αεροσκαφών, για τον οποίο θα σας πει οποιοσδήποτε σχεδιαστής. Ακούγεται κάπως έτσι - εάν το ποσοστό των καινοτομιών στο αεροσκάφος είναι πάνω από 50%, τότε μπορούμε με βεβαιότητα να πούμε ότι το αεροσκάφος είτε δεν θα πετάξει καθόλου, είτε θα πετάξει, αλλά θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να οριστικοποιηθεί και δεν είναι γεγονός ότι θα οριστικοποιηθεί. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα...το πιο πρόσφατο είναι το F-35. Οπότε, γι' αυτό το Μακέ δεν πετάει όπως θα έπρεπε. Και αν λάβεις υπόψη σου την απληστία του Σολομώντα, τότε η ελαιογραφία είναι σαν σε βιτρίνα. Γιατί οι Μιτοβίτες μπήκαν στο θαλάσσιο θέμα, δεν θα πείτε; Ο Makeevtsy θα ολοκλήρωνε το BARK και θα είχαμε ήδη ένα καλό ICBM με βάρος ρίψης διπλάσιο από αυτό του Bulava.
Δεν χρειάζεται λοιπόν να μιλήσουμε για τη «σκούπα» και για το γραφείο μελετών. Θα περάσεις για ένα έξυπνο ... αν και γιατί να σε προσβάλει.

Παράθεση από Seaman77

Πετάει, αλλά όχι έτσι. Λογική αντάξια του Καντ και του Πλούταρχου.

Ξέρεις τον Καντ.

[Ναυτικός77]

Απόσπασμα: NEXUS

Μακέεβτσι θα ήταν συμπλήρωσε ο ΒΑΡΚ και εμείς θα ήταν είχαν ήδη ένα καλό ICBM με ριπτόμενο βάρος διπλάσιο από αυτό του Mace.

Vanguete; Ω καλά. Ο Θεός βοηθός... Όπως έλεγε ένας μη αναγνωρισμένος φιλόσοφος (ο διοικητής του λόχου μου): «Αν θα ήταν η γιαγιά είχε χ ... τότε αυτή θα ήταν ήταν παππούς».
Να κάνω ξανά την ερώτηση:
Έχετε εκπαίδευση, εργασιακή εμπειρία στο Makeev Design Bureau, ή τουλάχιστον κάπου στον κλάδο της επιστήμης των πυραύλων, για να βγάλετε τα κατάλληλα συμπεράσματα;;; ExpertD είσαι ο "καναπές" μας...

[NEXUS]

Παράθεση από Seaman77

Vanguete;

Τι σχέση έχει η Vanga, αγαπητέ έξυπνο; Το τρένο έχει φύγει, είδαν το Μακεδόνα και ζητάνε χρήματα. Ήταν απαραίτητο να σκεφτούμε το Bark όταν αναπτυσσόταν και όταν το MO μας ακούμπησε το κέρας του εκείνη τη στιγμή, έτσι ώστε το BARK να είναι ικανό να ρίξει 3 τόνους κεφαλές.

Παράθεση από Seaman77

Να κάνω ξανά την ερώτηση:
Έχετε εκπαίδευση, εργασιακή εμπειρία στο Makeev Design Bureau, ή τουλάχιστον κάπου στον κλάδο της επιστήμης των πυραύλων, για να βγάλετε τα κατάλληλα συμπεράσματα;;; ExpertD είσαι ο "καναπές" μας...

Και με συγχωρείτε, τι σχέση έχετε με την επιστήμη των πυραύλων και συγκεκριμένα με την επιστήμη των πυραύλων στο ναυτικό θέμα, είστε ο αμυντικός μας;

[serg2108]

ναι, ήρθε η ώρα να επιστρέψουμε και τα μειονεκτήματα και τα πλεονεκτήματα…