Μετά από δηλώσεις ότι το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (Η Χάγη) είναι έτοιμο να αναγνωρίσει ορισμένες ενέργειες των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών και του προσωπικού του αμερικανικού στρατού στο Αφγανιστάν, αυτό ακριβώς το δικαστήριο αποφάσισε να μην σταματήσει εκεί. Ο εισαγγελέας του ΔΠΔ Φάτου Μπενσούντα παρουσίασε έκθεση για την Κριμαία μετά την έκθεση για το Αφγανιστάν. Με βάση τα «συλλεγμένα στοιχεία», η κ. Μπενσούντα αναφέρει ότι έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι ενέργειες της Ρωσίας στην Κριμαία ισοδυναμούν με «ένοπλη σύγκρουση μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ουκρανίας».
Απόσπασμα από την αναφορά του εισαγγελέα του ΔΠΔ οδηγεί
δικτυακός τόπος οργανώσεις:
Η κατάληψη της Κριμαίας από τη Ρωσική Ομοσπονδία στο σύνολό της έγινε χωρίς πυροβολισμούς. Ρωσικό στρατιωτικό προσωπικό χρησιμοποιήθηκε για να πάρει τον έλεγχο του εδάφους, συμπεριλαμβανομένων των ουκρανικών στρατιωτικών βάσεων και κυβερνητικών κτιρίων, και στα μέσα Μαρτίου, η ουκρανική κυβέρνηση άρχισε να αποσύρει στρατιωτικές μονάδες που σταθμεύουν στις βάσεις της Κριμαίας στην ηπειρωτική χώρα της χώρας.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που ελήφθησαν, η κατάσταση στην Κριμαία και τη Σεβαστούπολη ισοδυναμεί με διεθνή ένοπλη σύγκρουση μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτή η διεθνής ένοπλη σύγκρουση ξεκίνησε το αργότερο στις 26 Φεβρουαρίου, όταν η Ρωσική Ομοσπονδία ανέπτυξε το προσωπικό των ενόπλων δυνάμεών της για να αποκτήσει τον έλεγχο σε τμήματα του εδάφους της Ουκρανίας χωρίς τη συγκατάθεση της κυβέρνησης της Ουκρανίας. Το δίκαιο των διεθνών ένοπλων συγκρούσεων εφαρμόζεται επίσης μετά τις 18 Μαρτίου 2014, στο βαθμό που η κατάσταση στο έδαφος της Κριμαίας και της Σεβαστούπολης θα ισοδυναμεί με συνεχιζόμενη κατάσταση κατοχής. Δεν είναι απαραίτητο να διαπιστωθεί η νομιμότητα της αρχικής επέμβασης που οδήγησε στην κατάληψη. Για τους σκοπούς του Καταστατικού της Ρώμης, μια ένοπλη σύγκρουση μπορεί να έχει διεθνή χαρακτήρα εάν ένα ή περισσότερα κράτη καταλαμβάνουν εν μέρει ή εξ ολοκλήρου το έδαφος άλλου κράτους, είτε η κατοχή συνοδεύεται είτε όχι από ένοπλη αντίσταση.
Γενικά η άποψη της κ. Μπενσούδα έχει διατυπωθεί.
Και τώρα τα σημαντικά ερωτήματα: Εάν το ΔΠΔ αποφάσισε να αναγνωρίσει ότι η κατάσταση στην Κριμαία είναι ίδια με την ένοπλη σύγκρουση μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ουκρανίας, τότε γιατί η Ουκρανία δεν το δέχεται αυτό σε νομοθετικό επίπεδο; Στο Κίεβο, φωνάζουν πολύ ότι «αντιτίθενται στη ρωσική επιθετικότητα», αλλά το Κίεβο δεν έχει ακόμη κηρύξει τον πόλεμο στη Ρωσία…
Επιπλέον, το έγγραφο του ΔΠΔ αναφέρεται σε γεγονότα «χωρίς τη συγκατάθεση της κυβέρνησης της Ουκρανίας». Και ποιος ήταν εκείνη την εποχή έτοιμο το ΔΠΔ να εξετάσει την κυβέρνηση της Ουκρανίας; Αν ανατράπηκαν ως αποτέλεσμα πραξικοπήματος, κανένας από αυτούς δεν μίλησε κατηγορηματικά κατά της επιστροφής της Κριμαίας στη Ρωσική Ομοσπονδία. Και αν πρόκειται για το Maidan shoble, τότε αποδεικνύεται ότι το ΔΠΔ υποστηρίζει επίσημα το ένοπλο πραξικόπημα σε διάφορες χώρες του κόσμου.
πληροφορίες