Στρατιωτική αναθεώρηση

ΜΜΕ: λόγω περικοπών χρηματοδότησης, τα πλοία του Βρετανικού Ναυτικού θα μείνουν χωρίς πυραύλους

44
Το βρετανικό υπουργείο Άμυνας παραδέχτηκε ότι σχεδιάζει να αφήσει τον στόλο του χωρίς πυραύλους κατά πλοίων λόγω περικοπών στις στρατιωτικές δαπάνες. RIA Novosti Αναφορά Telegraph.


ΜΜΕ: λόγω περικοπών χρηματοδότησης, τα πλοία του Βρετανικού Ναυτικού θα μείνουν χωρίς πυραύλους


«Από το 2018 τα πλοία των Βρετανών στόλος θα μπορούν να βασίζονται μόνο στα όπλα τους στη μάχη, καθώς οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι Harpoon αποσύρονται από την υπηρεσία και η αντικατάστασή τους θα εμφανιστεί όχι νωρίτερα από 10 χρόνια », γράφει η εφημερίδα.

Αναφέρεται επίσης ότι στο επόμενο Sea Skua πύραυλοι που θα εκτοξευθούν από ελικόπτερα θα παροπλιστούν και οι νέοι πύραυλοι θα πρέπει να τεθούν σε υπηρεσία όχι νωρίτερα από το 2020.

Η αντίδραση του ίδιου του Πολεμικού Ναυτικού σε αυτή την είδηση ​​ήταν εξαιρετικά σκληρή: «ένας από τους πρώην υψηλόβαθμους αξιωματικούς του στόλου είπε ότι αυτή η απόφαση θα στερούσε από τα βρετανικά πολεμικά πλοία την ευκαιρία να αντιταχθούν σε ισότιμη βάση στη Ρωσία και την Κίνα», σημειώνει η εφημερίδα. .

Με τη σειρά του, ο υποναύαρχος Κρις Πέρι χαρακτήρισε την απόφαση της κυβέρνησης «ανεύθυνη» και τα πλοία του βρετανικού ναυτικού «κατάλληλα για παρελάσεις, όχι για μάχη».
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://news.bigmir.net
44 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. andrewkor
    andrewkor 16 Νοεμβρίου 2016 08:18 π.μ
    +7
    Τι έχει καταλήξει η "Κυρία των Θαλασσών" - ντροπή και αίσχος !!!
    1. Αυτοδίδακτος Σκεπτικιστής
      Αυτοδίδακτος Σκεπτικιστής 16 Νοεμβρίου 2016 08:23 π.μ
      + 12
      Ολα ειναι καλά...
      Αφήστε τουλάχιστον ολόκληρο τον στόλο να κάνει ένα αστείο ...
      Τα προβλήματα των Βρετανών μόνο χαρούμενο με κάνουν...
      Τόσο μισαλλόδοξος είμαι...
      1. vovanpain
        vovanpain 16 Νοεμβρίου 2016 08:38 π.μ
        + 15
        ένας από τους πρώην υψηλόβαθμους αξιωματικούς του στόλου είπε ότι αυτή η απόφαση θα στερήσει από τα βρετανικά πολεμικά πλοία την ευκαιρία να εναντιωθούν στη Ρωσία και στην Κίνα επί ίσοις όροις.

        Το ερώτημα προς αυτόν τον αξιωματικό είναι: Γιατί στο διάολο να αντιστέκεσαι στη Ρωσία και την Κίνα; ζητήσει Ούτε η Ρωσία ούτε η Κίνα πρόκειται να επιτεθούν στη μικρή Βρετανία. γέλιο
        1. Alex777
          Alex777 16 Νοεμβρίου 2016 11:02 π.μ
          +5
          Γέλασαν με τον στόλο μας.
          Τώρα είναι η σειρά μας... νταής
          Σοβαρά, οι Βρετανοί έχουν επιλέξει τον πιο αξιόπιστο τρόπο για να μην μπουν στον πόλεμο. hi
          1. Παρανοϊκός50
            Παρανοϊκός50 16 Νοεμβρίου 2016 17:56 π.μ
            +4
            Απόσπασμα: Alex777
            ο πιο σίγουρος τρόπος για να αποφύγεις τον πόλεμο.

            Και ένας καλός, αν και αρχαίος, τρόπος για να βγείτε από τον προϋπολογισμό στο τέλος του έτους. Τελευταία εμφανίζονται κυριολεκτικά καθημερινά άρθρα «όλα πολυμερή» από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ή οι ίδιες απόψεις τοπικών ειδικών και στρατιωτικών. Σαν επίμονα, όλοι γκρινιάζουν για ένα πράγμα: "Οι Ρώσοι έρχονται, αλλά δεν είμαστε έτοιμοι ... Χρειαζόμαστε χρήματα !!!" Μόλις χθες, τα στρώματα έκλαιγαν για τη νεκρή αντιπυραυλική τους άμυνα. Τώρα ο βρετανικός στόλος είναι χωρίς πυραύλους... Τι να πω... Ο Νέλσον ήταν κάπως ελεγχόμενος.
        2. WKS
          WKS 16 Νοεμβρίου 2016 12:00 π.μ
          +1
          Παράθεση από vovanpain
          Το ερώτημα προς αυτόν τον αξιωματικό είναι: Γιατί στο διάολο να αντιστέκεσαι στη Ρωσία και την Κίνα; Ούτε η Ρωσία ούτε η Κίνα πρόκειται να επιτεθούν στη μικρή Βρετανία.

          Δεδομένου ότι τα νησιά που απέμειναν από τη Βρετανική Αυτοκρατορία δεν χρειάζονται ούτε στην Κίνα ούτε στη Ρωσία, και οι σπάνιοι Άγγλοι που θα παραμείνουν εκεί θα μαστίζουν τους εαυτούς τους με ανεκτικότητα και πολιτική ορθότητα.
      2. Κακό543
        Κακό543 16 Νοεμβρίου 2016 08:44 π.μ
        +5
        Ας πάρουν παράδειγμα από την Μπούντεσβερ, μοσχεύματα αντί για πολυβόλο
      3. Gorjelin
        Gorjelin 16 Νοεμβρίου 2016 09:32 π.μ
        +1
        Τα προβλήματα των Βρετανών μόνο χαρούμενο με κάνουν...

        + 1
        Τι έχει καταλήξει η "Κυρία των Θαλασσών" - ντροπή και αίσχος !!!

        θα υπάρχει λιγότερη δυσωδία στον κόσμο χωρίς τους βρώμικους πυραύλους και τα πλοία τους
    2. απλά εκμεταλλευτείτε
      απλά εκμεταλλευτείτε 16 Νοεμβρίου 2016 08:36 π.μ
      +2
      πρέπει να τους βοηθήσουμε να μεγαλώσουν ακόμα περισσότερο.
      όσο λιγότερα όπλα έχουν οι αναιδείς Σάξονες, τόσο πιο ήρεμος θα είναι ο κόσμος.
  2. 210 kv
    210 kv 16 Νοεμβρίου 2016 08:19 π.μ
    +4
    Στηρίξτε λοιπόν κάθε λογής τσαχπινιά οικονομικά και ηθικά .. Θα μείνετε χωρίς παντελόνι καθόλου .. σύντροφος
  3. VohaAhov
    VohaAhov 16 Νοεμβρίου 2016 08:19 π.μ
    +8
    Κάποια χρόνια ακόμα τέτοιες «οικονομίες» και ο βρετανικός στόλος θα κωπηλατήσει.
  4. Μηχανικός
    Μηχανικός 16 Νοεμβρίου 2016 08:30 π.μ
    +3
    Από το 2018, τα πλοία του βρετανικού ναυτικού θα μπορούν να βασίζονται μόνο στα όπλα τους στη μάχη, καθώς οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι Harpoon αποσύρονται από την υπηρεσία και η αντικατάστασή τους θα εμφανιστεί το νωρίτερο σε 10 χρόνια.

    Μπορείτε να δείτε αμέσως την αξιολόγηση των ειδικών! Θα αντικαταστήσουν το Harpoon με έναν Exoset ή έναν σουηδικό πύραυλο. Η επιλογή των χωρών της συμμαχίας είναι κάτι παραπάνω από μεγάλη.
    1. PSih2097
      PSih2097 16 Νοεμβρίου 2016 08:49 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Θα αντικαταστήσει τον Harpoon σε Exoset ή σουηδικό πύραυλο. Η επιλογή των χωρών της συμμαχίας είναι κάτι παραπάνω από μεγάλη.

      Πρέπει να τα πληρώσεις εξ ολοκλήρου...
      1. Βασιλόφρων
        Βασιλόφρων 16 Νοεμβρίου 2016 09:01 π.μ
        +4
        Παράθεση από PSih2097
        Απόσπασμα: Μηχανικός
        Θα αντικαταστήσει τον Harpoon σε Exoset ή σουηδικό πύραυλο. Η επιλογή των χωρών της συμμαχίας είναι κάτι παραπάνω από μεγάλη.

        Πρέπει να τα πληρώσεις εξ ολοκλήρου...

        Και δωρεάν, μόνο ένα σπυράκι στο ** ne.
    2. KaPToC
      KaPToC 16 Νοεμβρίου 2016 11:21 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Θα αντικαταστήσουν το Harpoon με έναν Exoset ή έναν σουηδικό πύραυλο.

      Ένα exocet δεν διαφέρει από ένα καμάκι, δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν τον ρωσικό στόλο ούτε με καμάκια, οι ρωσικοί πύραυλοι είναι πιο γρήγοροι, πιο ισχυροί. Κάθε ελπίδα βρίσκεται στον αμερικανικό στόλο αεροπλανοφόρων, δεν υπάρχει άλλη δύναμη στον κόσμο ικανή να αντέξει τα ρωσικά πυραυλικά πλοία.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17 Νοεμβρίου 2016 17:08 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Μπορείτε να δείτε αμέσως την αξιολόγηση των ειδικών! Θα αντικαταστήσουν το Harpoon με έναν Exoset ή έναν σουηδικό πύραυλο.

      Σε ποιανού έξοδα γίνεται το συμπόσιο;
      Λοιπόν, αυτό δεν είναι UVP - βγάλτε το Standard, βάλτε το Tomahawk. Θα πρέπει να αλλάξουμε εντελώς το PU και τα ηλεκτρονικά.
  5. Παρατηρητής 2014
    Παρατηρητής 2014 16 Νοεμβρίου 2016 08:31 π.μ
    +3
    ΜΜΕ: λόγω περικοπών χρηματοδότησης, τα πλοία του Βρετανικού Ναυτικού θα μείνουν χωρίς πυραύλους
    Βρετανοί, γιατί χρειάζεστε στόλο; Τέλος πάντων, κανείς δεν πρόκειται να σας επιτεθεί από τη θάλασσα. Και ακόμη περισσότερο για να αιχμαλωτίσει από τη θάλασσα. Οι εχθροί σας βρίσκονται ήδη στη χώρα σας. Οι ίδιοι εκτοξεύτηκαν με το πρόσχημα των προσφύγων. Αυτό είναι αρκετό για τα μάτια. γέλιο Μην τσακώνεστε, αφήστε τους συνοριοφύλακες και ζήστε ειρηνικά γέλιο
    1. Βασιλόφρων
      Βασιλόφρων 16 Νοεμβρίου 2016 08:48 π.μ
      +2
      Αχ τι ψύχραιμος που είσαι
  6. Τζοβάννι
    Τζοβάννι 16 Νοεμβρίου 2016 08:36 π.μ
    0
    Με τη σειρά του, ο υποναύαρχος Chris Perry χαρακτήρισε την απόφαση της κυβέρνησης «ανεύθυνη» και τα πλοία του βρετανικού ναυτικού «κατάλληλα για παρελάσεις, όχι για μάχη»

    Λοιπόν, ο ναύαρχος απέρριψε, φυσικά! Δεν είναι όλα κατάλληλα για παρελάσεις. Πρόσφατα γέλασαν από το πλοίο τους, νομίζοντας ότι ήταν Ρώσος…
  7. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 16 Νοεμβρίου 2016 08:45 π.μ
    +2
    Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
    πρέπει να τους βοηθήσουμε να μεγαλώσουν ακόμα περισσότερο.
    όσο λιγότερα όπλα έχουν οι αναιδείς Σάξονες, τόσο πιο ήρεμος θα είναι ο κόσμος.

    Ξεχνάς καλύμματα στρώματος, και υπάρχουν ρουκέτες ..... πόσο χοχ και αλαζονεία είναι διπλάσια
  8. BerBer
    BerBer 16 Νοεμβρίου 2016 08:51 π.μ
    0
    Στριφογυρίζουν το κράτος για χρήματα για την αμυντική βιομηχανία. Αλλά δεν μας ενδιαφέρει, ας ξοδέψουν τα χρήματα όπως θέλουν. Το κύριο πράγμα είναι ότι οδηγεί γρήγορα σε παρακμή. Και το γεγονός είναι εκεί, αυτό που λέγεται «γραφέας» σέρνεται
  9. Βόλκα
    Βόλκα 16 Νοεμβρίου 2016 08:54 π.μ
    0
    καλά, ναι, η «ερωμένη των θαλασσών» γίνεται όλο και περισσότερο στόλος cobatage
  10. alexeypill
    alexeypill 16 Νοεμβρίου 2016 08:55 π.μ
    +2
    Απόσπασμα: VohaAhov
    Κάποια χρόνια ακόμα τέτοιες «οικονομίες» και ο βρετανικός στόλος θα κωπηλατήσει.

    Και οβίδες.
    1. Δρ Μπάρμαλεϊ
      Δρ Μπάρμαλεϊ 16 Νοεμβρίου 2016 09:07 π.μ
      +1
      Και οβίδες

      Υπάρχουν πολύ πιο αποτελεσματικά όπλα:
  11. guzik007
    guzik007 16 Νοεμβρίου 2016 08:55 π.μ
    +2
    Εδώ είναι .. η πραγματική κατάσταση των πραγμάτων.
    Διογκώνοντας την αντιρωσική υστερία, θα επιτεθούν, θα κατακτήσουν τη ρωσική απειλή, οι ίδιοι γνωρίζουν καλά ότι αυτό είναι μόνο μια μπλόφα για τον λαό, και δεν υπάρχει απειλή. Και αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να εξοικονομήσετε πολλά.
  12. Βασιλόφρων
    Βασιλόφρων 16 Νοεμβρίου 2016 08:59 π.μ
    +2
    Για κάποιο λόγο, έχει κανείς την εντύπωση ότι οι ναύαρχοί τους σκόπιμα προκαλούν τρομερές εντάσεις
  13. Masya Masya
    Masya Masya 16 Νοεμβρίου 2016 08:59 π.μ
    +5
    "Rule Britannia! Rule the waves:"??? lol
  14. VP
    VP 16 Νοεμβρίου 2016 09:10 π.μ
    +1
    Και δικαίως, αυτοί οι πύραυλοι είναι περιποιητικοί.
    Οι πρόγονοι των Άγγλων πυροβολήθηκαν με πυρήνες και ήταν φυσιολογικό.
  15. Αιγόκερως
    Αιγόκερως 16 Νοεμβρίου 2016 09:11 π.μ
    +2
    Απόσπασμα: Δρ Barmaley
    Και οβίδες

    Υπάρχουν πολύ πιο αποτελεσματικά όπλα:

    και στα κουπιά του μπάρμαλι που ήρθαν σε μεγάλους αριθμούς
  16. καπάκι
    καπάκι 16 Νοεμβρίου 2016 09:35 π.μ
    0
    Με τη σειρά του, ο υποναύαρχος Κρις Πέρι χαρακτήρισε την απόφαση της κυβέρνησης «ανεύθυνη» και τα πλοία του βρετανικού ναυτικού «κατάλληλα για παρελάσεις, όχι για μάχη».

    Το διάβασα και έκλαιγα για δύο ώρες. Ο βρετανικός στόλος χωρίς πυραύλους δεν σκαρφαλώνει σε καμία πύλη.
    Ή μήπως τρόμαξαν και αποφάσισαν να προσποιηθούν ότι είναι άοπλοι, μετά το πέρασμα του «Κούζι».
    Το δεύτερο μοιάζει περισσότερο με την αλήθεια.
    Για το Ναυτικό μας ποτά
  17. ημίουργος
    ημίουργος 16 Νοεμβρίου 2016 09:43 π.μ
    0
    Κοιτάζω τη φωτογραφία, μόνο μια άγκυρα. Τι γίνεται όμως με τους κανόνες;
  18. Aleksandr12
    Aleksandr12 16 Νοεμβρίου 2016 09:45 π.μ
    0
    Βρετανικό Ναυτικό - "κατάλληλο για παρελάσεις, όχι για μάχη".

    Και δεν χρειάζονται μεγαλύτερο στόλο. Με ποιον θα πολεμούσε η Αγγλία; Αν με την Αργεντινή, τότε τα πάει ακόμα χειρότερα.
  19. μ.κάμπελ
    μ.κάμπελ 16 Νοεμβρίου 2016 10:40 π.μ
    +1
    Αυτό γίνεται ο άλλοτε μεγάλος βρετανικός στόλος. Όπως λένε «καλώς ήρθατε στα 90 μας».
  20. tinibar
    tinibar 16 Νοεμβρίου 2016 10:48 π.μ
    0
    Παράθεση από τον andrewkor
    Τι έχει καταλήξει η "Κυρία των Θαλασσών" - ντροπή και αίσχος !!!

    Ναι, για τους Βρετανούς, ό,τι είναι κακό για τον στόλο τους είναι πολύ οδυνηρό και ταπεινωτικό... Αλλά δεν νομίζω ότι στην πραγματικότητα όλα είναι τόσο άσχημα για αυτούς, απλά γκρινιάζουν... Είναι απίθανο κάποιος να στερήσει τους Harpoons πριν από την παράδοση νέων πυραύλων .. .
  21. Volodya
    Volodya 16 Νοεμβρίου 2016 11:11 π.μ
    0
    Η Ουκρανία θα τους βοηθήσει! Εξάλλου, η Ουκρανία έχει τους καλύτερους πυραύλους. Όπως έγραψαν τα crests, καλύτερα από τα δικά μας!
  22. Διαταραχή
    Διαταραχή 16 Νοεμβρίου 2016 12:53 π.μ
    0
    Ας δούμε πώς θα αντιδράσει ο Τραμπ σε αυτή την περικοπή.
  23. sergeyzzz
    sergeyzzz 16 Νοεμβρίου 2016 13:26 π.μ
    +1
    Και γιατί είναι τόσο αδύναμο, μόνο από πυραύλους; Προτείνω να πάμε παρακάτω: αρνούμαστε τον κινητήρα και, κατά συνέπεια, το καύσιμο: κόβουμε τρύπες στη γάστρα, κάθε ναύτης έχει ένα κουπί και προχωρήστε, κυβερνήστε τις θάλασσες wassat
    1. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 16 Νοεμβρίου 2016 21:47 π.μ
      0
      Έτσι για να πούμε - να επιστρέψουμε στις ρίζες .. :) Αυτό είναι τώρα "στην τάση". Μόνο τότε αφήστε τον, την τάση, και ρωτήστε! :)
  24. PENZYAC
    PENZYAC 16 Νοεμβρίου 2016 18:21 π.μ
    0
    Παράθεση από: KaPToC
    Απόσπασμα: Μηχανικός
    Θα αντικαταστήσουν το Harpoon με έναν Exoset ή έναν σουηδικό πύραυλο.

    Ένα exocet δεν διαφέρει από ένα καμάκι, δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν τον ρωσικό στόλο ούτε με καμάκια, οι ρωσικοί πύραυλοι είναι πιο γρήγοροι, πιο ισχυροί. Κάθε ελπίδα βρίσκεται στον αμερικανικό στόλο αεροπλανοφόρων, δεν υπάρχει άλλη δύναμη στον κόσμο ικανή να αντέξει τα ρωσικά πυραυλικά πλοία.

    Μπορούν τα αμερικανικά AUG να αντέξουν με επιτυχία τα ρωσικά πυραυλικά πλοία, δόξα τω Θεώ, κανείς δεν έλεγξε πραγματικά ...
  25. PENZYAC
    PENZYAC 16 Νοεμβρίου 2016 18:23 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Alexander12
    Βρετανικό Ναυτικό - "κατάλληλο για παρελάσεις, όχι για μάχη".

    Και δεν χρειάζονται μεγαλύτερο στόλο. Με ποιον θα πολεμούσε η Αγγλία; Αν με την Αργεντινή, τότε τα πάει ακόμα χειρότερα.

    Ωστόσο, η Αργεντινή δεν έχει ακόμη παραπονεθεί για την έλλειψη πυραύλων ...
  26. Wasiliy1985
    Wasiliy1985 16 Νοεμβρίου 2016 21:45 π.μ
    0
    "Ενας πίνακας!!!"
    Έτσι η ξεχασμένη ομάδα από το οπλοστάσιο των πειρατών του κόσμου -οι Βρετανοί- επέστρεψε από τη λήθη!
    "Επιβίβαση!!! Άγκυρα στην ... πλάτη μου!"
  27. eleronn
    eleronn 16 Νοεμβρίου 2016 21:55 π.μ
    0
    Χμ! Μείναμε χωρίς βλήματα... Φαντάζομαι ότι η Αργεντινή τρίβει τα χέρια της αρπακτικά; Μήπως θα έπρεπε να προσφέρουμε στην Αργεντινή μπισκότα, ρακέτες, αεροπλάνα; Θα συμφωνήσουμε σε τιμή.
  28. κοφτερό παλικάρι
    κοφτερό παλικάρι 16 Νοεμβρίου 2016 23:57 π.μ
    0
    Με ΤΕΤΟΙΟΝ "επιτιθέμενο" πώς μπορεί η Ρωσία να αφήσει τον στόλο της χωρίς όπλα;! Και τι αξίζει μετά από αυτό όλη η πολυλογία τους;
  29. Alex_Tug
    Alex_Tug 17 Νοεμβρίου 2016 18:58 π.μ
    0
    Η αντίδραση του ίδιου του Πολεμικού Ναυτικού σε αυτή την είδηση ​​ήταν εξαιρετικά σκληρή: «ένας από τους πρώην υψηλόβαθμους αξιωματικούς του στόλου είπε ότι αυτή η απόφαση θα στερούσε από τα βρετανικά πολεμικά πλοία την ευκαιρία να αντιταχθούν σε ισότιμη βάση στη Ρωσία και την Κίνα», σημειώνει η εφημερίδα. .

    Κανονική γκρίνια - δώσε λεφτά. Θα δώσω.